1 Une première version de ce chapitre a été écrit en collaboration avec F. Carluer, membre du CRIFES-METIS et a fait l’objet en 1997 d’une communication commune au séminaire de l’ICI, groupe de recherche associant des économistes de la Faculté de droit et des sciences économiques de Brest et de l’École nationale supérieure des télécommunications de Bretagne.

2 Cf. l’annexe II qui met en correspondance le développement économique et la production des connaissances.

3 Cf. supra, chap. II, la fig. 4 distinguant le pôle fonctionnel de l’organisation de ses pôles ontologique et génétique.

4 Rendue possible par l’innovation de Darby de 1709, la transformation du charbon de terre en coke.

5 N. Georgescu-Roegen ne partage pas tout à fait ce point de vue : « L’opposition entre la loi de l’entropie avec son changement qualitatif unidirectionnel – et la mécanique – où tout peut se mouvoir indifféremment dans un sens ou l’autre, sans pour autant s’altérer – est acceptée par tous les physiciens et tous les philosophes des sciences. Néanmoins, le dogme mécaniste a maintenu son emprise (et la maintient encore) sur l’activité scientifique après que la physique l’a renié. Il en est résulté que la mécanique a bientôt été réintroduite dans la thermodynamique en compagnie de la probabilité » (1995, p. 45).

6 Cf. M. Renault, 1991.

7 L. Walras, 1988.

8 Les réflexions de ce dernier nous sont en fait parvenues par les écrits de l’écrivain romain M. T. Verron. Cf. B. F. Hoselitz, 1970.

9 Ce terme regroupe ici l’Ancienne École historique (B. Hildebrand, W. Roscher, K. Knies), la Jeune École historique (G. von Schmoller, Bücher) et la Toute Jeune École historique (W. Sombart, M. Weber, Spietoff) selon le découpage proposé par J. Schumpeter.

10 Cet économiste fait ici figure de précurseur.

11 Cf. infra, notamment les travaux de C. Clark et de J. Fourastié.

12 Des sociétés à revenus extrêmement bas comme certaines peuplades d’Afrique, appartenant au stade (a), peuvent développer des activités tertiaires ; la Grèce antique a généré plus d’activités commerciales et manufacturières que le système féodal européen, etc.

13 Marx se sert également de ce critère quand il distingue les économies naturelles des économies marchandes, mais centre davantage son analyse sur les formes de répartition, c’est-à-dire sur les modalités d’utilisation du surplus (distinction entre économie marchande simple et capitalisme industriel, par exemple).

14 Au centre des travaux de F. Braudel sur la longue période, cf. infra.

15 Ceux-ci correspondent respectivement aux cycles M-A-M et A-M-A’ de Marx.

16 La fameuse Querelle des Méthodes (Methodenstreit) opposera dans un premier temps C. Menger et G. Schmoller.

17 On pourrait également être tenté de relier à cette première famille les travaux d’Angus Maddison dans la mesure où celui-ci découpe en effet l’histoire du développement économique mondial en phases (au nombre de cinq sur la période 1820-1992). Néanmoins, comme l’économiste de l’OCDE le précise lui-même, « ces phases ne sont pas conçues comme une séquence analytique d’“étapes” caractérisées par des interrelations progressives telles que celles décrites par Rostow, et ne découlent pas non plus d’un modèle théorique de cycles conjoncturels ou de cycles longs du type de ceux décrits par Kondratieff » (1995, p. 61).

18 C’est-à-dire les variables entrant dans la définition de la technologie de l’économie comme le niveau de progrès technique, la dynamique sectorielle, l’environnement physique, l’insertion dans la DIT… Ce terme est donc pris dans son acception économique.

19 Sixième étape, déjà envisagée dans le présent ouvrage sous le titre Au-delà de la consommation de masse et approfondie dans World Economy (1978).

20 Recensant les analogies de la doctrine marxiste avec son analyse des étapes de la croissance, Rostow constate que, « du point de vue de la technique économique, les deux théories reposent sur une analyse par secteurs du processus de la croissance ; mais Marx s’est borné à étudier les secteurs de biens de consommation et de biens d’équipement, alors que la théorie des étapes de croissance se fonde sur une analyse plus détaillée des principaux secteurs, qui découle d’une théorie dynamique de la production » (1963, p. 224). L’analyse multisectorielle de Rostow est en fait bien plus proche du cadre néo-ricardien.

21 W. W. Rostow, 1963, p. 27.

22 Ibid., p. 29.

23 S. Kuznets, 1965, p. 247.

24 Ces critiques seraient moins fondées si Rostow avait arrimé davantage sa théorie multisectorielle aux travaux néo-ricardiens.

25 Comme ces derniers, Marx connaissait les écrits de F. List (cf. sa Critique de l’économie nationale, 1966).

26 Pris au sens étroit du terme cette fois.

27 Marx, 1957, p. 51.

28 « De ce fait la morale, la religion, la métaphysique et tout le reste de l’idéologie, ainsi que les formes de conscience qui leur correspondent, perdent aussitôt toute apparence d’autonomie. Elles n’ont pas d’histoire, elles n’ont pas de développement ; ce sont au contraire les hommes qui, en développant leur production matérielle et leurs rapports matériels, transforment avec cette réalité qui leur est propre, et leur pensée et les produits de leur pensée. Ce n’est pas la conscience qui détermine la vie, mais la vie qui détermine la conscience » (Marx, 1957, p. 51).

29 « Chez Marx l’identité tacite (phénomène-essence-vérité-de…) de l’économique et du politique disparaît au profit d’une conception nouvelle du rapport des instances déterminantes dans le complexe structure-superstructure qui constitue l’essence de toute formation sociale. Que ces rapports spécifiques entre la structure et la superstructure méritent encore une élaboration et des recherches théoriques, cela ne fait aucun doute. Toutefois Marx nous donne bien les “deux bouts de la chaîne”, et nous dit que c’est entre eux qu’il faut chercher… : d’une part la détermination en dernière instance par le mode de production (économique) ; d’autre part l’autonomie relative des superstructures et leur efficace spécifique. Par là il rompt clairement avec le principe hégélien de l’explication de la conscience de soi (l’idéologie), mais aussi avec le thème hégélien phénomène-essence-vérité-de… Réellement nous avons affaire à un nouveau rapport entre des termes nouveaux » (L. Althusser, 1973, p. 111). Ou encore L. Althusser et E. Balibar, 1970, p. 45 et 221.

30 Cf. G. Bourdé et H. Martin, 1997.

31 Marx, 1957, p. 5.

32 Pour reprendre l’expression de K. Pribram, 1986, p. 266.

33 P. Boccara, 1974.

34 Devenu nécessaire après la remise en cause des fondements théoriques de l’œuvre de Marx (cf. le problème de la transformation), l’échec pressenti de l’expérience soviétique de planification et au contraire l’observation d’un capitalisme doué d’une forte capacité d’adaptation.

35 « De la théorie marxiste, les théories de la régulation retiennent l’intérêt pour les mouvements longs… sans pour autant retenir la dynamique grandiose… et erronée que les successeurs de Marx ont pieusement admirée. De la macroéconomie hétérodoxe – d’ailleurs plus Kalecki que Keynes, il est retenu que le plein emploi et la croissante forte et stabilisée sont l’exception et non la règle. De l’école des Annales, les recherches prolongent les méthodes et les enseignements […]. Du droit et de la science politique, les régulationnistes adoptent l’idée que les formes institutionnelles sont un “intermède entre des forces” » (R. Boyer, 1995, p. 24). À ces influences reconnues, il est possible d’ajouter celle du courant systémique pour l’emploi des concepts spécifiques de crise et de régulation.

36 « L’idée de régulation s’opposerait à celle de crise (si l’on se contente d’une vision restreinte de celle-ci) et le terme connotant celui d’un perpétuel rétablissement cybernétique, une “autorégulation” assurée » (H. Nadel, 1995, p. 44).

37 R. Boyer, 1986a, p. 46.

38 H. Bertrand, 1983.

39 La période de référence doit être suffisamment longue pour repérer les ruptures, problème auquel le prévisionniste est également confronté lorsqu’il entreprend l’estimation de son modèle.

40 R. Boyer et Y. Saillard, 1995, p. 61.

41 R. Boyer, 1986a, p. 54-55.

42 Ibid.

43 À y regarder de plus près, les régulationnistes sont très proches du cadre d’analyse néo-ricardien développé dans les chapitres précédents. Leur approche est en effet multisectorielle, duale et s’inscrit dans la longue période. Adoptant une démarche empirique, ils cernent en effet les régimes d’accumulation au moyen notamment des indicateurs de productivité et d’intensité (du capital). Si Y/N, Y/K et K/N demeurent constants, la technique en vigueur dans l’économie est stable, la croissance se développe de façon homothétique par des investissements de capacité. On a affaire à de la croissance extensive. De même, de façon duale, en s’intéressant successivement aux cinq formes institutionnelles, on réussit à isoler la formation des principales variables entrant dans la détermination des prix, notamment celle des salaires et des profits à travers respectivement le rapport salarial et les formes de concurrence. Cela revient à écrire une formule de prix, proche de la structure des prix de production pour la phase de régulation concurrentielle. Ils font également appel implicitement aux concepts de régulations homéostatique (crise du « deuxième type ») et negentropique (lorsque se déclenchent des crises du « troisième » et « quatrième type ») etc. Nous reviendrons sur ce rapprochement à la fin de l’ouvrage, dans l’épilogue.

44 R. Boyer, 1986b.

45 J. Hicks, 1973 p. 18.

46 M. Renault, 1991; N. Georgescu-Roegen, 1995.

47 Comparé aux travaux de Toynbee et Spengler, « mon projet est beaucoup plus proche de celui de Marx, qui a tiré de sa théorie économique quelques idées économiques et les a appliquées à l’histoire, de sorte que son modèle historique s’appuie sur certains éléments extérieurs à l’histoire » (J. Hicks, 1973, p. 11).

48 J. Hicks, 1973, p. 19.

49 « Sous la pression de ce que Toynbee appellerait un “défi”, le système peut basculer dans une direction autoritaire » (ibid., p. 30).

50 J. Hicks confond volontairement l’artisan et le marchand, faisant ainsi l’économie d’un stade : « Le manufacturier primitif (pour employer le vieux terme du XVIII^e siècle) était un artisan […]. Il doit être considéré (et nous le considérons) comme un véritable commerçant » (ibid., p. 38).

51 « Le marchand doit avoir un droit de propriété sur les objets de son négoce ; ce droit doit être constaté. Lorsque le marchand vend un article, il doit pouvoir garantir à l’acheteur que l’objet qu’il vend est bien à lui ; il faut qu’il puisse prouver son droit de propriété, si on lui demande » (ibid., p. 43).

52 « La cité est particulièrement favorable à la croissance d’un commerce diversifié ; elle offre ainsi une défense contre la première manifestation de « la loi des rendements décroissants », obstacle à l’expansion commerciale » (ibid., p. 55).

53 Ibid., p. 67.

54 « À l’époque des Grecs et des Romains on pouvait prendre une autre sanction – vendre le débiteur comme esclave – et il est certain qu’en pratique cette sanction était très souvent infligée » (1973, p. 82).

55 Révolution industrielle qui suppose également une transformation parallèle de l’agriculture (chap. VII) et des relations de travail (chap. VIII).

56 Dans le langage de notre maquette, les droits de propriété dessinent en fait la frontière de l’organisation (il ne s’agit plus d’une frontière physique). Dès lors la nouvelle organisation peut mesurer l’excédent d’échange qui existe entre elle et son environnement. Si elle réussit à capter en partie cet excédent (le taux de rapport privé est proche du taux de rapport social), elle crée de l’information structurante, elle évolue.

57 D. North et R. Thomas, 1980, p. 7.

58 North propose ici une explication différente du phénomène des corporations. Alors que nous les interprétons comme un moyen de canaliser le phénomène d’expansion (protection de marchés en phase d’expansion, cf. supra, chap. III), dans son schéma, les guildes apparaissent dans des phases de contraction (protection des marchés en période de resserrement).

59 Nous nous référons ici à la seconde édition de 1926, publiée en France par les Éditions Dalloz en 1935.

60 « Ce résultat (à savoir que dans le circuit il n’y a pas de profit) n’est pas étranger à la théorie, comme le montre la construction mentionnée plus haut de l’entrepreneur qui ne fait ni bénéfice ni perte : élaborée en toute rigueur par Walras, elle appartient à toute son école et à beaucoup d’auteurs en dehors de celle-ci : l’entrepreneur a tendance dans le circuit à ne faire ni profit ni perte, c’est-à-dire qu’il n’a pas de fonction de nature particulière et n’existe pas comme tel : aussi n’appliquons-nous pas ce mot à ce directeur d’exploitation » (J. A. Schumpeter, 1935, p. 109).

61 Qui « est dans sa substance même un phénomène de l’évolution » et qu’il considère « comme l’éphore de l’économie d’échange » (ibid., p. 105).

62 « Alors que dans le circuit connu de toutes parts il nage avec le courant, il nage contre le courant lorsqu’il veut changer la voie » (ibid., p. 114).

63 Des liens évidents existent avec notre maquette. Les notions de routine et de circuit originel ne sont pas sans évoquées le phénomène d’« État stationnaire », durant lequel il y a reproduction invariante de l’information-structure (de la technique), sachant que cette situation peut très bien s’inscrire dans un contexte de croissance (l’économie suit alors une trajectoire de croissance extensive). La régulation afférente est alors de nature homéostatique (à propos des déplacements de l’économie, « le lecteur que choque l’opposition : grand-petit, peut la remplacer, s’il le veut, par l’opposition : qui s’adapte – qui est spontané », ibid., p. 115). L’« évolution » correspond dès lors à un processus de régulation negentropique, au cours duquel l’économie, procédant de façon endogène à des changements de techniques incessants, produit de l’information-structurante. Schumpeter anticipe la théorie moderne du changement des techniques, mais en accordant une très grande attention aux « porteurs » du changement et surtout en lui donnant un enracinement historique. Privilégiant comme référence théorique la théorie walrasienne, son raisonnement se heurte aux difficultés inhérentes à cette théorie, notamment au problème de la définition du taux de profit (les revenus de l’entrepreneur schumpeterien sont en fait constitués de profits exceptionnels, la fameuse quasi-rente). Il lui manque dès lors un critère général clair pour montrer que l’économie, dans son ensemble, renforce globalement son efficacité lorsqu’elle incorpore telle ou telle méthode de production. De plus on y trouve de nombreuses observations qui s’intègrent très bien dans la théorie de la complexité : l’idée de « juxtaposition » par exemple (« Les nouvelles combinaisons ou les firmes, les centres de production qui leur donnent corps… ne remplacent pas brusquement les anciennes, mais s’y juxtaposent », p. 95) ou encore le concept d’« oscillations en salves », lors qu’il suggère que les fluctuations de l’économie sont complexes et résultent de la superposition de plusieurs sortes de cycles.

64 Plus chez North que chez Hicks.

65 « Il nous faut nous débarrasser de la représentation simplifiée du marché comme lieu de rencontre du producteur et du consommateur final. Sans doute de tels marchés, au sens de la “place du marché”, ont-ils toujours existé, mais dans le cadre du capitalisme historique les transactions opérées en de tels lieux ont constitué un faible pourcentage de l’ensemble. L’immense majorité des transactions a consisté en échanges entre producteurs “intermédiaires”, tout au long de la filière marchande, échanges dans lesquels l’acheteur se procurait les éléments indispensables à sa propre production, et le vendeur cédait un “produit semi-fini”, le terme “semi-fini” signifiant qu’il était impropre à un usage final dans une consommation individuelle directe » (I. Wallerstein, 2002, p. 29).

66 « Capital and the growth of knowledge », Economic Journal, vol. XLIII, p. 379-389, 1933 et l’ouvrage, paru en 1935, The Clash of Progress and Security.

67 C. Clark, 1960, p. 2.

68 Ibid., p. 207.

69 L’ouvrage de Colin Clark, dont la première édition paraît en 1940, est écrit au moment où s’ébauchent les premiers essais de comptabilité nationale. Aussi est-il plus soucieux de mesure que de théorisation, de vision d’ensemble. On retrouve en fait dans sa recherche statistique, véritable travail de bénédictin, la plupart des concepts développés par Jean Fourastié : Produit national réel, productivité des activités primaires, secondaires et tertiaires, dynamique de la consommation des principales catégories de biens en fonction du revenu réel, répartition de la main-d’œuvre entre les activités économiques, etc., mais sans que ceux-ci soient réellement reliés en dynamique.

70 Jean Fourastié ne partage pas la conception néoclassique du capital correspondant uniquement à un stock physique de machines. Soucieux de mesure, son approche est avant tout comptable : « Les investissements sont les machines, les usines et les installations indispensables à la production telle que le progrès technique l’a organisée ; ce sont les matériels durables servant à la production, biens acquis à l’aide du capital de l’entreprise, de sorte que les mots “investissements” et “capital” désignent une seule et même chose (les facteurs permanents de la production) ; mais le mot investissement a un sens actif, le mot capital a un sens passif. Les investissements sont à l’actif du bilan la contrepartie du capital investi qui figure au passif du même bilan. Il est intéressant de savoir si ces investissements sont ce qu’on appelle vulgairement “rentables” » (J. Fourastié, 1989, p. 39) ; en fait la conception du capital de Jean Fourastié est plus proche de celle de Marx quand celui-ci décrit le phénomène de reproduction individuelle du capital (cf. infra, chap. V, et l’interprétation proposée du travail du comptable).

71 Nous passons sur les difficultés techniques de cette mesure qui tiennent autant à la nature du numérateur qu’à celle du dénominateur (cf. J. Fourastié, 1989, section III du chapitre I).

72 Rappelons que cette notion de prix de revient est à la base du concept du prix de production : « Le rendement est le baromètre qui permet à l’industriel de connaître la situation de son affaire par rapport à celle de ses concurrents. Il ne s’agit pas pour les chefs d’entreprise et les ingénieurs d’orner plus ou moins agréablement leur esprit en faisant de l’économie politique, il s’agit de gagner de l’argent, il s’agit d’abaisser le prix de revient » (ibid., p. 60).

73 Jean Fourastié emprunte donc à Adam Smith la notion de travail commandé (p/w) comme principe d’étalon de mesure des prix relatifs (cf. supra, chap. I).

74 « Le rythme du progrès technique participe donc du caprice de la pensée » (J. Fourastié, 1989, p. 68). N’oublions pas que Jean Fourastié écrit cet ouvrage en 1949. Il est évident que cette discontinuité du progrès scientifique aujourd’hui, à l’heure de la globalisation, est quelque peu atténuée par l’organisation « scientifique » des systèmes de recherche et la dureté de la compétition globale. Il revient d’ailleurs sur cette perception dans sa postface de 1989 : « Le laboratoire est de plus en plus associé à l’usine ou au bureau de production. Le tout progresse à un train d’enfer, qui périme, perfectionne ou transfigure sans cesse la situation d’hier et d’aujourd’hui » (ibid., p. 400).

75 Cette définition, reposant sur le rythme du progrès technique, n’est donc plus simplement énumérative comme chez Fisher et Clark et peut avoir une incidence sur le classement dans le temps des activités, même si en pratique les deux définitions coïncident d’une manière satisfaisante.

76 Le tableau ne donne l’effet du progrès technique que sur le niveau général des prix alors que l’étude s’intéresse également à son impact sur les prix relatifs. Comme le prix de revient varie en sens inverse du rendement du travail, au facteur monétaire près, il suffit d’éliminer ce dernier facteur en rapportant tous les prix au prix de l’heure de travail (p/ w = le prix réel) pour constater que le rendement du travail est un instrument puissant pour l’analyse du mouvement des prix : « On doit ainsi constater un abaissement relatif et continu des prix secondaires par rapport aux prix primaires, et des prix primaires eux-mêmes par rapport aux prix tertiaires » (J. Fourastié, 1989, p. 166).

77 Ibid., p. 14.

78 Qui se réalisera effectivement entre 1945-1975, « période-type de réalisation du “grand espoir” » (postface de 1989, ibid., p. 396).

79 Ibid., p. 138.

80 S. Hirsch, 1977, p. 1.

81 Ibid., p. 25.

82 À partir d’un indice du type : EP ij = (X ij /∑ j X ij)/(∑ i X ij /∑ i ∑ j X ij) ; portant sur 25 industries (i), et 29 pays (j).

83 S. Hirsch, 1977, p. 107.

84 Entendues comme « une forme de comportement qui est suivie de façon répétée mais qui peut changer si les conditions changent » (S. G. Winter, 1964, p. 264).

85 T. Kirat, 1991, p. 33.

86 B. Atkinson et J. Stiglitz, 1969 ; B. Arthur, 1989.

87 R. Nelson et S. G. Winter, 1982.

88 P. Dockès, 1990, p. 37-41.

89 G. Dosi, 1988, p. 1138.

90 R. Nelson et S. G. Winter, 1977.

91 La probabilité que la même technologie soit choisie ultérieurement augmente au fur et à mesure du développement du processus, si bien que « la situation de lock-in intervient lorsque l’ampleur des améliorations effectuées sur une technologie secondaire contrebalance, au niveau du comportement d’adoption de l’agent, la préférence naturelle de ce dernier pour la technologie première » (D. Foray, 1991, p. 304).

92 À l’opposé du monde markovien (parfois intégré dans la maquette évolutionniste), cette propriété rend le système incapable de se débarrasser de l’influence de ses états passés.

93 Ainsi, une technologie n’est pas choisie pour sa plus grande efficacité, mais est plus efficace que les autres parce qu’elle est choisie.

94 P. David, 1988.

95 D. Foray et C. Freeman, 1992, p. 8.

96 « La polarisation est, pour une bonne part, la facette territoriale du processus général de croissance économique » (H. Jayet, J. P. Puig et J. F. Thisse, 1996, p. 130). Le troisième axe qui renvoie aux travaux d’A. Sallez (1992) n’est pas abordé ici. Sur ce point cf. F. Carluer et H. Thouément, 1998.

97 F. Braudel, 1979, p. 798.

98 Ibid., p. 784.

99 Ibid., p. 542.

100 Ibid., p. 547.

101 F. Braudel, 1985, p. 22.

102 F. Braudel, 1979, p. 728.

103 La prise en compte de l’espace et des externalités qui lui sont associées (notamment dans le cadre de la ville) constitue la grande originalité de la trame historique braudélienne. Notons que cette dimension spécifique et centrale du processus historique existe implicitement dans notre maquette à travers la présence du secteur non fondamental. La raison d’être de ce secteur est d’accueillir de nombreuses activités productrices d’externalités (les activités non marchandes de l’État, les activités bancaires, etc.). Pour nous résumer, les recherches évoquées au point 4 (Clark, Fourastié, Hirsch, courant évolutionniste) portent plutôt sur la technique fondamentale de l’économie tandis que celles, relatives au point 5, davantage sur la technique non fondamentale, critère qui pour ces deux points préside ici de façon sous-jacente à l’élaboration de notre typologie.

104 F. Braudel, 1979, p. 31.

105 Ibid., p. 44.

106 F. Braudel, 1985, p. 90.

107 I. Wallerstein, 1987, p. 1.

108 L’accent est mis à nouveau sur les acteurs, mais définis à présent par rapport à un espace.

109 Les pressions renouvelées par la dynamique de concentration du pouvoir militaire s’exercent en faveur de la transformation du système inter-étatique en un ensemble plus vaste : un « empire-monde ».

110 I. Wallerstein, 1987, p. 58.