1 Maurice Agulhon, « Politique, images, symboles dans la France post-révolutionnaire », in Histoire vagabonde, I-Ethnologie et politique dans la France contemporaine, Paris, Gallimard, 1988, p. 283-318.

2 Simone Bernard-Griffiths (dir.), Révolution française et « vandalisme révolutionnaire », Clermont-Ferrand, Universitas, 1992.

3 Très finement étudié par Olivier Christin, Une révolution symbolique. L’iconoclasme huguenot et la reconstruction catholique, Paris, Éditions de Minuit, coll. « Le sens commun », 1991.

4 Sur les origines du sentiment patrimonial, cf. Dominique Poulot, Musée, nation, patrimoine. 1789-1815, Paris, Gallimard, 1997.

5 Lecture qui prédomine dans le classique (et précieux) Louis Réau, Histoire du vandalisme. Les monuments détruits de l’art français, Paris, Robert Laffont, 1994. Monument d’érudition, l’ouvrage perd curieusement toute mesure dès qu’une interprétation est donnée aux gestes de « vandalisme ». La « psychologie des vandales » repose ainsi sur « l’instinct bestial de destruction, la cupidité, l’envie, l’intolérance ou tout simplement la bêtise » (Ibid., p. 13). La notion de vandalisme est d’ailleurs définie d’emblée comme un « stigmate », appliqué à la « destruction ou à la mutilation barbare des œuvres d’art créées au cours des siècles par le génie humain » (Ibid., p. 9).

6 Ont été consultées à ce stade les sous séries F², F⁷, F¹³, F²¹, BB¹⁸ et BB³⁰ des Archives nationales, ainsi que la série M des Archives départementales de la Haute-Vienne. Pour le cas de Besançon, nous avons utilisé la thèse de Denis Saillard, La mémoire de la Révolution française en Franche-Comté. 1815-1914, thèse de doctorat, histoire, sous la dir. de Maurice Agulhon, Paris I, 1994, 4 vol., 1169 p.

7 Dominique Poulot, op. cit., p. 148 notamment.

8 Chambet (aîné), La statue de Louis XIV, place Bellecour, sera-t-elle ou non enlevée ? Récit des émotions que cette question a causées à Lyon, Lyon, Chambet aîné, s. d. (mai 1848).

9 L’avant-texte de l’Éducation sentimentale (3^e partie chapitre 1), publié sur le site http://www.hull.ac.uk/hitm comporte les très précieuses notes de lectures de Flaubert relatives aux événements de février 1848.

10 Lorédan Larchey, éd., Les Tuileries en février 1848, Paris, F. Henry, 1868, 208 p. ; Abbé A. Denys, Le Palais des Tuileries en 1848. Épisode de la Révolution de février, Paris, Albanel, 1869.

11 Sur la mise en place de cet effacement symbolique, cf. Sheryl Kroen, Politics and Theater. The Crisis of Legitimacy in Restoration France, 1815-1830, Berkeley, University of California Press, p. 39-58. Sur les autodafés purificateurs, cf. Jean-Claude Caron, Les feux de la discorde. Conflits et incendies dans la France du xix^e siècle, Paris, Hachette Littératures, p. 209-212.

12 Pierre-François-Léonard Fontaine, Journal. 1799-1853, Paris, École nationale des Beaux-Arts, 1987, tome 1, p. 471 et p.998.

13 Ordonnance royale du 16 février 1831, prise à l’instigation de Laffitte.

14 Michael J. Phayer, « Politics and Popular Religion : the Cult of the Cross, 1815-1840 », Journal of Social History, printemps 1978, p. 346-365.

15 Louis-J. Thomas, « La statue de Louis XVI à Montpellier », Bulletin de l’Académie des sciences et des lettres de Montpellier, 1930, n°60, p. 85-116.

16 Respectivement les 1^er et 4 août 1830. Denis Saillard, thèse citée, p. 309-311.

17 Louis Desgraves et Georges Dupeux (dir.), Bordeaux au xix^e siècle, Bordeaux, Fédération historique du Sud-Ouest, 1969, p. 62.

18 François Macé de Lépinay, « Un monument éphémère, la chapelle expiatoire du duc de Berry », Bulletin de la Société de l’Histoire de l’Art Français, 1973, p. 273-298.

19 Pichegru (1761-1804), d’abord héros républicain, général en chef des armées de Sambre-et-Meuse, accueillit dès 1795 les propositions d’un agent royaliste, avant de participer à la conspiration de Cadoudal contre Bonaparte en 1804. Le bibliothécaire bisontin Charles Weiss note de manière prophétique dans son journal, le 24 juin 1822 : « Il y a ce me semble bien de l’immoralité à anoblir la trahison. […] Il faut espérer que la génération future brisera tous les monuments coupables », Charles Weiss, Journal. 1815-1822. Établissement du texte, introduction et notes de Suzanne Lepin, Paris, Annales littéraires de l’Université de Besançon, 1972, p. 365.

20 Charles Weiss, Journal. 1823-1833, Établissement du texte, introduction et notes de Suzanne Lepin, Paris, Annales littéraires de l’Université de Besançon, 1981, p. 160.

21 Frédéric Chauvaud et Jean-Jacques Yvorel, « Les provinces face à février 1848. échos et contre-échos (22 février-16 mars) », dans Jean-Luc Mayaud (dir.), 1848. Actes du colloque international du Cent-cinquantenaire de la Révolution de 1848, Paris, Créaphis, 2002, p. 251-274.

22 Voir notamment Bertrand Tillier, La Commune, Révolution sans image ? Politique et représentations dans la France républicaine, 1871-1914, Seyssel, Champ Vallon, 2004, chapitre 2.

23 Mémoires de M. de La Rochefoucauld, duc de Doudeauville, Paris, Michel-Lévy frères, 1861-1864, t. 5, p.465.

24 Charles Weiss, Journal. 1815-1822… op. cit., p. 31-37.

25 Alexandre Crépu, La Révolution de 1848 dans le département de l’Isère, Grenoble, Allier, 1949.

26 Nous suivons ici l’analyse d’Emmanuel de Waresquiel, L’histoire à rebrousse-poil. Les élites, la Restauration, la Révolution, Paris, Fayard, 2005, p. 27.

27 Circulaire du ministre de la police générale, Decazes, du 24 novembre 1815.

28 Rapport du sous-préfet de Bellac au préfet de la Haute-Vienne, 25 mars 1816. AD Haute-Vienne, 1M129.

29 Lettre du préfet du Gard au ministre de la police générale, le 23 décembre 1815. AN F⁷ 9813.

30 5 individus sur 56 prévenus. ADHV, 1M130.

31 Bulletin de police du 15 juillet 1815. AN F⁷ 3734.

32 Bulletin de police du 18 juillet 1815. AN F⁷ 3734.

33 Nous n’avons pu, dans le cadre de cette contribution, rendre compte des nombreuses affaires contenues dans les sous-séries BB¹⁸ et BB³⁰.

34 Charles Weiss, op. cit., p. 160.

35 Pour une analyse de longue durée du phénomène iconoclaste, cf. Dario Gamboni, The Destruction of Art. Iconoclasm and Vandalism since the French Revolution, Londres, Reaktion Books, 1997.

36 Henry Houssaye, 1814, Paris, Perrin, 1888, p. 561-562.

37 D’après Henri Houssaye, 1815. La Seconde abdication, la Terreur Blanche, Paris, Perrin, 1905, p. 470.

38 épisode rapporté par Maurice Agulhon, La République au village. Les populations du Var de la Révolution à la Seconde République, Paris, Plon, 1970, p. 268.

39 Récit précis dans Victor Gelu, Marseille au xix^e siècle, Paris, Plon, 1971, p. 50-51.

40 David Pinkney, La Révolution de 1830 en France, Paris, PUF, 1988, chapitre 6.

41 Bulletin de police du 26 avril 1814. AN, F⁷ 3733.

42 Marseille, Nîmes et ses environs en 1815, par un témoin oculaire, Paris, chez les marchands de nouveautés, 1818, p.17.

43 Dominique Poulot, op. cit., p.148 et suiv.

44 Pierre-François-Léonard Fontaine, op. cit., p. 999.

45 AN F²¹ 584.

46 Emmanuel Fureix, « La ville coupable. L’effacement des traces de la capitale révolutionnaire dans le Paris de la Restauration. 1814-1830 », in Christophe Charle et Daniel Roche (dir.), Capitales culturelles, capitales symboliques. Paris et les expériences européennes. xviii^e-xx^e siècles, Paris, Publications de la Sorbonne, 2002, p. 9-22.

47 Charles Weiss, Journal. 1815-1822… op. cit., p.102-103 (27 février 1816).

48 D’après Denis Saillard, thèse citée, p. 17.

49 AN F²¹ 4382.

50 Cf. L’Ami de la religion et du roi, t.65-67.

51 AN F²¹ 578.

52 Alain Corbin le fait remarquer à propos de Louis-François Pinagot, les drapeaux arrachés marquant localement les changements de régimes, Le monde retrouvé de Louis-François Pinagot. Sur les traces d’un inconnu, 1798-1876, Paris, Flammarion, 1998, p. 256 et suiv.