1 Voir la notice « abjuration » dans Ph. Contamine (dir.), O. Bouzy et X. Hélary, Jeanne d’Arc. Histoire et Dictionnaire, Paris, Robert Laffont, coll. « Bouquins », 2012, p. 491-495 ; l’histoire la plus complète à ce jour est : Ulysse Chevalier, L’abjuration de Jeanne d’Arc au cimetière de Saint-Ouen et’authenticité de sa formule, Paris, Picard, 1902.

2 P. Tisset, Procès de condamnation de Jeanne d’Arc, Paris, Klincksieck, 1960, t. I, p. 388. C’est moi qui souligne le « & » qui sera d’une grande importance, voir plus loin.

3 Voir pour les étapes de la canonisation de Jeanne d’Arc : G. Krumeich, Jeanne d’Arc à travers l’histoire, Paris, Albin Michel, 1993 ; J. Dalarun, « Le troisième procès de Jeanne d’Arc », J. Maurice et D. Couty (dir.), Images de Jeanne d’Arc. Actes du colloque de Rouen, 1999, Paris, Presses universitaires de France, 2000, p. 53-65.

4 Voir pour les structures et problèmes de ce procès : G. Krumeich, Jeanne d’Arc en vérité, Paris, Tallandier, 2012, p. 171-184.

5 J. Quicherat, Procès de condamnation et de réhabilitation de Jeanne d’Arc, dite la Pucelle, t. I, Paris, Renouard, 1841, p. 446.

6 Id., Procès de condamnation, t. III, Paris, Renouard, 1845, p. 52 (Guillaume de la Chambre) ; p. 126 (de Macy) ; p. 156 (Jean Massieu) ; p. 164 (Guillaume Colles) ; p. 194 (Jean Moreau) ; p. 197 (Nicolas Taquel).

7 Il s’agit d’Aimon de Macy, ibid., t. III. p. 123.

8 L’édition originale : J. A. Buchon, Chronique et procès de la Pucelle d’Orléans, d’après un manuscrit de la Bibliothèque d’Orléans, accompagné d’une dissertation de l’abbé Dubois ( = Chroniques d’Enguerrand de Monstrelet, t. IX), Paris, Verdière 1827, p. 180 (retranscrit : « Jehanne ») ; édition revue par P. Doncœur, La Minute française des interrogatoires de Jeanne la Pucelle, Melun, Libraire d’Argences, 1952 (Bibliothèque Elzévirienne. Nouvelle série. Études et documents), p. 271 (retranscrit : « Jhenne »).

9 Voir pour la découverte et la mise en valeur de ce précieux manuscrit : J. Quicherat, Procès de condamnation, t. V, p. 388 et suiv. ; cf. aussi P. Tisset, Procès de condamnation, Paris, Klincksieck, t. III, 1971, p. 17 et suiv.

10 J. Quicherat, Procès de condamnation, t. V, p. 411 et suiv.

11 P. Champion, Procès de condamnation de Jeanne d’Arc, Paris, Champion, t. I, Texte latin, 1920, t. II, Introduction, traduction et notes, 1921 (Bibliothèque du XV^e siècle, t. XXII et XXIII).

12 P. Doncœur, La Minute française des interrogatoires de Jeanne d’Arc, p. 39 et suiv. ; il n’est pas possible de détailler ici ce curieux et intéressant débat séculaire.

13 Pour Michelet, voir G. Krumeich, Jeanne d’Arc à travers l’histoire, chap. III ; G. et A. Duby, Les procès de Jeanne d’Arc, Paris, Gallimard, 1973.

14 P. Doncœur, La Minute française des interrogatoires de Jeanne d’Arc, p. 44 et suiv. ; Cf. la version longue du texte de l’abjuration, ibid, imprimée d’une façon synchronique. C’est moi qui souligne le &.

15 Ibid. ; cf. J. Quicherat, Procès, t. I, p. 447.

16 Voir sur cette question les réflexions du père Doncœur, La Minute française, p. 48, concernant l’usage du & au Moyen Âge.

17 J. Quicherat, Procès, t. I, p. 456.

18 P. Duparc, Procès en nullité de la condamnation de Jeanne d’Arc, Paris, Klincksieck, t. III, 1983, p. 103-144.

19 Ibid., p. 112.

20 Ibid., p. 113.

21 Ibid., p. 137.

22 Ibid., p. 139.

23 Ibid., p. 168 et suiv.

24 Ibid., p. 180 et suiv.

25 Ibid., p. 183.

26 Cl. de L’Averdy, Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque du roi, lus au comité établi par Sa Majesté dans l’Académie royale des Inscriptions et Belles-Lettres, Paris, Imprimerie royale, t. III, 1790, p. 1-604, à la p. 113.

27 Ibid. p. 117.

28 Ibid., p. 432.

29 J. A. Buchon, Chronique et procès de la Pucelle d’Orléans (voir note 8).

30 Le Brun de Charmettes, Histoire de Jeanne d’Arc, surnommée la Pucelle d’Orléans, Paris, Arthus Bertrand, 4 t., 1817.

31 Voir G. Krumeich, Jeanne d’Arc à travers l’Histoire ; cf. aussi l’excellent article « Lebrun de Charmettes » par Xavier Hélary dans le Jeanne d’Arc. Histoire et Dictionnaire.

32 Le Brunde Charmettes, Histoire de Jeanne d’Arc, t. IV, p. 130.

33 Ibid., p. 135 et suiv.

34 Ibid., p. 163.

35 Ibid.

36 Guido Görres, Die Jungfrau von Orleans. Nach den Prozessakten und gleichzeitigen Chroniken, Ratisbonne, Pustet, 1834 ; id., Jeanne d’Arc d’après les chroniques contemporaines, trad. par Léon Boré, Paris, Périsse frères, 1843.

37 Görres, Jeanne d’Arc, p. 357 (p. 310 de l’édition allemande).

38 Voir G. Krumeich, Jeanne d’Arc à travers l’Histoire, chap. iv ; voir également l’étude largement définitive de Ph. Contamine, « Jules Quicherat. Historien de Jeanne d’Arc », id., De Jeanne d’Arc aux guerres d’Italie. Figures, images et problèmes du XV^e siècle, Orléans, Paradigme 1994, p. 179-192.

39 Voir les deux travaux précités (note 35).

40 J. Quicherat, Procès de condamnation, t. III, p. 273.

41 Id., Aperçus nouveaux sur l’histoire de Jeanne d’Arc, p. 137.

42 Ibid., p. 138.

43 Th. Lavallée, Histoire des Français depuis le temps des Gaulois jusqu’en 1830, Paris, Hetzel, 1845, t. I, p. 394.

44 J. Michelet, Jeanne d’Arc et autres textes, édition établie et présentée par Paul Viallaneix, Paris, Gallimard, 1974 (édition de 1841), p, 130 ; ibid., p. 298, le « Cours de 1834/5 », où Jeanne signe « sans défiance, en souriant » ; sur l’« information posthume », voir la contribution de Xavier Hélary dans ce volume.

45 H. Wallon, Jeanne d’Arc, Paris, Hachette, 1875, p. 328 ; ibid., p. 337 un fac-similé de la page correspondante de l’expédition « authentique » de l’instrumentum du procès, accompagnée de l’explication : « Jeanne affirme qu’elle n’a jamais entendu révoquer ses apparitions. »

46 C’est lui qui fit accepter à la Chambre des députés, l’« amendement Wallon », établissant une sorte de constitution de la Troisième République.

47 Voir, pour cet auteur, G. Krumeich, Jeanne d’Arc à travers l’histoire, chap. v ; voir aussi l’article que lui consacre Ph. Contamine dans Jeanne d’Arc. Histoire et dictionnaire, p. 539 et suiv. Ayroles écrit sur le mode de la diatribe ininterrompue, de manière qu’un autre érudit catholique contemporain, Ulysse Chevalier, a pu dire : « L’auteur […] est-il sûr que, membre de l’Université de Paris en 1431, il eût pensé et jugé en faveur de Jeanne d’Arc, à l’encontre de l’unanimité de ses collègues ? » (U. Chevalier, L’abjuration de Jeanne d’Arc, p. 8).

48 C’est le livre d’Ayroles qui, sur la recommandation de Régine Pernoud, a formé la base du « récit » du film de Jacques Rivette (entretien de J. Rivette avec l’auteur – voir aussi le fascicule distribué lors de la sortie pour accompagner le film).

49 J.-B. Ayroles, La vraie Jeanne d’Arc, Paris, Gaume, 5 vol. , 1890-1897 ; la citation est au t. V, p. 440.

50 Voir pour ces détails l’excellente étude de Henry Ansgar Kelly, « Joan of Arc’s Last Trial : the Attack of the Devil’s advocates », B. Wheeler et Ch. T. Wood, Fresh Verdicts on Joan of Arc, New York-Londres, Garland, 1996, p. 205-236, à la p. 212.

51 Citation du texte en latin chez Kelly, « Joan of Arc’s Last Trial », p. 215.

52 Ibid., p. 219.

53 Ibid., p. 217.

54 U. Chevalier, L’abjuration de Jeanne d’Arc (voir note 2).

55 Ibid., p. 71 et suiv.

56 C’est l’Épiphanie et le soi-disant jour de naissance de Jeanne d’Arc. Voir pour ce débat le travail de l’auteur, « La date de la naissance de Jeanne d’Arc », à paraître prochainement.

57 Kelly, « Joan of Arc’s Last Trial », p. 228.

58 Voir à ce sujet Christian Renoux, « Faut-il canoniser Jeanne d’Arc ? Les chemins de la béatification de la Pucelle d’Orléans (1429-1869) », Bulletin de la Société archéologique et historique de l’Orléanais, Nouvelle série, t. XX, n^o 165, 1^er semestre 2011, p. 5-66.