Desktop versionMobile version

Jeanne d’Arc

 | 
Jean-Patrice Boudet
, 
Xavier Hélary

L’hérésie de Jeanne. Note sur les qualifications dans le procès de Rouen

Jacques Chiffoleau

The HTML, PDF, ePub formats of this book are available to the users of libraries and institutions subscribing to the OpenEdition Freemium program for Books. The book can also be purchased on the sites of partner bookstores, in PDF and ePub formats, if the publisher has opted for commercial distribution. If a print edition of the book is available, links to bookstores will be displayed on this page.

Excerpt

Du procès de Jeanne d’Arc, tant de commentaires ont été proposés, tant d’analyses ont été produites ou ressassées, tant de représentations ont été offertes que l’on peut à bon droit s’interroger sur la nécessité d’y revenir, une fois encore. Dès le procès lui-même, nous le savons bien, certains de ceux qui y participaient, il est vrai minoritaires, comme Jean Lohier, commencèrent à s’interroger sur sa régularité1. Et d’autres, de plus loin, de Bruges ou d’Avignon, comme les correspondants des Vénitiens Morosini, n’hésitèrent pas à y voir déjà très clairement la main des Anglais2. Ces interrogations ou ces interprétations ont prospéré et se sont multipliées pendant les décennies et les siècles suivants, entretenues par l’actualité changeante des rapports entre la justice et le pouvoir politique. Vingt ans après le procès de Rouen, entre 1449 et 1456, ces questions affleuraient déjà lors des différentes phases de la cause en annulation même si, il faut le souligner, la régularité de l...

© Presses universitaires de Rennes, 2014

Terms of use: http://www.openedition.org/6540

Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search