1 A. Tranoy, 1981, p. 69-70.

2 Cf. J. C. Rivas Fernández, 1973, p. 79 ; aussi A. Rodríguez Colmenero, 1973, p. 407-408.

3 J. C. Rivas Fernández, 1973, p. 83, s’appuie sur la forme du A et du T pour conclure sans autre précision à une paléographie datable des IX^e-X^e siècles. Aeltare : certainement une forme ancienne pour altar, autel.

4 Les deux termes « base » et « piédestal » ne figurent pas dans les indices de A. Tranoy, 1981, p. 591-596.

5 Cf. AE, 1974, 394 et A. Tranoy, 1981, p. 70.

6 J. C. Rivas Fernández, 1973, p. 82 ; A. Rodríguez Colmenero, 1973, p. 411-415.

7 Cf. AE, 1973, 317 et 1974, 394 ; A. Tranoy, 1981, p. 70. J. C. Rivas Fernández, 1973, p. 81, lit VEC II qu’il développe uec(tigalium) II(uiro). A. Rodríguez Colmenero, 1973, p. 408-409, propose VICII, lu Vicii (filio). Tranoy transcrit VEGII et pencherait pour Veget(o) de même que AE, 1974, 394.

8 On n’avait pas relevé, jusqu’à présent, l’existence du point après INT à la fin de la deuxième ligne : cette observation va dans le même sens et insiste sur l’effort de mise en page.

9 Cf. AE, 1973, 317.

10 J. C. Rivas Fernández, 1973, p. 81 ; A. Rodríguez Colmenero, 1973, p. 409 ; A. Tranoy, 1981, p. 70, ne se prononce pas.

11 Cf. Ibid., p. 69 avec la liste des documents. On ajoutera que la redécouverte récente de l’original de l’une des colonnes du pont de Chaves dans le Tamega ne laisse pas de doute et sur le développement du nom et sur l’identification de la res publica : AE, 1983, 586 et CIL, II, 2477 = 5616. La participation des Interamici ainsi localisés à la construction du pont d’Aquae Flauiae ne peut pas surprendre plus que celle des Coelerni sous prétexte d’éloignement.

12 Formules avec ob : (à Tarraco) ob curam tabulari censualis fideliter administr(atam) (CIL, II, 4248 = RIT, 333) ; ob causas utilitatesque publicas fideliter et constanter defensas (CIL, II, 4192 = RIT, 330) ; (à Ostie) ob insignem eius in d[efend]endis se et in tuendis eximiam diligentiam (CIL, XIV, 4144 = ILS, 6173) ; (à Mago, Baléares) ob multa eius merita (CIL, II, 3710 = ILS, 6958). Formules mixtes : (à Misène) ob perpetuam et plurifariam munificentiam eius et quod res negotiaque eorum integre administret (CIL, X, 1881 = ILS, 6328) ; (à Gightis) quod super multa in remp(ublicam) merita et amplissimum munificentiae studium legationem urbicam gratuitam ad Lati[um] maius petendum duplicem susceperit (ILS, 6780).

13 A. Tranoy, 1981, p. 70.

14 Cette largeur inhabituelle pourrait n’être que le reflet d’une hésitation sur l’abréviation du nom (Int. ou Inter.). Les textes sur bronze comportent parfois des N plus larges que hauts : par ex. la tessère de Castromao, dans la province d’Orense (AE, 1972, 282).

15 Cf. CIL, XIII, 8317 = Röm. Inschr. Köln, n^o 268 (photo) ; CIL, XIII, 11477 = Röm. Inschr. Schw., n^o 103 (photo) ; CIL, XIII, 12059 = Röm. Inschr. Köln, n^o 215 (photo).

16 E. Schallmayer, 1985, p. 394-407.

17 C’est la raison même de l’emploi des ligatures et des lettres de petit module, notamment en fin de ligne : cf. Röm. Inschr. Schw., n^o 272 (photo) ; RIT, 169 (pl. 43, 4) ; Conimbriga, 10, 1971, note 5, p. 126 (photo) = AE, 1972, 241.

18 Hauteur des lettres : l. 1 : 6,3-7 cm ; l. 2 : 6,5-7,2 cm ; l. 3 : 6,5-6,8 cm ; l. 4 : 6,7-6,5 cm ; l. 5 : 6,5-7 cm ; l. 6 : 6,5-7 cm ; l. 7 : 6,5-7 cm ; l. 8 : 6,5-6,8 cm ; l. 9 : 6,5-7 cm.

19 A. Tranoy, 1981, p. 70.

20 Les témoignages sont exclusivement épigraphiques : A. Tranoy, 1981, p. 69.

21 J. C. Rivas Fernández, 1973, p. 83.

22 A. Rodríguez Colmenero, 1973, p. 413-414.

23 CIL, II, 2515-2517 ; aussi A. Tranoy, 1981, p. 71.

24 CIL, II, 2529 = IRG, IV, 102.

25 CIL, II, 2516 = IRG, IV, 9.

26 AE, 1968, 229-230.

27 CIL, II, 2663 = ILS, 2335.

28 Cf. aussi le commentaire de AE, 1973, 317 : « le vocabulaire nous fait penser à la fin du II^e ou à l’époque des Sévères ».

29 CIL, II, 3709 (Mago).

30 CIL, V, 5127.

31 ILS, 6780.

32 CIL, II, 2344 = ILER, 1725.

33 Gaius, Inst., I, 33: ius Quiritium consequatur; 35: ius Quiritium consequi et sed et ceteris modis ius Quiritium consecutus.

34 Gaius, Inst., I, 74.

35 CIL, II, p. 1167 (indices) ; CIL, II, 1963, chap. XXI, XXII, XXIII ; 1610, 1631, 1634, 2096.

36 Je voudrais ne pas oublier ici D. Liebs qui, à l’occasion du séminaire de H.-G. Pflaum, il y a une dizaine d’années, avait aimablement attiré mon attention sur ces textes : qu’il en soit remercié.

37 Sénèque, Ep., XIX, 10 : Poteram tecum hac Maecenatis sententia parem facere rationem.

38 Columelle, Res rustica, I, 8, 13 : haec enim negotiatio curam uilici auocat nec umquam patietur eum cum rationibus domini paria facere, sed ubi numeratio exigetur, rem pro nummis ostendit.

39 Digeste, XL, 4, 22.

40 Digeste, XL, 7, 40, 8 (Scaevola).

41 Digeste, XLIV, 4, 17, 3 (Scaevola).

42 Digeste, L, 6, 6, 10.

43 Cf. ThLL, VII, 2, 1273-1276. Aussi J. Hellegouarc’h, 1963, p. 253-254 ; M. Christol, 1983, p. 339-340 ; enfin ILS, 6648 : quod industria sua statum reip. auxerit.

44 Texte note 93 dans F. F. Abbott et A. C. Johnson, 1926 [1968], p. 415 : la restitution pro après Caesar noster ne paraît pas justifiée.

45 P. Veyne, 1976, p. 621-625, propose une réflexion sur la relation entre beneficium et bénéfice de la loi à propos des bienfaits du Prince. Il précise qu’en ce domaine les règles qui présidaient aux échanges variaient selon la dignité des partenaires.

46 Sur meritum : J. Hellegouarc’h, 1963, p. 169-170 ; le meritum s’inscrit dans le cadre d’un officium et découle d’un beneficium.

47 Suétone, Vespasien, I, 3 : publicum quadragesimae in Asia egit ; manebantque imagines a ciuitatibus ei positae sub hoc titulo καλῶς τελωνήσαντι.

48 A. Rodríguez Colmenero, 1973, p. 415.

49 AE, 1973, 317 avec beaucoup d’hésitation.

50 AE, 1974, 394 : solution désespérée pour tenter de « sauver » l’improbable lecture uec(tigalium) II(uiro) de J. C. Rivas Fernández, 1973, p. 81-82.

51 N. Mackie, 1983, p. 136 et note 12 p. 146.

52 A. Tranoy, 1981, p. 363 : 12 occurrences. Il faut bien sûr corriger la lecture IRG, IV, 126, Lic(senae) Amandae Licsenus coniugi en Lic(iniae) Amandae, Lic (inius) Senus coniugi … C’est un exemple géographiquement proche de l’emploi du nom Licinius.

53 Cf. les indices des ILER, p. 763 : plus de 20 ex. Il est fréquent en Lusitanie. Dans la série abondante des Licinii recensés dans les indices des ILS, III, 1, p. 89-90, il n’y a pas de Licinius Vegetus.

54 Dans ce cas il pouvait difficilement être désigné comme patronus et il faudrait admettre que le décès était survenu à la fin de la mission : ce n’est qu’une hypothèse.

55 À ce sujet, M. Christol, 1983, p. 336-341. Peut-être l’absence de référence à des vertus se rapportant à l’integritas, la iustitia, la moderatio ou l’innocentia est-elle le signe supplémentaire que notre évergète était un notable local ?

56 Sur cette formule : A. Tranoy, 1981, p. 202. Aussi : CIL, II, 4215 = RIT, 276 ; CIL, II, 4223 = RIT, 287 ; CIL, II, 6094 = RIT, 275.

57 J. Gascou, 1979 = AE, 1979, 637.

58 Cf. RE, IA, 1, 1914, col. 634 ; J. Gascou, 1979, p. 396.

59 J. Gascou, 1979, p. 383, note 1, risque de prêter à confusion lorsqu’il indique des différences entre l’Espagne et l’Afrique dans l’usage épigraphique de res publica : cela n’implique nullement, en effet, que le mot changeait de signification selon les provinces.

60 Pline l’Ancien, Histoire Naturelle, III, 3, 30.

61 C’est le cas des cités gauloises en particulier.

62 Cf. P. Le Roux, 1986, p. 346-348.

63 Cf. la formule omnibus honoribus in re publica sua functus déjà évoquée. Aussi A. Tranoy, 1981, p. 202 et suiv., qui lie cependant ce type d’institutions et rang municipal.

64 Il est évident que cura peut désigner aussi bien le soin et la rigueur apportés à une gestion que la charge d’un bien ou d’une administration publics : ThLL, IV, 1452 et suiv. ; J. Hellegouarc’h, 1963, p. 252-253.

65 Cf. R. Duthoy, 1979, p. 222 : par ex. L. Lentulius Censorinus, un Picton, fut curateur au II^e-III^e siècle chez les Bituriges Vivisques et C. Decimius Sabinianus d’Agedincum (Sens) curateur de la cité des Vénètes entre 198 et 208. Cf. aussi CIL, XIII, 3528 = ILS, 7054.

66 Ibid., p. 231 et 238.

67 Ibid., p. 238.

68 Cf. T. Mommsen et J. Marquardt, 1889, p. 316 et Digeste, L, 4, 1, 2 et 18, 13 : ces fonctions préfigurent celle de defensor ciuitatis du IV^e siècle.

69 P. Veyne, 1976, p. 314-316.

70 Il s’agit de biens devenus propriété du Fisc par déshérence ou abandon.

71 Cf. A. Tranoy, 1981, p. 178-181 et Digeste, XLIX, 1, 23, 1.

72 À en juger par A. Tranoy, 1981, p. 199-205, la question n’a guère été abordée, mais elle mériterait de l’être.

1 Paru dans Epigrafía jurídica romana en el último decenio, Actas del coloquio internacional A.I.E.G.L., Pamplona, 9-11 de abril de 1987, C. Castillo (dir.), avec la collaboration de J. M. Bañales, R. Martínez, R. Serrano, Pampelune, Universidad de Navarra, 1989, p. 339-354.