1 Instrument de travail indispensable, ils sont désormais couramment cités sous le sigle EOS 1 et 2.

2 P. Le Roux, 1982b [= supra, chap. XX].

3 C. Castillo, 1982 [= 1997, p. 375-455].

4 R. Étienne, 1982 [= 2006, p. 215-223].

5 R. Syme, 1988 ; F. Jacques, 1992 ; A. Caballos Rufino, 1990 ; F. des Boscs-Plateaux, 2005.

6 Histoire Auguste, vit. Sev., XII, 1.

7 On note par là simplement une longue tradition de solidarité géographique qui eut des effets politiques jusque dans les alliances matrimoniales des familles sénatoriales. Il doit s’agir aussi d’un topos ou d’impressions liées à une vue cavalière et mêlée des guerres civiles depuis les débuts de l’Empire jusqu’à la fin du IV^e siècle, époque de Théodose, originaire d’Espagne : voir aussi A. Chastagnol, 1965. Ce que révèle la formule se rapporte surtout à la « fama » des deux entités au regard de Rome. La mémoire plus que la réalité historique est ici en cause, me semble-t-il.

8 R. Syme, 1958, p. 602: « Tibur with its villas might congregate a whole cluster of magnates from one and the same region ». R. Syme, 1982-1983 [= 1988, p. 94-114].

9 Voir les discussions dans Les empereurs romains d’Espagne, 1965, p. 80-85. Aussi R. Syme, 1982 et F. des Boscs-Plateaux, 2005, p. 7.

10 Voir R. Syme, 1982, p. 789-790.

11 R. Syme, 1982, p. 789, avec sa lucidité coutumière, soulignait déjà fortement les limites des enquêtes prosopographiques classiques, même affinées : « Car ce qui m’a frappé, ces jours-ci, ce sont précisément les incertitudes, les vides, les lacunes. C’est un peu la faute de notre méthode, ou plutôt de nos méthodes. »

12 Les nouvelles inscriptions concernant les sénateurs d’Espagne Citérieure ont été très rares et n’ont guère apporté d’informations impliquant une révision sensible des acquis.

13 Par exemple A. Caballos Rufino, 1990 et F. des Boscs-Plateaux, 2005 : le principe en est pourtant gênant, même quand l’ordre alphabétique est préféré à l’ordre chronologique, beaucoup plus difficile à manier, car on ne peut plus suivre la chaîne des générations. La question est de savoir jusqu’à quel point il est légitime de définir le statut sénatorial comme une condition qui ne mettait au premier plan que les individualités et comme fondé tout au long des générations sur le souvenir de l’origo ancestrale. La place des femmes se trouve par ailleurs ignorée et par là même occulte en partie les aléas de la transmission des divers patrimoines hérités par un sénateur, qu’il s’agisse des noms, des biens, des traditions ou de la culture.

14 R. Syme, 1982-1983, p. 250. A. Caballos Rufino, 1990, p. 16, accepte la distinction entre certi et incerti.

15 Concernant C. Licinius C. f. Gal. Marinus Voconius Romanus (P. Le Roux, 1982b, non recensés p. 462), originaire de Saguntum, fils de C. Voconius C. f. Gal. Placidus, qui n’accéda pas au Sénat, il convient de lever une ambiguïté : Pline le Jeune, Lettres, X, 4, dit clairement qu’il fut adopté par son uitricus, ce qui explique que les noms de son père adoptif, membre de l’ordre équestre, figurent en tête (voir aussi F. des Boscs-Plateaux, 2005, p. 672-676, n^o 218, qui n’exclut pas avec F. Beltrán Lloris, 1980, p. 379, que Voconius fut malgré tout adlecté par Trajan, ce qui demeure très hypothétique et indémontrable, surtout si l’on admet que Pline a peaufiné sa correspondance avant de la faire éditer tardivement). Sa mère, Popillia L. f. Rectina, était d’une famille équestre vraisemblablement (elle légua 4 M de sesterces à son fils) : Pline Le Jeune, Lettres, II, 13, 4, souligne que la famille maternelle était plus illustre que la famille de son père dont on sait qu’il appartenait à l’ordre des décurions local.

16 Voir en particulier IRC, IV, 33 où on lit : ob merita eius in ipsos secundum uerba test(amenti) [eius quae sunt] colon(is) Barcinonens(ibus) ex Hispania [cit]er(iore) [ apud q]uos natus sum HS C, etc. Le legs testamentaire à condition que la mémoire du donateur soit célébrée au jour de son anniversaire chaque année peut s’expliquer par l’absence de descendance ou par le sentiment que les liens avec la cité d’origine s’étaient distendus. Il indique aussi que le sénateur n’avait plus que des relations épisodiques avec sa ville natale à laquelle il était attaché sentimentalement à titre personnel. Quoi qu’il en soit, le comportement est digne d’être souligné et traduit un amor ciuium qui se retrouve surtout en Afrique (et dans les cités grecques) dont Minicius fut proconsul comme son père (voir en outre infra).

17 L’inscription CIL, II, 3533, indiquant une adlection par dispense de la préture et datée par E. Hübner d’après l’écriture du I^er siècle suggère un bienfait d’un des Flaviens : voir aussi F. des Boscs-Plateaux, 2005, p. 474, n^o 32.

18 Il n’est pas tenu compte ici des fragments CIL, II, 3109 = M. Almagro Basch, 1984, n^o 35 ; 3112 = M. Almagro Basch, 1984, n^o 34 et 3126 = M. Almagro Basch, 1984, n^o 86 qui, selon G. Alföldy, 1987b, note 278, concernent des personnages qui doivent se rapporter à l’une ou l’autre des familles sénatoriales (ou dans un cas équestres) originaires de Segobriga, mais impossibles à identifier et à situer dans la chaîne des générations.

19 Ce que fait E. Hübner (CIL). G. Alföldy, 1987b ne justifie pas la restitution tr. pl., qui suggère peut-être un type de carrière d’époque précoce et diffère de la lecture retenue dans G. Alföldy, 1969b, p. 66-67. Voir en outre A. Caballos Rufino, 1990, p. 451.

20 La possibilité, avancée par G. Alföldy, d’un lien avec Lucretius Gallus (voir n^o 13) n’est pas absolument exclue (il s’agirait alors de parenté naturelle et non d’adoptant : voir O. Salomies, 1992, p. 61-67), mais demeure difficile à démontrer. Sempronianus dériverait du gentilice de la branche maternelle de Seruilius. Enfin, on ne peut écarter l’idée que les noms issus de la famille maternelle, M. Seruilius Gallus Sempronianus, à laquelle le sénateur devait peut-être son rang, avaient été accolés après ceux du père dont on aurait omis le cognomen.

21 A. Chastagnol, 1992, p. 127 indique que le chevalier devait faire acte de candidature et bénéficier de recommandations (suffragium). F. Jacques, 1983, p. 83 tient Ouinius pour un sénateur modeste et sans recommandation impériale. Il était certes homo nouus mais, sans l’appui de l’empereur, on ne comprend ni son élection à la questure ni son adlectio.

22 Il convient cependant de noter que Segobriga, absente du bilan de 1981, aurait déjà pu être recensée parmi les cités d’origine de familles sénatoriales, ce qui renforce l’idée d’une suprématie des communautés installées dans des régions parmi les plus anciennement conquises et précocement urbanisées. La place de Dianium est également nouvelle mais on ne peut pas évaluer exactement les raisons de ce rôle : situation géographique et dynamisme urbain ou origine de familles ambitieuses ou, plus probablement, tout cela à la fois.

23 F. Jacques, 1992.

24 Voir A. Caballos Rufino, 1990, p. 98, n^o 47, qui suit la proposition de G. Alföldy, 1968, p. 140, lequel considère toute la liste comme authentique et attribue Tarragone comme origo à Q. Clodius Rufinus (CIL, VI, 2102 ; CIL, VIII, 4211).

25 Par souci de clarté, c’est une lettre (et non un chiffre) qui a été retenue pour la classification.

26 Voir désormais RPC, I, 1, 1992, p. 118, n^o 361 : il s’agit d’un semis en bronze daté de Tibère. La légende varie selon les frappes et les lectures mais il semble bien qu’on doive admettre comme probable le nom abrégé L. FVNI. VETT., la lecture VET. F. n’ayant pas de sens.

27 Pour le cognomen du duumvir il convient donc d’envisager, outre Vettonianus, Vettulus, Vetto, Vettianus, Vettimis, etc.

28 La rareté épigraphique du gentilice est contredite par la mention cicéronienne du nom, me semble-t-il.

29 Ou bien on ne possède que le surnom (sur la monnaie d’Osca, A. Vives y Escudero, 1924-1926, n^o 7 p. 136) ou bien lui sont accolés les gentilices Fuluius (à Calagurris), Lusius (Asturica), Licinius (Tarraco). Voir en outre un Sparsus à Nemausus (CIL, XII, 3558).

30 R. Syme, 1982-1983, p. 256, écrivait que Pedo, Murena, Sparsus encourageaient à regarder vers l’Espagne, mais la même chose serait vraie de l’Italie du Nord ou de la Narbonnaise, comme très souvent en pareil cas.

31 Voir E. Albertini, 1911-1912, p. 434, n^o 200 (fig. 228). Ce sénateur, beau-frère d’Hadrien, avait préparé la succession pour son petit-fils Cn. Pedanius Fuscus Salinator et fut assassiné sur ordre d’Hadrien, à l’âge de quatre-vingt-dix ans (voir Dion Cassius, Histoire romaine, LXIX, 2, 6 ; Histoire Auguste, vit. Hadr., XXIII). Plusieurs portraits connus par ailleurs permettent l’identification.

32 IRC, IV, 37 (piédestal d’époque flavienne en raison du support en calcaire de Sta Tecla, ce qui ne peut pas être d’une rigueur absolue mais va de pair avec les caractéristiques formelles du monument). L’indication nue de la nomenclature oriente vers un hommage très privé, placé dans une domus.

33 Voir la notice dans F. des Boscs-Plateaux, 2005, p. 445-446, n^o 6. Il était préfet de la Ville sans doute depuis 56 apr. J.-C. et fut tué par l’un de ses esclaves pour des motifs mal éclaircis et pas toujours avouables : Tacite, Annales, XIV, 42-45.

34 R. Syme, 1958, passim ; W. Eck, 1970, p. 107, n^o 84 et IRC, IV, 37.

35 Le chiffre englobe et les éléments masculins et les femmes. IRC, IV, p. 103-105, a tenté d’établir une chronologie relative des Pedanii et indique avec vraisemblance qu’une première génération d’affranchis occupe le devant de la scène à la fin du I^er siècle et au début du II^e siècle pour donner naissance à des descendants qui ont intégré l’ordo decurionum et ont exercé les honneurs locaux.

36 Un indice, jamais évoqué à ma connaissance, de la prospérité des Pedanii de Barcino pourrait trouver un point d’appui chez Tacite, Annales, XIV, 45 : on observe, en effet, que le Sénat était divisé sur la dureté du châtiment à infliger aux esclaves vivant sous le même toit que le préfet, car l’exécution de la loi impliquait la condamnation d’innocents, et que les esclaves incriminés étaient nombreux (400) ; en outre, le texte mentionne la réaction de la plèbe, hostile à l’exécution de la sentence et signale une proposition de Cingonius Varro d’exiler les affranchis à laquelle le prince se serait opposé. Sur la base de ces données, il serait peut-être admissible que des affranchis et des esclaves de L. Pedanius Secundus aient été épargnés et autorisés à quitter Rome et se soient installés à Barcelone où le préfet de la Ville avait des biens ou des intérêts et des représentants.

37 Voir les indices des IRC, IV : p. 404-405.

38 A. Caballos Rufino, 1990, p. 260-261, n^o 144 = F. des Boscs-Plateaux, 2005, p. 509, n^o 56, sur la base de R. Syme, 1969, p. 230 = Roman Papers II, 1979, p. 768.

39 A. Caballos Rufino, 1990, p. 272-274, n^o 152 = F. des Boscs-Plateaux, 2005, p. 522-524, n^o 68.

40 Ibid., p. 211-212, n^o 118 = F. des Boscs-Plateaux, 2005, p. 524-525, n^o 69, qui refusent, avec raison, l’origine africaine, mais ne précisent pas si le sénateur pourrait être issu de Bétique ou d’Espagne Citérieure, ce qui repose de toute façon sur des arguments essentiellement onomastiques.

41 R. Syme, 1982.

42 P. Le Roux, 1982b, n^o 3 et p. 445.

43 La doctrine à la base de cet ouvrage déforme la question en sous-entendant l’existence, réglée une fois pour toutes, d’une tribu par cité. G. Forni a rappelé souvent depuis que ce n’était pas la cité en tant que telle mais le citoyen romain individuellement qui était inscrit dans une tribu.

44 O. Salomies, 1992, p. 54-55, indique que l’adoption entraînait le changement de tribu mais affirme que souvent l’adoptant et l’adopté étaient apparentés ou appartenaient à la même cité, ce qui n’est pas démontré et annule toute tentative de recourir à ces données comme critère de détermination objective de l’origo. En revanche, les adoptions testamentaires n’affectaient pas la tribu qui restait, semble-t-il, celle que l’adopté possédait auparavant.

45 Carthagène offre onze tribus différentes parmi lesquelles Kubitschek (p. 191) retenait la tribu Sergia comme celle de la colonie : R. Wiegels, 1985, p. 103-104. Le nouveau bronze d’Elche, J. Corell, 1999, n^o 12 et désormais G. Alföldy, 2003.

46 Octave par un édit autorisa ses vétérans à adopter la tribu de leur choix : FIRA, I², 56 = IGLS, 718 = W. Chr., 462 : (l. 13-14) item in [q(ua)ui]s tribu s.s. suffragium [fe]rendi c[e]nsendi[que] potestas esto. Voir H. Wolff, 1986, p. 78-81 ; S. Link, 1989, p. 68-69.

47 Sur le domicile à Rome et les obligations des sénateurs, en dernier lieu : Y. Thomas, 1996, p. 25-53.

48 Supra, n^o 8 quater.

49 Voir par exemple pour la période d’Auguste à Marc Aurèle, F. des Boscs-Plateaux, 2005, p. 394.

50 On constate toutefois que les zones d’extension du gentilice et du cognomen se recoupent et concernent un grand Occident.

51 Voir récemment A. Gonzales, 2004, p. 263-268 en particulier, qui souligne l’importance des Italiens dans son entourage, mais considère également Pline comme un intermédiaire décisif pour la carrière de nombre d’« Espagnols » et de provinciaux.

52 Il n’y a aucun document qui le montre : voir pourtant F. des Boscs-Plateaux, 2005, p. 470-473, n^o 30, qui utilise « sans doute » ou « peut-être » à propos du rôle de Sénèque.

53 Voir supra n^o A, p. 389. F. Cenerini, 1999, p. 26-27, s’appuie sur ces données pour préférer la Sabine à Ariminum.

54 Voir aussi l’analyse succincte de F. des Boscs-Plateaux, 2005, p. 298-299, qui tente de retrouver les appuis et de Trajan et de M. Cornelius Nigrinus Curatius Maternus.

55 A. Caballos Rufino, 1990, n^o I 18 B, p. 360-363 = F. des Boscs-Plateaux, 2005, p. 492-494, n^o 46. Même si la solution nouvelle n’est pas totalement assurée, elle disqualifie un Dasumius.

56 F. Jacques et J. Scheid, 1990, p. 358-360.

57 IRC, IV, 33, apr. 155 apr. J.-C. On peut se demander jusqu’à quel point la formule « apud quos natus sum » ne traduit pas l’abandon effectif d’une origo (il s’agit de la natio) et ne signifie pas que le sénateur de la deuxième génération aurait pu naître ailleurs étant donné le statut de son père et sa carrière. Si ces remarques ont quelque justesse, le lien avec Barcino prend une autre dimension qui éclaire son caractère exceptionnel signalé pour la province d’Espagne Citérieure. On se reportera aussi à F. J. Navarro, 1999, p. 186-193 en particulier, où l’on observe que le « système de promotion sociale » ne passait pas le plus souvent par des liens savamment entretenus avec les notables de la patria d’un sénateur qui aurait exercé de la sorte son patronage. Le choix des lieux de sépulture, rarement la ville d’origine, est éloquent sur ce point. Les lieux de pouvoir étaient autres et comptaient à l’heure du choix, ne serait-ce qu’à cause des héritiers soucieux de faire briller la mémoire généalogique. Il semble que le moment de la disparition au cours de la carrière, dès lors inachevée, favorisait un retour vers la cité d’origine sous une forme ou une autre ou puisse rendre compte en partie de l’ambiguïté constatée à propos de Tarraco, choix politique plutôt que domicile familial.

58 CIL, II, 5792. On ajoutera que la date est antérieure à la fama de Clunia promue capitale de Galba en 68 apr. J.-C.

59 IRC, I, 139.

60 AE, 1972, 282 = 1973, 295.

61 Le conuentus Bracarus n’est pas désigné de manière conforme à la règle officielle qui serait Bracaraugustanus, les Bracari n’étant qu’une ancienne composante ethnique de la région et non une cité capitale. C’est un nouvel indice de la complexité des procédures d’identité sous l’Empire : on observe ailleurs également que le substrat préromain, au demeurant renommé par l’autorité romaine, demeurait présent dans certains contextes.

62 Par ex. : CIL, II, 4154 = ILS, 2369 ; AE, 1972, 359 ; AE, 1962, 287 = 1972, 263.

63 CIL, V, 932.

64 Il convient de nuancer le propos pour les débuts de l’Empire : Hispania est alors employé seul par des officiers et des soldats parce que les divisions provinciales qui la composent ne sont pas encore familières au plus grand nombre : CIL, IX, 3610 = ILS, 2707 ; CIL, III, 399 ; CIL, XII, 4366. Les ensembles régionaux élargis se sont imposés comme traduction d’un regard romain sur l’Empire au cours du I^er siècle et se sont fixés ensuite, comme en témoigne l’œuvre de Tacite rédigée au début du II^e siècle.

65 L’adjectif dérivé, par le biais de la suffixation en -icus, se rapporte à ce qui concerne le territoire de l’Hispania sans en être issu directement. On note que, dans certaines circonstances, il est échangeable avec Hispaniensis et plus rarement avec Hispanus.

66 On évoquera ici, à titre d’exemple, L. Fabius Hispaniensis le questeur de 81 av. J.-C. C’est à l’époque augustéenne que le vocabulaire paraît se fixer durablement. Sous Tibère, Velleius Paterculus, Histoire romaine, II, 51, 3, reproduit les schémas des guerres civiles et souligne le comportement exemplaire lors des luttes de César contre Pompée de L. Cornelius Balbus « non Hispaniensis natus sed Hispanus », ce qui paraît surprenant pour un citoyen appelé L. Cornelius dont le père avait reçu la citoyenneté. Velleius entretient la confusion entre natio et origo, mais le sens d’Hispaniensis n’en est que plus net. Pour Hispanus, aussi infra, note 68.

67 Pour l’huile, parmi d’autres : CIL, II, 1180 et CIL, VI, 1935 = ILS, 7489 ; pour natio, par ex. AE, 1978, 342. Natio est particulièrement employé par les militaires pérégrins, ce qui n’exclut pas totalement les légionnaires dans un contexte militaire marqué par d’autres traditions : P. Le Roux, 1982a, p. 233, note 209.

68 Sur natio et les sens qui sont les siens : M. Bonjour, 1975, p. 20-60 plus particulièrement.

69 Préface du livre XII des Épigrammes : « de crainte que, si tu en décides ainsi, je n’envoie à Rome un livre non pas originaire d’Espagne (Hispaniensis) mais espagnol (Hispanus) ». La nuance entre Hispaniensis et Hispanus prend ici tout son sens et remonte à la période de la conquête républicaine.

70 Par ex. : Tacite, Annales, I, 71 ; IV, 5 ; VI, 19. Suétone, César, XXVIII ; Auguste, VIII ; Tibère, XLIX ; Néron, XLII ; Galba, XII. Histoire Auguste, vit. Hadr., XII, 3 ; vit. Ant., XI, 7 ; XXI, 1 ; vit. Sev., XII, 3 ; vit. Cl. Albin., XIII, 6, etc. On peut même ajouter vit. Bonos., IX, 5 et vit. Car., Carin. et Num., XVI, 2.

71 Je me réserve d’analyser ailleurs la question de la regio.

72 Ce qui est en accord avec la langue épigraphique également.

73 Pline l’Ancien, Histoire Naturelle, III, 1, 13 : Celticos a Celtiberis ex Lusitania aduenisse manifestum est sacris, lingua, oppidorum uocabulis quae cognominibus in Baetica distinguntur. (« Que les Celtici soient issus des Celtibères de Lusitanie, c’est évident par leurs pratiques religieuses, par leur langue, par les appellations de leurs villes qui, en Bétique, se différencient par leurs surnoms. »)

74 Il ne peut pas y avoir de cité sans religion, sans langue commune et sans ville capitale dont la nomenclature révèle le statut.

75 Voir les réflexions nuancées et en partie contradictoires dans H. Von Hesberg, 1995. Sous l’angle individuel, il paraît difficile de souscrire à l’idée d’une conscience provinciale que pourrait exprimer l’art ou la culture, ce qui ne contredit pas le fait que des provinciaux avaient mérité de leur origine provinciale par la reconnaissance de leur talent à Rome.

76 Le mot « parti », suggéré par F. des Boscs-Plateaux, 2005, p. 287-312, ne permet pas de progresser vraiment, car le mot assimile Rome à une monarchie parlementaire moderne : il évoquerait un groupe attaché à une politique conservatrice représentée par un prince modéré. C’est oublier qu’un parti à Rome n’existe que comme soutien d’un homme dominant, sans connotation de programme ni de stratégie pour l’appliquer, ce qui revient à dire que, sauf période de guerre civile, il ne pouvait y avoir qu’un parti sous l’Empire, celui de l’empereur régnant autour duquel devait exister un consensus.

77 Voir P. Le Roux, 1982b, p. 452 et Voconius Romanus, p. 462. Noter que Pline le Jeune, Lettres, II, 13, 4 confond littérairement le concilium et la prouincia : Voconius Romanus flamen proxime fuit (citerioris Hispaniae), écrit-il, ce qui revient à assimiler iudicium prouinciae et iudicium concilii.

78 CIL, VI, 1454 = 31659 = ILS, 6109 du 13 avril 222 apr. J.-C. et mentionnant, à une date il est vrai tardive mais n’excluant pas une longue existence de l’institution, le concilium conuentus Cluniensis en qualité de partie contractante d’un pacte d’hospitalité.

79 La grauitas est une vertu que met en exergue Pline le Jeune, Lettres, II, 13, 4 : scis quod iudicium prouinciae illius, quanta sit grauitas. Il est remarquable que iudicium et grauitas soient associés.

80 L’épisode de Vindex lui-même, symbole selon certains d’une révolte des Gaules contre Rome, ne fut en réalité que l’épiphénomène fiscal d’une opposition sénatoriale à l’affût d’un moment favorable pour se débarrasser de Néron.

81 La documentation épigraphique montre que les échanges étaient ténus, ce qui est aisément compréhensible : l’autorité de tutelle n’aurait pas pu tolérer longtemps des initiatives qui pouvaient s’avérer dangereuses en cas de mécontentement des provinciaux.

82 C. Castillo, 1982, p. 466-469 [= 1997, p. 377-380].

83 Sauf cas simples et évidents, l’onomastique ne peut pas rendre compte des cheminements complexes de l’acquisition individuelle de tel ou tel nom au cours de la phase d’intégration territoriale et de formation de colonies : clientèles, affranchissements, alliances, modes et critères subjectifs interdisent de définir tel gentilice porté par des provinciaux comme caractéristique d’une origine italienne et tel autre comme hérité d’une famille d’origine indigène. L. Cornelius Balbus, d’origine gaditaine, donnerait le change sans les précisions de Cicéron : C. Castillo, 1997, p. 410-411.

84 Voir F. des Boscs-Plateaux, 2005, qui fonde son étude sur des conjonctures globales.

85 Il est remarquable que, malgré l’absence de généalogies familiales illustrées par les sources avec certitude, les cartes de provenance des chevaliers et des sénateurs de la province se superposent approximativement : A. Caballos Rufino, 1999, p. 135-144. En revanche, la « sélection » des cités d’origine ne correspond pas à des critères bien établis, en dehors d’un statut colonial ou municipal : l’histoire familiale entrait en ligne de compte à un degré non négligeable.

86 Pline le Jeune, Lettres, II, 13, 4 et supra note 78 et 80.

87 A. Gonzales, 2004, p. 266-268.

88 Pline le Jeune, Lettres, X, 4, 1.

89 C’est particulièrement net dans le cas des Gaules dont les aptitudes agricoles n’avaient rien à envier à celles d’autres régions. La question des communications avec Rome, la conquête relativement récente, l’initiative de Claude qui ne fut pas suivi par ses successeurs pesèrent certainement davantage.

* Paru dans M. L. Caldelli, G. L. Gregori et S. Orlandi (dir.), Epigrafia 2006, Atti della XIV^e rencontre sur l’épigraphie in onore di Silvio Panciera con altri contributi di colleghi, allievi e collaboratori, Rome, Quasar, coll. « Tituli », 9, 2008, p. 1003-1027.