La guerre après la guerre
p. 377-385
Texte intégral
1Le 11 novembre 1918, l’armistice est conclu à Rethondes pour trentesix jours. Au-delà de ce délai commence la démobilisation des soldats qui ont combattu sur le front occidental. Voilà le premier jalon de cette fin de guerre qui s’échelonne en Europe de septembre à décembre 1918 : il est marqué par le cessez-le-feu et par une atmosphère de liesse en France et dans les pays vainqueurs. Mais la guerre est-elle pour autant terminée ?
Le processus de « sortie de guerre »
2L’historiographie récente a ainsi interrogé d’une façon nouvelle cette fin de guerre en insistant davantage sur la sortie de guerre et les rituels qui l’accompagnent. La sortie de guerre est ainsi définie dans les travaux de Bruno Cabanes, Stéphane Audoin-Rouzeau et Christophe Prochasson, comme une période de transition s’inscrivant dans une durée, en même temps qu’un processus transitoire qui mène de la guerre à la paix. Ce processus n’est pas linéaire, mêlant gestes d’hostilité et moments de négociation, démobilisation et remobilisation. La question peut être posée, si l’on tient compte notamment de l’expérience des mobilisés qui demeurent sur d’autres théâtres d’opération au-delà de la conclusion de l’armistice et même au-delà de la signature des traités de paix. Si la confrontation principale est en effet achevée, en tout cas sur le front occidental, de nombreux conflits successeurs de la Grande Guerre éclatent, tandis que des tensions demeurent vives lors de l’application même des traités de paix.
3Un second jalon est en effet constitué par la signature des traités de paix, principalement en 1919. Du point de vue diplomatique, la sortie de guerre s’effectue tout au long de l’année 1919 jusqu’à la signature du traité de Neuilly le 27 novembre 1919. Toutefois, les frontières de la Turquie ne sont complètement établies qu’en 1923 avec celui de Lausanne et l’on peut considérer cette date comme la fin des principaux règlements diplomatiques.
4Enfin, l’application des traités implique des tensions nombreuses qui aboutissent dans certains cas à des affrontements armés, voire à des guerres. La temporalité de la sortie de guerre s’étale là aussi de 1919 à 1923. La continuité des tensions et, dans certains cas, la poursuite d’affrontements armés sont causées en premier lieu par la redistribution des territoires, mais également par la diffusion et la potentielle extension de la révolution bolchevique en Europe orientale et centrale. Ces évolutions se jouent sur un fond de déstabilisation économique et de misère sociale accrues par la désorganisation administrative et le flou des tutelles politiques, par l’expérience d’une occupation et par une démobilisation lente, incomplète, voire, pour ces États naissants, des phases de remobilisation ou de guerre ouverte. L’onde de choc de la Grande Guerre entraîne la multiplication de conflits dits périphériques, au regard du citoyen français de l’époque : combats dans les États baltes en 1919-1920, guerre gréco-turque de 1919-1920, conflit armé soviéto-polonais de 1919-1920, guerre de 1919 entre la République soviétique hongroise, la Roumanie et la Tchécoslovaquie. Il faut y ajouter la situation conflictuelle sur le Dniestr entre la Roumanie et la Russie bolchévique en 1918, qui perdure jusqu’au milieu des années 1920. Les relations diplomatiques ne sont rétablies entre ces deux derniers États qu’en 1934, sans que le Dniestr ait été reconnu comme frontière, ce qui nourrit une conflictualité jusqu’au cœur de la seconde guerre mondiale.
5L’année 1923 semble être un jalon essentiel du point de vue diplomatique et militaire pour marquer un seuil dans la fin de cette guerre interminable, sans que soient éteintes les revendications et les frustrations suscitées par le nouveau partage des frontières. Même le règlement du problème des réparations entre la France et l’Allemagne est engagé au-delà de 1923, après l’occupation de la Ruhr. Une réelle détente n’intervient d’ailleurs qu’avec la signature des accords de Locarno en octobre 1925, puis la reconnaissance du statut de la nouvelle République allemande admise à la SDN en 1926, permettant des négociations moins délétères sur les réparations à la fin de la décennie.
6Dans ce contexte, deux aspects doivent être envisagés pour le cas français : d’une part, le rôle diplomatique du gouvernement Clemenceau dans la définition des nouvelles frontières en Europe centrale et orientale, balkanique et au Proche-Orient, mais aussi dans l’établissement des nouveaux États ; d’autre part, la présence militaire de troupes françaises, de missions militaires ou diplomatiques dans ces nouveaux États et dans les conflits de sortie de guerre. La direction de ces opérations s’inscrit donc dans la conduite d’actions militaires mais concerne également la mise en place de nouveaux pouvoirs qui vont fonder les nouveaux États de l’après-guerre. Plusieurs dizaines de milliers de soldats français continuent à combattre ou demeurent en alerte sur de nombreux territoires dont ils assurent le contrôle.
L’occupation du territoire allemand. Le maintien de l’ordre lors de la mise en application du traité de Versailles
7L’armée française est présente sur les territoires allemands, à partir du 1er décembre 1918, dans la zone Nadau-Gerolstein-Königstein en Sarre et Rhénanie, en application de l’article 5 de la convention d’armistice qui prévoit une occupation préventive de l’Allemagne. Elle y demeure en application du traité de Versailles jusqu’à son retrait total le 20 juin 1930 et même jusqu’au référendum sur la Sarre en janvier 1935, avec des phases de tension et de remobilisation à la fois militaire et culturelle, que Jacques Bariéty et Raymond Poidevin définissent comme une « guerre froide franco-allemande ». Les Français occupent la plus grande zone d’occupation, encore accrue par le retrait des États-Unis, et contrôlent la Haute-Commission interalliée des territoires rhénans. Ces derniers sont quadrillés par 100 000 hommes en octobre 1919 ; en mai 1921, on compte 210 000 Français sur les 250 000 soldats impliqués lors de la première occupation de Ruhrort, Düsseldorf et Duisbourg. Cette occupation est marquée par le maintien d’une violence larvée, sur le plan politique, social et culturel entre occupants et occupés, mieux connue grâce à plusieurs travaux sur l’épisode de l’occupation de la Ruhr (Stanislas Jeanneson, Conan Fisher). L’instrumentalisation du regard porté sur les troupes noires est également bien étudiée (Christian Koller, Jean-Yves Le Naour). La littérature régionale met en scène le sentiment d’un viol territorial, associant la présence de troupes coloniales à une volonté délibérée de la France d’humilier les occupés. Une campagne d’opinion est organisée sur ce thème en 1920-1921, faisant suite à de nombreuses manifestations suscitées par les pénuries, la violence étant davantage montrée et orchestrée au moment de l’occupation de la Ruhr en 1923. La « pénétration pacifique » proposée par Paul Tirard, président de la Haute-Commission interalliée des territoires rhénans, se mue en confrontation réelle et se solde par une migration de populations considérées comme suspectes : 147 000 Allemands, dont 46 200 fonctionnaires, sont expulsés au cours de l’année 1923, cristallisant l’image d’un occupant intransigeant et violent. Dans la paix se maintiennent ainsi des imaginaires guerriers investis tant par l’occupant que par l’occupé.
8Outre les territoires rhénans et la Sarre, des troupes françaises sont présentes dans le Schleswig-Holstein, le territoire de Memel au nord de la Prusse orientale et en Haute-Silésie, la France présidant également les commissions de gouvernement de ces territoires. À la frontière entre l’Allemagne, la Tchécoslovaquie et la Pologne, un peu moins de quinze mille hommes de la 46e division d’infanterie participent à la mission de maintien de la paix en Haute-Silésie entre 1920 et 1922 avec mandat de la Société des Nations. Ils interviennent notamment pour séparer milices polonaises et allemandes qui s’affrontent en mai-juin 1921, au moment de la campagne électorale en vue du plébiscite portée par un discours très violent des deux populations. Un peu moins de 60 % des suffrages sont exprimés en faveur d’un rattachement au Reich, les résultats étant suivis par de véritables combats entre milices. Un bataillon de chasseurs à pied est également déployé entre le 15 février 1920 et avril 1923 à Memel. Le général Le Rond, président de la Commission interalliée de gouvernement et de plébiscite, doit composer avec les gouvernements britanniques et français, opposés sur ces questions, et avec les pressions de Berlin et Varsovie. Cette gestion des mandats est fondée sur la diffusion des arguments utilisés pendant la guerre (la défense des nationalités opprimées) et participe d’une redistribution économique puisque la France devient propriétaire de certaines sociétés minières d’État prussiennes. D’après Gerd Krumeich, l’occupation de ces territoires mobilise comme en miroir le souvenir et les pratiques des occupations allemandes en France et en Belgique.
Présence en territoire russe. Lutte contre la révolution bolchévique
9L’action du gouvernement français en Haute-Silésie illustre plus généralement la diplomatie française de sortie de guerre : en renforçant le nouvel État polonais tout en réduisant le potentiel économique de l’Allemagne, Clemenceau vise à la fois à contenir l’influence de cette dernière et à lutter contre celle de la Russie dans la région. Cette politique est également appliquée sur un autre théâtre d’opération : celui de l’Europe balkanique. Après la signature de l’armistice à Salonique, le 29 septembre 1918, le gouvernement français maintient les troupes présentes dans le but de poursuivre l’offensive mais aussi de préserver l’équilibre politique de la région. La Roumanie devient, dès octobre, une pièce essentielle dans cet espace en recomposition au sortir du conflit, notamment pour intervenir dans la montée en puissance de l’État bolchevique en construction. Dès le 21 novembre 1918, Clemenceau, sollicité par les Russes blancs réunis en Roumanie, à Jassy, envisage l’isolement économique de la Russie en bloquant certains ports pour déstabiliser le nouvel État et empêcher l’expansion du communisme. L’armée française d’Orient comprend alors trois groupements : l’armée du Danube (Berthelot), l’armée de Hongrie (Labit) et le corps d’occupation de Turquie, devenu corps expéditionnaire de Turquie, qui seul subsiste en 1920. Dans la zone danubienne, les troupes françaises demeurent en Hongrie jusqu’au 10 septembre 1919 et sur le Danube et Constantinople jusqu’au 25 novembre 1920.
10La flotte française et certaines unités d’infanterie font partie des troupes de l’Entente qui interviennent aux frontières de l’État bolchevique en cours de construction pour éviter son expansion, en soutenant notamment les généraux blancs. La flotte française est ainsi présente au nord de la Russie et en mer Noire, tandis que les troupes sont positionnées en Ukraine, dans la zone du Don, et en Crimée, s’établissent dans la région d’Arkhangelsk mais aussi à l’intérieur du territoire, à partir de Vladivostok. Ces opérations impliquent une dizaine de milliers d’hommes au total. L’armée d’Orient se maintient en Crimée et sur le territoire russe en général jusqu’au printemps 1919. Après les mutineries de nombreuses unités d’infanterie et de marine, l’armée française reflue progressivement, quittant Kherson, puis Nicolaieff et enfin Odessa en mars suivant, en se repliant sur la ligne du Dniestr.
L’armée française participe aux guerres suscitées par l’application des traités
11La France apporte un soutien à l’armée polonaise dès avril 1919, avec l’envoi d’une mission militaire commandée par le général Henrys, comprenant quatre cents officiers qui contribuent à l’organisation et à l’amélioration de la logistique, à la formation des officiers de l’armée polonaise naissante. Parmi ces officiers, le capitaine de Gaulle effectue deux séjours, d’avril 1919 à mai 1920 puis à la fin janvier 1921. Lors de l’offensive russe de l’été 1920, une autre mission interalliée de moindre envergure et davantage tournée vers la diplomatie est créée sous l’égide de Lloyd George, afin d’aider l’État polonais à négocier la paix. Y participent des diplomates (Jean-Jules Jusserand pour la France, lord Vincent d’Abernon pour la Grande-Bretagne) et des généraux tels que Weygand.
12Au Proche-Orient, les appétits coloniaux de la France et de la Grande-Bretagne aboutissent à un conflit par États interposés. En Cilicie, six mille Français sont tués entre 1919 et 1921. Outre le soutien français et italien à Mustapha Kemal face à la Grèce, soutenue par la Grande-Bretagne dans la délimitation de l’influence sur les restes de l’Empire ottoman, c’est à partir des mandats confiés par la SDN (Syrie pour la France et Palestine pour la Grande-Bretagne) que les deux pays cherchent à accroître leur emprise dans la région. Une révolte de l’émir Fayçal, proclamé roi de Syrie et soutenu par les Anglais, nécessite le maintien de soldats français en mars 1920.
13Au final, la présence et l’action des troupes françaises sur ces divers théâtres d’opération européens débouche sur un usage nouveau des forces armées et une nouvelle place pour leurs chefs, dessinant des rôles que nous connaissons bien au début du XXIe siècle. Il serait intéressant de mesurer l’influence des opérations de pacification dans les colonies depuis la fin du XIXe siècle, pour comprendre le lien éventuel avec les nouveaux usages de l’armée en sortie de guerre, certains officiers comme Gouraud ayant cette expérience du commandement sur ces divers théâtres d’opération. Qu’une armée qui vient de combattre contre un ennemi soit amenée à lutter dans un conflit idéologique, cela suscite en effet une façon différente de maintenir l’ordre ou d’envisager les relations entre officiers et soldats, surtout au-delà d’un conflit. De même, qu’il s’agisse du maintien de l’ordre au contact des civils, des fonctions de police, ou d’un rôle de police frontalière, la mission de l’armée évolue, tandis que les généraux éloignés disposent de pouvoirs étendus, à la fois diplomatiques et même politiques, tel Berthelot en Roumanie ou Gouraud en Syrie, et s’apparentent à des proconsuls de la République. Il faut noter également, à la marge de la diplomatie et du militaire, le rôle des missions chargées de constituer les armées des nouveaux États, comme c’est le cas pour la Tchécoslovaquie. L’inscription d’unités françaises dans des forces interalliées et le rôle des interprètes, en continuité avec l’expérience du front occidental depuis 1914, n’ont pas encore été étudiés de façon approfondie.
14Si l’histoire de ces opérations est bien connue, peu de travaux précis ont été consacrés à ces questions. Quelques-uns portent sur les généraux qui jouent un rôle de proconsul (Berthelot en Roumanie, Gouraud au Proche-Orient), mais bien d’autres mériteraient de retenir l’attention des chercheurs, tels que Guillaumat, Moineville ou Henrys. L’étude des services en charge de ces occupations et opérations d’après-guerre a donné lieu à quelques travaux ponctuels1, mais d’autres sujets d’études sont possibles : que l’on pense au travail réalisé par les quatre cents conseillers militaires français en Pologne. L’expérience de la troupe, en dehors des travaux de Patrick Facon, est peu étudiée, de même que celle des personnels techniques. La démobilisation de ces hommes, l’effacement ou non de cette mémoire des combattants extérieurs, via les associations des « Poilus d’Orient », la littérature, populaire ou non (voir le roman largement autobiographique de Roger Vercel, Capitaine Conan, prix Goncourt 1934), constituent des sujets intéressants à approfondir. Le chercheur trouvera également nombre de dossiers encore peu étudiés dans les fonds d’archives de la Marine ou aux Archives du ministère des Affaires étrangères à Nantes.
15La façon de terminer la guerre a été ici abordée sous ses divers aspects militaires, diplomatiques et politiques, mais quand s’achève véritablement une guerre ? Lorsque les destructions ont été effacées, lorsque les pertes démographiques ont été sensiblement remplacées par une nouvelle croissance, un nouveau dynamisme démographique, lorsque les traumatismes et les deuils sont sinon dépassés, en tout cas moins présents dans la culture des sociétés ?
16Stéphane Tison
***
Les archives
17Les archives liées aux événements intervenus après le 11 novembre 1918 se concentrent pour l’essentiel dans les fonds de l’armée de Terre conservés au Service historique de la Défense (SHD, à Vincennes) et dans les fonds de l’administration centrale aux Archives nationales.
18Les fonds d’archives de la Commission interalliée des territoires rhénans (CITR, 1918-1920), devenue Haute-Commission interalliée des territoires rhénans (1920-1930), constituent un ensemble de 6 678 articles formant la sous-série AJ/9, appelée « Papiers Tirard » et conservée aux Archives nationales. Paul Tirard avait été nommé contrôleur général de l’administration des territoires rhénans, avant de devenir président de la CITR puis de la Haute-Commission interalliée. Les archives interalliées de la Haute-Commission ou des services interalliés et de tous les comités créés à la suite de l’occupation d’une partie du territoire allemand ont été conservées par la France à la suite d’un accord conclu entre les hauts-commissaires alliés avant l’évacuation finale de la Rhénanie. Mais le fonds comporte aussi des archives entièrement françaises, comme les papiers du Haut-Commissariat de la République française dans les provinces du Rhin.
19Les archives des structures militaires relèvent logiquement davantage des fonds du SHD. On doit souligner l’importance des archives rapatriées de Russie pour tout ce qui a trait à la présence française en Allemagne après la guerre (fonds de l’armée française du Rhin, des troupes d’occupation de la Sarre). Distinctes des attachés militaires, ces missions militaires constituent une particularité de la première guerre mondiale. Envoyées vers des pays ou des armées alliés de la France, elles pouvaient répondre à des besoins de renseignement, de coordination ou d’assistance. Elles ont ici leur place parce que plusieurs d’entre elles se sont maintenues après la signature de l’armistice, voire des traités de paix. Les Français restent ainsi présents à l’étranger par l’intermédiaire de ces missions jusqu’en 1919 (Serbie), 1920 (Sibérie), 1921 (Russie méridionale) et 1922 (Grèce et Hongrie). Toutes les archives de ces missions militaires sont conservées dans la sous-série GR, 17 N. Trois types de dossiers y dominent : organisation et personnel des missions ; dossiers de suivi des relations avec les instances alliées ; dossiers de renseignement.
20Le Grand Quartier général des Armées alliées ne connaît pas non plus de réelle dissolution à la fin de la guerre, mais évolue avec de nouvelles missions liées aux règlements de l’après-guerre. Conservées dans la sous-série GR, 15 N du SHD, ses archives portent ainsi jusqu’à l’année 1919. La situation n’est pas très différente pour ce qui concerne le Grand Quartier général français, dissous seulement le 20 octobre 1919. Ses archives constituent la sous-série GR, 16 N.
21Les armées et groupes d’armées connaissent une évolution semblable, car ils ne sont souvent dissous que bien après l’armistice. Les armées peuvent également se recomposer, comme l’armée d’Orient, dissoute en 1919 et répartie entre l’armée du Danube, l’armée de Hongrie et le corps expéditionnaire de Constantinople. L’ensemble des archives des groupes d’armées, armées du front occidental et armées du front oriental de la première guerre mondiale et de l’après-guerre sont regroupées dans les sous-séries GR, 18 N à 20 N des fonds du SHD. Les forces navales sont également concernées : la série SS des fonds d’archives centrales de la Marine à Vincennes porte aussi bien sur la période 1914-1918 que sur l’après-guerre. Pour cette dernière période, les éléments d’information les plus riches figurent dans les sous-séries suivantes : escadre de la Méditerranée orientale (SS, Ab et SS Ac, 1919-1921) ; division navale du Levant (SS, Ad, 1921-1923) ; division navale du Levant, commandement supérieur à Smyrne (SS, Ae, 1922-1923).
22Plusieurs grands protagonistes de la fin de la guerre et des négociations des traités de paix possèdent des documents qui ont été remis à des services d’archives publiques. Une partie d’entre eux se retrouvent au SHD dans la sous-série GR, 6 N, consacrée aux fonds de personnalités politiques militaires. Il convient en particulier d’évoquer Georges Clemenceau, président du Conseil et ministre de la Guerre de novembre 1917 à janvier 1920. Ses archives ont été versées par le général Henri Mordacq, chef de son cabinet militaire. On note aussi la présence des archives d’Albert Lebrun, qui fut ministre des Régions libérées (1918-1919). Les archives du général Weygand, conservées sous la cote GR, 1 K 130, couvrent aussi bien les deux dernières années de la guerre que son action en tant que chef de la mission militaire française en Pologne après la guerre ou de haut-commissaire en Syrie et au Liban en 1923.
23Les organismes interalliés créés pour les besoins de la guerre se transforment après la victoire en instances impliquées dans l’organisation de la paix : Comité militaire allié de Versailles et son successeur, le Service militaire d’étude des traités, et Commissions interalliées de contrôle. Les archives de ces organismes sont conservées dans la sous-série GR, 4 N du SHD. Elles doivent être complétées par les archives du ministère des Affaires étrangères portant sur les mêmes sujets. Le Centre des archives diplomatiques de Nantes conserve pour sa part des fonds d’un très grand intérêt sur les mandats français en Syrie et au Liban.
24En ce qui concerne la démobilisation très progressive des combattants, il convient de rappeler l’existence des documents qui permettent de retracer leur parcours au sein des armées : états signalétiques des services dans les registres matricules des séries R des services d’Archives départementales, registres matricules des gens de mer conservés dans les séries P des antennes portuaires du SHD ou aux Archives départementales, dossiers individuels de carrières des officiers de l’armée de Terre ou de la Marine conservés à Vincennes.
25Quant aux archives de la Société des Nations, elles sont conservées à Genève. On peut notamment y retrouver les documents des commissions de la Sarre, de la Haute-Silésie ou de celle pour l’échange des populations grecques et turques.
26Alain Morgat
Bibliographie
Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.
Format
- APA
- Chicago
- MLA
BIBLIOGRAPHIE
Audoin-Rouzeau Stéphane, Prochasson Christophe (dir.), Sortir de la Grande Guerre : le monde et l’après-1918, Paris, Tallandier, 2008.
Beaupré Nicolas, Le traumatisme de la Grande Guerre, 1918-1933, volume VIII, Lille, Presses du Septentrion, coll. « Histoire franco-allemande », 2012.
10.14375/NP.9782020611497 :Cabanes Bruno, La victoire endeuillée. La sortie de guerre des soldats français (1918-1920), Paris, Le Seuil, 2004.
Facon Patrick, Soldats français de l’armée d’Orient 1915-1919 : recherches sur le moral et approche des mentalités, thèse de lettres, université Paris X, 1977.
10.1093/acprof:oso/9780198208006.001.0001 :Fischer Conan, The Ruhr Crisis 1923-1924, Oxford, Oxford University Press, 2003.
Jeanneson Stanislas, Poincaré, la France et la Ruhr (1922-1924). Histoire d’une occupation, Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg, 1998.
Koller Christian, “Von wilden aller Rassen niedergemetzelt”. Die Diskussion um die Verwendung von Kolonialtruppen in Europa zwischen Rassismus, Kolonial – und Militärpolitik (1914-1930), Stuttgart, Steiner, 2001.
Krumeich Gerd, Schröder Joachim (dir.), Der Schatten des Weltkriegs. Die Ruhrbesetzung 1923, Essen, Klartext, 2004.
Lahaie Olivier, « Le renseignement militaire français dans l’Allemagne d’aprèsguerre (mai 1919-mars 1920) : à la recherche d’une nouvelle sécurité », Revue historique des armées, no 256, 2009, p. 32-42.
Le Naour Jean-Yves, La honte noire. L’Allemagne et les troupes coloniales françaises, 1914-1945, Paris, Hachette, 2003.
Masson Philippe, La Marine française et la mer Noire (1918-1919), Vincennes, Service historique de la Marine, 1974.
Porte Rémy, Haute-Silésie, 1920-1922 : laboratoire des « leçons oubliées » de l’armée française et perceptions nationales, Paris, Riveneuve éditions, 2009.
Notes de bas de page
1 Olivier Lahaie a ainsi analysé le rôle du service de renseignement français dans l’Allemagne de 1919-1920.
Auteurs
-
Stéphane Tison
Stéphane Tison est maître de conférences en histoire contemporaine à l’université du Maine (Le Mans) et membre du Centre de recherches historiques de l’Ouest (L’UNAM, CERHIO-UMR 6258). Spécialiste des sorties de guerre, des commémorations et des traumatismes de guerre, il a notamment publié Comment sortir de la guerre ? Deuil, mémoire et traumatisme. 1870-1940 (Presses universitaires de Rennes, 2011) et Du front à l’asile, 1914-1918 (Alma, 2013).
-
Alain Morgat
Archiviste paléographe, Alain Morgat est conservateur en chef du patrimoine. Après avoir été chef de la division de Rochefort du Service historique de la Défense, il est, depuis mars 2014, directeur des archives départementales de la Haute-Marne. Auteur d’une thèse de doctorat portant sur l’histoire politique et institutionnelle du XVIe siècle, ses responsabilités sur des fonds d’archives de la Marine l’ont conduit à publier des études sur les grands voyages maritimes français des XVIIIe et XIXe siècles, sur la cartographie marine ou sur l’administration de la Marine à Rochefort au fil des siècles.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un constructeur de la France du xxe siècle
La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)
Pierre Jambard
2008
Ouvriers bretons
Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968
Vincent Porhel
2008
L'intrusion balnéaire
Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)
Johan Vincent
2008
L'individu dans la famille à Rome au ive siècle
D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan
Dominique Lhuillier-Martinetti
2008
L'éveil politique de la Savoie
Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)
Sylvain Milbach
2008
L'évangélisation des Indiens du Mexique
Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)
Éric Roulet
2008
Les miroirs du silence
L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934
Patrick Bourgalais
2008
