• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16321 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16321 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • Archives de la Grande Guerre
  • ›
  • Deuxième partie. Pendant la guerre
  • ›
  • Administrer la France en guerre
  • ›
  • Censure, propagande et surveillance de l...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral La censure, un dispositif de l’Union sacrée et un compromis avec les médias L’interaction entre la censure et la propagande à Verdun en 1916 Communauté nationale et opinion publique nationale face à la censure politique des grèves de 1918 Les archives Bibliographie Notes de bas de page Auteurs

    Archives de la Grande Guerre

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Censure, propagande et surveillance de l’opinion

    Olivier Forcade et Isabelle Rambaud

    p. 249-258

    Texte intégral Bibliographie BIBLIOGRAPHIE Notes de bas de page Auteurs

    Texte intégral

    1Dès le 3 août 1914, les pouvoirs publics et l’armée contrôlent la diffusion de l’information, dans le souvenir de l’entrée en guerre de 1870 et des désastreuses indiscrétions du journal Le Temps sur la concentration des troupes nationales. À l’automne 1914, l’idée peu à peu installée d’une guerre qui peut durer au-delà de Noël fait prendre conscience de la nécessité de passer du « contrôle » à la « fabrication » de l’information. En quelques mois d’Union sacrée, la France est insensiblement passée d’une politique pragmatique de « censure préventive » des informations (ce qu’on cache) et de propagande systématique (ce qu’on fait croire) à un « système d’information » méthodique reliant subtilement censure et propagande. Son application a eu trois cibles distinctes que sont l’opinion intérieure française, l’opinion extérieure partagée entre les neutres et les alliés de l’Entente d’une part, les ennemis d’autre part. Ce « système d’information » est fondamentalement et durablement assumé par les pouvoirs publics et l’autorité militaire et, de façon plus surprenante, par le monde des médias dans sa très grande majorité, certes avec des variations d’intensité dans son application entre 1914 et octobre 1919, date de sa suspension.

    2D’emblée, il faut caractériser cette censure. Elle est préventive, c’est-à-dire déclenchée a priori, en amont de la publication pour éviter la saisie et la suspension d’un journal, trop frappantes pour l’opinion. Elle est globale, élargie à l’ensemble des informations, y compris télégraphiques, de l’écrit et de l’image. Elle favorise la mise en place d’une négociation, d’un compromis permanent entre l’autorité civile et militaire, les censeurs, sans réels présupposés idéologiques, et les médias sur la base de consignes de censure. Elle n’est pas l’héritière de la censure académique, de la censure des mœurs et de la censure politique du XIXe siècle en vue d’un contrôle social, mais vise un encadrement de l’opinion publique dans une guerre longue. En dépit de l’application des lois sur l’état de siège du 9 août 1849 et de celle sur les indiscrétions de presse en temps de guerre du 5 août 1914, une grande part de son activité échappe à toute base légale, n’ayant pu être maintenue qu’en raison d’un soutien tardif de l’opinion1.

    La censure, un dispositif de l’Union sacrée et un compromis avec les médias

    3Avant d’aborder son impact sur l’opinion publique, la censure doit être appréciée selon deux échelles d’analyse et de perception : celle du gouvernement et des censeurs, puis celle d’un journal. Trois types d’organismes publics ont été créés pour donner un contour net à ce « système d’information retenues et inexactes », selon l’expression de l’avocat-député Paul Meunier en janvier 1916. Il y a premièrement ceux qui relèvent stricto sensu d’une action de censure, soit le bureau de la presse et le petit groupe de censeurs de la préfecture de police de Paris pour contrôler le contenu des spectacles et revues de théâtre, organisation remontant au XIXe siècle. S’y ajoutent les organismes civils ou militaires servant la propagande, arrangeant les faits de guerre (propagande du GQG dès 1914, Maison de la presse au Quai d’Orsay en 1916-1917). Entre les deux émerge, fin 1915, le contrôle postal pour surveiller le « moral » des combattants et censurer leur correspondance (neuf commissions de quinze à vingt-cinq membres en 1916, ouvrant 180 000 lettres par semaine à la fin de la guerre). Seul organisme ayant compétence sur le territoire et existant d’août 1914 à 1919, le « bureau de la presse », nom administratif de la censure, centralisé au ministère de la Guerre, dispose d’une compétence nationale et statue en dernier ressort pour l’information, grâce à un total de quatre cents censeurs sur la durée de la guerre. Il se distingue fonctionnellement des commissions de contrôle de presse locales, dites aussi de censure, qui couvrent l’information régionale dans le maillage administratif des vingt-deux régions militaires et ont compté cinq mille censeurs (deux à cinq selon l’importance locale de la commission).

    4De 1914 à 1919, 1 100 consignes permanentes ou temporaires, générales ou particulières, ont été élaborées par les départements ministériels et le président du Conseil, en liaison avec le président de la République et l’autorité militaire. Elles sont portées sur des registres de consignes consultables par les censeurs ; ceux-ci mentionnent en outre quotidiennement leurs décisions sur des registres2. Ces consignes s’appliquent aux images, aux informations télégraphiques, mais surtout aux morasses de presse, c’est-à-dire aux épreuves d’un journal avant tirage, adressées aux censeurs pour obtention d’une autorisation de paraître. Elles sont variées, à l’instar de celles du 11 août 1914 : « Surveiller toutes les informations des agences de presse Fournier, Reuter, Havas, Stefani… », puis du 29 novembre 1914 : « Envoyer à la seconde lecture toute information d’une victoire allemande » et du 27 septembre 1915 : « Défense de grossir les succès obtenus ; éviter les manifestations optimistes dans la presse3. » D’origines institutionnelles et politiques diverses, elles ont parfois un caractère contradictoire, sinon aberrant, justifiant des recours quotidiens des médias auprès du ministre de la Guerre qui exerce son autorité sur le « bureau de la presse », via son cabinet politique.

    5Pendant la guerre, la critique parlementaire, lancée par le député Abel Ferry, sur l’absence de réel contrôle gouvernemental de ce bureau qui répondrait à des ressorts idéologiques incontrôlables, fait long feu. En réalité, les consignes sont élaborées par tous les départements ministériels et les censeurs ne sont pas de médiocres anti-républicains, mais des représentants des élites et du monde de la presse, jusqu’à la figure inattendue d’Apollinaire en 1917-1918. Créée en 1919, leur association, Le Crayon bleu, regroupe en 1922 184 sociétaires, dont trente journalistes défendant les intérêts de leur journal mais aussi de la presse en général, à l’exemple de Gilbert Talabard pour Le Matin, de Lucien Corpechot pour L’Écho de Paris ou, pour Le Radical, d’Armand Charpentier, vice-président du parti radical-socialiste jusqu’en 1917 avant d’entrer à la SFIO4. La censure est bien sous un contrôle gouvernemental et parlementaire très étroit, quoique jamais absolu, via les parlementaires propriétaires de journaux d’opinion ou d’information. En dépit des règles propres et des connivences dans l’exercice même de la fonction de censeur, leur action s’établit sous la pression d’un contrôle gouvernemental constant, sinon maximal.

    6Bien sûr, il y a une part subjective dans l’application des consignes de censure sur les commentaires, les opinions, les informations de toute nature. Le fonctionnement pratique de la censure française dévoile davantage les consignes non suivies par la presse, par des stratégies de contournement, d’information morcelée, différée, prêtée à un confrère pour publication dans un autre journal, plutôt que la saisie, la suspension ou l’interdiction définitive de paraître. Ces sanctions sont en fait très rares car les présidents du Conseil et les ministres de la Guerre successifs répugnent à cette décision, moins par idéologie qu’en vertu d’un compromis politique avec les représentants des quatre journaux d’information au tirage millionnaire en 1914 (Le Journal suspendu deux fois, Le Petit Journal, Le Petit Parisien, Le Matin jamais suspendus, les quatre ayant connu entre une et cinq saisies durant la guerre). Ce compromis est aussi plus délicat à négocier avec les journaux d’opinion ou syndicalistes. Sans entrer dans le détail, les statistiques nationales des sanctions des journaux sont très faibles, hormis L’Homme enchaîné et L’Œuvre de Gustave Téry, opposés à la censure. Le Figaro, feuille conservatrice tirant à environ quarante mille exemplaires par jour entre 1914 et 1918, n’est ainsi saisi qu’une fois, en mars 1917, lors de l’annonce de la démission du général Lyautey du ministère de la Guerre. L’acceptation de l’Union sacrée et de la censure par ce quotidien, jusqu’à verser dans le « bourrage de crâne », est éclairée par l’un de ses rédacteurs, Émile Berr :

    « Je persiste à n’avoir pas horreur de la censure. Elle m’oblige à la modération et à la politesse. Elle m’interdit le courage facile d’être impertinent, du ridicule de traiter d’un peu trop haut des ministres qui ne peuvent ou ne veulent pas se défendre. Et si j’ai raison contre eux, elle m’habitue à y mettre mesure et esprit5. »

    7Berr ne traduit en réalité ici qu’un sentiment largement partagé dans le monde des médias. À la fin de 1915, l’information en uniforme, sans manchettes ni dessins de presse, et le ton aseptisé du Figaro gagnent en nuance avec le retour des dessins de Jean-Louis Forain. Or, ces dessins, comme les photo-reportages, bannissent longtemps tout ressort émotionnel dans la représentation de la guerre, pour éviter leur suppression par la censure. Le journal d’Émile Berr révèle un compromis permanent, négocié au jour le jour par la direction et la rédaction du journal avec les plus hautes autorités politiques d’une part et les censeurs d’autre part, favorisant une ligne rédactionnelle patriotique du Figaro6. La couverture presse de la bataille de Verdun en 1916 dévoile l’interaction complexe entre la censure et la propagande.

    L’interaction entre la censure et la propagande à Verdun en 1916

    8Côté français, la couverture médiatique des opérations à partir du 21 février 1916 et les commentaires politiques sur la conduite des opérations suscitent un resserrement du contrôle de l’information par le GQG de Joffre, en liaison directe avec des journaux prêts à relayer l’information officielle. Dans Le Figaro du 28 février 1916, sans jamais donner le chiffre, interdit, des pertes, Reinach explique les considérations morales de l’offensive de la Ve armée du Kronprinz : ses commentaires quotidiens sont influencés par les informations qui lui sont données de façon préférentielle par le GQG. À l’inverse, le président de la commission sénatoriale de l’Armée ne décolère pas, en mars 1916, contre les imprévoyances du commandement et les défaillances, masquées par la censure. Son article en page une de L’Homme enchaîné du 5 mars 1916 est totalement supprimé car il dénonce l’usure des troupes et de la stratégie et préconise d’économiser les hommes par la défensive à Verdun. Selon Clemenceau, la presse, muselée, ne peut exercer le contrôle sur les actes exécutifs du gouvernement, de l’autorité militaire et les dysfonctionnements administratifs. Preuve de l’entente des grands journaux pour contourner la censure, Le Petit Parisien publie quelques jours après, dans sa revue de presse, un extrait de l’article interdit de L’Homme enchaîné. Cet article est pratiquement un archétype qui dévoile une transgression, ici délibérée chez Clemenceau, des règles mi-explicites, mi-implicites du système d’information. Le GQG demande donc la suspension de son journal au ministre de la Guerre, le général Gallieni, pourtant réticent.

    9Or, depuis l’automne 1914, la censure ne limite plus sa matière aux seules informations militaires et diplomatiques. Elle s’est étendue, sous l’autorité des préfets, aux questions politiques et sociales. À partir du mois de mars 1916, la censure du bureau de la presse multiplie les consignes d’interdiction de récits trop descriptifs sur Verdun. La réception de l’article de Clemenceau par les autorités politiques et militaires soulève en fait le problème de la contradiction entre la propagande du GQG, par trop optimiste à Verdun une fois passées les difficultés des premières semaines de combat, et l’inquiétude du gouvernement et du Parlement. Pour le gouvernement, il s’agit désormais de concilier l’héroïsation du combattant avec l’atténuation de la dimension salvatrice d’une bataille qui n’est peut-être pas la dernière. Aussi les consignes de censure du ministre de la Guerre doivent-elles corriger les effets excessifs de la propagande officielle initiale du GQG. L’information sur Verdun est manipulée. En effet, on sait que la presse allemande, orientée par la censure du GQG allemand, à l’instar du Frankfurter Zeitung ou du Münchener Neueste Nachrichten, justifie une progression lente et continuelle sur la rive ouest de la Meuse grâce à la supériorité de l’artillerie allemande. La propagande allemande insiste sur l’armée française saignée à blanc et tait les pertes allemandes comme l’échec de la stratégie Falkenhayn, consommé à la fin de mars 1916. Côté français, les autorités dissimulent soigneusement les pertes allemandes aux Français à l’heure du premier comité secret de la Chambre des députés, ouvert le 16 juin 1916. Ainsi l’information de l’agence Havas sur les pertes allemandes devant Verdun, pourtant reçue de la très officielle Maison de la presse, est-elle censurée le 20 juin 1916. En effet, ces pertes sont inférieures à ce que les Français imaginent et à ce que le haut-commandement français a annoncé devant le comité secret. En outre, elles accréditent l’idée de pertes françaises symétriques, alors que celles-ci ont été minorées par le haut-commandement. Une dialectique subtile entre censure et propagande s’établit donc pour corriger l’interprétation d’informations optimistes car celles-ci peuvent, à leur tour, engendrer des déceptions virtuelles dans l’opinion. Surtout, c’est d’abord à sa propre opinion publique nationale, puis à celle de ses alliés, que l’on cache la réalité des insuccès. L’opinion allemande, de toute façon manipulée par la propagande « boche », est supposée imperméable à la propagande française.

    10Verdun est donc aussi une bataille de l’information, entre censure et propagande, appréhendée à trois niveaux. La censure politique est assumée par la société politique dans son ensemble, au point que le Parlement abandonne l’idée de légiférer sur la censure au printemps 1916. Après la publication, le 10 mai 1916, par les journaux Le Matin et Le Petit Parisien d’un article non censuré sur les oppositions entre Joffre et Castelnau durant la première semaine d’opérations devant Verdun, la commission de l’Armée de la Chambre exige le renforcement de la censure pour ne pas donner la publicité d’une division supposée du haut-commandement devant l’opinion publique. Briand, qui assure que ces articles ne visent pas à affaiblir Joffre, repousse définitivement toute modification de la censure. Sur le fond, l’affaire démontre autant l’inconvénient de la tolérance des censeurs à l’égard des grands journaux d’information, plus grande que pour ceux d’opinion, que des utilisations politiciennes de la censure : exagérer la dimension héroïque des combats eût révélé que les périls n’avaient pas été prévus par des autorités défaillantes dans la conduite de la guerre. C’est pourquoi la censure atténue et gomme l’horreur comme l’exagération patriotique, contrecarrant le « bourrage de crâne » de la presse nationaliste lors des combats du fort de Vaux.

    11En second lieu, les associations et syndicats de presse, la majorité de la presse comme des journalistes, acceptent le principe de la censure durant la guerre, renforcée à l’heure de Verdun. Le Syndicat de la presse parisienne, présidé par le puissant sénateur Jean Dupuy, propriétaire du Petit Parisien, et l’Association des journalistes parisiens du sénateur Alfred Mézières soutiennent, avec d’autres, le régime de presse en vigueur. Ils le font avec une exacte lucidité des intérêts commerciaux et financiers des entreprises de presse. La guerre montre que le capitalisme d’affaires n’est pas incompatible avec les convictions patriotiques. Seule l’Association de la presse républicaine départementale et des journaux d’opinion indépendants ont rejeté la censure au printemps 1916. Au-delà des protestations symboliques, le principe d’une censure préventive n’est qu’épisodiquement contesté par la presse française.

    12Enfin, les Français se sont habitués – mais se sont-ils résignés ? – à une information en uniforme, avant de s’en détourner vigoureusement en 1917. Les dissimulations et les excès du bourrage de crâne conduisent à une chute générale des tirages dans le second semestre 1917. C’est moins le secret des coulisses et alcôves du pouvoir que le « bobard » ou la « rumeur » qui sont dénoncés, discréditant d’ailleurs davantage la presse d’information que celle d’opinion. On peut supposer que l’accoutumance à l’information permet aux opinions publiques de décrypter l’information de guerre. En fait, la question est de savoir à quel point le comportement des Français a ou n’a pas été influencé par ce qu’on leur cachait.

    Communauté nationale et opinion publique nationale face à la censure politique des grèves de 1918

    13Entre fin avril et juin 1918, les grèves du printemps ont été occultées, comme l’a écrit Jean-Jacques Becker, par l’euphorie de la victoire de 1918 et l’action de la censure. Non spontanées, ces grèves pour la paix surviennent dans les industries métallurgistes sensibles de la région parisienne et dans la Loire ; brèves et dures, elles sont menées par l’aile avancée du mouvement syndicaliste, le Comité de défense syndicaliste, avec des ressorts révolutionnaires. Le black-out de l’information sur l’action des deux cent mille métallurgistes grévistes d’avril-mai 1918 à Paris, dans l’Isère, la Nièvre, le Gard, est total. Or, depuis mars 1918, l’offensive allemande menace de rompre le front français et la propagande allemande la cohésion nationale. C’est pourquoi L’Humanité ne cite les grèves, de façon elliptique, que lorsque le travail a repris à la fin mai 1918. La presse nationale et syndicale ne s’en est fait l’écho que très sommairement, sans en détailler l’ampleur, les motifs, la localisation et la durée. La mauvaise coordination entre celles de Paris et celles de la Loire facilite le travail de la censure. L’occultation totale et permanente de ces grèves dans la presse nationale et départementale n’est toutefois pas possible. La presse nationale socialiste et syndicaliste en donne un écho très sommaire, non relayé dans la presse d’information générale. De fait, il y a un large consensus à l’idée de finir et gagner la guerre dans une opinion radicalisée. Il n’y a pratiquement pas d’indiscrétion de presse ni de saisie, à l’exception de l’hebdomadaire pacifiste La Vague, saisi à trois reprises en mai 1918 dans la zone des armées.

    14Si la censure échoue à cacher toute l’information, elle parvient encore en 1918 à en fractionner et limiter l’aire de diffusion géographique. Elle parvient à éviter que les événements ne se cristallisent en fait d’opinion publique, car seules des fractions d’opinion régionale ou locale sont informées, et jamais simultanément, d’un événement. Aussi l’événement ne peut-il revêtir la signification d’une difficulté ou d’une crise de portée nationale, puisque les Français n’en sont pas informés simultanément. Les grèves parisiennes ne sont donc pas connues à chaud en province, interdisant par là même un phénomène d’enchaînement dont le point d’orgue aurait pu être l’extension du pacifisme et du défaitisme, voire, pire aux yeux des autorités publiques, la défaite et la révolution. Si la grève revêt un caractère national en mai 1918, elle n’est pas perçue comme telle par les Français. Surtout, la primauté de la défense nationale l’emporte dans les rangs ouvriers, brièvement contestataires et qui restent très majoritairement solidaires de la communauté nationale : le sentiment national prévaut7. Enfin, il faut les dissimuler à la connaissance de l’Allemagne, dans la crainte que celle-ci ne les encourage ou que la propagande bolchévique ne les reprenne en Russie, justifiant le maintien de la censure jusqu’en juillet 1919.

    15La censure est un dispositif de l’Union sacrée qui déborde sa fonction première de contrôle de la seule information militaire et diplomatique pour s’élargir à une matière politique, puis culturelle, en contribuant à l’établissement de « normes patriotiques » dans la société. L’utilisation faite de la censure politique, reliée à la propagande officielle par les gouvernements successifs, sert l’objectif de la construction de la nation dans la guerre en harmonisant les valeurs sociales, culturelles, patriotiques des Français. Enfin, en déréalisant à chaud la violence du conflit, la censure repousse à la fin de la guerre la prise de conscience collective, nationale, des destructions matérielles et humaines, dans leur ampleur comme dans leur nature profonde.

    16Olivier Forcade

    ***

    Les archives

    17La mobilisation des personnes et des esprits, engagée avant 1914, est prolongée pendant la guerre pour maintenir et amplifier l’adhésion totale de la population et des soldats : le contrôle postal, l’espionnage de l’opinion publique et la propagande en sont les grands axes, chaque ministère développant sa bureaucratie et produisant des archives à tous les niveaux de la hiérarchie.

    18Les Archives nationales conservent ainsi, en sous-série F/7, une suite de dossiers classés par départements et concernant les usines de guerre : statistiques, surveillance des activités syndicales et des sabotages (F/7/13356 à 13369), mais aussi des dossiers sur la propagande pacifiste et socialiste (F/7/13370 à 13376) avec des dossiers spécifiques sur Charles Humbert, directeur du Journal (F/7/13354), Henri Guilbeaux, l’affaire du « Nid rouge » et l’affaire Calzan et Cuminal (F/7/13373). Les archives de la Sûreté générale contiennent aussi bien des dossiers d’espionnage d’agents de renseignements français installés en Suisse (Forichon par exemple) que les dossiers des grèves dans le département de la Loire en 1917 (F/7/14607) ou que des dossiers « très confidentiels », comme l’affaire Caillaux-Malvy (F/7/13969). Quant aux archives judiciaires (BB/18), elles permettent de suivre le traitement des poursuites et condamnations.

    19Les archives des Assemblées nationales (C/7) éclairent également le fonctionnement des comités secrets et les pétitions de la XIe législature, y compris en Indochine ou à l’égard des journaux russes à Paris.

    20Enfin, les fonds d’origine privée, émanant d’acteurs politiques ou du monde de la presse, sont à consulter : papiers Painlevé (313 AP), papiers Jean Dupuy, directeur gérant du Petit Parisien (434 AP), papiers Millerand (470 AP), papiers Lyautey (475 AP), papiers Messimy (509 AP), papiers du sténographe judiciaire Bluet (334 AP), tout comme les archives de presse, au premier rang desquelles celles de l’agence Havas (5AR).

    21À la préfecture de police de Paris, la censure du théâtre et des chansons, la surveillance de l’opinion et des personnes donnent lieu à d’importants dossiers (BA, DB et GA, dossiers individuels issus des renseignements généraux).

    22Le Service historique de la Défense (SHD) conserve quant à lui de belles séries sur la censure et la presse nationale, locale et étrangère, produites par la section presse du cabinet du ministre de la Guerre, par le bureau des informations militaires et par la direction du Bulletin des armées de la République (GR, 5 N 332 à 576). Le fonds du général Edmont Buat (GR, 6 N 20 à 25) et le fonds Clemenceau (GR, 6 N 147) sont également à consulter. Le Grand Quartier général (GQG), avec ses 1er et 2e bureaux (service de renseignements et service de centralisation des renseignements) et sa direction de l’arrière, a produit de riches archives, dont certaines ont été restituées par Moscou en 1992, concernant le service du contrôle postal, les renseignements généraux, économiques et diplomatiques, les radiotélégrammes étrangers, le « service du moral » et les affaires politiques (GR, 16 N 272 à 2715), ensemble qui peut être complété par les archives propres aux armées comme celles de la 1re armée (GR, 19 N 48 à 59).

    23Les archives du Sénat peuvent aussi être consultées pour les procès-verbaux de séances de la commission sénatoriale de l’Armée et les quatre comités secrets de 1916 à 1917.

    24La Bibliothèque de documentation internationale contemporaine (BDIC) conserve environ deux cents registres (F270) permettant d’évaluer l’organisation et l’exécution de la censure durant la période.

    25Les archives du ministère des Affaires étrangères ne doivent pas être négligées, en particulier les archives des services d’information, de presse et de propagande (229 QO), les papiers de Philippe Berthelot (10 PAAP) et les archives du Cabinet du ministre (13 QO articles 21 à 29).

    26Comme pour la période antérieure, les Archives départementales doivent faire l’objet de recherches approfondies en sous-séries 1 M (saisies de brochures et journaux, procédures et instructions à l’égard de la presse, censure de la correspondance et de la presse, contrôle des publicités, contrôle du cinéma) et 8 R (discours, chants patriotiques, translation des cendres de Rouget de Lisle aux Invalides en 1915) mais également dans les fonds d’origine privée : les affiches de propagande peuvent ainsi y être présentes en grand nombre, avec des collections riches comme aux archives départementales de Seine-et-Marne (collection Taboureau, 58 Fi, publication en coffret en 2008), tout comme les correspondances, cartes postales et journaux à décrypter à la lumière spécifique de la censure.

    27De même, les Archives municipales peuvent être riches de documents iconographiques à étudier, transmis par des collectionneurs (fonds d’affiches allemandes et françaises des archives municipales de Strasbourg qui ont fait l’objet d’une publication et d’une mise en ligne8), sans parler des musées qui, à l’instar du musée de la Grande Guerre à Meaux, conservent ce type de support en raison de leurs qualités esthétiques autant qu’historiques.

    28Isabelle Rambaud, avec la participation d’Olivier Forcade

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Becker, J.-J., & Krumeich, G. (2012). La Grande Guerre. Tallandier. https://doi.org/10.3917/talla.becke.2012.01
    Becker, Jean-Jacques, and Gerd Krumeich. “La Grande Guerre”. []. Tallandier, 2012. doi:10.3917/talla.becke.2012.01.
    Becker, Jean-Jacques, and Gerd Krumeich. La Grande Guerre. [], Tallandier, 2012. Crossref, https://doi.org/10.3917/talla.becke.2012.01.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    BIBLIOGRAPHIE

    Becker Jean-Jacques, Les Français dans la Grande Guerre, Paris, Laffont, 1980.

    Becker Jean-Jacques, La France en guerre. La grande mutation, Bruxelles, Complexe, 1988.

    Becker Jean-Jacques, Audoin-Rouzeau Stéphane (dir.), Les sociétés européennes et la guerre de 1914-1918, actes du colloque des 8-11 novembre 1988, Nanterre, Centre d’histoire de la France contemporaine, 1990.

    10.3917/talla.becke.2012.01 :

    Becker Jean-Jacques, Krumeich Gerd, La Grande Guerre. Une histoire franco-allemande, Paris, Tallandier, 2008.

    Forcade Olivier, « Information, censure et propagande », dans Stéphane Audoin-Rouzeau et Jean-Jacques Becker (dir.), Encyclopédie de la Grande Guerre, Paris, Perrin, 2012, p. 583-601.

    Forcade Olivier, La censure politique en France pendant la Grande Guerre, thèse d’histoire, université Paris X, 1998, 3 volumes.

    Forcade Olivier, « 1914-1918 : Le Figaro en guerre ou en crise ? », dans Claire Blandin (dir.), Le Figaro : histoire d’un journal, Paris, Nouveau monde, 2010, p. 249-274.

    Nivet Philippe, La France occupée 1914-1918, Paris, Armand Colin, 2011.

    Renouvin Pierre, Les formes du gouvernement de guerre, Paris, Presses universitaires de France, 1925.

    Strachan Hew, La première guerre mondiale, Paris, Presses de la Cité, 2005.

    Notes de bas de page

    1 Olivier Forcade, « Information, censure et propagande », dans Stéphane Audoin-Rouzeau et Jean-Jacques Becker (dir.), Encyclopédie de la Grande Guerre, Perrin, 2012, p. 583-601.

    2 Aujourd’hui conservés à la Bibliothèque de documentation internationale contemporaine (BDIC) à Nanterre.

    3 BDIC, F 270 CG, présidence du Conseil, consignes de 1914 et 1915.

    4 Olivier Forcade, La Censure politique en France pendant la Grande Guerre, thèse d’histoire, université Paris X, 1998, volume I, p. 183 et suivantes.

    5 Institut de la mémoire et de l’édition contemporaine, Journal d’Émile Berr, 8 avril 1915.

    6 Olivier Forcade, « 1914-1918 : Le Figaro en guerre ou en crise ? », dans Claire Blandin (dir.), Le Figaro : histoire d’un journal, Nouveau monde, 2010, p. 249-274.

    7 Jean-Jacques Becker, Les Français dans la Grande Guerre, Laffont, 1980.

    8 [http://archives.strasbourg.fr/Pdf/atelier/14_18%E0l’affiche.pdf].

    Auteurs

    • Olivier Forcade
      Professeur à l’université Paris-Sorbonne (Paris IV), Olivier Forcade dirige les Presses de l’université Paris-Sorbonne. À paraître en co-direction : Les évacuations de population à la frontière franco-allemande 1939-1945, Metropol Verlag, et Le renseignement en 1914-1918, Fayard.
    • Isabelle Rambaud
      Archiviste paléographe, conservatrice générale du patrimoine, Isabelle Rambaud s’est d’abord consacrée à la période moderne avec sa thèse sur Henry Arnauld, évêque d’Angers (1648-1692), NEL, 1982, puis en co-écrivant le manuel de paléographie moderne Lire le français d’hier, Armand Colin, 1994. Archiviste en chef de la ville de Marseille (1984-1995), directrice des archives départementales de Seine-et-Marne depuis 1996, elle a, à ce titre, piloté la publication de plusieurs ouvrages sur la guerre de 1914-1918 dans ce département, dont La guerre de 1914-1918, Comité des archives et du patrimoine, 1998, et Affiches de guerre (1914-1918), collection Bernard Taboureau, conseil général de Seine-et-Marne, 2006.
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de chapitres

    Du renseignement en 1914-1918

    Olivier Forcade et Hélène Guillot

    Préface

    Olivier Forcade et Sorbonne Université

    Préface

    Olivier Forcade

    Les opinions publiques à la veille de la guerre

    Nadine-Josette Chaline et Isabelle Rambaud

    Le travail des champs

    Éric Kocher-Marbœuf et Isabelle Rambaud

    Voir plus de chapitres
    1 / 5

    Du renseignement en 1914-1918

    Olivier Forcade et Hélène Guillot

    Préface

    Olivier Forcade et Sorbonne Université

    Préface

    Olivier Forcade

    Les opinions publiques à la veille de la guerre

    Nadine-Josette Chaline et Isabelle Rambaud

    Le travail des champs

    Éric Kocher-Marbœuf et Isabelle Rambaud

    Accès ouvert

    Accès ouvert

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Olivier Forcade, « Information, censure et propagande », dans Stéphane Audoin-Rouzeau et Jean-Jacques Becker (dir.), Encyclopédie de la Grande Guerre, Perrin, 2012, p. 583-601.

    2 Aujourd’hui conservés à la Bibliothèque de documentation internationale contemporaine (BDIC) à Nanterre.

    3 BDIC, F 270 CG, présidence du Conseil, consignes de 1914 et 1915.

    4 Olivier Forcade, La Censure politique en France pendant la Grande Guerre, thèse d’histoire, université Paris X, 1998, volume I, p. 183 et suivantes.

    5 Institut de la mémoire et de l’édition contemporaine, Journal d’Émile Berr, 8 avril 1915.

    6 Olivier Forcade, « 1914-1918 : Le Figaro en guerre ou en crise ? », dans Claire Blandin (dir.), Le Figaro : histoire d’un journal, Nouveau monde, 2010, p. 249-274.

    7 Jean-Jacques Becker, Les Français dans la Grande Guerre, Laffont, 1980.

    8 [http://archives.strasbourg.fr/Pdf/atelier/14_18%E0l’affiche.pdf].

    Archives de la Grande Guerre

    X Facebook Email

    Archives de la Grande Guerre

    Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Archives de la Grande Guerre

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Forcade, O., & Rambaud, I. (2014). Censure, propagande et surveillance de l’opinion. In P. Nivet, C. Coutant-Daydé, & M. Stoll (éds.), Archives de la Grande Guerre. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.48929
    Forcade, Olivier, et Isabelle Rambaud. « Censure, propagande et surveillance de l’opinion ». In Archives de la Grande Guerre, édité par Philippe Nivet, Coraline Coutant-Daydé, et Mathieu Stoll. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2014. doi:10.4000/books.pur.48929.
    Forcade, Olivier, et Isabelle Rambaud. « Censure, propagande et surveillance de l’opinion ». Archives de la Grande Guerre, édité par Philippe Nivet et al., Presses universitaires de Rennes, 2014, https://doi.org/10.4000/books.pur.48929.

    Référence numérique du livre

    Format

    Nivet, P., Coutant-Daydé, C., & Stoll, M. (éds.). (2014). Archives de la Grande Guerre. Rennes: Presses universitaires de Rennes, Archives de France. https://doi.org/10.4000/books.pur.48856
    Nivet, Philippe, Coraline Coutant-Daydé, et Mathieu Stoll, éd. Archives de la Grande Guerre. Rennes: Presses universitaires de Rennes, Archives de France, 2014. doi:10.4000/books.pur.48856.
    Nivet, Philippe, et al., éditeurs. Archives de la Grande Guerre. Presses universitaires de Rennes, Archives de France, 2014, https://doi.org/10.4000/books.pur.48856.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement