• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16263 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16263 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • Algérie : sortie(s) de guerre
  • ›
  • Première partie. Partir-Arriver
  • ›
  • Sorties de guerre et OAS
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Temporalités de sorties de guerre propres à l’OAS « L’offensive généralisée » : le verbe, les actes et les résultats « Plates-formes territoriales » et partition Sortir de la guerre par la négociation : l’accord FLN/OAS L’OAS et la reprise de la guerre en métropole : craintes et réalités L’effet de brouillage du Petit-Clamart La guerre d’Algérie est-elle bien finie ? Conclusion Notes de bas de page Auteur

    Algérie : sortie(s) de guerre

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Sorties de guerre et OAS

    Olivier Dard

    p. 43-55

    Texte intégral Temporalités de sorties de guerre propres à l’OAS « L’offensive généralisée » : le verbe, les actes et les résultats « Plates-formes territoriales » et partition Sortir de la guerre par la négociation : l’accord FLN/OAS L’OAS et la reprise de la guerre en métropole : craintes et réalités L’effet de brouillage du Petit-Clamart La guerre d’Algérie est-elle bien finie ? Conclusion Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Trois scénarios de sorties de guerres dominent dans les travaux historiques : « partir, rester, faire transition ». Ils ne correspondent que très imparfaitement à l’histoire de l’OAS. Sa sortie de guerre renvoie d’abord à la défaite, aux procès et à l’internement, à l’exil et à la proscription. Questionner l’histoire de l’OAS sous l’angle de la sortie de guerre est cependant instructif. D’abord, parce que cela met en jeu une diversité de situations en Algérie même (Alger/Oran) comme en métropole, diversité qui renvoie à une organisation, l’OAS qu’il faut considérer non comme un bloc monolithique mais comme une nébuleuse territorialisée. Ensuite, parce que cette question de la sortie de guerre pose, rapportée à l’OAS, un problème de temporalité. Pour sortir d’une guerre, encore faudrait-il qu’elle soit finie. La question se pose donc de savoir, concernant l’OAS, si la guerre est considérée comme terminée pour ses dirigeants et ses militants, et le cas échéant, de s’entendre sur la date de son achèvement. L’objet est plus complexe qu’il y paraît car les chronologies admises par la Cinquième République comme par le FLN (Évian, référendums) ne sont pas recevables ou alors fort imparfaitement, dans le cas de l’OAS. Ajoutons encore le regard et les analyses formulées par les autorités de la Cinquième République durant l’été 1962 : elles craignent que les attentats de l’OAS ne se multiplient en métropole – l’OAS, dans un tel scénario, prenant le contrôle des pieds-noirs rapatriés mais aussi des harkis. L’attentat du Petit-Clamart d’août 1962 (dont on doit rappeler qu’il n’est pas le fait de l’OAS ès qualité, même si certains de ses militants participent au commando) confirme ces hypothèses dans l’esprit des responsables de l’État. Ces derniers observent enfin avec inquiétude la constitution d’un CNR-OAS qui alimente les rumeurs et les craintes d’une « OAS internationale », laquelle est appelée par la suite à nourrir de multiples digressions journalistiques autour de l’idée d’un « orchestre noir » dont elle serait le pivot1.

    Temporalités de sorties de guerre propres à l’OAS

    2Les sorties de guerres sont inséparables des buts de guerre fixés par les protagonistes et des concessions qu’ils sont prêts à accepter pour considérer que la sortie du conflit vaut mieux que sa poursuite. Dans le cas de la guerre d’Algérie, le dossier est bien nourri. Sans oublier l’importance de l’affaire Si Salah2, il faut compter avec les différentes négociations entre le gouvernement français et le FLN qui précèdent la conférence d’Évian et l’accord de cessez-le-feu qui en découle le 18 mars 1962. À Évian, le FLN a obtenu satisfaction sur l’essentiel de ses buts de guerre, à savoir l’indépendance de l’Algérie, ce qui ne signifie nullement que pour lui les accords marquent la fin de la guerre, si l’on songe aux attentats qu’il continue à perpétrer et aux enlèvements auxquels il procède et qui nourrissent le dossier douloureux des enlèvements et des disparitions qui s’accélèrent après le 19 mars3. Cela étant, à défaut de marquer la fin de la guerre, les accords ouvrent pour le FLN la voie de sa sortie. De son côté, le gouvernement français a décidé d’accorder l’indépendance de l’Algérie en contrepartie de garanties dont on sait que beaucoup d’entre elles n’ont jamais été suivies d’effet. Il en est une cependant pour lesquels les engagements ont été tenus et qui gagnerait à être étudiée de façon beaucoup plus approfondie, la possibilité donnée à la France d’utiliser le Sahara pour des essais nucléaires4.

    3À côté du FLN et du gouvernement, l’OAS se trouve dans une situation bien particulière. Elle n’a pas été associée aux discussions d’Évian, se montre hostile aux accords et se donne pour mission de les faire échouer. Évian ne marque donc nullement une étape vers la sortie de guerre mais signifie au contraire une radicalisation qui prend trois formes : attentats dorénavant non ciblés, constitution de maquis, bras de fer avec les autorités gouvernementales avec le bouclage de Bab el-Oued. Ce sont autant d’échecs. Le constat dressé est que l’OAS, quelques semaines après Évian, n’a nullement les moyens de ses ambitions et se trouve engagée dans une spirale de violence qui ne donne pas les résultats attendus. Ajoutons encore que l’organisation est affaiblie, tant en Algérie [arrestations Jouhaud (25 mars), Degueldre (7 avril), Salan (20 avril)] qu’en métropole. L’heure est à présent aux procès et aux condamnations à mort possibles. L’internement de dirigeants ou d’une figure emblématique comme Roger Degueldre, le patron des commandos delta pose problème à l’organisation, autant sur le terrain que vis-à-vis d’une opinion, y compris en Algérie parmi les partisans de l’Algérie française, qui considère que l’heure de l’OAS est sans doute passée.

    4Il faut donc, pour l’OAS, revoir sa stratégie et envisager une sortie de guerre que les circonstances imposent à une organisation qui ne l’avait pas spécifiquement pensée. Pour l’OAS, les difficultés débouchent sur trois scénarios qui se succèdent puis s’interpénètrent.

    « L’offensive généralisée » : le verbe, les actes et les résultats

    5Dès février 1962, soit quelques semaines avant les accords d’Évian, l’état-major de l’OAS Algérie anticipe leur éventualité et réfléchit aux réponses à y apporter. Les mots d’ordre sont à la « mobilisation » et Salan, dans son instruction no 29, précise la marche à suivre d’une « offensive généralisée » face à « l’irréversible qui est sur le point d’être commis5 ». L’objectif est bien d’empêcher la mise en place d’éventuels accords. Sont privilégiées la population citadine, dorénavant considérée comme un « outil valable », l’armée, dont on espère encore un basculement de certaines unités ou la création de « zones insurrectionnelles » qui prendraient la forme de maquis inspirés de l’expérience indochinoise. Le choc frontal au plan militaire se double d’une volonté politique de voir le régime en place déchu puisque le 3 mars 1962 un Conseil national de la Résistance française en Algérie (CNRFA) a vu le jour. Lorsqu’Évian annonce la sortie de guerre pour ses deux parties négociatrices, l’OAS entre pour sa part dans une guerre sur deux fronts, poursuivant sa lutte contre le FLN mais surtout accentuant sa rupture avec le gouvernement légal de la France. Au lendemain d’Évian, l’OAS joue son va-tout. L’épreuve de force tourne rapidement au désastre et ses grandes étapes sont bien connues. La mobilisation citadine, incarnée par le bouclage de Bab el-Oued est un premier échec qui s’achève dans la fusillade dramatique de la rue d’Isly (26 mars 1962). Les « zones insurrectionnelles » dont les « maquis » devaient être le fer de lance sont balayées dès leurs balbutiements comme l’illustre la débâcle du maquis de l’Ouarsenis au début d’avril 1962. Enfin, les ralliements de militaires ne sont nullement au rendez-vous et avant même l’arrestation de Salan, l’OAS est un bateau ivre miné par ses divisions et où, selon les termes mêmes de Gardy, une clarification des objectifs s’impose. Le 17 avril 1962, ce dernier, dans un courrier adressé à Salan et mis en copie à Godard, qualifie d’« utopiques » les objectifs précédemment affichés par l’OAS : « Il serait illusoire de considérer que l’OAS peut reconquérir l’intérieur de l’Algérie, ni même certaines fractions de l’intérieur6. » Trois jours plus tard, Salan est arrêté. Godard, l’autre destinataire, réagit fermement et adresse le 21 avril une « étude » à l’état-major de l’OAS-Algérie. Tout en prenant acte de l’échec de la phase insurrectionnelle et mesurant les contraintes pesant sur l’OAS, le colonel marque son refus de revenir sur le « principe de l’intégrité territoriale » et explique comment « s’opposer par tous les moyens à la réalisation du référendum » en réorganisant le commandement de l’OAS autour d’un comité restreint qui désignerait un président et en préparant « une action insurrectionnelle généralisée7 ». Ces propositions de Godard sont contestées par Pérez, ignorées par Susini et appuyées, non sans réserves, par les militaires de l’état-major, Gardes et Gardy. Ce dernier développe un autre scénario, celui des « enclaves » ou des « plates-formes territoriales » qui renvoie à l’idée d’une partition.

    « Plates-formes territoriales » et partition

    6La partition n’est pas une idée neuve puisqu’elle a été agitée par Alain Peyrefitte dans un essai remarqué publié en 19618. Au début de 1962, elle provoque une crise majeure à l’intérieur de l’OAS-Algérie et entraîne l’exécution de Michel Leroy et de René Villard qui, sans en référer à l’état-major de l’organisation, ont pris langue avec des émissaires gouvernementaux. Pour l’état-major de l’OAS, non seulement ils étaient sortis de leurs prérogatives mais ils avaient rompu avec le but de guerre sans cesse proclamé : le maintien de l’Algérie française dans son intégralité. C’est pourtant un des dirigeants de l’organisation, le général Gardy, installé à Oran après l’arrestation de Jouhaud qui lance à la mi-avril 1962 l’idée de « plates-formes territoriales » où seraient installés les Européens et les musulmans qui leur sont favorables. Dans son courrier précité du 17 avril, il indiquait déjà que la raison invitait à « défendre ce qui peut être défendu avec des chances de succès, c’est-à-dire des centres du littoral à forte densité européenne, avec un hinterland à définir, proportionné à nos possibilités9 ». Quelques jours plus tard, le 22 avril, Gardy précisait dans un courrier collectif ce que devait être cette « entité territoriale » qualifiée aussi d’” État autonome » et décrivait les bases de sa future charte constitutionnelle :

    « Attachement à l’Occident, à la culture et au droit français, aux libertés fondamentales. Résolument antiraciste, admettant toutes les confessions, et notamment ouverte à l’admission des musulmans anti-FLN comme “citoyens à part entière”. Détermination à l’adoption d’une politique vigoureusement sociale. Opposition farouche au FLN, au communisme et au gaullisme. Attachement à l’idée européenne10. »

    7À lire ces objectifs, et sans insister sur leurs possibilités réelles de mise en œuvre, il faut souligner leur inscription dans un des axes de la journée d’études, « rester ». Il s’agit aussi pour l’OAS d’éviter les départs. Elle n’y parvient ni à Alger, ni à Oran. Malgré l’insistance de Gardy, le projet fait long feu. Le coup de grâce vient d’une lettre de Salan datée du 19 juin 1962 et adressée à ses « Amis d’Algérie » qui prend le contrepied des positions de Gardy : « Pas de plates-formes territoriales, une seule Algérie où vous devez trouver la place qui vous revient11. » C’est bien Salan qui donne le ton et les conséquences sont immédiates chez les militants et les combattants de l’OAS. Claude Micheletti, un des dirigeants de l’OAS-Oran l’a souligné crûment pour le déplorer : cette position de Salan « désarme moralement » les sympathisants de l’OAS et « provoque un choc considérable ». Pour le dire autrement, le « Mandarin », qui avait été en mars 1962 au cœur du processus de radicalisation, considère dorénavant que la guerre est finie. La conséquence est que la direction oranaise de l’OAS cherche les voies d’un cessez-le-feu avec le FLN, cessez-le-feu que s’emploie à négocier sans succès, le délégué à l’Information en Oranie Alexandre Soyer. Devant cet échec, la décision des dirigeants oranais de l’OAS est nette : c’est celle du départ, notamment des dirigeants et des commandos de l’organisation qui est prévu pour les 28 et 29 juin (et donc avant les massacres du 5 juillet où, contrairement aux allégations du général Katz, l’OAS n’a pas de responsabilité)12. Dans un message radiophonique lyrique du 28 juin, Charles Micheletti a pris acte de la fin de la guerre qu’il attribue à une « trahison » généralisée : « Après avoir perdu la bataille de l’Algérie française, les patriotes oranais s’apprêtaient à livrer celle de l’Algérie indépendante, rattachée à l’Occident, et à établir une plate-forme territoriale qui devait en être le dernier bastion. » Le vocabulaire employé (« bataille ») est instructif de l’état d’esprit de Micheletti (la guerre n’était pas finie) mais la suite l’est tout autant qui marque la fin de l’Algérie française et la fin de l’engagement de l’OAS oranaise : « Il n’y aura pas de réduit. Il n’y aura bientôt plus ici d’Occident. Il entre en agonie avec la mort de l’Algérie. L’Algérie est morte. Adieu Algérie ! Et que soit faite la volonté de Dieu. » On pourrait gloser sur la grandiloquence du propos mais l’essentiel est bien dans son contenu qui lie l’échec final des objectifs à la fin de l’engagement de l’OAS oranaise dans la lutte. Rien n’est dit sur la suite car il n’y en a pas pour ses dirigeants qui se réfugient en Espagne et ne se relancent pas dans l’action. Pour eux, en cette fin juin de 1962, la guerre est bien finie.

    Sortir de la guerre par la négociation : l’accord FLN/OAS

    8En prenant position contre les « plates-formes territoriales », Salan ne réaffirme pas seulement le credo d’une Algérie unitaire. Le « Mandarin » fixe aussi le cap de l’après-guerre et conseille aux Européens de « rester13 dans leur pays » et de trouver une « voie nouvelle ». Le propos contredit des positions antérieures de l’état-major et les scénarios pessimistes de ses dirigeants professés depuis l’Algérie ou la métropole. Edmond Jouhaud, devant le Haut tribunal militaire avait ainsi au cours de l’audience du 11 avril 1962 souligné avoir été « choqu[é] » par le droit d’option de trois ans proposé aux Français au terme des accords d’Évian et s’était ému de leur protection une fois l’armée partie. Jouhaud prédisait aussi, en cas de victoire du FLN et à l’heure de l’indépendance, « des incidents sanglants », « une Saint-Barthélémy plus épouvantable qu’on ne peut encore l’imaginer14 ». Le même Jouhaud au début de juin 1962, enjoignait à l’OAS de considérer la situation avec « réalisme » et d’admettre que « l’indépendance est un fait pratiquement acquis qui sonne le glas de nos espérances ». La conséquence était que « l’action de l’OAS cesse au plus tôt, c’est son chef qui le demande15 ». Si, sur le moment, l’OAS-Oran crie à une manipulation gouvernementale, elle doit se rendre à l’évidence. La lettre de Jouhaud est un document authentique. Cette missive et surtout celle de Salan une douzaine de jours plus tard, donnent raison à Jean-Jacques Susini qui, depuis Alger, a entamé des négociations avec le FLN.

    9Négocier directement avec le FLN est l’option retenue par Susini qui considère que la « terre brûlée » conduit à une impasse et qu’il faut tenter de trouver un compromis de dernière minute avec le FLN. Contesté par une partie de l’état-major algérois de l’OAS (Godard, Pérez), Susini mène en liaison avec Jacques Chevallier des négociations avec le FLN représenté dans un premier temps par Farès puis, après que ce dernier ait été jugé beaucoup trop conciliant par la direction du FLN, par le Dr Mostefaï. Les détails de la négociation sont connus et Susini est revenu très récemment sur ce dossier16. Son objectif était de voir l’OAS reconnue comme partenaire à part entière par le FLN et de renégocier, en son nom et pour le compte des partisans de l’Algérie française, les conditions du maintien de ces derniers dans l’Algérie indépendante. Le décalage criant entre l’état de la situation (des départs en masse, à raison de 12 000 par jour depuis Alger au début de juin 1962) et la prétention de Susini, au nom de l’OAS, à se poser en champion du maintien, l’importance des revendications de Susini (acceptées dans un premier temps par Farès) et ce que le FLN via Mostefaï est prêt à accepter, font du document connu sous le nom d’« accord FLN/OAS » un texte dont la portée effective fut limitée tant vis-à-vis des Européens, que de l’OAS oranaise ou de la direction du FLN et du GPRA qui contestent l’exécutif provisoire. La déclaration aux Européens lue par Mostefaï à la radio le 17 juin 1962 cite nommément l’OAS, mentionne les entretiens et souligne les possibilités qui pourraient être offertes aux Européens qui voudraient participer aux « forces algériennes de maintien de l’ordre » qui doivent être « les forces de l’Algérie tout entière ». Elle évoque enfin l’amnistie. Le soir même, Susini intervient et demande « au nom de l’OAS de suspendre les combats et d’arrêter les destructions », et ce dès minuit. Susini en appelle aussi à la mise en place d’« activités créatrices et fraternelles » pour « construir[e] ensemble l’avenir algérien. »

    10L’échec de « l’accord FLN/OAS » et sa faible influence sur l’histoire générale, ne doivent pas en diminuer l’intérêt pour l’histoire de l’OAS où Susini, via la parole de Salan, a pu imposer ses choix. Pour l’OAS en Algérie, la guerre est bien finie au moment où l’indépendance est proclamée. Si l’OAS, comme souvent, a peiné à parler d’une seule voix et s’est déchirée sur des scénarios de poursuite puis de sortie de guerre, cette dernière est effective pour ses différentes antennes et ses différentes branches. Si l’OAS n’est jamais officiellement dissoute, juin 1962 marque bien sa fin et on ne saurait considérer le CNR-OAS comme son prolongement direct, malgré la reprise du vocable. Plus instructif encore, rien n’est prévu pour l’après-guerre du côté de l’OAS dont l’objectif majeur des dirigeants à la fin de juin 1962 est d’éviter l’arrestation et de préparer leur départ et celui des militants les plus engagés (notamment les commandos) avant le 1er juillet 1962.

    11Ce que l’historien peut observer à partir de l’histoire intérieure de l’OAS est partiellement contredit par les anticipations et les observations des contemporains qui voient leurs craintes d’une recrudescence des activités de l’OAS pleinement confirmées par l’attentat du Petit-Clamart.

    L’OAS et la reprise de la guerre en métropole : craintes et réalités

    12La fin du printemps et l’été 1962 sont un observatoire instructif des scénarios de sorties de guerres des services de l’État et des médias. Le déferlement des rapatriés et la perspective de l’arrivée des Harkis provoquent de très sérieuses craintes de la part des responsables de l’Intérieur qui craignent que des militants de l’OAS ne profitent de la confusion générale pour traverser la Méditerranée, installer des « bases-arrières » dans des pays limitrophes (de la Belgique à l’Espagne) ou, en métropole même, relancer l’OAS en s’appuyant notamment sur les étudiants et les Harkis17.

    13La réalité de l’OAS est pourtant différente. Après les déclarations de Salan et de Jouhaud, c’est André Canal, le fondateur de Mission III, bien connu pour son goût des attentats qui jette le gant depuis sa cellule de la Santé le 15 juillet 1962 : « Camarades, mes frères, la guerre est finie et nous l’avons perdue... nous devons déposer les armes [...] Notre guerre avait un but territorial, l’Algérie dans la France18. » L’absence de but de guerre affiché est un élément de premier plan pour comprendre le désengagement des militants de l’OAS. Il faut y ajouter les conditions du combat, fort différentes entre la métropole et l’Algérie. Au printemps 1962, un de ses commandos delta les plus performants (celui commandé par Anglade et Bertolini) qui ambitionnait de libérer Degueldre et de tuer de Gaulle (« opération Chamois ») a mesuré, en se faisant arrêter, à quel point la métropole était un cadre infiniment moins adapté qu’Alger. Jean-Claude Pérez, violemment opposé à Susini en juin 1962 et qui espère relancer la lutte depuis l’Espagne où il s’est installé doit se rendre à l’évidence en dressant le bilan de ses troupes :

    « Ces garçons avaient l’expérience d’actions violentes s’exerçant au milieu d’une population qui était la leur. Mais ils n’étaient pas aptes à effectuer une quelconque mission en métropole. C’est tout juste en effet, s’ils ne portaient pas sur la poitrine un énorme écusson au sigle de l’OAS ! Et je n’ose ici évoquer leur accent qui rappelait leur terroir d’origine19... »

    14Ce constat de Pérez, qui peut être étendu à d’autres (notamment à Charles Micheletti) conduit à considérer que l’impuissance admise conjuguée à la lassitude et aux contraintes liées à l’exil (les militants OAS sont tolérés s’ils se tiennent coi) entraînent une sortie de logique opérationnelle non seulement subie fait finalement souhaitée. Dans ces conditions, l’attentat du Petit-Clamart entraîne un effet de brouillage.

    L’effet de brouillage du Petit-Clamart

    15Il n’est guère utile de reprendre le détail de cet attentat qui, le 22 août 1962, a failli coûter la vie au général de Gaulle. Par rapport à l’analyse des sorties de guerres rapportées à l’OAS, il est instructif sur trois points.

    16En premier lieu, il confirme pour les contemporains le danger de l’OAS et le scénario du transfert de la lutte à Métropole. Que l’attentat du Petit-Clamart ait été conduit en marge de l’OAS, que seuls deux de ses militants véritables aient appartenu au commando (Alain de La Tocnaye, Jacques Prévost) ne change rien à l’importance de la perception de la menace. Elle s’alimente du fait que l’enquête, à ses débuts, arrête des étudiants, à savoir Pascal Bertin et Jean-Pierre Naudin. Les craintes des autorités sont d’autant plus vives qu’elles ne parviennent pas à mettre la main sur « Didier », le cerveau de l’opération. Personne ne songe alors à Bastien-Thiry, arrêté quelques semaines après les faits et dont les aveux le 17 septembre stupéfient les enquêteurs.

    17Un second élément d’importance renvoie à la composition même du commando et à ses objectifs. La situation est bien différente de ce que Degueldre avait mis sur pied en organisant les Deltas sur Alger. On sait le soin mis par le lieutenant à composer ses commandos. En l’espèce, le recrutement s’est effectué sur un mode un peu artisanal, sans liens avec les commandos OAS d’Algérie. Le seul point de contact renvoie à Mission III et à Armand Belvisi, arrêté le 30 mai 1962. La faiblesse des moyens est également notable puisque Bastien-Thiry investit son propre argent dans l’opération. Enfin, il faut souligner la diversité des points de vue des membres du commando. L’objectif de Bastien-Thiry est à l’origine d’arrêter et de juger de Gaulle, pas de l’éliminer, ce que souhaitent d’autres participants et qu’a bien raconté Alain de La Tocnaye20. Le procès de l’attentat du Petit-Clamart, qui s’ouvre le 28 janvier 1963, met en lumière ces différences. On se contentera d’évoquer les justifications mises en avant par Bastien-Thiry dans sa « déclaration ».

    18Si beaucoup sont classiques et portent sur la dénonciation du « parjure » gaullien, la défense des pieds-noirs et des Français musulmans ou l’accent mis sur une « résistance », l’une d’entre elles, fondamentale de son point de vue, est bien spécifique. Ainsi, le lieutenant-colonel, dans le prolongement de son engagement catholique-traditionaliste, met en avant une double référence à l’élimination de la « tyrannie » gaulliste et à Saint Thomas d’Aquin qu’il cite :

    « C’est le tyran qui est séditieux et qui nourrit dans le peuple les discordes et la sédition, car le régime tyrannique n’est pas juste et n’est pas ordonné au bien commun. Sont dignes de louange ceux qui délivrent le peuple d’un pouvoir tyrannique. »

    19Le commentaire en découle :

    « La tyrannie du général de Gaulle n’appartient pas à ce genre de tyrannie douce à laquelle certains pères de l’Église continuent de se résigner par esprit de patience et de mortification chrétienne, c’est une tyrannie violente, sanglante, qui divise, qui détruit et qui est responsable de la mort d’innombrables victimes. À notre avis, les règles morales et les règles constitutionnelles se rejoignent à propos de notre action. Saint Thomas d’Aquin n’a d’ailleurs fait sur ce point que transposer et sublimer sur le plan de la morale chrétienne les principes de la cité posés par les philosophes grecs en général et par Aristote en particulier21. »

    20Un dernier élément invite à remettre en perspective la volonté d’assassiner le général de Gaulle. Éliminer de Gaulle n’avait pas été un but de guerre des défenseurs les plus acharnés de l’Algérie française, mais devient prioritaire pour les « derniers des Mohicans22 » à l’heure de sa sortie. Solder l’affaire algérienne implique de châtier l’homme qui est considéré comme le fossoyeur de l’Algérie française. Le CNR-OAS s’en préoccupe dès mai 1962 mais ne passe pas à l’action, à la différence de Rossfelder et de Susini qui échafaudent le projet d’août 1964 du Mont Faron. On retiendra moins la modernité du procédé employé que les motivations exprimées par Rossfelder dans cette formule :

    « Maintenant encore lorsque des amis curieux me demandent : “Mais pourquoi avoir voulu tuer de Gaulle quand tout était fini depuis des mois pour l’Algérie ?”, cette question qui leur semble naturelle me déconcerte, car l’obsession du tyrannicide n’est pas nécessairement de changer le cours d’une politique mais de ne plus avoir à penser au tyran. Si je répondais donc : “Parce qu’il est encore là”, ça devrait leur suffire. Non. Ils s’attendent à ce qu’on s’explique en évoquant la haine, la vengeance ou la déraison23. »

    La guerre d’Algérie est-elle bien finie ?

    21Le procès et l’exécution de Bastien-Thiry (11 mars 1963) soldent le cycle des procès les plus médiatisés mais il y en eut d’autres, devant la Cour de Sûreté de l’État. On citera notamment certains procès collectifs comme celui de l’OAS-Est qui s’ouvre le 24 septembre 1963 et pour lequel 49 personnes sont renvoyées24 et surtout celui de Jean-Marie Curutchet, l’ancien patron de l’ORO de l’OAS-Métro condamné le 2 juillet 1964 par la Cour de Sûreté de l’État à la peine de réclusion criminelle à vie. Les procès disent beaucoup des motivations et des justifications des acteurs. Rapportés à ceux d’autres organisations terroristes, ils sont instructifs sur un point essentiel. Le poids des arguments politiques est important mais le tribunal n’est pas transformé en arène comme ce fut le cas pour les Brigades rouges par exemple. De même, à l’exception notable de Jean-Marie Curutchet dont la déclaration liminaire évoque « ceux de [s] a génération qui furent plongés dans le drame algérien » et le « devoir de tout remettre en question, frayant ainsi la voie aux jeunes qui se préparent à prendre notre relève25 », la plupart des protagonistes consacrent leur propos à refaire l’histoire de la « trahison » du 13 mai et le procès du général de Gaulle. Il n’est donc pas question de nouvelles luttes sur lesquelles fonder un avenir. Il en va de même de la vie carcérale des détenus OAS qui n’entendent pas, à la différence de ceux l’IRA, transformer la prison en école de formation. La guerre est donc bien finie en ce sens que les procès sonnent le glas de la lutte armée. On ajoutera que la presse nationaliste, de Rivarol à Europe-Action, si elle demeure acquise aux prisonniers de l’Algérie française et dénonce leurs conditions d’incarcération dans les « prisons du régime » n’exalte pas le combat de l’OAS. Certaines personnalités, notamment Dominique Venner, tirent même un bilan négatif de l’expérience. Dans sa brochure Pour une critique positive, l’ancien dirigeant de Jeune Nation fait dès l’été 1962 le procès des « tares de l’opposition nationale », du « défaut de conception » de l’action entreprise depuis le putsch d’Alger et du « terrorisme aveugle » considéré comme « le meilleur moyen de se couper d’une population » et assimilé à un « acte de désespéré ». La conclusion est donc sans appel : « Les dernières séquelles de l’OAS, qui sont désormais un atout puissant du régime, doivent être éliminées parce que néfastes26. »

    22Cette position n’est pas unanimement partagée, notamment du côté des anciens de l’Esprit public et des proches de Pierre Sergent qui ont poursuivi la lutte ou créé à leur libération en 1966 le Mouvement Jeune Révolution (MJR) qui s’appuie sur le mensuel éponyme. Il s’agit de diffuser la propagande du CNR et de rendre hommage à l’expérience de l’OAS en héroïsant des figures mortes pour la cause (Bastien-Thiry, Jean de Brem) ou encore sur la brèche comme Pierre Sergent. Dans l’hexagone, l’influence du CNR et du MJR est réduite. L’existence de ces entités et la perpétuation d’attentats contre le général de Gaulle jusqu’en 1966 (opération « Oscar ») ont pourtant contribué à nourrir la thématique d’une OAS encore menaçante et d’autant plus puissante et qu’elle serait relayée par des réseaux internationaux d’une « OAS internationale ». Un colloque de mai 2012, déjà évoqué, invite à largement relativiser la puissance d’une « OAS internationale » qui se maintiendrait voire se développerait après la fin de la guerre d’Algérie dans le sillage du CNR-OAS et du Conseil national de la Révolution. Il faut rappeler que si la branche ORO (Organisation Renseignement Opérations) de l’OAS-Métro dirigée par le capitaine Curutchet a tenté de s’implanter en Belgique en juillet 1962, les premières perquisitions dans leurs « planques » se déroulent à la mi-septembre suivies peu après par les arrestations de leurs soutiens belges emblématiques, notamment le dentiste José Deleplace et les frères Absil, alors étudiants. Le choc est profond et les médias, tant belges que français, glosent sur une OAS-Belgique réputée puissante. Cependant, si « l’affaire » de l’OAS-Belgique est « très médiatique », elle est surtout « surgonflée27 » et la « base-arrière » opérationnelle belge fait long feu. D’autres dossiers invitent à des conclusions comparables et les propos des protagonistes ne peuvent être pris au pied de la lettre. On citera, parmi d’autres, ceux de Gardy, auquel une place de choix a été réservée dans l’organigramme du futur CNR et qui évoque, en novembre 1962, le « ralliement sans réserve au CNR des éléments combattants de l’ancienne OAS Algérie » tout en proclamant que « l’essentiel des structures de l’organisation en France métropolitaine est maintenu28 ». En réalité, aucun des colonels n’est rallié et le gouvernement français fait pression sur ses partenaires européens pour qu’ils limitent au maximum chez eux l’activité des exilés de l’OAS qui pourraient s’y trouver. La chose est efficace en direction de l’Espagne ou du Portugal et même du Sénégal qui intercepte Curutchet qui y faisait escale depuis l’Italie avant de se rendre en Uruguay29. Dans certains cas, à l’instar de l’affaire Argoud, les services français interviennent directement en enlevant le colonel à Munich le 25 février 1963 ce qui provoque un refroidissement sérieux des relations franco-allemandes. Mais pour le général de Gaulle et son gouvernement, si la guerre d’Algérie est bien finie, celle contre l’OAS ne peut être considérée comme achevée que lorsque les menaces émanant de ses surgeons sont définitivement éradiquées et s’accompagnent de procès et de condamnations. La fin de la guerre effective, au sens d’une lutte organisée conduite contre les activistes, ne date donc pas de 1962 mais bien plutôt de 1963 voire de 1964. Elle se déroule en même temps qu’une sortie de guerre se met en place via les premières amnisties qui s’échelonnent jusqu’en 1968.

    Conclusion

    23Un demi-siècle après l’indépendance de l’Algérie et les grands procès de l’OAS, la question de la sortie de guerre d’Algérie reste posée. Les termes du questionnement sont bien différents du triptyque « Partir, rester, faire transition » mais « la guerre des mémoires » est bien présente, nourrissant des ouvrages collectifs ou des numéros spéciaux de périodiques. Peu présente dans de nombreux écrits, l’OAS y a pourtant sa place et sa part. De fait, depuis le début des années 1960, s’est construite une mémoire des combattants de l’Algérie française. Elle est assurément minoritaire au vu de l’opprobre qui touche l’OAS, aujourd’hui comme hier, mais elle est durable. De nombreux récits de souvenirs30 ont scandé la construction de cette mémoire qui, confinée à l’origine dans des réseaux éditoriaux restreints et militants, s’est exprimée à partir des années 1970 dans des maisons d’éditions réputées. Plus récemment, cette mémoire s’est incarnée dans l’érection de « lieux » dont le plus célèbre et le plus médiatisé est la stèle de Marignane, portée par l’Association pour la défense des intérêts moraux et matériels des anciens détenus politiques (ADIMAD). Honorer les « martyrs » fusillés de l’Algérie française est un des buts essentiels de la démarche. Il s’accompagne d’un travail mémoriel visant à proposer une autre histoire de la fin de l’Algérie française, le point de vue de vaincus d’une guerre pour qui sa sortie fut non seulement déplorable en termes de résultats mais également indigne. Il leur revient donc d’en refaire perpétuellement le récit en reprenant des arguments et un cadre interprétatif qui a peu évolué depuis la fin effective de la lutte armée.

    Notes de bas de page

    1 Olivier Dard et Victor Pereira (dir.), Vérités et légendes d’une OAS internationale, Paris, Riveneuve éditions, 2013. Y sont traités les cas de la Belgique, de la Suisse, de l’Italie, de l’Espagne, du Portugal et de l’Argentine.

    2 Guy Pervillé, « Mise au point sur Edmond Michelet et l’affaire Si Salah », in Nicole Lemaître, Jean-Marie Mayeur, Hélène Say (édit.), Edmond Michelet, un chrétien politique, actes du colloque des 10-11 décembre, Paris, Collège des Bernardins, Lethielleux, 2011, p. 139-145 ; Id., « L’affaire Si Salah (1960) : histoire et mémoire », in Maurice Vaïsse (dir.), De Gaulle et l’Algérie, Paris, Armand Colin/Ministère de la Défense, 2012, p. 146-164.

    3 Jean-Jacques Jordi, Un silence d’État. Les disparus civils européens de la guerre d’Algérie, Paris, SOTECA, 2011. Très significativement, si le chapitre II couvre la période allant de 1955 aux accords d’Évian, les suivants (III à VII inclus) concernent l’année 1962, et ce jusqu’à la fin de l’année civile.

    4 Jacques Frémeaux, Le Sahara et la France, Paris, SOTECA, 2010 ; Chantal Morelle, « La négociation à travers le problème saharien », in Maurice Vaïsse (dir.), De Gaulle et l’Algérie..., op. cit., p. 280-298 et Jeffrey James Byrne, « Négociation perpétuelle : de Gaulle et le FLN 1961-1968 », in ibid., p. 299-312.

    5 Olivier Dard, Voyage au cœur de l’OAS, Paris, Perrin, 2011, p. 233 sq. Les termes soulignés le sont dans les documents originaux.

    6 Cité in Ibid., p. 274.

    7 Ibid., p. 277-278. Les termes soulignés le sont dans les documents originaux.

    8 Alain Peyrefitte, Faut-il partager l’Algérie ?, Paris, Plon, 1961.

    9 Cité in Olivier Dard, Voyage au cœur de l’OAS, op. cit., p. 274.

    10 Cité in ibid., p. 283-284.

    11 Nous citons la lettre reproduite in Fernand Carreras, L’accord FLN-OAS. Des négociations secrètes au cessez-le-feu, Paris, Robert Laffont, 1967, p. 244.

    12 Sur ces massacres, Jean Monneret, La tragédie dissimulée, Oran, 5 juillet 1962, Paris, Michalon, 2006 ; Guillaume Zeller, Oran 5 juillet 1962. Un massacre oublié, Paris, Tallandier, 2012.

    13 Souligné par nous.

    14 Le Procès d’Edmond Jouhaud, Paris, Albin Michel, 1962, p. 45-46.

    15 Texte reproduit in Georges Fleury, Histoire de l’OAS, Paris, Grasset, 2002, p. 873.

    16 Bertrand Le Gendre, « Entretiens avec Jean-Jacques Susini », Confessions du no 2 de l’OAS, Paris, Les Arènes, 2012, p. 168-177.

    17 François-Xavier Hautreux, L’armée française et les supplétifs « Français musulmans » pendant la guerre d’Algérie (1954-1962). Expérience et enjeux, thèse de doctorat d’histoire, université de Paris X-Nanterre, 2010, p. 390-391 et p. 450-451.

    18 Cité in Georges Fleury, Tuez de Gaulle ! Histoire de l’attentat du Petit-Clamart, Paris, Grasset, 1996, p. 365-366.

    19 Jean-Claude Perez, Debout dans ma mémoire, tourments et tribulations d’un rapatrié de l’Algérie française, Hélette, Harriet, 1996, p. 114.

    20 Alain de La Tocnaye, Comment je n’ai pas tué De Gaulle, Paris, Éditions Nalis, 1969, p. 173-174. Voir aussi l’interrogatoire de Bastien-Thiry à l’audience du 2 février 1963 : Le procès de l’attentat du Petit-Clamart, compte rendu sténographique, Paris, éditions Albin Michel, 1963, p. 267 sq.

    21 Le procès de l’attentat du Petit-Clamart, op. cit., p. 250-251 (2 février 1963).

    22 André Rossfelder, Le Onzième commandement, Paris, Gallimard, 2000, p. 619.

    23 Ibid., p. 621.

    24 Olivier Dard, « Le réseau OAS-Est », in Philippe Martin et Stefano Simiz (dir.), L’empreinte de la guerre. De la Grèce classique à la Tchétchénie, Paris, Lavauzelle, p. 389-396 et Teddy Contreras, « L’OAS en Lorraine : bilan d’un échec » in François Cochet et Olivier Dard (dir.), Subversion, anti-subversion, contre-subversion, Paris, Riveneuve Éditions, 2009, p. 267-279.

    25 Le procès Jean-Marie Curutchet. Compte rendu sténographique des débats, Paris, Nouvelles Éditions latines, 1965, p. 10.

    26 Cité in Olivier Dard, Voyage au cœur de l’OAS, op. cit., p. 336-337.

    27 Francis Balace, « Pierre Joly, passeur d’illusions », in Olivier Dard (édit.), Doctrinaires, vulgarisateurs et passeurs des droites radicales au XXe siècle (Europe-Amériques), Berne, PIE Peter Lang, 2012, p. 69-70.

    28 Olivier Dard, Voyage au cœur de l’OAS, op. cit., p. 325-326.

    29 Curutchet y revient longuement dans une lettre au juge d’instruction Braunschweig datée du 20 décembre 1963 [in Le procès Jean-Marie Curutchet..., op. cit., p. 337-340]. Sur l’Espagne et le Portugal, voir les contributions d’Anne Dulphy, Riccardo Marchi et Victor Pereira réunies in Oliviet Dard, Victor Pereira (dir.), Vérités et légendes d’une OAS internationale, Paris, Riveneuve éditions, 2013.

    30 Pour une première approche, Olivier Dard, « Éditer au nom de la défense de l’Algérie française (1960-1968) », in Béatrice Fleury et Jacques Walter (dir.), Qualifier les lieux de détention et de massacre (4). Dispositifs de médiation mémorielle, Questions de communications, série actes, no 13, 2011, p. 335-362. À ces récits, il faut ajouter des chansons, notamment de Jean-Pax Méfret, « le chanteur de l’Occident » et quelques romans, notamment de Michel Déon (Les poneys sauvages, Gallimard, 1970) ou de Frédéric Musso (Martin est aux Afriques, Paris, La Table ronde, 1978).

    Auteur

    • Olivier Dard
      Professeur d’histoire contemporaine à l’université de Paris-Sorbonne, CNRS UMR 8138 IRICE.
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de chapitres

    Crise et refonte des droites nationales, du poujadisme au tixiérisme

    Olivier Dard

    Introduction

    Olivier Dard

    Charles Maurras et la Provence

    Olivier Dard

    Conclusion

    Olivier Dard

    Jean-Louis Tixier-Vignancour ou l’Algérie française en robe noire

    Olivier Dard

    Des maorassiens aux maosoccidents : réflexions sur un label et sa pertinance en lisant un essai récent

    Olivier Dard

    Les extrêmes droites après 1968

    Olivier Dard

    L’extrême droite et les milieux ultras, 1957-1958

    Olivier Dard

    Les droites nationalistes en Mai 68

    Olivier Dard

    Jeunesse, élite et Action française

    Olivier Dard

    S’opposer à l’OAS en Algérie : l’exemple de Marcel Hongrois

    Olivier Dard

    Conclusion

    Olivier Dard

    Voir plus de chapitres
    1 / 12

    Crise et refonte des droites nationales, du poujadisme au tixiérisme

    Olivier Dard

    Introduction

    Olivier Dard

    Charles Maurras et la Provence

    Olivier Dard

    Conclusion

    Olivier Dard

    Jean-Louis Tixier-Vignancour ou l’Algérie française en robe noire

    Olivier Dard

    Des maorassiens aux maosoccidents : réflexions sur un label et sa pertinance en lisant un essai récent

    Olivier Dard

    Les extrêmes droites après 1968

    Olivier Dard

    L’extrême droite et les milieux ultras, 1957-1958

    Olivier Dard

    Les droites nationalistes en Mai 68

    Olivier Dard

    Jeunesse, élite et Action française

    Olivier Dard

    S’opposer à l’OAS en Algérie : l’exemple de Marcel Hongrois

    Olivier Dard

    Conclusion

    Olivier Dard

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Olivier Dard et Victor Pereira (dir.), Vérités et légendes d’une OAS internationale, Paris, Riveneuve éditions, 2013. Y sont traités les cas de la Belgique, de la Suisse, de l’Italie, de l’Espagne, du Portugal et de l’Argentine.

    2 Guy Pervillé, « Mise au point sur Edmond Michelet et l’affaire Si Salah », in Nicole Lemaître, Jean-Marie Mayeur, Hélène Say (édit.), Edmond Michelet, un chrétien politique, actes du colloque des 10-11 décembre, Paris, Collège des Bernardins, Lethielleux, 2011, p. 139-145 ; Id., « L’affaire Si Salah (1960) : histoire et mémoire », in Maurice Vaïsse (dir.), De Gaulle et l’Algérie, Paris, Armand Colin/Ministère de la Défense, 2012, p. 146-164.

    3 Jean-Jacques Jordi, Un silence d’État. Les disparus civils européens de la guerre d’Algérie, Paris, SOTECA, 2011. Très significativement, si le chapitre II couvre la période allant de 1955 aux accords d’Évian, les suivants (III à VII inclus) concernent l’année 1962, et ce jusqu’à la fin de l’année civile.

    4 Jacques Frémeaux, Le Sahara et la France, Paris, SOTECA, 2010 ; Chantal Morelle, « La négociation à travers le problème saharien », in Maurice Vaïsse (dir.), De Gaulle et l’Algérie..., op. cit., p. 280-298 et Jeffrey James Byrne, « Négociation perpétuelle : de Gaulle et le FLN 1961-1968 », in ibid., p. 299-312.

    5 Olivier Dard, Voyage au cœur de l’OAS, Paris, Perrin, 2011, p. 233 sq. Les termes soulignés le sont dans les documents originaux.

    6 Cité in Ibid., p. 274.

    7 Ibid., p. 277-278. Les termes soulignés le sont dans les documents originaux.

    8 Alain Peyrefitte, Faut-il partager l’Algérie ?, Paris, Plon, 1961.

    9 Cité in Olivier Dard, Voyage au cœur de l’OAS, op. cit., p. 274.

    10 Cité in ibid., p. 283-284.

    11 Nous citons la lettre reproduite in Fernand Carreras, L’accord FLN-OAS. Des négociations secrètes au cessez-le-feu, Paris, Robert Laffont, 1967, p. 244.

    12 Sur ces massacres, Jean Monneret, La tragédie dissimulée, Oran, 5 juillet 1962, Paris, Michalon, 2006 ; Guillaume Zeller, Oran 5 juillet 1962. Un massacre oublié, Paris, Tallandier, 2012.

    13 Souligné par nous.

    14 Le Procès d’Edmond Jouhaud, Paris, Albin Michel, 1962, p. 45-46.

    15 Texte reproduit in Georges Fleury, Histoire de l’OAS, Paris, Grasset, 2002, p. 873.

    16 Bertrand Le Gendre, « Entretiens avec Jean-Jacques Susini », Confessions du no 2 de l’OAS, Paris, Les Arènes, 2012, p. 168-177.

    17 François-Xavier Hautreux, L’armée française et les supplétifs « Français musulmans » pendant la guerre d’Algérie (1954-1962). Expérience et enjeux, thèse de doctorat d’histoire, université de Paris X-Nanterre, 2010, p. 390-391 et p. 450-451.

    18 Cité in Georges Fleury, Tuez de Gaulle ! Histoire de l’attentat du Petit-Clamart, Paris, Grasset, 1996, p. 365-366.

    19 Jean-Claude Perez, Debout dans ma mémoire, tourments et tribulations d’un rapatrié de l’Algérie française, Hélette, Harriet, 1996, p. 114.

    20 Alain de La Tocnaye, Comment je n’ai pas tué De Gaulle, Paris, Éditions Nalis, 1969, p. 173-174. Voir aussi l’interrogatoire de Bastien-Thiry à l’audience du 2 février 1963 : Le procès de l’attentat du Petit-Clamart, compte rendu sténographique, Paris, éditions Albin Michel, 1963, p. 267 sq.

    21 Le procès de l’attentat du Petit-Clamart, op. cit., p. 250-251 (2 février 1963).

    22 André Rossfelder, Le Onzième commandement, Paris, Gallimard, 2000, p. 619.

    23 Ibid., p. 621.

    24 Olivier Dard, « Le réseau OAS-Est », in Philippe Martin et Stefano Simiz (dir.), L’empreinte de la guerre. De la Grèce classique à la Tchétchénie, Paris, Lavauzelle, p. 389-396 et Teddy Contreras, « L’OAS en Lorraine : bilan d’un échec » in François Cochet et Olivier Dard (dir.), Subversion, anti-subversion, contre-subversion, Paris, Riveneuve Éditions, 2009, p. 267-279.

    25 Le procès Jean-Marie Curutchet. Compte rendu sténographique des débats, Paris, Nouvelles Éditions latines, 1965, p. 10.

    26 Cité in Olivier Dard, Voyage au cœur de l’OAS, op. cit., p. 336-337.

    27 Francis Balace, « Pierre Joly, passeur d’illusions », in Olivier Dard (édit.), Doctrinaires, vulgarisateurs et passeurs des droites radicales au XXe siècle (Europe-Amériques), Berne, PIE Peter Lang, 2012, p. 69-70.

    28 Olivier Dard, Voyage au cœur de l’OAS, op. cit., p. 325-326.

    29 Curutchet y revient longuement dans une lettre au juge d’instruction Braunschweig datée du 20 décembre 1963 [in Le procès Jean-Marie Curutchet..., op. cit., p. 337-340]. Sur l’Espagne et le Portugal, voir les contributions d’Anne Dulphy, Riccardo Marchi et Victor Pereira réunies in Oliviet Dard, Victor Pereira (dir.), Vérités et légendes d’une OAS internationale, Paris, Riveneuve éditions, 2013.

    30 Pour une première approche, Olivier Dard, « Éditer au nom de la défense de l’Algérie française (1960-1968) », in Béatrice Fleury et Jacques Walter (dir.), Qualifier les lieux de détention et de massacre (4). Dispositifs de médiation mémorielle, Questions de communications, série actes, no 13, 2011, p. 335-362. À ces récits, il faut ajouter des chansons, notamment de Jean-Pax Méfret, « le chanteur de l’Occident » et quelques romans, notamment de Michel Déon (Les poneys sauvages, Gallimard, 1970) ou de Frédéric Musso (Martin est aux Afriques, Paris, La Table ronde, 1978).

    Algérie : sortie(s) de guerre

    X Facebook Email

    Algérie : sortie(s) de guerre

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Algérie : sortie(s) de guerre

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Dard, O. (2014). Sorties de guerre et OAS. In P. Harismendy & V. Joly (éds.), Algérie : sortie(s) de guerre. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.48825
    Dard, Olivier. « Sorties de guerre et OAS ». In Algérie : sortie(s) de guerre, édité par Patrick Harismendy et Vincent Joly. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2014. doi:10.4000/books.pur.48825.
    Dard, Olivier. « Sorties de guerre et OAS ». Algérie : sortie(s) de guerre, édité par Patrick Harismendy et Vincent Joly, Presses universitaires de Rennes, 2014, https://doi.org/10.4000/books.pur.48825.

    Référence numérique du livre

    Format

    Harismendy, P., & Joly, V. (éds.). (2014). Algérie : sortie(s) de guerre. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.48812
    Harismendy, Patrick, et Vincent Joly, éd. Algérie : sortie(s) de guerre. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2014. doi:10.4000/books.pur.48812.
    Harismendy, Patrick, et Vincent Joly, éditeurs. Algérie : sortie(s) de guerre. Presses universitaires de Rennes, 2014, https://doi.org/10.4000/books.pur.48812.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement