Témoignage et justice pénale

Benoist Hurel

p. 273-280


Extrait

1La forte pression qui s’exerce, depuis quelques années, sur le taux d’élucidation des infractions pénales a logiquement produit ses effets sur les modalités de recueil, de traitement et d’appréciation de la preuve judiciaire, sans laquelle nul ne saurait être condamné. Globalement, l’expansion permanente du domaine de la preuve (irruption de l’ADN dans les années 1990, exploitation de plus en plus précise de la téléphonie, faculté de sonoriser domiciles et véhicules, accroissement des possibilités de perquisitionner, géo-localisation...), s’est accompagnée, sous le double effet des progrès de la science et des coups de boutoirs des avocats pénalistes, d’une discussion permanente sur la validité de tel ou tel mode de preuve – discussion qui n’est rien d’autre qu’un avatar de la « réfutabilité » poppérienne1. Ainsi, par exemple, ont émergé des questionnements sur la valeur des expertises odorologiques, sur les limites de la preuve ADN, sur la précision des possibilités de locali

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques qui l’ont acquis dans le cadre de l’offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.


Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.