• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15975 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15975 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • 1940 : l’empreinte de la défaite
  • ›
  • Deuxième partie. De l’expérience individ...
  • ›
  • La campagne de 1939-1940 au prisme des t...
  • ›
  • Le général Louis Rivet, chef des service...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Un officier de bureau Un « journal de bord » personnel Diplomatique du renseignement Rédaction et usages du journal Un outil professionnel pour le « chef de service » (mars 1936-mi-juin 1940) Le chef de service laisse la place à Louis Rivet (juin 1940-novembre 1942) Louis Rivet s’épanche (novembre 1942-novembre 1944) Notes de bas de page Auteur

    1940 : l’empreinte de la défaite

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le général Louis Rivet, chef des services spéciaux (1936-1944), diariste de la guerre, diariste de lui-même

    Sébastien Laurent

    p. 201-207

    Texte intégral Un officier de bureau Un « journal de bord » personnel Diplomatique du renseignement Rédaction et usages du journal Un outil professionnel pour le « chef de service » (mars 1936-mi-juin 1940) Le chef de service laisse la place à Louis Rivet (juin 1940-novembre 1942) Louis Rivet s’épanche (novembre 1942-novembre 1944) Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Des travaux de recherche ont montré depuis longtemps que rien n’est moins vrai que l’expression commode de « grande muette », aussi bien pour la période antérieure à la guerre d’Algérie que pour les années postérieures à 1962. Certes avant 1945, dans la République, les officiers n’ont pas le droit de vote et un officier – de renseignement –, le général Iung (1833-1896), officier républicain et personnalité flamboyante proche de Gambetta1, pouvait écrire en 1892 dans un style politico-troupier qu’ils étaient six cent mille « eunuques politiques2 », chiffre au demeurant assez fantaisiste. Ces officiers dévirilisés se sont néanmoins beaucoup exprimés dans les assemblées, dans les prétoires et même dans la presse fût-elle d’opinion, cette presse encore puissante sous la IIIe République.

    2Les conflits de décolonisation ont ensuite permis à certains officiers de s’exprimer politiquement par le verbe, les complots et parfois par les armes. L’armée post-guerre d’Algérie est un corps domestiqué évoqué par son ministre Pierre Messmer3 mais dont le haut-commandement, étudié par Sammy Cohen4, n’a jamais perdu sa capacité d’expression, voire de contestation et ce encore récemment en 2010, comme l’illustre le collectif Surcouf à propos de la loi de programmation militaire ou encore le général Vincent Desportes à propos de l’engagement français en Afghanistan.

    Un officier de bureau

    3Malgré ces faits têtus, l’idée d’officiers sanglés dans leur uniforme et murés dans leur silence demeure. À bien des égards, Louis Rivet (1883-1958) semble se conformer à cette représentation dominante. Peut-être le recours à la biographie peut-il livrer quelques éclairages ? Louis Rivet est d’origine sociale modeste : son père était un menuisier auprès de qui il a travaillé avant de s’engager à l’âge de dix-neuf ans au 140e régiment d’infanterie. Lorsqu’il accède à l’épaulette, peu de temps avant le déclenchement de la guerre, c’est donc un officier issu du rang comme bien d’autres dans un des corps de fonctionnaires qui s’est le plus fortement démocratisé, ainsi que l’a montré la thèse d’État de William Serman. Mais il faut ajouter que s’il n’a pas fait d’études supérieures, il n’a pas fait non plus d’études secondaires, ce qui est moins fréquent parmi les officiers5. La seule expérience du combat de sa vie est brève : elle dure 20 jours au mois d’août 1914. Blessé, il est capturé par les Allemands et passe les cinq années suivantes dans un camp de prisonniers.

    4Cet événement explique largement la suite d’une carrière militaire exclusivement bureaucratique, loin des campagnes rifaines procurant notamment avancement et décorations. Quelques mois après son retour de captivité, à partir de décembre 1919, il débute une carrière entièrement vouée au renseignement. Affecté à une improbable « mission de recherche des disparus » en Allemagne, il effectue en fait une tâche de synthèse du renseignement. C’est là une seconde singularité professionnelle de Louis Rivet : il n’a jamais été un officier traitant au contact des sources, ni un officier allant collecter du renseignement sur le terrain, quel qu’il soit. En termes contemporains, on pourrait dire que Rivet a été un « analyste » spécialiste de l’Allemagne. Le renseignement, spécialité non reconnue dans les armées françaises, était clairement méprisé à une époque où l’on préférait le culte du sabre à celui de la plume et l’espoir du champ de bataille colonial.

    5Le dernier commandement du colonel Louis Rivet, qui lui fit néanmoins gagner les étoiles, fut celui de chef du service de renseignement et de contre-espionnage des armées, le SR-SCR. Cet organisme particulier de l’état-major des armées était nettement distinct et bien plus indépendant que le 2e bureau de cet état-major. Le paradoxe de Rivet, homme d’analyse et non de recherche, fut d’avoir pris le commandement de l’organisme de recherche du renseignement le plus important des armées françaises et comme tel, aussi proche du chef d’état-major des armées que du ministre.

    Un « journal de bord » personnel

    6Rivet prit la tête du SR-SCR le 22 juin 1936, peu de temps après la formation du gouvernement de Front populaire. Aussitôt, il prit la décision d’ouvrir ce qu’il désigna sur la couverture d’un simple cahier de petit format à petits carreaux comme un « journal de bord6 ». Sur la couverture de ce petit cahier d’écolier il fait figurer la mention « chef de service » et « journal de bord », et afin d’officialiser en quelque sorte ce support singulier, il appose le timbre d’un tampon « très secret ». Il y écrivit régulièrement pendant huit années, jusqu’à son départ à la retraite.

    7Quel statut accorder au cahier du général Rivet ? On peut se demander si ce « journal de bord » n’est pas un simple « JMO », un journal de marche et opérations. La rédaction de ce type de document avait été rendue obligatoire dans l’armée de terre7 par l’instruction du 5 décembre 18748 « pour les corps de troupe », afin de permettre de rédiger à terme les « historiques des corps de troupe ». Mais ces JMO, tenus au nom de l’ensemble de l’unité, devaient être dépourvus de tout commentaire ou appréciation personnelle. L’instruction prescrivait également aux généraux de tenir un « registre-journal », mais le « journal de bord » de Louis Rivet se distinguait de ces deux types de document.

    8En effet, Louis Rivet parlait très fréquemment de lui-même mais le « chef de service » ou « le colonel Rivet » était évoqué à la troisième personne. Lorsqu’il était en permission, le journal était par ailleurs tenu par son adjoint. Autre différence avec le JMO : il s’agissait d’un véritable « outil de travail » pour son auteur – ce dernier mot nous paraît adapté – qui, ne se contentant pas de tenir la chronique des événements auxquels son service était confronté, y consignait également ses projets et ses réflexions.

    9Alors que l’on pourrait supposer que, chez les gens de secret que sont les responsables du renseignement, la confidentialité et la sécurité commandent de ne pas recourir à une telle pratique, ce n’est en fait pas très original : Jacques Foccart (1913-1997), conseiller Afrique et renseignement de deux Présidents de la République, a tenu un journal de 1965 à 1974 qu’il a souhaité publier peu de temps avant sa mort9 ; le général Philippe Rondot, conseiller du ministre de la Défense pour les questions de renseignement et les opérations spéciales, a fait de même10, ainsi que le commissaire Yves Bertrand, directeur central des renseignements généraux à la même époque11. Ce n’est pas cependant une singularité française : ainsi Guy Liddell, chef du contre-espionnage et à ce titre no 2 du Security Service britannique (MI5), a tenu un diary de 1939 à 194512, publié au milieu des années 2000 ainsi qu’Allen Dulles, représentant de l’Office of Strategic Services des États-Unis en Suisse de 1942 à 194513, ou encore du colonel David Bruce, représentant du même service à Londres14.

    Diplomatique du renseignement

    10On peut, à ce stade de notre propos, tenter un bref essai de « diplomatique » du renseignement tant les sources de cette activité étatique sont diverses15. Trois grandes catégories de documents existent : d’une part les documents bruts que sont les cryptogrammes ou tout autre type de document non crypté relatant une information. Viennent ensuite les documents d’analyse élaborés par les organes de renseignement à partir des documents bruts destinés à être diffusés à l’extérieur des organes de renseignement pour qu’ils soient – théoriquement – exploités. Ceux-ci sont très variés : il peut s’agir de fiches biographiques individuelles, de notes blanches, mais aussi, plus banalement et fréquemment, de rapports, synthèses ou bulletins de renseignement. Enfin le document étudié dans ce texte nous paraît ressortir à un genre bien différent, constitutif de la troisième catégorie. Ce n’est pas sa rareté qui fait sa singularité mais son contenu : le journal d’un responsable des services contient en effet – et celui de Louis Rivet ne fait pas exception – à la fois du renseignement brut, de l’analyse, mais en outre des appréciations personnelles et subjectives, des jugements etc., autant de traces du passé que l’archive classique ne conserve pas.

    Rédaction et usages du journal

    11La pratique du journal tenu par Louis Rivet est à l’image de son usage et, probablement, de la personnalité de son auteur : les mentions sont brèves, parfois très laconiques, les abréviations, acronymes et bien évidemment les pseudonymes pour désigner les « sources » sont fréquents. Nous verrons plus loin, toutefois, que la réserve d’expression de la période 1936-1940 s’estompe par la suite. On relèvera également une très forte régularité dans la tenue du journal de bord dans lequel Louis Rivet écrit presque quotidiennement. Par ailleurs le texte a été révisé après la guerre : son auteur a procédé à des ajouts importants en marge et en note (reproduits telles quelles dans l’édition annotée en 2010).

    12En outre il fut dès lors l’objet de deux usages particuliers : il fut un aide-mémoire précieux pour l’ancien chef du renseignement lorsqu’il prit la défense du SR-SCR et publia en 1949 et 1950 plusieurs articles dans la Revue de défense nationale et dans la Revue d’histoire de la Deuxième Guerre mondiale16, mais il avait été plus précieux encore en 1948 lors du procès en Haute Cour du général Georges Delmotte (1888-1969), chef de cabinet du secrétaire d’État à la Guerre en 1942. Les notes précises du « journal de bord » de Louis Rivet lui permirent d’accabler cet officier général, partisan et acteur d’une collaboration militaire avec l’Allemagne.

    13Du point de vue du contenu de ce document exceptionnel, il est possible de distinguer trois périodes nettement distinctes correspondant à des mutations politiques et militaires majeures ayant entraîné une transformation de l’écriture et in fine une modification profonde de la fonction du « journal de bord ».

    Un outil professionnel pour le « chef de service » (mars 1936-mi-juin 1940)

    14Pour la période s’étirant entre le Front populaire et la signature de l’armistice, l’écriture traduit une conception purement professionnelle du document. La richesse et la variété des annotations sont d’un grand apport factuel pour l’historien qui s’intéresse aux aspects politiques et diplomatiques de la période. Le « chef de service » tient en effet un état très détaillé des personnes reçues au bureau et fait des commentaires laconiques, mais précis, sur la teneur des échanges. Il mentionne également ses rencontres en dehors du service, dans les autres administrations et dans les cabinets ministériels ainsi qu’auprès des autorités politiques. On voit d’ailleurs très nettement dans ces pages l’ampleur de la vie sociale d’un chef de SR et la part de temps importante qu’il y consacre.

    15Le « journal de bord » est également un aide-mémoire pour Louis Rivet. Il consigne en effet dans ce document ses réflexions sur le personnel qui est affecté à son service et plus généralement ses jugements sur la situation du service. Des notations anecdotiques, comme de nouveaux numéros de téléphone, voisinent avec des propos fortement confidentiels : ainsi il évoque la mise en place de systèmes d’écoutes sur les ambassades étrangères à Paris, l’apport de certaines « sources » (comportant noms de codes et pseudonymes – « Ulk », « Mad. 26 »), ou l’état des échanges avec l’état-major de l’armée, les cabinets de la Guerre, de l’Intérieur et des Affaires étrangères qui sont ses interlocuteurs quotidiens. Les annotations sur la situation géopolitique sont plus rares et rarement approfondies ; il s’agit la plupart du temps d’aspects factuels. On relèvera surtout qu’il n’y a pas, entre 1936 et 1940, un seul jugement d’ordre politique alors que nombre de ses interlocuteurs sont des responsables politiques ou des hauts fonctionnaires. Enfin il emploie une langue très neutralisée, y compris lors des moments critiques, comme lors de l’entrée en guerre, le 10 mai 1940 et même le 23 juin 1940. Ceci est d’autant plus frappant qu’il a relu et révisé certains passages après la guerre. Dans cette première phase, le « chef de service » tient finalement Louis Rivet très à distance du « journal de bord ».

    Le chef de service laisse la place à Louis Rivet (juin 1940-novembre 1942)

    16Après la défaite et l’occupation de la moitié du territoire, l’outil professionnel laisse parler Louis Rivet. L’auteur du « journal de bord » n’est bien sûr pas tout d’une pièce et sa correspondance personnelle échangée avec son épouse à la même époque montre que l’homme sait s’épancher sur sa situation professionnelle. Après l’été 1940, le document reflète en partie cette dimension. Il est tout d’abord moins laconique, et l’on constate un allongement de la taille des notations. Mais le document se fait plus personnel : on relève ainsi la première mention de sa famille le 20 juin 1940 et la première mention d’un sentiment le 25 juin 1940. Il y a à cet égard une évolution profonde, Louis Rivet effectuant un nombre plus important d’allusions à des sentiments : ceux de certains de ses officiers (notamment le lieutenant-colonel Baril, chef du 2e bureau et grand ami du chef du SR-SCR) et les siens. On constate également l’emprise plus forte des autorités politiques sur les services de renseignement à partir de 1941, principalement de l’amiral-ministre Darlan et du président du Conseil Pierre Laval. Cette mutation dans l’environnement des services est d’ailleurs à l’origine de jugements parfois très réservés sur ces personnalités et l’on sent nettement le tiraillement de l’officier face à sa tutelle hiérarchique et politique.

    Louis Rivet s’épanche (novembre 1942-novembre 1944)

    17Le « journal de bord » change entièrement de ton, de forme et de fonction après novembre 1942, l’invasion de la zone libre et le départ de Rivet pour Alger. Éloigné de la métropole, Rivet est éloigné de sa famille. Son épouse et ses trois enfants prennent une place qu’ils n’avaient pas auparavant dans le journal : le mari et le père de famille s’inquiètent beaucoup pour elle, d’autant plus qu’il sait et mentionne les représailles – principalement la déportation – dont la famille du général Giraud et des familles d’officiers de renseignement, subordonnés de Rivet, ont été l’objet. La perte de son ami Baril le 8 mars 1943 dans un accident d’avion est un profond déchirement sur lequel il revient ensuite à plusieurs reprises. Dans le temps même où les difficultés s’amoncellent sur son service, l’officier laisse la place au père de famille, soucieux de la santé de son fils aîné qui l’a rejoint à Alger et préoccupé de son départ en mission. Mais la part la plus importante du journal, dont l’écriture est beaucoup plus rédigée qu’avant 1940, est consacrée à la grande guerre entre les services de Londres et d’Alger en 1943 et 1944. La violence du conflit est telle qu’elle semble briser toutes les barrières psychologiques de Louis Rivet, qui ose porter des jugements très sévères sur son chef direct, le général Giraud, à l’égard duquel il ne cherche plus à masquer le mépris qu’il lui inspire. Un dernier fait à relever concerne la clôture du « journal de bord » : celle-ci a lieu non pas à son départ en retraite en avril 1944, mais le jour où il retrouve sa famille en France le 23 novembre 1944. D’avril à novembre, promu général, mais placé en position de retraire, isolé en Algérie, voyant son ancien service passé dans l’orbite gaulliste, il tient alors un véritable diary.

    18Louis Rivet n’a pas été Frédéric Amiel. Le « journal de bord » ne fut pas le journal intime si célèbre. Rivet, qui n’écrivait que pour lui, a été en fait un officier, confronté à deux événements exceptionnels : un conflit, puis une défaite. Il s’agissait d’un document personnel, mais à usage professionnel possédant jusqu’en 1940 une forte unité de ton, liée à une fonction. Après la défaite, le caractère impersonnel s’est estompé, l’homme privé a affleuré, s’est épanché parfois sans se défaire d’une forte réserve, mais la langue a évolué et le contenu également. Ce document est resté longtemps inédit car les enfants du général Rivet ont craint la révélation des jugements personnels postérieurs à 1942. Ce journal de bord a accompagné Louis Rivet tout au long de la guerre et il témoigne de son évolution : l’officier de la « grande muette » de 1936 murmure à partir de 1940, puis parle franchement et, bravant tous les interdits moraux17, critique après 1942 ses chefs aussi amèrement que violemment. Le journal de bord est devenu un confident qui l’a accompagné dans cette importante mutation de lui-même.

    Notes de bas de page

    1 Sébastien Laurent, Politiques de l’ombre. État, renseignement et surveillance en France, Paris, Fayard, 2009, p. 227.

    2 Général Iung, La République et l’armée, Paris, Bibliothèque Charpentier, 1892, p. 9.

    3 Pierre Messmer, Après tant de batailles..., Paris, Albin Michel, 1992.

    4 Sammy Cohen, La Défaite des généraux. Le pouvoir politique et l’armée sous la Ve République, Paris, Fayard, 1994.

    5 Faut-il y voir là la raison de ses fautes presque systématiques sur les noms propres alors que sa langue est pour le reste impeccable ?

    6 Ce document, qui est la principale substance de ce texte, a fait l’objet d’une édition critique et annotée par Olivier Forcade et l’auteur de ces lignes : général Louis Rivet, Carnets du chef des services spéciaux 1936-1944, Paris, Nouveau Monde éditions, « Le Grand jeu », 2010, 1 004 p.

    7 Des « journaux de bord et de timonerie » furent tenus dans la Marine à compter du décret du 20 mai 1885.

    8 Reproduite au Journal militaire officiel, 1874, no 90, p. 735-738.

    9 Sous le titre Journal de l’Élysée, Paris, Fayard-Jeune Afrique, 5 vol. parus.

    10 Il s’est exprimé le 5 octobre 2009 lors du procès Clearstream sur les origines de cette pratique (déclaration reproduite dans Le Figaro du 5 octobre 2009).

    11 Ses documents, saisis en partie par la justice, ont servi de base à deux ouvrages : Je ne sais rien... mais je dirai (presque) tout. Conversations avec Éric Branca (Paris, Plon, 2007) et Ce que je n’ai pas dit dans mes carnets... Entretiens avec Frédéric Ploquin (Paris, Fayard, 2009).

    12 Nigel West, The Guy Liddell Diaries, vol. 1, 1939-1942, Londres, Routledge, 2005, et Nigel West, The Guy Liddell Diaries, vol. 2, 1942-1945, Londres, Routledge, 2005.

    13 From Hitler’s Doorstep. The Wartime Intelligence Reports of Allen Dulles, 1942-1945, University Park, The Pennsylvania State University Press, 1996.

    14 Nelson D. Lankford (éd.), OSS against the Reich : the World War II Diaries of Colonel David K. E. Bruce, Kent-Londres, The Kent State University Press, 1991.

    15 Nous avions tenté une première approche rapide dans « Faire l’histoire du renseignement », dans Sébastien Laurent (dir.), Archives « secrètes », secrets d’archives ? Le travail de l’historien et de l’archiviste sur les archives sensibles, Paris, éditions du CNRS, 2003, p. 211-220.

    16 Général Rivet, « Le camp allemand dans la fièvre des alertes (1939-1940) », Revue de Défense Nationale, juillet 1949, p. 33-48 ; « Étions-nous renseignés en mai 1940 ? (I) », Revue de Défense Nationale, juin 1950, p. 636-648 et juillet 1950, p. 24-39 ; « Abwehr et Gestapo », Revue d’histoire de la Deuxième Guerre mondiale, no 1, novembre 1950, p. 28-50.

    17 Nous confierons une anecdote personnelle pour évoquer l’état d’esprit de cet officier. En 1997, dans le cadre d’une mission officielle confiée par le Service historique de l’armée de terre (SHAT), nous sommes parvenus à retrouver la trace de Suzanne Quercy, secrétaire de Louis Rivet à la fin des années 1930. Nous souhaitions l’interroger dans un cadre officiel et juridiquement protégé. Elle nous a répondu sèchement qu’elle tenait de son « chef », le général Rivet, que l’on ne devait jamais parler de « cela », avant de nous raccrocher au nez.

    Auteur

    • Sébastien Laurent
      Professeur d’histoire contemporaine à l’université de Bordeaux où il co-dirige le master « Sécurité globale et analyste trilingue ». Ses recherches portent sur les relations entre l’État et la sécurité. Dans cette perspective, il co-anime le groupe de recherche « Metis » au Centre d’histoire de Sciences-Po Paris. Il a publié Politiques de l’ombre. État, renseignement et surveillance en France (Fayard, 2009) et Atlas du renseignement : une autre géopolitique du pouvoir (Presses de Sciences-Po, 2014). Il prépare pour Gallimard (NRF-Essais) une étude intitulée L’État secret. Une autre histoire de nos démocraties (États-Unis, France, Grande-Bretagne).
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de chapitres

    L’exceptionnel à l’épreuve de la banalisation : les parlementaires face à l’État secret sous la Ve République

    Sébastien Laurent

    Voir plus de chapitres

    L’exceptionnel à l’épreuve de la banalisation : les parlementaires face à l’État secret sous la Ve République

    Sébastien Laurent

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Sébastien Laurent, Politiques de l’ombre. État, renseignement et surveillance en France, Paris, Fayard, 2009, p. 227.

    2 Général Iung, La République et l’armée, Paris, Bibliothèque Charpentier, 1892, p. 9.

    3 Pierre Messmer, Après tant de batailles..., Paris, Albin Michel, 1992.

    4 Sammy Cohen, La Défaite des généraux. Le pouvoir politique et l’armée sous la Ve République, Paris, Fayard, 1994.

    5 Faut-il y voir là la raison de ses fautes presque systématiques sur les noms propres alors que sa langue est pour le reste impeccable ?

    6 Ce document, qui est la principale substance de ce texte, a fait l’objet d’une édition critique et annotée par Olivier Forcade et l’auteur de ces lignes : général Louis Rivet, Carnets du chef des services spéciaux 1936-1944, Paris, Nouveau Monde éditions, « Le Grand jeu », 2010, 1 004 p.

    7 Des « journaux de bord et de timonerie » furent tenus dans la Marine à compter du décret du 20 mai 1885.

    8 Reproduite au Journal militaire officiel, 1874, no 90, p. 735-738.

    9 Sous le titre Journal de l’Élysée, Paris, Fayard-Jeune Afrique, 5 vol. parus.

    10 Il s’est exprimé le 5 octobre 2009 lors du procès Clearstream sur les origines de cette pratique (déclaration reproduite dans Le Figaro du 5 octobre 2009).

    11 Ses documents, saisis en partie par la justice, ont servi de base à deux ouvrages : Je ne sais rien... mais je dirai (presque) tout. Conversations avec Éric Branca (Paris, Plon, 2007) et Ce que je n’ai pas dit dans mes carnets... Entretiens avec Frédéric Ploquin (Paris, Fayard, 2009).

    12 Nigel West, The Guy Liddell Diaries, vol. 1, 1939-1942, Londres, Routledge, 2005, et Nigel West, The Guy Liddell Diaries, vol. 2, 1942-1945, Londres, Routledge, 2005.

    13 From Hitler’s Doorstep. The Wartime Intelligence Reports of Allen Dulles, 1942-1945, University Park, The Pennsylvania State University Press, 1996.

    14 Nelson D. Lankford (éd.), OSS against the Reich : the World War II Diaries of Colonel David K. E. Bruce, Kent-Londres, The Kent State University Press, 1991.

    15 Nous avions tenté une première approche rapide dans « Faire l’histoire du renseignement », dans Sébastien Laurent (dir.), Archives « secrètes », secrets d’archives ? Le travail de l’historien et de l’archiviste sur les archives sensibles, Paris, éditions du CNRS, 2003, p. 211-220.

    16 Général Rivet, « Le camp allemand dans la fièvre des alertes (1939-1940) », Revue de Défense Nationale, juillet 1949, p. 33-48 ; « Étions-nous renseignés en mai 1940 ? (I) », Revue de Défense Nationale, juin 1950, p. 636-648 et juillet 1950, p. 24-39 ; « Abwehr et Gestapo », Revue d’histoire de la Deuxième Guerre mondiale, no 1, novembre 1950, p. 28-50.

    17 Nous confierons une anecdote personnelle pour évoquer l’état d’esprit de cet officier. En 1997, dans le cadre d’une mission officielle confiée par le Service historique de l’armée de terre (SHAT), nous sommes parvenus à retrouver la trace de Suzanne Quercy, secrétaire de Louis Rivet à la fin des années 1930. Nous souhaitions l’interroger dans un cadre officiel et juridiquement protégé. Elle nous a répondu sèchement qu’elle tenait de son « chef », le général Rivet, que l’on ne devait jamais parler de « cela », avant de nous raccrocher au nez.

    1940 : l’empreinte de la défaite

    X Facebook Email

    1940 : l’empreinte de la défaite

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    1940 : l’empreinte de la défaite

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Laurent, S. (2014). Le général Louis Rivet, chef des services spéciaux (1936-1944), diariste de la guerre, diariste de lui-même. In B. Fonck & A. Sablon Du Corail (éds.), 1940 : l’empreinte de la défaite. Rennes: Presses universitaires de Rennes. Consulté à l’adresse https://books.openedition.org/pur/48672
    Laurent, Sébastien. « Le général Louis Rivet, chef des services spéciaux (1936-1944), diariste de la guerre, diariste de lui-même ». In 1940 : l’empreinte de la défaite, édité par Bertrand Fonck et Amable Sablon Du Corail. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2014. https://books.openedition.org/pur/48672.
    Laurent, Sébastien. « Le général Louis Rivet, chef des services spéciaux (1936-1944), diariste de la guerre, diariste de lui-même ». 1940 : l’empreinte de la défaite, édité par Bertrand Fonck et Amable Sablon Du Corail, Presses universitaires de Rennes, 2014, https://books.openedition.org/pur/48672.

    Référence numérique du livre

    Format

    Fonck, B., & Sablon Du Corail, A. (éds.). (2014). 1940 : l’empreinte de la défaite. Rennes: Presses universitaires de Rennes, Service historique de la défense. Consulté à l’adresse https://books.openedition.org/pur/48636
    Fonck, Bertrand, et Amable Sablon Du Corail, éd. 1940 : l’empreinte de la défaite. Rennes: Presses universitaires de Rennes, Service historique de la défense, 2014. https://books.openedition.org/pur/48636.
    Fonck, Bertrand, et Amable Sablon Du Corail, éditeurs. 1940 : l’empreinte de la défaite. Presses universitaires de Rennes, Service historique de la défense, 2014, https://books.openedition.org/pur/48636.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement