Premiers témoignages publiés de la guerre 1939-1940. Des histoires vraies cousues de fil blanc ?

1 Lorsque la plus grande partie du récit est consacré à la captivité, il n’est pas retenu. L’achevé d’imprimer a permis de clore le corpus à la date de septembre 1944 pour les publications en France métropolitaine et janvier 1943 pour les publications en Algérie.

2 Les références bibliographiques des ouvrages renvoient au corpus mentionné en fin d’article (annexe 1).

3 Le nom n’a pas été retrouvé dans la base de données des militaires tués entre 1939 et 1945 sur le site de Mémoires des hommes [http://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr], consulté le 8 avril 2010.

4 Chassang, avant-propos.

5 Dumay, exergue.

6 Elle publie après guerre son récit sur la libération de Paris, toujours comme infirmière bénévole.

7 André Thérive, « Les témoins de la guerre », La nouvelle revue française, n^o 338, avril 1942, p. 423.

8 Les dates de naissance sont connues pour un tiers des auteurs.

9 Dominique Jamet, fils de Claude, rapporte dans ses mémoires Le petit Parisien l’intérêt que son père portait à son carnet, et sa volonté, dès son retour de captivité, de publier à tout prix son récit.

10 Chassang, p. 397.

11 Faudrait-il entreprendre un travail à la Jean Norton Cru ? Outre les difficultés d’accès aux dossiers militaires, les journaux de marche des unités impliquées dans la campagne ont souvent été écrits a posteriori et ne constituent donc pas une source irréfutable, dans un contexte de suspicion vis-à-vis du comportement de l’armée. Démêler le vrai du faux n’est peut-être pas l’objectif : il s’agit ici d’analyser ce qui est donné à lire au lecteur. À la différence du roman « revendiqué », le genre du récit vécu tendrait vers « le vrai »...

12 Riond, préface.

13 Jamet, préface.

14 Bougerol, p. 17.

15 Jacques, préface.

16 Sourbier, avant-propos.

17 Soubiran, p. XIII.

18 Adrien, préambule.

19 Albert-Sorel, p. 12-13.

20 Ibid., p. 9.

21 Lefèvre, p. 11.

22 Riond, préface.

23 Jamet, préface.

24 Sourbier, avant-propos. L’auteur explique dans une note que deux éditeurs parisiens ont refusé son manuscrit : « L’un qu’il était trop violent, l’autre qu’il n’était pas suffisamment littéraire. » C’est effectivement le cas.

25 Le Figaro littéraire, 9 décembre 1941.

26 Le jury du prix Goncourt était largement acquis à la cause de la collaboration. Le prix fut finalement attribué à Vent de mars d’Henri Pourrat, de la veine régionaliste et « terrienne ». Voir Gisèle Sapiro, La Guerre des écrivains, Paris, Fayard, 1999, p. 317-375.

27 Le Femina et l’Interallié ont suspendu leur activité depuis l’Occupation. En 1940, ni le prix Goncourt ni le Renaudot n’ont été décernés.

28 D’après sa notice biographique dans Brigitte et Michel Wattel (dir.), Qui était Qui ? XX^e siècle, Éditions Lafitte, 2005.

29 Le roman est malmené par André Thérive (op. cit., p. 430) : « N’insistons pas, ce serait une cruauté inutile, mais on peut soutenir qu’en 1915 un tel volume n’eût pas même trouvé d’éditeur. Son succès dans l’autre zone prouve la baisse des curiosités et du goût. »

30 Le Figaro littéraire, 20 décembre 1941.

31 Voir, sur toute cette partie, la thèse de Gérard Loiseaux, La littérature de la défaite et de la collaboration, Paris, Publications de la Sorbonne, 1984, et les ouvrages de Pascal Fouché, L’édition française sous l’occupation : 1940-1944, Paris, Bibliothèque littérature française contemporaine de l’université, Paris 7, 1987, 2 vol. 

32 Gaël Eismann, La politique culturelle du « Militärbefehlshaber in Frankreich » pendant l’Occupation, juin 1940-août 1944, Mémoire de DEA, Sciences Po Paris, 1994.

33 Gesamtliste des fördernswerten Schrifttums (liste globale de la littérature à promouvoir jusqu’au 31 décembre 1942), publiée par Gérard Loiseaux, op. cit., p. 519-524.

34 Betz est effectivement dans un Frontstalag lorsqu’il écrit, mais son récit porte sur la défaite de 1940 et pas sur la captivité.

35 Certains seront traduits en allemand : Mousset, Jean de La Hire, Gontier de Vassé et Willy Nicola, mais ce dernier a peut-être été traduit pour le public suisse allemand.

36 Le rapport a été intégralement traduit par Gérard Loiseaux, Phénix ou cendres ? La lutte intellectuelle de la France après son effondrement, op. cit., p. 121-227.

37 Aimot, p. 25.

38 Aimot, p. 110.

39 Tisseyre, p. 14-15.

40 Carron, p. 34.

41 Sourbier, p. 57.

42 Ould-Aoudia, p. 25.

43 Merlaud, p. 41.

44 Adrey, p. 80.

45 Masson, p. 146. L’auteur a maintenu dans la réédition de 1985 l’intégralité de ce passage.

46 Tisseyre, p. 210.

47 Lespès, p. 43.

48 Thomasset, p. 138.

49 Fontanet, p. 21.

50 Lespès, p. 174.

51 Lefèvre, p. 153.

52 Ibid., p. 165.

53 Les récits dont les notices bibliographiques sont suivies d’un astérisque ont été réédités après la Libération. Le Mémorial de Caen conserve la quasi-totalité de ces ouvrages donnés par Pierre Léger, ancien combattant de 1940.