1 A. Chatriot, « Les nouvelles relèves et le corporatisme. Visions françaises des expériences européennes », dans O. Dard et É. Deschamps (dir.), Les relèves en Europe d’un après-guerre à l’autre. Racines, réseaux, projets et postérités, Bruxelles, PIE Peter Lang, 2005, p. 174.

2 Voir sa préface à l’ouvrage de P. Jolly, La mystique du corporatisme, Hachette, 1935, cité dans A. Chatriot, « Les nouvelles relèves et le corporatisme… », cont. cit., p. 178-179.

3 Idem, p. 182, note 36.

4 Idem, p. 183, note 44.

5 Z. Sternhell, Ni droite ni gauche. L’idéologie fasciste en France, Paris, Complexe, 1987, en particulier le chapitre 6, « Le planisme ou le socialisme sans le prolétariat », p. 226-253.

6 Sur cette présence d’Henri de Man à Pontigny, voir F. Chaubet, Paul Desjardins et les décades de Pontigny, Villeneuve-d’Ascq, Septentrion, 2000, notamment p. 264-267.

7 Voir D. Luyten, « Un corporatisme belge, réponse à la crise du libéralisme », O. Dard et É. Deschamps (dir.), op. cit., p. 197-213.

8 Cette brochure, parce que considérée comme introuvable, a été republiée durant la guerre en deux volets dans les numéros 1 et 5 des Cahiers de travaux de l’Institut d’études corporatives et sociales. La citation est tirée du n° 5, p. 61.

9 « Pour un syndicalisme constructif » est le titre d’un article publié dans Syndicats le 21 décembre 1938.

10 Sur cet épisode qui scelle une alliance entre technocrates, patrons modernisateurs et syndicalistes réformistes, nous nous permettons de renvoyer à O. Dard, « L’économie au service de la paix : l’exemple des technocrates des années 1930 », dans R. Vandenbussche et A. Michel (éd.), L’idée de paix et ses représentations en France au xx^e siècle, Centre de recherche sur l’histoire de l’Europe du Nord-Ouest, université Charles-de-Gaulle – Lille III, 2001, p. 215-216.

11 J.-P. Le Crom, Syndicats nous voilà ! Vichy et le corporatisme, Paris, Éditions de l’Atelier, 1995, p. 74.

12 F. Perroux, Capitalisme et communauté de travail, Paris, Sirey, 1938, p. 23-24. Sur cet aspect de la pensée de Perroux, voir notamment A. Cohen, « Du corporatisme au keynésianisme. Continuités pratiques et ruptures symboliques dans le sillage de François Perroux », Revue française de science politique, vol. 56, n° 4, août 2006, p. 559-562.

13 J.-P. Le Crom, op. cit., p. 75.

14 Cité dans A. Chatriot, « Les nouvelles relèves et le corporatisme… », op. cit., p. 190.

15 Idem, p. 191.

16 C. Bouneau, Hubert Lagardelle. Un bourgeois révolutionnaire et son époque 1874-1958, préface de Sylvie Guillaume, Saint-Pierre-du-Mont, Eurédit, 2000, p. 312.

17 Idem, p. 415.

18 Idem, p. 380-381 et p. 359.

19 G. Santomassimo, Il mito del corporativismo. La terza via fascista, Rome, Carocci, 2006.

20 F. Grossi, « Battaglie sindacali. Intervista sul fascismo rivoluzione sociale incompiuta », dans M. Greco (dir.), Rome, Istituto di Studi Corporativi, 1988.

21 Pour des données ultérieures voir A. Gradilone, Storia del sindacalismo, Giuffré, Milan, 1959 ; C. Schwarzenberg, Il sindacalismo fascista, Milan, Mursia, 1972 ; A. Aquarone, « La politica sindacale del fascismo », dans A. Aquarone et M. Vernassa (dir.), Il regime fascista, Bologne, Il Mulino, 1974 ; C. Schwarzenberg, Diritto e giustizia nell’Italia fascista, Milan, Mursia, 1977 ; L. Rapone, « Il sindacalismo fascista : temi e problemi della ricerca storica », Storia contemporanea, n° 45, octobre 1982 ; G. Parlato, « La politica sociale e sindacale 1930-1938 », AA. VV, Annali dell’econopmia italiana, Milano, IPSOA, 1982, vol. 8, t. I. ; L. L. Ornaghi, Stato e corporazione : storia di una dottrina nella crisi del sistema politico contemporaneo, Milan, Giuffre, 1984.

22 F. Grossi, op. cit., p. 48.

23 G. Santomassimo, op. cit., p. 10-11.

24 Sur le colloque voir M. Nacci, « Corporativismo fra Italia e Francia. Il convegno di Roma del 1935 », dans F. Germinario (éd.), Destra, sinistra, fascismo. Omaggio a Zeev Sternhell, Brescia, Fondazione Luigi Micheletti-Grafo, 2005, p. 55-86. Une édition critique en français va paraître éditée par Olivier Dard et Michela Nacci.

25 Cela était rendu possible par une dérogation de la loi du 3 avril 1926 : l’article 12 permettait l’existence d’associations de travailleurs. Elles n’avaient pas de pouvoir contractuel mais se livraient à des activités de recherches et d’études. Cela permettait de ne pas perdre complètement le contact avec le monde du travail et d’affirmer que la liberté syndicale existait.