1 CIL, II2/7, 799 = AE, 1999, 901 ; Fishwick, 1999a, p. 283-292 ; Panzram, 2003, p. 122-124.
2 CIL, II, 3271 = CILA, III, 92 ; Fishwick, 1987, p. 219-239 ; Delgado Delgado, 1998, p. 43-44 ; Castillo, 1998, p. 455-456, no 24.
3 CIL, II2/5, 316 (« certo saec. I ex. vel II in. videtur titulus ») ; Castillo, 1998, p. 448, no 9 (« datación en época de Domiciano o de Trajano, con preferencia a la más tardía ») ; Fishwick, 2002b, p. 242, no 3 (« Trajan ? »).
4 Albornoz, 1909, p. 28. L’auteur indique que son champ épigraphique était délimité par des « filetes y medias cañas », et il donne comme dimensions « metro y medio de ancho por dos y medio de largo », ce qui semble totalement hors normes, sauf à considérer l’hypothèse d’un piédestal équestre très large, qui ne cadre pas avec le texte conservé. Son témoignage est dès lors sujet à caution.
5 Albornoz, 1909, p. 2829. Sa version et la copie moderne partagent une erreur de transcription aux lignes 1 et 3 (AQVAN pour AQVAM, et BAEVIUS pour BAEBIUS), et surtout un étrange signe typographique, qui s’apparente un peu au @, utilisé en fin de ligne 5 pour transcrire la hedera présente chez Hübner. La transcription de N. Albornoz, et sa traduction (qu’il reprend sans l’indiquer clairement à Masdeu, 1789, p. 192, en écorchant son nom [Madoz sic., p. 27] et sans noter que ce dernier ne proposait pas exactement le même texte qu’Hübner), montrent que sa connaissance du latin était limitée.
6 Fernández Franco, 1571 ; Sánchez Cantón, 1935 ; Gimeno Pascual, 1995, p. 101.
7 Muratori, 1739, p. 489, no 3.
8 Diaz Rivas (P.), Varie iscrizioni et monumenti quali si trovano nella Spagna…, Bibl. Estense Universitaria, Modène (Ms. Estero 111), 31. H. Gimeno Pascual a démontré que ce Ms. Cattaneo ne correspond pas aux schedae Cattanei utilisés par Muratori. Ce manuscrit du XVIIe siècle était de la plume de P. Diaz de Rivas, lequel avait utilisé comme source, pour cette partie du manuscrit, un recueil dû à Fernández Franco, aujourd’hui perdu, le « Cuaderno Grande ». Gimeno Pascual, 1995.
9 Ritterling, 1925, 1603.
10 On notera que cette intervention n’est pas clairement signalée dans son édition, qui laisse penser qu’à la huitième ligne, les lettres IS étaient lisibles sur la pierre.
11 L’épithète pia n’apparaît en toutes lettres qu’en contexte militaire sur trois inscriptions britanniques (CIL, VII, 843 [= RIB, I, 1966] ; CIL VII, 1095 [= RIB, I, 2148] ; RIB, III, 3320 [= AE, 1975, 577]), ou à l’époque sévérienne, et sans mention de l’épithète fidelis, à Astigi (CIL, II2/5, 1170).
12 ILAfr., 390; CIL, XI, 3364; CIL, V, 06881 (= I. It., XI, 1, 80); CIL, VII, 1135 (= RIB, I, 2200).
13 CIL, II2/7, page 61 (notice sur Corduba colonia Patricia, due à A.U. Stylow).
14 CIL, II2/7, 789 (XVIIe siècle) ; CIL, II2/7, 243 (XVIIIe siècle) ; CIL, II2/7, 282 (XVIIIe siècle) ; CIL, II2/7, 315 (XVIIIe siècle) ; CIL, II2/7, 221 (XIXe siècle) ; CIL, II2/7, 302 (XIXe siècle) ; CIL, II2/7, 290 (XXe siècle) ; CIL, II2/7, 303 (XXe siècle) ; CIL, II2/7, 305 ( ? XXe siècle) ; CIL, II2/7, 313 (XXe siècle) ; CIL, II2/7, 323 (XXe siècle) ; CIL, II2/7, 329 (XXe siècle) ; CIL, II2/7, 730 (XXe siècle) ; CIL, II2/5, 257 (XXe siècle) ; CIL, II2/5, 305 (XXe siècle).
15 J. Fernández Franco avait néanmoins connaissance de l’abréviation d(ecreto) d(ecurionum) c(oloniae) P(atriciae), visible sur l’inscription CIL, II2/7, 284.
16 Gimeno Pascual, 1997, p. 237-238.
17 Si le Ms. Cattaneo reflète fidèlement le texte du « Cuaderno Grande » de Fernández Franco, et donc une autre lecture de cette inscription par le même humaniste, il serait possible qu’en début de ligne 7, il ait dans cette lettre restitué l’épithète uictricis alors que la pierre ne présentait que uictric[-]s.
18 Il n’y a guère que sur des tuiles en provenance de York (RIB, II, 4, 2460, no 43, 76, 77, 78), que P(ia) apparaît seule, mais de forme abrégée, ou sur l’inscription sévérienne d’Astigi (CIL, II2/5, 1170).
19 Parmi les très nombreuses inscriptions, et sans prétendre à l’exhaustivité, retenons ces quelques exemples bien datés où l’épithète est écrite en toutes lettres : ILN, V, 515 (= CIL, XII, 2327 = AE, 1991, 1199) (sous Néron) ; CIL, XI, 1331 (en 66-67) ; CIL, XI, 390-391 (sous Vespasien) ; AE, 1979, 413 (printemps 73, en Germanie inférieure) ; CIL, VI, 41272 (fin du Ier ou début du IIe siècle) ; CIL, VI, 1607 (sous Antonin le Pieux) ; CIL, VI, 1449 (= AE, 1967, 16) (sous Marc Aurèle, probablement en 176).
20 On pourrait aussi imaginer que Fernández Franco ait laissé entre les deux mots un espace plus long que celui qu’on attendrait, un peu comme entre praefectus et fabr(um), à la ligne 4, ou entre Baeticae et perducendam, à la ligne 9, ou encore entre D∙S∙P∙ et curauit, à la ligne 10. Après tout, à la première ligne, il a bien laissé dans son manuscrit un espace trop large entre la première lettre et la suite du mot, dans AQVAM. En suivant cette hypothèse, on pourrait supposer une ligne 7 présentant uictricis ae[d(ilis) IIuir], par exemple.
21 Dans les colonies d’Astigi et de Corduba, la fonction a été exercée à deux reprises par d’anciens tribuns militaires d’époque augustéenne ou julioclaudienne : Cn. Manlius, ancien tribun de cohorte prétorienne (CIL, II2/5, 1168), et L. Manlius Bocchus, ancien tribun militaire de la legio XV (CIL, II2/7, 284).
22 Diaz Rivas (P.), Varie iscrizioni et monumenti…, 31 (note marginale). Voir n. 8.
23 Le Roux, 2011.
24 M. Marcius Gal. Proculus, duumuir de la colonia Patricia attesté à Iliturgicola vers le milieu du Ier siècle, ne présente pas de filiation (CIL, II2/5, 257), ce qui est d’ailleurs peut-être aussi le cas du M. Claudius, Patriciensis attesté à Canania (CILA, II, 236-238 = AE, 1974, 369 = HEp., 4, 1994, 659).
25 Melchor Gil, 2006.
26 CIL, II2/7, 730. Pour un état de la question sur le statut de Carbula, voir la notice de A. U. Stylow, dans CIL, II2/7, page 165.
27 CIL, II2/5, 257. Le IIuir c(olonorum) c(oloniae) P(atriciae) qui érige cette stèle funéraire vers le milieu du Ier siècle de notre ère est par ailleurs domo Sucaeloni, Sucaelo étant une cité (sans doute pérégrine) non localisée de Bétique, située entre le Baetis et l’océan (Pline, HN, III, 10). Voir la discussion dans Melchor Gil, 2006, p. 263-264.
28 CIL, II2/5, 305. L’inscription provient des alentours d’une villa située sur le territoire de Cisimbrium, à proximité de sa limite avec le territoire d’Igabrum. On y découvre un IIuir et pontifex c(olonorum) c(oloniae) P(atriciae), inscrit dans la tribu Galeria et honoré de manière posthume par l’ordo colonial. Sur cet individu, voir la discussion dans Melchor Gil, 2006, p. 264-271.
29 CILA, II, 236-238 = AE, 1974, 369 = HEp., 4, 1994, 659. L’inscription présente un Patriciensis qui fut également flamine provincial de Bétique, et qui a pu exercer d’autres fonctions à Corduba, étant donné la lacune (de longueur indéterminée) entre la mention de son origo et celle du flaminat provincial. De manière générale, nous n’avons pas recensé ici les nombreux cas de Patricienses mentionnés en dehors de Corduba, sans qu’il soit fait état de leur appartenance aux élites coloniales. Sur la question de la mobilité des personnes en péninsule Ibérique, on peut se rapporter à Haley, 1991, notamment p. 52-88.
30 Cette hypothèse est suggérée par le cas du Sucaelonensis qui fut duumvir dans la colonia Patricia, et était peut-être installé dans la région d’Iliturgicola au milieu du Ier siècle. Elle est sans doute envisageable dans le cas des individus attestés à Carbula et Cisimbrium, inscrits dans la tribu Galeria (mais cette tribu peut s’expliquer par leur histoire personnelle, sans être liée à une hypothétique adlection qui n’affectait pas nécessairement l’inscription tribale). Elle se comprendrait d’autant mieux à l’époque julio-claudienne, quand les élites issues de cités pérégrines devaient nécessairement venir dans une cité privilégiée comme la colonia Patricia pour occuper des fonctions en rapport avec leurs ambitions. La possible tribu Sergia du dernier individu, à Canania, renvoyait probablement à des citoyens d’ascendance romaine plus ancienne, et se comprendrait mieux dans le cas d’un descendant de colon de Corduba. Pour une hypothèse sur la signification de la tribu Sergia, et un état de la question, voir Stylow, 1995a.
31 Caballos Rufino, 1995, p. 312-313, no 19.
32 Ritterling, 1925, 1603.
33 La damnatio memoriae ne s’appliqua néanmoins qu’à l’épithète D(omitiana) qui venait compléter cette titulature. Ritterling, 1925, 1613.
34 Ritterling, 1925, p. 1602 ; Le Roux, 1982, p. 134-135 ; Morillo Cerdán, García Marcos, 2000.
35 Il suffit pour s’en convaincre de parcourir les notices de Demougin 1992, qui sont classées par ordre chronologique. Pour la legio VI Victrix, voir Ritterling, 1925, 1613.
36 En restant en Bétique, on peut signaler l’inscription d’Urso, dont la datation précoce est assurée en raison de la dissolution de la legio XXX par Auguste (CIL, II2/5, 1025). Pour des exemples d’inscriptions précisant le surnom de la légion, voir AE, 2001, 1204 (= HEp., 11, 2001, 457 = AE, 2005, 818 = HEp., 14, 2005, 316) ; CIL, II, 1176 (= CILA, II, 1, 20) ; CIL, II2/5, 5…
37 Salomies, 1992, p. 74-82.
38 Salomies, 1992, p. 32-37.
39 C’est l’hypothèse émise prudemment par Castillo, 1975, p. 636. Sur les Baebii de Saguntum, on pourra consulter l’étude classique de Alföldy, 1977.
40 CIL, XIV, 3514 = Suppl. It., IV, p. 130 = Granino Cecere, 2005, no 824 (Trebula Suffenas). La datation de cette inscription fluctue entre l’époque julio-claudienne (Devijver, 1976, B 9 ; Syme, 1983, p. 252 ; Demougin, 1992, p. 617, no 719) et la seconde moitié du Ier siècle (Granino Cecere, 2005, no 824, qui ne précise pas ses critères). Caballos Rufino, 1995, p. 302-303 ne tranche pas (« siglo I p.C. »).
41 Syme, 1985, p. 191.
42 On notera cependant que le caractère nécessairement équestre de la fonction de praefectus fabrum est très discuté, et ne semble pas aller de soi, surtout à partir de l’époque flavienne. Cerva, 2000, p. 186-191.
43 Demougin, 1994, p. 362 ; De Carlo, 2005, p. 498.
44 Dobson, 1966 ; Demougin, 1988, p. 354 ; Cerva, 2000, p. 184.
45 Dobson, 1966, p. 75-76 ; Cerva, 2000, p. 184-185.
46 En se limitant à des individus qui ont fait se succéder praefectura fabrum, fonctions militaires, puis civiles, voir CIL, III, 6687 (= Demougin, 1992, no 107, d’époque augustéenne) ou CIL, X, 6555 (= Demougin, 1992, no 609 – peut-être d’époque néronienne).
47 Devijver, 1999, p. 247-248.
48 Dobson, 1966, p. 75, n. 52 ; Cerva, 2000, p. 186-187, n. 21.
49 Sablayrolles, 1984, p. 239-247; Cerva, 2000, p. 191-196; González Herrero, 2006, p. 19-21.
50 Saddington, 1996.
51 Cerva, 2000, p. 185.
52 Cerva, 2000, p. 186.
53 Pour une liste des praefecti fabrum en Hispanie, voir Gil García, 1993 (à manipuler avec beaucoup de précaution) ; González Herrero, 2004.
54 Par commodité, on peut consulter les listes établies par Des Boscs-Plateaux, 2005, p. 599-714, qu’il convient de vérifier et de compléter à l’aide des travaux de Alföldy, 1973 ; Caballos Rufino, 1995, 1998a, 1998b, et 1999 ; González Herrero, 2006.
55 IRCP, 189 = CIL, II, 2419 = CIL, II, 5617 ; FE, 1999, 274 = AE, 1999, 857 = HEp., 8, 608 = HEp., 12, 654. Sur cette carrière, voir González Herrero, 2002, p. 69-83 et 2006, p. 38-45, no 6. Il faut désormais ajouter un document de plus au dossier, qui semble indiquer que Bocchus avait été praefectus fabrum de L. Fulcinius Trio, gouverneur de Lusitanie de 21 ( ?) à 31. Stylow et Ventura Villanueva, 2009, p. 486-489, no 11. Sur les Cornelii Bocchi, voir désormais Encarnação, 2011.
56 Nous n’avons repéré qu’un seul cas où un individu a exercé une fonction équestre (mais insolite), puis des fonctions civiles, à une époque peut-être un peu postérieure : il s’agit de celui de [.] Iulius M. f. Q. n. Gal. Gallus Mummianus, de Corduba (CIL, II2/7, 282). Ce dernier exerça tout d’abord le tribunat militaire d’une cohors maritima, puis le duumvirat de la colonia Patricia, avant d’obtenir la charge de flamen diuor(um) Aug(ustorum) provinc(iae) Baeticae. L’intitulé de cette fonction nous situe après la consecratio de Claude, puisqu’il est fait mention d’au moins deux empereurs divinisés ; le tribunat militaire en question est sans parallèle connu, et il est difficile de préciser la nature de la cohors maritima dont notre individu eut la charge (sur ces commandements extraordinaires, voir Demougin 1988, 349-350). La filiation, qui remonte ici jusqu’au grand-père, est souvent le signe d’une datation assez haute, mais la forme de l’inscription, qui se clôt sur la formule honore usa impensam remisit, pourrait orienter vers une datation plus avancée, bien qu’on en trouve des exemples très précoces, comme à Ossigi Latonium (CIL, II2/7, 5). Sur ce type de formule, et sa floraison à partir de l’époque flavienne, voir Ortiz de Urbina, 2008. Cette inscription n’offre donc pas de chronologie assurée, en dehors d’un terminus post quem néronien ; elle présente en outre des traits atypiques qui ne permettent pas de la ranger aisément dans la série des carrières équestres puis locales que nous avons examinées. Sa chronologie éventuellement postérieure à l’époque julio-claudienne n’invalide donc pas le constat général qui a été fait d’une précocité de ce type de cursus sous le Principat ; elle le tempère éventuellement dans le cas d’inscriptions au développement plus complexe, faisant état d’honneurs concédés par l’ordo.
57 Stylow, 1986, p. 288-289.
58 Goffaux, 2003b [voir supra chap. V].
59 Tite-Live, XXXV, 22, 5. C. Flaminius, le préteur qui prit la ville, était en charge de l’Hispanie citérieure, mais il semble bien que les deux préteurs qui étaient alors à la tête des provinces hispaniques aient pris bien des libertés avec leurs « limites » provinciales, et donc que Licabrum puisse correspondre à Igabrum. Richardson, 1986, p. 96-97. Pour un avis contraire, voir la notice consacrée à Igabrum par A. U. Stylow dans le CIL, II2/5, page 83.
60 Pour un bilan, voir Segura Arista, 1988, p. 20-22 et 31-46 ; Morales Rodríguez, 2002, p. 189-191 et 200. Pour un état de la question sur la villa suburbaine dite « del Mitra », voir Klöckner, 2010, et Moreno Alcaide, 2011, p. 177-187.
61 Goffaux, 2003b, p. 146 [voir supra chap. V] et 2010a, p. 495-496 [voir supra chap. VIII] ; Berlanga Palomo, Melero García, 2009.
62 Castillo, Ruiz Nicoli, 2008.
63 Dans le municipe flavien de nom inconnu situé à Monturque, des fouilles d’urgence ont repéré un cryptoportique et des structures hydrauliques datées approximativement de l’époque flavienne ou antonine d’après les techniques de construction employées et les céramiques mises au jour (Lacort Navarro et al., 1995, avec la bibliographie antérieure). Pour Iliturgicola (El Cerro de las Cabezas, Fuente Tojar, Cordoba), les archéologues indiquent que la construction d’une place monumentale se situe « en un momento aún indeterminado del siglo I d.C. que podría situarse provisionalmente en época flavia » (Vaquerizo Gil et al., 2001, p. 43 et 81). On peut penser que la chronologie des transformations urbanistiques repérées dans ces agglomérations est souvent attribuée à l’époque flavienne en se fondant plus sur le contexte historique de leur promotion municipale que sur des données archéologiques objectives. On trouve les mêmes présupposés chez Morales Rodríguez, 2002, p. 577-600, ou avec des nuances, chez Andreu Pintado, 2004a, p. 169-180.
64 Morena, Moreno, 2010 ; Morena López et al., 2011.
65 Cunliffe, Fernández Castro, 1999, p. 423-453.
66 Keay, Earl, 2006.
67 Haley, 1991, p. 62-67.
68 AE, 1984, 493 ; Hiernard, Álvarez Martínez, 1982.
69 CIL, II2/7, 218 ; Ventura Villanueva, 2003.
70 CIL, II2/14, 1110 = RIT, 252. Fraterninus a été praefectus fabrum à deux reprises, avant d’être tribun militaire de la legio V Alaudae. On remarquera que la datation proposée par G. Alföldy a légèrement fluctué au fil des années, et repose sur le fait qu’aucun piédestal de flamine antérieur au règne de Vespasien n’a été conservé dans la ville haute de Tarraco, ce qui lui impose d’intercaler une période d’une dizaine d’années au moins entre l’exercice du tribunat militaire, daté de 61, lors du recensement de la Gaule Aquitaine auquel prit part Fraterninus, et le flaminat provincial. Mais on notera que ce laps de temps entre tribunat militaire et flaminat provincial a été raccourci par G. Alföldy au fil des années : il situe désormais le document dans les cinq premières années du règne de Vespasien. Sans remettre en cause l’immense travail du regretté savant hongrois, on conviendra que les bases de cette datation demeurent fragiles, d’autant plus que les dernières fouilles réalisées dans la ville haute de Tarraco, associées à une reprise de l’étude de la décoration architectonique, situent plutôt la construction de la place de représentation du « forum provincial » dans les dernières décennies de l’époque julio-claudienne, avec une éventuelle inauguration sous les Flaviens (Macias et al., 2007). Sauf à considérer que l’installation des piédestaux dans cette partie de la ville a attendu la publication d’une loi flavienne similaire à la lex Narbonensis, ce qui n’est pas impossible mais demeure hypothétique, on ne voit pas ce qui empêcherait Fraterninus d’être un des premiers flamines provinciaux honorés dans la ville haute de Tarraco, à l’extrême fin de l’époque julio-claudienne, d’autant plus que le temple fut quant à lui bien érigé au début de cette période.
71 Étienne, 1958, p. 453-454; Deininger, 1964; Fishwick, 1987, p. 219-239; Fishwick, 2002a, p. 111-127. Voir aussi (sans prétendre à l’exhaustivité) ; Delgado Delgado, 1998, p. 43-44 ; Castillo, 1998, p. 438 (avec des nuances) ; Panzram, 2003 ; Andreu Pintado, 2004a, p. 32-36 ; González, 2007, p. 175-176.
72 Delgado Delgado, 1998, p. 41-42; Castillo, 1998, p. 443-457; Fishwick, 2002b, p. 242-247.
73 Fishwick, 1987, p. 219-239; Fishwick, 2002a, p. 114-119.
74 Krascheninnikoff, 1894.
75 Fishwick, 2002a, p. 95-170.
76 Le Roux, 1994a ; Garriguet Mata, 2002, p. 160-175 ; Ventura Villanueva, 2007, p. 232-234 ; González Herrero, 2009, p. 441.
77 Le Roux, 1994a, p. 399 ; voir aussi Garriguet Mata, 2002, p. 164-167.
78 Fishwick, 2002a, p. 111-112 ; voir aussi Étienne, 1958, p. 416.
79 Beard et al., 1998, p. 348-363.
80 Murillo et al., 2001 ; Murillo et al., 2003, p. 53-88 ; Schattner, Ruipérez, 2010.
81 Márquez, 2004.
82 Ventura Villanueva, 2007. L’auteur propose que ce temple ait été élevé après 25, et soit le résultat d’un compromis entre Tibère et les élites provinciales, qui auraient finalement reçu l’autorisation de l’élever, à condition qu’il soit dédié à Auguste divinisé, et non à Tibère et à sa mère.
83 Pour une synthèse récente sur l’urbanisme de Cordoue sous Auguste et les Julio-Claudiens, voir Vaquerizo, Murillo, 2010a, p. 462-477. Sur l’amphithéâtre, construit à la fin du règne des Julio-Claudiens, voir Vaquerizo, Murillo, 2010b, p. 99-343.
84 Pour des opinions contrastées sur la question, voir Panzram, 2003 ; Murillo et al., 2003.
85 Fishwick, 2002a, p. 95-98.
86 Millar, 1966; Hurlet, 2006.
87 Le Roux, 1994a, p. 398-399. Voir aussi les doutes de González Herrero, 2009, p. 441. Pour la Gaule Narbonnaise, voir désormais Brun et Gascou 1999, avec la réponse de Fishwick, 2002b, p. 163-172.
88 Même s’il porte sur la province d’Asie Mineure, le livre de Simon Price (Price, 1984), reste fondamental sur ce point (voir notamment les pages 65-77).
89 Panzram, 2010.
90 Pour le détail de ces listes, que nous ne pouvons discuter ici, voir Delgado Delgado, 1998, p. 41-42 (23 flamines) ; Castillo, 1998, p. 443-457 (26 flamines) ; Fishwick, 2002b, p. 242-247 (23 flamines). Cette dernière liste est la seule à inclure le flamine récemment apparu sur une inscription de Cordoue (AE, 1996, 883 = HEp., 7, 1997, 282) ; mais elle exclut un flamine bien attesté à Abdera. Sur cette inscription, voir Lázaro Pérez, 1988, p. 117-118.
91 CIL, II2/7, 272-273 (datation paléographique discutée) ; CIL, II2/7, 278 ; CIL, II2/7, 284 (datation julio-claudienne probable) ; CIL, II2/7, 311 ; AE, 2005, 827ab (= HEp., 14, 2005, 158). Sur les plus anciens piédestaux de Cordoue, voir Stylow, Ventura Villanueva, 2005, p. 29 ; sur les statues des flamines provinciaux de Bétique, et leur répartition spatio-temporelle, voir Panzram, 2003.
92 La chronologie des différents individus est débattue : voir Edmondson, 1997 ; Delgado Delgado, 1999 ; Fishwick, 2002b, p. 151-154 ; González Herrero, 2002 ; Delgado Delgado, 2011. Les dissensions portent essentiellement sur l’utilisation de la titulature comme argument de datation, un critère peu assuré. Nous retenons donc ici les individus dont la chronologie fait (relativement) l’unanimité, en y ajoutant L. Cornelius L.f. Bocchus, nouvellement identifié. Il n’est par ailleurs pas impossible que [---] M.f. Ser(gia) Modestus, connu par son monument funéraire à Augusta Emerita, soit également de chronologie julio-claudienne (ERAE, 108). Son cursus plaide en ce sens (flamen divi Augusti, IIuir, praefectus fabrum puis flamen prouinciae Lusitaniae), tout comme la forme de l’inscription. Pour une discussion, voir González Herrero, 2006, p. 68-70, no 11.
93 Du premier, L. Papirius L.f., nous ne connaissons que son titre de flamine provincial (AE, 1982, 489 = HEp., 12, 2002, 631) ; l’anthroponymie singulière du second, Albinus Albui f(ilius), lui a conféré pour certains un statut de pérégrin (Edmondson, 1997, p. 100-101 ; Fishwick, 2002b, p. 145-147), alors que d’autres penchent pour un nouveau citoyen romain qui aurait utilisé des pratiques onomastiques indigènes (Lefebvre, 2001 ; González Herrero, 2005).
94 AE, 1966, 177 = HEp. 1994, 1084. Voir González Herrero, 2004, 375, no 6, et 2006, 23-26, no 1. L’appartenance de cet individu à l’ordre équestre repose sur le seul exercice de la praefectura fabrum, une fonction probablement réservée aux chevaliers à l’époque julio-claudienne.
95 IRCP, 185 (= CIL, II, 35) ; IRCP, 188 (= FE, 1984, 40) ; IRCP, 207 (= CIL, II, 5184) ; FE, 1984, 41 (= AE, 1985, 500) ; FE, 1996, 235 (= AE, 1996, 840 = HEp., 7, 1201). Nous suivons ici González Herrero, 2006, p. 33-38, no 5, mais il faut reconnaître qu’il n’est pas possible d’identifier avec certitude le même individu sur les cinq inscriptions. Voir aussi désormais Encarnação, 2011.
96 On ne connaît que trois flamines provinciaux de Bétique qui soient chevaliers, et leur datation est problématique. Outre M. Cornelius Noua[tus ?] Baebius Balbus et [.] Iulius M. f. Q. n. Gal. Gallus Mummianus, dont il a été question plus haut (note 56), on épinglera l’inconnu d’Abdera, dont la titulature du flaminat indique qu’il est postérieur à la consecratio de Claude (HEp., 2, 1990, 22 = IRA, 2 + IRA, 25 = CIL, II, 1979). Très incomplète, cette inscription ne permet pas de déterminer si l’individu a exercé la praefectura fabrum à deux reprises, comme c’était fréquent au Ier siècle de notre ère, ou si cette charge avait été précédée (ou suivie ?) d’un duumvirat.
97 González Herrero, 2002, p. 79-80. Cette forme raccourcie ne serait pas la marque d’une évolution flavienne, reflétant une transformation du culte, mais une pratique courante dès les débuts du culte impérial provincial. Contra Edmondson, 1997, p. 101-105 ; Delgado Delgado, 1999, p. 440-442 ; Stylow, Ventura Villanueva, 2005, p. 38, n. 47.
98 CIL, II2/7, 221. L’inscription commémore une évergésie adressée à la cité pour honorer les promesses réalisées ob honores coninunctos par ce flamine provincial, qui avait été pontife, flamen perpetuus et IIuir dans la colonie. Même si le bienfaiteur agit spécifiquement après l’obtention du flaminat provincial, et qu’il donne un munus de gladiateurs ob honorem flaminatus, le contexte est ici civique, et l’inscription ne mentionne pas d’intervention du concile provincial. Sur ce prêtre, voir Panzram, 2003, p. 128.
99 ERBC, 1997, 113 = CIL, II, 983 = AE, 1972, 246 = HEp., 7, 1997, 163. Le monument est conservé en remploi dans l’église de Los Santos de Maimona, qui se trouvait sans doute à l’extrémité orientale du territoire de Contributa Iulia Ugultunia, dans le conuentus Hispalensis.
100 Le Roux, 2010, p. 119-132.
101 Sur ce dossier, pour la Bétique, voir Deininger, 1964, p. 173-179 ; Fishwick, 2002a, p. 119-126. On notera cependant que la chronologie des piédestaux en question est bien plus tardive.
102 Contrairement à Augusta Emerita ou Tarraco, Corduba n’a pas frappé de monnaie en rapport avec la construction d’un temple, ce qui peut s’expliquer simplement par l’arrêt de son monnayage dès l’époque augustéenne. Burnett et al. 1992, p. 86-87 ; Ripollès, 2010, p. 110-113. L’arrêt très progressif de ces frappes monétaires, qui ne concernaient que des monnaies de faible dénomination, n’est pas à attribuer à une intervention politique du pouvoir central, mais bien à des éléments internes à la vie des cités. Il s’agit très probablement d’un phénomène culturel. Ripollès, 2010, p. 15-16 et 29-31 ; Burnett, 2011, p. 78 et 11.
103 La province de Bétique a certes été touchée par la révolution augustéenne en matière d’epigraphic habit, comme le fait bien remarquer A. U. Stylow à partir de l’exemple de l’épigraphie funéraire (Stylow, 1995b). Mais on ne doit pas pour autant oublier que le saut quantitatif en matière d’inscriptions publiques, et notamment de piédestaux honorifiques, est franchi à partir des dynasties flavienne et antonine, comme l’illustrent les listes dressées par Melchor Gil, 1994b, p. 245-248. Sur les conditions de l’émergence d’une épigraphie honorifique sur bases de statues, voir Stylow, 2001.
104 Sur les 24 flamines provinciaux de Bétique connus, 14 sont nommés sur des piédestaux dressés en leur honneur. Les autres apparaissent sur des inscriptions rappelant leurs évergésies (comme c’est le cas à Igabrum), ou sur leur monument funéraire, ou encore sur des bases de statues impériales élevées sous leur responsabilité par le concile de Bétique, au IIIe siècle.
105 MacMullen, 1982, p. 245-246.
1 Paru dans Archivo Español de Arqueología, 86, 2013, p. 261-278.