2 Pour une réflexion classique partiellement inspirée par le travail de Max Weber sur l’éthique protestante et l’industrialisation, voir Smith T., Native Sources of Japanese Industrialization. 1750-1920, Berkeley, University of California Press, 1988. Pour une critique de la dichotomie entre pratiques technologiques de la période Tokugawa et celles de la période Meiji, voir Nakaoka T., Nihon kindai gijutsu no keisei : « dentô » to « kindai » no dainamikusu (La création de la technologie japonaise moderne), Tokyo, Asahi Shinbunsha, 2006 ; Une courte analyse de l’héritage de Tokugawa dans l’industrialisation Meiji peut être consultée dans Pauer E., « Traditional Technology and its Impact on Japan’s Industry during the Early Period of the industrial Revolution », The Economic Studies Quaterly, no 38, 1987, p. 354-371.
3 Le paradigme de « transfert à l’autonomie » apparaît de manière évidente à la fois dans des travaux de synthèse comme Iida K., Gendai nihon no gijutsu to shisô (Technologie et pensée modernes japonaises), Tokyo, Tôyô Keizai Shinpôsha, 1974 et dans l’organisation (par volumes) de collections de sources primaires publiées par l’Association japonaise pour l’histoire des sciences : Nihon Kagakushi Gakkai, Nihon kagaku gijutsushi taikei (25 volumes), Tokyo, Daiichi Hôki Shuppan, 1964. Pour ce qui est des travaux utilisant l’industrialisation du Japon comme base de la construction d’un modèle de développement de modernisation tardive, voir Hayashi T., The Japanese Experience in Technology : From Transfer to Self-Reliance, Tokyo, United Nations University Press, 1990 ; Minami R., Kim K. S., Makino F. et Seo J. (dir.), Acquiring, Adapting and Developing Technologies : Lessons from the Japanese Experience, New York, St. Martin’s Press, 1995 ; Yoshihara K., Japanese Economic Development, Oxford, Oxford University Press, 1994.
4 Pour une analyse classique des limites aux politiques d’isolement de l’ère Tokugawa, voir Toby R., Sate and Diplomacy in Early Modern Japan : Asia in the Development of the Tokugawa Bakufu, Stanford, Stanford University Press, 1984. Voir aussi Najita T., « Intellectual Change in Early Eighteenth-Century Tokugawa Confucianism », Journal of Asian Studies no 34/4, 1975, p. 931-44. Pour une critique implicite de la notion de transfert technologique, voir par exemple Gooday G. et Low M., « Technology Transfer and Cultural Exchange : Western Scientists and Engineers Encounter Late Tokugawa and Meiji Japan », Osiris, 2e série, no 13, 1998-1999, p. 99-128 ; Clancey G., Earthquake Nation : The Cultural Politics of Japanese Seismicity, 1868-1930, Stanford, Stanford University Press, 2006.
5 Hauser W. B., « The Diffusion of Cotton Processing and Trade in The Kinai Region in Tokugawa Japan », The Journal of Asian Studies, no 33/4, 1974, p. 633-649.
6 Pauer E., « Traditional Technology and its Impact on Japan’s Industry during the Early Period of the industrial Revolution », The Economic Studies Quarterly, no 38/4, 1987, p. 354-371 ; Morris-Suzuki T., The Technological Transformation of Japan : From the Seventeenth to the Twenty-First Centuries, Cambridge, Cambridge University Press, 1994.
7 Rosenberg N., « Economic Development and the Transfer of Technology : Some Historical Perspectives », Technology and Culture, no 11, 1970, p. 550-575.
8 Gooday G. et Low M., « Technology Transfer and Cultural Exchange : Western Scientists and Engineers Encounter Late Tokugawa and Meiji Japan », Osiris, 2e série, no 13, 1998-1999, p. 128.
9 Par exemple, voir Raj K., Relocating Modern Science : Circulation and the Construction of Knowledge in South Asia and Europe, 1650-1900, Basingstoke/New York, Palgrave Macmillan, 2007.
10 Akrich M., « Essay of Techno-Sociology : A Gasogen in Costa Rica », in P. Lemonnier (dir.), Technological Choices. Transformation in material Cultures since the Neolithic, Londres, Routledge, 1994, p. 289-337 ; Akrich M., Callon M. et Latour B. (dir), Sociologie de la traduction. Textes fondateurs, Paris, École des mines de Paris, 2006.
11 Pour un résumé complet de l’historiographie récente, voir Pérez L. et Verna C., « La circulation des savoirs techniques du Moyen Âge à l’époque moderne : Nouvelles approches méthodologiques et enjeux », Tracés, revue de sciences humaines, no 16, 2009, p. 25-61 ; De Laet M. (dir.), Research in Science and Technology Studies : Knowledge and Technology Transfer, Greenwich, Conn., et Londres, JAI Press, 2002 ; MacLeod R. et Deepak K. (dir.), Technology and the Raj : Western Technology and Technical Transfers to India, 1700-1947, New Delhi, Sage, 1995.
12 Wittner D., Technology and the Culture of Progress in Meiji Japan, New York, Routledge, 2008 ; Daqing Y., Technology of Empire : Telecommunications and Japanese Expansion in Asia, 1883-1945, Cambridge, Harvard University Press, 2011 ; Sawai M., Nihon tetsudô sharyô kôgyôshi (Histoire industrielle des wagons japonais), Tokyo, Nihon Keizai Hyôronsha, 1998.
13 La place de l’acier dans l’imaginaire national non seulement au Japon, mais dans l’Asie de l’Est en général, pour une période légèrement plus tardive, apparaît bien dans le « Tanaka Memorial ». Les historiens japonais et chinois s’accordent à dire que ce document est une contrefaçon, mais qu’il présente la vision populaire du rôle joué par le fer et l’acier dans la construction de la nation et la préservation de la souveraineté. Il constitue un excellent exemple de ce que l’acier signifiait symboliquement en Asie de l’Est à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. Consultable en ligne : [http://onlinelibrary.wiley.com], consulté le 12 mars 2012.
14 Concernant l’importance de la construction en briques, et particulièrement les efforts à la fin de l’ère Tokugawa et au début de l’ère Meiji en vue de la maîtrise des normes architecturales occidentales et de leur adaptation aux conditions japonaises, voir Clancey G., The Earthquake Nation : The Cultural Politics of Japanese Seismicity, 1868-1930, Berkeley, University of California Press, 2006.
15 Une courte biographie d’Ôshima peut être consultée dans Yonekura S., The Japanese Iron and Steel Industry 1850-1900 : Continuity and Discontinuity, New York, St. Martin’s Press, 1994, p. 18-25 ; Nakazawa S., Nihon seitetsu kotohajime (Le début de la manufacture du fer japonaise), Tokyo, Shinjinbutsu oraisha, 1974. Pour un récit en anglais de l’expérience de Kamiashi, voir Wittner D., Technology and the Culture of Progress in Meiji Japan, New York, Routledge, 2008, p. 72-98.
16 L’industrie de l’acier est comparable à celle de la construction navale ou de l’horlogerie en ceci que les techniques et l’expertise traditionnelles sont d’une utilité très limitée dans les processus de production modernes. Pauer E., « Traditional Technology and its Impact on Japan’s Industry during the Early Period of the Industrial Revolution », The Economic Studies Quaterly, vol. 38, no 4, 1987, p. 354-371.
17 Voir Iida K. et Saigusa H., Nihon kindai seitetsu gijutsu hattatsushi : Yahata Seitetsujo no kakuritsu katei (Les technologies modernes du fer et de l’acier au Japon. La fondation de l’aciérie Yawata), Tokyo, Tôyô Keizai Shinpôsha, 1957 ; Kobyashi M., Yawata Seitetsujô (L’aciérie Yawata), Tokyo, Kyôiku shupansha, 1977 ; Fukuokakenshi : kindai shiryôhenn Yawata seitetsujô, Fukuoka, Fukuoka Prefecture, 1996 (vol 1-2) ; Pauer E., « The Transfer of Technology between Germany and Japan from 1890 to 1945 », in K. Akira, T. Nobuo et E. Pauer (dir.), Japan and Germany : Two Latecomers to the World State, 1890-1945, vol 3., Folkestone, Global Oriental, 2009, p. 466-510.
18 À propos des débats sur l’innovation dans le champ de l’histoire des technologies, voir Griset P. et Bouvier Y., « De l’histoire des techniques à l’histoire de l’innovation. Tendances de la recherche française en histoire contemporaine », Histoire, économie et société, no 31/2, 2012, p. 29-43.
19 Des images de la guerre sino-japonaise et un essai les accompagnant sont disponibles sur « Throwing Off Asia II : Woodblock Prints of the Sino-Japanese War » sur le site Internet du Massachusetts Institute of technology (MIT) [http://ocw.mit.edu/ans7870/21f/21f.027/throwing_off_asia_02/index.html], consulté le 12 mars 2012.
20 Le bateau est devenu un trophée de guerre et la marine japonaise l’a rapidement mis à quai dans son arsenal naval à Kure, au Japon, où elle a cherché à inverser la technologie du fabricant de bateaux et de locomotives allemand Stettiner Vulcan, sans succès.
21 Noro K., « Tetsugyô chyô », Sôkô seikakushi : Tekkojyô, vol. 17 (Une histoire de la politique commerciale et industrielle : l’industrie du fer et de l’acier), Tokyo, Shôkô Seisakushi Kankôkai, 1970, p. 61-65.
22 Peu de temps après sa proposition, Noro est impliqué dans un scandale professionnel et forcé à démissionner de sa chaire de l’université de Tokyo et de son siège au comité chargé de préparer l’ouverture de l’aciérie. Pour plus de détails, voir Nippon tekko kyokai, Sôritsu nanajû shûnen kinen nihonn tekkô kyôkaishi (commémoration du 70e anniversaire de l’Institut japonais du fer et de l’acier), Tokyo, Yuhaikaku, 1982, p. 169-177. Concernant l’équivalence des valeurs historiques et contemporaines, voir Williamson S. H., « Seven Ways to Compute the Relative Value of a Japanese Yen Amount, 1790 to Present », Measuring Worth, 2011, [http://www.measuringworth.com/uscompare/], consulté le 12 janvier 2014.
23 Iida K. et Saigusa H., Nihon kindai seitetsu gijutsu hattatsushi : Yahata Seitetsujo no kakuritsu katei (Les technologies modernes du fer et de l’acier au Japon. La fondation de l’aciérie Yawata), Tokyo, Tôyô Keizai Shinpôsha, 1957, p. 225-156 [traduit par l’auteur].
24 Fang Y., Han Ye Ping gongsi yu Zhongguo jindai gangtieji jishu yizhi (société Han Ye Ping et la sidérurgie en Chine moderne), Pékin, Kexue chubanshe, 2011. Contrairement à la fonderie de Hanyang et apprenant vraisemblablement de leurs erreurs, les administrateurs de Yawata investissent dans la formation d’ingénieurs japonais à l’étranger et sur place afin de pouvoir passer de l’aide étrangère au plus tôt.
25 Rubinge R., An American Scientists in early Meiji Japan : Autobiographical Notes of Thomas C. Mendenhall, publication accompagnée d’une introduction et de notes, préface de T. C. II Mendenhall, Honolulu, University of Hawaii Press, 1989, p. 10-18.
26 Noro K., « Tetsugyô chyô », Sôkô seikakushi : Tekkojyô, vol. 17 (Une histoire de la politique commericale et industrielle : l’industrie du fer et de l’acier), Tokyo, Shôkô Seisakushi Kankôkai, 1970, p. 61-62.
27 Une reproduction du rapport peut être consultée dans Iida K. et Saigusa H., Nihon kindai seitetsu gijutsu hattatsushi : Yahata Seitetsujo no kakuritsu katei (Les technologies modernes du fer et de l’acier au Japon. La fondation de l’aciérie Yawata), Tokyo, Tôyô Keizai Shinpôsha, 1957. Un compte rendu en anglais de l’implication de Noro auprès de Yawata en 1904 est donné dans Shimazu N., « The Establishment of the State-Owned Yawata Steel Works : The Integrated Steel Works That Promoted Japan’s Industrialisation When the Country Entered the Modern Industrial World as a Latecomer », Memoirs of the Kyushu International (Management and Economy), no 16/2, janvier 2010, p. 109-145.
28 Lettre de Shimomura Kôtaro, Osaka à William Kirkpatrick, Bruxelles, 10 octobre 1899 ; dossier de Shimomura 51, archives de l’université de Dôshisha, Kyoto, Japon.
29 Bertrams K., Coupain N. et Homburg E. (dir.), Solvay : History of a Multinational Family Firm, New York, Cambridge University Press, 2013, p. 59.
30 En 1892, la première batterie de ce type de fours est construite outre-mer, à Syracuse, New York, avant d’être utilisée en Pennsylvanie, en Alabama, dans le Kentucky, l’Ohio, le Michigan, la Virginie de l’Ouest, le Massachusetts et au Canada. Pour une description détaillée de la technique telle qu’elle était pratiquée à l’époque, voir Fulton J., Coke : A Treatise on the Manufacture of Coke and the Saving of By-Products, Scranton/Pennsylvania, The Colliery Engineer Co, 1895.
31 Four à Coke Semet-Solvay, Bruxelles, 1913, p. 63, archives de l’entreprise Solvay, Bruxelles.
32 Ibid.
33 Lettre de Shimomura Kôtaro, Osaka, à William Kirkpatrick, Bruxelles, 16 septembre 1899, dossier de Shimomura 51, archives de l’université de Dôshisha, Kyoto, Japon.
34 Lettre de Hardy Patent Pick & co, Sheffield, à Shimomura Kôtaro, Osaka, 1er septembre 1898, dossier de Shimomura 53, archives de l’université de Dôshisha, Kyoto, Japon.
35 Lettre de Hardy Patent Pick & co, Sheffield, à Shimomura Kôtaro, Osaka, 6 juillet 1897, dossier de Shimomura 53, archives de l’université de Dôshisha, Kyoto, Japon.
36 Shimomurashi sekitann teion kanryûhô-yûryô gaitan wo seizô (procédé Shimomura de carbonisation à basse température – méthode de production de coke supérieur), archives de l’université de Dôshisha, documents Shimomura, brochure, documents non répertoriés, boîte 7.
37 Quartier général du commandant suprême des forces alliées : section des ressources naturelles, carbonisation du charbon à basse température au Japon, rapport no 74, 16 avril 1947.
38 Lettre de Shimomura Kôtaro, Osaka, à William Kirkpatrick, Bruxelles, 15 janvier 1904, dossier de Shimomura 51, archives de l’université de Dôshisha, Kyoto, Japon.
39 Kuroda T., Saikingaitan seizôhô oyobi fukusannbutsu shoriho (Méthode la plus récente pour la production de coke par les méthodes de traitement des sous-produits), Tokyo, Maruzen, 1912.
40 Kanoshima H., Kôro gijitsu no keitôuka (La généalogie du savoir-faire technique des hauts fourneaux), Tokyo, Kokurtsu kagaku hakubutsukan, 2010.
41 Dans le contexte d’une histoire des technologies dans le Japon moderne, le modèle de transfert a déjà été critiqué par Morris-Suzuki T., The Technological Transformation of Japan : From the Seventeenth to the Twenty-First Centuries, Cambridge, Cambridge University Press, 1994 et par Gooday G. et Low M., « Technology Transfer and Cultural Exchange : Western Scientists and Engineers Encounter Late Tokugawa and Meiji Japan », Osiris, 2e série, no 13, 1998-1999, p. 99-128. Seuls quelques chercheurs japonais ont questionné ce paradigme en s’intéressant, avec une certaine naïveté, à l’« adaptation » autochtone de « technologies empruntées », rendant cette question bien moins linéaire que ne le laissait entendre la conception qui en avait été donnée jusque-là. Voir par exemple, Tôru T., « The Way Japan Joined Mechanized Civilization », in T. Umeseo et al. (dir.), Japanese Civilization in the Modern World, Osaka, National Museum of Ethnology, 1998. Plus récemment, la notion de transfert technologique a été critiquée à travers les cadres de coproduction de connaissances scientifiques par Clancey G., The Earthquake Nation : The Cultural Politics of Japanese Seismicity, 1868-1930, Berkeley, University of California Press, 2006.
42 Wittner D., Technology and the Culture of Progress in Meiji Japan, New York, Routledge, 2008, p. 26.