1 Cic., De rep. II, 59 : duobus tribunis plebis per seditionem creatis ut potentia senatus atque auctoritas minueretur. Trad. Nisard.
2 Liv. 2, 33, 2-3 : ita tribuni plebei creati duo, C. Licinius et L. Albinus ; ii tres collegas sibi creauerunt. in his Sicinium fuisse, seditionis auctorem : de duobus, qui fuerint minus conuenit. Sunt qui duos tantum in Sacro monte creatos tribunos esse dicant, ibique sacratam legem latam. Trad. D. De Clercq, Bibliotheca Classica Selecta.
3 D. H. 6, 89, 1-2 : νεμηθεὶς δ’ὁ δῆμος εἰς τὰς τότε οὔσας φράτρας, ἢ ὅπως βούλεταί τις αὐτὰς προσαγορεύειν, ἃς ἐκεῖνοι καλοῦσι κουρίας, ἄρχοντας ἐνιαυσίους ἀποδεικνύουσι τούσδε· Λεύκιον Ἰούνιον Βροῦτον καὶ Γάιον Σικίννιον Βελλοῦτον, οὓς καὶ τέως εἶχον ἡγεμόνας, καὶ ἔτι πρὸς τούτοις Γάιον καὶ Πόπλιον Λικιννίους καὶ Γάιον Οὐισκέλλιον Ῥοῦγαν. οὗτοι <τὴν> δημαρχικὴν ἐξουσίαν πρῶτοι παρέλαβον οἱ πέντε ἄνδρες. À propos de Viscellius les manuscrits présentent deux noms différents : Iousillios et Ouesillios. Les savants modernes ont reconnu dans ce nomen soit Oueskillios, c’est-à-dire Visellius (c’est la théorie de B. Jacoby), soit Ikillios, c’est-à-dire Icilius (c’est la théorie de Niccolini) ; cf. Broughton T.R.S., The Magistrates of the Roman Republic, vol. I, New York, in American Philological Association, 1951, p. 16.
4 Itaque auspicato postero anno tr. pl. comitiis curiatis creati sunt. Ascon., in Cornelianam, p. 76 Clark.
5 Ascon., in Cornelianam, p. 76-77 Clark= C. Sempronius Tuditanus, fr. 4 Peter= 4 Chassignet: Ceterum quidam non duo tr. pl., ut Cicero dicit, sed quinque tradunt creatos tum esse singulos ex singulis classibus. Sunt tamen qui eundem illum duorum numerum quem Cicero ponant : inter quos Tuditanus et Pomponius Atticus, Livius quoque noster. Idem hic et Tuditanus adiciunt tres praeterea ab illis duobus qui collegae <essent lege> creatos esse. Nomina duorum qui primi creati sunt haec traduntur : L. Sicinius L. f. Velutus, L. Albinius C. f. Paterculus.
6 Plut., Coriol. 7 : Ἐκ τούτου διηλλάγησαν, αἰτησάμενοι παρὰ τῆς βουλῆς καὶ τυχόντες ἄνδρας αἱρεῖσθαι πέντε προστάτας τῶν δεομένων βοηθείας, τοὺς νῦν δημάρχους καλουμένους. εἵλοντο δὲ πρώτους οἷς ἐχρήσαντο καὶ τῆς ἀποστάσεως ἡγεμόσι.
7 Kαὶ προστάτας αὐτίκα ἐξ ἑαυτῶν δύο προεχειρίσαντο, εἶτα καὶ πλείους, ἵν’εἶεν αὐτοῖς κατὰ συμμορίαν βοηθοί τε καὶ τιμωροί. Cf. Zon. VII, 15 = Dio Cass. I, p. 47 Boissevain. Pour l’interprétation de symmoriai comme « classes censitaires », cf. Mommsen, Th. Le Droit public romain, trad. franç., vol. III, Paris, Thorin et fils 1893 (réimpression 1984), p. 316, n. 3.
8 Lydus, de mag. 44, p. 66 Bandy.
9 Suid., s. v. Demarchoi. <Δήμαρχοι > ὅτι ὁ δῆμος εἰς τὴν προτέραν ἐπανελθὼν εὐκοσμίαν δημάρχους εἵλετο Σικίννιον καὶ Βροῦτον, οἳ τοῖς ὑπάτοις εἰς τὸ αὐτὸ τῆς δυνάμεως καθιστάμενοι ἐνιαυτῷ.
10 tum primum tributis comitiis creati tribuni sunt. Numero etiam additos tres, perinde ac duo antea fuerint, Piso auctor est. Nominat quoque tribunos, Cn. Siccium, L. Numitorium, M. Duillium, Sp. Icilium, L. Maecilium. Liv. 2, 58, 1-2 = L. Calpurnius Piso Frugi, fr. 23 Peter = 25 Chassignet.
11 Ἅμα δὲ τούτοις πραττομένοις ἐν τῇ Ῥώμῃ τότε πρώτως κατεστάθησαν δήμαρχοι τέτταρες, Γάιος Σικίνιος καὶ Λεύκιος Νεμετώριος, πρὸς δὲ τούτοις Μάρκος Δουίλλιος καὶ Σπόριος Ἀκίλιος. Diod. XI, 68, 8.
12 Richard, J.-C., Les origines de la plèbe romaine. Essai sur la formation du dualisme patricio-plébéien, Rome, École française de Rome, 1978, p. 563.
13 Liv. 3, 30, 6.
14 In Aventino (scil. plebeii) consederunt; inde armati in Capitolium venerunt; decem tr. pl. per pontificem, quod magistratus nullus erat, creaverunt Ascon., in Cornelianam,Clark, p. 77. Asconius ajoute le nom du pontifex maximus, qui était M. Papirius.
15 Liv. 1, 17, 1; 1, 17, 10; 1, 32, 1; 1, 47, 11.
16 Liv. 1, 32, 1; 25, 29, 1; 37, 4, 2; Cic., Ad Att. IV, 1, 7.
17 Mommsen Th., Le Droit public romain, trad. franç., vol. III, Paris, Thorin et fils 1893 (réimpression 1984), p. 3 ; cf. récemment Chassignet M., L’Annalistique romaine. II, Paris, Presses universitaires de France, 2003, p. 132 ; Richard J.-C., ibid. p. 568, après un examen des sources et des hypothèses modernes, arriva à la conclusion que « la plèbe eut 2 tribuns de 493 à 471, 4 de 470 à 457, 10 enfin à partir de 456 ». Le chiffre de dix, choisi en 456, est attesté par Liv. 3, 30, 7.
18 ibid. « auspicato tr(ibuni) pl(ebis) comitiis curiatis creati sunt ».
19 Contre l’hypothèse de Mommsen, selon qui on aurait eu un concilium plebis curiatum, cf. Richard, ibid., p. 560-561.
20 Cic., De lege agraria II, 27.
21 Liv. 1, 56, 3 : rogationem tulit ad populum ut plebeii magistratus tributis comitiis fierent.
22 Dion. Hal. IX, 49, 5 : ἀπ’ἐκείνου τοῦ χρόνου τὰ τῶν δημάρχων καὶ ἀγορανόμων ἀρχαιρέσια μέχρι τοῦ καθ’ἡμᾶς χρόνου δίχα οἰωνῶν τε καὶ τῆς ἄλλης ὀττείας ἁπάσης αἱ φυλετικαὶ ψηφοφοροῦσιν ἐκκλησίαι.
23 Zon. VII, 17, 6 : καί τινες δὲ τῶν δημάρχων ἄλλα τε κατὰ τῶν εὐπατριδῶν συνέγραψαν καὶ τὸ ἐξεῖναι τῷ πλήθει καὶ καθ› ἑαυτὸ συνιέναι καὶ ἄνευ ἐκείνων βουλεύεσθαι καὶ χρηματίζειν πάνθ› ὅσα ἂν ἐθελήσῃ.
24 Liv. 1, 60, 3.
25 App. , B. C. I, 19, 80.
26 Liv. 4, 6, 2 : interroganti tribuno cur plebeium consulem fieri non oporteret, ut fortasse vere, sic parum utiliter <alter> in praesens certamen respondit, quod nemo plebeius auspicia haberet, ideoque decemviros conubium diremisse ne incerta prole auspicia turbarentur. Trad. G. Baillet.
27 Liv. 6, 41, 5-6.
28 Cic., Rep. II, 17 : Ac Romulus cum septem et triginta regnavisset annos et haec egregia duo firmamenta rei publicae peperisset, auspicia et senatum… Trad. E. Bréguet.
29 Cic., De prov. cons. 46.
30 Cic., De domo sua 38, trad. P. Wuilleumier.
31 Cic., In Vatinium 23, trad. J. Cousin.
32 Zon. VII, 19 = Cassii Dionis Cocceiani historiarum Romanarum quae supersunt, I, p. 66, éd. Boissevain.
33 Messala, in Gell. XIII, 15, 4, trad. Marache. Sur les différentes corrections au texte proposées à tort, cf. Magdelain A., « Note sur la loi curiate et les auspices des magistrats », Rev. hist. de droit franç. et étrang. 42, 1964, p. 198-203; Nicholls J.J., The Content of the Lex curiata, in AJPh 88, 3, 1967, p. 257-278, en part. p. 271-278.
34 Voir Mastrocinque A, Lucio Giunio Bruto, Trente, La Réclame, 1988, surtout p. 108-113.
35 Macrob. I, 7, 34-35.
36 Liv. 10, 6.
37 Cic., De domo sua 14, 38.
38 Plut., De inimic. util. 6 (89F).
39 Liv. 4, 44, 11-12.
40 Fest., p. 137 L.
41 Cic., De domo sua 14, 38.
42 Aristot., in Plut., Cam. 22= fr. 568 Rose.
43 ILS 51= Inscr. It. XIII, 2, 11.
44 Diod. XV, 51, 1.
45 Fasti Praenest. 1 Mars = Inscr. It. XIII, 2, 17, p. 121; cf. Plin., NH XVI, 235.
46 Liv. 5, 40, 9 ; Plut., Cam. 21 ; Val. Max. I, 1, 10 ; Flor. I, 7.
47 Palmer R. E. A., The archaic Community of the Romans, Cambridge, Cambridge University Press, 1970, p. 163.
48 Voir Sordi M., I rapporto romano-ceriti e l’origine della civitas sine suffragio, Roma, L’Erma di Bretschneider, 1960, p. 50-51.
49 Liv. 3, 32, 7 ; 4, 3, 17.
50 Dion. Hal. X, 58, 4.
51 Sur ces lois, cf. Sumner G. V., Lex Aelia, lex Fufia, in AJPh 84, 1963, p. 337-358 ; Astin A. E., Leges Aelia et Fufia, in Latomus 23, 1964, p. 421-445.
52 Cic., ad Att. II, 9, 1.