1 Ehrenberg, 1955, p. 272.

2 Gascon, 1971 ; Bayard, 1971 ; Cassandro, 1979 ; Boyer-Xambeu, Deleplace, Gillard, 1986.

3 Bergier, 1963, p. 260.

4 Mirot, 1930, p. 34-37 ; Favier, 1973, p. 1248-1250.

5 De Roover, 1968, p. 558.

6 Favier, 1973, p. 1250 n.

7 Richet, 1991, p. 335.

8 Braudel, 1966, I, 449; 1982, III, p. 292; Spooner, 1959, p. 279-81; Kindleberger, 1984, p. 95. Hypothèse que seule J. Bottin (2003) a remis en question.

9 Sur Passart et Sarrus, voir Bottin, 2003, p. 217-218.

10 Compte propre des Salviati chez Riccardo Del Bene au grand livre : I, 561, f. 12, 99, 261, 314, 363 (1544 - 47) ; compte tenu en commission pour Ricardo Del Bene au livre des commettants : I, 567, f. 5, 27, 133, 148, 160, 233, 244, 324 (1545 - 46) ; Comptes de Ruberto de Rossi : I, 561, f. 12, 65, 143, 230, 333 ; 567, f. 85.

11 Soit 1 191 écus de marc remis par le biais de 2 lettres, sur un total de 4 922 écus remis par 15 lettres.

12 Soit 6 130 écus remis par le biais de 5 lettres, sur un total de 12 981 écus remis par 10 lettres.

13 Cette remise en compense partiellement une autre effectuée en sens inverse, dont le montant dépasse celui des versements effectués par les acheteurs de soieries. Le reste créditeur du compte des Salviati chez les Del Bene est ensuite remis sur Lyon. Sans doute ces allers et retours permanents reflètent-ils la recherche d’un profit sur l’écart du cours du marc entre Lyon et Paris.

14 Soit 2 069 écus de marc transférés par une seule lettre sur un total de 4 926 écus de marc transférés en 7 lettres.

15 Une seule lettre de 206 écus est émise par un français sur un total de 4 760 écus transférés par 14 lettres.

16 I, 559, f. 44, 115, 170, 288.

17 I, 561, f. 121.

18 Cf. chapitre i, p. 55-56.

19 Boyer-Xambeu et alii, 1986, p. 285.

20 Il diffère du change classique en ce qu’il est stipulé en espèces réelles. Il s’agit en substance d’un change manuel en dehors du cours légal, qui constitue moins une innovation qu’un usage spécifique du contrat de change. Sur ce point, ibid., p. 295-96 ; Lapeyre, 1955.

21 Voir en particulier San Salvatore, 1623.

22 Boyer-Xambeu et alii, 1986, p. 189.

23 Voir chapitre i, p. 77-80.

24 Registres lyonnais : I, 567, f. 62, 124, 198, 297. Registre florentin: I, 831, f. 215; 835, f. 171. En 1547, Mazzinghi procède à un nouvel emprunt portant sur une somme différente du premier (I, 938, f. 363).

25 Sans entrer dans les complexités de l’histoire monétaire et des rapports entre monnaie de compte, monnaie de change et monnaie réelle, qui ne sont pas l’objet de la présente étude, signalons que le cours de Florence sur les places étrangères s’exprime, au milieu du siècle, soit en écus au soleil (« scudi di sole ») par unité monétaire étrangère, soit en nombre d’unités monétaires étrangères par centaine d’écus au soleil, aussi bien dans les registres des Salviati que dans ceux des Capponi (BNF, Fondo Capponi, n. 17). Ce mode d’expression des cours qui, observé du point de vue lyonnais, pourrait faire croire que Florence aurait alors donné le certain à Lyon, vient en réalité de ce que la cité des ducs se met à battre des écus d’or sur lesquels figure une étoile, à l’imitation des écus français, en novembre 1533 (Orsini, p. 314-315). Dans les registres des compagnies italiennes antérieurs aux années 1530 (Salviati, 724, Capponi, 1-12), le cours est en effet exprimé en florins d’or (on peut voir à quoi ressemblaient les premiers écus au soleil florentins ici : http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-AMT/6).

26 Registres lyonnais concernés (livres des commettants) : I, 555, f. 423, 510, 583 ; 559, f. 36, 121, 194, 279, 378 ; 567, f. 52, 117, 191, 288 ; 570, f. 51, 146, 230 ; 572, f. 66, 155, 263, 367 ; 580, f. 160, 272. ; 586, f. 81, 200, 286, 401 ; 589, f. 71. Correspondances dans la comptabilité florentine : 820, f. 215 ; 830, f. 119, 338 ; 840, f. 131, 331 ; 848, f. 156, 369 ; 859, f. 138.

27 En 1553, il est toujours créditeur de 240.2.9 écus dans le grand livre de la banque florentine, en vertu de la dernière remise effectuée depuis Lyon en décembre 1550 (I, 820, f. 869).

28 « E mi casca in acconcio d’accenare questa differenza dal cambio libero con quello di ricorsa, essendo contratti diversi ; perche nel cambio libero puo darsi il caso della perdita stante la strettezza della moneta, ma non nel cambio di ricorsa a prezzo limitato : perche si puo non guadargnarvi ; ma non gia perdere del capitale ; impero che in questa non si aggiusta la negotiatione, ma si fa societa ; la quale e della natura medesima, come quando si danno li danari al Mercista, che percio tanto al Cambista come al Mercista si consegna il Capitale, accioche lo negotii, a restituisca col frutto patuito d’avvantaggio (se vi sara stato) ma il Capitale ha sempre da star in piedi avventurandosi, non questo all’industria di chi lo negotia, ma l’utile solamente, e per esser l’utile moderato e per la speranza di chi fa la negotiatione, di doverne cavare di vantaggio, è obligato alla manutentione del Capitale, non dovento star alle sorte altro, che’l frutto » (Peri, 1672-73, p. 85).

29 Mandich, 1953, p. 57-58.

30 Boyer-Xambeu et alii, 1968, p. 195-96.

31 L’implication de ces derniers sur le marché lyonnais, observée à l’occasion de l’étude de la Compagnie de la Draperie, est donc aussi de nature bancaire. On peut citer, à titre d’exemple, une opération de ricorsa menée pour le compte de « Benedetto Busini di Firenze sopra de [Marabotto e Giovan Battista] Rustici » et enregistrée dans les registres 1510 (1564-67) et 1539 (1567-70). Rustici emprunte l’équivalent de 87.3.2 écus de marc aux Martelli à l’été 1564. La somme est tirée sur Cosimo Martelli en foire d’août (30 nov. 1564) « in lui medesimo », et ce dernier tire à son tour 87.7.2 écus de m. sur Florence le 1^er décembre à un cours supérieur, par une lettre dont il est également le donneur, et les Rustici, les bénéficiaires. L’argent ainsi placé circule entre les deux places jusqu’en août 1568. Les Rustici sont alors débiteurs de 111.15.9 écus de marc dans les registres des Martelli. Ces derniers ont donc réalisé un taux de profit moyen de 7 % annuels.

32 Goldthwaite, 2009, p. 440: « It is likely that […] most traffic in bills by Florentine banks involved credit activity in the local market rather than international transfers of funds. »

33 Sur la question de l’importance prise par ces institutions dans le marché du crédit florentin au XVI^e siècle, voir Goldthwaite, 1985. D’autres travaux plus spécifiques apportent aussi d’utiles informations sur leurs opérations bancaires (voir notamment Menning, 1993, sur le mont-de-piété ; Sandri, 2001 et Fubini Leuzzi, 2005, sur les Innocents).

34 Goldthwaite, 2009, p. 441.

35 Ibid., p. 482.

36 Van der Wee, 1977, p. 321.

37 Van der Wee, 1963, II, p. 366; 1977, ibid.

38 Voir par exemple le compte de Giovanbatista Gabrielli & Ghaleazzo Passelli (I, 560, f. 6).

39 Goldthwaite, 2009, p. 229-230; Van der Wee, 1963, p. 1082; Van der Wee, 1977.

40 Melis, 1958 ; Lapeyre, 1955b.

41 De Roover, 1953, p. 115-118.

42 Voir notamment Goldthwaite, 2009 ; Van der Wee, 1977.

43 Van der Wee, 1967, p. 1088 ; De Roover, 1953, p. 139-140.

44 Sur ce thème, voir Gascon, 1971, p. 277-299.

45 « Jean-Pierre et Jean-Baptiste Affaitadi […] doivent avoir en foire des Rois 526 ducats de camera que leur ont tiré pour nous depuis Rome les Cavalcanti & Giraldi […] au profit de Jean-Baptiste Lomellino et en son absence au profit des Affaitadi eux-mêmes » (I, 561, f. 71).

46 I, 567, f. 64, 127, 215.

47 I, 559, f. 61, 166.

48 Mollat, 1952, p. 389-90.

49 « Julien Poulain de Nantes doit donner en foire d’août 800 écus d’or au soleil qu’il nous tire à usance de cette foire au profit d’Andrès Macores d’Angers ou de qui aura sa procuration, et qui sont payés à Guillaume Regnauld son procureur, comme il apparaît sur la procuration, laquelle est restée entre nos mains. » (I, 559, f. 61).

50 I, 561, f. 7.

51 I, 567, f. 150.

52 I, 561, f. 255.

53 I, 567, f. 305.

54 I, 561, f. 315.

55 Voir par exemple le compte de « Gian Paulo de Visconti et en son absence les D’Adda » (ASF, Carte Strozziane, V, 1508, f. 33), ou encore le compte de « Guido Cusani ou son procureur » (ibid., f. 70).

56 I, 561, f. 145.

57 Sur ces personnages voir Autorités BnF, notice n^o FRBNF16973415.

58 I, 561, f. 257.

59 I, 567, f. 214, 215.

60 I, 561, f. 39.

61 I, 561, f. 261.

62 I, 561, f. 241.

63 « Item, lorsqu’une ou plusieurs personnes s’obligent pour une autre comme cautions et comme débiteurs principaux, ou promettent de payer la dette si le débiteur principal n’observe pas son terme de payement, elles peuvent être actionnées comme débiteurs principaux, bien que le débiteur soit présent et solvable, et aussi solidairement » (De Longé, 1870, p. 57 : Coutumes de la ville de Malines, article 15).

64 « per pagare a noi o a l’apportatore qui in fiera d’agosto » (I, 561, f. 261).

65 Van der Wee, 1963, II, p. 343, n. 60.

66 I, 559, f. 14, 166. Voir notamment les remises effectuées par les Rossi et les Del Bene par le biais de lettres émises au profit de qui leur plaira par Francisco Bejar (I, 567, f. 85, 233 ; 561, f. 99), dont on sait par M. Mollat qu’il s’agit d’un marchand espagnol de Rouen (1952, p. 389, 510, 519).

67 I, 559, f. 14.

68 « Tomaso Cavalcanti & Giovanni Giraldi de Rome […] doivent donner en foire des Rois […] 51 écus au soleil qu’ils nous tirent […] au profit de Lorenzo Pasqualli, sur ordre duquel nous les créditons dans le compte de Giovani Capassini, peintre florentin » (I, 567, f. 87).

69 Voir son compte « Carlo de Vieri & C^ie speziali » dans le grand livre de la banque florentine (I, 830, f. 166).

70 « Bartholome Bettini & C^ie de Rome […] doivent donner en foire de Toussaint […] 5 marcs d’or […] qu’ils nous tirent […] à notre profit et que les Rucellai remettent pour Carlo di Vieri de Florence, sur ordre duquel nous les créditons au compte des héritiers de Domenico Guinigi » (I, 573, f. 96).

71 « Riccardo del Bene & C^ie de Paris […] doivent donner en foire de Pâques […] 1401.16 livres tournois que nous leur remettons […] par une lettre de Giovan Battista da Verazzano sur Domenico del Grosso, et nous faisons bon à Giovan Battista Rustici sur ordre de Verazzano » (I, 561, f. 261).

72 Voir leur compte de temps au grand livre de draperie (I, 568, f. 23).

73 Lorsque ceux-ci s’avèrent de mauvais payeurs, les Salviati n’acceptent de leur vendre des marchandises qu’en échange d’obligations. Au sujet d’Henry Gottefroy, qui paye régulièrement en retard ses achats de peaux, les Salviati déclarent qu’il peut être « sûr que s’il veut désormais des marchandises, il ne ne devra pas fournir une cédule mais une obligation » (lettre de mars 1547 aux Rossi de Paris : I, 579, f. 53).

74 Les registres en offrent toutefois quelques exemples. À l’été 1547, les Brizzi d’Ancône, fournisseurs des Salviati de Lyon en camelots, assignent l’obligation d’un acheteur parisien, dont les Salviati sont les consignataires, aux Montecatini & Malpigli de Lyon, qui leur fournissent probablement des soieries : « Pietro Brizzi & C^ie d’Ancône […] doivent donner 399.8.4 livres tournois le 10 juin 1547 pour autant qu’il leur revient sur une obligation d’une valeur de 792 livres tournois de Guillaume Boyer de Paris, qu’ils ont transportée ce jour à Niccolo Montecatini, les Héritiers de Gian Lorenzo Malpigli & C^ie, comme il apparaît sur le transport effectué par notre Claude Laguerre, notaire à Lyon » (I, 561, f. 113).

75 De Roover, 1953, p. 119.

76 Van der Wee, 1967.

77 Jeannin, 1991 b, p. 99.

78 Voir par exemple la prime d’1 % que s’octroient les Salviati pour le paiement anticipé d’un mois de lettres de change tirées sur eux depuis Marseille pour le compte de la branche pisane (I, 61, f. 155 ; 559, f. 313).

79 Voir le compte rendu complet de cette opération reporté dans les ricordanze (I, 577, f. 6).

80 I, 561, f. 224 ; 567, f. 133, 135.

81 I, 561, f. 155 ; 559, f. 230.

82 Lors de la même foire, les Salviati prélèvent par exemple 6 écus à Francesco Bellotti de Milan pour avoir payé sous protêt, un mois en avance, une lettre tirée pour leur compte par Carlo Bartoli & C^ie sur les Gadagne de Lyon, qui l’ont refusée (I, 561, f. 155 ; 559, f. 328).

83 Ordres de paiement écrits intermédiaires entre le chèque et la lettre de change, les lettres de crédit sont émises par un banquier sur un correspondant à l’étranger au profit d’un voyageur qui la présente, à son arrivée, au tiré, pour en obtenir le paiement. Tout comme celle du chèque, l’émission de la lettre de crédit n’est donc pas subordonnée à l’existence (fictive ou réelle) d’une provision. La sécurité du paiement est garantie par une quittance que le voyageur rédige au moment où il touche son avance, et qui est renvoyée au tireur dont le compte a été débité.

84 Dizionario biografico degli Italiani, vol. 32.

85 Chapitre iv, p. 184.

86 Matringe, 2015.