1 Guy Robert Ikni, « La République au village en l’an II », dans Michel Vovelle (dir.), Révolution et République : l’exception française, Paris, Kimé, 1994, p. 252-262.

2 Alphonse Aulard, Histoire politique de la Révolution française. Origines et développement de la démocratie et de la République (1789-1804), Paris, Armand Colin, 1901, p. 349.

3 Georges Fournier, Démocratie et vie municipale en Languedoc du milieu du xviii^e au début du xix^e siècle, Toulouse, Les amis des archives de la Haute-Garonne, 1994 ; Serge Bianchi, La Révolution et la première République au village. Pouvoirs, votes et politisations dans les campagnes de l’Île-de-France, 1787-1800, Paris, Éditions du CTHS, 2004.

4 Michel Biard, Missionnaires de la République. Les représentants du peuple en mission (1793-1795), Paris, Éditions du CTHS, 2002.

5 Laurent Brassart, « Armée et pouvoirs urbains dans le département de l’Aisne de l’an II au lendemain du 18 brumaire an VIII », dans Philippe Bragard, Jean-François Chanet, Catherine Denys et Philippe Guignet (dir.), L’armée et la ville dans l’Europe du Nord et du Nord-Ouest. Du xv^e siècle à nos jours, Louvain, Academia Bruylant, 2006, p. 223-239.

6 Jacques Péret, « Le village face à la Terreur : l’exemple du département de la Vienne », dans Roger Dupuy (dir.) Pouvoir local et Révolution, 1780-1850. La Frontière intérieure, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 1995, p. 279-292.

7 Il s’agit des communes d’Artonges, Essômes-sur-Marne, Montigny-l’Allier, Verdilly (district de Château-Thierry), Abbecourt, Beautor et Bertaucourt-Epourdon (district de Chauny), Montloué, Mortiers, Ployart et Vassognes (district de Laon), Bohain, Brissy, Fontaine-Fieulaine, Holnon (district de Saint-Quentin), Ambleny, Laversine, Chacrise, Montigny-Lengrain (district de Soissons), Chigny, Papleux et Watigny (district de Vervins).

8 Jacques Bernet, « Aux sources de la sociabilité politique contemporaine : les clubs de Jacobins sous la Révolution française. L’exemple champenois et picard, 1789-1795 », Annales historiques de la Révolution française, 1986, n°266, p. 477-495.

9 Jean Boutier, Philippe Boutry et Serge Bonin, Atlas de la Révolution française, t. 6 « les sociétés politiques », Paris, Éditions de l’EHESS, 1992, p. 77.

10 Ibid, p. 37.

11 Ibid, p. 20. La polarisation du district méridional de Château-Thierry par l’aire d’attractivité parisienne, la permanence des combats de la révolution paysanne sur les plateaux de grandes cultures et celle des traditions démocratiques vigneronnes dans la vallée de la Marne expliquent la singularité de ce district à l’échelle départementale.

12 À ce jour, aucun registre des délibérations de ces sociétés populaires rurales n’a pu être retrouvé, à l’exception de ceux des deux bourgs assez proches de Chauny et de Saint-Gobain. Par conséquent, traiter de leur mode de fonctionnement paraît pour le moins hasardeux.

13 A.D.A (Archives Départementales de l’Aisne), L 820, Délibérations municipales de Ployard.

14 Le chantier historiographique concernant les comités de surveillance a été ré-ouvert récemment à l’initiative de l’Université de Provence (cf. Rives Nord-méditerranéennes, spécial « comités de surveillance et Révolution française », n°18, 2004. Consultable en ligne : http://rives.revues.org/sommaire207.html).

15 Il ne subsiste plus que deux registres de séances de comités de surveillance pour l’ensemble du département : celui de Coucy-le-Château (district de Chauny) et celui de Château-Thierry. Par conséquent notre enquête s’appuie sur des sources indirectes, essentiellement des rapports des autorités intermédiaires et des représentants en mission au pouvoir central, et des délibérations municipales.

16 Jacques Godechot, Les institutions de la France sous la Révolution et l’Empire, Paris, Presses Universitaires de France, 1951, rééd. 1985, p. 331.

17 Décret sur le mode de gouvernement provisoire et révolutionnaire du 14 frimaire an II, section II, art. 8 (Archives parlementaires, t. LXXX, p. 153).

18 Jean-Pierre Jessenne, Pouvoir au village et Révolution. Artois, 1760-1848, Lille, Presses Universitaires de Lille, 1987, p. 95-104. Dans les départements de la Haute-Normandie et dans celui de la Haute-Marne, respectivement étudiés par Danièle Pingué et Jacques Bernet, la densité des implantations était bien plus forte que dans l’Aisne. À titre d’exemple, au moins la moitié des communes de la Haute-Marne a abrité un comité de surveillance (Jacques Bernet, « Les fonds des comités de surveillance en 1793-an III. Intérêt politique et usages historiques. L’exemple de la Haute-Marne », Rives Nord-méditerranéennes, spécial « comités de surveillance et Révolution française », 2004, n°18 ; Danièle Pingué, « Les comités de surveillance. Sources et problématique : l’exemple de la Haute Normandie », ibid.).

19 A.D.A., L 1765, Séance du 2 pluviôse an II.

20 Le modèle du genre est donné par le comité de surveillance de la commune de Coucy-le-Château : ibid., L 2116, Délibérations du comité de surveillance de Coucy-le-Château.

21 Ibid., Délibérations municipales d’Holnon, 1 D1.

22 Ainsi l'arrêté des représentants en mission Saint-Just et Lebas du 16 pluviôse an II qui exigeait l'arrestation de tous les ci-devant nobles des départements du Pas-de-Calais, du Nord, de la Somme et de l'Aisne dans les 24 heures, est-il exécuté par la municipalité seule !

23 Dans le Languedoc, Georges Fournier remarque que les comités de surveillance «... sont dans la majorité des cas proches des équipes municipales en place. Dans certains villages, ils ne semblent jamais avoir fonctionné » (Georges Fournier, « La vie politique au village en l'an II », Annales historiques de la Révolution française, 1995, n°2 p. 271-282). Dans l’Essonne, Serge Bianchi se demande : « les comités de surveillance ont-ils été des agents d’accélération de la Terreur au village et des facteurs de politisation ? La réponse sera partiellement négative » (Serge Bianchi, La Révolution […], op.cit, p. 664).

24 A.D.A., Délibérations municipales d’Artonges. D.1.

25 Ibid., L 825-826, Délibérations municipales de Bohain ; ibid., L 822, Délibérations municipales d’Abbecourt.

26 Ibid., Délibérations municipales de Montloué, 1 D1.

27 Ibid., Délibérations municipales de Montigny L’Allier, D 1, Séances des 13 et 20 octobre 1793.

28 Jacques Bernet, « Les grèves de moissonneurs ou “Bacchanales” dans les campagnes », Histoire et Sociétés Rurales, 1^er semestre 1999, n°2, p. 153-186.

29 Georges Fournier constate que « le nombre de points débattus, qui n’a cessé de croître depuis 1789, atteint des records en l’an II, cinq à dix fois plus qu’à la fin de l’Ancien Régime » (Georges Fournier, « La vie politique au village […] », art. cit.).

30 Cf. supra la communication de Jean-Paul Rothiot.

31 L’ensemble de ces données est tiré d’un travail de doctorat en cours sur les relations entre l’État central et les collectivités locales dans le département de l’Aisne pendant la Révolution française.

32 Serge Bianchi, La Révolution (…), op.cit., p. 670.

33 Jacques Péret, art. cit.

34 Hippolyte Taine, Les origines de la France contemporaine, Paris, 1876-1893, rééd. Robert Laffont, 1986, 2 vol.

35 Richard Cobb, « L’armée révolutionnaire parisienne dans le département de l’Aisne », Revue du Nord, 1951, n°132, p. 242-252 ; 1952, n°133, p. 51-70 ; 1952, n°134, p. 109-132.

36 Cet échantillon comprend les communes d’Artonges, Essômes-sur-Marne, Montignyl’Allier, Verdilly dans le district de Château-Thierry ; Abbecourt, Beautor, Bertaucourt-Epourdon dans le district de Chauny ; Montloué, Mortiers, Ployart, Vassognes dans le district de Laon ; Brissy, Fontaine-Fieulaine, Holnon dans le district de Saint-Quentin ; Ambleny, Laversine, Chacrise, Montigny-Lengrain dans le district de Soissons ; Chigny et Watigny dans le district de Vervins.

37 Décret du 14 frimaire an II, section II, art.15 et art.22 (Archives parlementaires, t. LXXX, p. 153-154).

38 Jacques Péret, art. cit.

39 Laurent Brassart, « Obéir pendant la Terreur. Trois communes de l’Aisne et l’État jacobin en l’an II », Temporalités, 1995, n°2, p. 93-115.

40 Un constat que partage Georges Fournier pour le Languedoc (Georges Fournier, art. cit.).

41 Jacques Péret, art. cit.

42 Jean-Pierre Jessenne, « Le gouvernement révolutionnaire, la terre et la communauté rurale (1793-1795), Bulletin de la Société d’Histoire Moderne et Contemporaine, 1999, n°1-2, p. 96-116.

43 Michel Vovelle, La découverte de la politique. Géopolitique de la Révolution française, Paris, La Découverte, 1992, p. 329-331.

44 Jean-Pierre Jessenne, art. cit.