1 Sur la théorie de la labellisation, voir Becker, Outsiders ; sur les régimes de prohibition, voir Nadelmann, Cops Across Borders.

2 Il manque encore une théorie sociale ou culturelle qui permettrait d’expliquer le passage aux prohibitions dans l’histoire des drogues, comme nous arrivons à comprendre la genèse des cultures de la drogue au début de l’ère moderne. Les ouvrages majeurs sur l’histoire des drogues butent sur ce problème : Schivelbusch, Tastes of Paradise, chap. 8; McAllister, Drug Diplomacy, p. 16-20. Courtwright, Forces of Habit, chap. 9-10, pour une perspective très large : la coca/cocaine, l’un des « trois » seuls biens de consommation régionaux historiques (à la différence de drogues déjà bien enracinées comme l’alcool), a été incriminée médicalement pour des raisons de coûts sociaux, d’usages abusifs et parce qu’elle était une menace pour la jeunesse. Voir DeGrandpre, Cult of Pharmacology, chap. 4-5, sur l’histoire des États-Unis, ou Hickman, Secret Leprosy.

3 Ce cycle a recommencé dans les années 1980 lors du passage de la poudre de cocaïne, produit chic, au crack. Musto, American Disease, ne propose pas d’argumentation spécifique concernant la cocaine, mais il le fait dans « America’s First Cocaine ». Voir Courtwright, « Rise and Fall of Cocaine » sur ceux qui manipulent la peur de la cocaïne et le racisme. Sur les contextes, voir Walker, Drug Control Policy, ou Erien et Spillane, « Federal Drug Control ».

4 Voir Hickman, « Mania Americana », sur la prohibition, ou Secret Leprosy, p. 106-111, sur la criminalité. Pour une perspective microscopique, voir Foster, « Road to Drug-Free Tennessee ». Grinspoon et Bakalar, Cocaine, est peu éclairant sur cette évolution ; cf. Bakalar, « Drugs and Medical Culture », thèse de professionnalisation.

5 Spillane, Cocaine, chap. 6-7, ou « Making a Modern Drug ». Spillane discute aussi de l’impact de la prohibition sur les transformations liées à la cocaïne, dont beaucoup étaient déjà en cours.

6 Sur les tarifs douaniers, ODR, 1891-1892, 1894 ; « Coca », BII, 1910, p. 389 ; Kebler, Habit-Forming Agents.

7 La monopolisation de la cocaïne après-guerre (souvent interprétée à tort dans les ouvrages sur l’histoire de Coca-Cola comme la fin des importations d’arômes et de feuilles de coca) est documentée dans les archives de la FDA : en 2001, une requête déposée dans le cadre de la loi sur la liberté d’information aboutit à une inspection des processus industriels de Maywood (FDA, EI, 9/21, 22, 23/77, 1948-78, spéc. « History of Business »). D’autres révélations concernent la destruction par l’état américain des archives de Maywood pour la période antérieure à 1938, et les plaintes de médecins après-guerre au sujet de la trop grande sévérité de la prohibition, qui entraînait des ruptures d’approvisonnement en cocaïne à usage médical.

8 Spillane, « Making a Modern Drug ». U.S. Treasury Dept., rapports « Report of Commissioner of Internal Revenue » et « Traffic in Narcotic Drugs », 1915-1920.

9 Spillane, Cocaine, chap. 4 et 7 ; Hickman, Secret Leprosy, p. 117-118, sur le discours des entreprises ; Weintein, Corporate Ideal ; Block, « Snowman Cometh ». Transcriptions de conférences sur la drogue, comprenant NA, RG43, IC, Entrée 48, Box 2, Opium Commission Correspondence, Wright, 1909.

10 Chambre des représentants des Etats-Unis, 63^e Congrès, « Memorandum as to the Importation of Coca Leaves and Cocaine in the Continental U.S. since Jan. 1, 1910 », p. 11, 19, 22 (Harrison Act).

11 National Library of Medicine, Ms. FB102, National Drug Trade Conference, « Minutes of a Special Meeting », mai 1917 ; NA, RG170, Box 34, « Early League Documents », « Export-Import Law of 1922 », et Nutt, « Conference Held March 27, 1923, between the Advisory Committee of the Federal Narcotics Control Board and Narcotic Drug Manufacturer ». Sur Anslinger, voir McWilliams, The Protectors.

12 Détaillé dans Gootenberg, « Secret Ingredients ».

13 Pendergrast, God and Coca-Cola, chap. 6-8, sur la culture de la coca, les conflits et les arrangements trouvés. NA, RG170, Box 19, D/B, Coca, 1915-1945, « Imitations of Coco-Cola », 18 mai 1916, sur les 122 marques approuvées, parmi lesquelles la célèbre boisson énergisante Dr. Pepper.

14 Archives Boehringer-Ingelheim, documents Schaeffer, 1903/58 ; FDA, Notices of Judgment, Case 1455, U.S.A. vs. Forty Barrels and Twenty Kegs of Coca-Cola, 1909, décocaïnisation de Schaeffer, p. 39-40 ; Miller, « Quality Stuff », sur le traitement continu de la coca dans le « Building II » de Maywood.

15 Pendergrast, God and Coca-Cola, chap. 7, appendice « The Sacred Formula » (des archives russes) ; Allen, Secret Formula, p. 42-44, 48 (culte du secret), 195 : Candler voulait éliminer la cocaïne dès 1892 et recruta Schaeffer pour exploiter sa méthode ; Kahn, Big Drink. FDA, Notices of Judgment, Case 1455, U.S.A. v. Forty Barrels, févr. 1912, p. 2-57 ; Cour d’Appel américaine, 6^e Circuit, 1913, pt. 2, « Forty Barrels », spéc. p. 786-807.

16 NA, RG170, Box 19, D/B, 1915-1945, J. L. White (Joel Blanc), « The Coco-Cola “joker” in the Harrison Narcotic Law », 29 avr. 1916 (diatribe). RG170, « Coca », 1915–1945, Trésor, 26 mars 1915, 7 mars, 13 déc. 1916 (analyse d’échantillons de Schaeffer). Le Trésor reçut beaucoup de lettres farfelues, venant souvent de concurrents, sur la présence de cocaïne dans le Coca-Cola, par exemple : Porter, 15 déc. 1925.

17 NA, RG170, Box 19, « Coca », 1915-1945, 21 juin 1929, 31 mars 1928. RG59, LOT55D607, Drugs, Box 4, extrait Coca-Cola ; FBN, TODD, 1930, « Conference at Bureau of Narcotics regarding … Manufacture of Flavoring Extract from Special Coca Leaves at Maywood Chemical Works », p. 3-5, 10 ; Bureau of Narcotics, Regulations N° 2 Relating to Importation … of Opium or Coca Leaves or Any Compound, Manufacture, Salt, Derivative or Preparation thereof, 1938, sec. 6.

18 FBN, TODD, 1965, tableau 11, « Opium and Coca Leaves Imported into the United States … 1925-64 ». NA, RG170, Box 19, Coca, « Visit to Simbal », 8 avr. 1940 ; et Cantrell, « Coca Leaves : Historical Development of the Coca Leaves Industry », 5 nov. 1943 ; Pilli, « Coca Industry », p. 17-22.

19 Gootenberg, « Secret Ingredients », de NA, RG170, Boxes 19-20, De-cocainized Coca Leaves and Drugs – Coca, Beverages, citation, Box 19, Hirsch à Brokmeyer, 18 janv. 1933. Sur United Fruit, voir Bucheli et Read, « Banana Boats » ; sur l’impérialisme de Coca-Cola, voir Kuisel, Seducing the French, p. 52-69 (à noter, la bouteille française de Coke en couverture du livre). Merck était ici nettement moins actif.

20 Le Coca-Cola « classique » contient encore de l’extrait de coca. Peu d’adeptes de Coke ont réalisé que le fiasco du « New Coke » du milieu des années 1980 concernait une formule expérimentale sans coca, qui rauti donné un nouveau sens à l’appellation « classique ». Pendergrast, God and Coca-Cola, chap. 16-19.

21 Spillane, « Building Drug Control », p. 32-33 ; FBN, TODD, rapports des années 1925-1950, comprenant l’année 1932, p. 12, et 1938, p. 14. Les travaux réalisés sur le dépérissement de la cocaïne après les années 1920 incluent Musto, « America’s First Cocaine » ; Courtwright, « Rise and Fall of Cocaine » ; et Phillips et Wynne, Cocaine, chap. 6-7 : ce dernier spécule sur la substitution d’amphétamines ou d’héroïne pour reduire le nombre de consommateurs occasionnels, et sur l’impact de la prohibition de l’alcool sur les réseaux criminels.

22 Taylor, American Diplomacy ; Bewley-Taylor, U.S. and Drug Control ; McAllister, Drug Diplomacy ou « Habitual Problems » ; Walker, Drug Control Policy.

23 Voir McAllister, Drug Diplomacy, pour approfondir, chap. 7 sur l’année 1961 ; il insiste sur le fait que la politique bureaucratique, compromise par des intérêts conflictuels globaux, a sapé les efforts réalisés en matière de drogue.

24 Pour des points de vue variés, voir Taylor, American Diplomacy, chap. 2-4 ; McAllister, Drug Diplomacy, p. 30-31 ; Musto, American Disease, chap. 3. NA, RG43, IC, entrées 38-39, Opium Conference, 1909-1911 ; entrée 37, Wright letter book, 1909-1915. Friman, « Germany and Cocaine », p. 91-97 ; Karch, « Japan and Cocaine », PRO, FO 228/2202, Archives de l’Ambassade et du Consulat, Chine, « Cocaine », 1909-1910.

25 63^e Congrès, doc. 157 du Sénat, « Second International Opium Conference », Wright, 9, 10 août 1913. NA, RG43, IC, entrée 41, juin-août 1912, 1^er oct. 1912, et Wright, 3 juil. 1913 ; RG59, DF511.4A1-1390. PRO, FO, Opium Trade, vol. 2, Pérou, 1912, p. 77.

26 NA, RG43, IC, entrées 41-43, Wright à Pezet, févr. 1912 ; sur la Bolivie, RG43, IC, entrée 41, Délégation américaine à La Paz, juin-août 1912.

27 NA, RG43, IC, Second International Opium Conference, minutes, 1913, p. 2, 90 ; annexes, doc. 157 du Sénat (les Pays-Bas), 4 févr. 1913 ; H. Wright, « The International Opium Conference », American Journal of International Law, oct. 1912, p. 870-871, 887.

28 McAllister, « Habitual Problems », p. 183, position radicale en faveur du contrôle de l’approvisonnement ; Walker, Drugs in Western Hemisphere, t. xvii. U.S. Congress, House, Fourth International Conference, International Control of Traffic in Habit-Forming Narcotic Drugs, 1924, p. 13, 29, 31-33 (Porter), 289, 293-294 (Wright).

29 Taylor, American Diplomacy ; McAllister, Drug Diplomacy ; Bruun, Pan et Rexed, Gentlemen’s Club ; Lowes, Genesis of Control. Renborg, International Control, 1947, parmi d’autres témoignages des années 1920-1930 (par exemple, Willoughby, Opium as International Problem).

30 LN, Second Opium Conference, 0.172.M.47.1924.XI ; ou C.641.M.303.1933.XI (OC 14729[1]), « Questionnaire Regarding the Coca Leaf », Genève, 31 mai 1933. O.L.198.1934XI, « Situation of Certain Countries of Latin America », OC1472, « Preliminary Report on the Substitution of Other Crops for the Coca Plant and the Opium Poppy », 6 août 1924. LN, C.760.M.260.1924 XI, Records of Second Opium Conference, vol. 1, appendice 1, « Draft Treaty Relating to the Coca Leaf », p. 381-388. PCOB, C.24.M241944.XI, « Pre-War Production and Distribution of Narcotic Drugs and their Raw Materials », 1944, p. 14-19, 25-27 ; OAC, OC445, « Coca Producers Association », Amsterdam, nov. 1925-mai 1926 ; OC1133, « Syndicate of Cocaine and Morphine Manufacturers », 16 janv. 1930 ; OC1760, « Latin American Mission », 24 avr. 1939. Renborg, International Control, chap. 11, « Limits of Raw Material », ne mentionne pas la coca. Le Khat (ou Qat), sans lien avec la coca, est un stimulant végétal d’Afrique de l’Est.

31 Anti-Opium Information Bureau, « Strange Omissions », Genève, 1928-1934, 26 mai 1931, 14. Willoughby, Opium as International Problem, chap. 20, « Production of Coca Leaf ».

32 « Informe relativo al control de sustancias narcóticos », BSP, 22 juin 1928 ; NA, RG170, 0660, Box 18, World Narcotics Factories, « Opium and Coca Industry in Peru », 1928 ; LN, OAC, OC153, 12 juil. 1923 ; C.L.182.1935, rapports annuels, « Situation of Certain Countries of Latin America », nov. 1935 ; OC1143(2), « List of Firms Authorized to Manufacture Drugs », 17 mars 1936. ARE, Liga de Naciones, sections 7-0, 7-0-B, 1921-années 1940 (et BRE, années 1910-1950).

33 LN, OAC, OC1760, Ekstrand, « Latin American Mission », Pérou, p. 5-7, appendice « Visita de una misión de la Liga de las Naciones », 6 janv., 8 mars 1938; BRE, spéc. « Memorandum del Director », avr. 1938, p. 248-259 ; VA, juil. 1938, p. 595-597.

34 Lema, « Coca de las Americas », p. 1-12, à propos d’un débat local (il manque les documents de la SDN cités plus haut ; version anglaise : Lema, « Coca Debate and Landowners », spéc. p. 104-106.

35 LN, OAC, OC158, « Letter from the Bolivian Government on the Coca Industry and the Preparation of Cocaine », 28 août 1923 (SPY) ; OAC, C.397.M146, 1924, minutes de la 6^e session, 46, 50, ann. 12, memorandum de M. Pinto-Escalier, « Observations of the Bolivian Government Regarding the Proposal to Restrict the Cultivation of Coca », C.760.M.260.1924 XI, Transcriptions de la 2^nde Conférence sur l’Opium, vol. 1, août. 1925, p. 63-64 ; appendice 1, « Draft Treaty Relating to the Coca Leaf ».

36 Fernández, Coca boliviana (extrait, Walker, Drugs in Western Hemisphere), chap.  17 ; chap. 18, riposte de Pérez, 1942. Lema, « Coca Debate and Landowners », p. 106. En 1948, la SPY réagit de la même manière que la mission d’enquête sur la coca des Nations Unies : NA, RG170, 0660, J. M. Gamarra, « Bolivian Coca Is Not a Narcotic », Bolivie, tiré de Última Hora, 3 févr. 1948.

37 Friman, Narco-Diplomacy, chap. 2 ; Karch, « Japan and Cocaine » ; de Kort, « Doctors, Diplomats, and Businessmen ».

38 Voir Nadelmann, Cops Across Borders, sur les lenteurs de la mise en place de l’appareil policier. Sur l’entre-deux-guerres, voir Meyer et Parssinen, Webs of Smoke, chap. 4-9. Sur la politique étrangère du FBN en matière de coopération policière, voir Kinder et Walker, « Stable Force in a Storm ».

39 NA, RG170, Box 18, World Narcotics Factories, 1927-1939, « Producers of Refined Cocaine in Peru », 8 nov. 1928. RG59, DF823.114, P/N, « Exportation of Coca Leaves from Peru », janv. 1924. RG170, 0660, Pérou, « Production of Coca Leaf in Peru », mai 1933, ou nov. 1938.

40 NA, RG170, 0660, 1933-1955, Fernand, « Coca Leaf in Bolivia », Bolivie, 12 avr. 1933 ; Forsyth, « The Yungas Region of Bolivia », 12 janv. 1937.

41 NA, RG59, DF823.114, P/N, Burdett, « Manufacture of the Derivatives of the Coca Leaf in Peru », 22 avr. 1922, « Visit to Huánuco » (citations) ; marketing, DF823.114, Pérou, Soberón à McKesson et Robbins (22 oct. 1931), et à Merck, Markt et Hammacher.

42 NA, RG59, DF823.114, P/N, Burdett, avr. 1922.

43 NA, RG170, 0660, « Manufacture of the Derivatives of the Coca Leaf in Peru », Pérou, 21 avr. 1932, et sur l’ensemble de la décennie, voir par exemple, « Cocaine Factories », avr. 1938, et « Consumption of Coca Leaves », nov.  938. RG59, DF823.114, ensemble des années 1930, « Narcotics Questionnaire », mai 1936 ; juil. 1936.

44 Pour plus de détails, voir Gootenberg, « Secret Ingredients », documents du FBN (NA, RG170, Boxes 19-20, Beverages) ; cf. Reiss, « Policing for Profit », qui souligne le poids de l’économie de la cocaïne.

45 NA, RG59, LOT55D607, Box 4, Extrait de Coca-Cola, « Preliminary History », 1933. Pendergrast, God and Coca-Cola, p. 187-189, mais il manque les sources du FBN. Allen, Secret Formula, p. 180, 192-197.

46 NA, RG170, Box 19, D/B, De-cocainized Coca Leaves, Federal Narcotics Control Board, 21 juin 1929, 15 févr., 1^er mars 1930, de l’USDA (FDA) à Nutt.

47 NA, RG59, LOT55D607, Drugs, Box 4, Canada, Dept. of Pensions and National Health, 9 mars 1933 ; Sharman à Anslinger, 17 nov. 1932. RG170, Box 63, D/B, 1932-1933.

48 NA, RG170, Box 63, D/B, Fuller file (State Dept.), 3 mars 1933 ; Brokmeyer à Fuller, « Confidential : Bureau of Narcotics », 19 janv. 1933. RG59, LOT55D607, Drugs, Box 4, extrait de Coca-Cola, Hayes à Fuller, 28 févr. 1938 ; RG170, Box 19, 1937-1938 en totalité.

49 NA, RG170, « Visit of Mr. Eugene Schaeffer – Import of Coca into U.S. for Industrial Purposes », Pérou 10 mars 1933 ; et Anslinger à Hartung, 21 févr. 1940.

50 Voir Gootenberg, « Reluctance or Resistance », ou « Secret Ingredient », pour plus de détails. Des décennies plus tard, lorsque le Pérou institua l’ENACO dans les années 1950, la réaction des États-Unis fut encore de demander que les prix restent bas pour Coca-Cola : NA, RG59, DF823.53, P/N, « Proposed Coca Leaf Monopoly », 7 nov. 1955.

51 NA, RG170, Box 19, D/B, « Coca », 1915-1945, 15, 20 juil. 1936, 28 févr. 1940 ; une coupure de presse non datée, du milieu des années 1930, « The Coca-Cola Industry », évoque une mystérieuse « petite usine au Pérou ». Sur la guerre, voir RG170, Box 20, Drugs/Coca Leaves, 1933-1953, lettres 1939-1945, spéc. Murlock, 18 mars 1942, Hayes à Anslinger, 2 juil. 1942. Pendergrast, God and Coca-Cola, chap. 11-13.

52 Voir, par exemple, Andreas, « When Policies Collide ». Contradiction exploitée par les libertaires hostiles à la guerre contre la drogue.

53 Paz Soldán, « Problema médico-socio de coca » ; Luzio, « Tecnología de cocaína » ; « Ten Years of Coca Monopoly in Peru », BN 14/1, 1962, p. 9-17. UN Archive, TE 322/Per, n° 9, 1957–1960, Caron, « Cocaína – comercialización de la cocaína por el Perú », 15 déc. 1961.

54 Par exemple, NA, DF823.114, P/N, 12 déc. 1930, 19 mai 1933, 24 oct. 1940, et 17 juin 1944. RG170, Box 19, De-cocainized Coca Leaves, Hartung à Brokmeyer, 15, 27 avr. 1940 ; Box 20, Drugs/Coca Leaves, « Visit to Simbal », 8 avr. 1940.

55 Friman, Narco-Diplomacy, chap. 4-5. Cette analyse s’appuie sur une importante documentation relative à la guerre, dans NA, RG170, 0660, Pérou, 1940-1944 en totalité, et RG59, DF823.114, P/N, 1944-1945. RG170, 0660, « Japanese Inquiries », Pérou, 6 déc. 1941.

56 Archive des Nations Unies, TE 322/Per, n° 9, juin 1957-19 sept. 1960, spéc. 26 févr. 1962, Caron, « Cocaína – Comercialización de la Cocaína por el Perú », 15 déc. 1961. MEC, 1955-années 1960, « Laboratorios Fiscales de Industrialización de la Coca y sus Derivados », NA, RG59, DF823.53, P/N, 1955.

57 NA, RG170, 0660, Maywood à Anslinger, Pérou, févr., mai 1940, avr.–mai 1942 ; « Narcotics in Peru », avr. 1942 ; « Exports of Coca, Cocaine », 1943 ; « Raw Cocaine in Peru », déc. 1941. RG59, DF823.114, P/N, commandes, rapports d’espionnage. Walker, Drug Control in Americas, p. 157-158 ; Pendergrast, God and Coca-Cola, chap. 12. Joseph Heller, Catch-22, roman satirique ayant trait à la guerre, dans lequel la compagnie M and M Enterprises de Minderbinder assure la conduite de la guerre au nom du capitalisme mondial.

58 Par exemple, NA, RG170, 0660, Pérou, mars 1942, « Confidential », juil. 1943, 17 juin 1944 ; RG59, DF823.114, avr. 1942. Voir Kohn, « Cocaine Girls », sur les discours de guerre ; sur la guerre comme espace de collaboration officielle en matière de drogue, voir Marshall, « Opium and National Security ».

59 NA, RG170, 0660, Pérou, « Control of Soda Ash in Peru », mars 1942. RG59, DF823.114, P/N, mars 1939, avr.-août 1941, janv.-juin 1942, janv. et avr. 1943, avr.-mai 1944, janv. 1945. Acción oficial en Tingo María, p. 110-111.

60 NA, RG170, 0660, Pérou, nov. 1942. Sáenz, La coca ; Gutiérrez-Noriega et Zapata, Estudios sobre coca y cocaína ; Gagliano, Coca Prohibition, p. 146-154 ; Cueto, « Andean Biology ».

61 NA, RG170, 0660, Pérou, févr. 1940, Maywood, avr. 1940, mars 1944 ; Ministerio de Relaciones Exteriores, sept. 1944 ; RG59, DF823.114, P/N, avr. 1940, mars 1942, 1944.

62 McAllister, Drug Diplomacy, chap. 6. UN, CND, 1^e et 2^e sessions, 1946-1948, « Illicit Traffic in Narcotic Drugs, World Trends, 1939-45 », 1947. Sur les inquiétudes américaines, voir Jonnes’s Hep-Cats and Pipe Dreams, chap.  6.

63 UN, CND, Rapports annuels des gouvernements, E/NR 1950, Peru : Annual Report for 1950, « Laws and Publications », p. 3-14 (traductions) ; NA, RG59, DF823.114, P/N, 1947-1950. Recueil de lois de Rubio Correa, Legislación sobre drogas, p. 82-93, tiré de EP, 1947-1950.

64 Sur l’APRA et les drogues, voir NA, RG59, LOT61D45, les dossiers dont le sujet est lié (related) au Pérou, 1950-1958, spéc. Morlock, 24 mars 1950 ; NA, RG170, 0660, Pérou, févr.-mars 1950 en totalité. Voir l’analyse de Dorn, « American Reputation ». Sur le chasse aux trafiquants, voir EC, 21-22, 27 avr., et spéc.28-30 avr. 1949 ; 1^er, 3-4, 7, 14, 19, 23 mai ; 27 juil. ; 20, 23, 25, 31 août ; et 9 sept. 1949.

65 NA, RG170, 0660, South America, Box 30, « Confidential », 6-1998 (Peña), 14 déc. 1948 ; RG170, 0660, Box 63, Drugs-Cocaine, « Cocaine Renaissance », 27 févr. 1950. « Peru : The White Goddess », Time, 11 avr. 1949.

66 NA, RG170, 0660, Box 63, Drugs-Cocaine, 1949-1950 complet, spéc. « Program for elimination of the movement of cocaine from the West Coast of South America to the United States », 20 oct. 1949 ; RG59, DF823.114, P/N, Williams, « Memorandum for Anslinger », 17 mai 1949 ; Hoover, « Peruvian Narcotics Traffic », 22 avr. 1949 ; Ryan, « Illicit Cocaine Traffic », 3 déc. 1949 ; « Afirman que la producción de cocaína peruana es una amenaza para el mundo », La Prensa, Lima, 19 avr. 1949.

67 Anslinger et Tompkins, Traffic in Narcotics, p. 281, 16-18 ; FBN, TODD, 1949-1950. NA, RG170, 0660, Pérou, « Illicit Traffic in Cocaine from Peru », 2 mai 1949.

68 INPL, UN, ECSOC, E/CN.7/236-447, « Illicit Traffic », « Clandestine Laboratories », 1951-1963. FBN, TODD, 1953-1966 ; NA, RG170, Box 54, « Inter-American Conferences », « Cocaine Conferences », 1961-1964 ; UN, CND, E/CN7, 393, 28 avr. 1960 ; BN 16/3 (juil.-sept. 1964), p. 25-32. Voir Valentine, Strength of the Wolf.

69 Gagliano, Coca Prohibition, chap. 7, sur la mission des Nations Unies ; Bewley-Taylor, U.S. and Drug Control, p. 86-87, approche impérialiste ; Reiss, « Policing for Profit », chap. 3, approche conspirationniste. Voir l’étude opportuniste de Carlos Monge M., « El problema de la coca en el Perú », Anales de la Facultad de Medicina, 29/4, 1946, p. 2207-2211, spéc. la recherche de F. Cabieses. UN, CND, E/575, 12 sept. 1947 ; E/CN.7/W.34, 1^er mai, 14 juin 1948 (« Study on Coca Leaves » mentionne une ancienne « note très intéressante » d’Alfredo Bignon, p. 18). NA, RG170, Box 20, Drugs, Coca Leaves, 8 nov., 20 déc. 1950, 2 janv. 1951, 25 mars 1952.

70 UN, CND, E/NR 1950/97, Peru : Annual Report for 1950, 17 janv. 1952, p. 25-27, « Mission of Experts for Reorganization of Narcotics Administration » (mission Logan). NA, RG170, Box 8, Drugs, Coca Chewing, 1937-1963, 8 juil. 1952. Anslinger savait que l’exception Coca-Cola compliquait son action à l’étranger, même si la compagnie lui prêtait main forte sur le territoire des états-Unis. Voir Box 8, sept.-oct. 1950, sur la campagne d’Anslinger visant à étouffer la recherche médicale sur la coca, y compris américaine, comme lorsqu’il s’agissait de réduire le stress des pilotes d’avions militaires en haute altitude.

71 UN, ECSOC, Report of the Commission of Enquiry on the Coca Leaf, 5^e année, 12^e session, supplément spécial, juil. 1950 ; ou, par exemple, E/1666, « Answer to Statements of the Representatives of Peru and Bolivia in Commission on Narcotic Drugs », 8 juin 1951. « Llegada de la Comisión de las NU que estudiará el problema de la coca », EC, 12 sept. 1949.

72 M. Monge, « Réplica », Perú Indígena 3/7-8, sept.-déc. 1952 ; comme Counter-Reply of Peruvian Commission ; EC, 14 sept. 1949.

73 UN, CND, E/NR 1950/97, Peru : Annual Report for 1950 ; E/CN.7/242/, 25 mars 1953, « Export of Coca Leaf from Peru » ; CND, NR 1951-1954, 13 mars 1956, « Annual Reports Communicated by the Gov. of Peru » ; E/CN.7/370, 15 avr. 1959, « The Question of the Coca Leaf », NA, RG170, 0660, Bolivie, 1933-1955, « Problem of Bolivian Coca », 27 févr. 1948, spéc. Última Hora, 3 févr. 1948.

74 UN Archive, TE 322/Per (9), juin 1957-19 sept. 1960 ; 26 févr. 1962 ; Caron, « Cocaína », 15 déc. 1961 ; MEC, années 1955-1960, « Laboratorios Fiscales de Industrialización de la Coca y sus Derivados ». NA, RG59, DF823.53, P/N, 1955.

75 Sommaire de Gootenberg, « Secret Ingredients », p. 254-265, spéc. ALAKEA, p. 262-264 ; Pennsylvania State University Library, Harry J. Anslinger Papers, sur les années 1950.