1 Gagliano,
Coca Prohibition,
chap. 6-7 ; Fischer,
« Culturas de coca » ; Bauer,
Goods, Power, History,
sur l’idée de modernisation des marchandises sud-américaines.
2 Cette
image remonte aux années 1840 (von Tschudi) ; Esteban Pavletich
(journaliste huanuqueño de
gauche) a brossé le portait d’un propriétaire terrien malfaisant
(Durand) dans No se suicidan los
muertos.
3 Gutiérrez-Noriega
et Zapata,
Estudios sobre coca y
cocaína,
malgré le titre, ils ne mentionnent pas Bignon ;
Hermilio Valdizán,
« El cocainismo y la raza indígena » CM,
n° 30, 1913,
p. 263-265, il
s’agit de l’un des premiers manifestes anti-coca. Sur le contexte en
génétique néo-Lamarckien, voir Stepan,
Hour of Eugenics,
spéc. chap. 3.
4 Voir
Cueto,
Excelencia científica,
chap. 5, sur le mouvement de Monge Medrano. La défense
« ethnographique » ou culturelle de la coca qui domine
actuellement – qui est essentielle à la survie des populations
indigènes – n’a vu le jour que dans les années 1960 ; voir, par exemple,
Boldó
y
Clement,
Coca andina.
5 Ces
représentations portent l’empreinte de retards considérables. Par
exemple, jusqu’aux années 1990, les planches d’illustrations
représentant les produits nationaux (destinées à être étudiées par des
millions de petits Péruviens) opposaient l’« Extracción
de la cocaína »,
processus hyperscientifique, à l’archaïsme du « Chacchar
coca: Vicio del Indio »
(Colección Huascarán, no
124, « La Coca »). D’un point de vue sociologique, le mouvement anticoca
au Pérou s’apparentait au « discours
tortilla »
des élites mexicaines porfirienne. qui essayèrent d’éradiquer l’usage du
maïs chez les indiens par mesure d’hygiène au nom de la modernité : Pilcher,
Que vivan los tamales,
chap. 4.
6 Paz Soldán,
Coca peruana,
tableau 4, courbes a et b ; Hohagen,
Sumario sobre
exportaciones,
« Coca-Cocaine », p. 75-85.
7 E. Higginson,
« Porvenir de los productos peruanos en Nueva York », BRE,1/5,
1905, p. 186-187 ; des rapports ont été réimprimés, BMF,
1903, EH,
agricultural journals (par exemple, RA 2,
1912, « Hojas de Coca ») ; aussi Peru To-Day,
1/2, avr. 1909,
p. 5-7. Higginson,
« Memoria que presenta el Cónsul General del Perú en Nueva York », BRE,
1905, p. 72-73 ; 1906,
p. 186-187.
8 Higginson,
« Memoria consular », « Revista de productos peruanos importados a los
E.U. », BRE, 1907, p. 186-187.
9 Higginson,
« Memoria del Cónsul-General del Perú en Nueva York para el año de
1912 », BRE,
10/69, 1913, p. 92, 110-111 ; extrait de RA,1/11,
nov. 1912, p. 509-514.
M. A. Derteano,
« Informe… sobre la coca de la Isla de Java », BRE,15,
1918, p. 347-358.
10 P. Paulet,
« Industrias : La cocaína », BMF,
1/9, sept. 1903,
p. 25-42 ; Higginson,
« Coca y cocaína », BMF,
2, 1904, p. 97-98 ; A. Rabines,
« The Production of Cocaine in Peru », Peru To-Day
vol. 3,
1911, p. 31-33.
11 Pozzi-Escot,
« Recherches sur l’industrie de cocaïne » (repr., L’agronomie tropicale,
avr.-juin 1913) ; il est identifié ici comme professeur de chimie à
l’Institut d’agronomie du Pérou. Cueto,
Excelencia científica,
p. 94-95, classe Pozzi-Escot parmi « l’élite » qui compte trente-deux
scientifiques du Pérou.
12 Voir
Cultivo de coca,
ainsi que l’ouvrage du même titre sur les yungas,
d’Álvarez Daza,
1899.
13 Bües,
La coca :
publié en 1911, l’ouvrage date d’avant l’effondrement et ne contient
pas de données postérieures à 1904. Johannes Wille,
« Los insectos dañinos a la coca en el Perú », VA,
déc. 1937, p. 1003-1009, d’après un travail de terrain réalisé à
Huánuco et Otuzco dans les années 1930.
14 Bües,
« La coca en el Perú ».
15 Martín
Lynch,
« Factores que determinan la riqueza de cocaína en las hojas de
coca », RA,
7/10, 1912, p. 288-290 ; A. M. Linch
(sic),
« Breves notas sobre el cultivo de la coca », Agronomía,
vol. 72, oct.-déc. 1952, p. 77-80 ; H. Jacob
et C. Deneumostier,
« La coca en la montaña de Huánuco », RA,
1/11, nov. 1912, p. 500-502 ; H. Jacob,
« Apuntes sobre el cultivo de la coca », RA,
4, 1913, p. 693-697.
16 Vinelli,
Estudio de coca,
publié dans BMF,
1919, citations p. 1 et 30.
17 Mario
A. Durand,
« Coca: Dos palabras », EH,
7-14 oct.-18 nov. 1916, p. 496-502. Cet ouvrage est une rareté de la
BNP, car il n’a jamais paru sous forme de pamphlet dans une édition
séparée.
18 Luzio,
« Tecnología de cocaína »,
p. 51, 55 ; NA,
RG59, DF823.114, P/N, avr. 1940.
19 BNP,
Actas y trabajos del Segundo
Congreso Peruano de Química
vol. 1,
« La cocaína: Problema industrial en el Perú », Dante Binda, 23 oct.
1943, p. 375-379,
pour les citations : p. 375 et 379. Consulter aussi Dr. Alberto González Z.,
« Algunos privilegios naturales y especiales riquezas del Perú »
(industrialiser la coca), Boletín de la Sociedad Química del
Perú,
déc. 1943, ou son éditorial du III Congreso National de Química, 15/2,
1949. Gootenberg,
Imagining Development,
chap. 5.
20 Varallanos,
Historia de Huánuco,
p. 588-590 ; Parker,
Peruvians To-day,
p. 57, 97 ; Paz Soldán,
Diccionario biográfico
(3 entrées) ; La
República,
Lima, avr. 1923.
21 Juan
Durand,
Noticias sobre gomales
et Ferrocarril al
Huallaga.
22 « Gran
trust de cocaína », EH,
14 oct. 1911 (Pedro Wiese et El Banco del Perú y Londrés y avaient des
parts) ; ARH, Prot., Roncillo, 1917-1919, sur le réseau de Durand et
les contrats passés avec lui.
23 « El
hombre de negocios », La
República,
Lima, avr. 1923 ; Chocano,
Desenvolvimiento
comercial,
annonces publicitaires ; communications. orales avec les descendants
de Francisco et Jorge Durand, 1998-1999.
24 Hohagen,
Sumario sobre
exportaciones,
entrées « Coca », « Cocaine » ; sur les coûts, p. 84. Ces chiffres (à
noter, les unités impaires) doivent être manipulés avec beaucoup de
précaution.
25 NA,
RG170, 0660, Box 18, World Narcotics Factories, « Producers of refined
cocaine in Peru », nov. 1928, memo 238, capacité de production (avec
des équipements obsolètes) répartie comme suit :
1 400 kilos pour Huánuco
(Durand, 1,000 ; Soberón, 400) ; 1 500 kilos pour Trujillo (Pinillos,
800, plus Vergel, Fan, Risco, Ayllon). « Informe relativo al control
de sustancias narcóticos », BSP,
22 juin 1928.
26 Anuario de América Latina,
Paris,
1914, p. 1432 ;
id.,
vol. 2,
1920-1921 (Huánuco ; Cocaína, Fábricas), p. 1653 ; ARH, Prot.,
Roncillo, mai 1917 ; Prot./Prefs. années 1920-1940 ; Sucesiones, Viuda
de Soberón, 1957 ; « Informe relativo al control de sustancias
narcóticos », BSP,
22 juin 1928 ; NA, RG170, 0660, Box 18, World Narcotics Factories,
« Opium and Coca Industry in Peru », 1928.
27 Interview,
Dr. Nilo Lambruschini,
Huánuco, juil. 1998 ; ARH, Pref., lg. 33, exp. 463, « Inventario de la
fábrica de cocaína de D. Andrés
A. Soberón »,
24 mai 1949. Parmi les descendants de Soberón figure un petit-fils,
Ricardo Soberón, qui est expert à Lima en matière de drogue et de
droits de l’homme.
28 NA,
RG59, DF823.114, P/N, Burdett,
« Manufacture of the Derivatives of the Coca Leaf in Peru »,
22 avr. 1932 ; sur le marketing, voir DF823.114, McKesson
and Robbins
etc., 22 oct. 1931.
29 NA,
RG59, DF823.114, P/N, Burdett,
« Visit to Huánuco », 22 avr. 1932.
30 Dunn,
Peru Handbook,
p. 142-143 ; F. E. Class,
« The Sacred Coca Plant », Pan-American Magazine,
déc. 1922 ; « Coca » in
« Peruvian Handbook », West
Coast Leader,
oct. 1921 ; « Coca – Whence Cocaine », Peru : The Cradle,
10 avr. 1925 ; cf. prococa,
article « Coca, the Cocaine of Commerce », BAR,
1910, p. 1076-1077.
31 Diez-Canseco,
Red nacional,
p. 142, sur le
partage. ARH, Pref., lgs. 23-26 (guías des
années 1930) et lg. 34, n° 473 ; Pref., « Asociación de Productores de
Coca », déc. 1949 ; Sucesiones (69–2154, 1971), F. Rada ;
AGN, H-6-406, Ministerio del Hacienda, Censo Nacional de Población y
Ocupación, 1940, vol. 1, tableau 83 (16 hommes et une femme) ; GL,
« Huánuco – Agricultura y Ganadería », 1946 ; NA, RG170, Box 18, World
Narcotics Factories, 1936 ; Pilli,
« Coca Industry »,
p. 31-32, 40.
32 NA,
RG59, DF823.114, P/N, 15 janv. 1923, « Alleged Traffic in Cocaine and
other Alkaloids by Japanese Agriculturalists » ; « Japanese Quietly
Exporting Cocaine from Interior of Peru »,Christian Science Monitor,
12 août 1922 ;
l’exportation via Eten, au nord du Pérou, était un sujet de
préoccupation pour les Américains.
33 Tulumayo,
précis de 1942. NA, RG59, DF823.114, P/N, « Activities of Japanese
Firm in Production of Narcotics in Peru », 23 sept. 1936 ; ARH, Pref.,
lgs. 22-26, années 1940.
34 Pilli,
« Coca Industry »,
p. 17-20 ; Gootenberg,
« Secret Ingredients »,
p. 244-246.
L’orthographe du nom Vergel varie.
35 NA,
RG170, Box 18, World Narcotics Factories, « Opium and Coca Industry in
Peru », 1928 ; Guía
comercial,
1921, p. 158-159
(Vergel) ; Paz Soldán,
Diccionario biográfico,
p. 312-313
(Pinillos) ; GL
(années 1920-1946), entrée « La Libertad ».
36 Paz Soldán,
« Problema médico-social de coca » ; « La coca peruana y su futuro
régimen político », RM,
janv. 1934,
p. 69-77, 98-99,
et févr. 1934. Sur le contexte, voir Cueto,
Excelencia científica,
biographie,
p. 205 ;
Cueto,
« Andean Biology » ; ou Stepan,
Hour of Eugenics,
p. 180-181. Paz Soldán
était souvent considéré comme un dilettante par les représentants du
nouvel establishment médical.
37 Paz Soldán,
« Problema médico-social de coca », pts. 1-3.
38 Ibid.,
pt. 3, p. 597-603.
39 Ricketts,
Ensayos pro-indígena.
Gagliano,
Coca Prohibition,
chap. 6-7, même optique que Ricketts. Avec ses souvenirs des années
1930 qui laissaient à désirer, Ricketts, devenu par la suite
anticommuniste, voyait la cocaïne comme le fruit d’une conspiration
mondiale.
40 Sur
le contexte, voir Gootenberg,
« Secret Ingredients ». NA, RG59, DF823.114, P/N, « Subject :
Dr. Antonio Pagador », 12 déc. 1930 (et Shreve, 3 nov. 1930) ;
DF511.4, A7/12, Hobson, 6 sept. 1930 ; RG170, 0660, Pérou, nov.
1930.
41 NA,
RG170, 0660, Pérou, « Visit of Mr. Schaefer », 10 mars 1933 ; Paz Soldán,
« Problema médico-social de coca », épigraphe ; « La coca peruana »,
RM,
janv. 1934 ; Ricketts,
Ensayos pro-indígena,
p. 33-34 ; Fuchs,
Política fiscal,
« Coca y cocaína »,
p. 20-23.
Guildhall Library, London, Gibbs Papers, ms. 16, 882, file 25,
n° 631-635, janv-mars 1930. Schieffelin avait été le directeur de la
National Retail Drug Association, le puissant lobby américain de la
drogue.
42 NA,
RG59, DF823.114, P/N, 3, 19 mai 1933, coupures de presse, La Industria, Trujillo ;
Paz Soldán,
« La coca peruana », RM,
1er
févr., 15 juin 1934 ; Bües,
« La coca en el Perú ».
43 Paz Soldán,
Coca peruana, SNA,
RM,
1936, qui comprend des annexes historiques et statistiques.
44 « La
Coca en peligro », VA,
1er
mars 1936 ; SNA, « La cuestión de la Coca » ; « Publicaciones
recibidas : La Coca Peruana », juin 1936 ; Dir. Gen. de Salubridad,
« Oficial: Producción cocalera » ; « La situación de la industria
cocalera », VA,
juin complet, août 1936.
45 EC,
15 mars, 9 mai 1936 ; La
Prensa, Lima,
6 avr. 1936. NA, RG59, DF823.114, P/N, 4, 13 avr. 1936 ; NA, RG170,
0660, Pérou, « Approaching Narcotics Conference Interests Peru », 13
avr. 1936, « Peru’s Attitude at Narcotics Conference », 1er
juin, 14 août 1936.
46 « La
industria cocalera », EC,
19 mai 1936, 15 mars 1935. NA, DF823.114, P/N, « Commission Appointed
to Study the Peruvian Coca Industry », 23 mars 1936. Ricketts,
Ensayos pro-indígena,
« La oposición al proyecto de restringir el abuso de la coca »,
p. 33-36.
47 NA,
RG59, DF823.114, P/N, « Confidential Biographic Data (Enrique Trujillo
Bravo) », avr., 13 oct. 1936. Bravo est présenté comme un ingénieur en
irrigation, « Personality :
Pleasing », « Influence : Not Important », ayant demandé un visa
diplomatique pour se rendre en vacances en Europe. « Tráfico de
Estupeficientes », BRE,
15 avr., 31 janv. 1936. McAllister,
Drug Diplomacy,
chap. 4.
48 LN,
OC1760, « Latin American Mission », 24 avr. 1939,
p. 5-7 ; NA,
RG59, DF823.114, P/N, Anslinger,
7 mars 1938.
49 LN,
OC1760, « Latin American Mission », 24 avr. 1939, incluant Ekstrand,
« Report of the Director », et l’appendice, « Peru »,
p. 5-7.
50 « Visita
de una misión de la Liga de las Naciones », BRE,
6 janv., 8 mars 1938, spéc. « Memorandum del Director… sobre el libro
“La Coca Peruano” », avr. 1938,
p. 248-259
(Ekstrand) ; « El control internacional de los estupefacientes y la
coca peruana », VA,
juil. 1938,
p. 595-597. Paz Soldán,
« Luchamos contra la esclavitud del cocaismo indígena », RM,
1er
janv. 1939,
p. 19-24, ou
conclusion, « La coca y el prestigio del Perú », janv. 1949, sur la
mission « coca » des Nations Unies en 1948-1950.
51 ARH,
Municpalidad, « Administración de la Coca y la Cocaína », 1902, et
Municipalidad, lg. 99, « Relación de Guías de la Coca y Café »,
1903-1904 ; Hohagan,
Sumario sobre
exportaciones,
« Cocaína » ; Fuchs,
Política fiscal,
p. 20-23.
52 Lorente
et Caravedo,
Bases de defensa contra la
toxicomanía,
p. 5; aussi dans
BSP,
1927. Le rapport ne fait pas mention de l’alcool, qui fut longtemps
une préoccupation des élites indiennes. La Reforma Farmacéutica,
1927 ; Rubio
Correa,
Legislación sobre
drogas,
annexe, p. 37-38.
53 NA,
RG59, DF823.114, P/N, Burdett, 21 avr.,
p. 13. 1932. BSP,
décrets 1923-1926, spéc. août 1923, sept. 1925, févr. 1928, et
« Informe relativo al control de sustancias narcóticas », BSP,
156-159, 30 juin 1935. Prontuario de legislación
sanitaria, 3
vols., 1928-1935.
54 « Permiso
para fabricar cocaína », EC,
19 avr. 1932 ; « La producción de cocaína en el Perú », 4 août 1932.
ARH, Pref., spéc. lgs. 44-46, ventes de cocaïnes dans les années
1930-1940 ; B. Caravedo,
« La asistencia de los toxicomanías en los E.U.A. », Archivos Peruanos de Higiene
Mental,
1940, p. 47-69.
55 « Discubrieron
las autoridades un laboratorio clandestina de drogas heróicas en
Miraflores », El
Universal,
31 mars 1939 (from NA, RG59, DF823.114, 1er
avr. 1939). DF823.114, P/N, « Peruvian Legislation Affecting the Trade
in and Manufacture of Narcotic Drugs », 30 avr. 1940 ; EC,
4 déc. 1939, 5 sept. 1940.
56 Rubio
Correa,
Legislación sobre
drogas,
p. 21-22 ; Pilli,
« Coca Industry »,
p. 47-48 ; EC,
23 mars 1945 ; Revista de
Sanidad de la Policía,
1948-1954. Des revues professionnelles soulignent également le rôle de
l’État (par exemple, Farmacia y
Química,
1944-1945). Interview, Dr. Virgilio López
Calderón,
Huánuco, 1998.
57 La
référence complète de cette étude basée sur une enquête de terrain se
trouve dans Emile R. Pilli,
« The Coca Industry in Peru », un rapport Merck, New Jersey, Rahway,
1943. La bibliothèque de la DEA détient l’un des rares exemplaires,
contrairement aux archives de la société Merck.
58 Ibid.,
p. 4-7; l’origine
de ce chiffre n’est pas claire.
Voir Bües,
« La coca en el Perú », pour une estimation plus précise :
8 000 tonnes de coca, dont 3 %
sont attribués à « l’exportation ». Si les exportations de cocaïne
atteignaient une tonne (un chiffre élevé pour l’époque) pour un ratio
coca-cocaïne de 150-180, alors l’utilisation finale de la cocaïne
pourrait avoir atteint 200 tonnes, ou 2 à 2.5 %
de la production de coca nationale.
Perú en marcha
(1942) avance le chiffre de 3 %
pour les exportations de coca (185). Si on refait les calculs à partir
des chiffres inscrits dans son tableau 18 pour les années 1940, on
obtient un résultat de 1.6 %
pour la cocaïne et 5.5 %
pour les exportations de coca (7.1 %
au total pour les exportations), ce qui laisserait 6.1 tonnes pour le
marché intérieur.
59 Pilli,
« Coca Industry »,
p. 9-15 (manque
de clarté des sources concernant le nombre d’usines en 1943) ; Bües,
La coca.
60 Pilli,
ibid.,
p. 17-20.
61 Ibid.,
p. 20-27.
62 Mon
sentiment est que Waiy, prenant la mesure du marché, renonça vite à
son incursion dans le monde de la cocaïne. Sur les listes GL
de 1940 apparaissent les usines de
Soberón, Baroli, Funegra, celles des Durand, Pampayacu, et quelques
marchands chinois, à l’exception de Weng, propriétaire de Santo
Toribio. Les convois autorisés (ARH, Pref., 1936-1940) font état de
Sawada, Éxito, Cóndor, Rada and Roncagliolo, même si c’est Soberón qui
prédomine. Les taxes commerciales locales, les patentes
(ARH, Municipalidad, lg. 79, 1941) révèlent des tendances
similaires :
Soberón, Baroli, Orfanides et des Chinois apparaissent dans le
commerce de « café-coca ».
Les trois usines de cocaïne de la ville payaient les plus fortes taxes
industriales :
« Julio
Chan Way » à hauteur de S/567
(derrière Soberón et ses S/771+)
mais son nom est biffé, ce qui laisse supposer une faillite. AGN, H-6,
1081 (Contribuciones, Huánuco, 1951) ne montre plus aucune trace d’une
présence chinoise. Les rapports américains confirment cette
interprétation :
NA, RG59, DF823.114, P/N, 4 déc. 1941, « Cocaine
Stocks in Peru »,
mentionne l’Inca de Waiy comme l’une des huit usines en activité (120
kilos sur un total de 1 200), Soberón et Rada étant leaders sur le
marché.
63 Pilli,
« Coca Industry »,
p. 32-33.
64 Ibid.,
p. 39 ; l’ordre
est différent dans les registres d’imposition de Huánuco.
65 Ibid.,
p. 42 ; structure
de coûts, p. 42-43,
45 (dernière citation) : cette structure de coûts est très différente
de celle de Hohagen’s,
Sumario sobre
exportaciones,
1927, analysé plus haut.
66 Pilli,
« Coca Industry »,
p. 44-48 ;
l’auteur écrit à tort que, si la coca se raréfie, « il ne serait
vraiment pas surprenant de voir le gouvernement américain s’intéresser
financièrement à une usine de production de cocaïne péruvienne »),
p. 50.