1 Cet essai historiographique a été principalement rédigé par Vincent Milliot qui reste pleinement responsable de ses limites et imperfections. Mais il n’aurait pu prendre cette ampleur sans les relectures critiques et les multiples enrichissements proposés par Jean-Marc Berlière, Catherine Denys, Dominique Kalifa et René Levy. Que tous soient très chaleureusement remerciés pour leur contribution à une réflexion pour une bonne part collective.

2 J.-P. Brodeur, « La police en Amérique du Nord : des modèles aux effets de mode ? », Les Cahiers de la sécurité intérieure, 28-2, printemps 1997, p. 182 et suiv. ; L. Wacquant, Les prisons de la misère, Paris, éditions Raison d’agir, 1999. Récente illustration en date du développement de ce marché de la sécurité, le cahier publicitaire intitulé « Les cahiers de la compétitivité. Enjeux de la sécurité », Supplément du journal Le Monde, 11 octobre 2007, n° 19506.

3 Notons cependant que ce projet n’est pas sans antécédents. Les ouvrages pionniers dans ce domaine sont sans aucun doute, celui de C. Emsley, Policing and its contexts, London, Mc Millan, 1983 et, pour la France, ceux de J. Aubert et al., L’État et sa police en France 1789-1914, Genève Droz, 1979, puis celui paru sous la direction de P. Vigier, Maintien de l’ordre et polices en France et en Europe au xix^e siècle, Paris, Créaphis, 1987, édition des actes d’un colloque novateur tenu en décembre 1983 à la Fondation Thiers, puis à Nanterre, sous l’égide de la Société des révolutions de 1848. Un séminaire organisé avec l’aide du GERN par René Lévy et Dominique Monjardet de 1986 à 1991 (repris de 1999 à 2002 par les deux sociologues et deux historiens, J.-M. Berlière et C. Emsley) a fait une large place à l’histoire, dans une perspective internationale : cf. R. Lévy, « L’émergence des recherches en sciences sociales sur la police en France : les séminaires sur la police organisés au sein du GERN, 1986-1991 », in D. Monjardet, Notes inédites sur les choses policières, 1999-2006, suivi de le sociologue, le politique et la police, sous la dir. d’A. Chauvenet et F. Ocqueteaux, Paris, La Découverte, 2008, p. 187-204. Portant sur un espace plus étendu, mais une chronologie plus réduite, l’ouvrage collectif dirigé par C. Emsley et B. Weinberger (eds.), Policing Western Europe Politics, Professionalism, and Public Order, 1850-1940, New York, Greenwood Press, 1991, abordait – et c’était une première – la dimension comparative. Après une longue parenthèse, l’étape suivante fut, avec l’aide et l’appui de Jean-Marc Erbès premier directeur de l’IHESI (Institut des hautes études de la sécurité intérieure) et de l’IHTP (Institut d’histoire du temps présent/CNRS) l’organisation par Jean-Marc Berlière, à partir de 1992, des premiers séminaires et du premier colloque international sur l’histoire de la police dont les travaux ont paru respectivement dans « Ordre public et histoire : la naissance d’une mémoire », Cahiers de la Sécurité intérieure, N° 17, 3^e trimestre 1994, et dans J.-M. Berlière et D. Peschanski (dir.), Pouvoirs et polices au xx^e siècle : Europe, États-Unis, Japon, Bruxelles, éditions Complexe, 1997. On notera également dans le numéro cité des Cahiers de la Sécurité intérieure, un premier panorama des historiographies allemande, anglaise et française sur le sujet, établi par Clive Emsley, René Lévy et Herbert Reinke (p. 13-33), trois acteurs importants de ce renouveau des études policières.

4 A. Lüdtke, « Gemeinwohl », Polizei und « Festungspraxis ». Innere Verwaltung und staatliche Gewaltsamkeit in Preußen, 1815-50, Göttingen 1982. (rééd. partiellement révisée : Police and State in Prussia, 1815-1850. Cambridge 1989). M. Raeff, The Well-Ordrered Police State : Social and Institutional Change through Law in the Germanies and Russia, 1600-1800, New Haven, Yale University Press, 1983. M. Stolleis, (dir.), Policey im Europa der Frühen Neuzeit, Frankfurt am Main, V. Klostermann, 1996 ; G. Alessi, « Discipline. I nuovi orrizonti del disciplinamento sociale », Storica, 4, 1996, p. 7-37 ; un exemple avec l’ouvrage de S. Loriga, Soldats. Un laboratoire disciplinaire : l’armée piémontaise au xviii^e siècle, Paris, Les Belles Lettres, 2007 (nouvelle édition).

5 Pour un état déjà ancien de la situation française, M. Le Clere, Bibliographie critique de la police et de son histoire, Paris, Yser, 1991. Sur la maréchaussée et la gendarmerie, on trouve une bibliographie de plus de 100 p., incluant 115 travaux universitaires inédits soutenus entre 1980 et septembre 2004, dans J.-N. Luc (dir.), Histoire de la maréchaussée et de la gendarmerie. Guide de recherche, Maisons-Alfort, SHGN, 2005. L. Tedoldi, « Foucault et l’historiographie italienne de la criminalité et de la justice », dans M. Cicchini et M. Porret, Les sphères du pénal avec Michel Foucault. Histoire et sociologie du droit de punir, Lausanne, éditions Antipodes, 200, p. 169-177.

6 L’ouvrage de référence sur les expériences d’innovation policière en dehors de Londres, remettant en cause l’idée que la réforme londonienne aurait été la seule voie envisageable, est celui de D. Philips et R. D. Storch, Policing Provincial England, 1829-1856. The Politics of Reform. London, New-York, Leicester University Press, 1999.

7 Un tel constat est fait par Pavel Himl (université de Prague) qui rouvre le chantier de l’histoire de la police viennoise et tchèque, et dans une certaine mesure par N. Levy pour celle d’Istanbul, « La police ottomane au tournant des xix^e et xx^e siècles : les mémoires d’un commissaire d’Izmir », Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine, 54-2, avril-juin 2007, p. 140-161.

8 Un exemple type avec H. Buisson, La police. Son histoire, Vichy, impr. Wallon, 3e éd., 1950. L’auteur fut commissaire de la sûreté et professeur de l’école nationale supérieure de police créée par la réforme de la police au printemps 1941 à Saint-Cyr-au-Mont-Dore. Cette tradition a été poursuivie par G. Carrot, commissaire de police dans les CRS, qui outre ses travaux d’historien du droit sur le maintien de l’ordre depuis la Révolution française, a produit une Histoire de la police, Paris, Tallandier, 1992.

9 M. Chassaigne, La lieutenance générale de Police de Paris, Paris, Genève, Slatkine reprints, 1974 (1906). On peut citer J. Ricommard, La Lieutenance générale de police à Troyes, Paris, 1934 ; C. Bollet, La Lieutenance générale de police de Marseille, thèse de droit, Aix-Marseille, 1946 ; G. Sautel, Une juridiction municipale de police sous l’Ancien Régime : le bureau de police d’Aix-en-Provence, Aix, 1946 ; H. Meyzonnade, La lieutenance générale de police de Moulins au xviii^e siècle, thèse de droit, Paris, 1953.

10 Bel exemple du genre avec P. Clément, La Police sous Louis XIV, Paris, 1866, reprint Genève, 1978, ou J.-P. Brunet, La Police de l’ombre. Indicateurs et provocateurs dans la France contemporaine, Paris, Le Seuil, 1990.

11 J.-N. Luc (dir.), Gendarmerie, État et société au xix^e siècle, Paris, Publications de la Sorbonne, 2002, p. 16-21.

12 D.G. Douglas, The Rise of Scotland Yard : A History of the Metropolitan Police, George G. Harrap, 1956 et R. Palmer, Police and Protest in England and Ireland 1780-1850, Cambridge, Cambridge University Press, 1988.

13 La préfecture de police compte en 1914 plus de policiers que l’ensemble des polices municipales du reste de la France et de la Sûreté générale.

14 D’autant plus qu’on doit à Bonaparte, alors Premier consul, cette précaution reprise par tous les régimes ultérieurs de diviser entre la Préfecture de police, la gendarmerie et le ministère de la Police un pouvoir manifestement trop important pour être concentré dans une seule main (en l’occurrence celle de Fouché). Sur cette question : J.-M. Berlière, « Réalité et validité du « modèle » napoléonien de police », in J.-J. Clère et J.-L. Halpérin (dir.), Ordre et désordre dans le système napoléonien, Paris, La Mémoire du Droit, 2003, p. 177-186. L’histoire des relations entre les deux forces de police napoléonienne commence à sortir de l’ombre, au-delà des juxtapositions habituelles, grâce à A. Lignereux, Gendarmes et policiers dans la France de Napoléon : le duel Moncey-Fouché, SHGN-Phénix Éditions, 2002 (maîtrise Paris 4).

15 L’ouvrage cité de Georges Carrot, sans doute un des meilleurs du genre, consacre autant de pages à « la police » du Haut-Moyen- âge qu’à la période de Vichy.

16 M. Le Clere, Histoire de la police, Paris, PUF, Que-Sais-Je ?, 1973.

17 J. Tulard, La préfecture de police sous la monarchie de Juillet, Paris, 1965 et Paris et son administration (1800-1830), Paris, Commission des travaux historiques de la ville de Paris, 1976.

18 Si l’on s’en tient au cas français, P. J. Stead, The police of Paris, London, Staplespress, 1957 et The police of France, London, NY, Macmillan Publishing Company, 1983 ; G. Carrot, op. cit., A. Lebigre, La police, une histoire sous influence, Paris, Gallimard (Découvertes), 1993. L’ouvrage de S. Pillorget, Claude-Henri Feydeau de Marville, Lieutenant général de police de Paris (1740-1747), suivi d’un choix de lettres inédites, Paris, éditions Pédone, 1978, est d’un classicisme éprouvé : elle situe le personnage dans son milieu social et décrit l’institution de la lieutenance générale de police de manière assez banale.

19 J.-M. Berlière, évoque dès sa thèse un « objet perdu des sciences sociales » et revient à de nombreuses reprises sur les causes de ce qu’il qualifie de « trou noir historiographique » au nombre desquelles la disparition d’une grande partie des archives avant leur « retour » de Moscou et un accès « difficile » constituent de réels obstacles pour la période contemporaine. Pour le cas français, J.-C. Farcy, L’histoire de la justice française de la révolution à nos jours, Paris, PUF, 2001 et la bibliographie actualisée sur le site criminocorpus (http://www criminocorpus cnrs.fr). L’enquête de J. Nicolas portée sur les fonds baptismaux par le colloque Mouvements populaires et conscience sociale, xvi^e-xix^e siècle, Paris, Maloine, 1985 est emblématique de cette orientation. Elle s’étale sur près de 20 ans et débouche sur une étude essentielle, La rébellion française. Mouvements populaires et conscience sociale, 1661-1789, Paris, Le Seuil, 2002, mais qui laisse dans l’ombre bien des acteurs des compromis fondateurs de l’ordre social. Dans le cas anglais, nombre d’études s’attachent à décrire les modalités du « contrôle social », en s’intéressant d’abord à ceux qui en sont l’objet, aux dispositifs répressifs et réglementaires, un peu moins à l’histoire sociale des institutions ; voir la synthèse proposée par J.A. Sharpe, Crime in early modern England, 1550-1750, London, Longman, 1984. L’évolution de la réflexion de J.-M. Beattie souligne l’inflexion en cours dans le sens qui nous intéresse aujourd’hui lorsque l’on compare Crime and the Courts in England, 1660-1800, Oxford, Clarendon Press, 1986 et Policing and Punishment in London, 1660-1750. Urban crime and the limits of Terror, Oxford, Oxford University Press, 2001.

20 La thèse de J. Chagniot souligne par exemple l’importance des fonctions « policières » imparties aux militaires dans le Paris des Lumières, un rôle souvent euphémisé par les magistrats du Châtelet, Paris et l’armée au xviii^e siècle. Étude politique et sociale, Paris, Economica, 1985.

21 Claude Gauvard, introduction à Alain J. Lemaitre et O. Kammerer, Le pouvoir réglementaire, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2004, p. 11-33. E. Reynolds pose, par exemple, cette question rituelle en ouverture de son ouvrage, Before the Bobbies. The night Watch and Police Reform in Metropolitan London, 1720-1830, Stanford, Stanford University Press, 1998.

22 Exemple bien sûr du célèbre traité de Nicolas Delamare ; P. Fraile, « Putting order into the cities : the evolution of « police science » in eighteenth-century Spain », Urban History, 25, 1998-1, p. 22-35 ; C. Denys, B. Marin, V. Milliot, Réformer la police. Les mémoires policièrs en Europe au 18^e siècle, Presses Universitaires de Rennes, à paraître (2009).

23 L’État et sa police en France, 1789-1914, (Actes du Colloque organisé par l’Institut des Sciences Administratives et la IVe Section de l’EPHE), Genève, Droz, 1 979.

24 .H L’Heuillet, Basse politique, haute police. Une approche historique et philosophique de la police, Paris, Fayard, 2001.

25 P. Napoli, Naissance de la police moderne, Pouvoir, normes, société, Paris, La Découverte, 2003.

26 Voir le débat organisé par M. Perrot (dir.), L’impossible prison. Recherches sur le système pénitentiaire français, Paris, Le Seuil, 1980, puis celui mené par R. Lenoir (dir.), Michel Foucault. Surveiller et punir : la prison vingt ans après, Sociétés et représentations, CREDHESS, novembre 1996, n° 3 ; M. Cicchini et M. Porret (dir.), Les sphères du pénal avec Michel Foucault. Histoire et sociologie du droit de punir, Lausanne, Antipodes, 2007.

27 V. Denis, Une Histoire de l’Identité : identifier les individus en France, 1715-1815, Seyssel, Champ Vallon, 2008 ; V. Milliot (dir.), Les Mémoires policiers, 1750-1850. Écritures et pratiques policières du Siècle des Lumières au Second Empire, Presses universitaires de Rennes, 2006.

28 M. Foucault, Sécurité, territoire, population. Cours au collège de France, 1977-1978, Paris, Gallimard-Le Seuil, 2004, (voir les 4 dernières leçons) ; et aussi Il faut défendre la société, cours au collège de France, 1975-1976, Paris, Gallimard-Le Seuil, 1997.

29 C. Emsley, Policing and its context : 1750-1870. London, Mc Millan, 1983 ; C. Emsley, B. Weinberger, Policing Western Europe. Politics, Professionalism and Public Order (1850-1940), New York, Westport, London, Greenwood Press, 1991 ; C. Emsley, Gendarmes and the State in Nineteenth-Century Europe, Oxford, Oxford University Press, 1999 ; C. Emsley, « A typology of nineteenth-century police », Crime, histoire et sociétés/ Crime, history and societies, 1999, 3, 1, 29-44 ; R. Bessel and C. Emsley (eds), Patterns of provocation. Police and public disorder, New York and Oxford, Berghahn Books, 2000.

30 C. Emsley, The English Police : A Political and Social History, 1991, 1996 ; « The Policeman as Worker : A Comparative Survey c.1800-1940 », International Review of Social History 45 (2000), p. 89-110.

31 C. Emsley, « Policing the streets of early nineteenth-century Paris », French History, vol. 1, n° 2, p. 257-282 ; S.L. Kaplan, « Note sur les commissaires de police de Paris au xviii^e siècle », RHMC, t. XXVIII, 1981, p. 667-686, outre plusieurs travaux en cours, signalons D. Kalifa, P. Karila-Cohen (dir.), Le commissaire de police au xix^e siècle, Paris, Publications de la Sorbonne, 2008.

32 J.-F. Tanguy, Le maintien de l’ordre public en Ille-et-Vilaine sous la III^e République, 1870-1914, université Rennes 2, 1987 ; P. Vigier (dir.), Maintien de l’ordre…, op. cit.

33 J.-M. Berlière, La police des mœurs sous la III^e République, Paris, Le Seuil, 1992 ; Le préfet Lépine. Vers la naissance de la police moderne, Paris, Denoël, 1993, Le Monde des polices aux xix^e et xx^e siècles, Complexe, 1996., voir également sur cette question du maintien de l’ordre, « La violence d’État. Les fragiles naissances du maintien de l’ordre en France (1800-1859) », dossier de Déviance et Société, vol. 32, mars 2008 (publication de quatre communications au séminaire Force publique, régulation sociale, sécurité intérieure et Défense, xviii^e-xx^e siècles, Centre d’histoire du xix^e siècle, Paris 1-Paris 4, EA 3550.

34 Ce point avait été précédemment abordé par la maîtrise de M. Kaluszinski (M. Perrot dir, université Denis Diderot Paris 7), travail résumé dans son article « Alphonse Bertillon et l’anthropométrie », dans Ph. Vigier (dir.), Maintien de l’ordre…, op. cit, p. 269-285, et par l’excellent travail de C. Phéline, « L’image accusatrice », Les cahiers de la photographie, n° 17, 1985.

35 Qu’on songe aux événements de Fourmies (9 morts, le 1^er mai 1891), de Narbonne (6 morts les 19 et 20 juin 1907), de Draveil-Vigneux et Villeneuve-Saint-Georges (6 morts en juin et juillet 1908).

36 M. Aubouin, A. Teyssier, J. Tulard (dir.), Histoire et Dictionnaire de la police du Moyen âge à nos jours, Paris, R. Laffont, 2005, p. 428.

37 Cet ouvrage, considérablement enrichi par plus d’une décennie d’études empiriques, de réflexion théorique et une expérience de conseiller dans l’institution, prolongeait un premier livre, publié sous le pseudonyme de P. Demonque, Les Policiers, paru aux éditions Maspéro/La Découverte en 1983 qui constitue avec les ouvrages de J.-J Gleizal et la thèse de R. Lévy, Du Suspect au coupable : le travail de la police judiciaire, Paris Méridiens Klincksieck, 1987, les bases d’une réflexion sur la police, préalable indispensable à tout travail historique.

38 D. Monjardet, Ce que fait la police : sociologie de la force publique, Paris, La Découverte, 1996. À compléter désormais par les notes inédites…, op. cit.

39 P. Bruneteaux, Maintenir l’ordre, Paris, Presses de la FNSP, 1996. En amont de ces deux livres, les évolutions de la production sociologique et politiste française sont notamment illustrées par les travaux du centre de Toulouse avec J.-L. Loubet del Bayle, Police et société, Toulouse, 1988 ou à Grenoble par J.-J. Gleizal, entre autres La police en France, Paris, 1993. Les travaux des sociologues ont également contribué à faire évoluer le chantier de l’histoire de la gendarmerie, on peut citer H. Lafont et Ph. Meyer, Le nouvel ordre gendarmique, Paris, Le Seuil, 1980 et surtout : F. Dieu, Gendarmerie et modernité, étude de la spécificité gendarmique aujourd’hui, Paris, Montchrestien, 1993, 496 p. (thèse de science politique soutenue, en 1992, à l’IEP de Toulouse, sous la dir. de Jean-Louis Loubet del Bayle ; une version raccourcie et actualisée a été publiée sous le titre : La Gendarmerie, secrets d’un corps, Bruxelles, Complexe, 2002) ; R. Zauberman, « La représentation des infractions routières : le gendarme comme juge », Sociologie du travail, 1998, n° 1, p. 43-64 ; Ch. Mouhanna, « Faire le gendarme : de la souplesse informelle à la rigueur bureaucratique », Revue française de sociologie, 2001, n° 42-1, p. 31-55 ; J.-H. Matelly, Une police judiciaire… militaire ? La gendarmerie en question, Paris, L’Harmattan, 2006 ; J.-Y. Fontaine, Socioanthropologie du gendarme. Gendarmerie et démocratie, préface de Julien Dray, Paris, L’Harmattan, 2007 ; L. Muchielli (dir.), Gendarmes et voleurs. De l’évolution de la délinquance aux défis du métier, Paris, L’Harmattan, 2007.

40 Mais la situation est en voie de changer avec la mise en chantier de plusieurs thèses sur la police en Algérie, en Somalie… L’histoire de la Gendarmerie est également concernée par cette évolution, voir notamment B. Haberbusch, La gendarmerie en Algérie (1939-1945), Maisons-Alfort, SHGN, 2004, 593 p. (thèse Paris 4), D. Lorcy, La gendarmerie en Algérie. Organisation et missions (1830-1870), doctorat sous la dir. de Gérard Guyon, Bordeaux IV, 2006, H. Grandemange, La gendarmerie au Levant pendant le mandat français, 1918-1946, doctorat sous la dir de J. Frémeaux, Paris 4, à soutenir en 2009, et A. Guechaoui, La gendarmerie dans la régence de Tunis, de 1881 à 1939, doctorat en cours sous la dir. de J.-N. Luc et A. Noureddine, Paris 4-Sousse.

41 D. Kalifa, Naissance de la police privée. Détectives et agences de recherches en France, 1832-1942, Paris, Plon, 2000 (réédition Nouveau Monde 2007) et la recension de J.-M. Berlière, « Police privée à la française : un historien mène l’enquête », Critiques, n° 653, octobre 2001, p. 755-770.

42 D. Roche, Le peuple de Paris. Essai sur la culture populaire, Paris, Aubier, 1981, rééd. Fayard, 1999, chapitre « Le peuple et les polices ».

43 Steven L. Kaplan, « Note sur les commissaires de police de Paris au xviii^e siècle », RHMC, t. XXVIII, 1981, p. 667-686.

44 Sur les différentes étapes de l’historiographie de la justice et de la criminalité : R. Lévy et X. Rousseaux. « États, justice pénale et histoire : bilan et perspectives » Droit et Société, 1992, (20/21), p. 249-279.

45 Par exemple : N. Castan, Justice et répression en Languedoc à l’époque des Lumières. Paris, Flammarion, 1980 ; Y. Castan, Honnêteté et relations sociales en Languedoc, 1715-1780. Paris, Plon, 1974.

46 M. Dinges, « L’art de se présenter comme victime auprès du commissaire de police à Paris au xviii^e siècle. Un aspect des usages de la justice », in B. Garnot (dir.), Les victimes des oubliés de l’Histoire ? PUR, 2000, p. 135 et surtout, Der Maurermeister und der Finanzrichter, Ehre, Geld und soziale Kontrolle im Paris des 18. Jahrhunderts, Göttingen, 1994.

47 A. Farge, Le vol d’aliments à Paris au xviii^e siècle, Paris, Plon, 1974.

48 Exemple célèbre avec C. Ginzburg, Le fromage et les vers. L’univers d’un meunier du xvi^e siècle, Paris, Flammarion, 1980 (pour la trad. fr.).

49 A. Farge et J. Revel, Logiques de la foule. L’affaire des enlèvements d’enfants, Paris 1750, Paris, Hachette, 1988.

50 A. Farge, La vie fragile. Violence, pouvoirs et solidarités à Paris au xviii^e siècle, Paris, Hachette, 1986.

51 D. Garrioch, Neighbourhood and community in Paris, 1740-1790, Cambridge university Press, 1986. Mais D. Garrioch propose également des éléments de réflexion sur ce qui a pu contribuer à faire évoluer les formes de légitimation de la police parisienne au xviii^e siècle ; « The Police of Paris as Enlightened Social Reformers », Eighteenth Century Life, vol ; 16, 1, 1992, p. 43-59 et « The people of Paris and their Police in the Eighteenth Century : reflections on the introduction of a « modern » Police force », European History Quaterly, t. XXIV, 1994, p. 511-535.

52 Les études sur la sociabilité parisienne au xviii^e siècle auraient eu l’inconvénient de sous-estimer l’aliénation politique précoce des formes de régulation et de représentation bourgeoises et communautaires, selon les travaux de R. Descimon, « Les barricades de la Fronde parisienne. Une lecture sociologique », Annales ESC, 1990, n° 2, p. 397-422 ; « Milice bourgeoise et identité citadine à Paris au temps de la Ligue », Annales ESC, 1993, n° 4, p. 885-906.

53 D. Garrioch, The Making of Revolutionnary Paris, Berkeley, Los Angeles, London, University of California Press, 2002.

54 C. Romon, Mendiants et vagabonds à Paris d’après les archives des commissaires au Châtelet, 1700-1784, thèse de doctorat de 3^e cycle, EHESS, 1981, 2 vol. multigraphié ; « Mendiants et policiers à Paris au xviii^e siècle », HES, 1982, n° 2, p. 259-295 ; « Le monde des pauvres à Paris au xviii^e siècle », AESC, 1982, n° 4, p. 720-763.

55 É.-M. Benabou, La prostitution et la police des mœurs au xviii^e siècle, Paris, Perrin, 1987 ; V. Milliot, « La surveillance des migrants et des lieux d’accueil à Paris du XVI^e siècle aux années 1830 », dans D. Roche (dir.), La ville promise. Mobilités et accueil à Paris fin xviie-début xix^e siècle, Paris, Fayard, 2000, p. 21-76.

56 Le témoignage du libraire Hardy est de ce point de vue éloquent, puisqu’il réclame à la fois une police répressive à l’encontre des mendiants et des prostituées, mais également irréprochable et respectueuse du droit des gens, P. Brouillet et V. Milliot, « Police et maintien de l’ordre à Paris dans la seconde moitié du xviii^e siècle, vus par le libraire Hardy », deuxième journée d’étude « Hardy et son temps », Collègue de France, IHMC-CNRS, université Québec à Montréal, Paris, 26 juin 2006.

57 E.-M. Benabou, op. cit, F. Freundlich, Le monde du jeu à Paris, 1715-1800, Paris, Albin Michel, 1995, voir récemment les travaux de S. Juratic, Le Monde du livre à Paris entre Absolutisme et Lumières : recherches sur l’économie de l’imprimé et sur ses acteurs, thèse de doctorat d’histoire, 2003, EPHE, 4^e section, 2 vol., 625 p.

58 P. Peveri, Techniques et pratiques du vol dans la pègre parisienne de la Régence d’après les archives du procès de Louis Dominique Cartouche et de ses complices : une contribution à l’histoire des milieux criminels urbains de l’Ancien Régime, Thèse de doctorat sous la direction de J.-L. Flandrin, EHESS, 1994, ex multigraph., « L’exempt, l’archer, la mouche et le filou. Délinquance policière et contrôle des agents dans le Paris de la Régence », in L. Feller (dir.), Contrôler les agents du pouvoir, Limoges, PULIM, 2004, p. 245-272, « Les Principes généraux du Major de Bar ou la police illuminée », in V. Milliot (dir.), Les mémoires policiers, op. cit, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 197 et sq.

59 A. Williams, The Police of Paris 1718-1789, Bâton-Rouge and London, 1979 comporte des intuitions justes (sur l’importance des questions de financement des tâches de police, par exemple), des tableaux institutionnels commodes, mais sans jamais basculer franchement du côté de la prise en compte des pratiques et des conceptions policières. La thèse de F. El ghoul, La police parisienne dans la seconde moitié du xviii^e siècle, Tunis, Faculté des Sciences humaines et sociales, t. XXVII-XXVIII, 1995, 2 vol., est parfaitement descriptive et apporte peu, hormis de nombreuses références documentaires.

60 P. Piacenza, Polizia e città. Strategie d’ordine, confliti e rivolte a Parigi tra Sei e Settecento, Bologne, Il Mulino, 1990 ; « Juges, lieutenants de police et bourgeois à Paris aux xvii^e et xviii^e siècles », Annales ESC, n° 5, sept-oct 1990, p. 1189-1216 ; « Opinion publique, identité des institutions, « absolutisme ». Le problème de la légalité à Paris entre le xvii^e et le xviii^e siècle », Revue Historique, 1993, n° 587, p. 97-142. On peut aujourd’hui compléter ce travail avec G. Salter, Polizei und soziale Ordnung in Paris. Zur Entstehung und Durchsetzung von Normen im städtischen Alltag des Ancien Regime (1667-1715), Francfort/M., Klosterman, 2004.

61 R. Cheype, Recherches sur le procès des inspecteurs de police, 1716-1720, Paris, PUF, 1975.

62 S. Kaplan, Bread, Politics and Political Economy in the Reign of Louis XV, La H aye, 1976, chap. 1 et 2 notamment ; (la traduction française ne s’effectue qu’avec dix années de retard, au prix d’une certaine perte de substance, Le pain, le peuple et le Roi. La bataille du libéralisme sous Louis XV, Paris, Perrin, 1986) ; Les ventres de Paris. Pouvoir et approvisionnement dans la France d’Ancien Régime, Paris, Fayard, 1988 (pour la trad. fr.) ; Le meilleur pain du monde. Les boulangers de Paris au xviii^e siècle, Paris, Fayard, 1996 ; « Réflexions sur la police du monde du travail, 1700-1815 », Revue Historique, CCLXI, n° 1, janv-mars 1979, p. 17-77 ; La fin des corporations, Paris, Fayard, 2001.

63 V. Milliot, « Gouverner les hommes et leur faire du bien », La police de Paris au Siècle des Lumières (Conceptions, acteurs, pratiques), Dossier d’Habilitation à Diriger des recherches, Paris1, 2002 ; « Qu’est-ce qu’une police éclairée ? La police amélioratrice selon Jean-Charles Pierre Lenoir (1775-1785) », dans Dix-Huitième Siècle, n° 37, 2005, p. 117-130.

64 V. Milliot (dir.), Les Mémoires policiers, op. cit.

65 Voir pour éclairer ce passage, C. Mangio, La polizia toscana. Organizzazione e criteri d’intervento (1765-1808), Milano, Giuffré, 1988 ; M. Sbriccoli (dir.), La notte. Ordine, sicurezza e disciplinamento in età moderna, Firenze, Ponte alle Grazie, 1991 ; G. Alessi, Giustizia e polizia. I. I l controlo di una capitale. Napoli (1779-1803), Napoli, Jovene, 1992 et « Le riforme di polizia nell’Italia del Settecento : Granduco di Toscano e Regno di Napoli », dans Istituzioni e società in Toscana nell’età moderna. Giornate di studio dedicate a Giuseppe Pansini, Firenze, 1992, Roma, Pubblicazioni degli Archivi di Stato 31, Ministerio per i beni culturali e ambientali, 1994, p. 404-426 et S. Contini, « La città regolata : polizia e administrazione nelle Firenze Leopoldina (1777-1782) », ibid., p. 426-508. Le travail régulier de confrontation et de débat pris en charge par Livio Antonielli mérite d’être signalé pour son intérêt majeur et pour la production d’instruments de travail historiographique importants, par exemple L. Antonielli (a cura di), La polizia in Italia nell’età moderna, Rubbettino Editore, 2002, id., La Polizia in Italia e in Europa : punto sugli studi e prospettive di recerca, Rubbettino Editore, 2006.

66 A. Holenstein, F. Konersmann, J. Pauser et G. Sälter (dir.), Policey in lokalen Räumen, Ordnungskräfte und Sicherheitspersonal in Gemeinden und Territorien vom Spätmittelalter bis zum frühen 19. Jahrhundert, Franfkurtam Main, Vittorio Klostermann, 2002.

67 Sur ce chantier de l’ordre et de la police rural, on peut consulter l’ouvrage ancien d’O. Festy, Les délits ruraux et leur répression sous la Révolution et le Consulat. Paris, Marcel Rivière, 1956 et surtout désormais l’ensemble des réflexions proposées par F. Gaveau, « De la sûreté des campagnes. Police rurale et demande d’ordre en France dans la première moitié du xix^e siècle », Crime, Histoire & Sociétés/Crime, History & Societies, 2000, 4, 2, p. 53-76 ; « Regards sur les gardes champêtres dans la France du xix^e siècle » in Société et représentations, 2003, n° 16, p. 245-255 ; L’Ordre aux champs. Histoire des gardes champêtres en France de la Révolution française à la III^e République. Pour une autre histoire de l’État, Thèse de doctorat sous la direction de J.-M. Berlière, Dijon, 2006, 795p + annexes.

68 M. Vogel, Les polices des villes entre local et national : l’administration des politiques urbaines sous la III^e République, Thèse de Sciences politiques, IEP, université Grenoble 2, 1993 ; Michel Aubouin et alii (dir.), Histoire et Dictionnaire…, op. cit., p, 359 et p. 665.

69 J.N. Luc (dir.) Gendarmerie, État et société au xix^e siècle, Publications de la Sorbonne, 2002 et Histoire de la maréchaussée et de la gendarmerie. Guide de recherches, Maisons-Alfort, Service historique de la gendarmerie nationale, 2005.

70 Voir les recherches conduites au sein du Centre d’Histoire du xix^e siècle, Paris 1-Paris 4, notamment F. Cardoni, Des gendarmes à Paris : la Garde républicaine et la Garde de Paris, de la Révolution de 1848 à 1870, doctorat sous la dir. de J.-N. Luc, Paris 4, 2005), à paraître aux PUR en 2008 ; Ch. Nuret, Maintenir l’ordre sous la monarchie bourgeoise : la Garde municipale de Paris (1830-1848), doctorat sous la dir. de J.-N. Luc, Paris 4, à soutenir en 2009 ; L. Panel, Gendarmerie et contre-espionnage (1914-1918), Maisons Alfort, SHGN, 2002 (maîtrise Paris 4) ; O. Buchbinder, Gendarmerie prévôtale et maintien de l’ordre (1914-1918), Maisons-Alfort, SHGN, 2004, (maîtrise Paris 4).

71 Deux exemples dans le cas de la gendarmerie, J. Campion, Le rétablissement de la légalité policière après la Seconde guerre mondiale : les exemples de la Gendarmerie nationale, de la Gendarmerie belge et de la Gendarmerie royale hollandaise (doctorat en cours sous la codir. de X. Rousseaux et J.-N. Luc, Louvain-Paris 4) ; Fl. Carbone Les officiers des carabiniers à l’époque de Giolitti, doctorat sous la co-dir. de J.-N. Luc et M. Bellini, Paris 4-Rome, 2007.

72 J.-L. Laffont, Policer la ville. Toulouse, capitale provinciale au siècle des Lumières, thèse de doctorat de l’université Toulouse 2-Le Mirail, sous la direction de R. Souriac, 1997, 3 vol.

73 C. Denys, Police et sécurité dans les villes de la frontière franco-belge au xviii^e siècle, Paris, l’Harmattan, 2002.

74 J. Chagniot, venu de l’histoire militaire, travaille dans la décennie 70-80 sur la présence de l’armée à Paris. Il pose la question des pratiques de l’ordre et des relations sociales entre policiers-militaires et populations, dans ses articles : « Le guet et la garde de Paris à la fin de l’Ancien Régime », RHMC, 1973, p. 58-71 ; « Le problème du maintien de l’ordre à Paris au xviii^e siècle », Bulletin de la Société d’histoire Moderne et Contemporaine, 15e série, n° 8, 1974, n° 3, p. 32-45 et dans sa thèse, Paris et l’armée au xviii^e siècle. Étude politique et sociale, Paris, Economica, 1985 ; voir également les travaux de P. Brouillet.

75 L’historiographie de la Maréchaussée s’est renouvelée bien avant celle de la police ; C. Emsley, « La maréchaussée à la fin de l’Ancien Régime. Note sur la composition du corps » Revue d’histoire moderne et contemporaine, 1986, 33, p. 622-644 ; N. Castan, « La justice expéditive » Annales ESC, 1976, (2), p. 331-361 ; E. Bertin -Mourot, La maréchaussée en Bretagne au xviii^e siècle (1720-1789). Faculté de droit. Rennes, université de Rennes (1969) ; I.A. Cameron, « The Police of Eighteenth-Century France » European Studies Review (1977) (7), p 47-75 et Crime and Repression in the Auvergne and the Guyenne. Cambridge, Cambridge University Press, 1982. Auxquels on ajoutera des travaux plus récents : C. Denys, op. cit., P. Brouillet, La maréchaussée dans la généralité de Paris au xviii^e siècle (1718-1791). Étude institutionnelle et sociale, thèse de doctorat, EPHE, 2002 et « L’organisation de la Maréchaussée dans la Généralité de Paris à la fin de l’Ancien Régime », Gendarmerie nationale, Revue historique des armées, n° 4/1998, p. 3-15.

76 V. Denis, Individu, identité et identification en France (1715-1815), thèse de doctorat, université de Paris 1, 2003 publié sous le titre Une histoire de l’identité, 1715-1815 Seyssel, Champ Vallon, 2008 ; S. Nivet, La police de Lyon au xviii^e siècle. L’exemple de la police consulaire, puis municipale, Mémoire de DEA, université Lyon 3, 2003 ; A. Johansen, Soldiers as Police. The French and Prussian Armies and the Policing of Popular Protest, 1889-1914, Burlington, Ashgate, 2005 ; S. Perreon, L’armée en Bretagne au xviii ^e siècle. Institution militaire et société civile au temps de l’intendance et des États, Rennes, PUR, 2005. L’ouvrage de J. R. Merriman, Police Stories. Building the French State, 1815-1851, Oxford University Press, 2006 prolonge ces deux directions. Pour l’Allemagne, mêmes observations par J. Nowosadtko, « Militärpolizei ? Die innerstaatlichen Aufgaben der stehenden Heere des Ancien Régime als Forschungsproblem, erläutert am Beispiel des Fürstbistums Münster », dans A. Holenstein, F. Konersmann, J. Pauser et G. Sälter, op. cit., p. 317-340.

77 X. Rousseaux, « Civilisation des mœurs et/ou déplacement de l’insécurité ? La violence à l’épreuve du temps », Déviance et société, 1993, vol. 17, n° 3, p. 291-297 et « Existe-t-il une criminalité d’Ancien Régime(xiii^e-xviii^e) ? Réflexions sur l’histoire de la criminalité en Europe », dans B. Garnot (dir.), Histoire et criminalité de l’Antiquité au xx^e siècle. Nouvelles approches, Dijon, EUD, 1992, p. 123-166 et la mise au point éclairante de P. Spierenburg, « Violence and the civilizing process : does it work ? », Crime, Histoire & Sociétés/Crime, History and Societies, 2001, vol 5, n° 2, p. 87-106.

78 J. Nicolas, La rébellion française, op. cit. ; A. Corbin, Le village des cannibales, Paris, Aubier, 1990 et D. Roche, « La violence vue d’en bas. Réflexions sur les moyens de la politique en période révolutionnaire », Annales ESC, n° 1, janvier-février 1989, p. 47-66.

79 A. Lignereux, La France rébellionnaire. Les résistances à la gendarmerie (1800-1859), Rennes, PUR, 2008.

80 Q. Deluermoz, Les policiers en tenue dans l’espace parisien (1854-1913) : la construction d’un ordre public, Paris 1, 2006, à paraître chez Démopolis en 2008 ; A.-D. Houte, Le métier de gendarme au xix^e siècle : la construction d’une identité professionnelle, doctorat, sous la dir. de J.-N. Luc et J.-M. Berlière, Paris 4, PUR, 2008.

81 On en trouvera une première approche dans C. Emsley, « A Typology of Nineteenth-Century Police » Crime, histoire et sociétés/Crime, histories and societies, 1999 (3), p. 29-44 et une synthèse plus globale, du même auteur, Crime, Police & Penal Policy, European Experiences, 1750-1940, Oxford, OUP, 2007.

82 Sur cette notion de « modèle », voir les pistes ouvertes par Robert Reiner, « La tradition policière britannique : modèle ou mythe ? », Cahiers de la Sécurité intérieure, 1991, n° 7, p. 29-39 ; C. Emsley, The English Police A Political and Social History, Hemel Hempstead, Harvester Wheatsheaft, 1991. Sur la question des polices et des modèles coloniaux, voir l’ouvrage pionnier de D. Anderson et K. David, Policing the Empire : Government, Authority and Control, 1830-1940. Manchester, Manchester University Press, 1991, à completer par D. Anderson and K. David, Policing and De-Colonisation : Nationalism, Politics and the Police 1917- 1965. Manchester, Manchester University Press, 1992 ; K. Dhillon, Police and Politics in India. Colonial Concepts, Democratic Compulsions : Indian Police 1947-2002. New Delhi, Manohar, 2005 ; B. Godfrey et G. Dunstall, Crime and Empire 1840-1940 Cullompton, Willan Publishing, 2005. Sur la spécificité policière irlandaise, voir D. Sheills, « The Politics of Policing Ireland (1919-1923) », in C. Emsley, B. Weinberger, Policing Western Europe. Politics, Professionalism and Public Order (1850-1940), New York, Westport, London, Greenwood Press, 1991, p. 139-158 ; K. Jeffery, « Police and government in Northern Ireland 1922-1969 », in M. Mazower (ed.), The Policing of Politics, Providence, Oxford, Berghan Books, 1997, p. 151-166 et du même auteur : « RUC = SS ? à propos du Royal Ulster Constabulary considéré comme une force d’occupation (1922-1969) » in J.-M. Berlière, D. Peschanski (dir.), Pouvoirs et polices au xx^e siècle, Bruxelles, Complexe, 1997, p. 251-266.

83 Sur ces questions, C. Emsley et C. Mark, « Recruiting the English Policeman c.1840-1940 » Policing & Society, 1994, 3, p. 269-286 ; C. Emsley, « The Policeman as Worker : A Comparative Survey c. 1800- 1940 » International Review of Social History, 2000, (45), p. 89-110 ; H. Shpayer-Makov, The Making of a Policeman : A Social History of a Labour Force in Metropolitan London, 1829-1914, Burlington, VT Ashgate 2002. La professionnalisation policière est aussi l’objet central de la thèse, déjà citée d’A. Houte, Le métier de gendarme au xix^e siècle, PUR, 2008.

84 On peut songer, par analogie, aux travaux réalisés autour de l’expertise médico-légale par exemple, F. Chauvaud, Les experts du crime. La médecine légale en France au xix^e siècle, Aubier, 2000. M. Porret fait remonter assez largement en amont ses réflexions, Sul luogo del delitto. Pratica penale, inchiesta e perizia giudiziaria a Ginevra nei secoli xviii-xix, Bellinzona, Edizioni Casagrande, 2007.

85 J.-N. Luc (dir.), Figures de gendarmes, n° 16, Sociétés & Représentations, S & R, 2003 ; Y. Galera, Les gendarmes dans l’imaginaire collectif, de 1914 à nos jours, Paris, Nouveau monde éditions, 2008 (thèse Paris 4) et Cl. D’Abzac-Epezy et É. Ebel, (dir), Le héros dans la culture de la gendarmerie nationale, Cahiers du CEHD, n° 35, 2008.

86 Pour cette nécessaire appréhension des « polices » et de leurs rapports, on peut citer le travail en cours de L. Lopez, Policiers et gendarmes sous la Troisième République (1878-1914) : relations, complémentarités, concurrences, en matière de maintien de l’ordre et de police judiciaire (doctorat en cours sous la co-dir. de J.-N. Luc, et J.-M. Berlière, Paris 4.