1 Cette question a presque exclusivement été appréhendée à partir d’approches historiques comme en témoigne par exemple le numéro de Politix consacré à la politique en campagnes, Politix, 15, 1991.
2 Voir par exemple Bussi Michel, Fourquet Jérôme et Ravenel Loïc, « Élections régionales de 2004 : notabilités traditionnelles et nouvelles maîtrises de territoires électoraux », Revue française de science politique, vol. 54, n° 4, août 2004.
3 Le Bras Hervé, Une autre France, Paris, Odile Jacob, 2002.
4 Goux Dominique et Maurin Éric, « Anatomie sociale d’un vote : le premier tour des élections régionales (21 mars 2004) », working paper n° 2, 2004.
5 Le dispositif d’enquête est constitué d’une base de données électorales et sociodémographiques (résultats commune par commune depuis l’élection présidentielle de 1995 et données du recensement INSEE de 1990 et de 1999), d’une enquête par questionnaire réalisée en juin 2002, d’entretiens approfondis et d’observations ethnographiques.
6 La population agricole représente 5,6 % de la population rurale en 1990 contre 14,4 % en 1968.
7 Fauvet Jacques et Mendras Henri (dir.), Les Paysans et la politique dans la France contemporaine, Paris, Armand Colin, 1958.
8 En France, en cinquante ans, on enregistre six fois moins d’actifs agricoles et en quarante ans, trois fois moins d’exploitations.
9 Voir Perrineau Pascal et Ysmal Colette (dir.), Le Vote de tous les refus, Paris, Presses de Sciences Po, 2003 et Cautrès Bruno et Mayer Nonna (dir.), Le Nouveau Désordre électoral, Paris, Presses de Sciences Po, 2004.
10 Guilluy Christophe et Noyé Christophe, Atlas des nouvelles fractures sociales en France, Paris, Autrement, 2004. Les auteurs soulignent effectivement que les cadres ne sont que 7 % à vivre dans les territoires ruraux.
11 En science politique, les travaux sur cette question sont rares. Voir par exemple Michelat Guy et Simon Michel, Les Ouvriers et la politique, Paris, Presses de Sciences Po, 2004.
12 Voir notamment Beaud Stéphane et Pialoux Michel, Retour sur la condition ouvrière, Paris, Fayard, 1999.
13 Voir notamment Schwengler Bernard, « L’ouvrier caché. Le paradoxe du vote d’extrême droite dans la France du Nord-Est », Revue française de science politique, 53 (6), août 2003, p. 513-533.
14 Voir parmi ces derniers, Mayer Nonna, « De Passy à Barbès : deux visages du vote Le Pen à Paris », Revue française de science politique, 37 (6), décembre 1997, p. 891-906 ; Sintomer Yves, « Désaffiliation politique et vote frontiste dans l’ancienne banlieue rouge. L’exemple du quartier Allende à Saint-Denis », Haegel Florence, Rey Henri et Sintomer Yves (dir.), La Xénophobie en banlieue. Effets et expressions, Paris, L’Harmattan, 2000, p. 91-116.
15 Traïni Christophe, « L’épicentre d’un “séisme électoral”. Le vote Front national en région PACA », Traïni Christophe (dir.), Vote en PACA. Les élections 2002 en Provence-Alpes-Côte d’Azur, Karthala, 2004, p. 21-48.
16 Mendras Henri, La Fin des paysans, Paris, Sédéis, 1967.
17 Voir par exemple l’ensemble des contributions dans le numéro récent des Études rurales de juillet-décembre 2004 consacré au communisme rural ou les ouvrages très stimulants de Pagès Alexandre, La Pauvreté en milieu rural, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 2004 et Renahy Nicolas, Les Gars du coin, Enquête sur une jeunesse rurale, Paris, La Découverte, 2005.
18 Voir notamment Beaud Stéphane et Pialoux Michel, op. cit. et Masclet Olivier, La Gauche et les cités, Paris, La Dispute, 2003.
19 Le Bras Hervé, op. cit.
20 Voir tout particulièrement Collovald Annie, Le Populisme du FN : un dangereux contresens, Paris, Broissieux, 2004.
21 Voir par exemple Perrineau Pascal, « La surprise lepéniste et sa suite législative », Perrinneau Pascal et Ysmal Colette (dir.), op. cit., p. 212 : « On voit bien ici comment l’exaspération politique de l’électorat de droite a pu pousser une partie de celui-ci à manier le bulletin de vote en faveur de Jean-Marie Le Pen, alors que ce sont davantage l’exaspération sociale et une forme d’aliénation culturelle qui ont pu amener certains électeurs de gauche à fréquenter le vote Le Pen. »
22 Voir Schwengler Bernard, art. cit.
23 Paxton Robert O., Le Temps des Chemises vertes. Révoltes paysannes et fascisme rural, 1929-1939, Paris, Seuil, 1996.
24 Sur les profits sociologiques à retirer d’une analyse du travail de mobilisation dans le monde rural, outre les travaux de Paxton sur le dorgérisme, voir, pour le monde communiste, Mischi Julian, « Être communiste en milieu rural », Études rurales, juillet-décembre 2004, n° 171-172, p. 61-72.
25 La présence du FN dans les villes est diversifiée mais la proximité avec les électeurs y est plus grande qu’en milieu rural : sections locales, réseaux de militants, permanence d’élus, etc.
26 Fourquet Jérôme, « Quand les campagnes décrochent. Retour sur la progression du FN en milieu rural », infodoc.caen.fr, 2003.
27 744 des 783 communes du département comprennent moins de 2 000 habitants, 500 communes appartiennent à l’espace à dominante rurale. Le seuil démographique (inférieur à 2 000 habitants) a été retenu dans un premier temps pour qualifier une commune de « rurale », complété ensuite par une batterie d’indicateurs sociaux (de distance à la ville). Sur cette question de la délimitation de l’espace rural, voir Perrier-Cornet Philippe, « La dynamique des espaces ruraux dans la société française », Perrier-Cornet Philippe (dir.), Repenser les campagnes, Paris, Éditions de l’Aube, 2002.
28 33,75 % d’ouvriers dans la population active occupée contre 28,5 % en France, 27 % de non diplômés contre 20 % au niveau national.
29 4,4 % des ménages (1/4 des moins de 30 ans et 60 % de femmes) bénéficient du RMI. Le revenu des foyers se situe bien en dessous des revenus français : près de 1 800 euros de moins qu’en France (près de 1 000 euros de moins qu’en Picardie) et enfin un taux de non-imposition des ménages supérieur de six points au taux national (52,8 % / 46,7 %).
30 Une seule d’entre elles a plus de 2 000 habitants.
31 Fourquet Jérôme, art. cit., p. 6.
32 Aisne = 66,75 % et l’Oise = 62,58 %.
33 Notion d’attitudes (prédictive de comportements) qui est d’ailleurs très largement critiquée par les psychologues sociaux eux-mêmes pourtant largement à l’origine de son succès dans la science électorale (via les « échelles d’attitudes »).
34 Sur cette question de l’« effet chômage », nous nous permettons de renvoyer à Pierru Emmanuel, « Les chômeurs sont-ils solubles dans la démocratie. Quelques faux débats et demi-vérités autour des effets électoraux du chômage », Matonti Frédérique (dir.), La Démobilisation politique, Paris, La Dispute, 2005, p. 177-199.
35 Renahy Nicolas, op. cit.
36 Revel Jacques (dir.), Jeux d’échelles. La micro-analyse à l’expérience, Paris, Gallimard/Seuil, 1996.