• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16161 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16161 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • Sociabilité et politique en milieu rural...
  • ›
  • Cinquième partie. Les formes émergentes ...
  • ›
  • L’inconnue de l’équation FN : ruralité e...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Le vote à la campagne : méconnaissances et désinvestissements savants Le « rural » socialement disqualifié et sociologiquement illégitime La Somme : un laboratoire d’observation privilégié du décollage du FN en milieu rural Notes de bas de page Auteurs

    Sociabilité et politique en milieu rural

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    L’inconnue de l’équation FN : ruralité et vote d’extrême droite. Quelques éléments à propos de la Somme

    Emmanuel Pierru et Sébastien Vignon

    p. 407-419

    Entrées d’index

    Index géographique : France

    Texte intégral Le vote à la campagne : méconnaissances et désinvestissements savants Le « rural » socialement disqualifié et sociologiquement illégitime La Somme : un laboratoire d’observation privilégié du décollage du FN en milieu rural Notes de bas de page Auteurs

    Texte intégral

    1Entreprendre une étude relative au vote d’extrême droite en milieu rural semble constituer un exercice scientifique plutôt original dans la mesure où la question de la politique au village – que ce soit l’étude des compétitions électorales, des logiques de sélection du personnel politique municipal ou des rapports à la politique – est un objet qui est peu investi par les politistes1. La sociologie électorale, et plus spécifiquement la sociologie des comportements électoraux – objet pourtant canonique de la science politique – est, elle aussi, de plus en plus délaissée par la discipline au profit notamment des géographes2, des démographes3 ou encore des économistes4. Les remarques qui vont suivre reviennent essentiellement sur les étranges lacunes et les impasses de la science politique en général et de la sociologie électorale en particulier concernant la réalité politique du monde rural contemporain. Autant désinvestis scientifiquement que socialement disqualifiés, il s’agit surtout de souligner à quel point la sociologie des rapports ordinaires à la politique dans ces espaces sociaux reste encore très largement à faire. L’entrée dans l’objet « rural » par l’exploration de l’énigme du tout récent décollage du parti de Jean-Marie Le Pen dans les campagnes (à l’occasion du 21 avril 2002), dont il est souvent suggéré qu’elle constitue une « nouvelle » tendance de fond dans la société française, vise précisément à montrer, par une sorte de passage à la « limite » politique, que les interprétations fréquemment mobilisées pour rendre compte de scores (en l’espèce « ruraux ») de cette formation partisane ont, par-delà le sensationnalisme dans lequel baigne toujours la radicalité politique, un rendement explicatif faible. Pire : elles entravent un peu plus sa compréhension.

    2Centrée sur une enquête spécifique dans le département de la Somme, les quelques résultats exposés dans la seconde partie se veulent plus des éléments (contradictoires) dans ce débat sociologique à ouvrir que des réponses définitives à des questions nécessairement complexes. Ils visent surtout à montrer que ce n’est que par un souci permanent de contextualisation et de ré-encastrement du politique dans l’épaisseur du social (par le biais de l’étude des sociabilités concrètes) que ces rapports « radicalisés » au politique peuvent prendre tous leurs sens. Si l’aspect sensationnel de ce « populisme rural » se dissipe du même coup, il dessine aussi un vaste champ de recherches largement à défricher à condition de rompre avec la magie (/fascination) du chiffre et la hauteur de vue, parfois « stratosphérique », que la seule statistique électorale ne manque pas d’encourager, et de multiplier les angles de vue méthodologiques5.

    Le vote à la campagne : méconnaissances et désinvestissements savants

    3Le désinvestissement dont est l’objet l’étude de la politique au village, mais également celle de formes de sociabilité en milieu rural, est d’autant plus surprenant que depuis plusieurs décennies on assiste à une recomposition sociale des campagnes : déclin numérique des agriculteurs et émergence des fractions « urbaines » de la population6. Or, les études de science politique relatives aux comportements électoraux des « ruraux » se donnaient surtout pour objectif d’analyser le vote des paysans et des agriculteurs7, une population désormais très minoritaire dans les communes rurales8. D’où une certaine « folklorisation » du monde rural, voire une certaine marginalisation, qui en fait un terrain délaissé par une science électorale de plus en plus « urbano-centriste ».

    4Pour preuve, dans la plupart des sondages publiés, la catégorie d’agglomération (rural/urbain) des électeurs figure de plus en plus rarement parmi les variables susceptibles d’expliquer les comportements électoraux9, interdisant du même coup d’analyser si les rapports à la politique et les préférences partisanes sont différenciés selon les espaces de résidence. Au mieux fait-on référence, dans ces enquêtes, à la taille d’agglomération ; la dénomination de commune « rurale » étant alors réservée aux plus petites communes sur le seul critère, très insuffisant, du nombre d’habitants. Du coup, on oublie, par le réalisme et l’objectivisme des usages routinisés des découpages statistiques, que le « rural » est plus que jamais un enjeu de luttes défi nitionnels aux contours plus que jamais incertains et ce, jusque dans la statistique d’État (comme par exemple par le découpage flou entre les pôles urbains, les couronnes péri-urbaines, les communes multi-polarisées et les espaces ruraux à proprement parler). Le découpage de l’objet « rural » est alors en proie aux incertitudes et aux indéterminations des définitions préalables qui ne peuvent qu’inviter à penser la « ruralité » des communes armés d’une pluralité d’indicateurs complexes dont on peut dire que les commentaires électoraux ne s’embarrassent que très rarement. Objet aux contours incertains, les effets de méconnaissance sur la politique et la sociabilité en milieu rural ainsi que le relâchement des explications sur un « local » difficile à circonscrire ne peuvent que se renforcer.

    5De plus, à côté de ces questions purement méthodologiques, le « rural » tend à recouvrir une autre réalité sociologique très largement désinvestie par la sociologie politique et la science électorale française : le monde populaire. La tendance à la recomposition profonde des espaces les plus excentrés des zones urbaines est bien connue : les catégories populaires sont effectivement très fortement représentées au sein des communes rurales qui accueillent de plus en plus de catégories modestes constituées d’ouvriers et d’employés, parfois précarisées et chassées par le boom immobilier des métropoles. Cette tendance à la « prolétarisation » de certains espaces ruraux vient en cela relativiser le mythe du départ choisi des cadres à la campagne et autres néo-ruraux10. À l’image du travail à temps partiel subi, le départ à la campagne est bien souvent contraint pour une fraction croissante des catégories populaires.

    6Les apports majeurs sur le rapport à la politique des catégories populaires concernent avant tout le milieu urbain et industriel et sont à mettre à l’actif de la sociologie11 comme l’attestent, entre autres, les travaux de Stéphane Beaud et Michel Pialoux12. Les recherches de science politique sur le vote FN, hormis celle de Bernard Schwengler13, se focalisent exclusivement sur le vote urbain d’extrême droite14 ou sur des niveaux d’étude supra-communaux, comme la région par exemple15, confirmant encore un peu plus le caractère « urbano-centriste » de la science électorale. Au final, le monde rural (ou plutôt les « mondes ruraux », tant l’objet n’a pas de réelle homogénéité sociale et politique) reste bien le « parent pauvre » des études électorales depuis plus de vingt ans et la « fin » prophétisée – de longue date – des paysans16. Il semble néanmoins que, très récemment, les campagnes soient devenues des lieux sociologiquement réinvestis17.

    Le « rural » socialement disqualifié et sociologiquement illégitime

    7Ce constat d’un reflux massif de l’intérêt savant pour la réalité politique en milieu rural nécessite, avant même toute investigation empirique, d’être interrogé en tant que tel. Dans le champ de la science politique, l’attraction exercée par la « ville » et « ses » banlieues (et ses politiques publiques) n’épuise peut-être pas complètement le tarissement des travaux consacrés aux campagnes. Certes l’« urbain » et les problèmes sociaux posés dans ses « quartiers sensibles » sont très probablement un objet « à la mode » avec l’institutionnalisation, dans les années quatre-vingt, d’une « politique de la ville » pour répondre aux problèmes sociaux « spécifiques » de ces « quartiers ». On notera que l’imposition de problématiques produites, en direction des différentes sciences sociales, par une demande exponentielle d’expertise institutionnelle n’est pas non plus sans liens directs avec d’autres thématiques obligées dont la force contraignante, pour les électoralistes notamment, doit être aussi comprise en référence au miroir déformant qu’a été le programme du FN dans le jeu partisan depuis ses premiers grands succès électoraux dans les années quatre-vingt. « L’immigration » ou l’« intégration » ont constitué et constituent encore souvent l’horizon de réflexion des électoralistes et d’attente de réponse institutionnelle face à l’ascension électorale – irrésistible ? – du parti de Jean-Marie Le Pen.

    8Cependant, dans l’affaissement de l’attention portée sur le milieu rural, il y a plus qu’un simple jeu de vases communicants entre la ville et la campagne dont cette dernière serait sortie grande perdante. Plus : il y a, dans la profusion des analyses électorales sur la première et le vide autour de la seconde, une ligne de force dans la manière dont on pose l’existence politique (qui est tout autant une forme d’absence) du monde populaire. Autrement dit, une fois levé le voile des polémiques récurrentes et des débats enflammés autour des « désordres urbains » et de l’intégration sociale des « minorités » apparaît assez nettement la question de l’indignité croissante qui frappe des continents populaires de plus en plus « oubliés » parce qu’ils sont de plus en plus « défaits » sous le triple aspect économique (avec l’explosion du chômage et de la précarité), syndical (avec la désyndicalisation de masse), et électoralement absent (avec la progression tendancielle de l’abstention). Des travaux sociologiques récents ont souligné, avec une grande pertinence, ce refoulement social et politique des couches populaires en milieu urbain qu’ont redoublé, à leur manière, de nombreux silences savants (notamment sous la forme de faux débats autour de l’« intégration »)18. L’occultation scientifique du politique dans le monde rural n’a été, en ce sens, que la conséquence logique de l’urbano-centrisme de la science politique : la faible présence immigrée dans les zones rurales (et sa sur-concentration dans les espaces de relégation urbaine), la moindre prégnance des « problèmes sociaux », l’apparente « insensibilité » politique de ces « communautés » aux appels frontistes ainsi que leur stabilité électorale ont longtemps fonctionné comme des instances de refoulement de l’intérêt scientifique. À quoi bon parler de mondes dans lesquels il semble ne rien se passer ?

    9Il faut attendre, comme souvent, les urgences sociales et politiques indexées une fois encore sur les performances électorales du FN mais aussi sur d’autres thématiques – médiatiquement – urgentes comme ce qui est annoncé comme la généralisation de l’insécurité (civile) pour apercevoir le transfert massif d’un refoulé social contemporain des villes vers les campagnes qui disqualifie désormais les couches populaires rurales. Il n’est pas nécessaire d’entrer dans un examen approfondi des agendas médiatiques et politiques depuis 2002 pour décliner les discours alarmistes sur la « nouvelle » insécurité qui frapperait désormais le milieu rural (qu’exemplifie la multiplication des reportages sur les forces de l’ordre et le désarroi des ruraux face à la multiplication des incivilités), et la radicalisation politique rampante qu’elle induirait. La progression du FN constituerait ainsi la manifestation tangible de l’ébranlement de ces communautés et leur radicalisation électorale.

    10Par une sorte de transfert d’illégitimité politique, on assiste à une réactivation de vieux schèmes explicatifs qui, imbriqués les uns dans les autres, participent à opacifier la compréhension des changements sociaux qui sont bien antérieurs aux phénomènes hâtivement dépeints comme nouveaux.

    11Au travers d’une recension rapide de la littérature récente consacrée à cette « nouvelle » radicalisation électorale, listons rapidement quelques-uns de ces schèmes qui prennent rapidement les allures d’un sens commun adressé au milieu « rural ». Un des plus anciens et des plus classiques est très certainement celui qui est centré sur l’« effet de contagion », variante rationalisée de la métaphore de la « tache d’huile » : héritée, on le sait, d’une pensée pré-scientifique que Tarde et Le Bon ont scientifiquement divulguée au xixe siècle, on pose une « diffusion » de l’entropie urbaine et des maux qui affublent les métropoles vers les campagnes. S’appuyant sur un « paradigme » épidémiologique et/ou un diffusionnisme géographique (il suffit de songer à la « peste brune »), récusant au passage sans autre ménagement empirique les facteurs explicatifs les plus classiques (i. e. sociaux) du vote19, ce – pauvre – schéma invoquant « un effet de halo électoral » du FN n’explique en rien les ressorts concrets de la diffusion constatée ni même les différences de performances électorales importantes qui sont observables dans des espaces (ruraux) pourtant géographiquement contiguës (e. g. dans des cantons distants de quelques kilomètres). La dé-réalisation de l’outil statistique, qui plus est sur la base de données de type « écologique », joue ici à plein pour mettre à distance les différences contextuelles et la variété des contrastes locaux. La palette limitée des couleurs utilisables sur des cartographies électorales et le « lissage » des données facilitent grandement l’inattention aux particularités historiques locales ainsi que l’occultation des structures sociales des espaces locaux. On s’éloigne grandement d’une véritable sociologie politique de la diversité rurale soucieuse des formes de sociabilité concrètes dans lesquelles s’enracinent les comportements électoraux pour se contenter finalement d’une pseudo « réponse dans les cartes » selon l’expression de Le Bras.

    12Un autre schéma, mobilisé de plus en plus fréquemment pour rendre compte des récents bons scores du FN en milieu rural, n’est autre que l’autoritarisme des classes populaires dont on sait qu’il est devenu, dans la science électorale française, le modèle « normal » (au sens épistémologique du terme de « science normale ») dans l’explication du « populisme » contemporain. Autoritarisme, populisme : autant de termes à la pertinence conceptuelle problématique et à l’impensé social douteux20 qui pourtant se (im)posent comme des grilles explicatives « tout terrain » dès lors qu’il s’agit d’appréhender certains rapports – « extrêmes » – populaires au politique. L’enchaînement argumentatif est alors sinon tautologique du moins circulaire : le faible degré de sophistication culturelle et politique, mesurée au travers du seul niveau de diplôme possédé, couplé à la vulnérabilité économique (notamment par la faiblesse des revenus et l’exposition au chômage et à la précarité) rendrait compte des attitudes xénophobes et « fermées »

    13(i. e. rétives au changement et à la modernisation) dont le débouché électoral logique est le vote pour un parti lui-même xénophobe et fermé (le FN)21. La mobilisation intensive de cette grille d’analyse est d’ailleurs parfaitement compatible avec le « modèle » du halo exposé précédemment : avec un « effet retard », les peurs urbaines se diffuseraient ainsi avec l’insécurité civile auprès de populations rurales dont les prédispositions sociales et culturelles (leurs « attitudes autoritaires ») les inclineraient spontanément à se radicaliser vers l’extrême droite. Que ce soit dans les villes ou les campagnes, c’est alors bien « l’ouvrier caché » qu’il s’agit de débusquer derrière les scores électoraux du Front national22. À la limite, la distinction entre le monde rural et l’univers urbain perd alors toute pertinence puisque, d’un point de vue électoral, c’est bien l’appartenance populaire qui pose problème(s). Par un étrange air de familiarité, cette interprétation a d’ailleurs d’autant plus de chances de rencontrer un succès social et savant qu’elle vient télescoper tout un imaginaire folklorique du « rural » où les paysans des sociétés villageoises étaient décrits dans une légendaire rudesse et rusticité synonymes, dans les « temps heureux », d’authenticité et, dans les mauvais jours économiques, de violence physique et de révoltes spontanées. En termes électoraux, le jeu des filiations improbables conduit ainsi, comme l’a montré Annie Collovald, de Dorgères à Le Pen en passant par Poujade. Au terme d’une comparaison incontrôlée, le populisme des campagnes retrouverait ce faisant les racines du « fascisme rural » des communautés paysannes dont Paxton a analysé, avec nuances, les ressorts historiques et sociaux23. La comparaison n’a en effet guère de sens sociologique (quelle peut bien être la pertinence d’un rapprochement entre la communauté villageoise de la France des années trente et la commune rurale des années quatre-vingt-dix ?). En outre – et la différence est de taille – le parti des Chemises vertes d’un Dorgères se distinguait nettement du FN par sa présence et le travail politique de mobilisation sur le terrain même24 qui passait par l’inculcation pratique d’une opposition d’intérêt fondamentale entre les villes et des campagnes dépeintes par le tribun comme sacrifiées pour les « nourrir ». Le FN n’est pas physiquement présent dans les zones rurales comme instance de mobilisation partisane, ses militants ne s’y activent pas ou peu et le parti frontiste lui-même ne développe que très marginalement un « discours politique sur mesure » formaté pour le monde rural25. Son audience électorale récente ne peut qu’en apparaître plus mystérieuse, tout entière dans le « charisme » de son leader ou bien dans sa « captation » des peurs autoritaires des habitants des communes rurales. Il reste pourtant à comprendre l’essentiel : pourquoi un « engouement » si récent pour cette marque dans ces espaces sociaux qui n’ont que peu été à l’origine des premiers grands succès électoraux de ce parti « populiste » ?

    14Il est facile de voir que ce sont bien des représentations sociales des comportements politiques des mondes populaires qui se superposent pour démultiplier les stigmates : l’indignité politique de l’ouvrier habitant les campagnes des années quatre-vingt-dix s’étaie sur la rusticité, volontiers émeutière, du paysan de la France agricole d’hier.

    La Somme : un laboratoire d’observation privilégié du décollage du FN en milieu rural

    15Pour explorer ce récent « décrochage26 » − annoncé − des campagnes, la Somme se présente comme un terrain d’étude privilégié par sa double caractéristique très marquée : très rurale (que l’on adopte l’ancien critère de définition du rural − communes de moins de 2 000 habitants − ou le Zonage en aires urbaines désormais retenu par l’INSEE27) et très populaire (sur représentation des ouvriers et sous-qualification de la main-d’œuvre)28.

    16Dans ce contexte socioéconomique difficile (un taux de chômage supérieur à la moyenne nationale de 1,2 point et une pauvreté économique nettement plus élevée que la moyenne29), le score moyen de l’extrême droite (en % des inscrits) à l’élection présidentielle de 2002 est légèrement supérieur au score enregistré au niveau national : 13,52 % contre 13,28 % pour le premier tour et 16,49 % contre 13,41 % pour le second tour. Une analyse plus détaillée montre que l’extrême droite obtient ses résultats les plus élevés au sein des communes rurales du département, et plus particulièrement dans celles comprenant moins de 200 habitants. Le score de l’extrême droite y progresse d’ailleurs de près de 3 points par rapport à la présidentielle de 1995 (alors qu’au niveau départemental, il n’augmente que de 0,72).

    Évolution du vote d’extrême droite dans la Somme en fonction de la taille de la commune ( % des inscrits).

    Image

    17Les analyses quantitatives montrent que ce sont aussi dans les plus petites communes (moins de 200 habitants) que la hausse du vote d’extrême droite entre les deux tours de l’élection présidentielle de 2002 est la plus marquée (+ 5,25 %), alors qu’au niveau national la mobilisation électorale se fait au détriment Jean-Marie Le Pen (– 0,1) : 42 des 59 communes du département dans lesquelles le vote de l’extrême droite a le plus décollé entre les deux tours comprennent moins de 200 habitants (soit 70 %)30. Dans la Somme, l’élection présidentielle de 2002 semble constituer une sorte de point-origine dans la progression du vote extrême droite : c’est la première fois que son score est supérieur à celui enregistré au niveau national. Il le restera d’ailleurs pour les scrutins suivants. Dans 536 des 783 communes, le score de l’extrême droite a augmenté entre le 1er tour de l’élection présidentielle de 2002 et celui de l’élection présidentielle de 1995. Là encore, la grande majorité des communes au sein desquelles celui-ci a le plus progressé sont des communes de moins de 200 habitants.

    18Pourtant, derrière ces constats très généraux, il faut se garder de voir une « tendance » électorale. Les résultats électoraux au niveau départemental indiquent que les variations du score FN sont erratiques. Ces derniers semblent liés à la nature des scrutins puisqu’il baisse de manière non négligeable lors des élections législatives de 2002 (8,34 % des inscrits dans le département, 10,68 % dans le moins de 200 habitants) avant de s’accroître à nouveau aux élections régionales de 2004 (12,34 % au 1er tour dans le département, 16,66 % dans les moins de 200 habitants). Nul doute que la présence de CPNT a freiné la progression du FN comme l’a montré Jérôme Fourquet31, surtout dans ce département bastion qu’est la Somme, comme le confirment d’ailleurs nos traitements statistiques.

    19En outre, comme cela a été souligné précédemment, l’énigme centrale réside surtout dans la progression de l’extrême droite dans les plus petites communes rurales donc dans des contextes ruraux/locaux spécifiques qu’il est abusif de généraliser au « rural » tout entier ou bien dans l’interprétation – rapide – de moyennes statistiques nivelant toutes les différences d’échelle contextuelle. Complexité supplémentaire pour la compréhension sociologique : cette relation statistique linéaire prévaut seulement depuis l’élection présidentielle de 2002, l’analyse des élections présidentielle de 1995 et législatives de 1997 mettant en évidence une distribution des votes en faveur du FN différente.

    20Du point de vue de l’élucidation, ce « sur-vote FN » récent et spatialement limité dans la Somme trouve sûrement un élément clef dans les résultats du référendum du 29 mai 2005 sur le traité constitutionnel européen. La Somme est ainsi un des départements français dans lesquels le « non » a été le plus massif : avec 66,80 % (en suffrages exprimés), son score dépasse de plus de 10 points celui obtenu au niveau national (54,87 %)32. Ce dernier résultat à l’occasion d’un scrutin référendaire dont l’issue a suscité une profusion de commentaires à chaud sur le « retour d’un vote de classes » (opposant les fractions populaires et intermédiaires aux couches les plus économiquement épargnées par la déstabilisation salariale contemporaine) doit être étroitement analysé en lien avec les évolutions électorales sur la pénétration du parti frontiste, en particulier dans les campagnes.

    21En effet, une fois mis de côté les facilités de l’explication par l’« autoritarisme » des classes populaires rurales et par les « attitudes33 » fermées, il ne fait guère de doute que c’est dans la (dés)structuration des rapports sociaux (et non seulement politiques) et la crise des sociabilités populaires, sous l’effet de la décomposition économique, que doit être recherchée la clef de ces résultats électoraux tout en se méfiant des interprétations mécanistes « globales » : le chômage et la précarité exercent des effets politiques indirects et contextuels (l’intériorisation, au-delà des seuls chômeurs et précaires de rapports socialement insécurisés au monde, sentiments/anticipations de déclassement) plus que directs (le « vote des chômeurs »). Les coefficients de corrélation statistique entre les scores électoraux de l’extrême droite et le pourcentage de chômeurs et de précaires dans la population (rurale) de la Somme sont modestes. Mais il ne faut pas attendre des données plus qu’elles ne peuvent en dire : la précarisation économique et les vulnérabilités sociales qu’elles induisent ne peuvent qu’être appréhendées au travers d’études monographiques situées et centrées sur les « formes élémentaires » de la vie quotidienne dans ces communes (dans les relations de voisinage, au café, dans les harmonies municipales, dans les clubs de sport). La crainte du chômage et des chômeurs, l’exaspération des tensions sociales entre groupes sociaux et surtout entre les générations participent autant à radicaliser que la plongée directe dans le chômage qui favorise surtout toutes les formes d’abstention électorale et de démobilisation politique34.

    22Récemment, Nicolas Renahy35 a très bien montré tous les profits qu’il y a à investir ethnographiquement ces terres oubliées (d’abord par le mouvement ouvrier lui-même). L’accent qu’il met sur la « crise » de la jeunesse rurale, de son déclassement et de son enfermement nous paraît généralisable à l’ensemble du monde rural comme le montrent nos propres investigations qualitatives (cf. encadré). La peur de cette « jeunesse » rurale perçue comme incontrôlable, loin des lieux de socialisation et de sociabilités traditionnels, est vraisemblablement une des causes les plus manifestes de « radicalisation » électorale.

    Une jeunesse incontrôlable
    Lui : On part à la catastrophe hein.
    Ah quel niveau ?
    Bah, la jeunesse hein. Vous ne voyez pas ils cassent, ils brûlent, ils tuent des gens. Vous croyez que c’est normal ça ? Nous de notre temps, jamais on entendait parler de ça.
    Il y a une grande différence avec la jeunesse d’il y a 20 ans ?
    Oh oui. Avant on dormait avec les portes ouvertes, il n’y a jamais personne qui serait venu vous voler chez vous hein. Aujourd’hui, il y en a qui se barricadent et ils rentrent encore dans les maisons.
    Et pourquoi selon vous ?
    Lui : Je sais pas, il y a eu trop de laisser-aller hein.
    Elle : Les parents ils ont du mal à les suivre maintenant. La base c’est quand même la famille je trouve.
    Lui : Oui et l’école aussi.
    Elle : Quand on disait “tu rentres à cette heure-ci tu ne dois plus être dans la rue” bon euh. Là on a de gamines à 10-11 heures du soir elles sont dans les rues hein. On le voit au chemin là-bas au bout, ça va au monument et euh
    Lui : Il faut voir les canettes là-derrière
    Elle : les canettes, les bouteilles de vodka à moitié vide
    Lui : Oui, des bouteilles de whisky aussi.
    Et ils font ça pourquoi ?
    Lui : Je sais pas. Peut-être qu’ils n’ont pas de travail à leur maison. Nous on avait du travail.
    Elle : Oui il y a peut-être ça ou alors ils sont dégoûtés, je ne sais pas ce qui se passe.
    Lui : Les parents ne s’en occupent peut-être pas assez et puis l’école qui n’est peut-être pas assez ferme non plus. Nous quand on faisait une bêtise, on recevait une bonne paire de claques ou on était en punition à genoux, ou des coups de règle sur les doigts, on nous allongeait les oreilles [sourit].
    Elle : Là il y a un terrain de foot, et ben ils ont tout cassé hein.
    (Monsieur et madame C., artisans garagistes à la retraite, village de moins de 600 habitants. Monsieur C. vote très régulièrement pour le FN.)

    23De même, par le retour sur le terrain et selon des grilles d’interprétations sociologiques, on voit aussi que l’hypothèse sur la xénophobie et le racisme atavique (au cœur du schéma de l’autoritarisme) ne tient pas tant les formes d’expression racistes sont inégalement solidifiées et consistantes. Si on met fréquemment l’accent, dans les discours des enquêtés en milieu populaire, sur toutes les formes de « je ne suis pas raciste mais… », on oublie trop souvent qu’il y a tout autant des déclarations inverses : « Je suis raciste mais… » Bref, il n’est guère difficile de montrer, en étant attentif à la profondeur des jugements profanes, rarement définitifs, que le « rejet » de « l’autre » est à géométrie variable comme en témoignent les propos de cet électeur FN :

    Un racisme à géométrie variable
    Je suis un peu raciste. Un peu beaucoup même [sourire]
    C’est quoi pour toi être raciste ?
    Bah je les aime pas, c’est tout. J’aime pas leur façon de vivre, de s’habiller.
    J’aime pas.
    Tu ne pourrais pas être ami avec eux alors ?
    Non
    Ou boire un verre avec eux ?
    Boire un coup peut-être, mais pas plus
    Et avec les Européens c’est pareil ?
    Un peu. Bah oui, moi je suis au contact d’eux à mon travail. Je vois toute sorte de monde. Je vois que chaque pays, on est pas pareil. La façon de se dire bonjour c’est complètement différent, complètement. Les Maghrébins tout ça, ils nous tutoient. Première chose qu’ils font, ils te tutoient [choqué]. Tu es surpris, c’est vrai hein. Je vais pas tutoyer quelqu’un moi. Je vouvoie, même un plus jeune. J’ai du mal à tutoyer les gens moi. Eux ils arrivent, c’est “tu” alors qu’ils ne me connaissent pas. Moi ça me choque. Non, j’aime pas trop ça.
    Hum, hum.
    Bon, anglais tout ça, c’est différent, c’est pas comme eux mais bon c’est pas pareil. Enfin, les gens peuvent très bien avoir des amis comme ça ou autre. Peut-être que demain il y en a un qui habiterait à côté de chez moi, ça se passerait différemment, on sait pas. J’ai jamais eu vraiment de contacts avec eux donc je peux pas euh, mais euh à première vue, je les aime pas trop. On dit qu’on est raciste.
    (Michel, 52 ans, pompiste, marié, deux enfants, électeur FN, commune de 500 habitants.)

    ❦

    24On espère que ces quelques remarques auront permis de souligner d’une part la nécessaire vigilance critique permanente à adopter vis-à-vis de tout un sens commun du « rural » qui ne manquent pas d’imprégner l’entendement des chercheurs en sciences sociales rarement issus de ces espaces sociaux et spatiaux ; d’autre part, la complexité de la « ruralité contemporaine » et de sa dimension politique. Fondée sur la pluralité des angles d’approche, la complémentarité des méthodes d’investigation et un travail d’imagination sociologique, la pleine compréhension du politique en milieu rural ne peut très certainement se faire que sur ces « jeux d’échelle » pour reprendre l’expression de l’historien Jacques Revel36.

    Notes de bas de page

    1 Cette question a presque exclusivement été appréhendée à partir d’approches historiques comme en témoigne par exemple le numéro de Politix consacré à la politique en campagnes, Politix, 15, 1991.

    2 Voir par exemple Bussi Michel, Fourquet Jérôme et Ravenel Loïc, « Élections régionales de 2004 : notabilités traditionnelles et nouvelles maîtrises de territoires électoraux », Revue française de science politique, vol. 54, n° 4, août 2004.

    3 Le Bras Hervé, Une autre France, Paris, Odile Jacob, 2002.

    4 Goux Dominique et Maurin Éric, « Anatomie sociale d’un vote : le premier tour des élections régionales (21 mars 2004) », working paper n° 2, 2004.

    5 Le dispositif d’enquête est constitué d’une base de données électorales et sociodémographiques (résultats commune par commune depuis l’élection présidentielle de 1995 et données du recensement INSEE de 1990 et de 1999), d’une enquête par questionnaire réalisée en juin 2002, d’entretiens approfondis et d’observations ethnographiques.

    6 La population agricole représente 5,6 % de la population rurale en 1990 contre 14,4 % en 1968.

    7 Fauvet Jacques et Mendras Henri (dir.), Les Paysans et la politique dans la France contemporaine, Paris, Armand Colin, 1958.

    8 En France, en cinquante ans, on enregistre six fois moins d’actifs agricoles et en quarante ans, trois fois moins d’exploitations.

    9 Voir Perrineau Pascal et Ysmal Colette (dir.), Le Vote de tous les refus, Paris, Presses de Sciences Po, 2003 et Cautrès Bruno et Mayer Nonna (dir.), Le Nouveau Désordre électoral, Paris, Presses de Sciences Po, 2004.

    10 Guilluy Christophe et Noyé Christophe, Atlas des nouvelles fractures sociales en France, Paris, Autrement, 2004. Les auteurs soulignent effectivement que les cadres ne sont que 7 % à vivre dans les territoires ruraux.

    11 En science politique, les travaux sur cette question sont rares. Voir par exemple Michelat Guy et Simon Michel, Les Ouvriers et la politique, Paris, Presses de Sciences Po, 2004.

    12 Voir notamment Beaud Stéphane et Pialoux Michel, Retour sur la condition ouvrière, Paris, Fayard, 1999.

    13 Voir notamment Schwengler Bernard, « L’ouvrier caché. Le paradoxe du vote d’extrême droite dans la France du Nord-Est », Revue française de science politique, 53 (6), août 2003, p. 513-533.

    14 Voir parmi ces derniers, Mayer Nonna, « De Passy à Barbès : deux visages du vote Le Pen à Paris », Revue française de science politique, 37 (6), décembre 1997, p. 891-906 ; Sintomer Yves, « Désaffiliation politique et vote frontiste dans l’ancienne banlieue rouge. L’exemple du quartier Allende à Saint-Denis », Haegel Florence, Rey Henri et Sintomer Yves (dir.), La Xénophobie en banlieue. Effets et expressions, Paris, L’Harmattan, 2000, p. 91-116.

    15 Traïni Christophe, « L’épicentre d’un “séisme électoral”. Le vote Front national en région PACA », Traïni Christophe (dir.), Vote en PACA. Les élections 2002 en Provence-Alpes-Côte d’Azur, Karthala, 2004, p. 21-48.

    16 Mendras Henri, La Fin des paysans, Paris, Sédéis, 1967.

    17 Voir par exemple l’ensemble des contributions dans le numéro récent des Études rurales de juillet-décembre 2004 consacré au communisme rural ou les ouvrages très stimulants de Pagès Alexandre, La Pauvreté en milieu rural, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 2004 et Renahy Nicolas, Les Gars du coin, Enquête sur une jeunesse rurale, Paris, La Découverte, 2005.

    18 Voir notamment Beaud Stéphane et Pialoux Michel, op. cit. et Masclet Olivier, La Gauche et les cités, Paris, La Dispute, 2003.

    19 Le Bras Hervé, op. cit.

    20 Voir tout particulièrement Collovald Annie, Le Populisme du FN : un dangereux contresens, Paris, Broissieux, 2004.

    21 Voir par exemple Perrineau Pascal, « La surprise lepéniste et sa suite législative », Perrinneau Pascal et Ysmal Colette (dir.), op. cit., p. 212 : « On voit bien ici comment l’exaspération politique de l’électorat de droite a pu pousser une partie de celui-ci à manier le bulletin de vote en faveur de Jean-Marie Le Pen, alors que ce sont davantage l’exaspération sociale et une forme d’aliénation culturelle qui ont pu amener certains électeurs de gauche à fréquenter le vote Le Pen. »

    22 Voir Schwengler Bernard, art. cit.

    23 Paxton Robert O., Le Temps des Chemises vertes. Révoltes paysannes et fascisme rural, 1929-1939, Paris, Seuil, 1996.

    24 Sur les profits sociologiques à retirer d’une analyse du travail de mobilisation dans le monde rural, outre les travaux de Paxton sur le dorgérisme, voir, pour le monde communiste, Mischi Julian, « Être communiste en milieu rural », Études rurales, juillet-décembre 2004, n° 171-172, p. 61-72.

    25 La présence du FN dans les villes est diversifiée mais la proximité avec les électeurs y est plus grande qu’en milieu rural : sections locales, réseaux de militants, permanence d’élus, etc.

    26 Fourquet Jérôme, « Quand les campagnes décrochent. Retour sur la progression du FN en milieu rural », infodoc.caen.fr, 2003.

    27 744 des 783 communes du département comprennent moins de 2 000 habitants, 500 communes appartiennent à l’espace à dominante rurale. Le seuil démographique (inférieur à 2 000 habitants) a été retenu dans un premier temps pour qualifier une commune de « rurale », complété ensuite par une batterie d’indicateurs sociaux (de distance à la ville). Sur cette question de la délimitation de l’espace rural, voir Perrier-Cornet Philippe, « La dynamique des espaces ruraux dans la société française », Perrier-Cornet Philippe (dir.), Repenser les campagnes, Paris, Éditions de l’Aube, 2002.

    28 33,75 % d’ouvriers dans la population active occupée contre 28,5 % en France, 27 % de non diplômés contre 20 % au niveau national.

    29 4,4 % des ménages (1/4 des moins de 30 ans et 60 % de femmes) bénéficient du RMI. Le revenu des foyers se situe bien en dessous des revenus français : près de 1 800 euros de moins qu’en France (près de 1 000 euros de moins qu’en Picardie) et enfin un taux de non-imposition des ménages supérieur de six points au taux national (52,8 % / 46,7 %).

    30 Une seule d’entre elles a plus de 2 000 habitants.

    31 Fourquet Jérôme, art. cit., p. 6.

    32 Aisne = 66,75 % et l’Oise = 62,58 %.

    33 Notion d’attitudes (prédictive de comportements) qui est d’ailleurs très largement critiquée par les psychologues sociaux eux-mêmes pourtant largement à l’origine de son succès dans la science électorale (via les « échelles d’attitudes »).

    34 Sur cette question de l’« effet chômage », nous nous permettons de renvoyer à Pierru Emmanuel, « Les chômeurs sont-ils solubles dans la démocratie. Quelques faux débats et demi-vérités autour des effets électoraux du chômage », Matonti Frédérique (dir.), La Démobilisation politique, Paris, La Dispute, 2005, p. 177-199.

    35 Renahy Nicolas, op. cit.

    36 Revel Jacques (dir.), Jeux d’échelles. La micro-analyse à l’expérience, Paris, Gallimard/Seuil, 1996.

    Auteurs

    • Emmanuel Pierru
    • Sébastien Vignon
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Cette question a presque exclusivement été appréhendée à partir d’approches historiques comme en témoigne par exemple le numéro de Politix consacré à la politique en campagnes, Politix, 15, 1991.

    2 Voir par exemple Bussi Michel, Fourquet Jérôme et Ravenel Loïc, « Élections régionales de 2004 : notabilités traditionnelles et nouvelles maîtrises de territoires électoraux », Revue française de science politique, vol. 54, n° 4, août 2004.

    3 Le Bras Hervé, Une autre France, Paris, Odile Jacob, 2002.

    4 Goux Dominique et Maurin Éric, « Anatomie sociale d’un vote : le premier tour des élections régionales (21 mars 2004) », working paper n° 2, 2004.

    5 Le dispositif d’enquête est constitué d’une base de données électorales et sociodémographiques (résultats commune par commune depuis l’élection présidentielle de 1995 et données du recensement INSEE de 1990 et de 1999), d’une enquête par questionnaire réalisée en juin 2002, d’entretiens approfondis et d’observations ethnographiques.

    6 La population agricole représente 5,6 % de la population rurale en 1990 contre 14,4 % en 1968.

    7 Fauvet Jacques et Mendras Henri (dir.), Les Paysans et la politique dans la France contemporaine, Paris, Armand Colin, 1958.

    8 En France, en cinquante ans, on enregistre six fois moins d’actifs agricoles et en quarante ans, trois fois moins d’exploitations.

    9 Voir Perrineau Pascal et Ysmal Colette (dir.), Le Vote de tous les refus, Paris, Presses de Sciences Po, 2003 et Cautrès Bruno et Mayer Nonna (dir.), Le Nouveau Désordre électoral, Paris, Presses de Sciences Po, 2004.

    10 Guilluy Christophe et Noyé Christophe, Atlas des nouvelles fractures sociales en France, Paris, Autrement, 2004. Les auteurs soulignent effectivement que les cadres ne sont que 7 % à vivre dans les territoires ruraux.

    11 En science politique, les travaux sur cette question sont rares. Voir par exemple Michelat Guy et Simon Michel, Les Ouvriers et la politique, Paris, Presses de Sciences Po, 2004.

    12 Voir notamment Beaud Stéphane et Pialoux Michel, Retour sur la condition ouvrière, Paris, Fayard, 1999.

    13 Voir notamment Schwengler Bernard, « L’ouvrier caché. Le paradoxe du vote d’extrême droite dans la France du Nord-Est », Revue française de science politique, 53 (6), août 2003, p. 513-533.

    14 Voir parmi ces derniers, Mayer Nonna, « De Passy à Barbès : deux visages du vote Le Pen à Paris », Revue française de science politique, 37 (6), décembre 1997, p. 891-906 ; Sintomer Yves, « Désaffiliation politique et vote frontiste dans l’ancienne banlieue rouge. L’exemple du quartier Allende à Saint-Denis », Haegel Florence, Rey Henri et Sintomer Yves (dir.), La Xénophobie en banlieue. Effets et expressions, Paris, L’Harmattan, 2000, p. 91-116.

    15 Traïni Christophe, « L’épicentre d’un “séisme électoral”. Le vote Front national en région PACA », Traïni Christophe (dir.), Vote en PACA. Les élections 2002 en Provence-Alpes-Côte d’Azur, Karthala, 2004, p. 21-48.

    16 Mendras Henri, La Fin des paysans, Paris, Sédéis, 1967.

    17 Voir par exemple l’ensemble des contributions dans le numéro récent des Études rurales de juillet-décembre 2004 consacré au communisme rural ou les ouvrages très stimulants de Pagès Alexandre, La Pauvreté en milieu rural, Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 2004 et Renahy Nicolas, Les Gars du coin, Enquête sur une jeunesse rurale, Paris, La Découverte, 2005.

    18 Voir notamment Beaud Stéphane et Pialoux Michel, op. cit. et Masclet Olivier, La Gauche et les cités, Paris, La Dispute, 2003.

    19 Le Bras Hervé, op. cit.

    20 Voir tout particulièrement Collovald Annie, Le Populisme du FN : un dangereux contresens, Paris, Broissieux, 2004.

    21 Voir par exemple Perrineau Pascal, « La surprise lepéniste et sa suite législative », Perrinneau Pascal et Ysmal Colette (dir.), op. cit., p. 212 : « On voit bien ici comment l’exaspération politique de l’électorat de droite a pu pousser une partie de celui-ci à manier le bulletin de vote en faveur de Jean-Marie Le Pen, alors que ce sont davantage l’exaspération sociale et une forme d’aliénation culturelle qui ont pu amener certains électeurs de gauche à fréquenter le vote Le Pen. »

    22 Voir Schwengler Bernard, art. cit.

    23 Paxton Robert O., Le Temps des Chemises vertes. Révoltes paysannes et fascisme rural, 1929-1939, Paris, Seuil, 1996.

    24 Sur les profits sociologiques à retirer d’une analyse du travail de mobilisation dans le monde rural, outre les travaux de Paxton sur le dorgérisme, voir, pour le monde communiste, Mischi Julian, « Être communiste en milieu rural », Études rurales, juillet-décembre 2004, n° 171-172, p. 61-72.

    25 La présence du FN dans les villes est diversifiée mais la proximité avec les électeurs y est plus grande qu’en milieu rural : sections locales, réseaux de militants, permanence d’élus, etc.

    26 Fourquet Jérôme, « Quand les campagnes décrochent. Retour sur la progression du FN en milieu rural », infodoc.caen.fr, 2003.

    27 744 des 783 communes du département comprennent moins de 2 000 habitants, 500 communes appartiennent à l’espace à dominante rurale. Le seuil démographique (inférieur à 2 000 habitants) a été retenu dans un premier temps pour qualifier une commune de « rurale », complété ensuite par une batterie d’indicateurs sociaux (de distance à la ville). Sur cette question de la délimitation de l’espace rural, voir Perrier-Cornet Philippe, « La dynamique des espaces ruraux dans la société française », Perrier-Cornet Philippe (dir.), Repenser les campagnes, Paris, Éditions de l’Aube, 2002.

    28 33,75 % d’ouvriers dans la population active occupée contre 28,5 % en France, 27 % de non diplômés contre 20 % au niveau national.

    29 4,4 % des ménages (1/4 des moins de 30 ans et 60 % de femmes) bénéficient du RMI. Le revenu des foyers se situe bien en dessous des revenus français : près de 1 800 euros de moins qu’en France (près de 1 000 euros de moins qu’en Picardie) et enfin un taux de non-imposition des ménages supérieur de six points au taux national (52,8 % / 46,7 %).

    30 Une seule d’entre elles a plus de 2 000 habitants.

    31 Fourquet Jérôme, art. cit., p. 6.

    32 Aisne = 66,75 % et l’Oise = 62,58 %.

    33 Notion d’attitudes (prédictive de comportements) qui est d’ailleurs très largement critiquée par les psychologues sociaux eux-mêmes pourtant largement à l’origine de son succès dans la science électorale (via les « échelles d’attitudes »).

    34 Sur cette question de l’« effet chômage », nous nous permettons de renvoyer à Pierru Emmanuel, « Les chômeurs sont-ils solubles dans la démocratie. Quelques faux débats et demi-vérités autour des effets électoraux du chômage », Matonti Frédérique (dir.), La Démobilisation politique, Paris, La Dispute, 2005, p. 177-199.

    35 Renahy Nicolas, op. cit.

    36 Revel Jacques (dir.), Jeux d’échelles. La micro-analyse à l’expérience, Paris, Gallimard/Seuil, 1996.

    Sociabilité et politique en milieu rural

    X Facebook Email

    Sociabilité et politique en milieu rural

    Ce livre est cité par

    • Tanguy, Jean-François. (2015) Une figure oubliée du monde rural : le garde particulier des châtelains de l’Ille-et-Vilaine sous la III e République. Histoire & Sociétés Rurales, Vol. 44. DOI: 10.3917/hsr.044.0027
    • (2025) Conflits politiques en milieu rural. DOI: 10.3917/pug.bue.2025.01.0193
    • Bargel, Lucie. (2024) Ethnographie(s) politique(s). DOI: 10.4000/books.enseditions.48001
    • Cardona, Aurélie. Chrétien, Fanny. Leroux, Benoît. Ripoll, Fabrice. Thivet, Delphine. (2014) Dynamiques des agricultures biologiques. DOI: 10.3917/quae.cardo.2014.01.0241
    • (2021) Nouvelle sociologie politique de la France. DOI: 10.3917/arco.frina.2021.01.0263
    • Aubert, Gauthier. (2015) Révoltes et répressions dans la France moderne. DOI: 10.3917/arco.auber.2015.01.0223
    • Barrault-Stella, Lorenzo. (2016) L’Ordinaire du Politique. DOI: 10.4000/books.septentrion.28143
    • Pina, Christine. (2023) Une participation électorale sous conditions. Études rurales, 211. DOI: 10.4000/etudesrurales.31151
    • Barrault-Stella, Lorenzo. (2014) Des négociations collectives de l'action publique entre concertation et contestation. Revue internationale de politique comparée, Vol. 20. DOI: 10.3917/ripc.204.0103

    Ce chapitre est cité par

    • Mischi, Julian. (2016) Engagements ouvriers à la campagne : les syndicalistes d’un bourg industriel. Pour, N° 229. DOI: 10.3917/pour.229.0093
    • Darras, Éric. Vera Zambrano, Sandra. (2016) L’Ordinaire du Politique. DOI: 10.4000/books.septentrion.28170
    • Vignon, Sébastien. (2016) L’Ordinaire du Politique. DOI: 10.4000/books.septentrion.28080
    • Delaporte, Arthur. Letourneur, Guillaume. (2022) Faire campagne, défendre les campagnes. Comment partis et professionnels politiques pensent les fractures territoriales, le cas des élections législatives de 2017 (PS, FN). Les cahiers de la LCD, N° 14. DOI: 10.3917/clcd.014.0041
    • (2015) Les faux-semblants du Front national. DOI: 10.3917/scpo.crepo.2015.01.0559
    • Gombin, Joël. Rivière, Jean. (2014) Vers des convergences interdisciplinaires dans le champ des études électorales ?. L’Espace Politique. DOI: 10.4000/espacepolitique.3047

    Sociabilité et politique en milieu rural

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Sociabilité et politique en milieu rural

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Pierru, E., & Vignon, S. (2008). L’inconnue de l’équation FN : ruralité et vote d’extrême droite. Quelques éléments à propos de la Somme. In A. Antoine & J. Mischi (éds.), Sociabilité et politique en milieu rural. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.4306
    Pierru, Emmanuel, et Sébastien Vignon. « L’inconnue de l’équation FN : ruralité et vote d’extrême droite. Quelques éléments à propos de la Somme ». In Sociabilité et politique en milieu rural, édité par Annie Antoine et Julian Mischi. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2008. doi:10.4000/books.pur.4306.
    Pierru, Emmanuel, et Sébastien Vignon. « L’inconnue de l’équation FN : ruralité et vote d’extrême droite. Quelques éléments à propos de la Somme ». Sociabilité et politique en milieu rural, édité par Annie Antoine et Julian Mischi, Presses universitaires de Rennes, 2008, https://doi.org/10.4000/books.pur.4306.

    Référence numérique du livre

    Format

    Antoine, A., & Mischi, J. (éds.). (2008). Sociabilité et politique en milieu rural. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.4240
    Antoine, Annie, et Julian Mischi, éd. Sociabilité et politique en milieu rural. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2008. doi:10.4000/books.pur.4240.
    Antoine, Annie, et Julian Mischi, éditeurs. Sociabilité et politique en milieu rural. Presses universitaires de Rennes, 2008, https://doi.org/10.4000/books.pur.4240.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement