• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16043 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16043 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Interférences
  • ›
  • Bohème sans frontière
  • ›
  • Deuxième partie. Configurations et recon...
  • ›
  • Chapitre XVIII. Guy Debord, la bohème le...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral L’Internationale lettriste et la jeunesse criminelle Bohème et conspirateurs au xixe siècle La politique conspirative Classes dangereuses, bohème et subversion du travail Aura de dangerosité Crime et culture au xixe siècle Le crime comme allégorie Une éthique aristocratique Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Bohème sans frontière

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre XVIII. Guy Debord, la bohème lettriste et les classes dangereuses

    Alexandre Trudel

    p. 249-262

    Texte intégral Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1La bohème, véritable invention du xixe siècle, prolonge son existence durant le xxe siècle au sein des divers groupes de l’avant-garde artistique. Avec ces groupes, le caractère collectif de la création transcende les prétentions individuelles. Les avant-gardes composent en quelque sorte des microsociétés expérimentant les formes encore floues d’une communauté à venir. Le collectif devient lui-même l’objet d’une expérimentation sur les modes de vie et sur les rapports intersubjectifs dans laquelle l’art doit être « dépassé » en tant qu’activité spécialisée. Cette vision messianique du rôle politique de l’art a passablement modifié l’image ancienne de la bohème. J’émets l’hypothèse que cette vision radicalise le projet initial de la bohème historique, qui entretenait déjà l’ambition de faire du domaine esthétique un projet spirituel supérieur codifiant les pratiques de vie quotidienne.

    2Fortement marquée par la personnalité de Guy Debord, l’Internationale lettriste (I.L.), créée en 1952 en dissidence au mouvement lettriste d’Isidore Isou, et dissoute en 1957 lors de la fondation de la plus célèbre Internationale situationniste (I.S.), apparaît comme un lieu exemplaire où se renégocie la tradition de la bohème issue du xixe siècle. Ce qui retiendra mon attention avec ce groupe, c’est la nature problématique des liens qu’il entretient avec une autre catégorie sociale, celle des « classes dangereuses ».

    3Je vais tout d’abord déployer les conditions sociohistoriques qui permettent d’identifier la bohème et les classes dangereuses en tant que catégorie sociale définie. Certains traits communs attachés aux archétypes du bohémien, issu du milieu intellectuel, et celui de « l’apache », issu du prolétariat, permettent d’identifier les bases à partir desquelles peut se produire un rapprochement. Nous verrons que cette rencontre, aussi fantasmatique que réelle, correspond notamment à une stratégie de distinction de la part des lettristes envers leurs aînés surréalistes. Il faudra aussi expliciter comment la présence du thème criminel s’intègre dans l’économie psychique de Debord, et comment la catégorie des « classes dangereuses » devient chez lui une figure participant à sa propre entreprise de construction mythologique.

    L’Internationale lettriste et la jeunesse criminelle

    4Le mouvement lettriste d’Isidore Isou recrutait, dès la fin des années 40, de jeunes rebelles refusant les conditions modernes de l’existence. Plusieurs lettristes se présentaient eux-mêmes comme appartenant à une vaste confrérie de « ratés » de tout genre ; Serge Berna organise d’ailleurs le 16 mars 1950 un « Grand Meeting des Ratés » à l’Hôtel des Sociétés savantes de Paris. Sur l’affiche annonçant l’événement, Berna écrivit avec d’autres lettristes ce texte tournant en dérision l’idée de réussite sociale :

    RATÉS......
    On nous présente comme des MINUS, et nous le sommes.
    […]
    INCAPABLES
    INUTILES
    OISIFS
    VA-NU-PIEDS de COMPTOIRS ! […]
    Disserteront : « Des mérites de l’Impuissance1 ».

    5Sans ambition aucune, si ce n’est celle de passer du bon temps, la jeunesse lettriste annonçait déjà le caractère subversif qu’on a prêté à la jeunesse à partir des années 60. Sans salaire ni travail, tous les moyens étaient bons à ces « enfants perdus2 » de l’après-guerre pour trouver des façons de financer leur état d’ivresse presque constant.

    6Entre 1952 et 1955, les lettristes se fondent dans la foule des jeunes « sectateurs » qui hantent les rues et les cafés de la rive gauche. À cette époque, les intellectuels et les délinquants se croisent dans certains lieux de liberté devenus mythiques, tel le Café Moineau. Cette jeunesse rebelle, joliment photographiée par le Hollandais Ed Van der Elsken dans son livre Love on the Left Bank, est constituée d’artistes ou d’intellectuels en rupture de ban, mais aussi de jeunes prolétaires, de filles mineures, de fugitifs et de drogués. C’est dans ce milieu que les lettristes dirigés par Debord évoluent, et tentent de se faire reconnaître en tant que groupe d’avant-garde dominant. L’art produit dans ce milieu se trouve naturellement affecté par le climat de fin du monde qui y règne. Debord ne cesse d’ailleurs de rappeler les racines nihilistes de sa pratique poétique : « Je dois convenir qu’il y a toujours eu dans mon esthétique négative quelque chose qui se plaisait à aller jusqu’à la néantisation3. »

    7C’est surtout dans ses textes mémorialistes tardifs que Debord évoque sa fréquentation des « classes dangereuses » dans le Quartier Latin des années 50. Ses descriptions, dans Panégyrique tome I, ne manquent pas de lyrisme :

    Ce milieu des entrepreneurs de démolitions […] s’était alors mêlé de près aux classes dangereuses. En vivant avec elles, on mène largement leur vie. Il en reste évidemment des traces durables. […] J’ai donc surtout connu les rebelles et les pauvres. J’ai vu autour de moi en grande quantité des individus qui mourraient jeunes, et pas toujours par le suicide, d’ailleurs fréquents4.

    8Et encore, quelques pages plus loin dans le même ouvrage :

    Dans le quartier de perdition où vint ma jeunesse, comme pour achever de s’instruire, on eût dit que s’étaient donné rendez-vous les signes précurseurs d’un proche effondrement de tout l’édifice de la civilisation. On y trouvait en permanence des gens qui ne pouvaient être définis que négativement, pour la bonne raison qu’ils n’avaient aucun métier, ne s’occupaient à aucune étude, et ne pratiquait aucun art. […] c’était les gens les plus imprévisibles d’une heure à l’autre, et parfois assez dangereux5.

    9Debord présente sa rencontre avec les classes dangereuses comme correspondant pour lui à l’entrée dans la vie adulte, et comme ce qui trace une voie définitive à cette dernière. Faisant de la transgression de la loi le moyen par excellence de la révolution, les lettristes6 rassemblés autour de Debord identifient dans l’acte criminel les signaux d’un rejet du monde contemporain et de son ordre moral. Cette négation, déjà annoncée par la poésie moderne, seules les classes dangereuses la mettent en acte, concrètement, du moins selon l’interprétation des lettristes (en ceci proches de leurs ainés surréalistes, eux-aussi fascinés par le crime et l’assassinat7). Pour les avant-gardes lettristes et surréalistes, la révolution, impossible dans l’univers politique, s’actualise uniquement à travers les gestes radicaux commis par les marginaux ou par les fous criminels. C’est dans cet ordre d’idée que Debord éprouve une véritable fascination pour le suicide, qu’il interprète comme un geste radical de liberté dans un monde réprimant partout le désir et le bonheur8.

    Bohème et conspirateurs au xixe siècle

    10Outre leurs conditions socioéconomiques précaires, qu’est-ce qui définit les catégories de bohème et de classe dangereuse en tant qu’unité sociale distincte ? Ce sont tout d’abord deux catégories psychosociales nées au xixe siècle, dans la littérature dans le cas de la bohème, dans les sciences sociales pour les classes dangereuses. L’invention de la bohème artistique est un fait bien documenté par les sociologues et les historiens de la culture. Rappelons seulement que la bohème apparaît à une époque où le producteur intellectuel peut (partiellement) s’émanciper de sa soumission historique au pouvoir étatique, au prix cependant d’une nouvelle soumission au goût bourgeois. Cette nouvelle disposition de l’artiste, qui doit maintenant « se vendre » sur le marché de l’art, fera naître aussi bien le pathos satanique de Baudelaire que l’indifférence absolue de Flaubert envers le social, deux réponses possibles à une nouvelle domination des formes9. L’ambivalence de la position sociale et économique de l’artiste dans un monde dominé par une nouvelle bourgeoisie triomphante mais peu éduquée conditionne aussi bien sa marginalisation forcée et le profond sentiment d’aliénation qui en résulte. Ainsi, le personnage conceptuel central de la bohème, le dandy, est justement celui qui rend visible dans les moindres détails les marques de sa différence assumée. En ce sens, la posture de l’artiste maudit s’inscrit dans une tradition héroïque, car l’engagement total de l’artiste envers son art s’accompagne bien souvent dans la société bourgeoise d’un renoncement aux signes ostentatoires de la réussite sociale.

    11Le bohémien du XIXe partage plusieurs traits avec un autre archétype central dans la mythologie parisienne : celui du « conspirateur de profession10 ». Walter Benjamin, dans ses études sur Baudelaire11, notait déjà comment le conspirateur et l’artiste maudit sont les deux figures essentielles et complémentaires d’un même mouvement de négation au sein du Paris du Second Empire12. La haine profonde de Baudelaire et de Blanqui envers l’univers bourgeois pour lequel ils se destinaient pourtant, est le moteur avoué de leur action dans le monde. Pour Baudelaire, c’est l’aspiration à une œuvre de rupture qui détermine la posture héroïque de l’artiste maudit. Pour un conspirateur socialiste ou anarchiste comme Blanqui, c’est bien sûr la perspective du triomphe révolutionnaire qui motive sa vie clandestine, complètement orientée vers la destruction de l’ordre étatique présent. On retrouve dans ces deux personnages les principaux archétypes qu’a voulu activer Debord dans son mythe personnel. Le « moi mythologique » de Debord se compose en effet d’une vaste série de figures historiques ou fictives, mais on identifie aisément au sein de cette multitude une prédominance de personnages criminels et de bandits en tout genre13.

    La politique conspirative

    12Parce qu’elle se définit en opposition à la bourgeoisie, une partie de la bohème parisienne participe aux nombreuses insurrections du xixe siècle. Les premiers groupes révolutionnaires étaient tous composés par une élite éclairée, comme le rappelle l’historien Eric Hobsbawm :

    Les fraternités ritualistes classiques étaient composées dans leur très grande majorité […] d’intellectuels en chômage et autres « impuissants » des classes moyennes et supérieures. […] La révolution que souhaitaient ces hommes était en quelque sorte un bienfait imposé de l’extérieur à ceux qui en bénéficieraient : le peuple n’avait aucune part dans leurs calculs14.

    13Sans rapport « organique » avec la classe ouvrière, les conspirateurs du xixe siècle tentaient de pousser cette dernière à faire la révolution qui leur permettrait de prendre le pouvoir et d’imposer leur vision de la société idéale. Dans l’historiographie marxiste, on s’accorde généralement pour dire que la politique conspiratrice tend à disparaître durant la seconde moitié du xixe siècle, avec la formation d’intellectuels ouvriers et l’intégration des revendications des sans voix dans la structure semi-légale du Parti révolutionnaire.

    14Debord et les lettristes qui l’entourent empruntent aux confréries révolutionnaires du siècle précédent leur structure de société secrète. C’est en ce sens que Debord fusionne la figure de l’artiste maudit avec celle du conspirateur de profession : il veut incarner dans un même mouvement ces deux puissances de la négation. Son art comme son action politique sont tous deux profondément marqués par le secret, utilisé à la fois comme outil de pouvoir personnel au sein des groupes et comme mécanisme de fascination devant subjuguer ou séduire les esprits15. Debord a sciemment utilisé une stratégie du secret, à la fois pour se protéger lui-même et pour construire un mythe fonctionnel entourant son rôle dans l’histoire artistique et sociale de son temps.

    15Les lettristes puis leurs descendants situationnistes, rejetant les formes instituées de la politique représentative, s’inscrivent donc dans la tradition des conspirateurs comme Blanqui ou Bakounine, avec son attachement à la structure des sociétés secrètes et sa pratique de la clandestinité. Debord dénonce l’illusion de transparence qu’entretient la société du spectacle : il demeure attaché à la politique conspirative, la seule apte à provoquer une révolution : « Un concours de circonstances a marqué presque tout ce que j’ai fait d’une certaine allure de conspiration16. » Ainsi, la politique révolutionnaire telle que conçue par Debord et ses amis se veut antérieure au modèle léniniste : c’est d’abord un jeu partagé par une fraternité, celle des amis unis dans leur volonté de voir s’effondrer la totalité des conditions existantes. Cela sera encore plus vrai lors de la période situationniste, où le groupe se comprend lui-même comme une élite aristocratique devant éduquer le prolétariat. Le groupe ne vise certes pas la « prise de pouvoir », mais il refuse aussi la vision spontanéiste de la révolution. La théorie situationniste doit peu à peu pénétrer les esprits pour préparer le terrain au Grand Soir. L’aspect mythologique et légendaire du groupe doit lui-même participer à l’effort de propagande.

    Classes dangereuses, bohème et subversion du travail

    16Quant aux classes dangereuses elles-mêmes, que Marx et Engels désignaient sous le terme de lumpenprolétariat, elles sont soumises à une multitude de définitions parfois contradictoires. Ainsi, Marx semble lui-même confondre les classes dangereuses avec la bohème17. Marx définit d’ailleurs ce milieu par son improductivité parasitaire, ce qui est fort significatif quand on sait que les lettristes font de l’oisiveté leur valeur suprême. Il faut se rappeler que, dans sa correspondance, Debord présente son célèbre graffiti « Ne travaillez jamais », gravé sur un mur de Paris en 1953, comme la « plus belle de ses œuvres de jeunesse18 ».

    17Les lettristes poursuivent ici une tradition très marginale de la mouvance socialiste, à savoir celle qui met le « droit à la paresse » au cœur des réclamations19. Si le rejet de l’économisme primaire peut représenter une libération des idéologies les plus pénibles du marxisme, on doit souligner les limites communautaires d’une telle éthique de vie. Car la conception aristocratique d’un droit à l’improductivité implique nécessairement la soumission d’autres acteurs à l’impératif social de la production. Cette contradiction dans le projet des situationnistes me semble indiquer les véritables sources de leur utopie : non pas tant le communisme prolétarien, mais bien plutôt l’anarchisme individualiste d’un Max Stirner.

    18C’est donc notamment sur cette base d’une improductivité partagée que Debord décrit sa rencontre avec les classes dangereuses. C’est parce que ces dernières ne se définissent que négativement, par leur refus obstiné du travail, que la rencontre avec la bohème lettriste est possible. Or, cela fait depuis longtemps partie du mythe de la bohème que de se définir par son rapport différé et différent au travail. Debord reprend à son compte la duplicité rattachée au travail de l’artiste depuis l’invention de la bohème. Mais il va plus loin encore, en ceci qu’il se propose de « dépasser » la figure traditionnelle de l’artiste. Refusant les catégories d’écrivain ou d’artiste, de même que l’obligation de produire des œuvres Debord trace une nouvelle figure, inédite. Il résume ainsi sa méthode : « Je m’en suis toujours tenu à donner l’impression vague que j’avais de grandes qualités intellectuelles, et même artistiques, dont j’avais préféré priver mon époque, qui ne me paraissait pas en mériter l’emploi20. » Ce refus du travail impliqua pour Debord de se faire entretenir par de généreux mécènes durant toute sa vie ; un exploit dont il n’hésite pas à se vanter en le présentant comme une sorte de scandale inacceptable pour l’époque, dans la mesure où il subvertit la question de la valeur du travail, de même que la valeur d’échange qui fonde l’économie capitaliste. Les pratiques monétaires de Debord participent en quelque sorte à son existence « criminelle » : « Ma vision personnelle du monde n’excusait de telles pratiques autour de l’argent que pour garder ma complète indépendance ; et donc sans m’engager effectivement à rien en échange21. »

    Aura de dangerosité

    19Avant de se découvrir une passion pour le prolétariat vers 1960, Debord ne s’intéresse donc qu’aux membres des « classes dangereuses » : « Tout ce qui est illégal l’attire, l’inceste entre frère et sœur, la drogue, l’abus d’alcool, les filles mineures, les maisons de correction, la prison22. » Si Debord cherche à collaborer avec les classes dangereuses, c’est aussi pour s’entourer de figures violentes et viriles qui donnent cet aspect de « mauvais garçon » à son organisation. Cet aspect de dangerosité doit permettre à l’I.L. de se différencier des autres groupes d’avant-garde : contrairement à ces derniers, uniquement intéressés par leurs jeux d’esthète, l’I.L. prétend s’occuper des forces sociales directes, et de leurs contre-pouvoirs effectifs. Cette identification aux membres de la petite pègre permet en effet à Debord et ses amis de se démarquer du groupe surréaliste, auquel ils doivent tant, mais dont on reproche « l’embourgeoisement » ainsi que la récupération par les milieux officiels de la culture.

    20L’entourage criminel dévoué à Debord doit inspirer la peur à ses éventuels « ennemis ». En ce sens, la tactique a plutôt bien fonctionné, comme en témoigne cette lettre du surréaliste Jean-Louis Bédoin, qui relate à un ami la rencontre ratée entre les surréalistes et les lettristes en vue d’une action commune qui devait s’opposer à la commémoration de l’anniversaire de Rimbaud. Bédoin évoque immédiatement son dégoût envers le groupe : « Ce qu’on fait vraiment de plus moche dans le genre gueules de faux-jetons à tendance “intellectuelle gangster” comme on en voit dans les milieux de Saint-Germain-des-Prés. » Et plus loin dans la lettre, il avertit son ami : « J’ajoute que ces gens sont dangereux, en ce sens qu’ils emploient de la graine de tueur, recrutée dans les milieux arabes de la rue de la Montagne-Sainte-Geneviève. Tu vois le genre. Très capable de vous coller pour quelque temps à l’hôpital23. »

    Crime et culture au xixe siècle

    21Même si Debord prend la peine de se distancier des milieux nihilistes du Quartier latin dès les années 50 (notamment dans l’article « Pour en finir avec le confort nihiliste » publié dans Potlatch), la question du crime restera centrale dans son œuvre. Dans son Panégyrique écrit en 1989, un texte qui se présente sous la forme d’un bilan de vie, Debord définit rétrospectivement l’essentiel de son action dans le monde comme une réinvention moderne du crime : « Je n’ai véritablement prétendu à aucune vertu, sauf peut-être à celle d’avoir pensé que seuls quelques crimes d’un genre nouveau […] pourraient ne pas être indignes de moi24. » Debord évoque directement dans ce texte son désir de lier, dans l’exemple de sa vie, la pratique de l’écriture et du crime, se plaçant dans la filiation de François Villon et de Lacenaire. Très tôt dans sa jeunesse, Debord s’identifie aussi à des figures criminelles démentes, comme Gilles de Rais ou Jack l’Éventreur. On a donc affaire à un symptôme majeur, qui transcende les questions d’économie politique dans lesquelles s’inscrivait la catégorie de « classes dangereuses » dans la littérature au xixe siècle.

    22Pour comprendre les véritables raisons motivant la passion de Debord pour les classes dangereuses, il convient de revenir sur les origines du concept tel que le reçoit Debord. Ce dernier découvre probablement l’expression dans l’ouvrage classique de Louis Chevalier, Classes laborieuses et classes dangereuses à Paris, pendant la première moitié du xixe siècle, publié en 1958. D’abord démographe, Chevalier s’intéresse aux mouvements de la population parisienne au xixe siècle. Statistiques et références à l’appui, il dresse le portrait des classes les plus pauvres, les plus délinquantes, d’une ville en profonde mutation. Mais outre cet aspect démographique, Chevalier s’intéresse surtout au thème criminel dans la culture populaire de cette époque. Il est en effet indéniable qu’avant même d’être un fait sociologique, le crime devient, au xixe puis au xxe siècle, une catégorie culturelle à part entière, diffusée dans les journaux, les chansons, les pièces de théâtre, les films, les affiches, etc. Le crime intègre l’imaginaire de la société, et devient partie prenante d’une économie psychique qui concerne le rapport des citoyens avec « l’État démocratique » moderne : « En ces temps de terreur où chacun tient par quelque chose du conspirateur, chacun peut également se trouver conduit à jouer au détective25. » Le crime en tant que production culturelle apparaît avec la société du spectacle elle-même. Que ce soit dans les romans de Victor Hugo ou de Zola, mais aussi dans le feuilleton le plus lu de l’époque (Les Mystères de Paris d’Eugène Sue), le thème du crime urbain est partout, obsédant, récurant. Le crime devient un véritable phénomène culturel, un enjeu important du discours social qui doit venir fonder le lien communautaire. Le spectacle du crime, relayé dans la presse à grand tirage, devient par ailleurs l’épouvantail devant justifier l’appareil répressif.

    23La presse à sensation tout comme le roman policier sont de nouvelles formes culturelles participant au faible enthousiasme populaire pour l’ordre établi : ce qu’ils mettent en scène, c’est presque toujours le triomphe de l’appareil policier et judiciaire sur le criminel venu perturber le « cours normal des choses ». En ce sens, le rôle du roman ou du feuilleton policier au xixe siècle est éducatif. Le personnage du détective devient central dans la modernité, parce qu’il témoigne d’une rationalité sans faille, parfaitement adaptée à sa société et à sa morale :

    Moderne don Quichotte dont la certitude subjective n’a plus rien de « démonique », ne contient plus aucune utopie, le détective est un redresseur de torts qui réussit dans son entreprise. Son œuvre, sa fonction dans la littérature du divertissement, est rassurante comme la religion du dimanche26.

    24Mais pour Debord, l’identification à la figure du détective est bloquée, exactement pour les mêmes raisons que pour Baudelaire : « Baudelaire n’a pas écrit de roman policier parce que sa structure pulsionnelle lui rendait impossible l’identification avec le détective. Le calcul, le moment de la construction, se trouvait chez lui du côté de l’asocial. Il fait partie intégrante de la cruauté27. » Pour l’auteur des Fleurs du mal comme pour l’auteur de Hurlements en faveur de Sade, c’est du côté du criminel que se trouve le véritable génie.

    Le crime comme allégorie

    25Si le roman policier naissant vient souvent justifier l’appareil répressif, de plus en plus dans l’esprit populaire, le crime en vient à cristalliser la révolte sociale impossible. C’est ce processus que décrit Dominique Kalifa dans son ouvrage L’encre et le sang : « Dans un monde où l’histoire n’a ordinairement pas droit de cité, la violence que le crime introduit au cœur des relations sociales apparaît d’abord comme un […] mode d’appropriation historique28. » On se retrouve ici avec la distinction benjaminienne entre la violence protectrice du droit et la violence créatrice de droit29. C’est à cette violence à la fois destructrice et créatrice d’un nouvel ordre que Debord veut associer son nom, et le travail des groupes d’avant-garde qu’il dirige. Le crime devient pour lui une figure allégorique lui permettant de représenter son action révolutionnaire dans le monde.

    26C’est cet imaginaire du crime en tant qu’acte de création positif s’opposant à l’État que récupère la bohème lettriste, ainsi que Debord dans sa mythologie personnelle, imprégnée de références à la littérature policière et aux films noirs qui ont marqué sa jeunesse. On sait que la figure de l’antihéros criminel deviendra d’ailleurs la norme au xxe siècle, notamment dans le cinéma, avec des films comme Le démon des armes (Gun Crazy) et Bonny and Clyde. L’avant-garde artistique anticipe ce phénomène.

    27Mais cette récupération de l’éthique de la transgression empruntée aux classes dangereuses s’accomplit, chez les situationnistes, au prix de l’abandon de la question sociale. En cela, les situationnistes suivent l’évolution de la représentation du fait criminel. Alors qu’au début du xixe siècle on associe les classes dangereuses aux classes laborieuses, on assiste à partir du xxe siècle à la représentation d’une professionnalisation et d’une autonomisation du crime : « L’apacherie est un état, désormais immuable, qui ne résulte plus de facteurs sociaux, mais bien de la paresse, de mœurs épouvantables ou d’un choix délibéré30. » Comme si le crime cessait d’être un fait social et pathologique pour devenir une activité spécialisée se justifiant d’elle-même. La série romanesque Fu-Manchu et des feuilletons comme Fantômas présentent justement, au début du siècle, cette nouvelle vision qui dissocie le crime de la misère. Il convient ici de rappeler que Debord ne cesse de revenir à ces figures criminelles fictives pour comprendre ses actions dans le monde. Apostolidès décrit ainsi l’intérêt de Debord pour Fu-Manchu :

    Parmi les figures littéraires de criminels, le personnage de Fu-Manchu, tiré des romans de Sax Rohmer, tient une place importante dans la constitution de l’imaginaire debordien. Cet individu est la première figure « littéraire » de Bandit que rencontre Debord […]. Elle lui fournit d’un coup les principaux éléments d’un mythe qu’il cultivera toute sa vie, celui de la puissance cachée, maléfique, qui menace l’ordre établi et contrôle un réseau de collaborateurs dévoués à sa personne, et ce uniquement par la puissance de son esprit31.

    28Or les relations entre ces « maîtres invisibles du crime » et les apaches qui leur obéissent sont loin d’être égalitaires. Voici comment Kalifa explicite la nature des relations qui unissent Fantômas et les apaches membres de son armée personnelle :

    Fantômas […] les emploie au gré de ces besoins. De fait, Fantômas s’impose comme l’employeur mystérieux et souvent inconnu […] qui embauche et licencie au coup par coup […]. Besogneux de la délinquance, sans solidarité ni cohésion, les apaches ne constituent qu’une masse de déclassés obéissants […]32.

    29On reconnaît ici l’exacte vision que possédait Debord de ses « subalternes ». Se fantasmant comme un général à la tête d’une armée devant détruire le monde, Debord a souvent utilisé à ses fins quelques voyous de ses connaissances. La structure hiérarchisée de l’I.S. lui permet d’occuper cette position de dirigeant invisible à la tête d’une organisation clandestine et fermée sur elle-même33.

    30De véritables rencontres, je pense qu’il n’y en eut guère entre la bohème situationniste et les classes dangereuses, car il n’y avait pas réciprocité des consciences. En ce sens, Debord est un digne successeur de Lacenaire (qu’il admire démesurément), le poète raté qui utilisa quelques criminels rencontrés en prison pour asseoir sa propre gloire, et aussi de Netchaïev, l’auteur russe du Catéchisme du révolutionnaire, qui expliquait comment le bon révolutionnaire ne doit pas hésiter à manipuler les êtres qui l’entourent, amis ou ennemis, pour parvenir à ses fins. En ce sens, on ne peut guère s’étonner que le principe moral qui a guidé toute sa vie, Debord le résume dans cet enseignement du « Vieux de la montagne » : « Rien est vrai, tout est permis34 »35.

    Une éthique aristocratique

    31Quand les situationnistes abandonnent le terrain de l’art pour se consacrer uniquement à la révolution politique en 1961, ils choisissent de quitter le modèle de la bohème artistique afin d’adopter celui de la bohème conspiratrice. Dans cette trajectoire, le groupe a néanmoins besoin de conserver certaines représentations utiles dans leur tâche d’élaboration d’une mythologie moderne. Le crime et les classes dangereuses occupent cette fonction à la fois représentative et identificatoire. Cependant, les limites d’un romantisme de l’illégalité dans le cadre d’une politique révolutionnaire ont depuis longtemps été exposées par Gyorgy Lukács dans son important texte « Légalité et illégalité », que Debord connaissait bien. D’ailleurs, Debord n’a guère succombé à ce lyrisme de la transgression dans le cadre de ses écrits pour l’IS, contrairement à son camarade Raoul Vaneigem. De même, durant les années 70, Debord a rapidement dénoncé les divers terrorismes de gauche, au mieux comme des erreurs tactiques majeures, au pire comme une pratique manipulée par l’État afin pour réprimer l’ensemble des mouvements révolutionnaires. Debord établissait donc clairement la distinction entre le réel et le symbolique en ce qui concerne cette question.

    32Ainsi, si le crime sert parfois d’allégorie permettant de comprendre le geste révolutionnaire, il sert surtout d’allégorie à Debord pour comprendre et symboliser sa propre position dans l’histoire. Il faut donc surtout chercher les raisons de son apologie du mal et de la transgression -qui place son œuvre autobiographique dans une certaine tradition qui va de Bataille à Genet -dans le cadre de son éthique, que Michael Stone-Richards a bien identifiée comme une « éthique de la gloire personnelle36 ». En ce sens, le « triomphe » de la révolution importe bien moins à Debord que le triomphe de sa propre gloire posthume, comme en témoigne son détournement de Dante : « ce sera pour toi un grand honneur que d’être, à toi seul, ton parti ». En fin de compte, c’est aussi dans une morale aristocratique qu’il faudrait dégager les motifs d’une pratique du crime en tant que privilège du plus fort.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Apostolidès, J.-M. (2004). Guy Debord : imagier d’un enfant perdu. CAIRN. https://doi.org/10.3917/criti.691.0947
    Lukács G. (2004). Histoire et conscience de classe. J.-M. Tremblay. https://doi.org/10.1522/cla.lug.his
    Apostolidès, Jean-Marie. “Guy Debord : imagier d’un enfant perdu”. Critique. CAIRN, 2004. doi:10.3917/criti.691.0947.
    Lukács György. “Histoire Et Conscience De Classe”. Classiques Des Sciences Sociales. J.-M. Tremblay, 2004. doi:10.1522/cla.lug.his.
    Apostolidès, Jean-Marie. “Guy Debord : imagier d’un enfant perdu”. Critique, n° 691, nos. 12, CAIRN, 2004, p. 947. Crossref, https://doi.org/10.3917/criti.691.0947.
    Lukács György. “Histoire Et Conscience De Classe”. Classiques Des Sciences Sociales., J.-M. Tremblay, 2004. Crossref, https://doi.org/10.1522/cla.lug.his.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Apostolidès J.-M., Les tombeaux de Guy Debord, Paris, Champs/Flammarion, [1999], 2006.

    Apostolidès J.-M., « Guy Debord : imagier d’un enfant perdu », Critique, Paris, n° 691, vol. 60, décembre 2004, p. 947-964.

    10.3917/criti.691.0947 :

    Benjamin W., Charles Baudelaire, Paris, Payot, coll. « Petite Bibliothèque Payot », 2002.

    Benjamin W., « Critique de la violence », Œuvres, Paris, Gallimard, coll. « Folio », 2000, t. I, p. 210-243.

    Bilheran J.-C., Sous l’écorce de Guy Debord le rudéral, Paris, Sens & Tonka, 2007.

    Bourdieu P., Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire, Paris, Le Seuil, coll. « Essais », 1998 [1992].

    Chevalier L., Classes laborieuses et Classes dangereuses à Paris, pendant la première moitié du xixe siècle, Paris, Hachette, 1984 [1958].

    Debord G., Œuvres, Paris, Gallimard, coll. « Quarto », 2006.

    Debord G., Panégyrique tome I, Paris, Gallimard, 1993.

    Donné B., Pour mémoires, Paris, Allia, 2004.

    Donné B., « Ne révélez jamais », Figures de la négation : avant-gardes et dépassement de l’art, Paris, Association Paris-Musées, 2005, p. 27-29.

    Duwa J., Surréalistes et situationnistes, vies parallèles, Paris, Dilecta, 2008.

    Eburne J. P., Surrealism and the Art of Crime, Ithaca, Cornell University Press, 2008.

    Elsken E., Love on the Left Bank, Londres, Andre Deutsch, 1956.

    Hobsbawn E., Les primitifs de la révolte dans l’Europe moderne, Paris, Fayard, [1959], 1963.

    Hobsbawn E., Les Bandits, Paris, Maspero, [1968], 1972.

    Kalifa D., Crime et culture au xixe siècle, Paris, Perrin, 2005.

    Kalifa D., L’encre et le sang : récits de crimes et société à la Belle Époque, Paris, Fayard, 1995.

    Lukács G., Histoire et conscience de classe, Paris, Minuit, [1922], 1960.

    10.1522/cla.lug.his :

    Rochlitz R., « Avant-propos », Kracauer S., Le roman policier : un traité philosophie, Paris, Payot, 1981, p. 5-23.

    Stone-Richards M., « Néo-stoïcisme et éthique de la gloire : le baroquisme chez Guy Debord », Pleine Marge, vol. 34, décembre 2001, p. 83-107.

    Notes de bas de page

    1 Cité sur http://debordiana.chez.com/francais/rates.htm.

    2 L’expression « enfants perdus » est primordiale dans la mythologie de Debord : elle sert à désigner les membres rebelles de sa génération née dans l’entre-deux-guerres. Une pluralité de significations, détaillée par Debord, s’y rattache.

    3 Debord G., Œuvres, Paris, Gallimard, 2006, p. 1818.

    4 Debord G., Panégyrique tome I, Paris, Gallimard, 1993, p. 28.

    5 Ibid., p. 33-34.

    6 Pour en nommer quelques-uns : Gil Wolman, Ivan Chtcheglov, Michèle Bernstein, Mohamed Dahou.

    7 Voir Eburne J.-P, Surrealism and the Art of Crime, Ithaca, Cornell University Press, 2008.

    8 Le jeune Debord collectionne en effet les coupures de journaux qui traitent des suicides « inexpliqués » ou incompréhensibles commis pas plusieurs adolescents durant les années 50. Le cas de Madeleine Reineri, dit « Pirouette », qui se suicide à l’âge de douze ans en se jetant dans l’Isère, occupe une place importante dans l’imaginaire de Debord, puisque ce dernier l’évoque à plusieurs reprises, notamment dans Hurlements en faveur de Sade.

    9 Bourdieu P., « La conquête de l’autonomie », Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire, Paris, Le Seuil, coll. « Essais », 1998.

    10 Selon Karl Marx, les conspirateurs de profession font eux-mêmes partie de la bohème parisienne : « Leur existence incertaine, […] leur vie déréglée dont les seuls points fixes sont les cabarets des marchands de vin […], les relations qu’ils entretiennent inévitablement avec toutes sortes de gens douteux font qu’ils appartiennent à ce milieu qu’à Paris on appelle la bohème. » Cité dans Benjamin W., Charles Baudelaire, Paris, Payot, coll. « Petite Bibliothèque Payot », 2002, p. 25-26.

    11 Ibid.,

    12 Dans sa très fine analyse des Mémoires de Guy Debord (1957), Boris Donné émet l’hypothèse selon laquelle Debord aurait été profondément marqué par le projet de conte en prose, La conspiration, écrit par Baudelaire. On retrouve en effet dans cette ébauche un concentré de la mentalité du conspirateur nihiliste qui s’accorde parfaitement avec la sensibilité de Debord. Donné B., Pour mémoires, Paris, Allia, 2004.

    13 Apostolidès J.-M., Les tombeaux de Guy Debord, Paris, Champs/Flammarion, 2006.

    14 Hobsbawn E., Les primitifs de la révolte dans l’Europe moderne, Paris, Fayard, 1963, p. 193-194.

    15 Pour un exemple de secret employé par Debord au sein de l’IS, on peut notamment se référer à l’article « Ne révélez jamais » de Boris Donné. Donné B., « Ne révélez jamais », Figures de la négation : avant-gardes et dépassement de l’art, Paris, Association Paris-Musées, 2005, p. 27-29.

    16 Debord G., op. cit., 1993, p. 61.

    17 Cette confusion apparaît notamment dans les analyses du 18 brumaire de Louis Bonaparte.

    18 Debord G., Œuvres, op. cit., p. 92.

    19 Je fais référence ici à l’ouvrage fondateur de Paul Lafargue : Le droit à la paresse (1880). Lafargue est un des rares penseurs marxistes à s’opposer radicalement à l’obligation sociale du travail et à la glorification de la production. Les lettristes et les situationnistes s’inscrivent dans une pensée similaire, tout comme Georges Bataille.

    20 Ibid., p. 1664.

    21 Debord G., Œuvres, op. cit., p. 1801.

    22 Apostolidès J.-M., op. cit., p. 209.

    23 Cité dans Duwa J., Surréalistes et situationnistes, vies parallèles, Paris, Dilecta, 2008, p. 140-141.

    24 Debord G., Panégyrique, op. cit., p. 31.

    25 Benjamin W., op. cit., p. 65.

    26 Rochlitz R., « Avant-propos », dans Kracauer S., Le roman policier : un traité philosophie, Paris, Payot, 1981, p. 17.

    27 Benjamin W., op. cit., p. 25-26.

    28 Kalifa D., L’encre et le sang : récits de crimes et société à la Belle Époque, Paris, Fayard, 1995, p. 272.

    29 Benjamin W., « Critique de la violence », Œuvres, Paris, Gallimard, coll. « Folio », t. I, 2000, p. 210-243.

    30 Kalifa D., Crime et culture au xixe siècle, Paris, Perrin, 2005, p. 122.

    31 Apostolidès J.-M., op. cit., p. 156.

    32 Ibid., p. 121.

    33 « Les camarades de Debord […] sont séparés et hiérarchisés. Au cœur du système, Guy Debord forme le noyau dur : il prépare, stimule, encourage, décide royalement, donne ses « directives » à un conseil qui le protège. Le deuxième cercle entretient un rapport plus distant avec le souverain, mais ses membres sont reconnus comme faisant partie de la cour : ils ont rang d’ambassadeurs, en ce sens qu’ils facilitent les relations avec l’extérieur […]. Enfin, autour des membres officiels de l’IS : la valetaille des « pro-situs », qu’on reconnaît quand on a besoin de leurs services mais qu’on tient généralement en piètre estime. » Apostolidès J.-M., « Guy Debord : imagier d’un enfant perdu », Critique, Paris, n° 691, vol. 60, décembre 2004, p. 958.

    34 Debord G., Œuvres, op. cit., p. 1361.

    35 Même s’il propose plusieurs interprétations audacieuses et souvent brillantes de l’œuvre et de la personnalité de Debord, Jean-Claude Bilheran n’échappe par à l’adulation de son objet, ce qui le conduit à fermer les yeux plus d’une fois sur les côtés plus sombres du personnage. Ainsi, Bilheran refuse d’appliquer le précepte du Vieux de la Montagne à l’éthique de vie de Debord : « Le secret du Vieux de la Montagne concerne les gens du pouvoir : c’est pour eux qu’il n’y a pas de vérité ; ce qui est vrai est uniquement ce qu’ils appellent ainsi, au gré des circonstances et de leurs intérêts. Ce sont eux qui se sont tout permis, depuis longtemps et dans tous les pays. » Bilheran J.-C., Sous l’écorce de Guy Debord le rudéral, Paris, Sens & Tonka, 2007, p. 232. Bilheran refuse de voir en Debord un être obsédé par le pouvoir et par le contrôle, alors que tant d’indices mènent à cette conclusion.

    36 Stone-Richards M., « Néo-stoïcisme et éthique de la gloire : le baroquisme chez Guy Debord », Pleine Marge, vol. 34, décembre 2001, p. 83-107.

    Auteur

    • Alexandre Trudel
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Louis Guilloux, devenir romancier

    Louis Guilloux, devenir romancier

    Sylvie Golvet

    2010

    Rêve et réalité dans Le Soulier de satin

    Rêve et réalité dans Le Soulier de satin

    Bernard Hue

    2005

    La critique, le critique

    La critique, le critique

    Émilienne Baneth-Nouailhetas (dir.)

    2005

    Les « amis belges »

    Les « amis belges »

    Presse littéraire et franco-universalisme

    Paul Dirkx

    2006

    Comparer l’étranger

    Comparer l’étranger

    Enjeux du comparatisme en littérature

    Émilienne Baneth-Nouailhetas et Claire Joubert (dir.)

    2007

    Les clefs des textes médiévaux

    Les clefs des textes médiévaux

    Pouvoir, savoir et interprétation

    Fabienne Pomel (dir.)

    2006

    Plaire et instruire

    Plaire et instruire

    Le spectacle dans les collèges de l'Ancien Régime

    Anne Piéjus (dir.)

    2007

    Images du Moyen Âge

    Images du Moyen Âge

    Isabelle Durand-Le-Guern

    2007

    L'art de la préface au siècle des Lumières

    L'art de la préface au siècle des Lumières

    Ioana Galleron (dir.)

    2007

    La couleur, les couleurs

    La couleur, les couleurs

    XIes Entretiens de La Garenne-Lemot

    Jackie Pigeaud (dir.)

    2007

    Lignes et lignages dans la littérature arthurienne

    Lignes et lignages dans la littérature arthurienne

    Christine Ferlampin-Acher et Denis Hüe (dir.)

    2007

    Segalen et Claudel

    Segalen et Claudel

    Dialogue à travers la peinture extrême-orientale

    Bei Huang

    2007

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Louis Guilloux, devenir romancier

    Louis Guilloux, devenir romancier

    Sylvie Golvet

    2010

    Rêve et réalité dans Le Soulier de satin

    Rêve et réalité dans Le Soulier de satin

    Bernard Hue

    2005

    La critique, le critique

    La critique, le critique

    Émilienne Baneth-Nouailhetas (dir.)

    2005

    Les « amis belges »

    Les « amis belges »

    Presse littéraire et franco-universalisme

    Paul Dirkx

    2006

    Comparer l’étranger

    Comparer l’étranger

    Enjeux du comparatisme en littérature

    Émilienne Baneth-Nouailhetas et Claire Joubert (dir.)

    2007

    Les clefs des textes médiévaux

    Les clefs des textes médiévaux

    Pouvoir, savoir et interprétation

    Fabienne Pomel (dir.)

    2006

    Plaire et instruire

    Plaire et instruire

    Le spectacle dans les collèges de l'Ancien Régime

    Anne Piéjus (dir.)

    2007

    Images du Moyen Âge

    Images du Moyen Âge

    Isabelle Durand-Le-Guern

    2007

    L'art de la préface au siècle des Lumières

    L'art de la préface au siècle des Lumières

    Ioana Galleron (dir.)

    2007

    La couleur, les couleurs

    La couleur, les couleurs

    XIes Entretiens de La Garenne-Lemot

    Jackie Pigeaud (dir.)

    2007

    Lignes et lignages dans la littérature arthurienne

    Lignes et lignages dans la littérature arthurienne

    Christine Ferlampin-Acher et Denis Hüe (dir.)

    2007

    Segalen et Claudel

    Segalen et Claudel

    Dialogue à travers la peinture extrême-orientale

    Bei Huang

    2007

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Cité sur http://debordiana.chez.com/francais/rates.htm.

    2 L’expression « enfants perdus » est primordiale dans la mythologie de Debord : elle sert à désigner les membres rebelles de sa génération née dans l’entre-deux-guerres. Une pluralité de significations, détaillée par Debord, s’y rattache.

    3 Debord G., Œuvres, Paris, Gallimard, 2006, p. 1818.

    4 Debord G., Panégyrique tome I, Paris, Gallimard, 1993, p. 28.

    5 Ibid., p. 33-34.

    6 Pour en nommer quelques-uns : Gil Wolman, Ivan Chtcheglov, Michèle Bernstein, Mohamed Dahou.

    7 Voir Eburne J.-P, Surrealism and the Art of Crime, Ithaca, Cornell University Press, 2008.

    8 Le jeune Debord collectionne en effet les coupures de journaux qui traitent des suicides « inexpliqués » ou incompréhensibles commis pas plusieurs adolescents durant les années 50. Le cas de Madeleine Reineri, dit « Pirouette », qui se suicide à l’âge de douze ans en se jetant dans l’Isère, occupe une place importante dans l’imaginaire de Debord, puisque ce dernier l’évoque à plusieurs reprises, notamment dans Hurlements en faveur de Sade.

    9 Bourdieu P., « La conquête de l’autonomie », Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire, Paris, Le Seuil, coll. « Essais », 1998.

    10 Selon Karl Marx, les conspirateurs de profession font eux-mêmes partie de la bohème parisienne : « Leur existence incertaine, […] leur vie déréglée dont les seuls points fixes sont les cabarets des marchands de vin […], les relations qu’ils entretiennent inévitablement avec toutes sortes de gens douteux font qu’ils appartiennent à ce milieu qu’à Paris on appelle la bohème. » Cité dans Benjamin W., Charles Baudelaire, Paris, Payot, coll. « Petite Bibliothèque Payot », 2002, p. 25-26.

    11 Ibid.,

    12 Dans sa très fine analyse des Mémoires de Guy Debord (1957), Boris Donné émet l’hypothèse selon laquelle Debord aurait été profondément marqué par le projet de conte en prose, La conspiration, écrit par Baudelaire. On retrouve en effet dans cette ébauche un concentré de la mentalité du conspirateur nihiliste qui s’accorde parfaitement avec la sensibilité de Debord. Donné B., Pour mémoires, Paris, Allia, 2004.

    13 Apostolidès J.-M., Les tombeaux de Guy Debord, Paris, Champs/Flammarion, 2006.

    14 Hobsbawn E., Les primitifs de la révolte dans l’Europe moderne, Paris, Fayard, 1963, p. 193-194.

    15 Pour un exemple de secret employé par Debord au sein de l’IS, on peut notamment se référer à l’article « Ne révélez jamais » de Boris Donné. Donné B., « Ne révélez jamais », Figures de la négation : avant-gardes et dépassement de l’art, Paris, Association Paris-Musées, 2005, p. 27-29.

    16 Debord G., op. cit., 1993, p. 61.

    17 Cette confusion apparaît notamment dans les analyses du 18 brumaire de Louis Bonaparte.

    18 Debord G., Œuvres, op. cit., p. 92.

    19 Je fais référence ici à l’ouvrage fondateur de Paul Lafargue : Le droit à la paresse (1880). Lafargue est un des rares penseurs marxistes à s’opposer radicalement à l’obligation sociale du travail et à la glorification de la production. Les lettristes et les situationnistes s’inscrivent dans une pensée similaire, tout comme Georges Bataille.

    20 Ibid., p. 1664.

    21 Debord G., Œuvres, op. cit., p. 1801.

    22 Apostolidès J.-M., op. cit., p. 209.

    23 Cité dans Duwa J., Surréalistes et situationnistes, vies parallèles, Paris, Dilecta, 2008, p. 140-141.

    24 Debord G., Panégyrique, op. cit., p. 31.

    25 Benjamin W., op. cit., p. 65.

    26 Rochlitz R., « Avant-propos », dans Kracauer S., Le roman policier : un traité philosophie, Paris, Payot, 1981, p. 17.

    27 Benjamin W., op. cit., p. 25-26.

    28 Kalifa D., L’encre et le sang : récits de crimes et société à la Belle Époque, Paris, Fayard, 1995, p. 272.

    29 Benjamin W., « Critique de la violence », Œuvres, Paris, Gallimard, coll. « Folio », t. I, 2000, p. 210-243.

    30 Kalifa D., Crime et culture au xixe siècle, Paris, Perrin, 2005, p. 122.

    31 Apostolidès J.-M., op. cit., p. 156.

    32 Ibid., p. 121.

    33 « Les camarades de Debord […] sont séparés et hiérarchisés. Au cœur du système, Guy Debord forme le noyau dur : il prépare, stimule, encourage, décide royalement, donne ses « directives » à un conseil qui le protège. Le deuxième cercle entretient un rapport plus distant avec le souverain, mais ses membres sont reconnus comme faisant partie de la cour : ils ont rang d’ambassadeurs, en ce sens qu’ils facilitent les relations avec l’extérieur […]. Enfin, autour des membres officiels de l’IS : la valetaille des « pro-situs », qu’on reconnaît quand on a besoin de leurs services mais qu’on tient généralement en piètre estime. » Apostolidès J.-M., « Guy Debord : imagier d’un enfant perdu », Critique, Paris, n° 691, vol. 60, décembre 2004, p. 958.

    34 Debord G., Œuvres, op. cit., p. 1361.

    35 Même s’il propose plusieurs interprétations audacieuses et souvent brillantes de l’œuvre et de la personnalité de Debord, Jean-Claude Bilheran n’échappe par à l’adulation de son objet, ce qui le conduit à fermer les yeux plus d’une fois sur les côtés plus sombres du personnage. Ainsi, Bilheran refuse d’appliquer le précepte du Vieux de la Montagne à l’éthique de vie de Debord : « Le secret du Vieux de la Montagne concerne les gens du pouvoir : c’est pour eux qu’il n’y a pas de vérité ; ce qui est vrai est uniquement ce qu’ils appellent ainsi, au gré des circonstances et de leurs intérêts. Ce sont eux qui se sont tout permis, depuis longtemps et dans tous les pays. » Bilheran J.-C., Sous l’écorce de Guy Debord le rudéral, Paris, Sens & Tonka, 2007, p. 232. Bilheran refuse de voir en Debord un être obsédé par le pouvoir et par le contrôle, alors que tant d’indices mènent à cette conclusion.

    36 Stone-Richards M., « Néo-stoïcisme et éthique de la gloire : le baroquisme chez Guy Debord », Pleine Marge, vol. 34, décembre 2001, p. 83-107.

    Bohème sans frontière

    X Facebook Email

    Bohème sans frontière

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Bohème sans frontière

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Trudel, A. (2010). Chapitre XVIII. Guy Debord, la bohème lettriste et les classes dangereuses. In P. Brissette & A. Glinoer (éds.), Bohème sans frontière. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.40237
    Trudel, Alexandre. « Chapitre XVIII. Guy Debord, la bohème lettriste et les classes dangereuses ». In Bohème sans frontière, édité par Pascal Brissette et Anthony Glinoer. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2010. doi:10.4000/books.pur.40237.
    Trudel, Alexandre. « Chapitre XVIII. Guy Debord, la bohème lettriste et les classes dangereuses ». Bohème sans frontière, édité par Pascal Brissette et Anthony Glinoer, Presses universitaires de Rennes, 2010, https://doi.org/10.4000/books.pur.40237.

    Référence numérique du livre

    Format

    Brissette, P., & Glinoer, A. (éds.). (2010). Bohème sans frontière. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.40198
    Brissette, Pascal, et Anthony Glinoer, éd. Bohème sans frontière. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2010. doi:10.4000/books.pur.40198.
    Brissette, Pascal, et Anthony Glinoer, éditeurs. Bohème sans frontière. Presses universitaires de Rennes, 2010, https://doi.org/10.4000/books.pur.40198.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement