1 Petiteau N. (dir.), Voies nouvelles pour l’histoire du Premier Empire. Territoires. Pouvoirs. Identités, Paris, La Boutique de l’Histoire, 2003.
2 Demuth G., « Les Ardennes sous le Premier Empire : le préfet Frain, 1800-1814 », Revue historique ardennaise, t. XVII, 1982, p. 159.
3 Petiteau N., « Contestations et dysfonctionnement de l’ordre établi en Vaucluse sous le Premier Empire », Clère J.-J. et Halpérin J.-L. (dir.), Ordre et désordre dans le système napoléonien. Actes du colloque des 22 au 22 juin 2000, Paris, La Mémoire du Droit, 2003, p. 247.
4 Petiteau N., « Insultes et hostilités politiques sous le Consulat et l’Empire », Bouchet T., Leggett M., Vigreux J. et Verdo G. (dir.), L’Insulte (en) politique. Europe et Amérique latine du xixe siècle à nos jours, Dijon, EUD, 2005, p. 209-216.
5 Bertaud J.-P., Quand les enfants parlaient de gloire. L’armée au cœur de la France de Napoléon, Paris, Aubier, 2006, p. 347-393.
6 Madelin L., La Nation sous l’Empereur, t. XI de l’Histoire du Consulat et de l’Empire, Paris, Hachette, 1948, p. 350-351.
7 Rousseau F., Service militaire au xixe siècle : de la résistance à l’obéissance. Un siècle d’apprentissage de la patrie dans le département de l’Hérault, Montpellier, ESID-CNRS, 1998, p. 79 et 103.
8 Crépin A., « Une France plurielle devant la conscription napoléonienne », Boudon O. (dir.), Armée, guerre et société à l’époque napoléonienne. Colloque de l’Institut Napoléon et Bibliothèque Marmottan, Paris, Éd. SPM, 2004, p. 13-30 ; Défendre la France. Les Français, la guerre et le service militaire de la guerre de Sept Ans à Verdun, Rennes, PUR, 2005, p. 161-168.
9 Vallée G. (éd.), Compte général de la conscription de A.-A. Hargenvilliers, Paris, Recueil Sirey, 1937 ; Compte sur la conscription jusqu’au 31 décembre 1809, AN, AFIV 1124.
10 Au ministre de la Police générale, 28 ventôse an X (19 mars 1802), Correspondance de Napoléon Ier publiée sur ordre de Napoléon III, Paris, Impr. impériale, 1858-1869, t. VII, n° 6000.
11 AN, AFIV 1154-1158 et 1327-1328, F7 8072-8703 ; Hauterive E. d’ (éd.), La Police secrète du Premier Empire. Bulletins quotidiens adressés par Fouché à l’empereur (1804-1810), Paris, Perrin-Clavreuil, 1908-1964, 5 vol., Gotteri N. (éd.), La Police secrète du Premier empire. Bulletins quotidiens adressés par Savary à l’Empereur (juin 1810-mars 1814), Paris, H. Champion, 1997-2004, 7 vol.
12 Compte général de la conscription…, op. cit., p. XX ; Viard P., L’Administration préfectorale dans le département de la Côte-d’Or sous le Consulat et le Premier Empire, Paris, H. Champion, 1914, p. 155-159.
13 Le préfet de l’Ain au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 28 novembre 1809, AN, F7 3584. À cette date cependant, quatre rébellions collectives ont déjà eu lieu.
14 Le préfet de la Seine-et-Marne au conseiller d’État chargé du 1er arrondissement de police, 14 février 1808, AN, F7 8193 ; Crépin A., « Un département favorable à la conscription napoléonienne : l’exemple de la Seine-et-Marne », 1848. Révolutions et mutations au xixe siècle, n° 8, 1992, p. 94.
15 Situation politique de l’Ariège pour le ministre de la Justice, nivôse an XI (janvier 1803), AN, F7 84042.
16 Paris, peuplé d’un demi-million d’habitants, doit fournir 1 086 soldats en 1811, alors qu’on exige de l’Ariège, dont la population n’atteint pas 200 000 âmes, 1 105 jeunes gens (Bertaud J.-P., « Du volontariat à la conscription, 1789-1815 », RHA, n° 2, 1982, p. 30).
17 État indicatif des cantons contre lesquels le directeur général des revues et de la conscription militaire propose au ministre de la Guerre l’emploi des garnisaires suivant le décret du 24 juin 1808, 24 novembre 1810, SHD-DAT, C10 133.
18 Châtelain A., « Résistance à la conscription et migrations temporaires sous le Premier Empire », AHRF, n° 210, nov-déc. 1972, p. 606-625 ; Pageot P., « Quelques aspects de la conscription de l’époque napoléonienne dans le département de la Creuse », Mémoires de la Société des Sciences naturelles et archéologiques de la Creuse, t. 38, 1973, II, p. 279-291 ; Boudard R., « La conscription militaire et ses problèmes dans le département de la Creuse, 1791-1815 », RIN, n° 145, 1985, p. 22-57.
19 Le Premier inspecteur général au ministre de la Police générale, 27 mars 1811, AN, F7 8638.
20 Vallée G., La Conscription dans le département de la Charente, Paris, Recueil Sirey, 1936, p. 696-699 ; Waquet J., « Réflexions sur les émotions populaires et le recrutement militaire de 1799 à 1831 », Actes du 91e congrès national des Sociétés savantes, SHMC, 1966, Rennes, t. III, p. 51-74 ; Crépin A., La Conscription en débat ou le triple apprentissage de la nation, de la citoyenneté, de la République (1798-1889), Arras, APU, 1998, p. 113-117.
21 Brunet M., Le Roussillon. Une société contre l’État (1780-1820), Toulouse, Publications de l’université Toulouse-Le Mirail et Éditions Eché, 1986, p. 297-374.
22 Le préfet de l’Allier au conseiller d’État chargé du 1er arrondissement de police, 10 juin 1813, AN, F7 3584.
23 Bergès L., Résister à la conscription 1798-1814. Le cas des départements aquitains, Paris, CTHS, 2002, p. 441.
24 Chambon P., Du Consulat à la Seconde Restauration : l’exemple d’une société provinciale entre guerre et paix, le département de la Loire, doctorat, dir. J. Bayon, Saint-Étienne, 1999, annexes 46 (Délits liés à la conscription de 1799 à 1814) et 66 (Forces centrifuges et résistances).
25 Leroy-Fournier J., « L’insoumission à la conscription dans les Deux-Sèvres sous le Consulat et l’Empire. Réfractaires et déserteurs, an VIII-1815 », Bulletin de la Société historique et scientifique des Deux-Sèvres, 3e série, 2e sem. 1995, t. III, p. 322 ; Bois J.-P., « Conscrits du Maine-et-Loire sous l’Empire. Le poids de la conscription, 1806-1814 », ABPO, t. LXXXIII, n° 3, 1976, p. 467-493.
26 Paquet J., « Les Dauphinois face au service militaire : les problèmes de la conscription dans l’Isère sous le Consulat et l’Empire », Bulletin de l’Académie delphinale, 8e série, n° 3, 1975, p. 54-66.
27 Rousseau F., « Désertion et insoumission au xixe siècle, l’exemple de l’Hérault », RHA, n° 12, 1991, p. 89.
28 L’inspecteur général au ministre de la Guerre, 3 messidor an IX (22 juin 1801), SHD-DAT, B13137.
29 « [L]’insoumission a marqué le pas puis a diminué à mesure que le régime a installé peu à peu les moyens de sa politique, c’est-à-dire une machine administrative féroce coordonnant l’habileté et la rigueur. Cela ne veut pas dire que l’esprit de résistance a diminué d’intensité mais le régime napoléonien ne lui a plus donné la possibilité de se manifester », Bergès L., « Résistance à la conscription dans les Basses-Pyrénées sous le Consulat et l’Empire », Cahiers de l’université de Pau et des pays de l’Adour, n° 14, 1982, p. 129.
30 Woloch I., « Napoleonic conscription : State power and civil society », Past and Present, n° 111, mai 1986, p. 122-127.
31 Le Premier inspecteur général au Premier Consul, 28 messidor an XI (17 juillet 1803), AN, AFIV 1327.
32 Le procureur général à la cour de justice criminelle de la Loire-Inférieure au ministre de la Police générale, 16 août 1807, AN, F7 8176.
33 Le préfet du Maine-et-Loire au conseiller d’État chargé du 1er arrondissement de police, messidor-thermidor an XIII (juillet-août 1805), AN, F7 8110.
34 Garnier C., La Gendarmerie dans le Maine-et-Loire de 1791 à 1815, maîtrise, dir. J.-G. Petit, Angers, 1996, p. 97-99.
35 Billaud A., La Petite Église dans la Vendée et les Deux-Sèvres (1800-1830), Paris, Nouvelles éditions latines, 1961, p. 263-281.
36 Le Premier inspecteur général au Premier Consul, 24 et 30 brumaire an XIV (15 et 21 novembre 1805), AN, AFIV 1328. Voir aussi F7 8382.
37 Rapports de l’Inspection générale au ministère de la Police générale, 28 septembre et 18 octobre 1806, AN, F7 8147 et 8382 ; Correspondance de Napoléon Ier…, op. cit., t. XIII, n° 10781-10782 ; Cambacérès à Napoléon, 11 et 12 octobre 1806, Lettres inédites à Napoléon (1802-1814). Présentation et notes par Jean Tulard, Paris, Klincksieck, 1973, t. I, n° 460-461.
38 Sur les poursuites du colonel Noireau contre ces bandes, AN, F7 8382.
39 Correspondance du ministre de la Guerre, janvier-juin 1809, SHD-DAT, C10 47-55.
40 Le Premier inspecteur général de la gendarmerie à l’Empereur, 17 mai 1809, AN, AFIV 1157.
41 Rapport du préfet de la Corrèze, floréal an X (avril-mai 1802), AN, F7 8421.
42 Revues d’inspection, automne 1811 (Basses et Hautes-Alpes, Ardèche, Ardennes, Bouches-du-Rhône, Drôme, Gard, Hérault, Loire, Isère, Meuse, Moselle, Nord, Pas-de-Calais, Rhône, Var, Vaucluse), SHD-DAT, 28 Yc 477-496.
43 Revue d’inspection, compagnie du Vaucluse, octobre 1811, SHD-DAT, 28 Yc 496.
44 Le préfet de l’Ariège au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 19 pluviôse an XIII (8 février 1805), AN, F7 84042.
45 Le commandant de la 19e division militaire au ministre de la Guerre, 21 mars 1800, SHD-DAT, B13121. La stèle érigée alors « Aux gendarmes Auzolle et Acier de la brigade de Monsalvy, assassinés en ce lieu dans l’exercice de leurs fonctions, le 9 mars 1800 », en occulte la cause : Luc J.-N. (dir.), Histoire de la maréchaussée et de la gendarmerie. Guide de recherche, Maisons-Alfort, SHGN, 2005, p. 832.
46 Le Premier inspecteur général au Premier Consul, 15 prairial an XI (4 juin 1803), AN, AFIV 1327 ; le préfet du Cantal au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 19 août 1807, F7 8531.
47 L’Inspection générale de la gendarmerie au ministre de la Police générale, 23 août 1813 ; bulletin du 27 août 1813, AN, F7 8697 et 3780.
48 Bercé Y.-M., Fête et révolte. Des mentalités populaires du xvie au xviiie siècle, Paris, Hachette, 1976, p. 171-182 ; Nicolas J., La Rébellion française…, op. cit., p. 461-466.
49 Le préfet de la Dordogne au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 12 juin 1806, AN, F7 8426.
50 Le conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police au préfet de la Lozère, 11 prairial an XI (31 mai 1802) ; le sous-préfet de Florac au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 22 pluviôse an XIII (11 février 1805), AN, F7 8463.
51 1er janvier 1809 et 6 août 1805, Correspondance de Napoléon Ier…, op. cit., t. XI et XVIII, n° 9051 et 14635.
52 Bercé Y.-M., Fête et révolte…, op. cit., p. 230.
53 [28 novembre 1804] Constant B., Journaux intimes in Œuvres de Benjamin Constant, [1816], p. 416.
54 Situation de l’Aveyron au 1er semestre de l’an XI, AN, F7 8409.
55 Rapport de l’Inspection générale de la gendarmerie, 29 floréal an XI (19 mai 1803), AN, AFIV 1327 ; le préfet de l’Hérault au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 6 mai 1806, F7 8450 ; procès-verbal du maréchal des logis du Mas-Cabardès, 13 septembre 1806, F7 8408.
56 Jessenne J.-P. (dir.), Du Directoire au Consulat. III. Brumaire dans l’histoire du lien politique et de l’État-Nation, Lille/Rouen, CHREN-O/GRHIS, 2001.
57 Le préfet de l’Hérault au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 22 nivôse an XIII (12 janvier 1805), AN, F7 8449.
58 L’Inspection générale à l’Empereur, 6 janvier 1806, AN, AFIV 1156 ; correspondance du préfet du Tarn au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, janvier-août 1806, AN, F7 8494.
59 Le préfet des Basses-Alpes au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 25 janvier 1813, AN, F7 8688.
60 Le procureur général près la cour criminelle de Châteauroux au ministre de la Police générale, 7 vendémiaire an XIV (29 septembre 1805), AN, F7 8117.
61 Rousseau F., Service militaire au xixe siècle…, op. cit., p. 112.
62 Le préfet des Basses-Alpes au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 25 janvier 1813, AN, F7 8688.
63 Rapports de l’Inspection générale de la gendarmerie au ministre de la Police générale, 3 pluviôse an XIII (23 janvier 1805) et 16 octobre 1806, AN, F7 8449 et 8447.
64 L’Inspection générale de la gendarmerie au ministre de la Police générale, 9 mai 1809, AN, F7 8232.
65 Le Premier inspecteur général de la gendarmerie au Premier Consul, 22 fructidor an XI (9 septembre 1803), AN, AFIV 1327.
66 Claverie É. et Lamaison P., L’Impossible mariage. Violence et parenté au Gévaudan, xviie, xviiie et xixe siècles, Paris, Hachette, 1982, p. 301.
67 Deloustal J.-F., La Centralisation napoléonnienne en Lozère (1799-1815). « Une colonie à deux mille lieues de la métropole », doctorat, dir. J.-O. Boudon, Paris IV, 2006.
68 Le préfet de la Lozère au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 2 novembre 1809 ; note sur les fréquents enlèvements de conscrits dans le département de la Lozère, 15 novembre 1809, AN, F7 8575.
69 Le commissaire général de police à Marseille au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 16 septembre 1807, AN, F7 8524.
70 Le préfet de la Haute-Loire au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 23 septembre 1807, AN, F7 8572.
71 Procès-verbal de la brigade de Nîmes, 13 fructidor an XIII (31 août 1805), AN, F7 8432.
72 Procès-verbal de la brigade de Montsauche, 1er avril 1815, SHD-DAT, C16 4.
73 Le préfet du Lot-et-Garonne au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 23 thermidor an XII (27 juillet 1804), AN, F7 8461.
74 Le préfet du Rhône au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 8, 16 et 21 septembre 1812, AN, F7 8681 ; Forrest A., Déserteurs et insoumis sous la Révolution et l’Empire, Paris, Perrin, 1988, p. 259.
75 Revue d’inspection, Rhône, octobre 1811, SHD-DAT, 28 Yc 471.
76 Bercé Y.-M., Histoire des Croquants, Paris, Seuil, 1986, p. 221-222 ; Desplat C. (dir.), Les Villageois face à la guerre (xive-xviiie siècle). Actes des XXIIe journées internationales d’Histoire de l’Abbaye de Flaran (8-10 septembre 2000), Toulouse, Presses universitaires du Mirail, 2002.
77 Houte A.-D., Le Métier de gendarme national au xixe siècle. Pratiques professionnelles, esprit de corps et insertion sociale de la monarchie de Juillet à la Grande Guerre, doctorat, dir. J.-N. Luc, Paris IV-Sorbonne, 2006, p. 104.
78 Forrest A., « Les soulèvements populaires contre le service militaire, 1793-1814 », Nicolas J. (dir.), Mouvements populaires et conscience sociale (xvie-xixe siècles). Actes du colloque de Paris VII-CNRS, 24-25 mai 1984, Paris, Maloine, 1985, p. 161.
79 Heyberger L., La Révolution des corps : décroissance et croissance staturale des habitants des villes et des campagnes en France, 1780-1940, Strasbourg, PUS, 2005.
80 L’Inspection générale de la gendarmerie au ministre de la Police générale, 3 septembre 1806, AN, F7 8487.
81 Ibidem, 12 mai 1808, AN, F7 8609.
82 Ibid., 8 avril 1808, AN, F7 8564A.
83 Le préfet du Tarn au conseiller d’État chargé du 2e arrondissement de police, 2 décembre 1807, AN, F7 8494.
84 Châtelain A., « Résistance à la conscription et migrations temporaires sous le Premier Empire », AHRF…, art. cit., p. 609 ; Monnier F., « Conscription », Tulard J. (dir.), Dictionnaire Napoléon, Paris, Fayard, 1999, t. I, p. 498. Dès 1963, Henri Delmotte a souligné que l’affaire d’Auriac est une exception qu’il ne faudrait pas placer en exergue (« Déserteurs et réfractaires en Corrèze sous le Premier Empire », Bulletin de la Société des lettres, sciences et arts de la Corrèze, juil.-déc. 1963, p. 113).
85 Nicolas J., La Rébellion française…, op. cit., p. 64.
86 Procès-verbal de la brigade de Saint-Pons, 13 novembre 1806, AN, F7 8494.
87 Hauterive E. d’, « Les risques du métier », Revue de la Gendarmerie, n° 55, janv. 1937, p. 19-27.
88 Broers M., « La gendarmerie au xixe siècle : les origines d’un modèle », Les Cahiers de la sécurité intérieure, n° 11, nov. 1992-janv. 1993, p. 43.