• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15545 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15545 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Interférences
  • ›
  • Littérature et exemplarité
  • ›
  • Troisième partie. L’exemplaire et l’inex...
  • ›
  • Lettres sur l’exemplaire et l’inexemplai...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Lettre à un étudiant débutant pour l’inviter à la lecture des classiques européens Lettre d’une étudiante exemplaire sur une passion qui pourrait l’être beaucoup moins Annexe. Ces « classiques » dont on entend forcément parler un jour... Chronologie Notes de bas de page Auteurs

    Littérature et exemplarité

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Lettres sur l’exemplaire et l’inexemplaire

    Irène Langlet et Mathilde Lévêque

    p. 369-394

    Texte intégral Lettre à un étudiant débutant pour l’inviter à la lecture des classiques européens D’abord... « Pourquoi lire les classiques » (Calvino)... à l’université ?Et puis, comment lire les classiques ?À propos de la périodisation littéraireHistoire des gagnants, histoire des perdantsLes institutions littérairesVieux mondes, nouveaux mondesPour finir, sur les classiques du xxe siècle : l’hommage et le risque Lettre d’une étudiante exemplaire sur une passion qui pourrait l’être beaucoup moins Annexe. Ces « classiques » dont on entend forcément parler un jour... Chronologie Notes de bas de page Auteurs

    Texte intégral

    Lettre à un étudiant débutant pour l’inviter à la lecture des classiques européens

    D’abord... « Pourquoi lire les classiques » (Calvino)... à l’université ?

    1À la fin de son article intitulé « Pourquoi lire les classiques », l’écrivain italien donne une réponse qui peut sembler bien désinvolte : « La seule chose qu’on puisse affirmer, c’est que lire les classiques vaut mieux que de ne pas les lire1. » Pourtant c’est sans doute la réponse la plus honnête ; Calvino, auparavant, a tenté en 14 propositions de comprendre ce qu’étaient ces « grands auteurs » ou ces « livres essentiels » que recouvre le terme « classiques » ; or, chacune de ces propositions l’amenait plutôt à un doute qu’à une certitude (par exemple, définir les « classiques » comme ce qui s’enseigne en classe prive la littérature d’une liberté qui lui est essentielle) ; mais d’un autre côté il est évident qu’il existe des livres plus importants que d’autres, et qu’il est donc mieux de les lire que de les ignorer, surtout quand on fait des études de littérature. Essayons de parcourir à notre tour quelques définitions possibles d’un « classique », en les comprenant de ce point de vue particulier : débuter des études de littérature à l’université.

    2Une première chose à rappeler, c’est que les « classiques » sont des livres assez importants pour que, dès qu’on en devient conscient, on en dissimule notre ignorance si besoin : « Les classiques sont ces livres dont on entend toujours dire : « Je suis en train de le relire... » et jamais : « Je suis en train de le lire... ». » (p. 7) Comme tu n’en es qu’au début de tes études, on peut espérer que cela ne sera pas trop dit ici ; mais tes études secondaires et ta culture personnelle t’ont forcément déjà donné quelques repères. Et je peux donc supposer que tu es au courant qu’Homère et Jane K. Rowling, non seulement ne sont pas de la même époque, mais ne sont pas non plus des auteurs de même niveau, ou bien que Goethe ou Shakespeare ont écrit des livres lus et cités dans le monde entier. « Tu es au courant » ; mais tu ne sais pas forcément pourquoi, et tu n’es pas forcément au courant de ces références de façon harmonieuse. Voilà la première justification de ce que j’essayerai de t’apprendre, et elle est double : d’une part, te « mettre au courant » des livres importants qui sont devenus des « classiques de la littérature » ; et, d’autre part, t’amener à les lire. Rien de plus, mais rien de moins : tu seras toujours amené à montrer que tu as effectivement été les lire (ou plutôt en lire, un certain nombre, certains obligatoires et d’autres que tu auras choisis toi-même), mais je ne te demanderai pas de les commenter ou de réciter sagement des dates et des résumés de ces livres : nous n’en sommes pas encore là.

    3En effet, une deuxième observation importante que nous pouvons faire avec Calvino, c’est que la lecture d’un classique n’est pas tout à fait comparable à la lecture d’un autre livre (par exemple le dernier prix Goncourt, ou un excellent roman de science-fiction). Calvino l’expose dans les propositions suivantes, qui sont délibérément paradoxales :

    « 4) Toute relecture d’un classique est une découverte, comme la première lecture.
    5) Toute première lecture d’un classique est en réalité une relecture.
    6) Un classique est un livre qui n’a jamais fini de dire ce qu’il a à dire.
    7) Les classiques sont des livres qui, quand ils nous parviennent, portent en eux la trace des lectures qui ont précédé la nôtre et traînent derrière eux la trace qu’ils ont laissée dans la ou les cultures qu’ils ont traversées [...]. » (p. 9)

    4C’est une belle façon de dire que ce sont à la fois des livres uniques et universels, ayant combiné un « génie » particulier, à nul autre pareil, et l’aptitude à ce que le lecteur se reconnaisse en eux, y retrouve des choses familières, voire (dans certains cas) y trouve la formulation enfin claire de ce qu’il ressentait ou pensait depuis longtemps de façon confuse. Bref, ce sont des livres qui donnent forme à l’expérience existentielle, et peuvent ainsi devenir des modèles, des sources de plaisir ou de réflexion inépuisables. Voilà certes qui justifierait un commentaire, une étude : qu’est-ce qui fait de ces classiques de si grands, de si bons livres ?

    5Mais nous ne les commenterons pas, ou très peu. Car nous aurons en mémoire une troisième observation de Calvino :

    « L’école et l’université devraient servir à faire comprendre qu’aucun livre parlant d’un livre n’en dit davantage que le livre en question. Elles font tout cependant pour faire croire le contraire ; et l’on constate un renversement des valeurs tel que l’introduction, l’apparat critique, la bibliographie sont utilisés comme un rideau fumigène qui dissimule ce que le texte a à dire et qu’il ne peut dire qu’à condition qu’on le laisse parler sans un intermédiaire qui prétend en savoir plus que lui. » (p. 9-10)

    6Ce reproche adressé aux formes de l’étude est un peu sévère, mais contient quelque chose de très juste qu’il faut souligner fortement : faire des études de littérature ne sert à rien si on ne va pas lire soi-même les œuvres dont parlent les savants. On imagine mal que le guide d’un monument célèbre, par exemple le Mont Saint-Michel, apprenne par cœur les explications de la visite sans aller voir une seule fois le site ; et pourtant c’est un peu ce qui se passe lorsqu’on fait des dissertations de littérature générale sans avoir lu les œuvres littéraires qui ont marqué l’histoire ! C’est pourquoi le « rideau fumigène » de ce que je te dirai cherchera à se faire le plus discret possible et à se faire oublier le plus possible ; disons que plus tu m’écouteras et moins tu travailleras, car je veux avant tout t’inviter à lire ces œuvres exemplaires !

    7En fait nous aurons effectivement à affronter ensemble cette mission paradoxale, que résume la quatrième grande observation de Calvino :

    « [L’école] a pour rôle de faire connaître, tant bien que mal, un certain nombre de classiques, parmi lesquels (ou par rapport auxquels) chacun pourra reconnaître ensuite ses classiques. L’école est tenue de nous donner des instruments pour opérer un choix ; mais les choix qui comptent sont ceux qui se font après et en dehors d’elle. » (p. 10)

    8« Faire connaître » et te donner des repères pour choisir toi-même tes classiques revient bien à présenter un système de valeurs et d’œuvres qui ne dépend pas de toi (qu’on t’impose), mais je te redonne la main pour exiger que tu ailles lire toi-même les livres sans te reposer paresseusement sur les résumés et les commentaires que d’autres en ont faits. C’est paradoxal, en effet : développer cette liberté de jugement et de pensée littéraire, mais à propos des œuvres qu’aucune étude ne peut ignorer et que l’on n’est donc pas libre de déclarer « importantes » ou non. Tu pourras toujours estimer que Dostoïevski a écrit un roman lourd et ennuyeux, tu n’en devras pas moins tenir compte que Crime et châtiment a été tenu dès sa publication pour un chef-d’œuvre et a influencé des générations entières d’écrivains ; il faudra donc que tu aies des connaissances impersonnelles pour développer tes arguments personnels. Voilà toute l’ambiguïté du « rideau fumigène »...

    9Je vais donc te parler des œuvres essentielles de la littérature européenne ; non pas « celles qu’il faut lire » mais « celles dont tu entendras forcément parler un jour ou l’autre pendant tes études ». Par exemple, je te donnerai quelques repères historiques, pour les lire... le moment venu ; si ce moment est tout de suite, tant mieux ! Je te ferai lire des extraits, te raconterai des périodes ou des courants littéraires, mais toujours pour te pousser à lire toi-même, jamais pour avoir lu à ta place. Et mes questions ne t’interrogeront sur rien d’autre que sur ton honnêteté de lecteur : toi qui veux étudier la littérature, as-tu lu quelques classiques ?

    10Un petit mot sur les choix que j’effectuerai au sein des milliers de classiques possibles. Dans le cadre de tes études ici tu auras des occasions nombreuses de renforcer et d’élargir ta culture française ; moi, j’essaierai de tourner ton regard vers les littératures étrangères, en en restant quand même à l’Europe. J’exclurai donc délibérément (à quelques exceptions près) les œuvres françaises de mes présentations ; mais cela ne veut pas dire qu’elles ne comprennent pas de classiques ; parfois même ce sont les livres français qui ont guidé toute la littérature de l’Europe ! Et pourquoi l’Europe ? Parce que nous sommes Européens, et que nos institutions universitaires l’affirment avec force, en nous donnant plus de moyens qu’autrefois pour être des Européens accomplis, avec une culture européenne accomplie. De plus l’Europe est le lieu où est née l’idée que la valeur de la littérature ne s’arrête pas aux frontières des États ou des langues, et qu’il serait absurde de ne pas parler de Goethe dans un cours sur le Romantisme, au motif que nous sommes français et qu’il est allemand. Goethe lui-même théorisa la grande idée d’une « littérature mondiale » (Weltliteratur). Cela nous oblige-t-il à lire en traduction, et donc à perdre une partie importante de la beauté et de la valeur de ces livres ? C’est vrai ; et le filtre de la traduction modifie parfois beaucoup l’œuvre originale : un sonnet de Pétrarque dans quelques traductions différentes te le montrera déjà. Mais ce n’est pas grave ; « la langue de l’Europe, c’est la traduction », a écrit Umberto Eco. C’est un peu provocant, mais cela signifie que nous avons à accueillir en permanence l’étranger dans notre culture, sans se cacher ses bizarreries (regarde les notes de ton édition de Crime et châtiment, ou bien l’effet déstabilisant des variations de noms propres dans ce même roman), mais en ayant conscience qu’un classique européen est toujours aussi bien nôtre qu’étranger.

    Et puis, comment lire les classiques ?

    11Je posais tout à l’heure la question « Pourquoi » ; si la question « Comment » n’arrive que maintenant, c’est que d’une certaine manière j’y ai déjà donné une première réponse possible : comme tu veux ! Tu sais que pendant plusieurs semaines en effet je te promènerai de la Renaissance à Vienne 1900, en passant par l’Angleterre des Lumières ou l’Italie romantique, pour te signaler tel roman virtuose, telle épopée magistrale ou tel recueil d’essais malicieux. En brossant à très grands traits le contexte de chaque époque, je te suggérerai d’avoir en tête « l’esprit du temps » dans lequel ces œuvres exemplaires se sont épanouies, mais guère plus : un classique est un livre qui traverse les temps en restant puissant et lisible. Tel sera en tout cas le pari de ce parcours historique : non pas obscurcir les textes d’un « rideau de fumée » qui les expliquerait, mais lever le rideau sur le spectacle de leurs apparitions successives... Et t’inviter à les lire toi-même. Sans cette rencontre personnelle avec les œuvres, il n’y a pas de réflexion, d’étude possible ; il n’y a que la répétition de ce que d’autres ont pensé et ressenti.

    12Mais si je pose à présent la question « Comment lire les classiques ? », c’est que d’autres réponses aussi peuvent surgir de ces rencontres avec les œuvres étrangères exemplaires et avec l’histoire de leur entrée dans la mémoire littéraire de l’Europe. Les extraits que je te proposerai exploreront un peu ce « Comment » : tu liras des textes en confrontant la version originale et les traductions (Pétarque, Cervantès), mais aussi en confrontant l’œuvre inaugurale et ses imitations (prolongations, amplifications, variations : Sterne/Diderot, Addison et Steele/Marivaux), ou encore en suivant les métamorphoses d’une forme commune adoptée différemment par quelques romanciers aux choix très contrastés (Richardson, Rousseau, Goethe, Hölderlin). Ainsi on peut lire les classiques complètement au hasard, en se fiant à un tableau qui les recense (et à tel nom célèbre dont on a déjà vaguement entendu parler, que l’on va pouvoir fixer...) ; ou bien en suivant à la trace l’itinéraire d’une forme (la poésie, le roman épistolaire), ou celui d’un thème (les femmes adultères du roman réaliste : Flaubert, Fontane, Tolstoï). On peut faire des oppositions : héros picaresques ridicules versus héroïnes sublimes de la tragédie ; tragique shakespearien versus tragique racinien ; classicisme français versus Klassik allemand. Peu à peu, en lisant les classiques, on a ainsi comme un paysage des lignes de force de l’histoire littéraire qui se déploie, mais nourri d’une expérience personnelle.

    13On peut enfin poser la question « Comment lire les classiques ? » comme une alternative à la question « Pourquoi lire les classiques » : s’il est si difficile, même pour Italo Calvino, de trier entre les bonnes et mauvaises raisons de lire les classiques, je doute d’avoir quant à moi une autre réponse que la sienne : en effet, mieux vaut les lire que ne pas les lire ! En revanche, le « comment » indique déjà que cette lecture est un partage, une mise en commun de pratiques littéraires, et bien sûr de la première d’entre elle, fondamentale, peut-être suffisante et en tout cas absolument nécessaire : lire les textes. Comment les ai-je lus, comment les as-tu lus ? Quelles idées sont nées de ce parcours de lecture ? Quels problèmes naissent de cette simple décision : aller lire les classiques de l’Europe littéraire ? Prenons le temps de cette deuxième question comme l’occasion d’esquisser ces interrogations, de les partager, de faire ainsi surgir les questions que la Littérature pose à ses lecteurs aussi bien que celles que nous, lecteurs, posons à l’histoire littéraire.

    À propos de la périodisation littéraire

    14Les pluriels mis aux titres de certains courants littéraires, dans mes références (« Grands Siècles », par exemple, ou « Romantismes »), attireront déjà ton attention sur la difficulté d’envisager les grands mouvements littéraires à l’échelle européenne. Renaissance et Lumières, par exemple, sont certes unifiées par des principes communs, mais en y entrant de façon échelonnée les différents pays transforment ces principes. En se fiant aux seules histoires nationales on voit bien comment s’entre-choquent les conceptions ; mais en essayant de garder un regard englobant on voit aussi comment les formes littéraires, les thèmes, les idées circulent et s’échangent. Le va-et-vient entre histoires littéraires nationales et histoire littéraire européenne est donc indispensable pour comprendre comment telle œuvre a marqué non seulement sa culture mais les autres ; comment, d’étrangère à certains, elle est devenue familière à tous.

    15L’autre problème, lié au précédent, est celui du rapport entre les événements historiques généraux et les événements littéraires. Dans l’histoire générale des rapports internationaux, les grandes œuvres sont parfois celles qui « font date » aussi puissamment qu’une guerre ou un traité de paix : Dante ouvre la Renaissance peut-être plus clairement que tout autre repère. Mais parfois l’aura d’une œuvre met longtemps à s’imposer : regarde Shakespeare. Quels repères retenir ? Ceux que je t’indiquerai ont fait un choix très discutable : ce sont plutôt des événements non littéraires qui ont fixé les bornes des périodes, et mon tableau n’est donc pas un tableau d’histoire littéraire. C’est un tableau de recensement (non-exhaustif) des titres majeurs dont l’évocation apparaît de façon convergente dans de nombreux ouvrages, accompagnés d’un rappel de repères historiques généraux. Pour notre objectif (lire les classiques), ces repères seront suffisants. Mais une véritable étude littéraire devra se donner des bornes plus pertinentes à son objet d’étude : l’année 1880 pour le développement du réalisme et du naturalisme, par exemple.

    Histoire des gagnants, histoire des perdants

    16Comment savoir si telle œuvre est un classique ou non ? Et qui le décide ? Cette valeur littéraire, comment se définit-elle ? La liste d’ouvrage qui ressortira de mon discours, ton premier contact avec les littératures étrangères dans tes études à l’université, ne se comprend pas sans son « hololiste » (comme on dirait hologramme) : celle de tous les livres qui n’y sont pas, des « petits noms » oubliés pour les « grands noms ». Les oubliés furent-ils moins bons ? Moins habiles ? Ou tout simplement moins chanceux ? D’autres professeurs t’inviteront à y réfléchir. Moi je te propose d’abord de partir des valeurs existantes : il y a des œuvres sur lesquelles à peu près tout le monde est d’accord. Peut-être cet accord cache-t-il de grandes divergences d’interprétation, en fait ; tes études t’en donneront des exemples et te demanderont d’avoir à ton tour un avis sur le « pourquoi » de ces classiques.

    17Il est à peu près certain, en effet, que le fondement des études et de la recherche littéraires est de faire naître un avis rationnel sur le « pourquoi » des classiques et sur leur rétive, impossible (« comme on dirait d’un enfant », pour plagier Barthes) inexemplaire exemplarité, dont les paradoxes d’Italo Calvino donnent une petite idée ; mais pour commencer, et parce qu’il est absurde d’attendre un avis de quelqu’un qui n’a pas lu les livres, je prends le parti de te parler des « gagnants » de l’histoire littéraire. Pour en avoir l’idée la plus globale possible ; pour suggérer dès leur découverte que cette place dans la hiérarchie des valeurs ne se décide pas toujours de façon simple. Mais surtout, pour être informé de cette hiérarchie, afin de mieux la discuter au besoin, et de ne pas être conduit à la reproduire sans réfléchir parce que tu n’auras jamais pris le temps d’en lire les grands ou petits noms. Rien de pire, en effet, dans le domaine de la culture, que ce qui s’impose « en douceur » : ce n’est pas en mettant clairement sur la table une liste de « classiques à lire » qu’on impose le mieux son contenu, mais au contraire en ne la donnant jamais en entier, en ne la laissant apparaître que par allusions, par petits bouts qui ne s’impriment que mieux dans la mémoire quand ils sont cités à propos d’autre chose et passent ainsi inaperçus. Regarde certaines préfaces ou quatrièmes de couverture ! Elles ne te laissent guère le choix, non seulement de penser que Faust est un grand livre, mais aussi d’enregistrer que Don Quichotte l’est également, ainsi que l’œuvre de Dante. Fais cette expérience : lis la préface de Cromwell de Victor Hugo. C’est un texte très célèbre comme manifeste du romantisme français. Si tu attends, pour le lire, d’avoir à réfléchir sur le romantisme ou sur Hugo, tu ne verras même pas qu’il t’impose des références classiques (que tu n’auras peut-être pas encore fréquentées, sur lesquelles tu n’auras aucun avis, et que tu accepteras donc telles quelles, docilement) comme repères de l’argumentation : Shakespeare bien sûr, mais aussi l’Arioste, Cervantès. Comment comprendras-tu, alors, telle exclamation d’un dramaturge est-allemand des années 1980 : « Nous n’allons quand même pas laisser Shakespeare continuer d’écrire nos pièces de théâtre2 ! » ?

    Les institutions littéraires

    18De la « République des Lettres » aux cercles ou cénacles des Romantiques ou des Symbolistes, les classiques représentent aussi, en effet, des valeurs partagées par des individus qui s’organisent en groupes, qui édictent des règles ou des codes culturels... Ou qui les renversent, les contestent, les modifient. L’une de ces organisations en groupe la plus visible, la plus puissante aussi, c’est tout simplement... L’école, l’université. Envisager les classiques étrangers est une première manière de te suggérer, par un regard large, que les programmes de tes études ont des bases codifiées, et de t’inviter à en connaître la constitution historique. Cela te fera voir combien l’affirmation des identités nationales, les dogmes de certaines périodes, les processus d’action-réaction à certaines crises jouent un rôle dans la définition de la beauté, ou de la force de certaines œuvres d’art. Inextricablement, ces phénomènes d’affirmation par opposition se mêlent à des mouvements longs de fertilisation réciproque, d’échanges généreux, d’enthousiasmes partagés par-delà les conflits. Tes études t’amèneront à approfondir certains de ces processus contradictoires ; dans une vue globale, dès l’ouverture de ta formation, tu en auras perçu la permanence.

    19On comprend aussi beaucoup mieux la littérature quand on a touché un peu du doigt les rapports de force qui régissent ces constitutions de corpus. Pascale Casanova, dans son livre La République mondiale des lettres (1999), utilise la métaphore financière d’une « bourse de valeurs » littéraires pour décrire les mutations de ces influences, prééminences ou déchéances de certaines littératures par rapport à d’autres. Plus politique, Michel Foucault dans les années 1960 parlait d’« appareils idéologiques » ; Jacques Dubois, dans L’institution de la littérature (1978), ou Pierre Bourdieu dans Les règles de l’art (1992) choisissaient quant à eux un parallèle avec les mots de l’économie et de la production de biens (symboliques, en l’occurrence). Quelle que soit la métaphore, les classiques sont au cœur de cette réflexion sur la valeur littéraire, qu’aucune étude de la littérature ne peut éluder... Mais avec laquelle l’université, il faut bien l’admettre, laisse souvent les étudiants se débrouiller tout seuls. On dit plaisamment que « la culture, c’est ce qui reste quand on a tout oublié » ; mais ceux d’entre vous, d’entre nous, qui ont tout à apprendre, ne sont pas près d’y arriver ! Affronter directement le grand répertoire des textes considérés comme majeurs peut être une première étape.

    Vieux mondes, nouveaux mondes

    20La dernière question est la plus difficile : quels sont NOS classiques ? C’est-à-dire : quels sont les classiques de notre temps ? Le parcours historique, tu le remarqueras, s’arrête au début du xxe siècle. Les grandes périodisations qui précèdent ne peuvent en effet être reconduites si facilement dans cette dernière étape. Les engagements idéologiques ont pu influencer la littérature, mais beaucoup plus clairement la marche de l’économie ou de la politique ; l’« ère du soupçon » est un concept né en littérature, mais au sein d’un mouvement très circonscrit (le Nouveau Roman français) qui entre dans une période plus globale caractérisée par des tendances économiques (la mondialisation des échanges culturels). C’est surtout le recul qui nous manque ; déterminer les classiques de la littérature contemporaine est une gageure qu’on règle plus souvent par sympathie personnelle (les livres que j’ai aimés, que ceux avec qui je travaille ont aimé) ou docilité institutionnelle (les livres dont parlent mes maîtres, mes collègues, mes camarades) que par examen rationnel. Ceux que je mentionne pour toi sont un échantillon de ces pratiques subjectives, croisé avec des indicateurs comme des numéros spéciaux de revues à l’occasion de rétrospectives, les listes de la Bibliothèque idéale de Bernard Pivot3, d’un ouvrage sur les Succès littéraires du xxe siècle4, et surtout des ouvrages universitaires esquissant des tendances5.

    21Difficulté supplémentaire : l’Europe (notre cadre de travail ponctuel), trouve au xxe siècle son expression politique et économique la plus officiellement accomplie, alors même que sa voix culturelle se dissout dans le concert planétaire. Site du classicisme, origine des classiques depuis l’Antiquité grecque, elle voit ses émigrants fonder de nouvelles formes culturelles puissantes depuis le xviiie siècle, et entend, depuis la décolonisation, les voix issues de ses ex-empires coloniaux revendiquer son héritage métissé d’autres cultures. Les États-Unis trouvent leur identité littéraire au milieu du xixe siècle et l’asseoient au gré de leur montée en puissance pendant le xxe siècle (au besoin, par le biais d’échanges avec le Vieux Continent, tel celui que signe la « Génération perdue » des écrivains des années 1920). Facteur d’ambiguïté contemporain, l’exil des écrivains chassés par les dictatures du xxe siècle a fait essaimer et a compliqué l’échange : la littérature espagnole a pu s’écrire en Amérique du Sud pendant la dictature de Franco, fertilisée par les forces naissantes de littératures nationales (Argentine, Mexique, Colombie, Pérou...) en pleine recherche identitaire ; la littérature allemande s’est exilée sous le IIIe Reich puis s’est dissociée entre deux Allemagne radicalement opposées ; l’Europe toute entière, clivée par le « rideau de fer », a fait évoluer, par exemple, deux conceptions du réalisme dont les présupposés idéologiques et esthétiques étaient aux antipodes l’une de l’autre6.

    22Les classiques du xxe siècle ne sont donc certainement plus à chercher dans la seule aire européenne. Pas seulement parce que, comme aux périodes précédentes, de grandes civilisations en restent exclues (littératures classiques de la Chine, de l’Inde, qui ignorent celles de l’Europe, et réciproquement), mais aussi et surtout parce que l’identité culturelle européenne, dans toute sa complexité, étend son champ de définition, par influence et rapports de force réciproques, au-delà de l’Europe géographique ou économique. De grands romans du continent américain comme ceux de Faulkner ou de Garcia Marquez sont des classiques de notre temps, pour un Européen aussi : la condition humaine y trouve une formulation qui ne s’arrête pas à l’Atlantique. Une littérature typiquement états-unienne comme la science-fiction s’exporte sans difficulté dans les pays d’Europe. Les exemples foisonnent, qui invitent tous à dissocier la notion de « chef-d’œuvre » ou de « classique » de la dynamique complexe mais repérable de l’Europe littéraire.

    Pour finir, sur les classiques du xx e siècle : l’hommage et le risque

    23Je commençais cette lettre en admettant un paradoxe : développer sa liberté de lecture critique passe par le discours des autres ; élire, parmi les livres, ceux qui resteront nos propres « classiques » nécessite de connaître ceux que d’autres ont choisis comme tels. Et, plus anecdotiquement : voilà un discours qui te presse d’aller lire des livres... Mais qui te prend encore de ce précieux temps de lecture, indispensable avant toute étude littéraire ! Admettons donc, en conclusion, qu’en effet l’objectif de ce discours sera de te faire sortir de chez toi, de te faire aller à la bibliothèque, pour lire les classiques étrangers... Mais qu’il te retiendra un peu, le temps de te dire lesquels. « Lesquels », c’est-à-dire ceux qui ont été tenus pour tels depuis la renaissance italienne ; et comme cette liste n’est pas totalement « officielle », mais consiste en un recoupement d’ouvrages de référence (mémoire collective) et de mémoire personnelle, tout reste à faire désormais pour toi : non seulement lire, mais t’interroger sur ces classiques, comme t’y inviteront d’autres discours sur des œuvres inexemplaires.

    24L’ouverture du xxe siècle, à ce titre, est vraiment l’épreuve de vérité : y a-t-il encore des classiques, depuis le xxe siècle ? Les « classiques », c’étaient ces livres dignes d’être vus en classe. Or, cela se comprenait fort bien lorsque l’enseignement de la littérature consistait à faire imiter aux élèves le style des grands auteurs (relation rhétorique) ; mais ce n’est plus si limpide depuis que l’enseignement de la littérature passe essentiellement par le commentaire des textes (relation critique). Car il y a au moins autant de choses à commenter dans les mauvais textes que dans les bons ; et on y apprend peut-être plus de choses sur ce que nous lisons quand même, en dépit de la Beauté, de la Puissance, de la Culture..., c’est-à-dire sur ce que nous lisons librement, quand « nous n’en faisons qu’à notre tête ». On peut très bien savoir qu’une vingtaine d’œuvres majeures nous attendent sur les rayons de la bibliothèque, et commencer malgré tout, avec gourmandise, le dernier « polar » de notre auteur favori. Certains disent que cette « gourmandise », cette impatience est justement un signe que notre lecture de ce polar n’est pas tout à fait libre, alors que le fait que nous laissons les classiques nous attendre sur les rayons montre au contraire à quel point ils sont fiables, puissants : ils sont là depuis si longtemps... nous leur faisons confiance. Partageras-tu cette opinion ? Et d’abord, comprendras-tu cette opposition un peu paradoxale entre des lectures libres et des lectures moins libres ? Et que penseras-tu des classiques, notamment au xxe siècle, qui semble avoir abandonné tout ce qui pouvait les définir : un type d’enseignement par imitation ; un européocentrisme culturel (désormais concurrencé, pour le bien de tous, mais aussi dans de nouveaux rapports de force parfois plus durs encore, par des voix venues du monde entier) ; et peut-être aussi une sorte de patriarcat de la pensée, que les revendications libertaires des années 1960-1970 ont rejeté en même temps que toutes les formes de soumission, surtout celles qui concernent la culture, le symbolique ? Quelle place donneras-tu aux classiques, toi, dans tes études littéraires au xxie siècle ? Ce sont tes études qui te le diront ; en attendant, lisons, car comment le saurais-tu sans les connaître, ces classiques ?

    25Ce faisant, nous admettrons pour finir ce qui, je crois, n’est pas du tout un paradoxe : que la liberté de penser n’existe que dans la relation consciente à ce qui la précède, la nourrit, et parfois la contraint. La prise de risque (lire et penser librement) a tout à gagner à cet hommage rendu, à travers les classiques, à la mémoire de la Littérature.

    Lettre d’une étudiante exemplaire sur une passion qui pourrait l’être beaucoup moins

    26Après plusieurs mois de fréquentation assidue des classiques, je me permets de vous faire part aujourd’hui de mon enthousiasme et de mon désarroi. En effet, la découverte des classiques, grâce à vos conseils et à vos explications, m’a ouvert les yeux sur cette littérature européenne que, je dois bien l’avouer, je connaissais si peu, ou si mal. Quel plaisir de découvrir Dostoïevski, Pétrarque, Goethe, Marivaux, Fontane, Dante... Et quel plaisir de les lire au petit bonheur, sans liste préétablie ou obligatoire. Bref, j’ai découvert grâce à vous la liberté de lire et je vous en remercie.

    27En revanche, je dois également vous faire part du désarroi qui a suivi pour moi cette période d’euphorie littéraire : nous montrer la liberté de lire les classiques, c’était louable, mais finalement, comment faire usage de cette liberté ? Cette expérience de la liberté du lecteur, hors des listes, des prix et des dissertations, n’est-elle pas un cadeau empoisonné ? Car en effet, maintenant que je suis libre de lire, je lis tout, et plus seulement les classiques. Pire (ou mieux ?), je suis prise depuis quelques semaines d’une étrange passion : je ne lis plus que des livres qui, justement, ne sont pas des classiques. Je cherche frénétiquement, partout où je me trouve, ces livres « inexemplaires » qui, comme je l’ai découvert, sont légion, formant un champ beaucoup plus vaste que celui, assez restreint finalement, des classiques. Lectrice libre, j’ai découvert la mine inépuisable qui me permettra d’assouvir infiniment et indéfiniment ma nouvelle passion : lire les inexemplaires, lire les perdants !

    28N’y voyez pas une simple pirouette de ma part, ni la manifestation d’un stérile esprit de contradiction. Lire les perdants est dans la continuité de ce que vous m’avez expliqué. Les perdants pourraient être vus comme la face cachée de la littérature, ou comme son versant inexemplaire. Car qu’y a-t-il derrière les géants de la littérature européenne ? Si l’on pense l’histoire littéraire comme un mouvement continu, selon la perspective de Gustave Lanson, les grands écrivains sont des points d’ancrage solides, des génies qui bouleversent leur époque ; mais entre ces grandes figures, point de néant, bien au contraire ! L’histoire littéraire présente pléthore d’écrivains mineurs, précurseurs injustement méconnus ou continuateurs médiocres, placés dans le sillage d’un grand classique. Mais alors, qui est exemplaire ? Si le classique est un génie littéraire, il transcende son époque, tandis que l’écrivain mineur, plus modestement, incarne une date, à défaut d’incarner une œuvre, mais sera à cet égard bien plus exemplaire de la littérature de son temps.

    29Les perdants sont donc légion. Comme l’explique Nicole Hozet dans une des rares études consacrées à mes obscurs, mes sans-grade bien-aimés, « dans l’institution littéraire, toutes les places doivent être occupées, mais elles sont toutes instables. Les plus forts en occupent plusieurs à eux seuls le plus longtemps possible, mais beaucoup ne parviennent jamais à entrer nulle part, ne franchissant jamais les premiers obstacles. Ce bataillon d’inconnus est pourtant indispensable pour faire tourner la machine littéraire, ne serait-ce que parce qu’il lui procure un nombre non négligeable de lecteurs7 ». Voilà qui m’aide à me sentir moins seule : non seulement les perdants sont nombreux, mais leurs lecteurs le sont aussi !

    30J’ai pourtant tenté un certain temps de revenir aux classiques, de m’accrocher à des critères objectifs qui chasseraient de ma pensée ces envahissants auteurs mineurs. Croyant à la validité des institutions, j’ai plongé sans réfléchir dans une source que j’ai cru salvatrice, celle des Prix Nobel de littérature. Quoi de plus exemplaire, de plus classique que les lauréats de la plus prestigieuse des récompenses littéraires internationales ? Mais quelle erreur n’avais-je pas commise. Je me rendis compte tout d’abord que, même en cherchant dans les tréfonds de ma mémoire, j’ignorais le nom du dernier lauréat. Harold Pinter ? Oui, peut-être, non, je ne sais pas. J’interrogeais mes proches, mes camarades d’amphi, mais non, même ignorance. Pire, je me rendis compte que la lauréate de l’année précédente était déjà retombée dans l’oubli du grand public : les libraires avaient mis pendant près d’un an les livres d’Elfriede Jelinek dans leurs vitrines, mais à présent, ils étaient au mieux relégués dans les rayonnages, au pire descendus à la cave. Le « gagnant » en littérature serait-il aussi un « perdant » ? Renversons la question : les perdants du Nobel seraient-ils des gagnants ? En effet, une recherche rapide m’a permis de constater que, parmi les absents du Prix Nobel, il y a Zola, Tolstoï, Virginia Woolf, ou encore Paul Claudel, c’est-à-dire des classiques que j’avais déjà rencontrés, lorsque je n’étais qu’une lectrice naïve et crédule. Puis, rassurée, je découvris parmi les écrivains récompensés par le Prix Nobel ceux que l’on nomme les « unknown masters », ces maîtres inconnus, classiques ailleurs peut-être, inclassables ici sans doute, Odysseus Elytis, Elias Canetti, Jaroslav Seifert.

    31Je me dis alors que l’auteur inexemplaire pour moi pouvait l’être à cause du rôle joué par les frontières linguistiques. Rien de plus connu en effet que la peinture hollandaise, mais rien de moins connu dans le monde que la littérature néerlandaise. Qui connaît, qui a lu, qui lit Joost van den Vondel, écrivain dramatique, auteur de tragédies à succès au xviie siècle ? Pourtant, « en plein xxe siècle, il reste à découvrir, au ciel de la littérature mondiale, un astre de première grandeur. La Hollande n’a pas seulement produit un peintre génial comme Rembrandt. Les Pays-Bas du nord et du sud peuvent tout aussi bien se glorifier du poète Vondel, (Juste van den Vondel), originaire d’Anvers et qui a vécu à Amsterdam durant une grande partie du xviie siècle. », écrit Jean Stals, dans sa « Notice biographique » à Joost van den Vondel (1587-1679), cinq tragédies8. Et que dire de la littérature roumaine contemporaine, également publiée dans la collection d’œuvres représentatives choisies par l’Unesco ? Constantin Toiu, par exemple, dont le roman L’exclu9 a connu un succès immense et immédiat en Roumanie, mais dont l’auteur, méconnu voire inconnu en France, a pour ambition « d’être compris par les lecteurs de l’an 2073 » : Constantin Toiu, inexemplaire pour la France de 2006 ?

    32Les perdants ne font pas défaut et s’ils ne sont pas classiques, ils brillent par leur « exemplaire inexemplarité ». Il y a tout ceux qui, comme Rudolf Herzog, ne sont même pas dans le Dictionnaire des auteurs. Il y a ceux qui, perdants à leur époque, sont devenus des classiques, au sens aussi où ils sont entrés dans les classes de littérature du secondaire, comme Kafka ou Lautréamont. Il y a ceux qui n’ont pas eu de chance, car ils ont eu des classiques dans leur famille, comme Heinrich Mann, « frère du grand Thomas » comme l’appellent souvent les quatrièmes de couverture. Il y a enfin ceux dont on connaît le nom, mais dont on ne lit plus les œuvres : parmi eux, ma préférence irait peut-être à ces auteurs dépassés par leur œuvre. De son temps, Cyrano n’est pas un écrivain ignoré mais il est rangé parmi les « minores » inclassables, et on le juge fantasque, extravagant. Son originalité ne sera reconnue que bien plus tard. Le xixe siècle n’a ainsi vu en lui qu’un auteur insolite, à l’imagination fertile. Rostand en a fait ainsi un héros du verbe. L’homme de lettres Cyrano est ainsi devenu une œuvre littéraire, Cyrano de Bergerac, pièce de 1897 : l’écrivain perdant était devenu figure littéraire gagnante, avant que des universitaires très sérieux ne décident de mettre en lumière son invention d’écrivain et l’originalité de son écriture. Mais cela ne m’intéresse déjà plus : car pourquoi vouloir réhabiliter à toute force les perdants ? Là n’est pas la question, là n’est pas mon ambition qui, je le répète, est de faire le plus grand usage possible de ma liberté de lectrice.

    33Le perdant, ce sera donc aussi, comme Cyrano, celui qui a perdu son œuvre. Le phénomène peut être compris comme l’inverse de celui qui a définitivement et irrémédiablement associé un auteur et une œuvre : ainsi les Histoires du temps passé ou Contes de ma Mère d’Oye sont-ils pour tous les éminemment classiques « Contes de Perrault », comme s’il s’agissait du titre de l’œuvre. Même chose pour les Contes de l’enfance et du foyer de Jacob et Wilhelm Grimm, devenus les « Contes de Grimm » : on oublie ainsi que l’auteur est duel et que Jacob et Wilhelm Grimm sont aussi les auteurs d’une impressionnante grammaire allemande et les initiateurs du premier dictionnaire de langue allemande. À l’inverse de l’auteur fondu dans son œuvre classique, l’auteur perdant son œuvre est un dépossédé : Waldemar Bonsels, contemporain de Rudolf Herzog, est le créateur oublié de la très célèbre « Maïa l’abeille ». Roman des années 1910, succès considérable dans l’Allemagne de Guillaume II, Les aventures de Maïa l’abeille était le livre qu’on trouvait le plus souvent dans la sacoche des soldats allemands pendant la Première Guerre mondiale. Peu de chose à voir en somme avec une série télévisée austro-japonaise de la fin des années 1970.

    34Dans ma recherche de perdants, je ne chercherai pas non plus, comme vous me l’aviez fait comprendre, à établir une répartition entre « bonne » et « mauvaise » littérature. En sortant des sentiers battus, j’ai quitté les voies classiques pour explorer les alentours mal famés de la littérature, tous ces « sous-genres » méprisés des hautes sphères universitaires, la littérature populaire, le roman sentimental, le polar, la science-fiction, la littérature de jeunesse et même, j’ose l’avouer, la littérature pornographique. Autant poursuivre ma confession jusqu’au bout : j’y ai pris un plaisir extrême, comme disait La Fontaine10. Ô délices de l’inexemplarité ! J’ai dévoré d’obscurs romans à l’eau de rose de la collection Harlequin, j’ai passé des nuits blanches à enchaîner les enquêtes dans l’ambiance glauque des bureaux de détectives et des ruelles obscures où rôde le crime, j’ai relu (relire ? Mais alors, sont-ce des classiques, comme l’explique Calvino ?) la série des Moumines de la Finnoise Tove Jansson et nombre de volumes de la Bibliothèque rose de mon enfance. Dans un autre registre rose, j’ai laissé de côté les auteurs sulfureux ayant gagné leurs lettres de noblesse, comme le Marquis de Sade, pour faire l’expérience de la littérature pornographique brute, structurée sur des clichés et des stéréotypes, exemplaire sérialité d’un plaisir littéraire inexemplaire...

    35Je ne m’attarderai pas davantage sur ces confessions d’une lectrice exemplaire prise de passion pour l’inexemplaire. Je suis le comble vivant de l’exemplarité, l’étudiante qui, ayant suivi vos recommandations, a tenté d’aller jusqu’au bout de son expérience de la liberté. Et je m’y suis perdue. Je passe désormais le plus clair de mon temps à chercher des perdants, chez des libraires, des bouquinistes, dans les bibliothèques de mes amis ou sous leurs meubles (un exemplaire de Kordian de Julius Slovacki servait à caler une commode bancale), dans les greniers et les vide-greniers. Mon entreprise est infinie et inutile mais, comme disait encore Cyrano, ou plutôt Rostand, « c’est bien plus beau lorsque c’est inutile ! »

    Annexe. Ces « classiques » dont on entend forcément parler un jour... Chronologie

    Dates

    Histoire

    Grandes œuvres littéraires

    Renaissances
    Naissance de l’Europe moderne

    1316

    Famine en Europe – crise agraire

    1321

    Dante, la Divine comédie [La Divina Commedia]

    1341

    Pétrarque couronné Prince des poètes

    1337-1453

    Guerre de Cent Ans

    1347-1374

    Grande Peste (30 % de la population est décimée)

    1354

    Boccace, Le Décaméron [Il Decamerone]

    1356

    Bulle d’Or de Charles IV
    Invasion ottomane

    1356-1450

    Ligue Hanséatique

    1374

    Pétrarque, Canzoniere (dernier état)

    1378-1382

    Insurrections en Europe

    1378

    Grand Schisme d’Occident
    (division de la Chrétienté entre Avignon et Rome)

    1387

    Chaucer, Contes de Canterbury [Cantorbury Tales]

    1389

    Défaite des Serbes à Kosovo Polie

    1397

    Union de Kalmar (Danemark, Norvège, Suède)

    ca. 1400

    Début de la renaissance italienne : le Quattrocento.

    1402

    Tamerlan [Timour Leng] bat Bajazet à Angora [Ankara]

    1410

    Victoire de la Pologne sur les Chevaliers Teutoniques

    1414-1418

    Concile de Constance et fin duGrand Schisme
    Mise à mort de Jan Hus

    1415

    Bataille d’Azincourt

    1453

    Chute de Constantinople

    env. 1450 François Villon

    1461

    Guerre des Deux Roses (Angleterre)

    1468

    Gutenberg et l’imprimerie

    1469-1490

    Explorations portugaises (Bartolomeu Dias) : côte de l’Afrique, golfe de Guinée

    1492

    Prise de Grenade (fin de la Reconquista)
    Christophe Colomb aborde le continent américain

    1498

    Vasco de Gama découvre la route maritime des Indes

    1500

    Le Brésil devient portugais

    1511

    Erasme, Éloge de la Folie [Morias encomion sive Stultitiae laus]

    1513 (publ. 1532)

    Machiavel, Le Prince [Il Principe]

    1519-1521

    Magellan (première circum-navigation)

    Grands Siècles : baroques et classiques
    De la Réforme à l’absolutisme

    1516

    Thomas More, L’utopie [Utopia]
    L’Arioste, Roland furieux

    1517

    Luther publie ses 95 thèses contre les indulgences

    1519

    Avènement de Charles Quint

    1529

    Siège de Vienne par les Turcs

    1530

    Triomphe de la réforme

    1532-1562

    Rabelais, Pantagruel (5 livres)

    1534

    Excommunication de Henri VIII – schisme anglican

    1535

    Décapitation de Thomas More

    1540

    Fondation de la Compagnie de Jésus

    1543

    Mort de Copernic

    1545

    Début du Concile de Trente

    1554

    Lazarillo de Tormes [La vida de Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades]

    1555

    Paix d’Augsbourg

    1558-1603

    Règne d’Élizabeth Ire (Angleterre) (siècle élisabéthain)

    1559

    Marguerite de Navarre, L’Heptaméron

    1566

    Révolte des Pays-Bas (emmenés par Guillaume d’Orange) contre Philippe II d’Espagne (conduit à l’Union d’Utrecht, 1579)

    1571

    Défaite des Turcs à Lépante

    1572

    Massacre de la Saint-Barthélémy

    Camõens, Les Lusiades [Os Lusiadas]

    1580

    Montaigne, Les Essais

    1581

    Torquato Tasso (Le Tasse), Jérusalem délivrée [Gerusalemme Liberata]

    1582

    Calendrier grégorien

    1595

    Spenser, The Fairie Queene
    Shakespeare, Le songe d’une nuit d’été [A Midsummer-night’s Dream]

    1598

    Édit de Nantes
    Boris Godounov maître de la Russie

    1600

    Supplice de Giordano Bruno

    1602

    Fondation par les Hollandais de la Compagnie des Indes Orientales [VOC – Verenigde Oost Indische Compagnie]

    William Shakespeare, Hamlet

    1603

    Miguel de Cervantès, Don Quichotte [El ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha]

    1606

    Shakespeare, Macbeth

    1608

    Giovan Battista Marino (Le Chevalier Marin), La Lira

    1613

    Michel Romanov tsar de Russie – fin du « Temps des troubles » (Godounov)

    1616

    Agrippa d’Aubigné, Les Tragiques

    1618-1648

    Guerre de Trente ans

    1620 (dernière livraison)

    Honoré d’Urfé, L’Astrée (depuis 1605)

    1620

    Bataille de la Montagne Blanche

    1630

    Tirso de Molina, L’Abuseur de Séville [El Burlador de Sevilla]

    1632

    Luis de Gongora (1re édition de ses œuvres complètes)

    1635

    Mort de Lope de Vega (auteur de plus de 500 pièces de théâtre)

    1636

    Calderön de la Barca, La vie est un songe [La vida es sueno]

    1648

    Traités de Westphalie

    Baltasar Gracian, La pointe ou l’art du génie [Agudeza y arte de ingenio]

    1649

    Début de la révolution en Angleterre (exécution de Charles Ier et prise de pouvoir de Cromwell)

    1659

    Traité des Pyrénées entre l’Espagne et la France

    1664

    Grand Incendie de Londres

    Molière, Le Tartuffe

    1667

    John Milton, Le paradis perdu [Paradise Lost]

    1668-1669

    Grimmelshausen, Les aventures de Simplicius Simplicissimus [Der abenteuerliche Simplicius Simplicissimus]

    1672

    Boileau, Art poétique Molière, Les Femmes savantes

    1677

    Racine, Phèdre

    1678

    Bunyan, Le voyage du pèlerin [The Pilgrim’s progress]

    1679

    Habeas corpus

    1685

    Révocation de l’Édit de Nantes

    1688

    « Glorious Revolution » (instauration de la monarchie parlementaire – fin de la Révolution anglaise)

    1689

    Déclaration des droits (Bill of Rights) en Angleterre

    1697

    Traité de Ryswick

    1700

    Mort de Philippe II et début de la guerre de Succession d’Espagne (1700-1714 avec le Traité d’Utrecht)

    Lumières

    1690

    John Locke, Essai sur l’entendement humain [Essay Concerning Human Understanding]

    1697

    Pierre Bayle, Dictionnaire historique et critique (1re édition)

    1699

    Fénelon, Les aventures de Télémaque

    1700-1721

    Grande Guerre du Nord

    1703

    Fondation de Saint-Pétersbourg

    1725-1744

    Vico, Principes d’une science nouvelle [Principi di une scienza nuova]

    1733

    Alexander Pope, Essai sur l’homme [Essay on Man]

    1740

    Début des règnes de Marie-Thérèse d’Autriche et Frédéric II de Prusse

    Samuel Richardson, Pamela [Pamela or Virtue Rewarded]

    1748

    Carlo Goldoni, Arlequin, Serviteur de deux maîtres [Il servitore di due padroni] Friedrich Gottlieb Klopstock, La Messiade [Messias]

    1749

    Fielding, Tom Jones [The History of Tom Jones, A Foundling]

    1755

    Tremblement de terre de Lisbonne

    1756-1763

    Guerre de Sept Ans

    1759-1767

    Laurence Sterne, Vie et opinions de Tristram Shandy, gentilhomme [The Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman]

    1760

    Ossian [James Macpherson], Fragments de poésie ancienne [Fragments of Ancient Poetry collected in the Highlands of Scotland and translated from the Gaelic or Erse Language]

    1762

    Début du règne de Catherine II de Russie

    1764

    Voltaire, Dictionnaire philosophique

    1766

    Christof Martin Wieland, Agathon

    1772

    L’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert

    1774

    Johann Wolfgang Goethe, Les souffrances du jeune Werther [Die Leiden des Jungen Werthers]

    1776

    Déclaration d’indépendance des États-Unis d’Amérique (guerre d’indépendance 1780-1784)

    1779

    Lessing, Nathan le Sage [Nathan der Weise]

    1784

    Kant, Qu’est-ce que les Lumières ? [Was ist Aufklärung ?]

    1789

    Début de la Révolution Française

    William Blake, Chants de l’innocence [Innocence]

    1791

    Déclaration de Pillnitz

    1793

    Exécution de Louis XVI

    1795

    Partition de la Pologne (elle est effacée de la carte)

    1797

    Traité de Campo Formio

    Jean Potocki, Le manuscrit trouvé à Saragosse (début de la rédaction)

    Romantismes

    1798

    Coleridge et Wordsworth, Lyrical Ballads

    1799

    Coup d’État du 18-Brumaire

    1800

    Novalis, Hymnes à la nuit [Hymnen an die Nacht]

    1804

    Sacre de Napoléon

    1808-1816

    Goethe, Faust I & II

    1811

    Jane Austen, Raison et sentiments [Sense and Sensibility]

    1812

    Lord Byron, Childe Harold [Childe Harold’s Pilgrimage]

    1814

    Congrès de Vienne

    Walter Scott, Waverley

    1815

    Création de la Confédération
    Germanique
    Création de la Sainte-Alliance

    1816

    Mary Shelley, Frankenstein ou le Promethée moderne

    1819

    Décrets de Carlsbad

    1821

    Mort de John Keats (Ode sur une urne grecque, Endymion)

    1821-1830

    Guerre d’indépendance de la Grèce contre les Turcs

    1827

    Manzoni, Les Fiancés [I promessi sposi]

    1830

    Première vague de révolutions en Europe
    • insurrection à Varsovie
    • les Trois Glorieuses en France
    • indépendance de la Serbie

    1831

    Indépendance de la Belgique

    1832

    Réforme électorale en Angleterre

    1834

    Mickiewicz, Pan Tadeusz
    Pouchkine, Boris Godounov

    1835

    Leopardi, Chants [Canti]

    1840

    Lermontov, Un héros de notre temps

    Réalismes/Naturalismes

    1837-1838

    Charles Dickens, Oliver Twist

    1842

    Gogol, Les âmes mortes

    1847

    Emily Brontë, Les hauts de Hurlevent [Wuthering Heights]

    1848

    Deuxième vague de révolutions en Europe (France, Autriche, Prusse)

    William Thackeray, La foire aux vanités.
    Une histoire sans héros
    [Vanity Fair. A Novel Without a Hero]

    Flaubert, Madame Bovary

    1861

    Unité italienne

    1864

    Fondation à Londres de l’Association Internationale des Travailleurs (1re Internationale)

    1866

    Fédor Dostoïevski, Crime et châtiment

    1867

    Monarchie austro-hongroise

    1870-1871

    Guerre franco-prussienne
    Commune de Paris
    Unité allemande (2e Reich, chancelier Bismarck)

    1871-1872

    George Eliot [Mary Anne Evans],Middlemarch

    1877

    Léon Tolstoï, Anna Karénine

    1879

    Henrik Ibsen, Une maison de poupée [Et dukkehjem]

    1880

    zola, Le roman expérimental (essais)

    1881

    Giovanni Verga, Les Malavoglia [I Malavoglia]

    1883

    Stevenson, L’île au trésor [Treasure Island]

    1884

    Clarín [Leopoldo Alas], La Régente

    1887

    Benito Pérez-Galdos, Fortunata et Jacinta

    1888

    Strindberg, Mademoiselle Julie

    1892

    G. Hauptmann, Les tisserands [Die Weber/de Waber]Mort de Tennyson

    1896

    Theodor Fontane, Effi Briest

    1901

    Thomas Mann, Les Buddenbrook [Buddenbrooks]

    1904

    Anton Tchekhov, La cerisaie

    « Fins-de-siècle » & Avant-Gardes

    1880

    « Soirées de la rue de Rome » chez Mallarmé

    1884

    J. K. Huysmans, A rebours

    1888

    Eça de Queiroz, Les Maia. Épisodes de la vie romantique [Os Maias]

    1889

    Gabriele d’Annunzio, L’enfant de volupté

    1890

    Oscar Wilde, Portrait de Dorian Gray [ The Picture of Dorian Gray]

    1894

    Rudyard Kipling, Le livre de la jungle [ The Jungle Book]

    1895-1906

    Affaire Dreyfus

    1898

    L’Espagne perd la dernière de ses colonies (Cuba)

    1899

    William Butler Yeats, Les errances d’Oisin [The Wanderings Of Oisin And Other Poems]

    1900

    Exposition universelle (Paris)

    Conrad, Lord Jim

    1901

    Arthur Schnitzler, Le lieutenant Gustel [Lieutenant Gustl]
    Eça de Queiros, La cité et la campagne

    1902

    Hugo von Hofmannsthal, Lettre de lord Chandos [Brief des Lord Chandos]
    Miguel de Unamuno, L’essence de l’Espagne [En torno al casticismo]

    1904

    Entente cordiale (France, Angleterre)

    1905

    Révolution en Russie

    Azorín, Itinéraire de Don Quichotte

    1907

    Convention de La Haye

    1907-1922

    Valle-Inclán, Comedias barbaras, Divinas palabras

    1910

    Rainer Maria Rilke, Les cahiers de Malte Laurids Brigge [Die Aufzeichnungen des malte Laurids Brigge]

    1912

    Machado, Campos de castilla

    1912-1913

    Conflit des Balkans

    1913-1922

    Proust, A la recherche du temps perdu

    1913-1935

    Bernardo Soares/Pessoa, Le livre de l’intranquillité

    1914

    Ortega y Gasset, Méditations du Quichotte [Meditaciones del Quijote]
    Franz Kafka, Le procès [Der Prozess]

    1914-1918

    Première Guerre Mondiale

    1915

    Génocide des Arméniens

    1917

    Révolution d’Octobre
    Entrée en guerre des États-Unis

    1918

    Naissance de la Yougoslavie

    1919

    Traité de Versailles

    Engagements – idéologies

    1920

    Zamiatine, Nous autres
    Kapek, RUR
    Wharton, L’âge de l’innocence

    1921

    Pirandello, Six personnages en quête d’auteur
    Hasek, Le brave soldat Chveïk

    1922

    Marche sur Rome de Mussolini

    Joyce, Ulysse
    TS Eliot, The Waste Land

    1923

    Occupation de la Ruhr
    Naissance de la République turque (Mustafa Kemal)

    Svevo, La conscience de Zeno

    Mann, La montagne magique

    1924

    Staline succède à Lénine

    Manifeste du surréalisme
    Woolf, Mrs Dalloway

    1925

    Traité de Locarno

    Montale, Os de seiche

    1926

    Première démonstration d’un poste de télévision (John Baird, Londres)

    1927

    Zweig, La confusion des sentiments

    1928

    Lawrence, L’amant de lady Chatterley
    Brecht, L’opéra de quat’sous
    FG Lorca, Romancero gitano

    1928-1940

    Cholokhov, Le Don paisible

    1929

    Début de la grande crise économique

    Döblin, Berlinalexanderplatz

    1930

    Nabokov, La défense Loujine
    Musil, L’homme sans qualités

    1931

    Broch, Les somnambules
    Canetti, Auto-da-fé [Die Blendung]

    1932

    Huxley, Le meilleur des mondes [Brave New World]

    1933

    Hitler devient Chancelier allemand

    1936

    Lorca ()
    Pavese, Travailler fatigue

    1936-1939

    Guerre civile en Espagne

    1937

    Gombrowicz, Ferdydurke

    1939

    Machado ()
    Jünger, Sur les falaises de marbre

    1939-1945

    Seconde Guerre Mondiale
    Génocide des Juifs d’Europe centrale

    1940

    Buzzati, Le désert des tartares
    Greene, La puissance et la gloire

    1942

    C.J. Cela, La famille de Pascal Duarte

    1943

    Hesse, Le jeu des perles de verre [Das Glasperlenspiel]

    1945

    Destruction par bombe atomique d’Hiroshima et Nagasaki
    Bombardement de Dresde
    Capitulation de l’Allemagne
    Capitulation du Japon

    1946-1949

    Guerre civile en Grèce

    1946

    Début de la Guerre froide

    1947

    Plan Marshall
    Établissement du Kominform
    Indépendance de l’Inde

    Lowry, Au-dessous du volcan

    1948

    Coup de Prague

    George Orwell, 1984

    1949

    Création de l’OTAN

    1949

    Partition de l’Allemagne

    1949

    Création du Conseil de l’Europe

    1951

    CECA (Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier)

    Moravia, Le conformiste

    1952

    Grossman, Vie et destin

    1953

    Mort de Staline

    1950

    Malaparte, La peau

    De l’ère du soupçon à la mondialisation

    1954

    Pasolini, Les cendres de Gramsci
    Golding, Sa majesté des mouches
    Tolkien, Le seigneur des anneaux

    1955-1957

    Pacte de Varsovie

    Pasternak, Docteur Jivago

    1956

    xxe congrès du Parti Communiste Soviétique – rapport Krouchtchev

    1956

    Insurrections à Prague et Budapest

    Sciascia, Les paroisses de Regalpetra
    J. Ramon Jimenez (Nobel) [Platero et moi]

    1957

    Traité de Rome (CEE, Euratom) : « L’Europe des Six »

    Gadda, L’Affreux Pastis de la rue des Merles

    1958 (posth)

    Lampedusa, Le guépard

    1959

    Celan, Grille de parole [Sprachgitter]
    Gunther Grass, Le Tambour
    Calvino, Le chevalier inexistant

    1961

    Construction du Mur de Berlin

    1962

    Fin de la guerre d’Algérie

    Kadaré, Le général de l’armée morte
    Burgess, Orange mécanique [A Clockwork orange]

    (1962) 1976

    Soljenitsyne, Une journée d’Ivan Denissovitch

    1963

    Böll, La grimace

    1967

    Berhard, Perturbation

    1968

    Écrasement du Printemps de Prague

    Kundera, La plaisanterie
    Goytisolo, Pièces d’identité
    Wolf, Christa T.

    1971

    Bachmann, Malina

    1972

    Kis, Sablier

    1973

    « L’Europe des Neuf » (Royaume-Uni, Danemark, Irlande)

    1974

    Révolution des Œillets (Portugal)
    Chute des Colonels (Grèce)

    Morante, La Storia

    1975

    Mort de Franco (Espagne)
    Indépendance des colonies portugaises (Angola, Mozambique)

    Montale (prix Nobel)

    1977

    Hrabal, Une trop bruyante solitude

    1978

    Murdoch, La mer, la mer

    1979

    Thatcher 1er ministre anglais

    1980

    Eco, Le nom de la rose

    1981

    Déclaration de l’état d’urgence en Pologne
    « L’Europe des Dix » (Grèce) – ECU devient unité de compte (European Currency Unit)

    1986

    Catastrophe de Tchernobyl
    « Europe des Douze » (Espagne, Portugal)

    1988

    Lobo Antunes, Le retour des caravelles

    1989

    Chute du Mur de Berlin

    1989-1991

    Démantèlement de l’ex-URSS et indépendance des ex- » pays frères »

    1992

    Traité de Maastricht (institue Union Européenne)

    1992-1999

    Guerres civiles en ex-Yougoslavie

    1995

    « Europe des Quinze » (Suède, Finlande, Autriche)

    2001

    Entrée en vigueur de l’euro (onze pays retenus sur critères budgétaires)
    Attentats islamiques à New York

    2004

    « Europe des Vingt-Cinq »

    Notes de bas de page

    1 Italo Calvino, « Pourquoi lire les classiques », première parution dans L’Espresso, 1981 ; repris et traduit dans La machine littérature, Seuil, 1984, et dans Pourquoi lire les classiques, Seuil, 1993.

    2 H. Müller, schriften (Werke, vol. 8), Suhrkamp, Francfort/Main, 2005, p. 334 (« Wir sind bei uns nicht angekommen, solange Shakespeare unsre Stücke schreibt »).

    3 Bernard Pivot, La Bibliothèque idéale, Albin Michel, 1992.

    4 Raphaëlle Vidaling, Les plus grands succès littéraires du xxe siècle, Tana éditions, 2002.

    5 Par exemple : E. Tunner et F. Claudon, Les littératures de langue allemande depuis 1945, Nathan, 1994 ; F. Laroque, A. Morvan, F. Regard, Histoire de la littérature anglaise, PUF, 1997... Mais surtout : A. Benoit-Dusausoy & G. Fontaine (dir), Lettres européennes, Hachette, 1992 ; J.-C. Polet (dir), Patrimoine littéraire européen, de Boeck, 14 volumes, 1992-2003 ; C. Biet & J.-P. Brighelli (dir), Mémoires d’Europe. Anthologie des littératures européennes, Librairie européenne des idées/Gallimard, coll. Folio, 1993 ; 3 volumes : I. de 1453 à 1789, II. de 1789 à 1900, III. de 1900 à 1993 ; J.-L. Backes, La littérature européenne, Belin, 1996 ; D. Souiller & W. Troubetzkoy (dir), Littérature comparée, PUF, 1997 ; B. Didier (dir), Précis de littérature européenne, PUF, 1998 ; Y. Hersant & F. Durand-Bogaert, Europes, Laffont, coll. « Bouquins », 2000 ; F. Claudon, Histoire des mouvements littéraires européens, coll. « 128 », Nathan, 2004.

    6 Pour développer cette question : article de T. Samoyault dans le Précis de littérature européenne, PUF, 1998.

    7 Nicole Hozet, in Pour une esthétique de la littérature mineure, colloque de Strasbourg, 1997, « Peut-on réussir en littérature, l’exemple de Germaine Beaumont », p. 174.

    8 Collection Unesco d’œuvres représentatives, Série européenne, Paris, Didier, 1969 (p. 15)

    9 L’exclu (1976), traduit du roumain par Georges Barthouil et Ilinca Barthouil-Ionesco, présentation de Georges Barthouil, collection Unesco d’œuvres représentatives, Nagel, Genève, 1981.

    10 La Fontaine, Fables, « Le Pouvoir des Fables », VIII, 4.

    Auteurs

    • Irène Langlet

      ORCID : 0000-0001-8645-5644

    • Mathilde Lévêque
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Louis Guilloux, devenir romancier

    Louis Guilloux, devenir romancier

    Sylvie Golvet

    2010

    Rêve et réalité dans Le Soulier de satin

    Rêve et réalité dans Le Soulier de satin

    Bernard Hue

    2005

    La critique, le critique

    La critique, le critique

    Émilienne Baneth-Nouailhetas (dir.)

    2005

    Les « amis belges »

    Les « amis belges »

    Presse littéraire et franco-universalisme

    Paul Dirkx

    2006

    Comparer l’étranger

    Comparer l’étranger

    Enjeux du comparatisme en littérature

    Émilienne Baneth-Nouailhetas et Claire Joubert (dir.)

    2007

    Les clefs des textes médiévaux

    Les clefs des textes médiévaux

    Pouvoir, savoir et interprétation

    Fabienne Pomel (dir.)

    2006

    Plaire et instruire

    Plaire et instruire

    Le spectacle dans les collèges de l'Ancien Régime

    Anne Piéjus (dir.)

    2007

    Images du Moyen Âge

    Images du Moyen Âge

    Isabelle Durand-Le-Guern

    2007

    L'art de la préface au siècle des Lumières

    L'art de la préface au siècle des Lumières

    Ioana Galleron (dir.)

    2007

    La couleur, les couleurs

    La couleur, les couleurs

    XIes Entretiens de La Garenne-Lemot

    Jackie Pigeaud (dir.)

    2007

    Lignes et lignages dans la littérature arthurienne

    Lignes et lignages dans la littérature arthurienne

    Christine Ferlampin-Acher et Denis Hüe (dir.)

    2007

    Segalen et Claudel

    Segalen et Claudel

    Dialogue à travers la peinture extrême-orientale

    Bei Huang

    2007

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Louis Guilloux, devenir romancier

    Louis Guilloux, devenir romancier

    Sylvie Golvet

    2010

    Rêve et réalité dans Le Soulier de satin

    Rêve et réalité dans Le Soulier de satin

    Bernard Hue

    2005

    La critique, le critique

    La critique, le critique

    Émilienne Baneth-Nouailhetas (dir.)

    2005

    Les « amis belges »

    Les « amis belges »

    Presse littéraire et franco-universalisme

    Paul Dirkx

    2006

    Comparer l’étranger

    Comparer l’étranger

    Enjeux du comparatisme en littérature

    Émilienne Baneth-Nouailhetas et Claire Joubert (dir.)

    2007

    Les clefs des textes médiévaux

    Les clefs des textes médiévaux

    Pouvoir, savoir et interprétation

    Fabienne Pomel (dir.)

    2006

    Plaire et instruire

    Plaire et instruire

    Le spectacle dans les collèges de l'Ancien Régime

    Anne Piéjus (dir.)

    2007

    Images du Moyen Âge

    Images du Moyen Âge

    Isabelle Durand-Le-Guern

    2007

    L'art de la préface au siècle des Lumières

    L'art de la préface au siècle des Lumières

    Ioana Galleron (dir.)

    2007

    La couleur, les couleurs

    La couleur, les couleurs

    XIes Entretiens de La Garenne-Lemot

    Jackie Pigeaud (dir.)

    2007

    Lignes et lignages dans la littérature arthurienne

    Lignes et lignages dans la littérature arthurienne

    Christine Ferlampin-Acher et Denis Hüe (dir.)

    2007

    Segalen et Claudel

    Segalen et Claudel

    Dialogue à travers la peinture extrême-orientale

    Bei Huang

    2007

    Voir plus de livres
    Écrire pour la jeunesse

    Écrire pour la jeunesse

    en France et en Allemagne dans l'entre-deux-guerres

    Mathilde Lévêque

    2011

    Voir plus de livres
    Écrire pour la jeunesse

    Écrire pour la jeunesse

    en France et en Allemagne dans l'entre-deux-guerres

    Mathilde Lévêque

    2011

    Voir plus de chapitres

    Parcours du recueil

    Irène Langlet

    Erika Mann, Lisa Tetzner, Ruth Rewald : la littérature de jeunesse en exil (1933-1945)

    Mathilde Lévêque

    Un siècle de fictions coloniales pour la jeunesse (1830-1940)

    Mathilde Lévêque

    Introduction. Écrire pour Mame

    Mathilde Lévêque

    Traduire pour Mame

    Mathilde Lévêque

    À éditeur célèbre, écrivains obscurs ?

    Cécile Boulaire et Mathilde Lévêque

    Introduction

    Isabelle Chevrel, Jacques Dugast, Michel Fève et al.

    Voir plus de chapitres
    1 / 7

    Parcours du recueil

    Irène Langlet

    Erika Mann, Lisa Tetzner, Ruth Rewald : la littérature de jeunesse en exil (1933-1945)

    Mathilde Lévêque

    Un siècle de fictions coloniales pour la jeunesse (1830-1940)

    Mathilde Lévêque

    Introduction. Écrire pour Mame

    Mathilde Lévêque

    Traduire pour Mame

    Mathilde Lévêque

    À éditeur célèbre, écrivains obscurs ?

    Cécile Boulaire et Mathilde Lévêque

    Introduction

    Isabelle Chevrel, Jacques Dugast, Michel Fève et al.

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Italo Calvino, « Pourquoi lire les classiques », première parution dans L’Espresso, 1981 ; repris et traduit dans La machine littérature, Seuil, 1984, et dans Pourquoi lire les classiques, Seuil, 1993.

    2 H. Müller, schriften (Werke, vol. 8), Suhrkamp, Francfort/Main, 2005, p. 334 (« Wir sind bei uns nicht angekommen, solange Shakespeare unsre Stücke schreibt »).

    3 Bernard Pivot, La Bibliothèque idéale, Albin Michel, 1992.

    4 Raphaëlle Vidaling, Les plus grands succès littéraires du xxe siècle, Tana éditions, 2002.

    5 Par exemple : E. Tunner et F. Claudon, Les littératures de langue allemande depuis 1945, Nathan, 1994 ; F. Laroque, A. Morvan, F. Regard, Histoire de la littérature anglaise, PUF, 1997... Mais surtout : A. Benoit-Dusausoy & G. Fontaine (dir), Lettres européennes, Hachette, 1992 ; J.-C. Polet (dir), Patrimoine littéraire européen, de Boeck, 14 volumes, 1992-2003 ; C. Biet & J.-P. Brighelli (dir), Mémoires d’Europe. Anthologie des littératures européennes, Librairie européenne des idées/Gallimard, coll. Folio, 1993 ; 3 volumes : I. de 1453 à 1789, II. de 1789 à 1900, III. de 1900 à 1993 ; J.-L. Backes, La littérature européenne, Belin, 1996 ; D. Souiller & W. Troubetzkoy (dir), Littérature comparée, PUF, 1997 ; B. Didier (dir), Précis de littérature européenne, PUF, 1998 ; Y. Hersant & F. Durand-Bogaert, Europes, Laffont, coll. « Bouquins », 2000 ; F. Claudon, Histoire des mouvements littéraires européens, coll. « 128 », Nathan, 2004.

    6 Pour développer cette question : article de T. Samoyault dans le Précis de littérature européenne, PUF, 1998.

    7 Nicole Hozet, in Pour une esthétique de la littérature mineure, colloque de Strasbourg, 1997, « Peut-on réussir en littérature, l’exemple de Germaine Beaumont », p. 174.

    8 Collection Unesco d’œuvres représentatives, Série européenne, Paris, Didier, 1969 (p. 15)

    9 L’exclu (1976), traduit du roumain par Georges Barthouil et Ilinca Barthouil-Ionesco, présentation de Georges Barthouil, collection Unesco d’œuvres représentatives, Nagel, Genève, 1981.

    10 La Fontaine, Fables, « Le Pouvoir des Fables », VIII, 4.

    Littérature et exemplarité

    X Facebook Email

    Littérature et exemplarité

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Littérature et exemplarité

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Langlet, I., & Lévêque, M. (2007). Lettres sur l’exemplaire et l’inexemplaire. In A. Gefen, E. Bouju, M. Macé, & G. Hautcœur (éds.), Littérature et exemplarité (1‑). Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.39479
    Langlet, Irène, et Mathilde Lévêque. « Lettres sur l’exemplaire et l’inexemplaire ». In Littérature et exemplarité, édité par Alexandre Gefen, Emmanuel Bouju, Marielle Macé, et Guiomar Hautcœur. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2007. https://doi.org/10.4000/books.pur.39479.
    Langlet, Irène, et Mathilde Lévêque. « Lettres sur l’exemplaire et l’inexemplaire ». Littérature et exemplarité, édité par Alexandre Gefen et al., Presses universitaires de Rennes, 2007, https://doi.org/10.4000/books.pur.39479.

    Référence numérique du livre

    Format

    Gefen, A., Bouju, E., Macé, M., & Hautcœur, G. (éds.). (2007). Littérature et exemplarité (1‑). Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.39432
    Gefen, Alexandre, Emmanuel Bouju, Marielle Macé, et Guiomar Hautcœur, éd. Littérature et exemplarité. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2007. https://doi.org/10.4000/books.pur.39432.
    Gefen, Alexandre, et al., éditeurs. Littérature et exemplarité. Presses universitaires de Rennes, 2007, https://doi.org/10.4000/books.pur.39432.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement