• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15981 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15981 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Interférences
  • ›
  • Élie Fréron
  • ›
  • Introduction
  • ›
  • Ouverture
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Bernard Poignant, maire de Quimper Annette Vazel représentant Pierre Appriou Président de l’Université de Bretagne Occidentale (UBO). Jochen Schlobach Président de la Société Internationale d’Etude du dix-huitième siècle Auteurs

    Élie Fréron

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Ouverture

    Bernard Poignant, Annette Vazel et Jochen Schlobach

    p. 11-16

    Texte intégral Bernard Poignant, maire de Quimper Annette Vazel représentant Pierre Appriou Président de l’Université de Bretagne Occidentale (UBO). Jochen Schlobach Président de la Société Internationale d’Etude du dix-huitième siècle Auteurs

    Texte intégral

    Bernard Poignant, maire de Quimper

    1Je vous souhaite la bienvenue à Quimper. Cette année Fréron a été marquée – en tout cas pour moi et pour quelques Quimpérois – par l’apposition d’une plaque sur une rue, là où il est né. Je pense que la maison a quand même un peu changé depuis mais le lieu est sans doute très proche de la réalité. Vous découvrirez ce soir une exposition au musée de Quimper, une belle exposition qui a donné lieu à la rédaction d’un catalogue de qualité qui marquera cette année. Un colloque de deux jours sur Elie Fréron, polémiste et critique d‘art est aussi organisé dans le pôle universitaire. Je voudrais saluer toutes les personnalités, étrangères, françaises, universitaires ou autres: j’ai recensé les partenaires français et étrangers, j’ai été très impressionné parce que vous venez de différents pays et d’universités correspondantes. Je les cite: Angleterre, Etats-Unis, Japon, Irlande, Danemark, Israël, et Allemagne. Ce qui fait une diversité géographique importante et pour les universités françaises, j’ai recensé la présence de ses membres à travers onze universités ! Et je n’oublie pas le musée du Louvre et la Société Internationale d’Etude du Dix-huitième siècle. Je remercie aussi devant vous les deux institutions qui ont piloté toute cette organisation, c’est-à-dire le musée des beaux-arts avec André Cariou, son conservateur en chef, et Sophie Barthélémy, son adjointe, qui a si bien géré beaucoup de choses, l’Université de Bretagne Occidentale bien sûr que représente madame Vazel qui dira un mot tout à l’heure, mais j’aurai une mention particulière pour Jean Balcou et le Pôle universitaire Pierre-Jakez Hélias.

    2Vous connaissez beaucoup mieux Elie Fréron que moi ! Pour un Quimpérois moyen et normal, Elie Fréron c’est une rue…, c’est une rue qui en plus s’appelait autrefois la rue Obscure et qui accueillait la prison de Quimper, qui conduisait au Pilori où l’on exposait les condamnés. Je pense que si Voltaire l’avait su, il en aurait profité… Elie Fréron remonte aussi à des souvenirs scolaires, c’est une vague histoire de serpent. C’est un animal que l’on n’aime pas parce qu’il rampe, mais c’est un conflit dont on ne connaît pas trop le sens ou le déroulement avec un certain Voltaire que l’on connaît mieux qu’Elie Fréron. J’ai été frappé par certaines choses chez Elie Fréron, par la production littéraire qui a été la sienne, quantitative notamment. Je pense qu’elle remplit des rayonnages ; c’est un homme qui a beaucoup écrit. Et puis ce côté pionnier du journalisme, du journalisme critique, est séduisant, comme cette confrontation, cet affrontement avec les philosophes, avec les Lumières. Je l’aime finalement parce qu’il me semble que ce personnage ne doit pas aimer la pensée unique intellectuelle. Il doit aimer se confronter avec les hommes de son temps, peut-être les provoquer, peut-être jouer en contre comme on dirait sur un terrain de sport pour que la production intellectuelle qui en est issue soit féconde. Même si j’adhère à la philosophie des Lumières et à l’histoire dont elle est la racine, il n’empêche que c’était sans doute utile que dans ce siècle il y ait cette confrontation intellectuelle, littéraire – et j’ajoute même – quasiment politique. Critique d’art aussi, il a exercé ce rôle. J’ai vu également qu’il était franc-maçon et partisan de la mixité des loges. Ce qui, au xviiie siècle, fait de lui un révolutionnaire, voire un subversif. Il a aussi écrit sur Quimper, sur la région, sur les langues etc. Voilà donc ce que j’ai en plus appris de lui, à côté d’une rue et d’un serpent, et comme il a écrit sur notre région, je vous encourage à la découvrir… Restez un peu après le colloque, ne partez pas comme çà et ce sera, à mon avis, la meilleure façon ou la façon que vous aurez aujourd’hui pour honorer la mémoire de Fréron. Je pense qu’il vous saura gré d’être resté quelques instants dans la ville où il est né. Je vous remercie et je vous souhaite un bon colloque.

    Annette Vazel représentant Pierre Appriou Président de l’Université de Bretagne Occidentale (UBO).

    3Le président Pierre Appriou m’a laissé la tâche de le représenter à ce colloque auquel il ne pouvait participer. Je suppose qu’il a jugé opportun de choisir une littéraire de son équipe pour le représenter ici, ce en quoi il a eu bien tort, parce qu’en tant que littéraire, je mesure encore mieux l’étendue de mon ignorance sur le sujet qui vous réunit ici.

    4Après l’introduction, de Monsieur le Maire – qui a fait l’effort de plonger dans la littérature d’Elie Fréron – je me sens encore plus mal à l’aise. Ceci étant dit, en ce qui me concerne, le nom de Fréron a, curieusement, littéralement bercé mon enfance ! J’ai un père enseignant de lettres classiques, brillant élève du lycée de La Tour d’Auvergne et ensuite du lycée Louis Le Grand, où il a préparé l’Ecole normale supérieure. C’est un homme anticlérical, fortement ancré à gauche, voltairien de surcroît, et j’ai eu l’impression d’avoir eu l’enfance bercée par cette fameuse histoire de serpent, que j’ai sans doute de nombreuses fois entendu évoquer à la table familiale. Les quatre vers de cette épigramme sont demeurés intacts dans ma mémoire, comme une espèce de symbole de l’assassinat littéraire accompli. Un stade que ma connaissance d’Elie Fréron n’a jamais vraiment dépassé, contrairement à celle que j’avais de Sainte-Beuve, lui aussi présent dans les échanges familiaux et dont, toute petite, j’ai su pour quelles raisons il fallait le détester ! Je n’ai d’ailleurs jamais fait le lien entre les quatre vers d’Elie Fréron que je savais par cœur et la rue Elie Fréron où mon père garait la voiture familiale, s’il y avait de la place, lorsque nous venions à Quimper. Elie Fréron étant nécessairement un homme respectable pour qu’on lui ai attribué une rue au cœur même de la ville.

    5Mais je ne vous ennuierai pas davantage avec mes souvenirs d’enfance. Je voudrais plutôt vous exprimer tous les plaisirs que le président Appriou aurait eu à se trouver avec vous aujourd’hui: tout d’abord celui dont vient de parler Bernard Poignant, celui que lui donne la diversité des chercheurs ici présents, venant des différents coins du monde dans notre ville de Quimper; ensuite, – et c’est un aspect que Pierre Appriou souligne toujours – le plaisir d’un travail en partenariat: chaque fois qu’effectivement notre université s’ouvre et réalise des actes de cette importance avec des partenaires locaux, nous en sommes heureux et fiers ; enfin, le plaisir que le président de l’université ressent à voir des chercheurs universitaires ou non universitaires se rassembler dans le pôle de Quimper qui, je le rappelle, est quelque chose d’essentiel dans l’avenir de l’UBO bien entendu lié, au-delà de l’agglomération brestoise, à celui de tout l’Ouest de la Bretagne.

    6Je vous remercie.

    Jochen Schlobach Président de la Société Internationale d’Etude du dix-huitième siècle

    7C’est pour moi un grand plaisir d’inaugurer ce colloque sur « Elie Fréron, polémiste et critique d’art » et de lui souhaiter, au nom de la Société Internationale d’Etude du Dix-huitième siècle, un bon déroulement et un franc succès.

    8Notre société soutient chaleureusement ce genre de manifestations scientifiques, et particulièrement celle-ci qui réunit d’excellents spécialistes venant de plusieurs pays et de disciplines diverses pour mieux faire connaître ce grand journaliste français du xviiie siècle, dont on a enfin redécouvert l’importance pour l’histoire de la critique littéraire et artistique au Siècle des Lumières.

    9Ce colloque présente bien un triple intérêt : intérêt régional pour ce fils de la ville de Quimper ; intérêt national, parce qu’il illustre bien la présence et la vigueur de la recherche dix-huitiémiste dans toutes les régions de France ; enfin un intérêt international parce qu’un dialogue entre spécialistes de plusieurs pays s’établira autour d’un journaliste, un homme de communication comme on dirait aujourd’hui, qui a contribué à ouvrir les esprits français du xviiie siècle aux littératures d’autres pays. C’est Paul Van Tieghem qui dès 1917, en pleine première guerre mondiale, avait souligné cet aspect.

    10Je dirai d’abord quelques mots sur la Société Internationale que je représente ici Elle rassemble actuellement 29 sociétés nationales avec plus de 8 000 chercheurs dans le monde entier. Elle se veut interdisciplinaire et a pour objectif, je cite nos statuts, « l’extension, l’approfondissement et la coordination des études et recherches ayant trait au xviiie siècle envisagé dans tous les domaines de son héritage culturel (historique, philosophique, idéologique, religieux, linguistique, littéraire, scientifique, artistique et juridique) et dans tous les pays, sans exclusive. » Nous constatons avec plaisir que cet ambitieux programme se traduit de plus en plus nettement dans les faits : les études dix-huitiémistes se sont intensifiées, et nous vivons actuellement une profıtable ouverture géographique vers l’est, non seulement en Europe (avec la Hongrie, la Russie, la Pologne par exemple), mais également vers l’Asie, ou le Japon, qui avait déjà depuis longtemps une société nationale, a été rejoint récemment par la Chine et la Corée du Sud.

    11L’élargissement de l’étude du xviiie siècle à d’autres continents, dont nous ne pouvons que nous féliciter, prouve d’abord l’intérêt que ces pays, pour des raisons parfois différentes et qui dépendent de leur situation particulière, portent à l’héritage européen des Lumières. Mais évitons de nous cantonner à une perspective trop exclusivement eurocentrique, et ouvrons-nous au regard neuf de ces collègues qui, issus d’une autre culture et nous apportant la connaissance de leur xviiie siècle, peuvent enrichir nos propres orientations. Il s’agit de faire naître entre collègues de tous pays, à pied d’égalité, une coopération qui soit guidée par une curiosité intellectuelle réciproque. C’est donc avec un plaisir tout particulier que je constate ici la présence de notre collègue japonais, mon ami Hisayasu Nakagawa, vice-président de notre société, qui a beaucoup aidé à faire avancer la connaissance et la compréhension mutuelles de son pays et de l’Europe.

    12La Société Française d’Etude du Dix-huitième siècle est une des sociétés les plus importantes et les plus actives, et elle avait déjà joué un rôle essentiel lors de la fondation de la Société internationale en 1971. Je suis très fier d’en être membre depuis qu’elle existe, alors que la Société allemande, dont je suis un des membres fondateurs, n’a vu le jour que quelques années plus tard. Il n’est pas besoin ici d’énumérer les très nombreux congrès et colloques organisés partout en France. Des centres de recherche sur le xviiie siècle travaillent avec grand succès à Paris, Lyon, Grenoble, Montpellier, ou plus près d’ici dans plusieurs universités du nord et du nord-ouest. Il semble que, contrairement à ce qu’on dit généralement sur la centralisation du système français, la province occupe une très large place dans les activités des dixhuitiémistes. Quand la France accepta d’organiser le grand congrès des Lumières de 1971, ce fut Nancy qu’on proposa.

    13Il suffit de considérer la revue Dix-huitième Siècle et son impressionnante série de 29 volumes pour se convaincre de la qualité et de la richesse de la recherche dix-huitiémiste française.

    14Je voudrais souligner un autre mérite de la Société française, particulièrement apprécié par d’autres sociétés nationales. Elle a réussi à intégrer dans ses activités des disciplines et institutions très diverses, comme les musées, les archives, les bibliothèques. On voit un très bon exemple de cette ouverture ici à Quimper, où le colloque sur Fréron est organisé en relation avec une grande exposition (dont le magnifique catalogue prouve la qualité).

    15Ce colloque est consacré à un journaliste du xviiie siècle, qui a eu la malchance d’avoir été considéré à son époque déjà – et il en était fier – comme un des ennemis les plus acharnés de Voltaire et comme l’incarnation des forces conservatrices dans la France de son temps. Le personnage campé par les Anecdotes sur Fréron ou L’Ecossaise a donné naissance à une réduction caricaturale qui s’est perpétuée en France et par conséquent dans la recherche internationale. C’est Charles Nizard qui l’a fixée sous la forme la plus représentative, dans son livre Les Ennemis de Voltaire (paru en 1853). Il y a bien eu quelques tentatives de réhabilitation, de la part de Brunetière ou du chanoine François Cornou, mais qui n’ont pas pu changer en profondeur cette image très négative de Fréron ; cela a duré tant que la recherche était surtout conditionnée par des positions idéologiques de défense ou de condamnation du personnage.

    16Les choses ne pouvaient changer, me semble-t-il, qu’au moment où l’on s’efforça de redécouvrir vraiment le xviiie siècle dans sa réalité complexe, de comprendre en détail le fonctionnement des luttes entre tradition et progrès, entre le mouvement des philosophes et les défenseurs de l’ordre établi. Dans les années soixante et soixante-dix de notre siècle, on s’est aperçu en effet que les journaux de l’Ancien Régime représentaient un trésor immense qui permet de situer plus exactement les grandes figures et les œuvres canonisées. Etonnante entreprise que les nombreux travaux sur les périodiques, des plus connus et aux plus obscurs, effort couronné maintenant par le Dictionnaire des Journaux paru sous la direction de Jean Sgard.

    17Dans cette redécouverte de la presse du xviiie siècle, L’Année littéraire ne pouvait pas être ignorée. Si l’image de Fréron a considérablement changé, c’est sûrement le mérite de deux thèses, inspirées ou soutenues par le conseil des grands dix-huitiémistes tels que Jean Fabre, René Pomeau et Paul Vernière. Je pense d’abord à l’étude fondamentale de Jean Balcou, inspirateur de ce colloque : Fréron contre les Philosophes, ouvrage paru en 1975. Grâce à ce travail, nous disposons des éléments les plus importants pour mieux comprendre la biographie de Fréron, ses faiblesses et son courage personnel, son rôle important, conservateur réactionnaire dans les luttes idéologiques décisives dans la France de la deuxième moitié du xviiie siècle.

    18Le deuxième grand travail est la thèse de Jacqueline Biard-Millérioux sur L’Esthétique de Fréron, sous-titrée Littérature et critique au xviiie siècle. Cette réhabilitation convaincante, se détachant des appréciations idéologiques, montre que Fréron a tenu une place importante dans l’histoire de la critique littéraire, entre un conservatisme fidèle à la doctrine classique et une certaine ouverture vers la nouveauté. Il semble avoir exercé une influence majeure sur le goût de ses contemporains.

    19Depuis ces deux thèses magistrales, Fréron est sorti de l’ombre des philosophes, par le jugement desquels il n’était caractérisé que négativement. Ce colloque de Quimper peut donc maintenant ouvrir de nouvelles perspectives en se détournant des anciens parti pris, et à cet égard, l’idée de focaliser l’intérêt sur le double aspect du polémiste et du critique me semble heureuse et féconde (l’on ne peut qu’en féliciter les organisateurs).

    20La ville de Quimper est naturellement un cadre magnifique pour cette rencontre. Même si Fréron n’y a vécu que sa jeunesse et si son œuvre de critique ne pouvait se réaliser qu’à Paris, il y est resté attaché. Pour une ville qui évoque d’abord (pour nous autres Allemands) de belles villégiatures en Bretagne, l’exposition et le colloque sont sûrement un grand événement.

    Auteurs

    • Bernard Poignant
      maire de Quimper
    • Annette Vazel
      représentant Pierre Appriou
      Président de l’Université de Bretagne Occidentale (UBO).
    • Jochen Schlobach
      Président de la Société Internationale d’Etude du dix-huitième siècle
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Louis Guilloux, devenir romancier

    Louis Guilloux, devenir romancier

    Sylvie Golvet

    2010

    Rêve et réalité dans Le Soulier de satin

    Rêve et réalité dans Le Soulier de satin

    Bernard Hue

    2005

    La critique, le critique

    La critique, le critique

    Émilienne Baneth-Nouailhetas (dir.)

    2005

    Les « amis belges »

    Les « amis belges »

    Presse littéraire et franco-universalisme

    Paul Dirkx

    2006

    Comparer l’étranger

    Comparer l’étranger

    Enjeux du comparatisme en littérature

    Émilienne Baneth-Nouailhetas et Claire Joubert (dir.)

    2007

    Les clefs des textes médiévaux

    Les clefs des textes médiévaux

    Pouvoir, savoir et interprétation

    Fabienne Pomel (dir.)

    2006

    Plaire et instruire

    Plaire et instruire

    Le spectacle dans les collèges de l'Ancien Régime

    Anne Piéjus (dir.)

    2007

    Images du Moyen Âge

    Images du Moyen Âge

    Isabelle Durand-Le-Guern

    2007

    L'art de la préface au siècle des Lumières

    L'art de la préface au siècle des Lumières

    Ioana Galleron (dir.)

    2007

    La couleur, les couleurs

    La couleur, les couleurs

    XIes Entretiens de La Garenne-Lemot

    Jackie Pigeaud (dir.)

    2007

    Lignes et lignages dans la littérature arthurienne

    Lignes et lignages dans la littérature arthurienne

    Christine Ferlampin-Acher et Denis Hüe (dir.)

    2007

    Segalen et Claudel

    Segalen et Claudel

    Dialogue à travers la peinture extrême-orientale

    Bei Huang

    2007

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Louis Guilloux, devenir romancier

    Louis Guilloux, devenir romancier

    Sylvie Golvet

    2010

    Rêve et réalité dans Le Soulier de satin

    Rêve et réalité dans Le Soulier de satin

    Bernard Hue

    2005

    La critique, le critique

    La critique, le critique

    Émilienne Baneth-Nouailhetas (dir.)

    2005

    Les « amis belges »

    Les « amis belges »

    Presse littéraire et franco-universalisme

    Paul Dirkx

    2006

    Comparer l’étranger

    Comparer l’étranger

    Enjeux du comparatisme en littérature

    Émilienne Baneth-Nouailhetas et Claire Joubert (dir.)

    2007

    Les clefs des textes médiévaux

    Les clefs des textes médiévaux

    Pouvoir, savoir et interprétation

    Fabienne Pomel (dir.)

    2006

    Plaire et instruire

    Plaire et instruire

    Le spectacle dans les collèges de l'Ancien Régime

    Anne Piéjus (dir.)

    2007

    Images du Moyen Âge

    Images du Moyen Âge

    Isabelle Durand-Le-Guern

    2007

    L'art de la préface au siècle des Lumières

    L'art de la préface au siècle des Lumières

    Ioana Galleron (dir.)

    2007

    La couleur, les couleurs

    La couleur, les couleurs

    XIes Entretiens de La Garenne-Lemot

    Jackie Pigeaud (dir.)

    2007

    Lignes et lignages dans la littérature arthurienne

    Lignes et lignages dans la littérature arthurienne

    Christine Ferlampin-Acher et Denis Hüe (dir.)

    2007

    Segalen et Claudel

    Segalen et Claudel

    Dialogue à travers la peinture extrême-orientale

    Bei Huang

    2007

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    Élie Fréron

    X Facebook Email

    Élie Fréron

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Élie Fréron

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Poignant, B., Vazel, A., & Schlobach, J. (2001). Ouverture. In S. Barthélemy, A. Cariou, & J. Balcou (éds.), Élie Fréron. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.35330
    Poignant, Bernard, Annette Vazel, et Jochen Schlobach. « Ouverture ». In Élie Fréron, édité par Sophie Barthélemy, André Cariou, et Jean Balcou. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2001. doi:10.4000/books.pur.35330.
    Poignant, Bernard, et al. « Ouverture ». Élie Fréron, édité par Sophie Barthélemy et al., Presses universitaires de Rennes, 2001, https://doi.org/10.4000/books.pur.35330.

    Référence numérique du livre

    Format

    Barthélemy, S., Cariou, A., & Balcou, J. (éds.). (2001). Élie Fréron. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.35322
    Barthélemy, Sophie, André Cariou, et Jean Balcou, éd. Élie Fréron. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2001. doi:10.4000/books.pur.35322.
    Barthélemy, Sophie, et al., éditeurs. Élie Fréron. Presses universitaires de Rennes, 2001, https://doi.org/10.4000/books.pur.35322.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement