Version classiqueVersion mobile
OpenEdition Books

Mobilités et modes de vie

 | 
Philippe Gerber
, 
Samuel Carpentier

Bibliographie

Texte intégral

Abbas A., Hong Kong, Culture and the Politics of Disappearance, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1997.

Aero T., « Residential Choice from a Lifestyle Perspective », Housing, Theory and Society, n° 22, 2005, p. 109-130.

Allemand S., Ascher F. et Lévy J. (dir.), Le sens du mouvement. Modernité et mobilités dans les sociétés urbaines contemporaines, Paris, Belin, 2004.

Alonso W., Location and land use. Towards a general theory of land rent, Cambridge, Harvard University Press, 1964.

Altman I., Low S. M., Place attachment, New York, Plenum Press, 1992.

Amar G., Homo mobilis. Le nouvel âge de la mobilité, Limoges, Fyp, 2010.

André-Poyaud I., Chardonnel S., Charleux L. et Tabaka K., « La mobilité au cœur des emplois du temps des citadins », Chalas Y. et Paulhiac F. (dir.), La mobilité qui fait la ville, Lyon, Certu, 2008, p. 67-95.

Andrieux V. et Herviant J., « Les zones urbaines sensibles en Île-de-France en 1999 », INSEE Île de France à la page, 2001.

Antoni J. -P. (dir.), Modéliser la ville. Forme urbaine et politiques de transport, Paris, Economica, coll. « Méthodes et approches », 2010.

Arlaud S., Jean Y. et Royoux D., Rural-Urbain. Nouveaux liens, nouvelles frontières, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Espace et territoires », 2005.

Ascher F., Recherche bibliographique sur l’évolution des mobilités et des temporalités dans les villes, Rapport pour le PREDIT, MELT, 1998.

Ascher F., « Les sens du mouvement : modernités et mobilités », Allemand S., Ascher F. et Levy J. (dir.), Les sens du mouvement, Modernité et mobilités dans les sociétés urbaines contemporaines, Colloque de Cerisy/Institut pour la ville en mouvement, Belin, 1998, p. 21-34.

Ascher F. et Godard F. (dir.), Modernité : la nouvelle carte du temps, La Tour d’Aigues, éd. de l’Aube, DATAR, coll. « Monde en cours », 2003.

Augé M., « Une anthropologie du quotidien : l’espace entre l’autre et nous », [http://www.regionreunion.com/fr/spip/spip.php?article1706], non daté.

Augoyard J. -F., « Vers une esthétique des ambiances », Amphoux P., Thibaud J. -P. et Chelkoff G. (dir.), Ambiances en débats, Grenoble, Éd. à la Croisée, 2004.

Augoyard J. -F., « A comme Ambiance (s) », Les cahiers de la recherche architecturale, n° 20/21, 2007, p. 33-37.

Augustin J. -P., « Jeunes et mobilités urbaines », Collectif, Jeunes et mobilités urbaines, Paris, L’Harmattan, coll. « AGORA débats/jeunesse », n° 13, mars 1998, p. 7-13.

Authier J. -Y. et Lévy J. -P., « L’étude des rapports résidentiels des citadins : une approche compréhensive des mobilités en milieu urbain », Lévy J. -P. et Dureau F. (dir.), L’accès à la ville ; les mobilités spatiales en questions, Paris, L’Harmattan, coll. « Habitat et sociétés », 2002, p. 329-354.

Bacaïni B., « Navettes domicile travail et comportements résidentiels dans l’espace francilien », Lévy J. -P. et Dureau F. (dir.), L’accès à la ville ; les mobilités spatiales en questions, Paris, L’Harmattan, coll. « Habitat et sociétés », 2002, p. 121-140.

Bachelard G., La poétique de l’espace, Paris, PUF, 1957.

Bailleul H. et Feildel B., Le sens des mobilités à l’épreuve des identités spatiales : un éclairage par le récit de vie spatialisé et l’herméneutique cartographique, Communication au colloque MSFS « Mobilités, Identités, Altérités », université de Haute Bretagne, Rennes, 13-14 mars 2008.

Bailly A., « Les représentations en géographie », Bailly A., Ferras R. et Pumain D. (dir.), Encyclopédie de géographie, Paris, Economica, 1995.

Barker R. G., Ecological psycholog : Concepts and methods for studying the environment of human behavior, Stanford, Stanford University Press, 1968.

Baudelle G., Darris G., Ollivro J. et Pihan J., « Les conséquences d’un choix résidentiel périurbain sur la mobilité : pratiques et représentations des ménages », Cybergéo, 2004, article n° 287.

Beaud S., « L’usage de l’entretien en sciences sociales. Plaidoyer pour l’entretien ethnographique », Politix, n° 35, 1996.

Bell W. L. « The city, suburb and a theory of social choice », Greer S., Mc Elrath DL., Minar DW. et Orleans DW., The new urbanization, New York, St Martin’s Press, 1968, p. 132-168.

Berger M., « Paris : mobilités, trajectoires résidentielles et système métropolitain », Dureau F., Dupont V., Lelièvre E., Lévy J. -P. et Lulle T. (dir.), Métropoles en mouvement. Une comparaison internationale, Anthropos-IRD, 2000, p. 201-210.

Berger M., « Mobilités résidentielles, mobilités quotidiennes : une approche des déterminants sociaux des aires de déplacement en région parisienne », Séchet R., Garat I. et Zeneidi D. (dir.), Espaces en transactions, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2008.

Berque A., « Lieu », Lévy J. et Lussault M. (dir.), Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris, Belin, 2003.

Bertaux-Wiame I., « Conjugalité et mobilité professionnelle : le dilemme de l’égalité », Bertaux-Wiame I. et Tripier P. (dir.), Cahiers du Genre, Paris, L’Harmattan, n° 41, 2006, p. 49-73.

Béru L., « Hypermobilité à Paris ? Logique d’incommunication sociale et sousmobilité spatiale », Dervin F. et Ljalikova A. (dir.), Regards sur les mondes hypermobiles – Mythes et réalités, Paris, L’Harmattan, 2008, p. 185-206.

Blanc N., Lolive J., Chouquer G. et Boullier D., Aimons la ville, La Tour d’Aigues, L’Aube/Cosmopolitiques, 2004.

Blanpain N., « Les conditions de vie des familles nombreuses », Drees, Études et résultats, n° 555, 2007.

Bochet B., « Les affects au cœur des préoccupations urbaines et urbanistiques : la réintroduction du sensible pour penser et concevoir la qualité de vie en ville », Geographica helvetica, n° 4, 2008.

Bochet B. et Racine J. -B., « Connaître et penser la ville : plaidoyer pour l’exploration des affects et des émotions dans la géographie urbaine », Géocarrefour, n° 4, 2002, p. 117-132.

Boltanski L. et Chiapello E., Inégaux face à la mobilité, CERAS, Projet, 271, septembre 2002.

Boltanski L. et Thevenot L. (dir.), De la justification : les économies de la grandeur, Paris, Gallimard, coll. « NRF essais », 2003.

Bonnet M. et Desjeux D. (dir.), Les territoires de la mobilité, Paris, PUF, coll. « Sciences sociales et société », 2000.

Bonnet E., Collet B. et Maurines B., « Working away from home : Juggling private and professional lives », Canzler W., Kaufmann V. et Kesserling S. (éd.), Tracing mobilities. Towards a cosmopolitan perspective, Hampshire (England), Ashgate, 2007, p. 141-162.

Bonnin P. et de Villanova R., D’une maison l’autre. Parcours et mobilités résidentielles, Grâne, Créaphis, 1999.

Bonvalet C., « Accession à la propriété et trajectoires résidentielles », Grafmeyer Y. et Dansereau F. (dir.), Trajectoires familiales et espaces de vie en milieu urbain, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 1998, p. 235-262.

Bonvalet C., Drosso F., Benguigui F. et Phuong Mai Huynh (dir.), Vieillissement de la population et du logement ; les stratégies résidentielles et patrimoniales, Paris, PUCA/La Documentation Française, 2007.

Bonvalet C. et Dureau F., « Les modes d’habiter : des choix sous contraintes », Dureau F., Dupont V., Lelièvre E., Lévy J. -P. et Lulle T. (dir.), Métropoles en mouvement : une comparaison internationale, Paris, Anthropos, 2000, p. 131-153.

Bonvalet C. et Fribourg A. M. (dir.), Stratégies résidentielles. Actes du séminaire 1988, Paris, INED-Plan Construction Architecture-METM, coll. « Congrès et Colloques », n° 2, 1990.

Bonvalet C. et Lelièvre E., « Les lieux de la famille », Espaces et sociétés, n° 120-121, 2005, p. 99-122.

Bonvalet C., « Accession à la propriété et trajectoires résidentielles », Grafmeyer Y. et Dansereau F., Trajectoires familiales et espaces de vie en milieu urbain, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 1998, p. 235-262.

Bonvalet C., Logement, mobilités et populations urbaines, Paris, CNRS éd., 2004.

Bonvalet C., « Histoire résidentielle des Franciliens nés entre 1930 et 1950 », Bonvalet C., Drosso F., Benguigui F. et Huynh P. M. (dir.), Vieillissement de la population et logement. Les stratégies résidentielles et patrimoniales, Paris, La Documentation française, 2007

Bottai M. et Barsotti O., « Les déplacements quotidiens : approches et modèles », Caselli G., Vallin J. et Wunsch G. (dir.), Démographie : analyse et synthèse. Tome IV : les déterminants de la migration, Paris, éd. INED, coll. « Études de l’INED », 2003, p. 173-197.

Bouchard P., « Théorie de l’action et parcours de vie », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 1, n° 2, 2006, p. 67-114.

Bourdin A., « L’ancrage comme choix », Hirschhorn M. et Berthelot J. -M. (dir.), Mobilités et ancrages. Vers un nouveau mode de spatialisation ?, Paris, L’Harmattan, 1996, p. 37-56.

Bourdin A., « Anthropologie de la mobilité », Le Journal de l’Institut de la Ville en mouvement, Colloque, Centre de Sociologie des Organisations, Nantes, 10-12/10/2002, 6 p.

Breheny M., « The compact city and the transport energy consumption », Transactions of the institute of British Geographers, New series, vol. 20, n° 1, 1995, p. 81-101.

Breviglieri M., « Ouvrir un monde en personne. Une anthropologie des adolescences », Breviglieri M. et Cicchelli V. (dir.), Adolescences méditerranéennes. L’espace public à petit pas, Paris, L’Harmattan, 2007, p. 19-59.

Breviliegri M. et Pattaroni L., « Le souci de propriété : vie privée et déclin du militantisme dans un squat genevois », Haumont B. et Morel C. (dir.), La société des voisins, Paris, Maison des sciences de l’homme, coll. « Ethnologie de France », 2005, p. 275-289.

Bruegmann R., Sprawl, A compact History, University of Chicago press, 2005.

Brun J. et Fagnani J., « Paris ou la banlieue : le choix d’un mode de vie », Annales de la Recherche Urbaine, n° 50, 1991, p. 93-100.

Brun J. et Fagnani J., « Lifestyles and Locational Choices – Trade-offs and Compromise : A Case-study of Middle-class Couples Living in the Ile-de-France Region », Urban Studies, 31, 1994, p. 6921-6934.

Brun J. et Bonvalet C., « Approches quantitatives ou qualitatives de la mobilité résidentielle : éléments de bilan et perspectives », Espace, Populations, Sociétés, n° 1-2, 2002, p. 63-72.

Buffet L., « La mobilité quotidienne des membres de la famille dans les quartiers défavorisés : processus d’autonomisation et négociation familiale », Colloque AISLF, 2002.

Bumpass L., « The declining significance of marriage : Changing family life in the United States », NSFH Working paper, n° 66, 1994.

Burgess E., « The growth of City », Park R. E. et Burgess E. (dir.), The City, Chicago, The University of Chicago Press, 1967 (1re éd. 1925).

Cailly C. et Dodier R., « La diversité des modes d’habiter des espaces périurbains dans les villes intermédiaires : différenciations sociales, démographiques et de genre », Norois, n° 205, 4, 2007, p. 67-80.

Canter D., The psychology of place, Londres, Architectural Press, 1977.

Caradec V., « Les nouveaux couples âgés : monorésidence et double résidence », Cahiers de l’IAURIF, 1222, 1er trimestre 1999.

Carp F. et Carp A., « Perceived environmental quality of neighborhood : Development of assessment scales and their relation to age and gender », Journal of Environmental Psychology, 1982, p. 245-312.

Carpentier S., « Une analyse exploratoire des liens entre mobilité quotidienne et ancrage résidentiel : vers une approche écologique de la mobilité », Articulo – Journal of Urban Research, n° 3, 2007.

Carpentier S., Mobilité quotidienne et ancrage résidentiel. Différenciation des pratiques spatiales et des représentations sociales selon la structure urbaine. L’exemple du Luxembourg, thèse de doctorat, université Louis Pasteur, Strasbourg, 2007.

Castells M., The rise of the network society. The information age, Oxford, Blackwell, 1996.

Cavailhès J., « Les prix des attributs du logement », Économie et Statistique, n° 381/382, 2005, p. 91-123.

Certeau (de) M., L’invention du quotidien, Paris, Gallimard, 1990.

Chantelat P., Fodimbi M. et Camy J, « Lieux et déplacements sportifs auto-organisés dans la ville », Collectif, Jeunes et mobilités urbaines, Paris, L’Harmattan, coll. « AGORA débats/jeunesse », n° 13, mars 1998, p. 15-28.

Chardon O., Daguet F. et Vivas E., « Les familles monoparentales. Des difficultés à travailler et à se loger », Insee Première, n° 1195, 2008.

Charmes E., « Les périurbains sont-ils des anti-urbains ? », Les annales de la recherche urbaine, n° 102, 2007, p. 7-18.

Chombart De Lauwe P. H., Famille et habitation, Paris, Centre national de la recherche scientifique, 1959.

Clark W. et Onaka J., « Life Cycle and Housing Adjustment as Explanations of Residential Mobility », Urban Studies, vol. 20, n° 1, 1983, p. 47-57.

Clark W. et Ledwith V., « How much does income matter in neighborhood choice ? », Popul Res Policy Rev, vol. 26, n° 2, 2007, p. 145-161.

Collectif, Les mécanismes fonciers de la ségrégation, Adef, 2004.

Collectif, Programme « Espaces habités, espaces anticipés », soutenue par l’Agence nationale de la Recherche (programme blanc 2005), Tours, UMR CITERES, 2008.

CREDOC, Consommation et modes de vie, « Être propriétaire de sa maison », n° 177, septembre 2004.

Cribier F. et Kych A., « Les migrations de retraite des Parisiens. Une analyse de la propension au départ », Population, Paris, INED, n° 3, 1992, p. 677-718.

Croutte P. et Hatchuel G., « Prestations familiales et accueil de la petite enfance : les grandes tendances de l’opinion au début 2003 », Rapport du CREDOC, n° 232, 2003.

Crozet Y. et Joly I., « Budgets temps de transport : les sociétés tertiaires confrontées à la gestion paradoxale du “bien le plus rare” », Les Cahiers scientifiques du transport, n° 45, 2004, p. 27-48.

CRU, Centre de recherche d’urbanisme, Agence pour les économies d’énergie, L’énergie et la ville, colloque de Marly-le-Roi, 8-11 décembre 1975, Paris, CRU, 1976, 139 p.

Cuba L. et Hummon D. M., « A place to call home : Identification with dwelling, community, and region », The Sociological Quartely, n° 34, 1993, p. 11-131.

Damasio A., L’erreur de Descartes, la raison des émotions, Paris, Odile Jacob, 1995.

Damasio A., Le sentiment même de soi : corps, émotions, conscience, Paris, Odile Jacob, 1999.

Damasio A., Spinoza avait raison : joie et tristesse, le cerveau des émotions, Paris, Odile Jacob, 2003.

Daniş D. et Sklower J., « “Attendre au Purgatoire” : les réseaux religieux de migrants chrétiens d’Irak en transit à Istanbul », Revue européenne des migrations internationales, n° 22, mars 2006, p. 109-134.

Dardel E., L’homme et la terre, nature de la réalité géographique, Paris, Éd. du CTHS, 1952.

David O., « Vie familiale, vie professionnelle : une articulation sous tension », Espace populations sociétés, n° 2-3, 2007, p. 191-202.

David O., Eydoux L., Martin C., Millar J. et Séchet R. (dir.), Les familles monoparentales en Europe, Dossier d’étude CNAF, n° 54, 2004.

David O., Quintin P. et Séchet R., « Les familles monoparentales et la pauvreté », Collectif, Les Travaux de l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion 2001-2002, Paris, La Documentation française, 2002, p. 247-290.

Debarbieux B. et Vannier M., Ces territorialités qui se dessinent, La Tour d’Aigues, L’Aube-DATAR, coll. « Bibliothèque des Territoires », 2002.

Delons J. et Piron V., « Pirandello, un modèle urbain global », Études Foncières, n° 137, janvier-février 2009, p. 41-46.

Depaule J. -C., « Introduction », Depaule J. -C. (dir.), Les mots de la stigmatisation urbaine, Paris, MSH/Unesco, 2006.

Desjardins X., « Peut-on habiter au vert quand le pétrole devient cher ? », Pour, n° 199, 2009, p. 116-122.

Desjardins X. et Lorente M., Quelle contribution de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire à l’atténuation du changement climatique ?, PUCA-PREBAT, Rapport, juin 2009.

Desjardins X., « Pour l’atténuation du changement climatique, quelle est la contribution possible de l’aménagement du territoire ? », Cybergéo, mars 2011.

Desjeux D., Les comportements alimentaires en Europe, [www.argonautes.fr], article non publié, 1991.

Desjeux D., Les sciences sociales, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? », 2004.

Desjeux D., Montjaret A. et Taponier S., Quand les Français déménagent, Paris, PUF, 1998.

Deville J., « Investir de nouveaux territoires à l’adolescence », Sociétés et jeunesses en difficulté, n° 4, 2007.

Direction régionale de l’équipement, Problématique foncière en Bretagne, DRE-ARO Habitat, 2004.

Dodier R., Rouyer A. et Séchet R., Territoires en action et dans l’action, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Géographie sociale », 2007.

Dodson J. et Sipe N., « Oil vulnerability in the Australian City : Assessing socioeconomic risks from higher urban fuel prices », Urban Studies, n° 44, 2007, p. 37-62.

Doguç S. et Meissonnier J., « Dans quelle mesure les pratiques socio-spatiales des jeunes vivant dans les “péripheries sociales” de la mégapole d’Istanbul sont-elles sexuées ? », communication aux 4e Rencontres Jeunes & sociétés en Europe et autour de la Méditerranée, Forlì (Italie) – 26-28 mars 2009. [http://www.giovaniesocieta.unibo.it/paper/7a/meissonnier.pdf].

Donzelot J., « La ville à trois vitesses : relégation, périurbanisation, gentrification », Esprit, n° 3-4, mars-avril 2004, p. 14-39.

Dubet F., « Pour une conception dialogique de l’individu », EspacesTemps. net, Textuel, 21.06.2005 ; [../http].

Dubost F., L’autre maison. La résidence secondaire, refuge des générations, Autrement, 178, 1998.

Dupuy G., L’urbanisme des réseaux, théories et méthodes, Paris, A. Colin, 1991.

Dupuy G., La dépendance automobile : symptômes, analyses, diagnostic, traitements, Paris, Anthropos, 1999.

Dupuy G., « Automobilités, quelles relations à l’espace ? », Bonnet M. et Desjeux D. (dir.), Les territoires de la mobilité, Paris, PUF, coll. « Sciences sociales et société », 2000, p. 37-51.

Dunoyer de Segonzac P., Durand D., Bastide C., Lelevrier C. et Amanou E., De la cité à la résidence : repères pour la résidentialisation, Rapport du PUCA, janvier 2004.

Dureau F. (coord.), Métropoles en mouvement. Une comparaison internationale, Anthropos-IRD, 2000.

Dureau F., « Les systèmes résidentiels : concepts et applications », Lévy J. -P. et Dureau F. (dir.), L’accès à la ville. Les mobilités en question, Paris, L’Harmattan, coll. « Habitat et sociétés », 2002, p. 355-382.

Elias N. et Scotson J. L., Logiques de l’exclusion, Paris, Fayard, 1997 (1re éd. 1965).

Elster J., Le désintéressement. Traité critique de l’homme économique, Paris, Le Seuil, 2009.

Epstein D., « L’évolution de la vitesse de déplacement domicile-travail au Luxembourg de 1960 à nos jours », Les cahiers du CEPS/INSTEAD, n° 17/2010, 2010, 20 p.

Erikson E. H., Adolescence en crise. La quête identitaire, Paris, Flammarion, 1972.

Feildel B., « Le rapport affectif à l’espace dans le projet d’aménagementurbanisme : représentations, coordinations et actions en contexte affectif », XLIIIe Colloque de l’ASRDLF, Grenoble et Chambéry, universités Joseph-Fourier et Pierre-Mendès-France, 2007.

Feildel B. et Bailleul H., « Planning toward representation and complexity : highlighting the involvement of affectivity and identity in individual space valuation. International Conference « New concepts and approaches for urban and regional policy and planning ? », ESDP-SP2SP, université Catholique de Louvain (Belgique), 2008.

Feldman R., « Settlement-identity : Psychological bonds with home places in a mobile society », Environment and Behavior, n° 22, 1990, p. 183-229.

Festinger L., A theory of cognitive dissonance, Stanford, CA, Stanford University Press, 1957.

Flamm M., « La mobilité quotidienne dans la perspective de la conduite de vie », Montulet B. et Kaufmann V. (dir.), Mobilités, fluidités, libertés, Bruxelles, Facultés universitaires de Saint-Louis, 2004, p. 71-94.

Fol S., La mobilité des pauvres, Paris, Belin, 2009.

Foot Whyte W., Street corner society, Paris, La Découverte, 1996 (1re éd. 1943).

Friberg T., « Om konsten att foga samman - Kvinnors förflyttningsprojekt i tid och rum », Svensk kulturgeografi och feminism : rötter och rörelser i en rumslig disciplin, Karlstad University studies, Karlstad Universitet, 2002.

Fried M. et Gleisher P., « Some sources of residential satisfaction in a urban slum », Proshansky H. M., Ittelson W. H. et Rivlin L. G. (dir.), People and their physical settings, New York, Rinehart & Winstinn, 1961.

Froud J., Johal S. et al., « Different worlds of motorin : choice, constraint and risk in household consumption », The Sociological Review, vol. 53, n° 1, 2005, p. 96-128.

Gallez C. et Kaufmann V., « Aux racines de la mobilité en sciences sociales : contribution au cadre d’analyse socio-historique de la mobilité urbaine »,

Flonneau M. et Guigueno V. (dir.), De l’histoire des transports à l’histoire de la mobilité ?, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2009, p. 41-55.

Gerber P. et al., « Mobilités quotidienne et résidentielle au Luxembourg : un aperçu à travers l’outil MobilluxWeb », Population et Territoire, n° 13, 2008, 16 p.

Gerber P. (dir.), Mobillux. Comprendre les interactions entre les mobilités quotidienne et résidentielle au Luxembourg et son aire métropolitaine transfrontalière, Rapport scientifique final pour le Fonds national de la Recherche, Luxembourg, 2008. Giuliani M. V., « Toward an analysis of mental representations of attachment to the home », The Journal of Architectural and Planning Research, vol. 8, n° 2, 1991, p. 133-146.

Giuliani M. V., « Theory of attachment and place attachment », Bonnes M., Lee T. et Bonaiuto M. (dir.), Psychological Theories for Environmental Issues, London, Ashgate, 2002.

Goffman E., La mise en scène de la vie quotidienne, Paris, Éd. de Minuit, 1973.

Goffman E., Stigmate. Les usages sociaux des handicaps, Paris, Éd. de Minuit, 1975.

Goodwin P., « Car dependence », Transport Policy, vol. 2, n° 3, 1995, p. 151-152.

Gotman A., Léger J. -M. et Decup-Pannier B., « Variations saisonnières de la vie familiale. Enquête sur les secondes résidences », Bonnin P. et de Villanova R. (dir.), D’une maison à l’autre. Parcours et mobilités résidentielles, Grane (Drôme), Créaphis, 1999.

Goyon M., Jeunesses périurbaines en Dombes : mobilité quotidienne, modèles parentaux et socialisation, Colloque ASRDLF, 2009.

Grafmeyer Y. et Dansereau F. (dir.), Trajectoires familiales et espaces de vie en milieu urbain, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 1998.

Grésillon L., « Sentir Paris : itinéraire méthodologique », Strates, n° 11, 2004, p. 89-96.

Grésillon L., Sentir Paris : bien-être et valeur des lieux, Paris, université Paris I, 2005.

Gueymard S., « Facteurs environnementaux de proximité et choix résidentiels », Développement durable et territoires, 2006, [http://developpementdurable.revues.org/2716].

Hägerstrand T., « Time-geography : focus on the corporeality of man, society, and environment », The Science and Praxis of Complexity, 1985, p. 193-216.

Haumont A., « Le droit à la mobilité : vers un cadre contractuel renouvelé ? », Bonnet M. et Aubertel P. (dir.), La Ville aux limites de la mobilité, Paris, PUF, 2006, p. 47-58.

Heidegger M., Être et Temps, Paris, Ledru, 1960.

Hervieux B. et Viard J., Au bonheur des campagnes, La Tour d’Aigues, L’Aube, coll. « Essai », 1996.

Hilal M. et Sencébé Y., « Mobilités quotidiennes et urbanité suburbaine », Espaces et Sociétés, n° 108-109, mai 2002, p. 133-153.

Hillman M., Children, Transport and the Quality of Life, Policy Studies Institute, 1993.

Hoggart R., La culture du pauvre, Paris, Éd. de Minuit, 1970.

Hubert J. -P., « Dans les grandes agglomérations, la mobilité quotidienne des habitants diminue, et elle augmente ailleurs », INSEE Première, n° 1252, 2009, 4 p.

Jacquot A. et Minodier C., « 31,3 millions de logements au 1er janvier 2005 », Insee première, n° 1060, 2006, 4 p.

Jaillet M. -C., Les pavillonneurs, la production de la maison individuelle dans la région toulousaine, Éd. CNRS, 1982.

Joseph I. et Grafmeyer Y. (éd.), L’école de Chicago, Paris, Champs Flammarion, 1979.

Jurczyk K., « Time in women’s everyday live : between self-determination and conflicting demands », Time & Society, vol. 7, n° 2, 1998, p. 283-308.

Jouffe Y., Précaires mais mobiles. Tactiques de mobilité des travailleurs précaires flexibles et nouveaux services de mobilité, thèse de doctorat, Paris, École nationale des ponts et chaussées, 2007.

Kahneman D. et Amos T., « Choices, values and frames », American psychologist, vol. 39, p. 341-350, cité par Martin-Gauthier B. Y., 2006 ? ?, Les neurosciences et l’économie, perspective de la neuroéconomie, 1984, [http://www.irec.net/publications/626.pdf].

Kain J. F., « Computer simulation models of urban location », Mills E. S. (éd.), Handbook of Urban and Regional Economics. 2, North-Holland, Amsterdam, 1987, p. 847-875.

Karsten L., « Family gentrifiers : challenging the city as a place simultaneously to build a career and to raise children », Urban Studies, vol. 40, n° 12, 2003, p. 2573-2584.

Kasarda J. et Janowitz M., « Community attachment in mass society », American Sociological Review, 39, 1974, p. 328-339.

Kaufmann V., 2000, Mobilité quotidienne et dynamiques urbaines la question du report modal, Presses polytechniques et universitaires romandes.

Kaufmann V. (dir), Re-thinking mobility : contemporary sociology, Asghate, 2002.

Kaufmann V., « Motilité, latence de mobilité et modes de vie urbains, Mobilités et territoires urbains. Penser les villes sans borne », Actes du colloque PUCA, Paris, 23-25 juin 2004, p. 67-72.

Kaufmann V., « Mobilité et réversibilité : vers des sociétés plus fluides », Cahiers internationaux de sociologie, n° 118, 2005, p. 119-135.

Kaufmann V. et Flamm M., Famille, temps et mobilité. État de l’art et tour d’horizon des innovations, Rapport de Recherche pour la CNAF et l’IVM, 2002.

Kaufmann V., Jemelin C. et al., Automobile et modes de vie urbain : quel degré de liberté ?, Paris, La Documentation française, 2001.

Kaufmann V. et Montulet B. (dir.), Mobilités, fluidités… libertés ?, Bruxelles, FUSL, 2004.

Kellerhals J. et Widmer. D., Familles en Suisse : nouveaux liens, Lausanne, Savoir suisse, 2005.

Kestens Y., Thériault M. et Des Rosiers F., « Choix résidentiels des ménages lors de l’acquisition d’une maison familiale », Thériault M. et Des Rosiers F. (dir.), Information géographique et dynamiques urbaines. Tome 1, Paris, Hermès-Lavoisier, 2008, p. 197-226.

Korpela M., « Place identity as a product of environmental self regulation », Journal of Environmental Psychology, n° 9, 1989, p. 241-256. Laflamme S., Communication et émotion. Essai de microsociologie relationnelle, Paris, L’Harmattan, 1995.

Lalli M., « Urban-related identity : Theory, measurement, and empirical findings », Journal of Environmental Psychology, n° 12, 1992, p. 285-303.

Lanéelle X., « Va et vient », EspacesTemps.net, [http://espacestemps.net/document153.html].

Lanéelle X., « Vie quotidienne dans le TGV : rôle du parcours de vie dans les investissements spatiaux, sociaux et familiaux chez les migrants pendulaires », Ratiu E. et Robin M. (dir.), Transitions et rapport à l’espace, Paris, L’Harmattan, 2005.

Lannoy P. et Ramadier T. (dir.), La mobilité généralisée : Formes et valeurs de la mobilité quotidienne, Academia-Bruylant, 2007.

Lapeyronnie D., Ghetto urbain. Ségrégation, violence, pauvreté en France aujourd’hui, Paris, Robert Laffont, 2008.

Le Breton E., Bouger pour s’en sortir. Mobilité quotidienne et intégration sociale, Paris, Armand Colin, 2005.

Le Goff J. -M., « Articulation entre la vie familiale et la vie professionnelle », Le Goff J. -M., Sauvain-Dugerdil C., Rossier C., Coenen-Huther J. (dir.), Maternité et parcours de vie. L’enfant a-t-il toujours une place dans les projets des femmes en Suisse ?, Peter Lang, 2005, p. 239-277.

Leray F. et Séchet R., « Les mères isolées et leurs espaces de vie. Une enquête en cours », ESO-Travaux et documents, 2009.

Leray Frédéric, Les mères seules et leurs espaces de vie. Mobilités résidentielles et pratiques quotidiennes de l’espace des femmes seules avec enfant (s) en Bretagne, thèse de doctorat, novembre 2010, université Rennes 2.

Lévy D., « Davantage de maisons individuelles, mois de logements sociaux », Octant, Insee Bretagne, n° 51, 2008, p. 6-10.

Lévy J. -P., Dureau F. (dir.), L’accès à la ville ; les mobilités spatiales en questions, Paris, L’Harmattan, coll. « Habitat et sociétés », 2002.

Lévy J. -P., « Mobilités urbaines : des pratiques sociales aux évolutions territoriales », Dureau F. et Hily M. -A. (dir.), Les mondes de la mobilité, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2009, p. 107-136.

Lucy W. H. et Phillips D. L. (dir.), Tomorrow’s cities, tomorrow’s suburbs. Chicago etc., Planners Press, 2006.

Lynch K., The Image of the City, Cambridge (Mass.), The MIT Press, 1960.

Marchetti C., « Voyages dans le temps. Considérations pour une meilleure exploitation de la liaison fixe », Futuribles, 1991, n° 156, p. 19-29.

Martouzet D., « La perception de l’urbain par la population martiniquaise et conséquences urbaines et spatiales », Annales de géographie, n° 623, 2002, p. 73-85.

Martouzet D., « Le rapport affectif à la ville : premiers résultats », Paquot T., Lussault M. et Younès C. (dir.), Habiter, le propre de l’humain, Villes, territoires et philosophie, Paris, La Découverte, 2007a.

Martouzet D., Le rapport affectif à la ville : analyse temporelle ou les quatre « chances » de la ville de se faire aimer ou détester. Communication au colloque « La ville mal-aimée, la ville à aimer », 5-12 juin 2007b, Cerisy-la-Salle.

Martouzet D., « Le rapport affectif à la ville : positionnement théorique et épistémologique », Praxis revue électronique en aménagement, 2007c.

Martouzet D., Figures de l’affectif urbain, communication au colloque « Interdisciplinarité et gestion environnemental : Partage d’expériences autour de la psychologie environnementale », université de Nîmes, 6-7 juin 2008, actes sur CD.

Martouzet D., « Amour/désamour de la ville : l’approche par l’individu, Esquisse d’une méthode générale pour l’examen du rapport affectif à la ville et sa construction comme objet de recherche », Salomon Cavin J. et Marchand B. (dir.), Urbaphobie : démontage d’un désamour, Lausanne, PPUR, 2010.

Martouzet D., Bailleul H., Feildel B. et Gaignard L., « La carte : fonctionnalité transitionnelle et dépassement du récit de vie », Natures, sciences, sociétés, vol. 18, n° 2, 2010, p. 158-170.

Massot M. -H. (dir.), Mobilités et modes de vie métropolitains, Les intelligences du quotidien, Paris, L’œil d’or, coll. « Critiques & Cités », 2010.

Massot M. -H. et Orfeuil J. -P., « La mobilité au quotidien, entre choix individuel et production sociale », Cahiers internationaux de sociologie, vol. CXVIII, 2005, p. 81-100.

Mathieu H. et Tilmont M., Étude sur les relations entre problèmes énergétiques et aménagement urbain, Paris, CRU, 1978, 156 p.

McDowell L., Capital culture : gender at work in the city, Blackwell Publishers, 1997.

Mignot D., Bloy D. et Vanco F., « Étalement urbain et/ou polycentrisme ? », Études Foncières, n° 137, janvier-février 2009, p. 9-13.

Mignot D. et Rosales-Montano S., Vers un droit à la mobilité pour tous : inégalités, territoires et vie quotidienne, Paris, La Documentation Française, 2009.

Minodier C. et Rieg C., Le patrimoine immobilier des retraités, INSEE Première, n° 984, septembre 2004.

Moles A. et Rohmer E., Psychosociologie de l’espace, Paris, L’Harmattan, coll. « Villes et Entreprises », 1998.

Naves P., Familles et pauvreté, Rapport du groupe de travail « Familles et pauvreté », Paris, La documentation française, 2001.

Newman P. et Kenworthy J. R., Sustainability and cities : overcoming automobile dependence, Island Press, Washington DC., 1999.

Oppenchaim N., « Foules, espaces publics urbains et apprentissage de co-présence chez les adolescents », Conserveries mémorielles, 2009.

Oppenchaim N., « Les adolescents de catégories populaires ont-ils des pratiques de mobilités quotidiennes spécifiques ? Le cas des zones urbaines sensibles franciliennes », Recherche Transports et Sécurité, vol. 27, n° 2, 2011, p. 93-103.

Orfeuil J. -P., L’évolution de la mobilité quotidienne. Comprendre les dynamiques, éclairer les controverses, INRETS, synthèse n° 37, 2000.

Orfeuil J. -P. et Massot M. -H., « La consommation énergétique doit-elle réguler la ville ou les véhicules ? Mobilités urbaines et réalisme écologique », Annales de la recherche urbaine, n° 103, 2007, p. 18-29.

Orselli J., Économies et substitutions d’énergie dans les bâtiments, Conseil général des Ponts et Chaussées, Rapport n° 004831-01, février 2008.

Ortar N., « Le paradoxe de l’ancrage et de la mobilité en zone rurale et périurbaine », Bonnet L. et Bertrand L. (textes réunis par), Mobilités, habitat et identités, INED, coll. « Documents de travail », 2005.

Pan Ke Shon J. -L., « Ségrégation ethnique et ségrégation sociale en quartiers sensibles. L’apport des mobilités résidentielles », Revue française de sociologie, vol. 50, 2009-3, p. 451-487.

Paquot T., Lussault M. et Younès C., Habiter, le propre de l’humain, Villes, territoires et philosophie, Paris, La Découverte, 2007.

Paton V., Métropolisation et production de l’espace urbain. Les cités satellites, une urbanisation alternative en périphérie d’Istanbul, mémoire de master, université Paris IV, 2007.

Pattaroni L. (dir.), Politique de la responsabilité : promesses et limites d’un monde fondé sur l’autonomie, Genève, s. n., 2005.

Pattaroni L., Thomas M-P. et Kaufmann V., « Habitat urbain durable pour les familles », PNR54. Les cahiers du Lasur, Lausanne, 2009, n° 12.

Pérouse J. -F., « Émergence et résorption annoncée d’un territoire de transit international au cœur d’Istanbul : le cas de Tarlabaşı (1987-2007) », Maghreb Machrek, Paris, Institut Choiseul, n° 199, printemps 2009, p. 77-93.

Pérouse J. -F., « Les métamorphoses de “Gazi Mahallesi” : formation et dilution d’un quartier périphérique d’Istanbul », Anatolia Moderna/Yeni Anadolu, Istanbul, IFEA, n° 10, 2004, p. 189-204.

Petit Sébastien, « Le processus de dépendance automobile au Grand-Duché de Luxembourg », Population et territoire, CEPS/INSTEAD, n° 11, 2007.

Pierre M. et Ogg J., « Les projets résidentiels des Parisiens pour la retraite – une façon de ménager le lien familial », Recherches Familiales, n° 6, 2009.

Pierre M., « L’invention d’un système bi-résidentiel. Un choix de vie pour couple retraité aisé », Les Annales de la Recherche Urbaine, n° 100, juin 2006, p. 107-114.

Pinson D., Du logement pour tous aux maisons en tous genres, Plan Construction et Architecture, Paris, coll. « Recherches », 1988.

Plateau C., « Localisation résidentielle et émission des gaz à effet de serre en Île-de-France », Les cahiers de l’institut d’aménagement et d’urbanisme de la région Île-de-France, n° 147, 2008, p. 169-173.

Point S. et Voynnet Fourboul C., « Le codage à visée théorique », Recherche et Applications en marketing, vol. 21, n° 4/2006.

Ponkster F. et van Kempen R., Leefstijlen en woonmilieuvoorkeuren. Urban and Regional Research Centre Utrecht, 2002.

Preteceille E., « La ségrégation sociale a-t-elle augmenté ? La métropole parisienne entre polarisation et mixité », Sociétés contemporaines, n° 62, 2006.

Preteceille E., « La ségrégation ethno-raciale dans la métropole parisienne », Revue française de sociologie, 2009/3, p. 489-519.

Proshansky H., Fabian A. et Kaminoff R., « Place identity : Physical world socialization of the self », Journal of Environmental Psychology, n° 3, 1983, p. 57-83.

Proshansky H., « The city and self-identity », Environment and Behavior, n° 10, 1978, p. 147-169.

PUCA, SCALAB, Les échelles de l’habiter, Rapport de recherche, 2004.

Ramadier T. et Moser G., « Social legibility, the cognitive map and urban behaviour », Journal of Environmental Psychology, vol. 18, n° 3, 1998, p. 307-319.

Ramadier T., La géométrie socio-cognitive de la mobilité quotidienne : distinction et continuité spatiale en milieu urbain, Habilitation à diriger des recherches, université de Nîmes, 2010.

Ramonet M., « Le bilan démographique de la Bretagne en 2007 », Insee-Octant, n° 115, 2009, p. 17-21.

Rapoport A., « Theory, culture and housing », Housing Theory and Society, vol. 17, n° 4, 2000, p. 145-165.

Rémy J., « Mobilités et ancrages : vers une autre définition de la ville », Hirschorn M. et Berthelot J. -M. (dir.), Mobilités et ancrage. Vers un nouveau mode de spatialisation, Paris, L’Harmattan, 1996, p. 135-154.

Rémy J., « Culture de la mobilité : nouvelles formes de territorialité », Vodoz L. et al. (dir.), Les territoires de la mobilité : l’aire du temps, Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes, 2004, p. 13-42.

Remy J. et Voyé L., La ville : vers une nouvelle définition, Paris, L’Harmattan, 1992.

Renahy N., Les Gars du coin. Enquête sur une jeunesse rurale, Paris, La Découverte, 2005.

Riger S. et Lavraskas P. J., « Community tie : Attachment and social interaction in urban neighborhoods », American Journal of Community Pschology, n° 9, 1981, p. 55-66.

Rosa E. E., Machlis G. E. et Keating K. M., « Energy and society », Annual Review of Sociology, 14, 1988, p. 149-172.

Rossi P. H., Why families move. Beverly Hills, Sage Publications, 1980.

Rossi P. H., Why families move : a study in the social psychology of urban residential mobility, Glencoe, Ill., The Free Press, 1955.

Ruegg J., Zonage et propriété foncière, Adef, 2000.

Sampson R., « Local friendship ties and community attachment in mass society : A multilevel systemic level », American Sociological Review, n° 53, 1988, p. 766-779.

Sansot P., Du bon usage de la lenteur, Paris, Payot, 1998.

Sansot P., Poétique de la ville, Paris, Klincksieck, 1973.

Sarason S., The psychological sense of community, San Francisco, Jossey-Bass, 1974.

Schneider N. et Limmer R., « Job mobility and Living arrangements », Canzler W., Kaufmann V. et Kesserling S. (dir.), Tracing mobilites. Towards a cosmopolitan perspective, Hampshire (England), Ashgate.

Selimanowski C., La frontière de la pauvreté, Rennes, PUR, coll. « Géographie sociale », 2008.

Sennett R., La ville à vue d’œil, Paris, Plon, 1992.

Sheller M. et Urry J., « The new Mobilities Paradigm », Environment and Planning A, n° 38, vol. 2, 2006, p. 207-226.

Singly F. (de), Boukaïa CA. et al., Libres ensemble : l’individualisme dans la vie commune, Paris, Nathan, coll. « Essais et recherches », 2000.

Sixsmith J., « The meaning of home : An exploratory study of environmental experience », Journal of Environmental Psychology, n° 6, 1986, p. 281-298.

Stock M., « L’habiter comme pratique des lieux géographiques », EspacesTemps. net, 2004.

Stock M., « Les sociétés à individus mobiles : vers un nouveau mode d’habiter ? », EspacesTemps.net, 2005.

Stock M., « L’hypothèse de l’habiter poly-topique : pratiquer les lieux géographiques dans les sociétés à individus mobiles », EspacesTemps.net, 2006.

Stokols D., Shumaker S. A. et Martinez J., « Residential mobility and personal wellbeing », Journal of Environmental Psychology, n° 3, 1983, p. 5-19.

Stokols D. et Shumaker S. A., « The psychological context of residential mobility and wellbeing », Journal of Social Issues, n° 38, 1982, p. 149-171.

Teinturier B. et Nicola C., Les abstentionnistes aux élections municipales 2008 de Vénissieux, [http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/050908_venissieux.htm], 2008.

Thalmann P. et Favarger P. A. (dir.), Locataire ou propriétaire ? Enjeux et mythes de l’accession à la propriété en Suisse. Science, technique, société, Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes, 2002.

Thamin N., Dynamiques des répertoires langagiers et identités plurilingues de sujets en situation de mobilité, thèse de doctorat, Sociolinguisitique et Didactique des langues, Grenoble III, 2007.

Thevenot L., L’action au pluriel : sociologie des régimes d’engagement, Paris, La Découverte, 2006.

Thievant S. et Chaguiboff J. et al., Des usagers pas comme les autres. Étude ethnographique sur les jeunes enfants dans le métro, IDEF, 1991.

Thomas M-P., En quête d’habitat. Choix résidentiels et différenciation des modes de vie familiaux en Suisse, thèse de doctorat, EPFL, Lausanne, 2011.

Timmermans H., van der Waerden P., Alves M., Polak J., Ellis S., Harvey A. S., Kurose S. et Rianne Zandee R., « Spatial context and the complexity of daily travel pattern : an international comparison », Journal of Transport Geography, vol. 11, n° 1, march 2003, p. 37-46.

Urry J., Sociology Beyond Societies, Londres, Routledge, 1999.

Urry J., « Globale Komplexitäten », Berking H. (dir.), Die Macht der Lokalen in einer Welt ohne Grenzen, Frankfurt, Campus, 2006, p. 87-102.

Vandermissen M.-H., Villeneuve P. et Thériault M., « Mobilité et accessibilité : leurs effets sur l’insertion professionnelle des femmes », L’espace géographique, n° 4, 2001, p. 289-305.

Veschambre V., Traces et mémoires urbaines, Enjeux sociaux de la patrimonialisation et de la démolition, Rennes, PUR, 2008.

Viard J., La société d’archipel ou les territoires du village global, La Tour d’Aigue, Éd. de l’Aube, coll. « Monde en cours », 1994.

Vilhelmson B., « Daily mobility and the use of time for different activities. The case of Sweden », GeoJournal, vol. 48, n° 3, 1999, p. 177-185.

Vincent S., Altermobilités, mode d’emploi, déterminants et usages de mobilités alternatives au tout voiture, CERTU, coll. « Débats », 2010.

Vrignon B., « Du quartier à la ville : la mobilité des jeunes issus de l’immigration », Collectif, Jeunes et mobilités urbaines, Paris, L’Harmattan, coll. « AGORA débats/jeunesse », n° 13, mars 1998, p. 37-48.

Wacquant L., Parias urbains. Ghettos, banlieues, État, Paris, La Découverte, 2007.

Waddell P., « Urbansim : Modeling Urban Development for Land Use, Transportation and Environmental Planning », Journal of the American Planning Association, vol. 68, n° 3, 2002, p. 297-314.

Walter F., Les Suisses et l’environnement : une histoire du rapport à la nature, du XVIIIe siècle à nos jours, Éd. Zoé, 1990.

Watts M. J. et Bohle H. G., « The space of vulnerability : the causal structure of hunger and famine », Progress in Human geography, vol. 17, n° 1, 1993, p. 43-67.

Wiel M., La transition urbaine ou le passage de la ville pédestre à la ville motorisée, Paris, Mardaga, 1999.

Wiel M., « Comment construire une ville cohérente ? », Études Foncières, n° 138, mars-avril 2009, p. 12-17.

Wirth L., « Urbanism as a Way of Life », American Journal of Sociology, 1938.

Wolkowitsch M., « Transport et énergie », Annales de géographie, n° 501, septoct. 1981, p. 535-559.

Yilmaz B., « Far Away, So Close : Social Exclusion and Spatial Relegation in an Inner-City Slum of Istanbul », Adaman F. et Keyder Ç. (dir.), Poverty and Social Exclusion in the Slum Areas of Large Cities in Turkey, European Commission, Employment, Social Affairs and Equal Opportunities DG, Ministry of Labour and Social Security of Turkey, 2006, [http://ec.europa.eu/employment_social/social_inclusion/docs/2006/study_turkey_en.pdf].

Yücel H., « Les jeunes alévis du quartier de Gazi (Istanbul) et les associations de hemşehri : identifications croisées », European Journal of Turkish Studies, Thematic Issue n° 2 : Hometown organisations in Turkey, 2005, [http://www.ejts.org/document406.html].

Zahavi Y., The ‘UMOT’ Project, Report prepared for the U. S. Department of Transportation and the Ministry of Transport of Federal Republic of Germany, 1979.

© Presses universitaires de Rennes, 2013

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Lire

Accès ouvert
Liseuse ePub PDF du livre
Chargement PDF du chapitre

Accès exclusif

Offert par