• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16069 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16069 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Enquêtes et documents
  • ›
  • Hommes, cultures et paysages de l'Antiqu...
  • ›
  • Première partie. L'Afrique du Nord antiq...
  • ›
  • Historique de la recherche archéologique...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral LA PÉRIODE DES VOYAGEURS (JUSQU’EN 1830) LA PÉRIODE DES EXPLORATIONS SCIENTIFIQUES (1830-1880) L’ARCHÉOLOGIE NAISSANTE (1880-1921) L’ARCHÉOLOGIE DE L’OCCUPATION DU SOL DE 1921 À 1945 LES LENDEMAINS DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE (1945-1954) LA RECHERCHE TUNISIENNE DE 1954 À 1997 CONCLUSION Notes de bas de page Auteur

    Hommes, cultures et paysages de l'Antiquité à la période moderne

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Historique de la recherche archéologique en Tunisie

    Sadok Ben Baaziz

    p. 57-78

    Résumés

    La recherche archéologique en Tunisie est passée par plusieurs étapes, celle des explorations par les voyageurs jusqu’en 1830, pour devenir plus scientifique jusqu’en 1881 où l’archéologie devient une activité officielle de l’administration coloniale.
    Les activités de recherche sont menées jusqu’en 1921 par des militaires, des membres du clergé et le personnel du Service des antiquités. L’ensemble des travaux de cette époque étaient centrés vers la collecte des documents, à la cartographie et au début des fouilles sur les grands sites. Entre les deux guerres (1921-1945), l’activité archéologique devient plus variée avec le développement des revues et des monographies.
    De 1945 à l’indépendance (1956) on constate un renouvellement du personnel avec une nouvelle vague de chercheurs parmi l’élite des africanistes et un renouvellement des travaux et des thèmes de recherche.
    L’archéologie de la Tunisie indépendante connaîtra également plusieurs phases : organisation institutionnelle, par la création de l’INAA, la formation des cadres, l’ouverture de grands chantiers de dégagements, la création de musées, des parcs et la publication de plusieurs revues. Malgré ces progrès le secteur connaît plusieurs difficultés à cause de l’absence d’orientation et de choix politique clair.

    Modern archaeological research in Tunisia has experienced several stages initiated by European travelers before the 19th century followed by scientific explorations. Only with the French colonization in 1881, archeology has born in the modern sense; it will be devoted to antiquity and practiced by archaeologists of different training military, scholars and clerics. After the First World War, it will be official and only practiced by civilians and scientists. Research directions are diversifying from knowledge of the territory, institutional aspects, material or economic. We became interested in ancient cities with hydraulic monuments, religious or defenses that will be the subject of monographs. Archaeology of Tunisia will be a continuation of independent choices and practices of the previous period with more difficulties in the lack of specialist and institutional difficulties especially in terms of heritage preservation.

    Texte intégral LA PÉRIODE DES VOYAGEURS (JUSQU’EN 1830) LA PÉRIODE DES EXPLORATIONS SCIENTIFIQUES (1830-1880) Les explorations à partir de 1830 Les fouilles à partir de 1830 L’ARCHÉOLOGIE NAISSANTE (1880-1921) Les militaires Les travaux du service des Antiquités Les travaux des écclésiatiques La production scientifique de cette période Les ouvrages généraux Les revues, les corpus, les inventaires et les atlas L’ARCHÉOLOGIE DE L’OCCUPATION DU SOL DE 1921 À 1945 Les archéologues La production scientifique LES LENDEMAINS DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE (1945-1954) Les archéologues La production scientifique de cette période LA RECHERCHE TUNISIENNE DE 1954 À 1997 De 1954 à 1973 Les archéologues La production scientifique Les années 1973-1983 Les archéologues La production scientifique De 1983 à 1991 Les archéologues La production scientifique De 1991 à 1997 La production scientifique CONCLUSION Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Ce résumé de l’histoire de l’archéologie tunisienne car il ne peut que s’agir de cela a été présenté dans un travail plus vaste ayant un autre objectif et qui avait besoin de cet éclairage, il se proposait une analyse sur la Carte archéologique tunisienne et la connaissance du territoire en général. Comme il n’a pas été publié par ailleurs, sa présentation dans cet hommage à mon ami et collègue Jean Peyras s’impose à mon avis pour deux raisons : d’abord sa participation au tout début du projet de la Carte archéologique en 1988. C’est son travail de prospection sur l’Ansarine et le Tell du Nord-Est qui m’a inspiré et convaincu de l’urgence et de la nécessité de reprendre et d’achever l’inventaire du patrimoine en milieu rural. Ensuite, Jean Peyras est le premier antiquisant d’une nouvelle génération d’archéologues français qui a renouvelé et fait progresser nos connaissances sur l’Antiquité africaine ; je cite parmi cette nouvelle vague Yves Modéran, François Jacques, Yvon Thébert, Jean-Pierre Darmon (nouvelle école en mosaïque), Roger Hannoune, Louis Maurin et d’autres ; Jean Peyras est à placer là du point de vue chronologique en premier. C’est en effet sa thèse sur Tell du Nord-Est de la Tunisie (1985, publiée en 1991) qui lui donne à mon avis cette place dans la recherche relative à l’Afrique parmi les chercheurs d’après l’indépendance de la Tunisie.

    2L’historique de la recherche archéologique en Tunisie présenté par Gilbert Charles Picard, s’arrête avec l’indépendance de la Tunisie. Pour la compléter, nous avons adopté la même périodisation, en y apportant quelques variantes. La conjoncture politico-administrative et la personnalité des différents acteurs responsables ou archéologues simples particuliers ont façonné cette recherche archéologique. Nous distinguons six périodes : la période des voyageurs (jusqu’en 1830), la période des explorations scientifiques (1830-1880), l’archéologie naissante (1880-1921), l’archéologie de l’occupation du sol (1921-1945), les lendemains de la Seconde Guerre mondiale (1945-1954), l’archéologie tunisienne (1954-1997).

    LA PÉRIODE DES VOYAGEURS (JUSQU’EN 1830)

    3L’apport des voyageurs qui ont laissé le récit de leur voyage est intéressant du point de vue archéologique, car leurs récits et leurs descriptions de certains sites ou de certains monuments sont parfois les seuls témoignages sur ces vestiges.

    4L’apport des voyageurs musulmans (El Bekri au XIe siècle et El Idrissi au XIIe siècle) a été étudié par H. Jaidi1. Léon l’Africain fait la jonction avec les voyageurs européens. Les auteurs du CIL2 notamment ont passé en revue les voyageurs de cette première période3. Une étude sur les voyageurs français du XVIIIe siècle a été faite dans le cadre d’une recherche universitaire4. Il ne s’agit pas pour nous, dans ce cadre, de dresser la liste exhaustive de ces voyageurs qui ont visité la Tunisie à partir du XVIe siècle, jusqu’au premier tiers du XIXe siècle (1830), d’autres l’ont déjà fait. Mais de signaler que, par leur nombre, la variété des itinéraires qu’ils ont suivis et la rareté d’autres témoignages ou de descriptions sur le pays, même dans les sources arabes, ces récits sont d’une très grande importance. En effet, d’une part, ils contiennent parfois le seul témoignage sur un site ou un document et d’autre part ils ont préparé le terrain aux explorateurs de la période suivante, qui, elle connaîtra les véritables explorations scientifiques.

    LA PÉRIODE DES EXPLORATIONS SCIENTIFIQUES (1830-1880)

    Les explorations à partir de 1830

    5On peut considérer qu’à partir de 1830, c’est une nouvelle étape qui commence dans les recherches archéologiques en Tunisie. Les explorations sont souvent des missions commandées par des institutions5. Par ailleurs, leurs objectifs deviennent plus scientifiques grâce à la qualité des explorateurs, à leurs formations ainsi qu’aux nouvelles méthodes employées. En effet, les conditions de travail se sont nettement améliorées et ce pour plusieurs raisons :

    • d’une part, une force européenne s’est déjà installée dans le pays voisin, et ainsi les voyageurs, les explorateurs et les chercheurs sont devenus, pour un certain nombre d’entre eux, les citoyens d’un pays limitrophe, bénéficiant de la protection immédiate d’une grande puissance 
    • d’autre part, ces chercheurs ont disposé d’une meilleure connaissance préliminaire du pays et de la population, ils ont de plus bénéficié de guides et de traducteurs à partir de l’Algérie. Sans se lancer dans une liste exhaustive des acteurs de cette période, nous tenons simplement à signaler les plus célèbres d’entre eux. Ceux qui intéressent notre thème et qui ont le plus marqué cette période sont : Charles Tissot (élève consul à Tunis, de 1853-1857) et Victor Guérin.

    6Durant cette période, les recherches archéologiques se sont multipliées en Algérie, accompagnées par l’établissement de cartes. Tout cela fera que la connaissance de l’Afrique antique se développa énormément, ce qui facilita les travaux qui allaient s’accomplir en Tunisie.

    7Au cours de cette période, toutes les puissances occidentales développèrent les missions de recherche, dans un élan général de développement des sciences et pour des raisons expansionnistes. Une course s’engageait entre elles pour le développement de leur connaissance des pays à conquérir. Ainsi, les missions archéologiques devenaient officielles, avec des objectifs ciblés portant en premier lieu sur la connaissance du territoire. Cette période ne fut pas exclusivement consacrée à l’exploration, des fouilles ont été également menées, accompagnées de collectes de documents et d’objets.

    8Les intervenants appartiennent à plusieurs nationalités et plusieurs milieux, comme Ch. Tissot qui appartient à la diplomatie, ou Sainte Marie à l’armée et la plupart avaient une véritable préoccupation archéologique. Ch. Tissot6 a élaboré en vingt ans un ouvrage qui constitue le premier travail de fond sur la connaissance du territoire. Il a cherché à dresser le cadre géographique de l’Afrique antique, et a essayé, durant toute la période de préparation de son ouvrage, de suivre les progrès des recherches qui se succédaient alors à un rythme tellement rapide qu’il était incapable de suivre leur évolution. C’est son collaborateur, S. Reinach qui a dû achever les corrections et une sorte de mise à jour du deuxième volume.

    9Cet ouvrage demeure d’actualité malgré son ancienneté. Plus que centenaire, il reste une base pour toute recherche sur les toponymes antiques grâce à son index qui compte plusieurs milliers de toponymes.

    10Ch. Tissot a analysé les principales sources anciennes de l’histoire africaine, et il a pu utiliser la plupart des textes épigraphiques connus à l’époque, ainsi que la collecte des toponymes faite par ses prédécesseurs comme Ximenez, Show, Peyssonnel, Hebenstreit. Ce qui a donné plus d’intérêt à son travail, c’est que celui-ci a bénéficié des progrès de la cartographie7.

    Les fouilles à partir de 1830

    11Si cette période a été très importante pour la connaissance du territoire grâce aux travaux des explorateurs comme ceux de V. Guérin et de Ch. Tissot, c’est aussi grâce aux fouilles que des progrès allaient être enregistrés. En effet, à partir de 1830, commence l’ère des fouilles, d’abord par des expéditions menées par des sociétés à but lucratif (expéditions visant à récupérer des œuvres d’art destinées à la commercialisation en Europe), comme la Société pour l’exploration de Carthage, créée à Paris en 1837 par Dureau de la Male, Falbe, Raoul-Rochette et le duc de Luynes. Les fouilles de cette société ont conduit à la mise au jour d’une mosaïque romaine de l’Antiquité tardive qui fut découpée en morceaux, et certains fragments se retrouveront au British Museum ou à la Bibliothèque de Versailles (31 caisses débarquées à Toulon, à Marseille et au Havre). Les activités de cette société s’étendirent à d’autres sites par l’acquisition de pièces revendues par la suite8.

    12Les fouilles engagées un peu partout à partir de 1830 vont contribuer à mieux connaître le territoire, et ce en permettant une vue plus précise de la topographie des sites antiques, comme les fouilles de C.T. Falbe, consul du Danemark à Tunis de 1822 à 1833, qui dressa la première carte archéologique du site de Carthage, le premier Atlas de la Tunisie9, et qui est le premier découvreur des centuriations dans les environs de Carthage. On peut également citer Charles Ernest Beulé (1826-1874) qui, en pratiquant des fouilles à Carthage en 1859, a permis de localiser les nécropoles de la colline de Byrsa et d’étudier le port de la cité ; les résultats de ces travaux furent publiés en 186110.

    13Ces travaux montrent déjà le progrès rapide atteint dans la connaissance du territoire. D’autres travaux ont été entrepris à Utique et à Sousse, et ils ont tous aidé à mieux saisir la topographie des cités. L’aspect lucratif de cette activité était certainement important car il ne manqua pas d’attirer l’élite locale au point de pousser un de ses membres, Mohamed Ben Mustapha Khaznadar, à s’octroyer le monopole des fouilles par le Bey en 1880. Il est pratiquement le seul acteur tunisien de cette archéologie tunisienne du XIXe siècle. Il réussit à réunir une importante collection dans son palais de la Manouba (stèles de la Ghorfa), collection qui reviendra à l’État en 1894 et qui constituera le premier fonds muséographique de la Tunisie.

    14Il faut également signaler les travaux entrepris par les ecclésiastiques. Le cardinal Lavigerie installa en 1875 le père Adolphe-Louis Delattre (1850-1932) comme chapelain de Saint-Louis à Carthage. Ce dernier entreprit des fouilles pendant un demi-siècle. Il aménagea le noyau du futur musée de Carthage, ou il collectionna 6 347 objets. Les travaux du père Delattre contribueront à mieux faire connaître la topographie chrétienne de Carthage grâce à ses fouilles de la basilique de Damous El Karita, et de la basilique de Saint-Cyprien. On ne peut conclure le tableau de l’évolution de la recherche de cette période qui s’achève avec l’installation du Protectorat sans signaler qu’elle a vu la publication des premières revues spécialisées.

    L’ARCHÉOLOGIE NAISSANTE (1880-1921)

    15En 1881, le système archéologique institué par les Français en Tunisie était différent du système institué en Algérie, où les architectes des monuments historiques jouaient le rôle déterminant, étant les responsables des fouilles et des monuments. L’archéologie tunisienne naissante échappa au système algérien, grâce au maintien de l’administration beylicale qui offrait tout de même un cadre d’organisation, même si elle n’était pas au fait de toutes les données ayant conditionné cette évolution. Nous pensons que c’est le désir d’autonomie des intervenants en Tunisie vis-à-vis des autorités en Algérie et leur désir d’établir des rapports directs avec la métropole, ainsi que le rôle de Paul Gauckler qui ont été les facteurs déterminants dans cette organisation originale de l’archéologie tunisienne naissante. Celle-ci est caractérisée par la participation de trois intervenants : les militaires, les membres du service des Antiquités, des clercs de l’église catholique.

    Les militaires

    16Le rôle joué par l’armée française dans l’archéologie tunisienne, en général, et dans la connaissance du territoire en particulier est très important, d’abord par l’apport des brigades topographiques qui nous ont fourni de belles couvertures topographiques, et une multitude de rapports rédigés sur le territoire dans le cadre de leurs activités militaires, surtout ceux qu’elles ont rédigés pour décrire les vestiges et qui ont servi de base pour les notices de l’AAT ou de l’enquête de Paul Gauckler11. Bien plus, certains officiers se révèlent comme de grands archéologues pour l’époque, et on retrouve sur tous les sites la trace de leur activité, comme Louis Carton qui a prodigué un effort considérable sur de nombreux sites (Thuburnica, Dougga, etc.) et qui a laissé plus de cent titres12, ou encore le lieutenant Espérandieu qui a décrit les ruines de la région du Kef, à Mididi par exemple où on lui doit la communication de textes épigraphiques13.

    17Le rôle des militaires dans la reconnaissance du Sud a permis d’apprécier à sa juste valeur l’expansion romaine dans le Sud tunisien. Ce fut le travail du commandant Rebillet (1892) et du lieutenant Lecoy de Marche (1893), qui a porté sur la région s’étendant de Ghadames à Remada en 1894.

    Les travaux du service des Antiquités

    18À côté des militaires, l’archéologie officielle s’organisa rapidement, c’est ce qu’a rapporté G.Ch. Picard avec force détails dans son Histoire de l’archéologie tunisienne14. Tous les auteurs sont d’accord pour souligner l’originalité de l’organisation de celle-ci, qui fut placée sous l’autorité de l’Académie des inscriptions et belles-lettres et du ministère français de l’Instruction par l’intermédiaire du Comité des Travaux Historiques et Scientifiques et de sa branche, la Commission chargée de la publication des documents archéologiques de l’Afrique du Nord.

    19Dès l’instauration du Protectorat, des mesures législatives de protection du patrimoine furent prises, comme le décret beylical du 7 novembre 1882 interdisant la destruction des monuments du passé. Au niveau institutionnel il y eut la création du service des Antiquités dans l’administration beylicale en 1885.

    20Trois directeurs se sont succédé à la tête de ce service, entre sa création en 1885 et 1921 : René Du Coudray de La Blanchère (1885-1896), Paul Gauckler (1896-1905) et Alfred Merlin (1906-1921). Durant cette période, la direction des Antiquités a vu la collaboration de plusieurs éminents archéologues ; ils étaient de formations diverses : épigraphiste, numismate, historien ou archéologue, etc., et la plupart ont laissé des études importantes dans divers domaines, et dans le domaine de la connaissance du territoire qui nous intéresse nous citerons à titre d’exemple, Les Cités romaines de Tunisie de Jules Toutain15, les publications sur les monuments à travers l’ensembles du pays comme celles de Paul Gauckler, Les Temples païens et Les Basiliques chrétiennes16, ou de Charles Diehl sur Les Forteresses Byzantines17.

    21Nous citerons également les publications de certains monuments qui nous éclaire sur la topographie de certaines cités comme par exemple celle de Paul Gauckler, Les Nécropoles puniques de Carthage, ou d’Alfred Merlin, Le Temple d’Apollon de Bulla Regia, Le Forum, Les maisons d’Althiburos, ou Le Forum de Thuburbo Majus18.

    22On peut dire que cette période 1882-1921 a permis une avancée importante dans la connaissance du territoire, puisqu’à la fin de celle-ci une bonne partie des cartes topographiques avaient été réalisées, ce qui a permis d’avoir une idée relativement précise de l’occupation du territoire, de l’urbanisation antique19, de la topographie des villes, des équipements ruraux20 et même des problèmes agraires21.

    Les travaux des écclésiatiques

    23Le dernier groupe d’intervenant est celui des ecclésiastiques dont les activités étaient concentrées essentiellement sur le site de Carthage et pour ce qui nous concerne, sur la topographie religieuse, et la création et le développement du musée de Carthage qui a reçu les découvertes faites par le père Delattre dans les fouilles du site.

    24Malgré l’institution d’un organisme officiel (la direction des Antiquités) et le développement de la législation, l’archéologie tunisienne est restée comme on l’a vu, marquée par la participation des seuls trois opérateurs.

    La production scientifique de cette période

    25Si on cherche à définir les orientations de la recherche pendant cette période, on constate tout l’intérêt porté à la collecte des documents et des informations grâce à la poursuite de la prospection, à la pratique des fouilles à grande échelle et surtout aux travaux de topographie et de cartographie, qui marquent le nouvel apport technologique de cette période, où on assiste aussi à la naissance de la muséographie. C’est en fin de compte la période la plus féconde de la production scientifique, à tous les niveaux.

    Les ouvrages généraux

    26Dès le début du Protectorat, la recherche se développa rapidement par l’accumulation d’une riche documentation grâce aux nombreuses fouilles. Les collectes provenant des prospections effectuées par des chercheurs ou des militaires entraînèrent rapidement la floraison de nombreux ouvrages de référence et de synthèse sur l’Afrique antique en général ou sur des thèmes particuliers22, dont beaucoup touchent de près à l’occupation du sol et à la connaissance du territoire. Nous en avons déjà signalé quelques-uns plus haut.

    Les revues, les corpus, les inventaires et les atlas

    27On note également la publication de plusieurs revues archéologiques qui ont donné un élan à la recherche et à la connaissance du territoire, en particulier grâce aux articles et surtout aux indices bien organisés pour certaines d’entre elles, où l’indication géographique tient une place de choix. Nous citerons pour la France le Bulletin du Comité des Travaux Historiques (BCTH) ou les Mélanges de l’École Française de Rome (MEFR), à partir de 1881, et pour la Tunisie, la Revue tunisienne qui est publiée à partir de 1894, et qui est l’organe de l’Association tunisienne des lettres, des sciences et des arts, où l’archéologie n’est qu’un thème parmi d’autres. L’apport en connaissance du territoire de cette revue tunisienne est important, même dans les articles traitant d’autres thèmes23 que l’archéologie (géographie, anthropologie…). En effet, l’ensemble des informations permet une meilleure compréhension du paysage antique de la Tunisie. Le Bulletin de la Société Archéologique de Sousse, autre revue tunisienne, publiée à partir de 1903, a offert un espace de publication à l’archéologie locale et a permis la parution de nombreux articles sur plusieurs sites, articles qui sont parfois les seules informations que nous ayons à ce jour sur certains sites, comme celui de la nécropole de Khanguet Slougui24 ou les fouilles de Sidi El Hani25.

    28Cette période a connu le développement des corpus et des inventaires : la publication du premier volume du CIL par Mommsen en 1881 et ses suppléments en 1891, 1894 et 1904 ont permis d’asseoir la recherche sur de nouvelles bases, et l’épigraphie est devenue un outil très important dans la connaissance du territoire. La parution du Corpus des inscriptions sémitiques en 1881 apporte la confirmation de l’importance de ces outils pour la recherche d’abord, et de la diversité du patrimoine ensuite. Les chercheurs de cette période ont accordé la même importance à toutes les composantes de ce patrimoine, et pas seulement à l’épigraphie. En effet, plusieurs inventaires ont alors vu le jour, comme celui des mosaïques, publié en 1915, celui des objets conservés au musée Alaoui, publié avec ses suppléments entre 1897 et 1910, l’inventaire du musée de Carthage en 1899 et de ses suppléments en 1900-1913 et 1915, celui du musée de Sousse en 1901-1902 et de Sfax en 1922. L’ensemble de ces inventaires permettent d’avoir une idée de la répartition régionale des trouvailles et surtout des spécificités régionales de l’iconographie.

    29Sans revenir sur ce que nous avons déjà traité au sujet du développement de la cartographie, nous tenons à rappeler ici que cette période a connu le développement de la cartographie historique avec la publication de la première série de l’AAT en 1892-1913 et de la seconde série en 1914-1926.

    30Même avec cette vue rapide, on peut considérer cette période comme l’âge d’or de l’archéologie tunisienne, puisqu’elle a connu une production scientifique très importante dépassant celle de toutes les autres périodes.

    31Le choix de l’année 1921 comme fin de cette période s’explique par la fin de la guerre qui coïncide presque avec la nomination, à cette date, du nouveau directeur des Antiquités, L. Poinssot.

    L’ARCHÉOLOGIE DE L’OCCUPATION DU SOL DE 1921 À 1945

    Les archéologues

    32Après la Première Guerre mondiale, l’archéologie va bénéficier des progrès techniques de l’époque notamment dans le domaine de la photographie en général, et dans celui de la photographie aérienne, en particulier, notamment par l’utilisation de l’aviation. Ce sont des apports qui vont donner un nouvel élan à la connaissance du territoire et à l’occupation du sol par les études sur les centuriations et les frontières.

    33L. Poinssot dirigea le service des Antiquités pendant vingt ans. Sous sa direction on assista à un renforcement de la législation archéologique. Le décret de 1921 déclare l’État tunisien propriétaire de toutes les antiquités antérieures à la conquête arabe ; ce décret devait interdire les fouilles privées. Mais on assiste à une contraction des institutions (suppression de l’inspection des Antiquités), à une réduction du nombre des fonctionnaires (un seul conservateur au musée du Bardo, L. Brechot) et à une diminution de la participation des militaires à l’activité archéologique.

    34Tout cela se fait sentir au niveau de la recherche archéologique, qui connaît de nouvelles orientations. Saumagne, du Dr Gobert et de H.H. Abdelwahab, on assiste à une réduction des travaux de collecte des données archéologiques sur le terrain et à une concentration des travaux de fouilles seulement sur des sites ou des monuments importants (les travaux du Dr Carton et L. Poinssot à Dougga les fouilles du thophet de Carthage).

    La production scientifique

    35Après la Première Guerre mondiale, on assiste en 192926 à l’arrêt de la parution de la collection Notes et Documents, mais au développement de la publication de nombreux travaux de synthèse comme l’ouvrage monument de St. Gsell, L’Histoire de l’Afrique du Nord, dont le premier volume paraît en 1913, et le dernier en 1929 ; celui de Ch. A. Julien, L’histoire de l’Afrique du Nord, en 1936 ; celui de P. Monceau, Histoire de la littérature de l’Afrique chrétienne, en 1923 ; et celui de Pellegrin, la première Histoire générale de la Tunisie, en 1944.

    36Ces ouvrages ont contribué à donner une image plus claire de l’occupation du sol dans l’Antiquité en dressant de façon claire la trame historique, et en plaçant les faits dans leur cadre géographique exact. En exposant clairement les problèmes restés en suspens, ils ont permis d’ouvrir de nouvelles directions de recherches comme les limites territoriales, ou la gestion du sol, et par-delà, son occupation.

    37En effet, on assiste à cette période à un développement d’études précises sur les thèmes des frontières, des centuriations ou des plans des cités : les recherches sur la Fossa Regia par Ch. Saumagne en 192827 dans RAL sur le cadastre dans la région d’El Jem par Ch. Saumagne28 en 1929, sur le Sud par P. Davin29 en 1930, ou sur le plan de la ville antique de Carthage par Ch. Saumagne30. Au cours de cette même période, on assiste également à la publication du supplément à l’Atlas archéologique au 1/100 00031 et le répertoire des villes antiques de L. Poinssot en 193632.

    38Les trouvailles en documents épigraphiques se poursuivent, ce qui a nécessité la publication des deux répertoires : les ILAF en 1923, et les ILTun. en 1944.

    LES LENDEMAINS DE LA SECONDE GUERRE MONDIALE (1945-1954)

    Les archéologues

    39On peut dire que cette période commence effectivement à partir de l’après-guerre, même si le directeur G. Ch. Picard a été nommé en 1941 ; il restera en poste jusqu’en 1954. Cette période s’achèvera avec la tunisification de l’administration archéologique en 1954. Celle-ci s’est alors étoffée avec le rétablissement de l’inspection des Antiquités, le recrutement de P. Cintas et Sl. M. Zbiss en tant qu’inspecteurs des monuments antiques et islamiques, M. Pinard puis Al. Lézine en tant qu’architectes, et l’association de Colette Picard aux fouilles de Carthage. On note à cette période le recrutement comme conservateurs de P. Quoniam, d’Ed. Frezouls (le Bardo), de Cl. Poinssot, de L. Foucher (Sousse) et celui de M. Fendri comme attaché au bureau d’architecture. À Carthage, c’est le père Lapeyre qui poursuit depuis 1932 l’œuvre du père Delattre.

    40L’après-guerre mérite d’être analysé. Parlant de l’archéologie chrétienne, N. Duval écrivait : « L’archéologie chrétienne a été “figée” lors de la Seconde Guerre mondiale sur des bases qui étaient pour l’essentiel fixées dès avant la Première Guerre mondiale33. » En fait ce jugement ne se limite pas à l’archéologie chrétienne, mais s’étend à toute l’archéologie tunisienne.

    41Cette période se caractérise par la stagnation des techniques, bien que le personnel archéologique se soit développé numériquement. Jusqu’au milieu des années 1950, on continue à fouiller de la même manière qu’au début du siècle, c’est-à-dire sans attacher une réelle importance à la stratigraphie, ni au quadrillage. Cette nouvelle génération d’archéologues est de formation plus confirmée, mais la stagnation des travaux est due plutôt aux difficultés budgétaires et à l’incertitude liée à cette période de transition sur le plan politique. Dès la fin de la Seconde Guerre mondiale, ce sont les incertitudes de la situation politique et le développement des mouvements d’indépendance en Afrique du Nord qui vont peser sur les activités archéologiques.

    42Un rapide sursaut de la recherche archéologique est marqué par l’arrivée en Afrique de chercheurs de la nouvelle génération d’africanistes comme M. Le Glay, P. A. Février, R. Étienne, M. Jaubert, P. Salama ou G. Camps. En Tunisie, c’est G. Ch. Picard qui est nommé, mais les recherches sur le terrain vont être ralenties par les événements politiques.

    43La fin de cette période coïncide avec l’indépendance de la Tunisie, la confirmation de la présence des Tunisiens comme acteurs de l’archéologie et ce avec l’entrée au service des Antiquités de H. H. Abdewahab, Sl. M. Zbiss et M. Fendri. Cette période connaîtra aussi un développement de l’archéologie islamique.

    La production scientifique de cette période

    44Au cours de cette période se développent les études de synthèse comme celles qui touchent de près à la connaissance du territoire. Nous pensons à l’étude de J. Baradez, publiée en 1949, Le Fossatum africae, à l’ouvrage de A. Pellegrin, Essai sur les noms de lieux de l’Algérie et de Tunisie, publié à Tunis en 1949, à une étude portant sur un site particulier, comme la publication de G. Ch. Picard sur Castellum Dimmidi, paru en 1944, à la parution d’ouvrages qui feront date, comme celui sur les voies de communications de P. Salama, Les Voies romaines de l’Afrique du Nord, publié en 1951 à Alger, celui sur les villes de Y. Allais34, ou d’ouvrages sur d’autres thèmes plus généraux, comme sur la religion celui de G. Ch. Picard, Les Religions de l’Afrique Antique, paru en 1954 à Paris, sur l’agriculture celui de Camps Fabrer, L’Olivier et l’huile dans l’Afrique romaine, publié à Alger en 1953 ou, sur l’histoire en général, celui de Ch. Courtois, Les Vandales et l’Afrique, paru en 1945 à Paris.

    45À côté de ces ouvrages, cette période a vu la publication de nouvelles revues archéologiques en Tunisie et en Afrique du Nord, telles que Karthago revue trimestrielle d’archéologie africaine, organe d’une institution nouvellement créée La Mission archéologique française en Tunisie à partir de 1950, et la revue du service des Antiquité de l’Algérie, Libyca qui commence à paraître en 1950 également. Le but avoué des promoteurs de ces publications, et notamment Karthago, est de renforcer les moyens de publication de l’archéologie en Tunisie par des financements de la métropole, objectif visé, entre autres par la création de la mission elle-même. Nous pensons que ces promoteurs étaient également mus par un désir d’autonomie vis-à-vis des structures métropolitaines ou celles de l’administration du Protectorat, ainsi que par la perspective réelle de s’offrir un espace de publication supplémentaire.

    LA RECHERCHE TUNISIENNE DE 1954 À 1997

    46Cet aperçu sur l’histoire de l’archéologie tunisienne se termine avec la période qui va de 1954 à 1997, celle où est né peu à peu notre projet de Carte archéologique, ce qui nous conduit à entrer d’avantage dans le détail. Pour la clarté de l’exposé, nous l’avons divisé en quatre parties : de 1954 à 1973, les années 1973-1983, de 1983 à 1991, de 1991 à 1997.

    De 1954 à 1973

    Les archéologues

    47Après la déclaration de l’autonomie interne et les événements auxquels elle a donné lieu, la direction des Antiquités a été confiée à H. H. Abdewahab qui remplaça E. Frezouls, nommé en remplacement de G. Ch. Picard. La direction des Antiquités était rattachée au ministère de l’Instruction publique. Le nouveau directeur continua à gérer le secteur avec le même personnel, et les chantiers en cours continuèrent à fonctionner comme auparavant jusqu’en 1961.

    48À cette date, on assiste à la création d’un ministère de la Culture et le Musée national (le Bardo) lui est alors rattaché. En 1961, H. H. Abdelwahab est remplacé par Allala Khédiri qui dirigera l’institution jusqu’en septembre 1964, date du passage de la direction des Antiquités au ministère de la Culture, et la nomination de H. Sebai à sa tête. De la réunification du musée et de l’archéologie est né l’Institut National d’Archéologie et d’Art (INAA), qui fut doté d’un statut le 2 avril 1966. H. Sebai gardera la direction de l’INAA jusqu’en décembre 1972.

    49Cette période est marquée par des hésitations au niveau des choix politiques, ce qu’illustre le passage progressif de l’archéologie du ministère de l’Instruction à celui de la Culture. Elle se caractérise aussi par le fait que la direction est confiée à des administrateurs. Jusqu’au milieu des années 1970, l’INAA comprenait quatre sections : le Centre de la Recherche archéologique et historique (lui-même divisé en départements suivant les périodes historiques, outre un département de la Bibliothèque et de la Documentation), la direction des Monuments historiques et sites archéologiques, la direction des Musées nationaux, et le Centre des Arts et Traditions populaires35.

    50Le personnel est renforcé rapidement. On note le recrutement de M. Driss comme conservateur du musée du Bardo. M. Zbiss est chargé du Service des Monuments et de la Recherche, et M. Masmoudi des ATP. L’arrivée des premiers diplômés tunisiens a marqué cette période. A. Mahjoubi a pris la direction de la Recherche, M. Masmoudi la direction des ATP, M. Mohamed Yacoub la direction des musées, et Mohamed Fendri sera promu directeur des Monuments. C’est au cours de cette période que le personnel scientifique s’est renforcé grâce au recrutement massif de tous les diplômés qui se sont présentés sur le marché36. Ils ont tous fait des études en France. Entre 1970-1973, c’est un autre groupe, formé à Tunis37 qui intègre à son tour l’INAA. À la même époque, la jeune université tunisienne connaît l’arrivée d’universitaires tunisiens, comme Khaled Belkhodja et J.-P. Darmon, qui seront associés aux activités de l’INAA.

    51Il est très hasardeux de parler de choix arrêté à l’avance pour les activités archéologiques tunisiennes ; l’autorité de tutelle dota l’institution de statuts en 1966 ou 1975, mais aucun texte d’orientation, aucun programme ne furent rédigés. Ces activités furent néanmoins réelles, en cette période difficile, où de nouvelles données de fonctionnement et de travail devaient être établies pour une institution devenue proprement tunisienne.

    52L’archéologie fut, pourrait-on dire, une activité de mimétisme, à l’image que l’on se faisait de l’archéologie française : on s’orienta vers l’archéologie de prestige, le dégagement de grands sites, et le lancement de grands chantiers38. Les archéologues tunisiens, chercheurs à plein-temps, ouvrirent de nouveaux chantiers à Ksar Lemsa39, El Jem40, Neapolis41, Bellalis Maior42, Musti43, Pheradi Maius44, etc. En réalité, les nécessités économiques de l’heure orientèrent aussi cette activité surtout vers de grandes opérations de dégagement qui permettaient d’entretenir sur les sites archéologiques des chantiers d’assistance (1961-1962), notamment à Dougga, Bulla Regia, Musti, Le Kef. C’est ce qui explique que très peu de ces chantiers, poursuivis sans encadrement archéologique véritable, aboutirent alors à des publications45. Cependant, certaines opérations furent conduites avec la collaboration du département d’Histoire de la jeune université tunisienne46. D’une manière générale, il est important de remarquer que le pouvoir politique, de 1954 et jusqu’en 1986, n’a jamais accordé au patrimoine l’importance politique qu’il avait à l’époque du Protectorat47 : cela n’a pas été sans conséquences sur les orientations et la gestion de l’archéologie.

    53Les premières années de l’Indépendance ont vu de grandes restaurations dans le domaine de l’archéologie islamique : médinas de Kairouan, Sfax, Monastir, Jerba (Borj Ghazi Mustapha), la création des musées des ATP48. Bien que les statuts de l’INAA aient prévu la poursuite de l’inventaire des sites archéologiques49, celle-ci ne fut jamais réellement envisagée ni programmée. Il ne semble pas non plus que l’on ait pris en compte alors l’activité muséographique dont, comme on pouvait s’y attendre, plus tard le renouveau fut lié au développement du tourisme.

    54Depuis leur tunisification, les activités archéologiques sont devenues le monopole de l’INAA, organisme archéologique puissant comme l’a caractérisé N. Duval50. Quelques rares missions archéologiques seront tolérées, mais une mission française permanente, qui a vu le jour au moment de l’indépendance, disparut en 1962 ; l’activité de l’Église fut mise en veilleuse malgré la présence du père Ferron51 qui maintenait une certaine tradition de l’activité des Pères blancs.

    55La tunisification des cadres techniques de l’archéologie a eu pour effet, en raison d’une formation insuffisante, une certaine dégradation de la qualité des travaux, accentuée par la mainmise totale sur la recherche par les cadres scientifiques tunisiens.

    La production scientifique

    56Parallèlement à cette tunisification, la production scientifique de cette période a vu la publication de nouvelles revues, les Cahiers de Tunisie52, Africa53, le Cahiers du CATP54 où seront publiés quelques articles concernant l’Antiquité. Ces revues ont connu alors une périodicité régulière. Cependant, la partie la plus importante de la production scientifique concernant la Tunisie se poursuivra dans des revues européennes.

    57À côté de ces revues, quelques mémoires ont été réalisés, pour l’obtention de diplômes, mais la plupart resteront inédits55. De même, à partir d’une documentation archéologique sur la Préhistoire ou la Protohistoire, des études académiques furent menées56 dans le cadre de la préparation de thèses57, sur les institutions ou sur la vie religieuse, ou de monographies58. Des manuels et des études diverses virent le jour sur l’histoire et la civilisation59. Malgré tout, la contribution des nationaux à cette production resta faible.

    Les années 1973-1983

    Les archéologues

    58En mars 1973, A. Beschaouch, spécialiste de l’Antiquité classique, devint directeur de l’INAA ; il occupa ce poste jusqu’en octobre 1982. La direction effective de l’archéologie échappe alorsde plus en plus aux administratifs au profit des scientifiques. Ensuite, A. Beschaouch fut remplacé par M. H. Fantar, spécialiste de l’Antiquité punique, directeur de l’INAA jusqu’en décembre 1987.

    59Ces quatorze années (1973-1987) seront marquées par le renforcement du monopole de l’INAA, par l’élimination des deux ou trois chantiers confiés à l’Université, et par une ouverture sur les chantiers de la coopération étrangère en fonction des relations personnelles ou sous la pression diplomatique (pour le Corpus des mosaïques par exemple). La coopération étrangère devint internationale : française à Bulla Regia, El Jem, Kelibia, Sbeitla et Haidra, allemande à Chemtou, hollandaise à Raqqada, anglaise à Sbeitla, américaine à Utique, El Jem et Kasserine60. Ces pays se retrouveront avec d’autres (Canada, Italie, Pologne), dans le grand chantier international de Carthage.

    60La décennie (1973-1983) a été marquée par l’arrêt des opérations de dégagement et le ralentissement des activités archéologiques. Mais le développement du tourisme amène la création d’antiquarium (Sbeitla, Bulla Regia, Dougga) et des musées du CATP (Tunis, Mahdia, Gabès, Le Kef, Jerba).

    61On vient de faire allusion au tourisme, c’est en effet au cours des années 1970-1980 qu’il donna une nouvelle orientation aux activités archéologiques. L’Office National du Tourisme Tunisien (ONTT) devient un opérateur dans le domaine du patrimoine grâce à l’impulsion de M. Fendri, ancien directeur des Monuments historiques, détaché en 1975 auprès de l’ONTT. L’apport de l’Office a consisté essentiellement dans le financement de certaines opérations archéologiques et de certaines activités de l’INAA, notamment les chantiers de restauration dans le Jerid, ou l’aménagement des sites pour l’accueil des touristes. Ainsi des maisons d’accueil et des antiquariums ont été installés à Dougga, Sbeitla, Thuburbo Majus, Nabeul et Kerkouane.

    62Cette période a connu l’apparition des premières associations de sauvegarde, à l’initiative de personnalités souvent indépendantes de l’administration61, et ce sont là les premières manifestations qui ont émergé de la société civile pour contester le monopole excessif de l’institution archéologique et ses orientations par trop académiques à leurs yeux.

    La production scientifique

    63La mode des monographies des sites céda la place à une nouvelle approche apparue auparavant en France, celle des analyses sur les divinités africaines sous forme de mémoires ou de thèses (Cérès62, Esculape63, Neptune64, les cultes Capitolins65). On assiste également à l’élaboration d’une série d’études sur les collections muséographiques (des objets puniques en pays numide66, des figurines en terre cuite trouvées en Tunisie67, les sculptures de Bulla Regia68, les chapiteaux de la mosquée de Kairouan69). En ce qui touche directement la connaissance du territoire, on ne peut citer que les deux monographies régionales sur le Tell du Nord-Est70 et le Sraa Ouertane71. Il faut également signaler l’intérêt porté au monde libyque, composante importante du passé antique du Maghreb, auparavant entièrement en marge des recherches, et qui fait une entrée remarquée au début des années 1970 avec les recherches de F. Rakob à Chemtou et surtout avec la publication Die Numider, et se concrétisera à l’INAA avec la création du Centre des Études libyques et puniques en 1982 et la revue de ce centre.

    64Toutes ces études, même si elles ne portent pas directement sur la connaissance du territoire, y contribuent. En effet, toutes sont pourvues de carte de répartition des documents et donnent un éclairage particulier, chacune pour le thème qu’elle traite, sur les différentes régions du pays.

    65Les années 1970 ont été marquées par les travaux du Corpus des mosaïques de Tunisie, lancé en 1969 grâce à l’impulsion d’une équipe américaine, ainsi que par la grande opération de la campagne internationale de Carthage (1973). Mais en fait, les chantiers de fouilles et de restaurations antiques entrent dans une phase d’hibernation, et l’on ne peut réellement parler de chantiers exclusivement tunisiens, à l’exception peut-être du chantier de Kerkouane pour la période punique (après l’arrêt du séminaire). Les deux ou trois chercheurs qui ne sont pas satisfaits de cette activité au ralenti ont essayé d’occuper leur temps en circulant, parfois à l’aveuglette, à la recherche du document inédit et de la découverte fortuite et intéressante. Les plus puissants chargeront même des ouvriers de cette tâche. Ce sont les seules activités qu’on puisse mettre sur le compte de la prospection et du renouvellement des informations de base72.

    66Cette période a connu la publication par l’INAA d’une nouvelle revue, celle du Centre d’Études et de Documentation de la Conservation de Carthage (CEDAC), dont le premier numéro a été publié en septembre 1978. Cette revue a pour objectif l’information des scientifiques sur les activités de la conservation et du chantier international de Carthage. Mais seulement trois volumes de la revue Africa ont été publiés pendant toute la décennie (V-VI, VII-VIII et IX, et la plupart des articles avaient été déposés avant 1973).

    67Quelques monographies, dont celle de Bellalis Maior73, ont été publiées. En outre, les premiers volumes du Corpus des mosaïques (dans le cadre de la coopération américaine) voient le jour, tandis que de nombreux articles concernant l’Antiquité tunisienne sont publiés dans des revues étrangères.

    68Les ouvrages sur la Tunisie antique se font de plus en plus rares, nous avons recensé : de Cl. Lepelley, Les cités de l’Afrique romaine au Bas-Empire, Paris, 1979 ; de Ch. Saumagne, Saint Cyprien, évêque de Carthage, « pape » d’Afrique (248-258), CNRS, Paris, 1975 ; de J. Denauve, Lampes de Carthage, CNRS, Paris, 1974 ; de J. -M. Lassère, Vbiqve Popvlvs, CNRS, Paris, 1977 ; d’A. Ennabli, Lampes chrétiennes de Tunisie, CNRS, Paris, 1976 ; de P. Bartolini, Le stèle Arcaiche del tofet di Cartagine, Rome, 1976 ; de N. Duval et F. Barate, Les ruines de Sufetula, Tunis, 1973 ; d’A. Beschaouch, R. Hanoune et Y. Thébert, Les Ruines de Bulla Regia, Rome, 1977 ; de N. Duval, Recherches archéologiques à Haïdra. Les inscriptions chrétiennes, École Française de Rome, Rome, 1975 ; de N. Ferchiou, Architecture romaine de Tunisie, Tunis, 1975 ; et de N. Harrazi, Chapiteaux de la Grande Mosquée de Kairouan, Tunis, 1982.

    69De cette liste, on constate que peu d’ouvrages touchent directement la connaissance du territoire, seul celui de Cl. Lepelley qui intéresse directement ce thème en brossant un tableau exhaustif des cités africaines démontrant la vitalité du phénomène urbain et permettant par là de prendre connaissance de la réelle occupation du territoire au Bas-Empire. D’autres ouvrages de cette série peuvent être considérés comme une contribution à la connaissance du territoire : ce sont les monographies ou guides de certaines cités (Sbeitla, Haïdra, ou Bulla Regia). Nous reviendrons sur ces contributions en analysant l’occupation du sol et les degrés des connaissances. Cette récolte, bien maigre en comparaison avec le nombre important des intervenants, prouve la stagnation de la recherche et le blocage d’une institution devenue trop monopoliste. Les travaux réalisés par les chantiers de coopération sont publiés dans des collections particulières74.

    De 1983 à 1991

    Les archéologues

    70Sous les directions de Mohamed Hassine Fantar, nommé en octobre 1982, puis de Mounira Harbi-Riahi, nommée en décembre 1987, l’INAA n’a pas connu de changement sensible dans ses orientations et son fonctionnement ; il faut noter cependant des tentatives de restructuration, avec la création de commissions puis de centres à la place des directions75 ; par ailleurs, un nouvel effort est fait pour doter la recherche scientifique d’une conscience d’équipe, avec l’instauration des Séances académiques, qui donnèrent lieu à une publication régulière Comptes rendus des séances académiques pendant quelques années.

    71Nous faisons une place à part à cette période (1983-1991), car elle se caractérise par une rupture, en raison des initiatives prises par des organismes extérieurs à l’archéologie. Les principales initiatives novatrices échapperont donc aux institutions en charge de l’archéologie tunisienne.

    72Cette période voit la stagnation des travaux de recherche, l’hibernation des publications, le ralentissement de la création des musées, la multiplication des associations de sauvegarde, le développement du soutien de l’ONTT à des opérations d’aménagement urbain dans des sites touristiques (Monastir, Hammamet, Djerba, Gafsa…). Comme on peut s’en douter, ces initiatives entraînèrent des tensions entre tourisme et archéologie. Ce contexte donna naissance à un débat entre les différents partenaires sur plusieurs thèmes : le financement de l’archéologie ; l’intégration du patrimoine dans l’activité touristique ; les priorités (protection du patrimoine, recherches, présentation, exploitation) ; l’autorité scientifique et les choix institutionnels (monopole, décentralisation).

    73Ce débat n’a pas toujours été officiel ; des colloques seront organisés à l’initiative de l’ONTT ou d’associations de sauvegarde76. La conclusion qu’on peut tirer de ces échanges ou de ces tensions est que la volonté d’exploiter le patrimoine et les sites archéologiques était devenue une priorité pour les décideurs du domaine touristique, et partant, économique.

    74Devant l’apathie de l’institution archéologique à répondre à cette volonté, le pouvoir politique décida la création d’une structure complémentaire ou même, à certains égards, de substitution. C’est dans cette optique qu’a été envisagée la création de l’Agence Nationale d’Exploitation du Patrimoine (ANEP) en 1984, projet qui se concrétisa en 1986. Parallèlement, l’orientation résolument touristique a entraîné la transformation des maisons de fouilles en maisons d’accueil ou en musées, dans les sites de : Sbeitla, Chemtou, Kerkouane, Nabeul, Thuburbo Majus et Bulla Regia.

    75Ce n’est pas seulement le secteur touristique qui a réagi à l’immobilisme de l’institution archéologique, mais l’ensemble de ses partenaires naturels. En effet, en 1985, presque à la même date que la création de l’ANEP, le ministère de l’Équipement et de l’Aménagement du territoire a lancé le projet de la Carte nationale des sites archéologiques et des monuments historiques.

    76Comme nous l’avons vu, les orientations des activités archéologiques ne sont nullement le fruit d’une politique mûrement réfléchie, mais d’une suite de décisions dictées par les circonstances et le plus souvent imposées à l’institution archéologique. On constate également que l’organisme ayant en charge le patrimoine n’a jamais pu, au cours de ces quatre décennies, proposer des orientations à l’activité dont il avait la charge et le monopole. Mais malgré ce monopole, l’activité archéologique ne peut être isolée des autres domaines d’activités.

    La production scientifique

    77Pour la production scientifique il faut noter la création de deux nouvelles revues : la Revue des Études (REPPAL) et Comptes rendus des séances académiques. M. H. Fantar publia une grande monographie sur Kerkouane77. La publication du Corpus des mosaïques se poursuivit. D’assez nombreux articles sur l’épigraphie78, la société79, l’économie80 ou sur d’autres thèmes81, enrichirent la connaissance de la Tunisie antique, de même qu’une série d’études archéologiques publiées par les soins de l’École Française de Rome dans des séries Recherches archéologiques (à Maktar, Bulla Régia, Carthage, etc.)82. Un fait important fut, depuis 1983, la tenue annuelle, à Sassari, sous l’impulsion du professeur A. Mastino, d’un colloque réunissant des participants chaque année plus nombreux, consacré à l’Afrique antique ; une publication très rapide a suivi régulièrement ces rencontres, L’Africa Romana.

    De 1991 à 1997

    78En 1991 le changement de direction à la tête de l’INAA s’accompagne pour la première fois d’orientations politiques émanant des plus hautes autorités de l’État. En effet, plusieurs conseils des ministres ont été consacrés au secteur dès 1991, au cours desquels plusieurs décisions ont été prises :

    • un décret légalisant la Carte archéologique, 1992 ;
    • la création d’un centre d’archéologie sous-marine ;
    • la création des parcs archéologiques (1991) de Carthage, Dougga et Sbeitla puis celui d’Oudna, mais qui demeureront sans légalisation spécifique, et n’auront jusqu’à présent aucune existence structurelle dans l’organigramme de l’INP ;
    • la rédaction d’un Code du patrimoine ;
    • le changement du nom de l’INAA qui devient INP ; ce changement devait normalement se traduire par une extension des attributions de l’institution ; en fait il s’agissait de rendre plus conforme le nom aux attributions anciennes et aux tâches effectives exercées par l’INAA auparavant et qui n’étaient pas toutes archéologiques ;
    • la confirmation du rôle de l’ANEP, devenue en 1997, l’Agence de Mise en Valeur du Patrimoine et de Promotion Culturelle (AMVPPC) ; pour cette institution, ce changement de nom s’accompagna réellement de l’élargissement de ses attributions par la gestion des festivals à caractère national et la gestion de certains grands projets culturels subventionnés par l’État.

    79Mais les erreurs de gestion du passé ont fait que l’institution n’a pu rattraper le retard accumulé, ni faire face à ses nouvelles obligations de développement et d’intégration du secteur, en plus de ses obligations habituelles de sauvegarde et de recherche. En effet, on constate au cours de cette période : l’irrégularité, puis la disparition des séances académiques ; une politique de publication indécise jusqu’en 1996 ; l’absence d’efficacité dans l’application de la législation sur la sauvegarde du patrimoine (multiplication des vols et du commerce illicite)83 ; l’absence de programme de recherche ; l’incapacité de combler le déficit en cadres.

    80Les erreurs du passé n’incombent pas seulement aux chercheurs de l’Institut et à ses responsables, mais également à l’université de Tunis qui a failli à sa tâche de formation des cadres en histoire ancienne et en archéologie.

    La production scientifique

    81Cette période est marquée par la prééminence des activités de mise en valeur des sites (les parcs), de vulgarisation (publication de brochures par l’ANEP) ou de sensibilisation (mois du patrimoine et son cortège pléthorique d’expositions et de conférences). Toutes ces actions ont absorbé toute l’énergie des chercheurs réellement en activité. Les quelques travaux publiés par les chercheurs tunisiens sont en réalité des thèses soutenues au cours de la décennie précédente.

    82Ainsi, on peut citer : F. Chelbi, Céramique à vernis noir de Carthage, Tunis, 1992 ; A. Ferjaoui, Recherches sur les rapports entre l’Orient phénicien et Carthage, Tunis, 1993 (en arabe) ; et F. Béjaoui : Céramique et religion chrétienne, Tunis, 1997 ; ou des travaux d’équipes mixtes ou étrangères comme A. Ennabli, Pour sauver Carthage, Tunis, 1992 ; N. Ben Lazreg et D. J. Mattingly, Leptiminus, Ann Arbor, États-Unis, 1992.

    83Ce bilan sur la vie de l’institution archéologique et son incapacité à faire face à ses obligations de gestion et de recherche, confirment l’opportunité des objectifs fixés par la Carte archéologique, comme la formation, l’étude juridique et surtout l’inventaire (dans son aspect outil de gestion).

    CONCLUSION

    84L’évolution de l’archéologie tunisienne dans la période allant de 1997 à nos jours est marquée par une main mise des « administratifs » sur sa gestion de et par le déclin du pouvoir absolu détenu au paravent les scientifiques.

    85Cela s’explique par le départ à la retraite des chercheurs de la première génération qui avaient des liens étroits avec les cercles du pouvoir, et la dégradation des rapports entre les archéologues en activité. Cela est à mettre en rapport avec l’inflation des postes administratifs introduits par les différents statuts dont le dernier en date est celui de 1994. L’apport massif d’argent par la coopération internationale : le projet de la Banque mondiale, le projet européen IPAMED et des missions de coopération, n’a fait qu’accentuer le dysfonctionnement de l’institution archéologique.

    86La qualité des publications va souffrir de la course aux habilitations. Tout cela fait que l’archéologie tunisienne est en déclin, fouilles clandestines, vols des objets en bandes organisées, intimidation, corruption. C’est une période à analyser, d’autant plus qu’elle s’achève avec la fin de la Première République (1957-2011). La Tunisie de la Deuxième République qui s’annonce dispose actuellement de cadres qualifiés pour promouvoir une recherche archéologique de qualité et une gestion du patrimoine efficace.

    Notes de bas de page

    1 Jaidi H., Les sites antiques de l’Ifriquiya et les voyageurs arabes, TER, Tunis, 1977, dactyl.

    2 CIL VIII, t. 1, p. XXIII-XXXIV.

    3 Tissot Ch., Géographie comparée, t. II, 1988, p. VII sqq., préface de S. Reinach.

    4 Brahimi D., Voyageurs français du XVIIIe siècle en Barbarie, thèse soutenue et publiée à Paris en 1976.

    5 Comme celle confiée au général E. Sainte Marie en 1874-1875 par l’Académie des inscriptions et belles-lettres, Février P.-A., Approches, t. I, p. 49.

    6 Tissot Ch., Géographie comparée, t. I, 1984 et t. II, 1988.

    7 Chelli Z., Inventaire des cartes et plans relatif à la Tunisie, Tunis 1997.

    8 Poinssot L., « Les inscriptions de Dougga », dans NAMS, 13, p. 173, où il relate l’inscription vendue à la Bibliothèque nationale en 1855 par cette société.

    9 Falbe C.T., Recherches sur l’emplacement de Carthage, Paris, 1833.

    10 Lancel S., « Les niveaux et vestiges puniques de la colline de Byrsa, historique des recherches », dans BYRSA, I, p. 13 et n. 2.

    11 Gauckler P., Enquête sur les installations hydrauliques romaines en Tunisie de 1897, 1912.

    12 Carton D r L., Découvertes épigraphiques et archéologiques faites en Tunisie (région de Dougga), Paris, 1985, Ruines de Dougga, Thvgga, Tunis, 1911, une liste de la production scientifique du D r Carton, sur quatre pages se trouve à la fin de cet ouvrage et compte une centaine de titres.

    13 Espérandieu Lt., « Notes sur quelques ruines », Comptes rendus de l’académie d’Hippone, 1883, p. 14, nos 2 et 4 = CIL VIII, 11774.

    14 Picard G. Ch., « La recherche archéologique archéologique en Tunisie des origines à l’indépendance », Le Cahier des Études anciennes, XVI, Carthage VI, 1983, p. 11-20.

    15 Toutain J., Les Cités romaines de Tunisie, Paris, 1896.

    16 Gauckler P., Les Temples païens, 1898 ; ID., Les basiliques chrétiennes de Tunisie, 1913.

    17 Diehl Ch., L’Afrique byzantine. Histoire de la domination byzantine en Afrique, Paris, 1985.

    18 Merlin A., Notes et Documents.

    19 Toutain J., Les cités, op. cit.

    20 Gauckler P., Enquêtes sur les hydrauliques romaines en Tunisie de 1897, 1912.

    21 Carcopino J., « L’inscription d’Ain Jemala. Contribution à l’histoire des saltus africains et du colonat paritaire », dans MEFR, XXVI, 1906, p. 365-481.

    22 Mercier E., Histoire de l’Afrique Septentrionale, 1888-1891 ; Mommsen Th., Der Rômische Geschichte, trad. par Cagnat et J. Toutain, 1889 ; Boisier G., L’Afrique romaine, 1901 ; Gauckler P., Les Temples païens, 1898 ; ID., Les Basiliques chrétiennes de Tunisie, 1913 ; ID., Enquêtes sur les hydrauliques romaines en Tunisie de 1897, 1912 ; ID., Inventaires des mosaïques de la Gaule et de l’Afrique, 1910, et suppl., 1915.

    23 Revue tunisienne, 1994, p. 6.

    24 Bernard Lt., « Nécropole mégalitique de Hr. Ouled Boughanem », BASAS, 1906, p. 147.

    25 Sidi el Hani : Carton D r L., « Nécropole de Sidi El Hani : Temple sur Sebkhet Sidi El Hani », BASAS, 1910.

    26 Avec la parution de Merlin A., « Le Forum de Thuburbo Majus », Notes et Documents, t. VII, Tunis, 1922, et Poinssot L., « L’Autel de la Gens Augusta à Carthage », Notes et Documents, t. X., Tunis, 1929.

    27 Saumagne Ch., « La fossa Regia », dans Rendi di conti della RAL, 1928, p. 4, étude reprise dans CT, 1962, p. 407-416.

    28 Saumagne Ch., « Les vestiges d’une centuriation romaine à l’est d’El Jem », CRAI, 1929, p. 307-313, étude reprise dans CT, 37-40, 1962, p. 207-212.

    29 Davin M., « Sur le cadastre romain du Sud de la Tunisie », BCTH, 1930.

    30 Saumagne Ch., « Le plan de la colonie Julienne de Carthage » et « Le plan de la colonie Gracchane de Carthage », CT, 1962, p. 463-471 et p. 473-487.

    31 Babelon E., Cagnat R. et Reinach S., Atlas archéologique de la Tunisie, au 1/100 000, 1931.

    32 Poinssot L., « Les villes romaines de Tunisie », Atlas historique geographique économique et toustique de Tunisie (Horizons de France), Paris, 1936, p. 29-38.

    33 Duval N., « Quinze ans de recherches archéologiques sur l’Antiquité tardive en Afrique du Nord 1975-1990 », Revue des Études Anciennes, 1990, p. 365.

    34 Allais Y., Les Villes romaines d’Afrique, IH, 1941.

    35 « Chroniques administratives », Africa, II, p. 377.

    36 On assiste au recrutement de M. H. Fantar, H. Slim, A. Ennabli, E. Beschaouch, M. Enneifer, W. Ben Osman, M. Yacoub, M. Riahi, J. Zoghlami, N. Attia, pour ne citer que les antiquisants recrutés avant 1970.

    37 . Ce groupe comprend : A. Gragueb, F. Chelbi, H. Sebai, Z. Ben Abdallah, H. Ben Hassen, J. Akkari, M. Kh. Annabi, A. Antit, A. Mtimet, et nous-mêmes.

    38 Dougga, Thuburbo Majus, Utique, Bulla Regia, Sbeitla, Haidra, Carthage, Makthar.

    39 Belkhodja Kh., « Ksar Lemsa », Africa, II, 1967-1968, p. 313.

    40 Slim H., « Les facteurs de l’épanouissement économique de Thysdrus », CT, VIII, 31, 1960, p. 51-56.

    41 Darmon J. -P., « Neapolis », Africa, II, 1967-1968, p. 271.

    42 Mahjoubi A., « Henchir el Faouar », Africa, II, 1967-1968, p. 293.

    43 Beschaouch A., « Mustitana », Karthago, XIV, 1965-1966 (1968), p. 117-224.

    44 Ennabli A., « Pheradi Maius », Africa, II, 1967-1968, p. 225.

    45 On ne peut citer que Bellalis Maior, Kerkouane et dans une moindre mesure Neapolis et Althiburos qui se concrétiseront pendant les années 1970.

    46 Belkhodja Kh., « Ksar Lemsa » ; Darmon J.-P., « Neapolis » ; Maurin L., « Thuburbo Majus ».

    47 Février P.-A., Approche du Maghreb romain, Aix-en-Provence, t. I, 1989.

    48 Décret n o 140-1966 du 2 avril 1966, article 3, § 4 et article 7.

    49 Statut de l’INAA, décret n o 140-1966 du 2 avril 1966, article 2, § 3 et article 5, § 1.

    50 Duval N., « Quinze ans de recherche… », REA, 1990, op. cit., p. 352.

    51 Ferron père J., « Le caractère solaire du dieu de Carthage », Africa, I, 1966, p. 41.

    52 CT, publication de l’université de Tunis dont le premier numéro est publié en 1953 ; et le premier article sur l’Antiquité a été celui d’A. Mahjoubi.

    53 Africa, publication de l’INAA, dont le premier numéro a été publié en 1966. Quatre volumes seront publiés (I, II, III, IV) entre 1966 et 1973.

    54 Cahiers des CATP : publication du Centre des Arts et des Traditions populaires, publié deux ans après Africa en 1968.

    55 Ben Baaziz S., Culte de Neptune, Bordeaux 3, 1973, op. cit. ; Daudel M.-D., Recherche sur les mausolées romains de la Tunisie centrale, diplôme de maîtrise, Sorbonne, 1968 ; Ferchiou N., Les mausolées du Haut-Tell, Paris, 1969 ; Sanvitti N., Le Forum et la vie du forum en Afrique proconsulaire, Tunis, 1969.

    56 Vaufrey R., Préhistoire de l’Afrique, Paris, 1955 ; Balout, Préhistoire de l’Afrique, Paris, 1955 ; Cintas P., Éléments d’études pour une protohistoire de la Tunisie, Paris, 1961 ; Camps G., Aux origines de la Berbérie. Monuments et rites funéraires protohistoriques, Paris, 1961 ; Cintas P., Manuel d’archéologie punique, Paris, 1970.

    57 Benabou M., La Résistance africaine, Paris, 1972 ; Courtois Ch., Les Vandales et l’Afrique, Paris, 1955 ; Kotula T., Les Curies romaines d’Afrique, Wroklaw, 1968 ; Leglay M., Saturne Africain. Histoire, Paris, 1966 ; Gascou J., La Politique municipale de l’Empire romain en Afrique proconsulaire de Trajan à Septime-Sèvere, Rome, 1972 ; Rachet M., Rome et les Berbères. Un problème militaire d’Auguste à Dioclétien, Bruxelles, 1970 ; Cage J., Apollon romain, Paris, 1955 ; Fantar M., « Eschatologie phénicienne punique », Notes et Documents, Tunis, 1970.

    58 Duval N., Basiliques de Sbeitla, 1971 ; Les Églises africaines à deux absides, Paris, 1973, 1971 ; Foucher L., « Découvertes archéologiques à Thysdrus », Notes et Documents, Tunis, 1961 ; Foucher L., Hadrumetum, Paris, 1964 ; Lezine A., Architecture punique d’Afrique, Tunis, 1960 ; Utique, Tunis, 1970 ; Thuburbo Majus, Tunis, 1968 ; Picard C., Catalogue du musée Alaoui, Collections puniques, Tunis, 1954 ; Fantar M., Eschatologie phénicienne punique, Tunis, 1970 ; Poinssot Cl., Les Ruines de Dougga, Tunis, 1958 ; Maurin L. et Peyras J., Uzalitana, CT, 1971 ; Precheur-Canonge Th., La Vie rurale en Afrique d’après les mosaïques, Tunis, 1961 ; Picard G. Ch., « Civitas Mactaritana », Karthago VIII, Tunis, 1957.

    59 Belkhodja Kh., Mahjoubi A. et Slim H., Histoire de la Tunisie, l’Antiquité, Tunis, 1968 ; Mahjoubi A., Les Cités romaines de Tunisie, Tunis, 1968 ; Picard G. Ch., La Civilisation de l’Afrique romaine, Paris, 1958 ; Raven S., Rome in Africa, Londres, 1969 ; Romanelli R., Storia delle province romane dell’Africa, Roma, 1969 ; Saumagne Ch., Les Cités de l’empire en Afrique romaine, 1963 ; Saumagne Ch., Le Droit latin et les cités de l’empire en Afrique romaine, Paris, 1965 ; Saumagne Ch., La Numidie et Rome, Massinissa et Jugurtha, Paris-Tunis, 1966.

    60 La principale contribution américaine est celle relative à la réalisation du corpus des mosaïques.

    61 . Séminaire pour la Sauvegarde de l’architecture et de l’environnement de Djerba (23-26 janvier 1975), publié par ASDj, Tunis, 1976.

    62 Drin A., Les Cereres en Afrique du Nord, thèse de troisième cycle, Paris, Sorbonne, 1986.

    63 Ben Abdallah Z., Documents épigraphiques relatifs au culte d’Esculape Africain, mémoire de maîtrise, université de Grenoble, 1973.

    64 Ben Baaziz S., Le Culte de Neptune dans l’Afrique romaine, TER, Bordeaux 3, 1973.

    65 Kallala N., Le culte capitolin, thèse de troisième cycle, Tunis, 1985.

    66 Ben Younes A., La Présence punique en Pays numide, DRA, faculté des lettres de Tunis, 1984.

    67 Cherif Z., Figurines puniques en terre cuites trouvées en Tunisie, DRA, Tunis, 1981.

    68 Attya N., Les sculptures trouvées dans le temple d’Apollon, Bulla Régia, maîtrise spécialisée, Sorbonne, Paris, 1972.

    69 Harrazi N., Chapiteaux de la Grande Mosquée de Kairouan, Tunis, 1982.

    70 Peyras J., Le Tell du Nord-Est tunisien dans l’Antiquité, Paris, 1991.

    71 Ben Baaziz S., Rohia et le Sraa Ouertane dans l’Antiquité, INP, Tunis, 2000.

    72 Il suffit de voir les articles publiés par des Tunisiens au cours de cette période où il s’agit le plus souvent de documents hors contexte et inédit.

    73 Mahjoubi A., Hr El faouar, op. cit.

    74 Byrsa, École Française de Rome, trois numéros sont parus, I en 1979, II en 1982 et III en 1985, Cahiers des Études anciennes, université du Québec à Trois-Rivières.

    75 Création du Centre des Études andalouses, décret n o 291 du 15 juin 1973 ; création du Centre des Études islamiques, décret n o 269 du 12 février 1982 ; création du Centre des Études lybiques et punique, décret n o 270 du 12 février 1982 ; création du Centre des Études classiques, décret n o 1356 du 16 octobre 1982 ; création du Centre du mouvement national, décret n o 15 du 8 janvier 1983.

    76 Séminaire de Djerba, 1975, de Sidi Dhrif, 1982, de Hammamet, 1983, du Palais des Congrès, 1984.

    77 Fantar Mh., Kerkouane, op. cit. ; Gallet de Santerre H. et Slim L., Recherche sur les Nécropoles puniques de Kerkouane, Tunis, 1983.

    78 Ennabli L., Les Inscriptions funéraires chrétiennes de Carthage, Rome, 1991 ; Ennabli L., Les Inscriptions funéraires chrétiennes de la basilique dite de Sainte-Monique à Carthage, Rome, École Française de Rome, 1975 ; Ben Abdallah Z. et Ladjimi Sebai L., Index onomastique des inscriptions latines de Tunisie, CNRS, Paris, 1983 ; Benzina Ben Abdallah Z., Catalogue des inscriptions latines païennes du musée du Bardo, École Française de Rome, Rome, 1986.

    79 Mcharek A., Aspect de l’évolution démographique et sociale à Mactaris aux IIe et IIIe siècles apr. J.-C., université de Tunis, Tunis, 1982.

    80 Jaîdi H., L’Afrique et le blé de Rome aux IV e et V e siècles, université de Tunis, Tunis, 1990.

    81 Jacques Fr., Les Cités dans l’Occident romain, Paris, 1990 ; Fantar Mh., Kerkouane, cité punique du cap Bon, Tunis, 1983 ; Salama P., Bornes milliaires d’Afrique proconsulaire, Rome, 1987.

    82 Gozlan S., La Maison du triomphe de Neptune à Acholla, Rome, 1992 ; Picard C. et G. Ch., Bour-geois A. et Cl., La Maison de Venus, Rome, 1977 ; Broise H. et Thébert Y., Les Thermes memmiens, Rome, 1993 ; Hanoune R., Les Mosaïques (à Bulla Régia), Rome, 1980. XENIA, ouvrage collectif, Rome, 1990. Miscelanea (Bulla Régia), ouvrage collectif, Rome, 1983 ; Byrsa (Carthage), série à partir de 1979, le volume II en 1982, le volume III en 1985.

    83 « Razzia sur les objets d’art », Le Monde, mardi 29 juillet 1997.

    Auteur

    • Sadok Ben Baaziz
      Institut National du Patrimoine (INP), Tunisie
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La France et la Russie

    La France et la Russie

    Regards diplomatiques (xviie-xxie siècle)

    Laurent Jalabert (dir.)

    2012

    S’adapter à la mer

    S’adapter à la mer

    L’homme, la mer et le littoral du Moyen Âge à nos jours

    Frédérique Laget et Alexis Vrignon (dir.)

    2014

    Figures et expressions du pouvoir dans l'Antiquité

    Figures et expressions du pouvoir dans l'Antiquité

    Hommage à Jean-René Jannot

    Thierry Piel (dir.)

    2009

    Relations internationales et stratégie

    Relations internationales et stratégie

    De la guerre froide à la guerre contre le terrorisme

    Frédéric Bozo (dir.)

    2005

    Dialogue militaire entre Anciens et Modernes

    Dialogue militaire entre Anciens et Modernes

    Jean-Pierre Bois (dir.)

    2004

    La France face aux crises et aux conflits des périphéries européennes et atlantiques du xviie au xxe siècle

    La France face aux crises et aux conflits des périphéries européennes et atlantiques du xviie au xxe siècle

    Éric Schnakenbourg et Frédéric Dessberg (dir.)

    2010

    La migration européenne aux Amériques

    La migration européenne aux Amériques

    Pour un dialogue entre histoire et littérature

    Didier Poton, Micéala Symington et Laurent Vidal (dir.)

    2012

    Guerres et paix en Afrique noire et à Madagascar

    Guerres et paix en Afrique noire et à Madagascar

    xixe et xxe siècles

    Alain Tirefort (dir.)

    2006

    Mouvements paysans face à la politique agricole commune et à la mondialisation (1957-2011)

    Mouvements paysans face à la politique agricole commune et à la mondialisation (1957-2011)

    Laurent Jalabert et Christophe Patillon (dir.)

    2013

    Sécurité européenne : frontières, glacis et zones d'influence

    Sécurité européenne : frontières, glacis et zones d'influence

    De l'Europe des alliances à l'Europe des blocs (fin xixe siècle-milieu xxe siècle)

    Frédéric Dessberg et Frédéric Thébault (dir.)

    2007

    Du Brésil à l'Atlantique

    Du Brésil à l'Atlantique

    Essais pour une histoire des échanges culturels internationaux. Mélanges offerts à Guy Martinière

    Laurent Vidal et Didier Poton (dir.)

    2014

    Économie et société dans la France de l'Ouest Atlantique

    Économie et société dans la France de l'Ouest Atlantique

    Du Moyen Âge aux Temps modernes

    Guy Saupin et Jean-Luc Sarrazin (dir.)

    2004

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La France et la Russie

    La France et la Russie

    Regards diplomatiques (xviie-xxie siècle)

    Laurent Jalabert (dir.)

    2012

    S’adapter à la mer

    S’adapter à la mer

    L’homme, la mer et le littoral du Moyen Âge à nos jours

    Frédérique Laget et Alexis Vrignon (dir.)

    2014

    Figures et expressions du pouvoir dans l'Antiquité

    Figures et expressions du pouvoir dans l'Antiquité

    Hommage à Jean-René Jannot

    Thierry Piel (dir.)

    2009

    Relations internationales et stratégie

    Relations internationales et stratégie

    De la guerre froide à la guerre contre le terrorisme

    Frédéric Bozo (dir.)

    2005

    Dialogue militaire entre Anciens et Modernes

    Dialogue militaire entre Anciens et Modernes

    Jean-Pierre Bois (dir.)

    2004

    La France face aux crises et aux conflits des périphéries européennes et atlantiques du xviie au xxe siècle

    La France face aux crises et aux conflits des périphéries européennes et atlantiques du xviie au xxe siècle

    Éric Schnakenbourg et Frédéric Dessberg (dir.)

    2010

    La migration européenne aux Amériques

    La migration européenne aux Amériques

    Pour un dialogue entre histoire et littérature

    Didier Poton, Micéala Symington et Laurent Vidal (dir.)

    2012

    Guerres et paix en Afrique noire et à Madagascar

    Guerres et paix en Afrique noire et à Madagascar

    xixe et xxe siècles

    Alain Tirefort (dir.)

    2006

    Mouvements paysans face à la politique agricole commune et à la mondialisation (1957-2011)

    Mouvements paysans face à la politique agricole commune et à la mondialisation (1957-2011)

    Laurent Jalabert et Christophe Patillon (dir.)

    2013

    Sécurité européenne : frontières, glacis et zones d'influence

    Sécurité européenne : frontières, glacis et zones d'influence

    De l'Europe des alliances à l'Europe des blocs (fin xixe siècle-milieu xxe siècle)

    Frédéric Dessberg et Frédéric Thébault (dir.)

    2007

    Du Brésil à l'Atlantique

    Du Brésil à l'Atlantique

    Essais pour une histoire des échanges culturels internationaux. Mélanges offerts à Guy Martinière

    Laurent Vidal et Didier Poton (dir.)

    2014

    Économie et société dans la France de l'Ouest Atlantique

    Économie et société dans la France de l'Ouest Atlantique

    Du Moyen Âge aux Temps modernes

    Guy Saupin et Jean-Luc Sarrazin (dir.)

    2004

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Jaidi H., Les sites antiques de l’Ifriquiya et les voyageurs arabes, TER, Tunis, 1977, dactyl.

    2 CIL VIII, t. 1, p. XXIII-XXXIV.

    3 Tissot Ch., Géographie comparée, t. II, 1988, p. VII sqq., préface de S. Reinach.

    4 Brahimi D., Voyageurs français du XVIIIe siècle en Barbarie, thèse soutenue et publiée à Paris en 1976.

    5 Comme celle confiée au général E. Sainte Marie en 1874-1875 par l’Académie des inscriptions et belles-lettres, Février P.-A., Approches, t. I, p. 49.

    6 Tissot Ch., Géographie comparée, t. I, 1984 et t. II, 1988.

    7 Chelli Z., Inventaire des cartes et plans relatif à la Tunisie, Tunis 1997.

    8 Poinssot L., « Les inscriptions de Dougga », dans NAMS, 13, p. 173, où il relate l’inscription vendue à la Bibliothèque nationale en 1855 par cette société.

    9 Falbe C.T., Recherches sur l’emplacement de Carthage, Paris, 1833.

    10 Lancel S., « Les niveaux et vestiges puniques de la colline de Byrsa, historique des recherches », dans BYRSA, I, p. 13 et n. 2.

    11 Gauckler P., Enquête sur les installations hydrauliques romaines en Tunisie de 1897, 1912.

    12 Carton D r L., Découvertes épigraphiques et archéologiques faites en Tunisie (région de Dougga), Paris, 1985, Ruines de Dougga, Thvgga, Tunis, 1911, une liste de la production scientifique du D r Carton, sur quatre pages se trouve à la fin de cet ouvrage et compte une centaine de titres.

    13 Espérandieu Lt., « Notes sur quelques ruines », Comptes rendus de l’académie d’Hippone, 1883, p. 14, nos 2 et 4 = CIL VIII, 11774.

    14 Picard G. Ch., « La recherche archéologique archéologique en Tunisie des origines à l’indépendance », Le Cahier des Études anciennes, XVI, Carthage VI, 1983, p. 11-20.

    15 Toutain J., Les Cités romaines de Tunisie, Paris, 1896.

    16 Gauckler P., Les Temples païens, 1898 ; ID., Les basiliques chrétiennes de Tunisie, 1913.

    17 Diehl Ch., L’Afrique byzantine. Histoire de la domination byzantine en Afrique, Paris, 1985.

    18 Merlin A., Notes et Documents.

    19 Toutain J., Les cités, op. cit.

    20 Gauckler P., Enquêtes sur les hydrauliques romaines en Tunisie de 1897, 1912.

    21 Carcopino J., « L’inscription d’Ain Jemala. Contribution à l’histoire des saltus africains et du colonat paritaire », dans MEFR, XXVI, 1906, p. 365-481.

    22 Mercier E., Histoire de l’Afrique Septentrionale, 1888-1891 ; Mommsen Th., Der Rômische Geschichte, trad. par Cagnat et J. Toutain, 1889 ; Boisier G., L’Afrique romaine, 1901 ; Gauckler P., Les Temples païens, 1898 ; ID., Les Basiliques chrétiennes de Tunisie, 1913 ; ID., Enquêtes sur les hydrauliques romaines en Tunisie de 1897, 1912 ; ID., Inventaires des mosaïques de la Gaule et de l’Afrique, 1910, et suppl., 1915.

    23 Revue tunisienne, 1994, p. 6.

    24 Bernard Lt., « Nécropole mégalitique de Hr. Ouled Boughanem », BASAS, 1906, p. 147.

    25 Sidi el Hani : Carton D r L., « Nécropole de Sidi El Hani : Temple sur Sebkhet Sidi El Hani », BASAS, 1910.

    26 Avec la parution de Merlin A., « Le Forum de Thuburbo Majus », Notes et Documents, t. VII, Tunis, 1922, et Poinssot L., « L’Autel de la Gens Augusta à Carthage », Notes et Documents, t. X., Tunis, 1929.

    27 Saumagne Ch., « La fossa Regia », dans Rendi di conti della RAL, 1928, p. 4, étude reprise dans CT, 1962, p. 407-416.

    28 Saumagne Ch., « Les vestiges d’une centuriation romaine à l’est d’El Jem », CRAI, 1929, p. 307-313, étude reprise dans CT, 37-40, 1962, p. 207-212.

    29 Davin M., « Sur le cadastre romain du Sud de la Tunisie », BCTH, 1930.

    30 Saumagne Ch., « Le plan de la colonie Julienne de Carthage » et « Le plan de la colonie Gracchane de Carthage », CT, 1962, p. 463-471 et p. 473-487.

    31 Babelon E., Cagnat R. et Reinach S., Atlas archéologique de la Tunisie, au 1/100 000, 1931.

    32 Poinssot L., « Les villes romaines de Tunisie », Atlas historique geographique économique et toustique de Tunisie (Horizons de France), Paris, 1936, p. 29-38.

    33 Duval N., « Quinze ans de recherches archéologiques sur l’Antiquité tardive en Afrique du Nord 1975-1990 », Revue des Études Anciennes, 1990, p. 365.

    34 Allais Y., Les Villes romaines d’Afrique, IH, 1941.

    35 « Chroniques administratives », Africa, II, p. 377.

    36 On assiste au recrutement de M. H. Fantar, H. Slim, A. Ennabli, E. Beschaouch, M. Enneifer, W. Ben Osman, M. Yacoub, M. Riahi, J. Zoghlami, N. Attia, pour ne citer que les antiquisants recrutés avant 1970.

    37 . Ce groupe comprend : A. Gragueb, F. Chelbi, H. Sebai, Z. Ben Abdallah, H. Ben Hassen, J. Akkari, M. Kh. Annabi, A. Antit, A. Mtimet, et nous-mêmes.

    38 Dougga, Thuburbo Majus, Utique, Bulla Regia, Sbeitla, Haidra, Carthage, Makthar.

    39 Belkhodja Kh., « Ksar Lemsa », Africa, II, 1967-1968, p. 313.

    40 Slim H., « Les facteurs de l’épanouissement économique de Thysdrus », CT, VIII, 31, 1960, p. 51-56.

    41 Darmon J. -P., « Neapolis », Africa, II, 1967-1968, p. 271.

    42 Mahjoubi A., « Henchir el Faouar », Africa, II, 1967-1968, p. 293.

    43 Beschaouch A., « Mustitana », Karthago, XIV, 1965-1966 (1968), p. 117-224.

    44 Ennabli A., « Pheradi Maius », Africa, II, 1967-1968, p. 225.

    45 On ne peut citer que Bellalis Maior, Kerkouane et dans une moindre mesure Neapolis et Althiburos qui se concrétiseront pendant les années 1970.

    46 Belkhodja Kh., « Ksar Lemsa » ; Darmon J.-P., « Neapolis » ; Maurin L., « Thuburbo Majus ».

    47 Février P.-A., Approche du Maghreb romain, Aix-en-Provence, t. I, 1989.

    48 Décret n o 140-1966 du 2 avril 1966, article 3, § 4 et article 7.

    49 Statut de l’INAA, décret n o 140-1966 du 2 avril 1966, article 2, § 3 et article 5, § 1.

    50 Duval N., « Quinze ans de recherche… », REA, 1990, op. cit., p. 352.

    51 Ferron père J., « Le caractère solaire du dieu de Carthage », Africa, I, 1966, p. 41.

    52 CT, publication de l’université de Tunis dont le premier numéro est publié en 1953 ; et le premier article sur l’Antiquité a été celui d’A. Mahjoubi.

    53 Africa, publication de l’INAA, dont le premier numéro a été publié en 1966. Quatre volumes seront publiés (I, II, III, IV) entre 1966 et 1973.

    54 Cahiers des CATP : publication du Centre des Arts et des Traditions populaires, publié deux ans après Africa en 1968.

    55 Ben Baaziz S., Culte de Neptune, Bordeaux 3, 1973, op. cit. ; Daudel M.-D., Recherche sur les mausolées romains de la Tunisie centrale, diplôme de maîtrise, Sorbonne, 1968 ; Ferchiou N., Les mausolées du Haut-Tell, Paris, 1969 ; Sanvitti N., Le Forum et la vie du forum en Afrique proconsulaire, Tunis, 1969.

    56 Vaufrey R., Préhistoire de l’Afrique, Paris, 1955 ; Balout, Préhistoire de l’Afrique, Paris, 1955 ; Cintas P., Éléments d’études pour une protohistoire de la Tunisie, Paris, 1961 ; Camps G., Aux origines de la Berbérie. Monuments et rites funéraires protohistoriques, Paris, 1961 ; Cintas P., Manuel d’archéologie punique, Paris, 1970.

    57 Benabou M., La Résistance africaine, Paris, 1972 ; Courtois Ch., Les Vandales et l’Afrique, Paris, 1955 ; Kotula T., Les Curies romaines d’Afrique, Wroklaw, 1968 ; Leglay M., Saturne Africain. Histoire, Paris, 1966 ; Gascou J., La Politique municipale de l’Empire romain en Afrique proconsulaire de Trajan à Septime-Sèvere, Rome, 1972 ; Rachet M., Rome et les Berbères. Un problème militaire d’Auguste à Dioclétien, Bruxelles, 1970 ; Cage J., Apollon romain, Paris, 1955 ; Fantar M., « Eschatologie phénicienne punique », Notes et Documents, Tunis, 1970.

    58 Duval N., Basiliques de Sbeitla, 1971 ; Les Églises africaines à deux absides, Paris, 1973, 1971 ; Foucher L., « Découvertes archéologiques à Thysdrus », Notes et Documents, Tunis, 1961 ; Foucher L., Hadrumetum, Paris, 1964 ; Lezine A., Architecture punique d’Afrique, Tunis, 1960 ; Utique, Tunis, 1970 ; Thuburbo Majus, Tunis, 1968 ; Picard C., Catalogue du musée Alaoui, Collections puniques, Tunis, 1954 ; Fantar M., Eschatologie phénicienne punique, Tunis, 1970 ; Poinssot Cl., Les Ruines de Dougga, Tunis, 1958 ; Maurin L. et Peyras J., Uzalitana, CT, 1971 ; Precheur-Canonge Th., La Vie rurale en Afrique d’après les mosaïques, Tunis, 1961 ; Picard G. Ch., « Civitas Mactaritana », Karthago VIII, Tunis, 1957.

    59 Belkhodja Kh., Mahjoubi A. et Slim H., Histoire de la Tunisie, l’Antiquité, Tunis, 1968 ; Mahjoubi A., Les Cités romaines de Tunisie, Tunis, 1968 ; Picard G. Ch., La Civilisation de l’Afrique romaine, Paris, 1958 ; Raven S., Rome in Africa, Londres, 1969 ; Romanelli R., Storia delle province romane dell’Africa, Roma, 1969 ; Saumagne Ch., Les Cités de l’empire en Afrique romaine, 1963 ; Saumagne Ch., Le Droit latin et les cités de l’empire en Afrique romaine, Paris, 1965 ; Saumagne Ch., La Numidie et Rome, Massinissa et Jugurtha, Paris-Tunis, 1966.

    60 La principale contribution américaine est celle relative à la réalisation du corpus des mosaïques.

    61 . Séminaire pour la Sauvegarde de l’architecture et de l’environnement de Djerba (23-26 janvier 1975), publié par ASDj, Tunis, 1976.

    62 Drin A., Les Cereres en Afrique du Nord, thèse de troisième cycle, Paris, Sorbonne, 1986.

    63 Ben Abdallah Z., Documents épigraphiques relatifs au culte d’Esculape Africain, mémoire de maîtrise, université de Grenoble, 1973.

    64 Ben Baaziz S., Le Culte de Neptune dans l’Afrique romaine, TER, Bordeaux 3, 1973.

    65 Kallala N., Le culte capitolin, thèse de troisième cycle, Tunis, 1985.

    66 Ben Younes A., La Présence punique en Pays numide, DRA, faculté des lettres de Tunis, 1984.

    67 Cherif Z., Figurines puniques en terre cuites trouvées en Tunisie, DRA, Tunis, 1981.

    68 Attya N., Les sculptures trouvées dans le temple d’Apollon, Bulla Régia, maîtrise spécialisée, Sorbonne, Paris, 1972.

    69 Harrazi N., Chapiteaux de la Grande Mosquée de Kairouan, Tunis, 1982.

    70 Peyras J., Le Tell du Nord-Est tunisien dans l’Antiquité, Paris, 1991.

    71 Ben Baaziz S., Rohia et le Sraa Ouertane dans l’Antiquité, INP, Tunis, 2000.

    72 Il suffit de voir les articles publiés par des Tunisiens au cours de cette période où il s’agit le plus souvent de documents hors contexte et inédit.

    73 Mahjoubi A., Hr El faouar, op. cit.

    74 Byrsa, École Française de Rome, trois numéros sont parus, I en 1979, II en 1982 et III en 1985, Cahiers des Études anciennes, université du Québec à Trois-Rivières.

    75 Création du Centre des Études andalouses, décret n o 291 du 15 juin 1973 ; création du Centre des Études islamiques, décret n o 269 du 12 février 1982 ; création du Centre des Études lybiques et punique, décret n o 270 du 12 février 1982 ; création du Centre des Études classiques, décret n o 1356 du 16 octobre 1982 ; création du Centre du mouvement national, décret n o 15 du 8 janvier 1983.

    76 Séminaire de Djerba, 1975, de Sidi Dhrif, 1982, de Hammamet, 1983, du Palais des Congrès, 1984.

    77 Fantar Mh., Kerkouane, op. cit. ; Gallet de Santerre H. et Slim L., Recherche sur les Nécropoles puniques de Kerkouane, Tunis, 1983.

    78 Ennabli L., Les Inscriptions funéraires chrétiennes de Carthage, Rome, 1991 ; Ennabli L., Les Inscriptions funéraires chrétiennes de la basilique dite de Sainte-Monique à Carthage, Rome, École Française de Rome, 1975 ; Ben Abdallah Z. et Ladjimi Sebai L., Index onomastique des inscriptions latines de Tunisie, CNRS, Paris, 1983 ; Benzina Ben Abdallah Z., Catalogue des inscriptions latines païennes du musée du Bardo, École Française de Rome, Rome, 1986.

    79 Mcharek A., Aspect de l’évolution démographique et sociale à Mactaris aux IIe et IIIe siècles apr. J.-C., université de Tunis, Tunis, 1982.

    80 Jaîdi H., L’Afrique et le blé de Rome aux IV e et V e siècles, université de Tunis, Tunis, 1990.

    81 Jacques Fr., Les Cités dans l’Occident romain, Paris, 1990 ; Fantar Mh., Kerkouane, cité punique du cap Bon, Tunis, 1983 ; Salama P., Bornes milliaires d’Afrique proconsulaire, Rome, 1987.

    82 Gozlan S., La Maison du triomphe de Neptune à Acholla, Rome, 1992 ; Picard C. et G. Ch., Bour-geois A. et Cl., La Maison de Venus, Rome, 1977 ; Broise H. et Thébert Y., Les Thermes memmiens, Rome, 1993 ; Hanoune R., Les Mosaïques (à Bulla Régia), Rome, 1980. XENIA, ouvrage collectif, Rome, 1990. Miscelanea (Bulla Régia), ouvrage collectif, Rome, 1983 ; Byrsa (Carthage), série à partir de 1979, le volume II en 1982, le volume III en 1985.

    83 « Razzia sur les objets d’art », Le Monde, mardi 29 juillet 1997.

    Hommes, cultures et paysages de l'Antiquité à la période moderne

    X Facebook Email

    Hommes, cultures et paysages de l'Antiquité à la période moderne

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Hommes, cultures et paysages de l'Antiquité à la période moderne

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Ben Baaziz, S. (2013). Historique de la recherche archéologique en Tunisie. In I. Pimouguet-Pédarros, M. Clavel-Levêque, & F. Ouachour (éds.), Hommes, cultures et paysages de l’Antiquité à la période moderne. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.34346
    Ben Baaziz, Sadok. « Historique de la recherche archéologique en Tunisie ». In Hommes, cultures et paysages de l’Antiquité à la période moderne, édité par Isabelle Pimouguet-Pédarros, Monique Clavel-Levêque, et Fatima Ouachour. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2013. doi:10.4000/books.pur.34346.
    Ben Baaziz, Sadok. « Historique de la recherche archéologique en Tunisie ». Hommes, cultures et paysages de l’Antiquité à la période moderne, édité par Isabelle Pimouguet-Pédarros et al., Presses universitaires de Rennes, 2013, https://doi.org/10.4000/books.pur.34346.

    Référence numérique du livre

    Format

    Pimouguet-Pédarros, I., Clavel-Levêque, M., & Ouachour, F. (éds.). (2013). Hommes, cultures et paysages de l’Antiquité à la période moderne. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.34338
    Pimouguet-Pédarros, Isabelle, Monique Clavel-Levêque, et Fatima Ouachour, éd. Hommes, cultures et paysages de l’Antiquité à la période moderne. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2013. doi:10.4000/books.pur.34338.
    Pimouguet-Pédarros, Isabelle, et al., éditeurs. Hommes, cultures et paysages de l’Antiquité à la période moderne. Presses universitaires de Rennes, 2013, https://doi.org/10.4000/books.pur.34338.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement