1 Rousset D., « Les frontières des cités grecques. Premières réflexions à partir du recueil des documents épigraphiques », Cahiers du Centre G. Glotz 5, 1994, p. 97-126.

2 Sur le territoire des cités grecques antiques, Arstt., Pol., II, 1262a, 15 ; 1330a, 9-23 ; VII, 5, 1327a, 3 ; Plat., Leg., VI, 760 ; Xéno., Eco., V, 7. Sur le statut de « méthoria », Thuc., II, 27 ; IV, 56 ; II, 18 ; Xéno., Cyr., I, 4, 16. Voir Bertrand J.-M., Cités et royaumes du monde grec : espace et politique, Paris, 1992, p. 13-20.

3 Bertrand J.-M., Cités et royaumes du monde grec : espace et politique, Paris, 1992, p. 13-20 ; Sartre M., « Aspects économiques et aspects religieux de la frontière dans les cités grecques », Ktéma 4, 1979, p. 213-224.

4 Garlan Y., « La défense du territoire à l’époque classique », in Finley M. (éd.), Problèmes de la terre en Grèce ancienne, Paris, 1973, p. 149-162 ; Vernant J.-P., Mythe et religion en Grèce ancienne, Paris, 1990.

5 Garlan Y., Recherches de poliorcétique grecque, Paris, 1974, p. 66-103.

6 Sur le territoire de Milet, sa forme, son organisation et son étendue aux époques classique et hellénistique, Pimouguet-Pédarros I., « Défense et territoire. L’exemple milésien », DHA 21.1, 1995, p. 89-109.

7 Hdt VI, 20.

8 Hdt I, 15. Pimouguet-Pédarros I., Archéologie de la défense. Histoire des fortifications antiques de Carie, Paris, 2000, p. 195-202.

9 Ibid., p. 201-202.

10 Hdt I, 17.

11 Pimouguet-Pédarros I., op. cit., 2000, p. 149-150.

12 Cook J. M., « Some Sites of the Milesian territory », ABSA, 561961, p. 90-102, sur le fondement du texte d’Hérodote, distingue un « home territory », c’est-à-dire un territoire propre (s’étendant de l’extrémité ouest du golfe latmique jusqu’au golfe d’Akbuk) et un ensemble de terres (plaines et montagnes) situées à l’extérieur de ce territoire propre. De ce point de vue, le territoire milésien se serait composé de deux espaces distincts, l’un à l’intérieur duquel il existait un rapport étroit entre le citoyen et sa terre, le territoire politique, l’autre correspondant à une sphère de domination plus ou moins marquée, à une sorte de périphérie. Les expressions Milesia d’une part, et Milesion chôra d’autre part, qui apparaissent dans une inscription datée de la période hellénistique, peuvent renvoyer à ces deux espaces et faire ainsi écho au passage d’Hérodote relatif au territoire de Milet.

13 Pimouguet-Pédarros I., op. cit., 2000, p. 354-359.

14 Rehm A., Milet I, 3, n^o 149, l. 37-39.

15 Cook J.-M., loc. cit., p. 97-98 ; Pimouguet-Pédarros I., loc. cit., 1995, p. 96, 101, 106, 108 ; op. cit., 2000, p. 157-158, 307.

16 Rehm A., Milet I, 3, n^o 149, l. 33-34, 44.

17 Balcer J.-M., « Fifth Century B. C. Ionia : A Frontier Redefined », REA, 87, p. 31-42, à ce propos, a montré que Milet, au V^e siècle, avait vu son territoire se diviser sous le coup de tendances politiques opposées ; les liens d’interdépendance fonctionnelle unissant l’asty et la chôra environnante s’étaient rompus, l’une s’alliant à Athènes, l’autre se réclamant de la domination perse. Ce phénomène, qualifié par l’auteur de « dendritic system », ne saurait cependant renvoyer à une bipolarité politique constante et uniforme sur l’ensemble du territoire car la politique d’intégration territoriale dont nous avons fait état précédemment avait dû considérablement limiter le phénomène.

18 Pour un commentaire, Berthold R. M., Rhodes in the Hellenistic Age, Ithaca, 1984, p. 40-41.

19 Bean G.-E. et Cook. J.-M., The Rhodian Perea and Islands, Oxford 1954, p. 53, 79.

20 Pimouguet-Pédarros I., « Peuplement, emprise territoriale des populations et défense : la Pérée rhodienne (intégrée) à l’époque hellénistique », in Corvisier J.-N. (éd.), Guerre et Démographie dans le monde antique, Arras, 2006, p. 95-97.

21 Diod. XX, 84, 3-4.

22 Pol. XV, 20 ; XVI, 2-15 ; XVIII, 2-9 ; TL XXXI, 15, 8 ; 18, 20.

23 Pimouguet-Pédarros I., loc. cit., 2006, p. 198-111.

24 Ibid., p. 97-99.

25 Pimouguet-Pédarros I., « Le paysage rural et ses contraintes : le territoire continental de Rhodes à l’époque hellénistique », KUBABA, 5, 2003, p. 229-230.

26 Bresson A., Recueil des inscriptions de la Pérée rhodienne, Paris, 1991.

27 TAM III, n^o 6. Cf. Porcher A., « populations rurales et exploitation du territoire en Pisidie grécoromaine », KUBABA, 5, 2003, p. 255 ; Debord P., « Populations rurales de l’Anatolie gréco-romaine », AttiCedrac 8, 1976-1977, p. 43-69.

28 Sur le terme de péripolion et ses occurrences, Pimouguet-Pédarros I. et Wilgaux J., « Un péripolion sur le territoire de Termessos de Pisidie », Kubaba, 2006, P. 142-144.

29 Çevik N. et Pimouguet-Pédarros I., « The fortified site of Kelbessos », Anatolia Antiqua, XII, 2004, p. 283-329 ; « Kebessos dans le Beydağ. Un peripolion sur le territoire de Termessos de Pisidie : résultats préliminaires », Anatolia Antiqua, XIII, 2005, p. 439-447 ; « Recherches archéologiques dans le Beydağ », Anatolia Antiqua, XIV, 2006, p. 261-274.

30 Pimouguet-Pédarros I., « Kelbessos sur le territoire de Termessos de Pisidie. Défense et protection de la frontière avec la Lycie », The III^rd International Symposium on Lycia, 7-10 novembre 2005, Antalya, 2006, p. 625-638.