Versión clásicaVersión móvil

Frontières oubliées, frontières retrouvées

 | 
Michel Catala
, 
Dominique Le Page
, 
Jean-Claude Meuret

Première partie. Aux marges de la Bretagne

Frontières oubliées du Mésolithique

Emmanuel Ghesquière

Resumen

Le repeuplement de la moitié nord de la France et l’accroissement démographique qui s’en est suivi, à l’issue de la dernière glaciation, ont entraîné un ancrage territorial des populations humaines du Mésolithique. Certaines des caractéristiques de l’outillage en silex de ces groupes permettent de proposer une matérialisation de limites entre plusieurs populations distinctes. La Bretagne péninsulaire se distingue particulièrement bien durant tout le Mésolithique (de -9600 jusqu’à -6000), avec probablement la Vilaine comme limite avec les groupes humains centrés sur l’estuaire de la Loire. La Seine, dans le Bassin parisien et en Haute-Normandie, semble jouer le même rôle à partir de -7500 avant notre ère.

Los formatos HTML, PDF y ePub de este libro son accesibles para los usuarios de las bibliotecas e instituciones que lo han adquirido como parte de la oferta OpenEdition Freemium for Books. El libro también puede adquirirse en los sitios de las librerías asociadas, en formatos PDF y ePub, si el editor ha optado por esta distribución comercial. Si la edición en papel está disponible, en esta página se proponen enlaces a las librerías.

Extracto del texto

LA LECTURE DE PHÉNOMÈNES À PARTIR D’UN MARQUEUR CULTUREL FORT : LA POINTE DE FLÈCHE

Il est un trait commun aux archéologues que de parler Culture pour désigner ce qui ne concerne que la culture matérielle. Ainsi de chercher à distinguer des populations à partir du mobilier céramique qu’ils produisent ou des motifs qu’ils utilisent pour la décorer. L’étude du Mésolithique se prête également à ce jeu, par le biais de ses armatures, petits éléments géométriques, généralement en silex, qui armaient les fûts de leurs flèches (fig. 1 et 2), souvent les témoins les plus significatifs découverts sur les sites. Cependant, les aspects qui fondent véritablement des différences entre les peuples, la langue en premier lieu, puis l’habitat, le vêtement ou le sentiment d’appartenance sociale nous échappent totalement. L’archéologue est par nature condamné à travailler à partir de données biaisées ; c’est là le lot des sciences humaines, faites bien souvent d’extrapolations1.

Image

1. Les armatures en sile...

Salvo indicación contraria, el texto y otros elementos (ilustraciones, archivos adicionales importados) se puede utilizar bajo licencia OpenEdition Books License.

Buscar en OpenEdition Search

Se le redirigirá a OpenEdition Search