Desktop versionMobile Version

Frontières oubliées, frontières retrouvées

 | 
Michel Catala
, 
Dominique Le Page
, 
Jean-Claude Meuret

Première partie. Aux marges de la Bretagne

Frontières oubliées du Mésolithique

Emmanuel Ghesquière

Zusammenfassung

Le repeuplement de la moitié nord de la France et l’accroissement démographique qui s’en est suivi, à l’issue de la dernière glaciation, ont entraîné un ancrage territorial des populations humaines du Mésolithique. Certaines des caractéristiques de l’outillage en silex de ces groupes permettent de proposer une matérialisation de limites entre plusieurs populations distinctes. La Bretagne péninsulaire se distingue particulièrement bien durant tout le Mésolithique (de -9600 jusqu’à -6000), avec probablement la Vilaine comme limite avec les groupes humains centrés sur l’estuaire de la Loire. La Seine, dans le Bassin parisien et en Haute-Normandie, semble jouer le même rôle à partir de -7500 avant notre ère.

Das Programm OpenEdition Freemium bietet den abonnierten Benutzern Zugang zu dem Volltext im HTML-, PDF- und ePub-Format. Das Buch kann auch für Privatnutzer über unsere Partnerbuchhändlern im PDF- und ePub-Format online erworben werden, wenn der Verlag diesen kommerziellen Vertrieb gewählt hat. Falls die gedruckte Version erhältlich ist, sind die Buchhandlungen auf dieser Seite rechts verlinkt.

Textauszug

LA LECTURE DE PHÉNOMÈNES À PARTIR D’UN MARQUEUR CULTUREL FORT : LA POINTE DE FLÈCHE

Il est un trait commun aux archéologues que de parler Culture pour désigner ce qui ne concerne que la culture matérielle. Ainsi de chercher à distinguer des populations à partir du mobilier céramique qu’ils produisent ou des motifs qu’ils utilisent pour la décorer. L’étude du Mésolithique se prête également à ce jeu, par le biais de ses armatures, petits éléments géométriques, généralement en silex, qui armaient les fûts de leurs flèches (fig. 1 et 2), souvent les témoins les plus significatifs découverts sur les sites. Cependant, les aspects qui fondent véritablement des différences entre les peuples, la langue en premier lieu, puis l’habitat, le vêtement ou le sentiment d’appartenance sociale nous échappent totalement. L’archéologue est par nature condamné à travailler à partir de données biaisées ; c’est là le lot des sciences humaines, faites bien souvent d’extrapolations1.

Image

1. Les armatures en sile...

Der Text und andere Elemente (Illustrationen, importierte Anhänge) stehen unter OpenEdition Books License, sofern nicht anders angegeben.

Suche in OpenEdition Search

Sie werden weitergeleitet zur OpenEdition Search