URL originale : https://books.openedition.org/pur/273146
Reterritorialisation et réalignement politique : la « Southern Strategy »
p. 83-93
Texte intégral
1Dans l’histoire du Parti républicain, la « stratégie sudiste » constitue à la fois un point de bascule et une source de polémiques. Elle a pris nom et forme à la fin des années 1960 dans une période d’affrontements politique et raciaux. Attribuée aux initiatives des Républicains conservateurs et plus particulièrement à Richard Nixon, cette « stratégie » a visé à faire émerger une majorité durable pour le GOP1 en recherchant l’appui politique des états du Sud, ceux de l’ancienne Confédération esclavagiste et sécessionniste. Elle impliquait à l’évidence une opposition, cependant nuancée, au Mouvement des droits civiques, dont elle a dénoncé les « excès ». Supposée favorable aux Blancs du Sud les moins intégrationnistes, elle a été dès l’origine vivement critiquée par les Démocrates et par les milieux progressistes et accusée d’exacerber les conflits raciaux.
2Toutefois, cette stratégie a-t-elle véritablement été aussi cohérente que les écrits des politistes et des hommes politiques l’ont affirmé ? Comment s’est-elle inscrite dans la dynamique politique des Républicains et de quelle manière a-t-elle pris en compte l’originalité sudiste ? Il s’agira donc de présenter d’abord les évolutions d’ensemble du GOP, puis d’analyser sa conquête électorale du Sud et enfin d’examiner la nature de la relation extrêmement forte entretenue par le Parti avec cette région.
Les Républicains : une trajectoire ascendante depuis les années 1960
3La Grande Crise et le New Deal ont durablement réduit les Républicains au rôle de parti minoritaire. Ils ont perdu toutes les élections présidentielles entre 1932 et 1948 et la majorité au Congrès jusqu’en 1994 à l’exception de deux épisodes de 1946 à 1948 et de 1952 à 19542. Les enquêtes d’identification partisane menées par le PEW Research Center indiquaient qu’au début des années 1960, 46 % des électeurs s’identifiaient comme démocrates, 27 % comme républicains et 27 % comme indépendants3. Au fil des années, l’identification républicaine a progressé pour atteindre 31 % en 1991, proportion identique à celle des Démocrates ; au début des années 2000, les deux partis étaient restés bord à bord tandis que les électeurs « sans affiliation » représentaient le troisième tiers de l’électorat. La déclinaison catégorielle des enquêtes, notamment la plus récente, menée en 2012, montre qu’au fil du temps, les Républicains ont nettement progressé et devancé les Démocrates chez les hommes blancs, chez les protestants, notamment les Évangéliques, et parmi les personnes nées entre 1930 et 1945. Parmi ceux-ci, en 2012, 34 % s’identifiaient au Parti républicain, soit la même proportion que chez les Démocrates. Or, parmi ces personnes, beaucoup ont passé leur enfance et adolescence à l’époque des majorités démocrates (présidences Roosevelt et Kennedy) et de la prospérité retrouvée. De fait, ce n’est qu’au sein de la génération millénaire (née entre 1980 et 2000) que l’identification au GOP est la plus faible, avec 24 %4.
4Le phasage identitaire et électoral de cette évolution se décompose sommairement en deux temps. Les Démocrates sont restés le parti « naturel » du gouvernement jusqu’en 1980. Les victoires d’Eisenhower (1952 et 1956) ont plus reflété son aura personnelle que celle du GOP. Celle de Nixon en 1968 a été acquise sans faire basculer le Congrès et sa réélection triomphale de 1972 n’a pas non plus eu d’effet sur la majorité démocrate. Ensuite, les Républicains ont progressé nettement à partir de l’élection de Reagan en 1980. En 1988, ce dernier a transmis le flambeau à son vice-président, George H. W. Bush, succession qui n’avait été réussie qu’en 18365. En outre, ils ont obtenu la majorité au Sénat de 1980 à 1986 et dans les deux Chambres de 1994 à 20066. Lors des différentes élections de mi-mandat, ils ont enlevé à plusieurs reprises la majorité des postes de gouverneurs et dans les assemblées des états7.
5De fait, la situation électorale était devenue concurrentielle à tous les niveaux depuis les années 1970. Au-delà des élections présidentielles, qui sont demeurées le plus souvent serrées, il y a eu, sur le moyen terme, une progression du nombre d’élus républicains. À partir de 1978, les Démocrates ont vu s’effriter leur majorité « permanente » (depuis 1954) à la Chambre des représentants et leurs candidats victorieux ont enregistré des réductions de leurs majorités. Le dernier raz-de-marée démocrate s’est produit en 1974 à la suite du Watergate ; mais plus tard, même à la suite d’élections présidentielles victorieuses – 1992, 1996 – leurs résultats législatifs sont restés très en deçà de ceux des années 1950 et 19608.
6Au sein du Parti, la progression électorale s’est doublée de celle de l’aile conservatrice. Par exemple, lors de la course à l’investiture présidentielle de 1980, Reagan est parvenu à l’emporter grâce principalement à ses très bons résultats obtenus lors des élections primaires dans les états du Sud9. L’aile historique des Républicains progressistes, ceux que l’on appelait par dérision, les « Me-too10 », les prétendues copies des Démocrates, a disparu au fil des années 1970 et 1980. Son dernier représentant d’importance, Nelson Rockefeller, a été d’ailleurs hué lors de la Convention de 1976 lors de l’affrontement entre Gerald Ford et Ronald Reagan.
7De fait, ces processus ont caractérisé une « méridionalisation » de plus en plus accentuée du Parti. Cette dernière s’est effectuée principalement dans les douze états de l’ancienne Confédération. Le tableau ci-après illustre cette tendance pour les sénateurs.
Les sénateurs républicains de 1981 à 200711.
| Sénateurs | 1981 | 2001 | 2005 | 2007 |
| Sénateurs GOP | 53 | 50 | 55 | 54 |
| Sénateurs GOP du Sud | 9 | 13 | 18 | 17 |
| Total des sénateurs élus dans le Sud | 24 | 24 | 24 | 24 |

8Actuellement, après les élections de 2014, les Républicains totalisent 22 des 24 sièges de sénateurs des états sudistes et les gouverneurs des douze états sont tous républicains12. Dans ces états, le GOP est un parti dominant ; dans les années 1880, il a remplacé dans ce rôle par les Démocrates appelés « Dixiecrats13 » qui l’occupaient depuis la fin de la Reconstruction. Désormais, le candidat présidentiel des Républicains part pour chaque élection avec la quasi-certitude de l’appui des votes sudistes. Il s’agit d’un avantage certain au vu de la croissance démographique de cette région. Ainsi en 2004, 158 des grands électeurs sur les 284 conquis par George W. Bush provenaient des états sudistes14.
9Le GOP dispose désormais d’une base régionale solide avec des élus en nombre croissant ainsi que d’une maîtrise de l’environnement culturel et social qui les soutient. La construction de cet espace géopolitique se conforme à la tendance historique des partis américains à s’organiser en « sections » régionales et communautaires15. L’observation de ces résultats a conduit de nombreux analystes à s’interroger alors sur les mécanismes historiques et politiques de cette méridionalisation, d’où le débat, souvent polémique, sur la « Southern Strategy ». Toutefois, si elle a été conceptualisée, a-t-elle vraiment existé et a-t-elle été ressentie comme telle sur le terrain et dans les urnes ?
Une stratégie de conquête pour une région d’exception
10À l’aune de l’histoire politique et sociale des États-Unis, le Sud présente un caractère exceptionnel. Seule région à avoir connu la défaite et l’occupation, elle s’est restructurée sur un binôme combinant l’adhésion sans faille au Parti démocrate et un conservatisme racial fondé sur la ségrégation entre Blancs et Afro-américains. Jusqu’au début des années 1960, les Démocrates constituaient un parti largement hégémonique, même s’il comportait de fortes divisions internes, par exemple entre les « Bourbon Democrats16 » conservateurs et les populistes, un temps fédérés en Louisiane par Huey Long17. Les Républicains étaient quasi inexistants, terriblement marqués par leurs liens avec les Yankees vainqueurs de la guerre de Sécession. Une relative stagnation économique aidait à pérenniser ce système. C’est avec le Mouvement des Droits Civiques soutenu par les Démocrates nordistes que les choses ont commencé à évoluer. En 1964, le choix des Républicains s’est porté sur un candidat conservateur, Barry Goldwater. Ce dernier fit campagne entre autres sur les droits des états et l’influence excessive de l’État fédéral, discours qui ne pouvait laisser les Blancs sudistes insensibles et indifférents. Goldwater, bien que largement défait au niveau national avec 38,5 % contre 61,1 % des suffrages, soit 27,1 millions de voix contre 43,1 millions au président Johnson (52 grands électeurs contre 486), remporta la majorité dans cinq états du Sud : l’Alabama, le Mississippi, la Géorgie, la Caroline du Sud et la Louisiane18.
11Les experts politiques républicains comprirent que le détachement de l’électorat blanc vis-à-vis d’un Parti démocrate de plus en plus progressiste leur fournissait une opportunité pour sortir le Parti de son statut minoritaire. Cet ensemble de réflexions fut postérieurement baptisé « Southern Strategy ». Le terme est faussement attribué au politiste Kevin Phillips, qui formula cette approche dans un ouvrage très apprécié dans l’entourage de Nixon19 et demeuré la référence en la matière. Elle put se résumer dans une interview de Phillips au New York Times en 1970 en ces termes : « The more Negroes who register as Democrats in the South, the sooner the Negrophobe whites will quit the Democrats and become Republicans. That’s where the votes are20. »
12Il est d’ailleurs paradoxal que ce soit le nom de Nixon qui reste attaché à la « Southern Strategy » et aux émanations raciales négatives qu’elle est supposée avoir produites. En effet, candidat en 1960, il a obtenu la plus forte proportion de votes noirs, soit 32 %, jamais obtenue depuis par un Républicain21. En fait, cette stratégie a reposé plus sur le discours que sur les actes. Pour comprendre sa portée et ses limites, il faut également considérer le contexte politique de la fin des années 1960. La guerre du Viêt-Nam, le développement de la contre-culture chez les jeunes et les revendications des minorités accroissaient les antagonismes dans l’ensemble du pays entre progressistes et conservateurs. L’habileté politique de Nixon et des Républicains a consisté à se présenter comme les garants d’un retour à la normale et donc à disqualifier les présidences démocrates réputées créatrices de chaos. La stratégie sudiste s’est donc inscrite dans cette logique, ce qui a supposé le développement d’un discours conservateur. Cependant, celle-ci ne pouvait évidemment pas déboucher sur un retour en arrière, à « Jim Crow22 », notamment dans le Sud. Il fallait alors employer des codes pour signifier l’appui aux passéistes et ségrégationnistes tout en évitant concrètement de développer le racisme et donc d’aiguiser les conflits civils.
13En 1968, Nixon, à nouveau candidat pour les Républicains, devait faire face à la fois aux Démocrates mais également à la candidature indépendante d’un ségrégationniste, l’ancien gouverneur de l’Alabama, George Wallace. En effet, si les Républicains ne parvenaient pas à limiter l’impact de cette candidature dans le Sud, l’élection au suffrage direct ne produirait pas de majorité. Dans cette hypothèse, le Congrès, toujours dominé par les Démocrates, serait obligé conformément à la Constitution de choisir le futur président. La campagne républicaine fut alors la première démonstration de la stratégie sudiste. Deux moyens principaux furent utilisés :
- D’une part, le ralliement de personnalités sudistes conservatrices : la plus visible était le sénateur de Caroline du Sud, Strom Thurmond, Dixiecrat, ancien candidat à l’élection présidentielle de 1948 et qui était passé du Parti démocrate à celui des Républicains. Nixon courtisa également les églises protestantes, très puissantes et bien implantées dans le Sud, notamment évangéliques. Ce premier rapprochement allait se consolider dans les années à venir.
- D’autre part, les Républicains utilisèrent des discours « codés ». Les thèmes principaux furent à la fois de recourir au thème des « states’ rights » et de mettre en avant l’ordre public (« law and order »). Les rôles furent partagés entre Nixon, qui devait demeurer « présidentiel », au-dessus de la mêlée, et son candidat vice-président, le gouverneur du Maryland, Spiro Agnew, qui utilisa largement ces thèmes.
14Le ton et la direction de cette campagne furent parfaitement compris tant par les leaders noirs, qui l’assimilèrent à l’opposition sudiste aux droits civiques, que par les Blancs sudistes eux-mêmes, qui pensèrent avoir trouvé un homme politique sympathisant de leur cause. En définitive, Nixon l’emporta dans cinq états du Sud : le Tennessee, la Caroline du Nord, la Caroline du Sud, la Virginie et la Floride. Wallace enleva plutôt le « Deep South », l’Alabama, la Géorgie, le Mississippi, la Louisiane et l’Arkansas. Les victoires du Démocrate Humphrey se limitèrent au Texas et à la Virginie occidentale. Le résultat fut suffisant pour faire élire Nixon avec quelques représentants et sénateurs républicains supplémentaires. Il démontra surtout que la stratégie sudiste avait fonctionné malgré la candidature d’un sudiste encore plus conservateur. Par la suite, et en dépit d’accusations de racisme à peine voilées par la presse nationale, Nixon poursuivit sa démarche de séduction en direction des Blancs du Sud.
15Cette démarche se matérialisa par la nomination de Sudistes dans les instances fédérales. Cependant, la tentative de nommer à deux reprises à la Cour suprême des magistrats sudistes plutôt ségrégationnistes, Haynsworth et Carswell en 1969 et en 1970, échoua devant un Sénat démocrate opposé à cette approche favorable aux Sudistes conservateurs. Les Républicains s’opposèrent également par des discours au « desegregation busing », l’une des applications de la déclaration des Droits Civiques de 1964. Il s’agissait d’utiliser les transports scolaires pour mélanger les enfants noirs et blancs en les faisant changer d’école et de quartier. Elle fut très contestée dans le Sud. En 1972, lors de sa réélection, Nixon recueillit 70 % des votes dans l’ancienne Confédération grâce peut-être à ces intentions et déclarations. En revanche, sa part du vote afro-américain tomba à 18 %23.
16Les successeurs de Nixon poursuivirent cette stratégie électorale. En 1980, dans un village du Mississippi où avait eu lieu un lynchage d’activistes civiques en 1964, Reagan prononça un discours dans lequel il réitéra sa promesse de respecter les droits des états. La presse analysa ce discours comme une reprise de la stratégie sudiste. Ultérieurement, plusieurs candidats républicains dans le Sud firent l’objet de critiques identiques des médias nationaux. Cependant à la différence de Nixon, Reagan, une fois élu, mit en œuvre une politique de réduction massive des aides publiques aux individus et aux collectivités qui, dans le Sud mais également ailleurs, pénalisa surtout les Afro-américains et donc remplit quelques-uns des objectifs implicites de la stratégie sudiste24.
17Les victoires présidentielles de Bill Clinton en 1992 et 1996 marquèrent un déclin net, voire la quasi-disparition de ce terme dans le vocabulaire politique. D’une part, Clinton, originaire de l’Arkansas, se fit élire et réélire sur une politique de « triangulation » ; c’est-à-dire d’appropriation et d’application de certaines idées des Républicains, notamment dans le domaine social. Or, la remise en cause des aides sociales figurait depuis le début dans les discours républicains relevant de la stratégie sudiste. D’autre part, les changements sociaux et culturels induits par la transformation progressive du Sud en une région économiquement revitalisée, de plus en plus analysée comme une composante majeure de la « Sunbelt », rendaient désuètes certaines des références de la stratégie sudiste comme la remise en cause dissimulée des droits civiques et de l’intégration raciale. Les questions raciales passaient par conséquent à l’arrière-plan. Par ailleurs, d’élection en élection, le Sud évoluait en une région presque complètement acquise aux Républicains25. Il était devenu un bastion.
Le Sud et les Républicains : une relation symbiotique ?
18En 2005, le président du Parti républicain, Ken Mehlman, présenta au nom du GOP ses excuses à la grande association afro-américaine, la NAACP, pour avoir contribué à la polarisation raciale du vote noir26. De fait, cette stratégie sudiste ne semblait plus utile sous une forme crypto-ségrégationniste, car la région était devenue solidement et durablement républicaine. Cependant, pour maintenir cette emprise, étant donné les mutations sociales et économiques du Sud, il fallait développer une stratégie plus adaptée aux nouvelles conditions.
19En effet, le Sud était devenu économiquement attractif avec, à partir des années 1960, un développement industriel fondé sur les industries de main-d’œuvre27. Puis, la croissance s’accéléra avec le développement de métropoles à visée mondiale comme Atlanta ou Dallas-Fort Worth. Il en résulta un afflux de populations venant de tout le pays et de l’étranger. Les grandes villes devinrent des foyers multiculturels et autour d’elles crurent et croissent toujours des « suburbs » peuplés d’habitants plus riches et plus éduqués que les « hillbillies28 » des comtés ruraux de jadis. Le Sud s’était urbanisé et ouvert sur le monde.
20En lien avec ces transformations, les questions raciales ont évolué. En l’an 2000, personne ne prônait sérieusement un retour à la ségrégation officielle et à l’atmosphère des lois « Jim Crow ». En revanche, persistait et persiste encore une ségrégation de facto, inscrite dans les paysages urbains, qui aboutit à différencier toujours la plus grande partie des minorités visibles, dont les Noirs, mais également les Latinos, toujours plus nombreux dans la région. Cette ségrégation était essentiellement économique et sociale. Les années 1980 et 1990 ont vu naître et croître une classe moyenne et supérieure afro-américaine qui a bénéficié également de cette expansion29. Elle quitta les ghettos des centres-villes pour résider dans les banlieues pavillonnaires et parfois chics des métropoles. Il ne devenait donc plus possible pour un parti conservateur de traiter les Noirs en bloc et de les ignorer.
21Dans ce nouveau contexte, et s’ils voulaient conserver solidement le Sud, les Républicains ont dû adapter leur stratégie. Il leur fallait essayer d’attirer, non seulement les nouveaux venus dans la région mais également des électeurs afro-américains. En 1996, le candidat à l’élection présidentielle, Bob Dole, choisit comme coéquipier un Républicain de New York, Jack Kemp, qui s’était fait remarquer comme promoteur de nombreux projets de revitalisation urbaine mettant en lumière les initiatives des chefs d’entreprise noirs, issus des ghettos. Le président Bush choisit dès le début de son mandat de s’entourer de Noirs occupant des fonctions importantes. Le général Colin Powell devint ministre des Affaires étrangères (Secretary of State), soit le troisième poste dans l’exécutif, et Condoleezza Rice fut d’abord son conseiller stratégique puis également Secretary of State de 2005 à 2009. Tous les deux, dont Rice, originaire de l’Alabama et sudiste d’origine, firent savoir qu’ils étaient républicains. Des candidats noirs furent également choisis pour des élections locales.
22La stratégie républicaine s’est donc dégagée de sa focalisation traditionnelle sur les relations raciales pour se recentrer sur d’autres spécificités « conservatrices » du Sud susceptibles de susciter et de maintenir l’adhésion au GOP devenu lui aussi totalement conservateur. L’analyse conduisit à mettre en valeur celles relatives à la préservation et au développement du conservatisme religieux. En effet, le Sud est toujours l’une des régions les plus religieuses du pays ; il s’inscrit dans la plus grande partie de l’espace religieux fervent appelé « Bible Belt » d’après une expression de l’essayiste H. L. Mencken30. Près de la moitié des chrétiens évangéliques des États-Unis y résident. La ferveur religieuse est partagée tant par les Blancs que par les Noirs. Cependant, le lien avec le GOP n’était pas évident. Ainsi en 1976, la plupart des fidèles des églises baptistes votèrent pour le Démocrate Jimmy Carter. Dans les années 1980 et 1990, la droite religieuse (« Religious Right ») devint une force importante puis dominante dans le Sud, en réaction à ce qu’elle considérait comme les excès laxistes et gauchisants du reste du pays. Elle trouva dans le Parti républicain un outil pour diffuser ses valeurs. Les Républicains y trouvèrent en retour un appui électoral potentiellement solide. Il y eut donc rapprochement et interaction.
23Parmi les principaux acteurs de cette mouvance, le pasteur baptiste Jerry Falwell (1933-2007) fut l’un des premiers et plus importants « télévangélistes » qui contribuèrent à la diffusion de cette idéologie hors du cadre sudiste grâce à leur maîtrise des médias ; il fut également le créateur en Virginie d’une importante université chrétienne : « Liberty ». Un autre acteur important de cette dynamique, Richard Viguerie, essayiste politique, plus proche du militantisme politique, créa en 1979 le mouvement « Moral Majority » et aida à lever des fonds pour les causes conservatrices31.
24Le rapprochement entre chrétiens fondamentalistes et Républicains s’est accéléré après la présidence de Carter (1977-1981). D’abord, le programme et les votes des Démocrates au Congrès s’éloignèrent de plus en plus des valeurs religieuses classiques. En effet, leurs positions en faveur de l’avortement, du caractère facultatif de la prière à l’école puis de la tolérance vis-à-vis de l’homosexualité et surtout les interventions dans la gestion des écoles et des programmes éducatifs heurtaient les responsables religieux. À titre d’exemple, en 1971, le refus par le fisc américain (Internal Revenue Service) de faire bénéficier de l’exemption fiscale une université privée, la Bob Jones University, située à Greenville, en Caroline du Sud, en raison de ses pratiques raciales discriminatoires et les procès qui s’ensuivirent jusqu’en 1983, constitua un facteur d’indignation des contribuables sudistes et entraîna la mobilisation de cette frange de la population32. Un renouveau religieux, à tendance charismatique, celui des « Born-Again Christians » à tonalité fondamentaliste et très implanté dans le Sud, a également accompagné l’expansion de cette droite religieuse et républicaine33.
25Parallèlement, le mouvement d’opposition aux impôts, créé par Howard Jarvis en Californie, s’agrégea presque spontanément à celui du Sud avec comme objectif commun d’écarter l’État des affaires économiques et de la société civile. Les Républicains saisirent cette opportunité, abusivement appelée « persécution contre les institutions chrétiennes34 » pour étendre leur influence en soutenant les écoles religieuses par des dispositifs d’aide financière et morale. En 2000, George W. Bush, alors candidat, accomplit une visite remarquée à la Bob Jones University alors que l’établissement recommandait toujours d’éviter les relations sexuelles interraciales35.
26Par conséquent, conservatisme économique et fondamentalisme religieux fusionnèrent dans ces mouvements qui, débordant sur le plan politique, charpentèrent et confortèrent le Parti républicain dans le Sud. La stratégie sudiste finit par se confondre avec la défense des valeurs morales. Une part importante de la campagne de George H. W. Bush en 1988 y fut consacrée, notamment par des attaques virulentes sur les transgressions morales qui facilitaient la délinquance. L’affaire Willie Horton, jeune délinquant afro-américain remis en liberté et récidivant, cristallisa ces accusations et mit les Démocrates sur la défensive36.
27Dans les années 1990 et 2000, la télévision et les nouveaux réseaux sociaux furent largement utilisés par les activistes conservateurs pour diffuser leur vision fondamentaliste. En même temps, ces « télévangélistes » amassaient des sommes considérables qui étaient redistribuées assez largement à des PAC (Political Action Committee) et à des groupes d’intérêt pour financer les candidats républicains défendant leurs positions37. Ainsi, se structura un ensemble de réseaux mêlant étroitement le Parti et le fondamentalisme. Par exemple, Newt Gingrich, de confession baptiste, représentant républicain de Géorgie et président de la Chambre de 1995 à 1999, déclara à plusieurs reprises s’inspirer de la Bible38. L’actuel mouvement du Tea Party, férocement anti-État et anti-Obama, bien que non originellement sudiste39, a trouvé ses meilleurs terrains dans cette région, jusqu’à influer directement sur les choix politiques internes des Républicains, ceux des candidats et des programmes.
28En définitive, il faut cependant insister sur le fait que ce n’est pas la religion qui produisit le conservatisme politique du Sud mais plutôt la montée de ce conservatisme, encouragée par la stratégie sudiste, qui explique le rôle politique majeur joué aujourd’hui par la religion dans cette région40.
***
29En élaborant de façon quelque peu opportuniste une stratégie politique sudiste fondée d’abord sur les tensions raciales, puis en s’associant étroitement à un renouveau religieux fondamentaliste, le Parti républicain a conquis cette région et en a fait une base électorale et politique solide. Toutefois, ce faisant, il s’est méridionalisé, au risque de devenir un parti principalement régional. En effet, au cours du processus qui a débuté dans les années 1970, un conservatisme assumé et décomplexé a complètement marginalisé les progressistes du Parti dans le Nord et sur la côte Ouest. Ce conservatisme a charpenté et unifié le GOP tout en réduisant son attractivité dans ces régions. Il n’est pas évident que les effets de ces choix soient bénéfiques au niveau fédéral sur le long terme tant le Sud demeure une région « exceptionnelle ». Dans un tel cas, les Républicains auront, une nouvelle fois, à renouveler leur stratégie de conquête et d’exercice du pouvoir.
Bibliographie
Ackerman, Seth, Tea Party Yankees, [www.jacobinmag.com].
Barker, Alan, La Guerre de Sécession, Paris, Seghers, 1964.
Black, Earl et Black, Merle, Rise of the Southern Republicans, Cambridge, Harvard University Press, 2003.
Bositis, David A., Blacks and the 2004 Democratic National Convention, Joint Center for Political and Economic Studies, report 2005, Table 1, Presidential Vote and Party Identification of Black Americans, 1936-2000.
Kruse, Kevin, White Flight : Atlanta and the Making of Modern Conservatism, Princeton, Princeton University Press, 2007.
Phillips, Kevin, The Emerging Republican Majority, New York, Arlington House, 1969.
Schulman, Bruce, From Cotton Belt to Sunbelt : Federal Policy, Economic Development, and the Transformation of the South, 1938-1980, Durham, Duke University Press, 1994.
Shafer, Byron et Johnston, Richard, The End of Southern Exceptionalism : Class, Race, and Partisan Change in the Postwar South, Cambridge, Harvard University Press, 2006.
White, Theodore, America in Search of Itself : The Making of the President 1956-1980, New York, Harper and Row, 1982.
Notes de bas de page
1Grand Old Party, surnom familier du Parti républicain.
2En 1946, les Républicains obtinrent 246 sièges contre 188 aux Démocrates à la Chambre des représentants et 51 sénateurs sur 96. En 1952, 221 sièges sur 435 à la Chambre et 48 sièges au Sénat (Statistics of the Congressional Election, Washington, US Government Printing Office, 1949 et 1953).
3Pew Research Center, [www.people-press.org], Trends in Party Affiliation, site consulté le 3 juin 2015.
4Selon cette enquête et pour ce dernier groupe, 45 % se déclarent sans identification politique.
5Martin Van Buren, vice-président d’Andrew Jackson, lequel ne se représentait pas, réussit à se faire élire président à la suite de ce dernier.
6En 1994, les Républicains ont totalisé 230 des 435 sièges de la Chambre des représentants et 52 des 100 sièges du Sénat.
7Comme en 1994, pour les élections gubernatoriales, avec un gain de 11 postes, ce qui les a fait passer de 19 à 30 élus sur les 50 gouverneurs, US Election Statistics : A Resource Guide, Library of Congress online, [http://www.loc.gov/rr/program/bib/elections/statistics.html], site consulté le 3 juin 2015.
8Theodore White, America in Search of Itself : The Making of the President, 1956-1980, New York, Harper and Row, 1982, p. 79-85 pour la campagne et les élections de 1956.
9Il obtint plus de 60 % des voix des votants républicains dans dix des douze états du Sud. Dans le Texas et en Floride, son résultat fut respectivement de 53 et 56 %.
10Barry Goldwater, « I was once asked what kind of Republican I was. I replied that I was not a “me-too” Republican », 3 janvier 1964, [http://www.4president.org/speeches/barrygoldwater-1964announcement.htm], site consulté le 3 juin 2015.
11US Election statistics : a resource guide, Library of Congress online, [http://www.loc.gov/rr/program/bib/elections/statistics.html], site consulté le 3 juin 2015.
12Source : association des gouverneurs, [http://www.nga.org/files/live/sites/NGA/files/pdf/GOVLIST.PDF], site consulté le 3 juin 2015.
13Ainsi baptisés à cause de l’appellation familière du Sud, « Dixie », pour qualifier cette région. Les « Dixiecrats » étaient des conservateurs partisans du droit des états fédérés et de la ségrégation raciale.
14Federal Election Commission, 2000, [http://www.fec.gov/pubrec/fe2000/elecpop.htm], site consulté le 3 juin 2015.
15Alan Barker, La Guerre de Sécession, Paris, Seghers, 1964, p. 62-85.
16Ainsi étaient surnommés les descendants des grands planteurs d’avant la guerre de Sécession et leurs clients.
17Voir les conflits entre « Willie Stark », personnage de fiction mais inspiré du gouverneur Huey Long et le Juge dans le roman de Robert Penn Warren, All the King’s Men, New York, Harcourt, Brace and Company, 1946.
18[http://www.presidency.ucsb.edu/showelection.php?year=1964], site consulté le 3 juin 2015.
19Kevin Phillips, The Emerging Republican Majority, New York, Arlington House, 1969.
20Interview avec James Boyd, « Nixon’s Southern Strategy : It’s All in the Charts », The New York Times, 17 mai 1970.
21Voir le tableau établi par David Bositis dans son ouvrage Blacks and the 2004 Democratic National Convention, Joint Center for Political and Economic Studies, Report 2005, Table 1, Presidential Vote and Party Identification of Black Americans, 1936-2000, p. 9.
22Jim Crow est un personnage de fiction incarnant un type de noir un peu ridicule et sous-éduqué. Par extension, les lois « Jim Crow » désignent les dispositifs et arrêtés ségrégationnistes pris dans le Sud après la Reconstruction.
23Bositis, op. cit., p. 9.
24Analyse du journaliste Bob Herbert, The New York Times, 22 janvier 2012.
25Voir Earl et Merle Black, Rise of the Southern Republicans, Cambridge, Harvard University Press, 2003 ; Byron Shafer et Richard Johnston, The End of Southern Exceptionalism : Class, Race, and Partisan Change in the Postwar South, Cambridge, Harvard University Press, 2006.
26Voir l’article de John Rondy, « GOP Ignored Black Vote, Chairman Says : RNC Head Apologizes at NAACP Meeting », The Boston Globe, 15 juillet 2005.
27Bruce J. Schulman, From Cotton Belt to Sunbelt : Federal Policy, Economic Development, and the Transformation of the South, 1938-1980, Durham, Duke University Press, 1991, p. 87 ; p. 174-183.
28Pour les citadins du Nord, le Sud était traditionnellement peuplé de « hillbillies », appellation dépréciative signifiant « ruraux frustes et grossiers ».
29Voir les travaux de Kevin Kruse sur Atlanta, dans White Flight : The Making of Modern Conservatism, Princeton, Princeton University Press, 2007, notamment sur la sécession urbaine, p. 234-257.
30Letter to Charles Green Shaw, December 2, 1927, Charles Green Shaw Papers, Archives of American Art, Smithsonian Institution ; voir également [http://www.lettersofnote.com/2011/06/human-race-is-incurably-idiotic.html], site consulté le 3 juin 2015.
31Lee Edwards, The Conservative Revolution : The Movement That Remade America, New York, Free Press, 2002, p. 152.
32Daniel Turner, Standing Without Apology, Greenville, Bob Jones University Press, 2001.
3360 % de ces « born-again Christians » votèrent pour Reagan en 1980 ; Ronald J. Sider et Diane Knippers (ed.), Toward an Evangelical Public Policy : Political Strategies for the Health of the Nation, Ada, MI., Baker Books, 2005, p. 51.
34Zack Beauchamp, « Yes the South is Really Different-And it’s Because of Race », [http://thinkprogress.org/justice/2013/10/18/2786841/yes-south-different-race/], site consulté le 3 juin 2015.
35Turner, op. cit., p. 226-227.
36Roger Simon, « How A Murderer And A Rapist Became The Bush Campaign’s Most Valuable Player », The Baltimore Sun, 11 novembre 1990.
37[http://influenceexplorer.com/industry/christian-coalitionreligiousright/2c5ff59bf6c74ea4b 5dabeb6484589be], site consulté le 3 juin 2015 ; y figure un état des sommes distribuées par les associations liées à la Christian Coalition et la Religious Right.
38Ainsi le programme républicain de 1996, « Contract with America » suggère un rapprochement avec l’alliance de l’Ancien Testament. Après sa carrière politique, en 2010, Gingrich se convertit au catholicisme.
39Voir l’analyse marxiste de Seth Ackerman, qui remet en cause la dimension régionaliste du mouvement, Tea Party Yankees dans [www.jacobinmag.com], site consulté le 3 juin 2015.
40Beauchamp, op. cit., p. 11.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les Républicains
Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Les Républicains
Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3