• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16313 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16313 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • Les élections municipales de 1977
  • ›
  • Deuxième partie. Les forces politiques e...
  • ›
  • Mars 1977, les gauches unies aux portes ...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Le PCF choisit la rupture Les mutations du système partisan Les effets de la troisième révolution industrielle Notes de bas de page Auteur

    Les élections municipales de 1977

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Mars 1977, les gauches unies aux portes du pouvoir ?

    Mutations économiques, chômage de masse et incertitudes politiques

    Gilles Richard

    p. 65-73

    Texte intégral Le PCF choisit la rupture Les mutations du système partisan Les effets de la troisième révolution industrielle Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    1Les élections municipales des 13 et 20 mars 1977 font partie de ces rares scrutins dits « locaux » qui marquèrent durablement les rapports de force politiques à l’échelle nationale comme en 1935, quand le Front populaire, grâce au succès de ses listes d’union dans de nombreuses villes, était apparu capable de gagner les législatives de l’année suivante, ou comme en octobre 1947, quand le RPF (Rassemblement du peuple français), lancé six mois plus tôt par Charles de Gaulle, avait conquis, à la surprise générale, des centaines de municipalités, plaçant d’emblée la toute jeune Troisième Force en situation délicate. La première « leçon » qui fut unanimement tirée du scrutin de 1977 avait l’éclat de l’évidence : communistes, socialistes et radicaux de gauche étaient désormais bien placés pour gagner les élections législatives de mars 1978. Qu’on l’espérât ou qu’on le craignît, les gauches unies autour du « Programme commun de gouvernement1 » semblaient au seuil du pouvoir, face à des droites désunies comme l’avait prouvé leur combat fratricide à Paris. Pourtant, on le sait, les droites remportèrent finalement, bien que d’extrême justesse, les élections de mars 1978. Entre temps, il est vrai, un événement d’importance, aussi inattendu que décisif, était survenu : la rupture de l’union des gauches en septembre 1977.

    2Comment comprendre ce surprenant enchaînement des faits ?

    Le PCF choisit la rupture

    3Aux élections municipales de mars 1977, tous les jeunes de 18 à 21 ans votèrent pour la première fois dans l’histoire du pays – l’année précédente, les élections cantonales n’avaient concerné que la moitié du corps électoral. Le scrutin fut, on le sait, très favorable aux gauches. Sur 220 villes de plus de 30 000 habitants, le PS (Parti socialiste) en dirigeait désormais 81, le PCF (Parti communiste français) 72, le MRG (Mouvement des radicaux de gauche) 2 et les gaullistes de gauche (volontiers qualifiés par les communistes de « quatrième composante » de l’union) 1 : 156 municipalités au total (sans compter les 3 classées « divers gauche »), soit un peu plus de 70 % des grandes villes françaises.

    4Dans ce bilan, il faut souligner que l’union servit d’abord les socialistes (ils gagnaient 35 mairies de grandes villes) mais aussi les communistes (ils en gagnaient 22). Des communistes qui n’étaient donc absolument pas engagés dans un processus de déclin électoral et moins encore en voie d’effondrement, d’autant que le nombre de leurs adjoints et de leurs conseillers municipaux augmentait aussi sensiblement grâce à la quasi-disparition des municipalités de « Troisième Force » (socialistes et centristes alliés) au profit de municipalités d’union des gauches. Un changement de rapport des forces n’en était pas moins perceptible puisqu’en 1971, le PCF dirigeait 50 villes de plus de 30 000 habitants, soit 4 de plus que le PS (46). D’où l’ambiguïté de la demande d’« actualisation » du Programme commun formulée moins de deux semaines après le scrutin par Georges Marchais, secrétaire général du PCF, lors du comité central des 31 mars et 1er avril 1977. S’agissait-il seulement de pragmatisme ? Ce programme, signé en 1972 pour cinq ans, allait bientôt devoir être mis en œuvre concrètement dans une situation économique profondément modifiée par « la crise ». Ou était-ce le signe d’une défiance face à un allié politique avec lequel on exercerait prochainement le pouvoir ?

    5Dès le 19 avril, le comité de liaison de 15 membres (5 pour chacun des trois partis signataires) se réunit. Le 20, Charles Fiterman, au nom du PCF, demanda plusieurs modifications : hausse du Smic, resserrement de l’éventail des salaires, nationalisations de la sidérurgie, de Total et de Peugeot. Le 30, Jacques Attali, au nom des socialistes, dit qu’il refusait toute augmentation du nombre de nationalisations. Les négociations suivirent toutefois leur cours dans une ambiance constructive jusqu’à fin juillet, date à laquelle le comité de liaison était parvenu à réduire pas mal de divergences. Mais tout changea soudain fin août, au retour de vacances de Georges Marchais qui dramatisa à dessein la situation. Lors des ultimes « sommets » des 14 et 22 septembre 1977, les négociateurs échouèrent à trouver un compromis final, débouchant sur la rupture de « l’Union de la gauche ».

    6Les causes de cette « rupture » – le mot s’imposa sur-le-champ dans le vocabulaire politique et médiatique – demeurent encore partiellement obscures. Si la responsabilité du Parti communiste ne fait pas de doute, ses motivations continuent en effet de faire débat. Alors qu’il avait été à l’origine de l’union des gauches, réclamée depuis 1964, qu’il avait consenti pour elle d’importants compromis – à commencer par son soutien sans faille à une candidature commune au scrutin présidentiel de 1965 – et qu’il connaissait une ascension assez spectaculaire de son nombre d’adhérents depuis 19722, pourquoi le PCF brisa-t-il ce qu’il avait largement contribué à créer ? L’intervention des dirigeants qui avaient depuis 1974 publiquement montré leurs réticences face à l’union (Étienne Fajon3, Georges Gosnat, Roland Leroy, Gaston Plissonnier) ne semble pas avérée en 1977. De leur côté, les dirigeants de l’Union soviétique ne voyaient pas d’un bon œil la possibilité d’une arrivée des gauches au pouvoir en France, risquant de déstabiliser les relations Est-Ouest. En juin 1977, Leonid Brejnev fit un voyage officiel en France qui démontra sa volonté manifeste de ménager le président Valéry Giscard d’Estaing. Pour autant, les éventuelles pressions du PCUS (Parti communiste d’Union soviétique) sur le PCF n’apparaissent pas forcément décisives. Ce dernier ne menait-il pas depuis plusieurs années sa propre politique, incarnée dans « l’eurocommunisme », comme l’avait encore montré le récent « sommet » eurocommuniste à Madrid, les 2 et 3 mars précédents ? Mais ce fut bien le secrétaire général du Parti communiste qui précipita les choses. Si les raisons d’agir de Georges Marchais demeurent en partie inexpliquées4, une chose n’en est pas moins assurée : la majorité – mais pas la totalité5 – des militants fit bloc derrière son leader médiatique pour faire porter sur le PS et le MRG la responsabilité de la rupture. Comment comprendre qu’après treize années d’efforts en faveur de l’union et cinq années d’alliance autour du Programme commun, la majorité des communistes finirent par s’aligner sur les positions soudainement hostiles à l’union de leur secrétaire général6 ?

    7Pour cela, il nous faut élargir la focale et observer le système partisan dans son ensemble. Un système partisan dans lequel, malgré son dynamisme avéré, le PCF commençait néanmoins à éprouver quelques difficultés pour conserver la place incontournable qu’il avait conquise à la Libération.

    Les mutations du système partisan

    8Un événement apparemment mineur avait, à l’automne 1974, révélé qu’un changement du rapport des forces politiques était sans doute en train de s’amorcer. Six élections législatives partielles avaient en effet eu lieu pour remplacer six ministres du gouvernement Messmer, démissionnaire en mai, qui n’avaient pas retrouvé de place dans le gouvernement Chirac et souhaitaient reconquérir leurs sièges de députés7. Or, si les candidats socialistes réalisèrent à l’occasion de ces scrutins des scores en nette progression par rapport aux législatives de mars 1973, ceux des candidats communistes furent pour le moins médiocres. Un débat s’engagea au sein du parti autour du thème de l’union qui serait plus favorable au PS qu’au PCF, marqué par la sortie du livre d’Étienne Fajon déjà évoqué. Il dura quelques semaines puis s’arrêta, sans remettre en cause la stratégie unitaire du parti. Mais une réalité apparaissait bel et bien : les six scrutins partiels de l’automne confirmaient le processus enclenché au printemps précédent par l’élection présidentielle. De quoi s’agissait-il exactement8 ?

    9Depuis les années 1930, le clivage politique fondamental entre gauches et droites portait sur la question sociale, posée depuis l’essor du mouvement ouvrier au tournant des xixe et xxe siècles9. Le Front populaire l’avait installée définitivement au centre du débat politique. La Seconde Guerre mondiale l’avait temporairement éclipsée mais dès que celle-ci fut achevée, le PCF, sorti considérablement renforcé de la Résistance, s’était imposé comme la force politique la mieux placée pour porter la question sociale tandis qu’à droite, les gaullistes se révélaient sinon les seuls, du moins les plus aptes dans la durée à faire barrage au danger de « subversion » communiste. Ce système partisan bipolaire, structuré au premier chef autour des communistes et des gaullistes, se maintint tout au long de ce qu’on nomme souvent les « Trente Glorieuses ». Toutefois, dans le contexte de la grève générale de mai-juin 1968 et du bouillonnement social qui suivit, provoquant un élargissement inédit des revendications de liberté et d’égalité à toutes les sphères de la vie en société, ces deux forces se virent de plus en plus fortement contestées, bousculées, déstabilisées.

    10Les gaullistes – qui n’avaient jamais eu une très forte implantation locale (27 villes de plus de 30 000 habitants en 1971, 15 en 1977) – apparurent vite décalés par rapport aux évolutions sociales qui se précipitaient. Les « gaullistes d’ordre », selon l’expression de François Audigier, dominants dans l’UDR depuis les élections législatives de juin 1968, se crispèrent face à toute une série de réformes attendues. Jean Foyer, symbolique de cet état d’esprit hostile au changement, s’activa ainsi pour empêcher l’adoption d’un premier projet de loi sur l’avortement en 1973. Cette attitude eut de lourdes conséquences sur le parti gaulliste, le précipitant dans un cycle de déclin électoral. Les gaullistes avaient obtenu environ 43 % des suffrages en 1968 mais n’en eurent que 25 % cinq ans plus tard puis, en 1974, leur candidat à la présidentielle, Jacques Chaban-Delmas, avec seulement 15 % des voix, ne put se maintenir au second tour.

    11Les communistes quant à eux, tout en y participant, s’étaient trouvés assez désemparés par le mouvement social du printemps 1968 et l’irruption dans la sphère publique de toute une série d’aspirations au changement qui ne concernaient pas le monde du travail au sens traditionnel. On put le constater dans leurs réactions souvent embarrassées, voire hostiles face à l’essor du féminisme, à la naissance d’un mouvement écologiste, aux mobilisations tout à la fois antimilitaristes et régionalistes sur le plateau du Larzac, ou même à la tentative d’autogestion de l’usine Lip en 1973. Sur le plan strictement partisan, le PCF rejeta en bloc et sans nuance toutes les critiques portées contre « le stalinisme » par ceux qu’ils désignaient tout uniment « les gauchistes », pourtant à l’apogée de leur audience électorale au printemps 1977.

    12Au même moment, deux autres forces politiques maintenues en position seconde depuis la fin des années 1950, les libéraux et les socialistes, se montrèrent au contraire mieux capables que leurs concurrents, pour des raisons au demeurant différentes, de prendre en charge les aspirations nouvelles de la société ou au moins une partie d’entre elles.

    13Chez les libéraux – dont il faut rappeler la forte implantation locale (49 villes de plus de 30 000 habitants pour les partis qui allaient former en 1978 l’UDF, Union pour la démocratie française) –, moins attachés que les gaullistes aux valeurs traditionnelles censées faire la force des nations, on accepta de céder sur plusieurs réformes de société (la loi Veil fut à ce titre emblématique) pour mieux résister sur l’essentiel à leurs yeux, à savoir les fondements de l’organisation économique capitaliste. Chez les socialistes, beaucoup moins solidement implantés que les communistes dans le monde de l’usine, on se montra plus ouvert – ou moins fermé, c’est selon – aux revendications inédites du moment 68 tandis que le PCF peinait à les entendre.

    14Tout cela n’entraîna pas un effondrement brutal des gaullistes et des communistes ni un essor fulgurant des libéraux et des socialistes. Mais, de façon tendancielle, sur une grosse décennie, et malgré les efforts qu’elles firent pour réagir – les gaullistes se réorganisèrent dans le RPR (Rassemblement pour la République) derrière Jacques Chirac ; les communistes se lancèrent dans l’eurocommunisme aux côtés des communistes italiens et espagnols –, les deux grandes forces politiques des « Trente Glorieuses » se retrouvèrent partiellement enlisées, frappées par le doute quant à leur avenir et, au total, moins dynamiques que leurs alliés-concurrents.

    15Ce changement de rapport des forces internes aux gauches et aux droites s’accompagna d’un autre phénomène, tout aussi considérable, qui accrut les contradictions à l’œuvre, mais plus fortement à gauche qu’à droite. Il s’agit bien sûr de ce que l’on nomma dès 1974 « la crise ».

    Les effets de la troisième révolution industrielle

    16Le Parti communiste qui, depuis 1968-1969, plafonnait (à un niveau élevé : un peu plus de 20 % des suffrages exprimés) alors que la famille socialiste se réorganisait rapidement après le congrès d’Épinay10, vit son assise sociale, bâtie depuis l’entre-deux-guerres, brutalement sapée par les mutations économiques de la seconde moitié des années 1970.

    17Les communistes avaient construit leur influence politique dans le cadre de la deuxième révolution industrielle, c’est-à-dire d’une économie dominée par les grandes usines taylorisées et d’une sociabilité populaire reposant sur l’habitat collectif. La mutation globale du capitalisme à l’échelle du monde dans les années 1970, que les historiens de l’économie désignent comme la troisième révolution industrielle, caractérisée par l’essor généralisé de « l’automation » (devenue depuis la « révolution numérique ») et la multinationalisation des grandes entreprises, fit entrer la société française, avec une rapidité déconcertante, dans une ère nouvelle, celle du chômage de masse, en même temps que le poids du monde ouvrier déclinait. Ces tendances, amorcées depuis la fin des « Trente Glorieuses », apparurent de façon évidente dans les résultats du recensement de 1975. Sur près de 22 millions d’actifs (2 millions de plus, majoritairement des femmes, depuis le précédent recensement de 1968), le nombre des ouvriers se maintenait à 8 millions. S’ils formaient toujours la catégorie la plus nombreuse, leur proportion dans la population active régressait tandis que la part des employés augmentait de 4 %, celles des cadres moyens de 5 % et celles des cadres supérieurs de 6 %. Autre phénomène inquiétant pour le Parti communiste, ces ouvriers parmi lesquels il recrutait la moitié de ses électeurs et près de 40 % de ses adhérents, étaient les premières victimes du chômage, en hausse fulgurante : 400 000 recensés au début du mandat de Valéry Giscard d’Estaing, 1 million deux ans plus tard, 1,8 million en 1981. Or, depuis que Raymond Barre avait succédé à Jacques Chirac à la tête du gouvernement, le pouvoir avait fait le choix de ne pas combattre en priorité ce fléau social, préférant accompagner les mutations du capitalisme, quelles qu’en fussent les conséquences sociales.

    18Ce refus de considérer le chômage de masse comme le problème central de la société mais seulement comme une conséquence inévitable de la nécessaire « modernisation », était ouvertement proclamé par les gouvernants. En janvier 1977, deux mois avant les municipales, une série de déclarations publiques l’avaient clairement montré. Qualifié de « Joffre du redressement économique » par le président le 4 janvier devant les associations de presse, Raymond Barre avait deux jours plus tard expliqué aux invités du Forum de L’Expansion : « La situation actuelle est liée au plein emploi artificiel des dernières années. » Et d’ajouter le lendemain, en visite à l’ANPE de Nanterre, ville communiste : « Le problème de l’emploi n’est pas un problème global. Il doit être traité en fonction des particularités des diverses catégories de demandeurs d’emploi. […] La formation professionnelle est la seule façon d’éliminer le chômage. » Soutenant sans réserve son Premier ministre, Valéry Giscard d’Estaing estima de son côté, lors de sa conférence de presse du 17 janvier, qu’il n’y avait en France que 500 000 « vrais chômeurs ».

    19Le grand patronat sut profiter de la situation nouvelle pour déployer une stratégie de long terme, élaborée après 1968, afin d’empêcher qu’une nouvelle grève générale se produisît. Elle visait, en étroite association avec les néolibéraux au pouvoir, à s’appuyer sur la troisième révolution industrielle pour disloquer le mouvement ouvrier tel qu’il s’était construit et tel qu’il avait tendance à s’élargir encore depuis 1968. Tandis que les ouvriers des grandes usines étaient les plus touchés par les licenciements collectifs (1977 fut l’année où éclata la crise générale de la sidérurgie, en Lorraine au premier chef, sans que les syndicats eussent prise sur les politiques publiques, décidées à l’échelle de l’Europe des Neuf), d’autres catégories des classes populaires, entrées massivement dans les mouvements sociaux en 1968 et après, firent l’objet de politiques spécifiques afin de les séparer du noyau historique de la classe ouvrière. Les femmes à qui étaient destinées en priorité les mesures sur le travail à temps partiel et les horaires dits « flexibles », eurent aussi droit, par la loi de juin 1977, à la retraite à 60 ans. Les jeunes furent au centre du deuxième « Plan Barre » (avril 1977) qui inaugura, au nom de la lutte contre le chômage, une pratique appelée à s’étendre en supprimant les cotisations sociales des patrons qui embauchaient des apprentis – le déficit de la Sécurité sociale ne cessa plus dès lors de se creuser. Quant aux immigrés, ils furent indirectement désignés comme un problème – alors qu’on les avait fait massivement venir pour travailler en France depuis le début des années 1960 (plus de 100 000 par an de 1962 à 1975) – avec l’instauration d’une prime au retour « chez eux » de 10 000 F et la fin du regroupement familial, sauf pour les Portugais.

    20Au total et avec le recul du temps, l’année 1977 se révèle donc avoir été une année décisive sur le plan des grands équilibres socio-politiques en France. Trois éléments au moins méritent d’être évoqués. Cette année-là s’amorça le processus de désyndicalisation, c’est-à-dire la diminution du nombre des adhérents des grandes centrales – il ne s’est jamais inversé durablement depuis. La CGT (Confédération générale du travail), le plus ancien et le principal syndicat de salariés, subit aussi son premier décrochage d’ampleur dans les élections professionnelles depuis les années 1950 – elle ne l’a pas effacé, au contraire ; enfin, le nombre de journées de grève, très élevé depuis 1967 (encore 4 millions de jours de grève en 1976), amorça une décrue de longue durée (jusqu’à nos jours en l’occurrence), signe d’une indéniable érosion de la combativité ouvrière : 2,5 millions en 1977, 2 millions en 1978)11. Si le pacte d’unité d’action entre la CGT et la CFDT, gage d’efficacité dans les luttes sociales depuis 1966, année de sa signature, tenait encore, le « recentrage » cédétiste se préparait déjà, discrètement négocié lors de rencontres régulières entre Edmond Maire et Jacques Chérèque d’une part, Raymond Soubie, conseiller aux affaires sociales de Raymond Barre, d’autre part.

    21Dès lors, ne peut-on pas penser que, plus qu’une question de nombre de mairies voire qu’une question de nombre de voix, ce fut sans doute cette situation, absolument inédite depuis les années 1930, qui poussa les militants communistes à entériner la rupture de l’union avec les socialistes et les radicaux de gauche ? Le PCF était toujours puissant mais les effets de la « crise » commençaient à le déstabiliser. Accéder au pouvoir avec un partenaire plus dynamique mais toujours qualifié de « réformiste » ne risquait-il pas de déboucher rapidement sur un échec ? Ne valait-il pas mieux, si l’allié socialiste refusait les « garanties » supplémentaires qu’on lui demandait (d’importance au demeurant plus symbolique que réelle : que Peugeot ou Total fussent nationalisés ou non ne changeait pas fondamentalement la donne), reporter à plus tard l’accession aux responsabilités afin de préserver le parti, « outil » considéré, dans la tradition léniniste, comme absolument indispensable à la transformation révolutionnaire de la société ?

    ***

    22Comment une incontestable victoire électorale peut-elle se transformer en un problème politique ? Telle pourrait être la question qui résume le bilan de ces élections municipales brillamment gagnées par les gauches en mars 1977. À la condition de ne pas perdre de vue qu’aucun événement ne change jamais à lui seul totalement une société. Il en va ainsi de la rupture de « l’Union de la gauche » en septembre 1977, conséquence indirecte du scrutin de mars. Certes, les élections législatives de mars 1978 furent gagnées par les droites, malgré leurs divisions. La création de l’UDF pour unifier les giscardiens face aux chiraquiens, le découpage très inégal des circonscriptions (le giscardien Jacques Blanc était élu dans une circonscription de Lozère huit fois moins peuplée que le communiste Pierre Juquin élu dans l’Essonne), une judicieuse répartition des votes des Français vivant à l’étranger dans les circonscriptions les plus disputées et, enfin, l’assez mauvais report des voix à gauche au second tour permirent aux droites de l’emporter en nombre de sièges – mais pas en nombre de suffrages. Pour autant, l’écart avec le PS restait faible et il en alla encore de même aux élections européennes de juin 1979 (23 % des suffrages exprimés pour le PS avec les radicaux de gauche et 20 % pour le PCF). Le vrai décrochage électoral des communistes se produisit après. Au printemps 1981, Georges Marchais, candidat à l’élection présidentielle, ne recueillit que 15 % des voix contre 25 % à François Mitterrand. Entre temps, le PCF avait soutenu l’intervention soviétique en Afghanistan, critiqué la contestation ouvrière en Pologne autour du syndicat Solidarnosc et adopté une position ambiguë sur la question de l’immigration, s’isolant d’une partie de ses électeurs. Au contraire, François Mitterrand avait marginalisé son rival Michel Rocard et maintenu le cap de l’union des gauches (« être unitaire pour deux »).

    23Quatre années après les élections municipales, les gauches, réunies in extremis au second tour de la présidentielle de 1981, s’installèrent au pouvoir. Ce que l’on attendait en 1978 mit finalement trois années de plus à survenir. Mais dans un contexte politique sensiblement différent puisque désormais, les socialistes, maîtres de l’exécutif, avaient aussi à eux seuls la majorité absolue au Palais-Bourbon, réduisant le PCF à un rôle d’appoint. Le chômage continuait de s’étendre et le mouvement ouvrier de se déliter tandis que les néolibéraux étaient au pouvoir au Royaume-Uni, aux États-Unis et en République fédérale d’Allemagne. Nul doute que tout cela pesa lourd en 1983-1984 dans le choix du « tournant de la rigueur ».

    Notes de bas de page

    1Batardy Christophe, Le Programme commun de gouvernement. Pour une histoire programmatique du politique (1972-1977), thèse d’histoire contemporaine sous la direction de Laurent Jalabert, université de Nantes, 2016 ; Tartakowsky Danielle et Bergounioux Alain (dir.), L’union sans unité. Le programme commun de la gauche, 1963-1978, Rennes, PUR, 2012.

    2Voir la contribution de Jean Vigreux dans ce volume.

    3Signataire en 1975 de l’ouvrage remarqué L’union est un combat, paru aux Éditions sociales.

    4Sur ce sujet et plus largement sur la rupture de l’union, Christophe Batardy, « Expliquer la rupture du Programme commun de gouvernement en septembre 1977 », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, vol. 136, no 4, 2017, p. 115-129.

    5Lire, entre autres : Goldring Maurice, L’accident. Un intellectuel communiste dans le débat du printemps 1978, Paris, Éditions sociales, 1978 ; Hincker François, Le Parti communiste au carrefour. Essai sur quinze ans de son histoire (19645-1981), Paris, Albin-Michel, 1981.

    6La version communiste officielle des circonstances de la rupture dans Juquin Pierre, Programme commun. L’actualisation à dossiers ouverts. Préface de Charles Fiterman. Textes de Georges Marchais, Paris, Éditions sociales, 1977.

    7Étaient candidats : Joseph Fontanet, Yves Guéna, Olivier Guichard, Jean-Philippe Lecat, Pierre Messmer, Henri Torre.

    8Richard Gilles et Sainclivier Jacqueline (dir.), Les partis à l’épreuve de 68. L’émergence de nouveaux clivages, 1971-1974, Rennes, PUR, 2012.

    9Richard Gilles, Histoire des droites en France de 1815 à nos jours, Paris, Perrin, 2017.

    10Castagnez Noëlline et Morin Gilles (dir.), Le Parti socialiste d’Épinay à l’Élysée, 1971-1981, Rennes, PUR, 2015.

    11Vigna Xavier, L’insubordination ouvrière dans les années 68. Essai d’histoire politique des usines, Rennes, PUR, 2007.

    Auteur

    • Gilles Richard

      Professeur d’histoire contemporaine à l’université Rennes 2 et membre du laboratoire Arènes (UMR CNRS 6051). Il préside la Société française d’histoire politique (SFHPo). Ses travaux portent sur l’histoire politique et sociale de la France aux xxe et xxie siècles. Il a récemment publié une Histoire des droites en France de 1815 à nos jours, Paris, Perrin, 2017.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de chapitres

    Introduction. 1958 en perspective. Pour une réévaluation du rôle des partis dans la naissance de la Ve République

    Gilles Richard

    1972, l’échec de la « Nouvelle société »

    Comment empêcher un nouveau Mai 68 ?

    Gilles Richard

    Introduction. La première « cohabitation », le grand renoncement des gauches et l’essor du Front national vus des régions, 1984-1988

    Gilles Richard

    Réflexions sur le centre et le centrisme

    Gilles Richard

    Conclusion

    Gilles Richard

    Les transferts de voix du centre vers le PS dans l’Ouest après 1968 : retour sur une fausse évidence

    Gilles Richard

    Les élections législatives de mars 1973 : victoire à la Pyrrhus des gaullistes et renforcement de la bipolarisation politique

    Gilles Richard

    Introduction

    Gilles Richard

    Préface

    Gilles Richard

    Conclusion

    Gilles Richard

    L’UDF de 1978 à 1981 : une insertion réussie dans le système partisan français

    Gilles Richard

    Les giscardiens et le moment 68 : les libéraux à l’offensive (1968-1974)

    Gilles Richard

    Voir plus de chapitres
    1 / 12

    Introduction. 1958 en perspective. Pour une réévaluation du rôle des partis dans la naissance de la Ve République

    Gilles Richard

    1972, l’échec de la « Nouvelle société »

    Comment empêcher un nouveau Mai 68 ?

    Gilles Richard

    Introduction. La première « cohabitation », le grand renoncement des gauches et l’essor du Front national vus des régions, 1984-1988

    Gilles Richard

    Réflexions sur le centre et le centrisme

    Gilles Richard

    Conclusion

    Gilles Richard

    Les transferts de voix du centre vers le PS dans l’Ouest après 1968 : retour sur une fausse évidence

    Gilles Richard

    Les élections législatives de mars 1973 : victoire à la Pyrrhus des gaullistes et renforcement de la bipolarisation politique

    Gilles Richard

    Introduction

    Gilles Richard

    Préface

    Gilles Richard

    Conclusion

    Gilles Richard

    L’UDF de 1978 à 1981 : une insertion réussie dans le système partisan français

    Gilles Richard

    Les giscardiens et le moment 68 : les libéraux à l’offensive (1968-1974)

    Gilles Richard

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1Batardy Christophe, Le Programme commun de gouvernement. Pour une histoire programmatique du politique (1972-1977), thèse d’histoire contemporaine sous la direction de Laurent Jalabert, université de Nantes, 2016 ; Tartakowsky Danielle et Bergounioux Alain (dir.), L’union sans unité. Le programme commun de la gauche, 1963-1978, Rennes, PUR, 2012.

    2Voir la contribution de Jean Vigreux dans ce volume.

    3Signataire en 1975 de l’ouvrage remarqué L’union est un combat, paru aux Éditions sociales.

    4Sur ce sujet et plus largement sur la rupture de l’union, Christophe Batardy, « Expliquer la rupture du Programme commun de gouvernement en septembre 1977 », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, vol. 136, no 4, 2017, p. 115-129.

    5Lire, entre autres : Goldring Maurice, L’accident. Un intellectuel communiste dans le débat du printemps 1978, Paris, Éditions sociales, 1978 ; Hincker François, Le Parti communiste au carrefour. Essai sur quinze ans de son histoire (19645-1981), Paris, Albin-Michel, 1981.

    6La version communiste officielle des circonstances de la rupture dans Juquin Pierre, Programme commun. L’actualisation à dossiers ouverts. Préface de Charles Fiterman. Textes de Georges Marchais, Paris, Éditions sociales, 1977.

    7Étaient candidats : Joseph Fontanet, Yves Guéna, Olivier Guichard, Jean-Philippe Lecat, Pierre Messmer, Henri Torre.

    8Richard Gilles et Sainclivier Jacqueline (dir.), Les partis à l’épreuve de 68. L’émergence de nouveaux clivages, 1971-1974, Rennes, PUR, 2012.

    9Richard Gilles, Histoire des droites en France de 1815 à nos jours, Paris, Perrin, 2017.

    10Castagnez Noëlline et Morin Gilles (dir.), Le Parti socialiste d’Épinay à l’Élysée, 1971-1981, Rennes, PUR, 2015.

    11Vigna Xavier, L’insubordination ouvrière dans les années 68. Essai d’histoire politique des usines, Rennes, PUR, 2007.

    Les élections municipales de 1977

    X Facebook Email

    Les élections municipales de 1977

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Les élections municipales de 1977

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Richard, G. (2020). Mars 1977, les gauches unies aux portes du pouvoir ?. In M. Boisdron & M. Catala (éds.), Les élections municipales de 1977. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/13zim
    Richard, Gilles. « Mars 1977, les gauches unies aux portes du pouvoir ? ». In Les élections municipales de 1977, édité par Matthieu Boisdron et Michel Catala. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2020. doi:10.4000/13zim.
    Richard, Gilles. « Mars 1977, les gauches unies aux portes du pouvoir ? ». Les élections municipales de 1977, édité par Matthieu Boisdron et Michel Catala, Presses universitaires de Rennes, 2020, https://doi.org/10.4000/13zim.

    Référence numérique du livre

    Format

    Boisdron, M., & Catala, M. (éds.). (2020). Les élections municipales de 1977. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/13zlu
    Boisdron, Matthieu, et Michel Catala, éd. Les élections municipales de 1977. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2020. doi:10.4000/13zlu.
    Boisdron, Matthieu, et Michel Catala, éditeurs. Les élections municipales de 1977. Presses universitaires de Rennes, 2020, https://doi.org/10.4000/13zlu.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement