• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16313 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16313 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • Des paléographes aux archivistes
  • ›
  • Cinquième partie. S’affirmer, se défendr...
  • ›
  • Chapitre XVII. L’Association des archivi...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Jusqu’en 1979 : l’union 1979-1998 : la scission 1998-2010 : indépendance Notes de bas de page

    Des paléographes aux archivistes

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre XVII. L’Association des archivistes français et le réseau institutionnel : de l’union à l’indépendance

    p. 289-310

    Texte intégral Jusqu’en 1979 : l’union L’Association des archivistes français présente ses vœux à la DAF L’ère Duchein ? Des indices d’émancipation ? 1979-1998 : la scission L’Association des archivistes français organise son indépendance La direction des Archives de France hésite sur la place à accorder à l’association L’Association des archivistes français sur Lynx 1998-2010 : indépendance L’Association des archivistes français, un partenaire à part entière pour la direction des Archives de France L’apport de l’Association des archivistes français à la direction des Archives de France Entre réseau et association, les archivistes trouvent leur place Notes de bas de page

    Texte intégral

    1Étudier les relations entre l’Association des archivistes français et la direction des Archives de France et tenter d’en déterminer les évolutions est complexe : de nombreux exemples et contre-exemples viennent témoigner de relations qui ne sont pas aussi univoques que d’aucuns pourraient l’envisager. La possibilité pour l’association d’agir de manière indépendante est avancée dès 1906 :

    « M. Stein propose que l’Association des Archivistes annonce par un bulletin, les vacances qui se produisent aux postes d’archivistes, afin que les candidats en soient informés en temps utile. M. Courteault, secrétaire de l’Association, fait remarquer que c’est un point délicat et que la direction des Archives pourrait s’en formaliser1. »

    2La création des groupes régionaux dans les années 1930 et l’encouragement immédiat de la direction des Archives de France à leur réunion tend à mettre en évidence une forme d’institutionnalisation des activités locales de l’Association des archivistes français2. La tenue de l’assemblée générale de l’Association des archivistes français en marge de la Commission supérieure des archives à compter de 1946, puis au cours ou à l’issue du congrès des Archives de France à partir de 1949, rend visible cette proximité en même temps qu’elle renforce la participation à l’association3. Être membre de l’association c’est finalement participer au réseau archivistique français.

    3Pourtant, alors même que l’Association des archivistes français est toujours réservée aux archivistes paléographes, des échanges au cours de l’assemblée générale de 1969 révèlent que la direction des Archives de France ne considère pas toujours l’association d’un bon œil :

    « [Jacques] d’Orléans4 : “A-t-on la possibilité ‘d’approuver’ l’action de la DAF ?” »

    « Michel Duchein : “C’est une marque de gratitude à l’égard de la DAF.” »

    « Chomel s’associe à cette motion mais aimerait que l’action de notre Association ne soit pas jugée systématiquement hostile par la DAF. Mise au vote : adoptée à la majorité5. »

    Jusqu’en 1979 : l’union

    4À l’image de la présidence de François Dousset (1964-1967) qui en marque l’apogée, la direction des Archives de France et l’Association des archivistes français sont particulièrement liées depuis le début du xxe siècle. Si l’uniformité des acteurs des deux organismes, formés dans la même École, contribue largement à cet état des relations, la reconnaissance du droit syndical aux agents de la Fonction publique d’État à compter de 19466, en faisant porter aux organisations syndicales les questions de défense statutaire et les rapports de force avec l’administration, place encore davantage l’association dans un rapport de coopération. La décennie 1970 est caractérisée par la continuité de ces relations même si quelques événements sonnent a posteriori comme des indices d’une séparation à venir.

    L’Association des archivistes français présente ses vœux à la DAF

    5L’Association des archivistes français a toujours considéré comme de son ressort l’expression de remarques et la formalisation de propositions auprès de la direction des Archives de France, tout en ayant conscience de la place qui est la sienne :

    « La France, comme chacun sait, est un pays administrativement centralisé, c’est donc à la direction qu’appartiennent la définition et la mise en œuvre de la politique archivistique générale. Mais l’association ne manque pas de moyens de faire entendre sa voix et donc de remplir une de ses missions essentielles qui est précisément d’attirer l’attention de la direction sur tel ou tel point particulièrement important et lui faire entendre l’avis de l’exécutant7. »

    6Présente depuis la création de l’Association des archivistes français, et inscrite dans les statuts depuis 1929, la pratique des vœux – ailleurs appelés résolutions – se poursuit sur la première décennie de notre étude.

    7De 1970 à 1979, l’assemblée générale de l’association étudie 116 propositions de vœux8, parmi lesquelles quinze seulement sont rejetées.

    8La grande majorité de ces vœux portent sur la profession (fig. 75), qu’il s’agisse de revendications catégorielles (onze vœux) ou de primes, de formation – initiale, cinq vœux concernent l’École nationale des chartes et le stage technique international d’archives, ou permanente – de participation à des organismes consultatifs (trois vœux).

    9Viennent ensuite les vœux relatifs à la discipline archivistique (30 vœux), et dans une même proportion ceux portant sur les institutions et les réseaux (29 vœux). Les premiers évoquent en particulier la doctrine archivistique et la politique de classement et de publication des instruments de recherche. Parmi les seconds, les résolutions traitent aussi bien de la situation générale en abordant la question du positionnement ministériel de la direction des Archives de France, la diffusion des rapports de la Commission supérieure des archives, ou encore la régionalisation des archives, que des situations très précises comme la demande de création d’un point de vente des inventaires et publications aux Archives nationales.

    Fig. 75. – Répartition thématique des vœux de l’assemblée générale de l’Association des archivistes français de 1970 à 1979.

    10Sur la centaine de vœux, 39 d’entre eux ne concernent qu’une partie des requérants. Les deux tiers restants concernent toute la profession ou encore une catégorie d’agents dont les archivistes ne font pas partie (comme par exemple les opérateurs-photographes ou les gardiens). L’étude des bénéficiaires potentiels des 39 premiers vœux est sans appel (fig. 76) : les directeurs d’archives départementales sont les principaux intéressés, ce qui correspond à leur place dans l’Association. Les archivistes des Archives nationales présentent, pour eux-mêmes, six vœux demandant par exemple la consultation des chefs de sections avant tout déménagement. Contrairement aux demandes des archivistes départementaux que le collectif rend anonymes, les fonctionnaires des Archives nationales auteurs de résolutions sont facilement identifiables. Leurs demandes ressemblent à une sorte d’instrumentalisation consentie de l’assemblée générale.

    Fig. 76. – Bénéficiaires potentiels des vœux votés en assemblée générale de l’Association des archivistes français de 1970 à 1979.

    Archives municipales6
    Archives départementales20
    Archives nationales6
    Direction des archives de France7
    dont service technique3

    11La portée des vœux est difficile à apprécier. Dans son historique réalisé à l’occasion du 75e anniversaire de l’Association des archivistes français, Étienne Taillemite retient que

    « c’est à la suite des demandes réitérées de l’association qu’on été créés aux Archives nationales trois services nouveaux dont la nécessité se faisait depuis longtemps sentir : le service de l’informatique, celui des publications et celui des relations publiques9 ».

    12Parmi les vœux étudiés, il est vrai que quelques-uns d’entre eux trouvent une issue favorable, comme les avis de vacance des postes de directeurs de services d’archives en 1974, mais bon nombre des réponses apportées par la direction des Archives de France avancent le manque de crédits pour expliquer l’incapacité à y répondre dans l’immédiat.

    13L’ensemble des thèmes de ces résolutions, de l’intérêt à agir des demandeurs, des réponses apportées par la direction des Archives de France, tout cela donne à ces vœux et à l’Association des archivistes français l’image d’une pratique et d’un lieu de régulation entre les fonctionnaires et la direction des Archives de France. Cette impression est accentuée par le profil sociologique de l’Association qui à cette époque est encore un club chartiste, et le directeur des Archives lui-même rappelle les limites de l’exercice à propos d’un vœu relatif à la notation du personnel technique, en indiquant que « ce domaine […] est de la compétence des syndicats et des commissions administratives paritaires10 ».

    14Au final ces vœux peignent le quotidien des archivistes paléographes pendant une décennie (entre manque de moyens humains compétents, déclassification administrative, difficulté d’accès à l’information, injonctions de classement et de rédaction d’instruments de recherche) plus qu’ils ne renseignent sur de véritables problématiques archivistiques de la profession.

    L’ère Duchein ?

    15Véritable trait d’union entre l’Association des archivistes français et la direction des Archives de France depuis 1964, Michel Duchein, pour ce symbole qu’il représente, est publiquement contesté dans le cadre de l’association, au début des années 1970. Pourtant les élections de 1973 qui l’ont confortablement réinstallé dans son fauteuil d’administrateur, et par conséquent confirmé dans ses fonctions de rédacteur en chef de La Gazette prouvent ses soutiens parmi les membres. Ce plébiscite est aussi la marque que les interférences entre l’association et la direction des Archives de France ne sont pas un sujet pour la grande majorité des adhérents.

    16Il est toutefois difficile de dissocier ce qui relève d’une véritable approbation d’une part, d’une certaine réaction du corps des archivistes paléographes par rapport aux menaces à peine voilée du chef du service technique de la direction des Archives de France d’autre part. Aux avertissements explicites d’arrêt des subventions à la revue de l’association s’ajoute le danger potentiel, plus tacite, que représente ce collaborateur proche du directeur des Archives de France. L’indépendance a un prix que certains archivistes, à cette époque, ne sont pas encore prêts à payer.

    17De manière plus ou moins discrète Michel Duchein intervient sur les vœux de l’association. En 1970 par exemple, le vœu no 10 est modifié sur son entremise11 – il intervient avec d’autres pour faire ajouter les commissions des opérations immobilières – et le vœu no 17 rejeté avec sa contribution12. Il « protest [e] » également contre le vœu no 18 et juge le vœu no 20 « inopportun » dans sa temporalité13. Ce dernier vœu est néanmoins approuvé par l’assemblée générale, preuve s’il en était besoin qu’un fonctionnaire de la direction des Archives de France ne dispose pas non plus d’un droit de veto au sein de l’association. D’ailleurs, à l’occasion de l’assemblée générale de 1972 qui doit se prononcer sur plusieurs vœux concernant le service technique, Michel Duchein « annonc[e] son intention de sortir de la salle pour laisser les assistants discuter plus librement14 ». Il reste que, même justifiées sur le fond – en 1972, il « estime [que beaucoup de ces vœux] sont issus d’une profonde méconnaissance » ; de la même manière qu’en 1975, il « demande l’inscription au procès-verbal de sa protestation contre un vœu qui tend à privilégier une catégorie de personnel par rapport à d’autres15 » – ces interventions réitérées nous semble relever, d’une sorte de discrédit à l’encontre d’initiatives de l’association au moment même où des voix commencent à s’élever pour faire exister davantage l’Association des archivistes français face à la direction des Archives de France. Autre exemple de retenue partielle, ce billet (fig. 77) exprimant la position de Michel Duchein sur un vœu formulé lors de cette même assemblée générale de 1975. Notons au passage que Michel Duchein s’oppose à des vœux formulés par « les archivistes du Centre » et ceux du « Sud-Est », c’est-à-dire des groupes régionaux où Henri Charnier d’une part, Vital Chomel et Pierre-Yves Playoust d’autre part sont particulièrement actifs. Ces divergences de vues qui participent de la vie associative témoignent néanmoins de deux conceptions différentes du réseau archivistique français, de ses missions et du rôle de ses acteurs.

    Fig. 77. – Note manuscrite rédigée pendant l’assemblée générale de 1975.

    Source : 110 AS 13, dossier 7.

    18Le retrait progressif de Michel Duchein – en 1976, il passe la main de La Gazette, puis à la suite de sa nomination comme inspecteur des Archives de France en 1978, ne renouvelle pas sa candidature au conseil d’administration en 1979 – est concomitant de deux événements pour les Archives en France. Le premier est l’arrivée en 1975 de Jean Favier à la direction des Archives de France ; le second est le vote de la loi sur les archives en janvier 1979. L’autorité avec laquelle Jean Favier occupe ses fonctions rend certainement moins nécessaire la présence active d’un proche collaborateur au sein de l’association, en même temps que la promulgation de la loi, vient figer le cadre archivistique français et donc, pendant quelque temps au moins, marquer une sorte d’aboutissement.

    Des indices d’émancipation ?

    19Bien qu’Association des archivistes français et direction des Archives de France soient encore proches au cours de la décennie 1970, quelques éléments attestent sinon de la prise de distance à venir, au moins de la capacité des administrateurs de l’association à exprimer leur propre jugement sur la profession archivistique en France.

    20La préparation du Manuel d’archivistique est l’objet d’un premier épisode dès les tout premiers jours de l’année 1970. Le chapitre sur les archives privées est au centre des discussions suite au choix de l’auteur, Geneviève Gille16, d’utiliser l’expression « service des archives privées » pour définir les archivistes en charge des fonds privés aux Archives nationales. La réunion en urgence d’un conseil d’administration de l’Association des archivistes français souligne l’importance « du conflit survenu17 » et les discussions évoquent la possibilité pour la direction des Archives de France de refuser ces pages, ou d’en demander la modification. Aussi le choix des administrateurs de conserver le texte – tout en signalant l’absence de réalité administrative de cette expression18 – affirme la volonté de l’association de témoigner des contradictions de la profession.

    21En 1977, à l’issue des discussions de l’assemblée générale de l’Association des archivistes français, les membres s’accordent pour éviter toute systématisation à caractère obligatoire de la correspondance entre responsables des groupes régionaux et conservateurs régionaux19. C’est le premier signe tangible de la volonté de promouvoir au sein de l’association un mode de fonctionnement qui ne soit pas fondé sur la ligne hiérarchique d’origine institutionnelle. Mais ce choix est plus majoritaire qu’unanime comme le montrent les résultats d’une question discutée en réunions régionales en 1976 portant sur l’isolement de l’archiviste :

    « certains [archivistes] de Bretagne et Pays-de-la-Loire, regrettent que “la coordination verticale organisée autour du service technique se trouve depuis les années récentes en nette éclipse” [et] d’autres s’en félicitent et insistent sur la collaboration horizontale entre pairs, tout en reconnaissant les difficultés de son organisation20 ».

    22L’opposition de ces deux visions qui décrivent en quelque sorte les partisans d’un réseau archivistique institutionnel fort d’une part et ceux favorables à l’association d’autre part, souligne bien la difficulté de l’association de construire une position tranchée sur l’attitude à adopter vis-à-vis de la direction des Archives de France.

    23Lorsqu’en 1979 Étienne Taillemite indique dans son article sur le 75e anniversaire de l’Association que « dans ce domaine législatif, lorsque des textes importants sont mis à l’étude, l’Association sollicite toujours et en général obtient d’être consultée21 » cela signifie en premier lieu que ce n’est pas toujours le cas, mais en même temps que l’association ne reste pas en retrait et provoque les rendez-vous.

    24La direction des Archives de France, sans formaliser officiellement cette pratique, utilise les travaux de l’Association des archivistes français pour établir certaines notes et circulaires intéressant la pratique archivistique ou plus simplement pour prendre la température22, en s’appuyant sur l’expérience du terrain en particulier exprimée dans les réunions régionales. En 1970, la synthèse de la question mise à l’étude sur « les problèmes du personnel scientifique des archives en France » fait état de la difficulté pour les directeurs des services départementaux d’archives de mener à bien l’inspection des archives communales et préconise notamment d’avoir « au dépôt départemental un ou deux employés chargés du classement des archives communales23 ». Or la circulaire d’application de la loi de 1970 sur les archives communales indique dans l’article sur la prise en charge des dépenses que « les départements pourraient également, dans la mesure de leurs moyens en personnel, mettre à la disposition des directeurs des services d’archives, au moins temporairement, des employés qui seraient spécialement chargés de la réception et du classement de ces dépôts24 » : il est difficile de ne pas y voir un lien de cause à effet. De la même manière, comment ne pas faire de rapprochement entre la question de 1972 interrogeant les membres de l’association sur « la diffusion et la mise à disposition du public des instruments de recherche, tant au stade de l’instrument provisoire que de l’instrument définitif25 », leur réponse insistant sur « la nécessité de leur assurer une large diffusion26 » d’une part et la note sur la diffusion des instruments de recherche qui paraît en 197427 ?

    25On peut parler d’une sorte d’instrumentalisation de l’Association des archivistes français, voire d’un manque de respect des règles du jeu associatif de la part de la direction des Archives de France. Ainsi en 1973, l’assemblée générale approuve un vœu relatif à la modification de l’article 72 du Règlement des archives départementales de 1921 auquel le directeur des Archives de France répond :

    « La modification demandée présente fort peu d’intérêt et ne modifierait d’ailleurs en rien la pratique actuelle. La lecture des comptes rendus des différentes réunions régionales de votre association en 1973 m’a d’ailleurs convaincu que l’unanimité du corps des archivistes français était loin d’être faite en faveur d’une telle modification28. »

    26La direction des Archives de France n’hésite donc pas à s’appuyer sur un document de travail qui ne lui a pas été adressé de manière formelle pour justifier sa position, faisant délibérément fi du vote en assemblée générale et d’un processus décisionnel démocratique interne à l’association.

    27La forte proximité entre la direction des Archives de France et l’Association des archivistes français jusqu’en 1979 repose sur la confraternité – héritée de l’École nationale des chartes – liant les ressortissants des deux organismes et une forme de respect de la hiérarchie administrative, même au sein de l’association. La relation n’est pourtant pas totalement fusionnelle et quelques notations éparses prouvent que les membres de l’association ne s’alignent pas tous sur les pratiques et choix de la direction des Archives de France. Pour autant la présence de Michel Duchein, au sommet ou presque des deux organigrammes contribue à maintenir une apparente unité entre direction des Archives de France et l’Association des archivistes français.

    1979-1998 : la scission

    28Prendre ou obtenir son indépendance n’est pas simple pour l’Association des archivistes français. En effet tant qu’elle reste proche de la direction, la question du rôle qui doit être le sien ne se pose pour ainsi dire pas. Le processus de dissociation, engagé à compter de la promulgation de la loi de 1979 sur les archives, en même temps qu’il permet à la direction des Archives de France et à l’association de prendre des attitudes plus affirmées l’une vis-à-vis de l’autre, oblige l’Association des archivistes français à se définir un nouveau rôle.

    L’Association des archivistes français organise son indépendance

    29Si, en 1976, les professions de foi des candidats au conseil d’administration abordent très peu et de manière laconique la relation à la direction des Archives de France (« incitation auprès de la DAF », « rôle de proposition et de participation29 »), trois ans plus tard, les discours sont tout autres : l’Association des archivistes français doit « se situer en dehors du cadre administratif […] de la direction30 », « se doter d’une logistique autonome31 », « ne peut plus se borner à enregistrer et transmettre les récriminations d’une partie de ses membres à l’égard de leurs autorités supérieures32 » ; elle a « un rôle majeur à jouer dans la vie professionnelle des archivistes33 », dans le cadre d’une « collaboration franche et libre avec la direction34 ». En quelques mois, le positionnement de l’Association des archivistes français vis-à-vis de la direction des Archives France s’affirme.

    30Dès les premières réunions qui suivent ces élections de l’année 1979, le conseil d’administration décide qu’il « sera désormais précisé que le compte rendu du congrès est rédigé par le service technique, avec possibilité de droit de réponse dans La Gazette suivante35 ». Dans les faits, la direction des Archives de France ne tient pas de congrès en 1980 – en partie pour permettre aux archivistes de se rendre au congrès du Conseil international des archives qui se tient à Londres cette même année – et à partir du XXIVe congrès, elle édite elle-même les actes en des volumes dédiés36.

    31Dans le même élan, les administrateurs proposent de mettre fin à la pratique des vœux à l’attention du directeur des Archives de France – qui reconnaît lui-même « le caractère quelque peu factice37 » de l’exercice, manière d’amoindrir le poids de ce renoncement – et de la remplacer par un rapport sur la situation de la profession38. Au départ ce rapport est envisagé comme un simple préalable au programme d’action de l’Association des archivistes français qui vient de renouveler ses instances : mais l’équipe élue en 1979 s’attache à renouveler l’exercice annuellement tout au long de son mandat. Pour la première édition à l’occasion de l’assemblée générale de 1980 – qui se déroule avec les « absences remarquées et remarquables, volontaires ou non [de] la direction, [des] Archives nationales, [des] conservateurs en chef39 » – six pages au contenu dense abordent véritablement l’ensemble des problématiques des Archives, avec beaucoup d’objectivité. Cet effort reçoit un accueil presque enthousiaste de certains adhérents :

    « Nous avons été particulièrement intéressés par l’exposé que vous avez fait sur notre situation actuelle et souhaitons vivement, ainsi que le suggérait Vital Chomel, que ce point soit publié. On peut simplement regretter que ce soit l’association, et non la direction, qui prenne l’initiative de telles réflexions40. »

    32En substituant les vœux par un état de la situation de la profession, l’Association des archivistes français détermine un nouveau rapport vis-à-vis de la direction des Archives de France : dans le premier cas, elle prie la tutelle de bien vouloir agir, dans le second, elle prend hauteur et distance vis-à-vis de la direction pour se placer dans un rapport d’indépendance, de jugement, d’expression de la profession.

    33Pour attester du mouvement d’indépendance de l’Association des archivistes français, considérons encore les propos rapportés à l’issue de la seconde audience accordée41, le 17 janvier 1980, par le directeur général à ses représentants : le directeur y exprime ses « regret[s face à] certaines démarches des responsables de l’Association et en particulier le ton trop souvent agressif du Bulletin de liaison42 ».

    34Dans le même temps, les administrateurs semblent mesurer les limites ou les dangers de cette émancipation comme en témoigne l’avis de l’une d’entre eux sur la publication des travaux de l’assemblée générale sans information préalable de la direction des Archives de France :

    « En ce qui concerne l’opportunité de tenir [Jean] Favier au courant de l’essentiel des travaux de l’association avant que le contenu de ceux-ci ne soit divulgué, je ne puis que partager l’opinion devant laquelle la nécessité d’apparaître comme un corps cohérent justifie seule cette démarche de déférence. Il faudra plus d’autonomie encore pour être libres de semblable obligation43 ! »

    35Les bases d’une nouvelle doctrine de l’Association des archivistes français sont néanmoins posées et les actions postérieures ne font que la consolider. En 1983, la proposition formulée à l’Association des archivistes français, par Michel Duchein, alors inspecteur général, de publier le cadre de classement des archives municipales44 – l’association formule le vœu de sa publication depuis 1974 – reçoit une réponse pour le moins réservée qui, au final, contribue certainement à sa non-publication45 :

    « Il est décidé de lui demander un article général sur le sujet pour La Gazette et d’assurer la diffusion de ce cadre, comme simple document de travail, par les correspondants régionaux, aux adhérents qui le demanderaient46. »

    36L’année suivante, une nouvelle occasion se présente à l’Association des archivistes français de marquer sa différence : alors que le directeur général des Archives de France a proposé un nouveau calendrier quadriennal d’articulation des congrès nationaux et internationaux, l’association suggère une formule différente, qui permettrait la participation du plus grand nombre. En intervenant après la direction, l’association prouve sa liberté d’action et sa capacité à situer l’expression associative en dehors de toute ligne hiérarchique, ce qui ne semble pas réciproque à en croire le président de l’Association des archivistes français :

    37Quelques ambigüités subsistent, aussi bien avec le directeur général qu’avec certains de ces collaborateurs, sur la manière dont une association composée en partie de fonctionnaires soumis à sa tutelle, peut collaborer avec ladite administration47.

    La direction des Archives de France hésite sur la place à accorder à l’association

    38Si l’Association des archivistes français agit avec constance, l’attitude de la direction des Archives de France est plus hésitante. En 1979, les premières mesures qui accompagnent la dissociation entre les deux entités semblent manifester la volonté de la direction des Archives de France de montrer à quel point l’association est tributaire de son soutien. Alors que l’Association des archivistes français ne dispose pas de locaux, le service technique de la direction lui demande de récupérer ses six mètres linéaires d’archives et le stock de Gazette des archives (52 ml). La subvention versée par volume pour la revue de l’association diminue de 5 000 à 1 100 francs en même temps que la fin du routage de La Gazette par le service technique est annoncée48. Si l’ensemble de ces problèmes trouvent rapidement des solutions – y compris avec l’aide du directeur général des Archives de France – le signal n’est pas des plus amènes. Et la suite est une succession d’initiatives contradictoires.

    39En 1984, la direction des Archives de France propose l’emploi d’un TUC pour pallier les difficultés de secrétariat rencontrées par l’association tandis qu’un accord de principe est conclu en vue d’une collaboration entre le groupe de travail Informatique de l’Association des archivistes français et la direction. La direction se montre également favorable à ce que l’Association des archivistes français prenne la présidence de la section des associations professionnelles du Conseil international des archives en étant prête à la subventionner49. Dans la mesure où la France est retenue pour organiser en 1988 le congrès international des Archives, la proposition du directeur général des Archives de France de confier l’un des trois postes de vice-présidents pour la préparation de ce congrès au président de l’association paraît confirmer un esprit de conciliation50.

    40Mais en mars 1985, au cours d’une audience, le directeur général des Archives de France « exprim[e] embarras et hostilité à propos du développement de l’activité de formation de l’Association51 ». La passe d’armes intervient quelques semaines après un épisode sensible pour les représentants de l’association qui avait été invité sur France-Culture pour témoigner de la journée d’étude du 4 décembre 1984 portant sur la communication des archives contemporaines :

    « Les responsables de notre Association ont été particulièrement surpris d’avoir été empêchés de participer à une émission de France-Culture […] et regrettent de n’avoir pu s’exprimer en leur qualité de membres de notre association dans le respect évidemment de la discrétion professionnelle et de la réserve propice aux fonctionnaires de l’État que nous sommes52. »

    41La décentralisation ne participe pas au rapprochement des deux organismes, au contraire. L’Association des archivistes français reproche à la direction des Archives de France « le manque d’informations transmises53 » et relaie l’insatisfaction causée par la lourdeur d’un circuit de l’information qui fait désormais passer les courriers de la direction d’abord par les préfets et présidents des conseils généraux54. De plus, elle souligne l’incohérence du ministère de la Culture et de la Communication qui sur ce dossier se refuse à interroger l’association, alors que « les présidents des conseils généraux […] eux-mêmes [consultent] les directeurs d’archives départementales55 ». La création du Conseil supérieur des archives, en 198856, qui réduit la place de l’Association des archivistes français à la voix consultative, là où elle était membre de droit de la Commission supérieure des archives depuis 1945, en même temps qu’elle correspond à une situation constatée par ailleurs – l’Association des bibliothécaires français ne participe pas aux réunions du Conseil supérieur des bibliothèques57 – positionne définitivement l’association en dehors du réseau archivistique institutionnel.

    42Le tournant des années 1990 connaît la même ambivalence dans les rapports entre l’association et la direction. Aux félicitations – certes de rigueur – pour l’élection de Michel Maréchal à la présidence de l’Association des archivistes français en 1989, le directeur général des Archives de France ajoute un commentaire sur le centre de formation de l’association. En faisant un lien subtil avec la subvention accordée par sa direction, pour souligner la dépendance de l’association aux subsides publics, le directeur des Archives de France s’autorise à analyser et commenter le déficit du centre de formation, et suggère des solutions pour améliorer les finances, tout en précisant que désormais l’administration ne peut plus poursuivre la politique de soutien financier octroyé à titre « dérogatoire » pour accompagner le lancement du centre58.

    43Cette menace qui pèse sur le centre – à évaluer à la lumière d’une concurrence entre les actions de formation des deux organismes – tranche avec la proposition de la direction des Archives de France de confier à l’Association des archivistes français la rédaction d’un chapitre entier dans la mise à jour du Manuel d’archivistique en préparation, qui reçoit un accord de principe de la part des administrateurs59. Sollicités pour aborder « le métier tel qu’il a évolué depuis 196960 », les administrateurs envisagent de présenter l’association et d’évoquer la formation61. Pourtant en septembre 1991, le conseil d’administration de l’Association des archivistes français décide finalement de ne pas participer à l’ouvrage. Ce choix qui n’est pas commenté dans les comptes rendus du conseil, est-il une réponse à « l’étonnement de certains collègues [de la section] Archives communales et même [de celle des] Archives départementales devant “l’alignement” trop marqué des positions de l’association sur celles de la direction des Archives de France » ? En effet, alors qu’il est indéniable qu’aucune collusion n’existe plus entre les deux organismes, il semble que les administrateurs de l’association souffrent de ne pas suffisamment faire valoir leurs actions et positions, en dehors de l’assemblée générale62. La présence de Jean Favier à la journée d’étude de l’Association des archivistes français sur la préservation et la restauration des documents sur support papier a-t-elle pu être interprétée comme une marque de connivence ?

    44Ces doutes sont balayés d’une part par la directive adressée par le directeur général des Archives de France sur les facilités consenties aux associations (papier à en-tête, affranchissement, frais téléphoniques)63 qui impacte le fonctionnement de l’Association des archivistes français, et d’autre part par le discours de l’association qui dans la Lettre des archivistes commente le congrès de la direction des Archives de France, tenu au Mans en 1995 : il donne « l’impression que les archivistes sont des historiens, que tous les archivistes sont conservateurs, que tous les conservateurs sont chartistes64 ». Avec cette critique l’association s’affirme et illustre sa capacité à tenir un discours plus large que celui de la direction des Archives de France.

    L’Association des archivistes français sur Lynx

    45La séparation, inéluctable, entre la direction des Archives de France et l’Association des archivistes français est aussi observable dans une certaine mesure sur l’outil Lynx mis en place à la fin des années 1980.

    46En février 1987, la direction des Archives de France profite des moyens télématiques mis à disposition par le ministère de la Culture pour lancer, via le Minitel, le projet Lynx conçu pour « créer et donner accès à des bases de données de la direction des Archives de France et des Archives nationales65 ». Dans un premier temps, la phase de test est limitée à six directeurs de services d’archives départementales et quelques responsables des Archives de France qui se confrontent à la faible ergonomie de l’outil. Un des pionniers témoigne : « Au début, vous vous retrouvez devant un écran noir. Il n’y a qu’un point – le prompt comme on l’appelait – et tout doit être tapé66. »

    47Permettant également l’accès aux bases de données Égérie, Léonore, Arcade, Priam 3 et Domino des Archives nationales67, le réseau Lynx est construit autour des trois modules ASTEC, UTAH et INTER-LYNX68. Le premier module, dédié au service technique de la direction des Archives de France, comprend notamment un annuaire des services d’archives et une « base signalétique des textes réglementaires sur l’archivage69 ». Le second est réservé aux bases documentaires relatives aux fonds des sections anciennes et modernes des Archives nationales. Le dernier élément, INTER-LYNX, est initialement un module d’assistance et contient un service de boîtes aux lettres (BAL) et un forum – nommé usuellement forum Lynx – qui permet aux utilisateurs d’échanger publiquement des messages :

    « Ce forum est destiné à permettre aux participants au projet LYNX l’interrogation des bases centrales des Archives, d’échanger leurs impressions, remarques, suggestions, questions, critiques, etc.70. »

    48Les premiers échanges sur la liste de discussion Lynx sont effectivement limités au projet lui-même :

    « Après avoir écrit votre message (qu’on appelle ici une “transaction”), et tapé “w” puis “q”, le mot “forum” : s’affiche. C’est en réponse à ce mot que vous devez taper “sen”71. »

    49Mais après quelques semaines, la liste de discussion est utilisée pour transmettre des informations en bénéficiant de la rapidité du service télématique : c’est le service technique qui use de cette méthode en premier pour questionner les membres72 ou les informer73. Dès septembre 1987, la liste de discussion Lynx se mue en outil collaboratif dans le cadre de la préparation de la démonstration envisagée au congrès des Archives de France de Moulins74.

    50Le paramétrage de Lynx offre également aux membres du réseau la possibilité de poster leurs propres messages :

    « [La messagerie et les forums] sont très intéressants et très utiles, surtout la messagerie qui rend de nombreux services en permettant un dialogue direct, hors hiérarchie, d’autant plus précieux que la décentralisation est loin d’avoir amélioré les circuits officiels75. »

    51D’ailleurs la partie forum et messagerie semble plus facile d’utilisation que celle relative aux bases de données dont la « complexité des modes d’emploi fournis76 » est relevée.

    52Un an après sa mise en place, le service technique de la direction des Archives de France utilise la liste de discussion Lynx, en plus de la base présente dans le module ASTEC77, en diffusant la « chronique législative réglementaire78 », puis quelque temps après avec une rubrique « Tris et éliminations » destinée à faire état des réponses apportées par la DAF aux demandes de durée d’utilité administrative non connues. Ces transmissions descendantes du service technique vers les services d’archives départementales occupent de plus en plus de place, à tel point que la question d’un forum dédié est posé79, en vain.

    53Le déploiement de Lynx au sein des dépôts d’archives s’est réalisé progressivement : une dizaine de membres en 1987, 41 en 1988, 47 début 1989, 185 en 1991. Le développement de l’outil est considérable, comme en témoignent les statistiques relatives au nombre de messages postés (fig. 78). Le forum Lynx est d’ailleurs devenu « la partie visible de l’iceberg80 », détournant le média télématique de son objectif initial. Néanmoins, les chiffres de connexion indiquent que moins de 40 % des inscrits se sont exprimés sur la liste de discussion Lynx81, se contentant d’une attitude passive ce que décrit, avec un style peu administratif, le message suivant :

    « Il y a relativement peu de trains pour le moment, et peu de monde sur les quais […] : mais on se presse aux fenêtres de la gare ! Certes, on finit par se retrouver dans une sorte de peep-show, mais le silence des voy(ag)eurs ne doit pas y être interprété comme une marque de désintérêt82. »

    Fig. 78. – Nombre de messages diffusés sur le réseau Lynx, par an, de 1987 à 1998.

    54Malgré cette tonalité parfois peu administrative, le caractère institutionnel du forum Lynx ne fait pas de doute. Il est devenu un media de référence, où les archivistes peuvent trouver les messages et informations diffusés par l’administration centrale des archives.

    55Toutefois, la liste de discussion Lynx s’est construite de manière empirique et ne bénéficie pas de charte d’utilisation, ni de note technique dédiée à son utilisation. Dans un premier temps, il est donc possible d’y trouver des messages moins professionnels, et l’Association des archivistes français est régulièrement l’objet de tels messages :

    « Pourrait-on avoir quelques échos des récentes journées de l’association ? Connaître au moins le nom de notre nouveau président, s’il ou elle a été élu (e) ? Ce scoop n’a pas encore percé le voile épais qui recouvre parfois nos belles provinces, et nos postes à galène captent mal Radio-Archives (des parasites…).
    — Bien qu’absente lors de la grand-messe électorale, je crois pouvoir annoncer aux campagnes mayennaises que Monseigneur Marechal est notre nouveau pasteur.
    — Loué soit son saint nom83. »

    56En plus de témoigner d’un langage de l’entre-soi typique d’un milieu fermé84, ce genre de message contient des critiques à peine voilées sur l’organisation du réseau archivistique français : l’allusion aux problèmes de réception fait écho aux difficultés régulièrement évoquées des circuits de l’information depuis la décentralisation. En deux ans, et même si ces échanges ne constituent pas l’essentiel du forum Lynx, l’outil a complètement échappé au contrôle de la direction des Archives de France85. C’est sans doute là le signe d’une certaine inexpérience, ou pour le moins une erreur d’appréciation quant aux possibilités permises par la liste de discussion, et l’utilisation qui peut en être faite par les archivistes. Le 16 mars 1990, un message du directeur général des Archives de France rappelle chacun à ses obligations :

    « NOTE À TOUS LES UTILISATEURS DU RESEAU LYNX. Au cours d’une vérification, j’ai constaté des abus dans l’utilisation du système LYNX. LYNX est une application administrative forte utile. Elle a été créée pour permettre les correspondances rapides et simples dans l’intérêt du service. Elle n’est pas faite pour permettre la diffusion de propos personnels, de citations d’articles empruntés à la grande presse, de définitions de mots croisés, de calembours ou de vœux d’anniversaire. Le réseau LYNX est interrogeable par d’autres que les services d’archives. Le ton des messages devrait donc être déterminé en conséquence. Il n’est pas indispensable qu’on puisse penser que certains archivistes ont du temps à perdre ou des comportements enfantins. Je rappelle enfin que si l’utilisation d’une ligne téléphonique est d’un coût insignifiant, le matériel informatique ne l’est pas. L’extension du système est au prix d’une bonne compréhension de cette réalité. Je veillerai personnellement à l’application de cette note. Signé : JEAN FAVIER. »

    57Suite à ce message, l’outil devient très administratif et l’extension du réseau n’y change rien86. Les dix plus gros contributeurs réalisent 44,08 % des messages de Lynx, et le premier d’entre eux est le service technique de la direction des Archives de France (fig. 79).

    Fig. 79. – Nombre de messages postés sur le réseau Lynx, par les dix plus importants contributeurs, de 1987 à 1998.

    1 : Hervé Bastien. 2 : Joël Surcouf. 3 : Danièle Neirinck. 4 : Philippe Béchu. 5 : Robert Chanaud. 6 : Elmselmi. 7 : Jean-Pierre Covo. 8 : Thibaut Girard. 9 : François Gasnault. 10 : Jack Meurisse.

    58Le forum Lynx se contente dès lors d’être un canal d’informations descendant et les utilisateurs ne sont pas en mesure de prendre en charge l’outil pour en faire un lieu de discussions ou d’échanges professionnels. Les sujets abordés sont majoritairement institutionnels et la nature informationnelle des éléments est prégnante (fig. 80) : chronique législative et réglementaire, mesures nominatives, fermeture des services.

    59Le forum Lynx continue d’être parfois utilisé pour diffuser des messages de l’Association des archivistes français, mais selon le même modèle de stricte information : annonce des journées nationales (1990), annonce de la nouvelle adresse (1995), journée d’étude et colloques (1996), appel à candidature pour les élections (1997).

    Fig. 80. – Nombre d’occurrences des mots des sujets des messages du forum Lynx (1987-1998).

    Chronique législative et réglementaire1 070
    Mesures nominatives263
    Trombinoscope126
    Lynx99
    Fermeture95

    60À compter de 1995, la fréquentation du forum Lynx est en baisse constante, ce qui conduit à sa fermeture, en 1998, sans qu’aucune raison officielle ne soit donnée. L’apparition sur Internet, la même année, de la liste de discussion Archives-fr fait figure de suite, bien que le périmètre et la ligne éditoriale soient différents.

    1998-2010 : indépendance

    61Bien que le réseau des Archives de France ait déjà connu à sa tête un non chartiste – Étienne Dejean, directeur des Archives de 1902 à 191387 –, le reste du xxe siècle voit se succéder à ce poste des archivistes paléographes qui y trouvent une opportunité de déroulement ou de fin de carrière. Aussi les nominations successives de Philippe Bélaval, de 1998 à 2000, puis de Martine de Boisdeffre qui succède au premier jusqu’en 2010, marquent un changement dans la tradition archivistique française. Tous les deux énarques et conseillers d’État, ils créent un nouveau mode de relations avec l’Association des archivistes français.

    L’Association des archivistes français, un partenaire à part entière pour la direction des Archives de France

    62Il est notable que l’arrivée de non chartistes à la tête de la direction des Archives de France conduit très rapidement à un changement de discours de la part de l’Association des archivistes français vis-à-vis de la direction. À la description de relations cordialement convenues mais non exemptes de divergences d’opinions à l’époque d’Alain Erlande-Brandenburg (1994-1998), succèdent des qualificatifs plus chaleureux :

    « Incontestablement, l’installation rue des Francs-Bourgeois de M. Philippe Bélaval à la direction des Archives de France a marqué une évolution sensible dans la reconnaissance de l’association et dans les résultats obtenus88. »

    63Il faut noter que l’année 1998 s’est mal engagée dans la mesure où la direction des Archives de France a décidé de ne pas accorder de subvention à l’Association des archivistes français89, ce que cette dernière considère comme « d’autant plus injustifiable que d’autres associations bien plus périphériques continuent à être subventionnées90 ». La nomination de Philippe Bélaval, saluée par un communiqué de presse de l’association91, va débloquer la situation et lui permettre d’obtenir 25 000 F92. C’est l’association la première qui témoigne du changement de pied de la direction des Archives de France :

    « La direction des Archives de France considère désormais que les actions de l’AAF, nationales et internationales, ont vocation à être soutenues car elles participent au nécessaire progrès professionnel des archivistes93. »

    64En 1999, le directeur des Archives de France est présent à tous les événements majeurs de l’association : assemblée générale (10 mars), journées d’étude de la section Archives d’entreprises à Blois (4 et 5 juin), colloque de l’Arc alpin à Lyon (23 et 24 septembre) et colloque européen à Strasbourg (du 20 au 22 octobre). L’association est consultée sur le projet de circulaire du Premier ministre relative à la gestion des archives des services de l’État94. Tout en approuvant les grands principes du texte, elle propose néanmoins d’introduire la notion de « dossier officiel95 », qui n’est pas retenue. Le court passage de Philippe Bélaval à la direction des Archives de France est salué par le président de l’Association des archivistes français dans son rapport annuel :

    « Je voudrais seulement ici constater qu’en 2000, comme depuis son installation, Philippe Bélaval a donné à l’association les moyens du dialogue et a conforté des professionnels des archives que nous représentons comme partenaires du débat. La fréquence de nos rencontres institutionnelles avec le directeur des Archives de France, sa présence assidue à nos manifestations aussi bien que l’aide financière du ministère de la Culture attribuée à l’Association des archivistes français par son intermédiaire, nous incitent à lui exprimer ici notre sincère reconnaissance96. »

    65L’arrivée de Martine de Boisdeffre au début de l’année 200197, s’inscrit dans la même volonté comme le prouve sa présence à l’assemblée générale de l’Association des archivistes français quelques semaines après sa nomination. Elle est une des premières à féliciter Élisabeth Verry pour son élection à la tête de l’association98, et prononce un discours de clôture en insistant sur « l’importance [et la] représentativité99 » de l’association.

    66En 2001, alors que l’Association des archivistes français a adressé une demande de subvention de 150 000 F à la direction des Archives de France, elle reçoit une dotation supérieure de 50 000 F100. Dans le cadre des Rendez-vous de l’histoire, le festival annuel de la ville de Blois, les deux organismes se rassemblent dans un stand commun101. Tout au long de sa direction, Martine de Boisdeffre s’attache à être présente à chacune des assemblées générales de l’association et à recevoir régulièrement les représentants de l’Association des archivistes français :

    « Nous n’étions pas dans une [simple] relation de subventionneur à subventionné [mais] dans une relation de coopération, de respect réciproque, ce qui n’empêchait pas parfois de ne pas être d’accord sur tel ou tel point mais pour moi c’est très important qu’une profession soit représentée par une association forte et structurée102. »

    67Le seul bémol tient aux difficultés éprouvées par le centre de formation de l’association à travailler avec le service de la formation de la direction des Archives de France103. Mais cette concurrence n’est-elle pas le signe d’une indépendance totalement obtenue ?

    L’apport de l’Association des archivistes français à la direction des Archives de France

    68Les relations apaisées permettent une meilleure collaboration entre l’Association des archivistes français et la direction des Archives de France. Martine de Boisdeffre considère que la première contribution de l’association est de faire état de la situation de la profession, attribuant par la même occasion à l’association une représentativité de l’ensemble de la profession :

    « [Les responsables de l’association] sont des gens très courtois, très intelligents et qui venaient nous dire un peu ce que ressentait la profession – c’est très intéressant pour nous de pouvoir prendre le pouls –, proposer des idées ou avec qui vous pouviez échanger sur diverses choses104. »

    69Mais la légitimation ne s’arrête pas là. Même si elle considère qu’il « eut mieux valu que ça soit la direction des Archives de France » qui publie l’Abrégé d’archivistique, Martine de Boisdeffre reconnaît que sa direction « ne pouvait sans doute plus le faire ».

    70Un autre phénomène caractérise la relation équilibrée entre les deux organismes. La direction des Archives de France publie régulièrement sur la liste de diffusion de l’association, Archives-fr, soulignant l’intérêt d’un outil dont l’audience est considérable. Si la direction des Archives de France utilise la liste de discussion pour faire passer un certain nombre d’informations comme le lancement de son nouveau site internet105, il est intéressant de constater, même si cela ne dure pas très longtemps, que le service technique y répond à des questions scientifiques et techniques de la profession (retour d’expérience106, mise à disposition de tableaux de gestion107, durées d’utilité administrative108).

    71Ce que l’Association des archivistes français apporte également à la direction des Archives de France ce sont des professionnels qui, passés par elle, ont réalisé tout ou partie de leur carrière ultérieure au sein de la direction des Archives de France. Ainsi Gérard Ermisse, président de l’association de 1983 à 1985 devient à compter de 1996 inspecteur général, puis chef de l’inspection générale. Le binôme Marie-Paule Arnauld et Élisabeth Gautier-Devaux passent du secrétariat de l’association (de 1986 à 1994109) aux fonctions de chargées de missions d’inspection à la direction à partir de 1992. Rosine Cleyet-Michaud quitte la présidence de l’Association des archivistes français en 1989 et rejoint le service technique de la direction des Archives de France en 1995 ; Marie-Anne Chabin l’a précédée de quelques semaines au service technique, à compter de la fin de son mandat d’administratrice. Jean Le Pottier, président de 1995 à 1997, est nommé inspecteur général des archives à partir de l’année suivante.

    72Il semble évident que tous ces archivistes, ayant été administrateurs de l’Association des archivistes français au moment même de son émancipation, ont contribué une fois nommés à la direction des Archives de France aux bonnes relations entre les deux organismes.

    Entre réseau et association, les archivistes trouvent leur place

    73Être membre de l’Association des archivistes français à partir des années 2000, au moment où elle approche puis dépasse le millier d’adhérents, n’a pas le même sens que lorsqu’il s’agissait du club chartiste où l’adhésion était presque incontournable, mais les cotisations pas toujours exigées. Adhérer, et s’acquitter de sa cotisation ne correspondent plus à un acte de sociabilité mais davantage à un engagement – certes minime s’il s’arrête à ces seules deux étapes. Si présider l’association était un exercice relativement aisé lorsqu’association et direction des Archives de France étaient proches, la situation peut devenir moins confortable à l’heure où les deux organismes s’éloignent. Être fonctionnaire d’État devient-il un handicap pour présider l’Association des archivistes français ?

    74Martine de Boisdeffre dont la présence à la tête de la direction des Archives de France traverse la première décennie du xxie siècle soutient que le statut professionnel, même pour les agents des Archives nationales et de la direction des Archives de France, ne peut être l’excuse à un non-engagement dans l’Association des archivistes français :

    « Je ne vois pas en quoi cela les aurait gênés par rapport à leur positionnement professionnel. C’est totalement neutre110. »

    75Elle avance que le défaut de participation des archivistes de ces deux services s’explique par un « monde des archives en France […] très divisé [avec] d’un côté les Archives nationales avec les missionnaires en administration centrale, et de l’autre le réseau territorial » et de supputer une association davantage objet du réseau territorial. Quant à la prise de responsabilité dans la gouvernance de l’association, Martine de Boisdeffre se souvient qu’« il était parfaitement clair qu’en tant que président d’association, [Élisabeth Verry, Henri Zuber et Christine Martinez] étaient totalement libres111 » :

    « Christine Martinez l’a dit quand elle a été élue, et elle l’a dit avec mon accord entier. C’était très clair, pour elle comme pour moi, et on n’a jamais dérogé. Cela nous a parfois facilité les choses sur des histoires [comme la] formation112. »

    76Cette perception est corroborée par les témoignages des archivistes ayant occupé la fonction comme Christine Martinez qui, pendant sa présidence, demeure une subordonnée directe de la directrice des Archives de France :

    « En tant que présidente de l’Association des archivistes français, je transmets les avis, les recommandations de l’Association des archivistes français, c’est-à-dire de la profession en France. Sinon, ce n’est pas la peine qu’on nous demande notre avis.
    Quand il a fallu que je m’oppose à Martine de Boisdeffre, je l’ai fait […]. Je me suis dit qu’elle est assez intelligente pour apprécier mon travail en tant que professionnelle à la DAF, et ce que je peux faire en tant que présidente de l’association. Et ça s’est très bien passé113. »

    77Les mandats des présidents ne sont pas pour autant complètement sans « frictions » et quelques exemples montrent que l’exercice d’équilibre entre le mandat associatif et les fonctions dans le réseau archivistique ne sont pas toujours bien perçus par la tutelle :

    « Les points de friction avec la DAF, [concernent] des prises de position que pouvait prendre l’association sur tel ou tel point d’actualité et qui font que de temps en temps il y a de petites frictions. Il y en a eu une forte – elle est anecdotique – sur la question de la renégociation du statut des assistants qualifiés de conservation. Je suis allée renégocier ce statut auprès du ministère de l’Intérieur, dans le bureau des collectivités où devait être pris un arrêté sur les diplômes exigibles pour ce concours. On devait y aller, Jean Le Pottier – qui était inspecteur général – et moi, et au dernier moment, Jean a reçu l’ordre de ne pas s’y présenter avec moi114. »

    78Toutefois Élisabeth Verry avance que ces difficultés peuvent également se présenter avec les conseils généraux ou d’autres collectivités territoriales. Elle estime qu’il serait désormais compliqué, vis-à-vis de son employeur, de se retrouver en situation de présider l’association, quand par le passé seul le bon fonctionnement du service importait115.

    79Quant à l’intérêt à présider l’Association des archivistes français pour progresser dans la carrière, les exemples des années 2000 tendent à prouver l’absence de corrélation : depuis sa fin de mandat en 2004, Élisabeth Verry est restée aux archives départementales de Maine-et-Loire et les changements de poste d’Henri Zuber et Christine Martinez sont respectivement intervenus sept et trois ans après leur fin de présidence. Tout au plus la fonction de président de l’Association des archivistes français facilite-t-elle les rencontres avec la direction des Archives de France mais celles-ci ne sont pas gages d’avantages comme le rappelle l’ancienne directrice :

    « [Pour les avancements, les responsabilités dans l’association] sont totalement neutres. On regarde la qualité du travail qui est fait. Être membre de l’association, à mon avis, doit être ni un handicap, ni un avantage. Il y a des gens que vous rencontriez plus, parce que vous les rencontriez sous tous les angles. Mais cela dit ça pouvait être bon comme mauvais : vous pouviez être très bon et c’était tant mieux, vous pouviez être moins bon et c’était tant pis. Ce n’est pas un critère délibéré. Ce temps était révolu116. »

    Notes de bas de page

    1Grand Daniel, « Association des archivistes français. Assemblée générale du 21 avril 1906 », Bournon Fernand et Mazerolle Fernand (dir.), La Correspondance historique et archéologique : organe d’informations mutuelles entre archéologues et historiens, 1906, p. 136.

    2Archives et Bibliothèques, Paris, Nourry, 1935, p. 117.

    3Nougaret Christine, « L’apport de l’Association des archivistes français à l’archivistique : 70 ans de Gazette des archives », Archives françaises, Comma, no 1-2, 2006, p. 33-56.

    4Jacques d’Orléans (1935-), archiviste paléographe (promotion 1958), conservateur en chef aux Archives nationales (1958), détaché auprès du ministère des Affaires étrangères (1972), directeur des services d’archives d’Indre-et-Loire (1973), conservateur à la Cité des archives contemporaines (1978), conservateur en chef aux Archives nationales (1979), directeur des archives départementales du Bas-Rhin (1983-1997).

    5Arch. nat., 110 AS 12, dossier 40, compte rendu de l’assemblée générale du 25 juin 1969 (notes manuscrites).

    6Andolfatto Dominique, Les syndicats en France, Paris, La Documentation française, 2013, 3e édition, 236 p.

    7Taillemite Étienne, « L’Association des archivistes français », art. cité, p. 151-163.

    8Annexe XIV : « Liste des vœux proposés devant l’assemblée générale de l’Association des archives de France de 1970 à 1979 ».

    9Taillemite Étienne, « L’Association des archivistes français », art. cité.

    10Arch. nat., 110 AS 13, dossier 2, courrier de Guy Duboscq en réponse au vœu no 13 formulé par l’assemblée générale du 18 juin 1970, 1er octobre 1971.

    11« Vœu no 10 déposé par les archivistes du Centre, demandant que les directeurs de services d’archives participent de droit aux comités de gestion des cités administratives ». Arch. nat., 110 AS 13, dossier 1, procès-verbal de l’assemblée générale du 18 juin 1970.

    12« Vœu no 17 déposé par les archivistes du Centre demandant que M. le directeur général intervienne auprès des doyens des Facultés des Lettres et de Droit pour que les professeurs ne confient pas à des étudiants ignorant la paléographie des travaux nécessitant le recours à des documents antérieurs à 1660 ». Arch. nat., 110 AS 13, dossier 1, procès-verbal de l’assemblée générale du 18 juin 1970.

    13« Vœu no 18 déposé par les archivistes du Centre demandant que la direction des Archives de France s’efforce d’obtenir la création de postes nécessaires pour qu’il y ait dans chaque département un conservateur-adjoint au directeur, sans négliger pour autant l’accroissement du nombre des conservateurs dans les dépôts importants » ; « Vœu no 20 déposé par les archivistes du Sud-Est [qui] alarmés par l’écart sans cesse croissant entre les tâches des archivistes et les moyens mis à leur disposition, demandent qu’un vaste effort d’information soit entrepris auprès du public, et que mandant soit donné au bureau de l’association pour préparer, avant le 31 décembre 1970 en liaison avec les associations syndicales intéressées, l’édition d’un Livre blanc, publié en annexe de La Gazette des Archives et largement diffusé sous couverture à part, récapitulant toutes les données nécessaires sur les investissements en construction et les créations d’emploi qui seraient nécessaires pour permettre conformément à une loi de la République non abrogée, la publicité des archives de la Nation ». Arch. nat., 110 AS 13, dossier 1, procès-verbal de l’assemblée générale du 18 juin 1970.

    14Arch. nat., 100 AS 13, dossier 3, procès-verbal de l’assemblée générale du 15 novembre 1972. Le document ne précise pas si Michel Duchein s’est finalement exécuté.

    15À propos du vœu no 4 demandant des postes de conservateurs-adjoints auprès des directeurs des services départementaux d’archives. Arch. nat., 110 AS 13, dossier 7, procès-verbal de l’assemblée générale du 7 octobre 1975.

    16Geneviève Gille (1921-2007), archiviste paléographe (promotion 1944), conservateur aux Archives nationales, section moderne (1948), service des Archives privées (1949), section outre-mer (1964), conservatrice en chef des archives d’Île-de-France (1982), directrice des Archives de Paris et de l’ancien département de la Seine (1982-1987).

    17Arch. nat., 110 AS 23, dossier 16, compte rendu de la réunion du conseil d’administration du 8 janvier 1970.

    18L’Association s’exprime dans la note 4 de la p. 402. Association des archivistes français, Manuel d’archivistique, op. cit., p. 402.

    19Arch. nat., 110 AS 44, dossier 2, courrier de Jean Sablou au président de l’AAF, 14 octobre 1977.

    20Taillemite Étienne, « Possibilités, modalités et perspectives de collaboration entre services d’archives et entre archivistes », art. cité, p. 13-22.

    21Taillemite Étienne, « L’Association des archivistes français », art. cité, p. 151-163.

    22Grailles Bénédicte, « La fin des cadres de classement », Classer les archives des bibliothèques : mise en ordre et raisons classificatoires, Rennes, PUR, 2015, p. 175-193.

    23Saint-Blanquat Odon de, « Les problèmes du personnel scientifique des archives en France », La Gazette des archives, no 70, 1970, p. 103-108.

    24Circulaire AD 71-3 du 7 juin 1971 relative à l’application de la loi no 70-1200 du 21 décembre 1970 sur les archives communales.

    25Arch. nat., 110 AS 13, dossier 3, courrier de la présidente de l’AAF aux membres de l’association, 25 janvier 1972.

    26Arch. nat., 110 AS 13, dossier 3, procès-verbal du conseil d’administration du 15 novembre 1972.

    27Note AD 15724/10935 du 26 novembre 1974 sur la diffusion des instruments de recherche.

    28Arch. nat., 110 AS 13, dossier 6, réponse du directeur général des Archives de France au vœu no 10 de l’Association des archivistes français pour l’année 1973, 1er avril 1974.

    29Respectivement issus des professions de foi de Jean Colnat et Henri Charnier. Arch. nat., 110 AS 21, dossier 9.

    30Profession de foi de Michel Maréchal. Arch. nat., 110 AS 21, dossier 10. Les citations suivantes sont également issues de cet article.

    31Profession de foi de Jean-Yves Ribault.

    32Profession de foi de Gérard Naud.

    33Profession de foi de Françoise Poirier-Coutançais.

    34Profession de foi de Françoise Vignier.

    35Arch. nat., 110 AS 23, dossier 24, compte rendu du conseil d’administration du 18 septembre 1979.

    36Direction des Archives de France, Actes du congrès national des archivistes français : Montpellier, 28-30 septembre 1981, Paris, Archives nationales, 1982, 150 p.

    37Arch. nat., 110 AS 14, courrier du directeur général des Archives de France au président de l’AAF, 5 décembre 1980.

    38Arch. nat., 110 AS 14, procès-verbal abrégé de l’assemblée générale des 24 et 25 octobre 1980.

    39Arch. nat., 110 AS 14, courrier du directeur départemental du Vaucluse adressé au président de l’AAF, 27 octobre 1980.

    40Arch. nat., 110 AS 14, courrier d’Arlette Playoust au président de l’AAF, 27 octobre 1980.

    41Quelques semaines après leur élection en juin 1979, les représentants de l’AAF sont reçus en audience. Des solutions sont alors trouvées pour la conservation des archives de l’association et le routage de La Gazette des archives. Arch. nat., 110 AS 23, dossier 24, compte rendu du conseil d’administration du 9 juillet 1979.

    42Arch. nat., 110 AS 23, dossier 25, compte rendu du conseil d’administration de février 1980.

    43Arch. nat., 110 AS 14, courrier de Françoise Vignier au président de l’AAF, 5 novembre 1980.

    44Arch. nat., 110 AS 23, dossier 28, compte rendu du conseil d’administration du 13 juin 1983.

    45Arch. nat., 110 AS 17, bilan 1982-1983 de la section des archivistes municipaux.

    46Arch. nat., 110 AS 23, dossier 28, compte rendu du conseil d’administration du 13 juin 1983.

    47Arch. nat., 110 AS 18, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 1984.

    48Arch. nat., 110 AS 23, dossier 24, compte rendu du conseil d’administration du 18 septembre 1979.

    49Arch. nat., 110 AS 18, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 1984.

    50Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du directeur général des Archives de France au président de l’AAF, 14 novembre 1984. Les deux autres vice-présidences sont occupées par M. le duc de Castries, président de la société des amis des archives, et Jean Favier, directeur général des Archives de France ; la présidence est assurée par Jean Daridan, ancien ambassadeur, membre de la commission des archives diplomatiques. Eldin Grégoire, « Nécrologie. Jean Daridan », Bibliothèque de l’École des chartes, t. 161, 2003, p. 749-751.

    51Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du président de l’AAF au directeur général des Archives de France, 13 mars 1985.

    52Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du président de l’AAF au directeur de cabinet du ministre délégué à la Culture, 21 janvier 1985.

    53Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu de la réunion de la section Archives départementales, 21 juillet 1984.

    54Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du directeur général des Archives de France à la présidente de l’AAF, 20 mai 1986.

    55Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 21 mars 1988.

    56Arrêté du 21 janvier 1988 portant création du Conseil supérieur des archives.

    57Décret no 89-778 du 23 octobre 1989 instituant un Conseil supérieur des bibliothèques.

    58Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du directeur des Archives de France au président Maréchal, 12 juillet 1989.

    59Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du mai 1989.

    60Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 14 novembre 1989.

    61Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 18 décembre 1989.

    62Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 25 avril 1990.

    63Arch. de l’AAF, non cotées, courrier de Gérard Naud, directeur du Centre des archives contemporaines de Fontainebleau au président de l’AAF, 26 août 1993.

    64Le Pottier Jean, « Le mot du président », La Lettre des archivistes, no 29, 1995, p. 1.

    65Arch. dép. de la Mayenne, archives de la direction, non cotées : résumé schématique du contenu actuel du projet Lynx de la direction des Archives de France, 4 avril 1989.

    66Entretien avec Joël Surcouf le 1er juillet 2011.

    67Ces bases de données correspondent respectivement à l’index de l’état général des fonds, aux dossiers de la Légion d’honneur, aux dossiers d’œuvres d’art achetées ou subventionnées par l’État et les collectivités territoriales, aux versements conservés par les Archives nationales à Fontainebleau depuis 1969, et aux acquisitions documentaires de la section des missions.

    68Annexe XV : « Description du projet Lynx, 1989 ».

    69Arch. dép. de la Mayenne, archives de la direction, non cotées : résumé schématique du contenu actuel du projet Lynx de la direction des Archives de France, 4 avril 1989. Voir également Arch. nat., 19960505/45, contient notamment des documents sur le projet Lynx.

    70Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées : premier message posté le 2 février 1987 par Daniel Pierre, informaticien au département de l’organisation des systèmes d’information (DOSI) du ministère de la Culture. Les messages du forum Lynx reproduits dans ces travaux, ont été retranscrits en corrigeant les erreurs ou omissions liées à l’utilisation de l’outil télématique.

    71Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées : message adressé par Joël Surcouf, le 4 mars 1987.

    72Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Le 7 avril 1987, Véronique Dignac, après l’envoi d’une circulaire par le service technique, interroge les membres du forum sur la date d’arrivée du document dans leur service.

    73Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Le 10 juin 1987, Véronique Dignac rappelle le thème retenu pour la troisième journée du 24e congrès national des Archives.

    7424e congrès national des archivistes français, organisé par la direction des Archives de France, le 15 octobre 1987.

    75Arch. dép. de la Mayenne, archives de la direction, non cotées : réponses au questionnaire sur Lynx, juillet 1987.

    76Ibid.

    77Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Message de François Gasnault posté le 23 février 1988.

    78Un message du 23 janvier 1989 signale que la base signalétique n’est pas mise à jour, ce à quoi la réponse est sans appel : « Message reçu. Cherche esclave désespérément pour faire le travail… »

    79Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Joël Surcouf dans un message du 14 mars 1988.

    80Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Joël Surcouf dans un message du 4 février 1989.

    81Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Statistiques sur la fréquentation et l’activité du forum Lynx établies à la date du 11 février 1991.

    82Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Message du 4 février 1989 posté par Joël Surcouf.

    83Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Messages des 29 et 31 janvier 1989, de Joël Surcouf et Florence Mirouze, conservatrice aux archives départementales de la Sarthe, via l’identifiant de Robert Chanaud, directeur du même service.

    84Bien que plus récent (depuis 2002), le site Internet des classes préparatoires de l’École nationale des chartes fait état de ces mêmes codes de langage, notamment dans les citations des professeurs.

    85L’outil est clairement détourné de son dessein le 6 avril 1989 avec un message du président de l’AAF : « À l’occasion de futures agapes archivistiques nous aimerions savoir le temps de cuisson pour un cuissot de chevreuil de 3 kg ? »

    86Message du 27 juillet 1990 : « Le réseau LYNX vient d’être étendu à l’ensemble des Archives départementales et à un certain nombre de sections des Archives nationales. J’ai grand plaisir à vous faire part dès aujourd’hui de cette extension que nous attendions tous et souhaite ardemment que LYNX, qui a fait la preuve de son utilité, devienne pour la profession un outil de communication indispensable. Jean Favier. »

    87« Discours de Paul Meyer aux obsèques de M. Étienne Dejean », Bibliothèque de l’École des chartes, vol. 74, 1913, p. 458-459.

    88Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 1998.

    89Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 18 juin 1998.

    90Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 1997.

    91Arch. de l’AAF, non cotées, communiqué de presse « L’Association des archivistes français réagit à l’arrivée de Philippe Bélaval aux Archives de France », 24 juillet 1998.

    92Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 1998.

    93Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 1999.

    94Circulaire du 2 novembre 2001 relative à la gestion des archives dans les services et établissements publics de l’État.

    95Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du président de l’AAF au directeur des Archives de France, 13 janvier 2000.

    96Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 2000.

    97Décret du 22 janvier 2001 portant nomination de la directrice des Archives de France.

    98Entretien avec Élisabeth Verry, 2 octobre 2012.

    99Arch. de l’AAF, non cotées, procès-verbal de l’assemblée générale du 7 mars 2001.

    100Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du bureau du 23 novembre 2001.

    101Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 8 juin 2001.

    102Entretien avec Martine de Boisdeffre, 15 juillet 2013.

    103Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président pour l’année 2005.

    104Entretien avec Martine de Boisdeffre, 15 juillet 2013.

    105Par exemple, message 707 de Catherine Dhérent du 21 novembre 2000.

    106Archives-fr, message no 830 de Joël Poivre, 26 janvier 2001.

    107Archives-fr, message no 877 de Joël Poivre, 23 février 2001.

    108Archives-fr, message no 882 de Joël Poivre, 28 février 2001.

    109La seconde est seulement administratrice au cours du dernier mandat, 1989-1991.

    110Entretien avec Martine de Boisdeffre, 15 juillet 2013.

    111Entretien avec Martine de Boisdeffre, 15 juillet 2013.

    112Entretien avec Martine de Boisdeffre, 15 juillet 2013.

    113Entretien avec Christine Martinez, 18 janvier 2012.

    114Entretien avec Élisabeth Verry, 2 octobre 2012.

    115Entretien avec Élisabeth Verry, 2 octobre 2012.

    116Entretien avec Martine de Boisdeffre, 15 juillet 2013.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1Grand Daniel, « Association des archivistes français. Assemblée générale du 21 avril 1906 », Bournon Fernand et Mazerolle Fernand (dir.), La Correspondance historique et archéologique : organe d’informations mutuelles entre archéologues et historiens, 1906, p. 136.

    2Archives et Bibliothèques, Paris, Nourry, 1935, p. 117.

    3Nougaret Christine, « L’apport de l’Association des archivistes français à l’archivistique : 70 ans de Gazette des archives », Archives françaises, Comma, no 1-2, 2006, p. 33-56.

    4Jacques d’Orléans (1935-), archiviste paléographe (promotion 1958), conservateur en chef aux Archives nationales (1958), détaché auprès du ministère des Affaires étrangères (1972), directeur des services d’archives d’Indre-et-Loire (1973), conservateur à la Cité des archives contemporaines (1978), conservateur en chef aux Archives nationales (1979), directeur des archives départementales du Bas-Rhin (1983-1997).

    5Arch. nat., 110 AS 12, dossier 40, compte rendu de l’assemblée générale du 25 juin 1969 (notes manuscrites).

    6Andolfatto Dominique, Les syndicats en France, Paris, La Documentation française, 2013, 3e édition, 236 p.

    7Taillemite Étienne, « L’Association des archivistes français », art. cité, p. 151-163.

    8Annexe XIV : « Liste des vœux proposés devant l’assemblée générale de l’Association des archives de France de 1970 à 1979 ».

    9Taillemite Étienne, « L’Association des archivistes français », art. cité.

    10Arch. nat., 110 AS 13, dossier 2, courrier de Guy Duboscq en réponse au vœu no 13 formulé par l’assemblée générale du 18 juin 1970, 1er octobre 1971.

    11« Vœu no 10 déposé par les archivistes du Centre, demandant que les directeurs de services d’archives participent de droit aux comités de gestion des cités administratives ». Arch. nat., 110 AS 13, dossier 1, procès-verbal de l’assemblée générale du 18 juin 1970.

    12« Vœu no 17 déposé par les archivistes du Centre demandant que M. le directeur général intervienne auprès des doyens des Facultés des Lettres et de Droit pour que les professeurs ne confient pas à des étudiants ignorant la paléographie des travaux nécessitant le recours à des documents antérieurs à 1660 ». Arch. nat., 110 AS 13, dossier 1, procès-verbal de l’assemblée générale du 18 juin 1970.

    13« Vœu no 18 déposé par les archivistes du Centre demandant que la direction des Archives de France s’efforce d’obtenir la création de postes nécessaires pour qu’il y ait dans chaque département un conservateur-adjoint au directeur, sans négliger pour autant l’accroissement du nombre des conservateurs dans les dépôts importants » ; « Vœu no 20 déposé par les archivistes du Sud-Est [qui] alarmés par l’écart sans cesse croissant entre les tâches des archivistes et les moyens mis à leur disposition, demandent qu’un vaste effort d’information soit entrepris auprès du public, et que mandant soit donné au bureau de l’association pour préparer, avant le 31 décembre 1970 en liaison avec les associations syndicales intéressées, l’édition d’un Livre blanc, publié en annexe de La Gazette des Archives et largement diffusé sous couverture à part, récapitulant toutes les données nécessaires sur les investissements en construction et les créations d’emploi qui seraient nécessaires pour permettre conformément à une loi de la République non abrogée, la publicité des archives de la Nation ». Arch. nat., 110 AS 13, dossier 1, procès-verbal de l’assemblée générale du 18 juin 1970.

    14Arch. nat., 100 AS 13, dossier 3, procès-verbal de l’assemblée générale du 15 novembre 1972. Le document ne précise pas si Michel Duchein s’est finalement exécuté.

    15À propos du vœu no 4 demandant des postes de conservateurs-adjoints auprès des directeurs des services départementaux d’archives. Arch. nat., 110 AS 13, dossier 7, procès-verbal de l’assemblée générale du 7 octobre 1975.

    16Geneviève Gille (1921-2007), archiviste paléographe (promotion 1944), conservateur aux Archives nationales, section moderne (1948), service des Archives privées (1949), section outre-mer (1964), conservatrice en chef des archives d’Île-de-France (1982), directrice des Archives de Paris et de l’ancien département de la Seine (1982-1987).

    17Arch. nat., 110 AS 23, dossier 16, compte rendu de la réunion du conseil d’administration du 8 janvier 1970.

    18L’Association s’exprime dans la note 4 de la p. 402. Association des archivistes français, Manuel d’archivistique, op. cit., p. 402.

    19Arch. nat., 110 AS 44, dossier 2, courrier de Jean Sablou au président de l’AAF, 14 octobre 1977.

    20Taillemite Étienne, « Possibilités, modalités et perspectives de collaboration entre services d’archives et entre archivistes », art. cité, p. 13-22.

    21Taillemite Étienne, « L’Association des archivistes français », art. cité, p. 151-163.

    22Grailles Bénédicte, « La fin des cadres de classement », Classer les archives des bibliothèques : mise en ordre et raisons classificatoires, Rennes, PUR, 2015, p. 175-193.

    23Saint-Blanquat Odon de, « Les problèmes du personnel scientifique des archives en France », La Gazette des archives, no 70, 1970, p. 103-108.

    24Circulaire AD 71-3 du 7 juin 1971 relative à l’application de la loi no 70-1200 du 21 décembre 1970 sur les archives communales.

    25Arch. nat., 110 AS 13, dossier 3, courrier de la présidente de l’AAF aux membres de l’association, 25 janvier 1972.

    26Arch. nat., 110 AS 13, dossier 3, procès-verbal du conseil d’administration du 15 novembre 1972.

    27Note AD 15724/10935 du 26 novembre 1974 sur la diffusion des instruments de recherche.

    28Arch. nat., 110 AS 13, dossier 6, réponse du directeur général des Archives de France au vœu no 10 de l’Association des archivistes français pour l’année 1973, 1er avril 1974.

    29Respectivement issus des professions de foi de Jean Colnat et Henri Charnier. Arch. nat., 110 AS 21, dossier 9.

    30Profession de foi de Michel Maréchal. Arch. nat., 110 AS 21, dossier 10. Les citations suivantes sont également issues de cet article.

    31Profession de foi de Jean-Yves Ribault.

    32Profession de foi de Gérard Naud.

    33Profession de foi de Françoise Poirier-Coutançais.

    34Profession de foi de Françoise Vignier.

    35Arch. nat., 110 AS 23, dossier 24, compte rendu du conseil d’administration du 18 septembre 1979.

    36Direction des Archives de France, Actes du congrès national des archivistes français : Montpellier, 28-30 septembre 1981, Paris, Archives nationales, 1982, 150 p.

    37Arch. nat., 110 AS 14, courrier du directeur général des Archives de France au président de l’AAF, 5 décembre 1980.

    38Arch. nat., 110 AS 14, procès-verbal abrégé de l’assemblée générale des 24 et 25 octobre 1980.

    39Arch. nat., 110 AS 14, courrier du directeur départemental du Vaucluse adressé au président de l’AAF, 27 octobre 1980.

    40Arch. nat., 110 AS 14, courrier d’Arlette Playoust au président de l’AAF, 27 octobre 1980.

    41Quelques semaines après leur élection en juin 1979, les représentants de l’AAF sont reçus en audience. Des solutions sont alors trouvées pour la conservation des archives de l’association et le routage de La Gazette des archives. Arch. nat., 110 AS 23, dossier 24, compte rendu du conseil d’administration du 9 juillet 1979.

    42Arch. nat., 110 AS 23, dossier 25, compte rendu du conseil d’administration de février 1980.

    43Arch. nat., 110 AS 14, courrier de Françoise Vignier au président de l’AAF, 5 novembre 1980.

    44Arch. nat., 110 AS 23, dossier 28, compte rendu du conseil d’administration du 13 juin 1983.

    45Arch. nat., 110 AS 17, bilan 1982-1983 de la section des archivistes municipaux.

    46Arch. nat., 110 AS 23, dossier 28, compte rendu du conseil d’administration du 13 juin 1983.

    47Arch. nat., 110 AS 18, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 1984.

    48Arch. nat., 110 AS 23, dossier 24, compte rendu du conseil d’administration du 18 septembre 1979.

    49Arch. nat., 110 AS 18, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 1984.

    50Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du directeur général des Archives de France au président de l’AAF, 14 novembre 1984. Les deux autres vice-présidences sont occupées par M. le duc de Castries, président de la société des amis des archives, et Jean Favier, directeur général des Archives de France ; la présidence est assurée par Jean Daridan, ancien ambassadeur, membre de la commission des archives diplomatiques. Eldin Grégoire, « Nécrologie. Jean Daridan », Bibliothèque de l’École des chartes, t. 161, 2003, p. 749-751.

    51Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du président de l’AAF au directeur général des Archives de France, 13 mars 1985.

    52Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du président de l’AAF au directeur de cabinet du ministre délégué à la Culture, 21 janvier 1985.

    53Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu de la réunion de la section Archives départementales, 21 juillet 1984.

    54Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du directeur général des Archives de France à la présidente de l’AAF, 20 mai 1986.

    55Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 21 mars 1988.

    56Arrêté du 21 janvier 1988 portant création du Conseil supérieur des archives.

    57Décret no 89-778 du 23 octobre 1989 instituant un Conseil supérieur des bibliothèques.

    58Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du directeur des Archives de France au président Maréchal, 12 juillet 1989.

    59Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du mai 1989.

    60Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 14 novembre 1989.

    61Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 18 décembre 1989.

    62Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 25 avril 1990.

    63Arch. de l’AAF, non cotées, courrier de Gérard Naud, directeur du Centre des archives contemporaines de Fontainebleau au président de l’AAF, 26 août 1993.

    64Le Pottier Jean, « Le mot du président », La Lettre des archivistes, no 29, 1995, p. 1.

    65Arch. dép. de la Mayenne, archives de la direction, non cotées : résumé schématique du contenu actuel du projet Lynx de la direction des Archives de France, 4 avril 1989.

    66Entretien avec Joël Surcouf le 1er juillet 2011.

    67Ces bases de données correspondent respectivement à l’index de l’état général des fonds, aux dossiers de la Légion d’honneur, aux dossiers d’œuvres d’art achetées ou subventionnées par l’État et les collectivités territoriales, aux versements conservés par les Archives nationales à Fontainebleau depuis 1969, et aux acquisitions documentaires de la section des missions.

    68Annexe XV : « Description du projet Lynx, 1989 ».

    69Arch. dép. de la Mayenne, archives de la direction, non cotées : résumé schématique du contenu actuel du projet Lynx de la direction des Archives de France, 4 avril 1989. Voir également Arch. nat., 19960505/45, contient notamment des documents sur le projet Lynx.

    70Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées : premier message posté le 2 février 1987 par Daniel Pierre, informaticien au département de l’organisation des systèmes d’information (DOSI) du ministère de la Culture. Les messages du forum Lynx reproduits dans ces travaux, ont été retranscrits en corrigeant les erreurs ou omissions liées à l’utilisation de l’outil télématique.

    71Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées : message adressé par Joël Surcouf, le 4 mars 1987.

    72Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Le 7 avril 1987, Véronique Dignac, après l’envoi d’une circulaire par le service technique, interroge les membres du forum sur la date d’arrivée du document dans leur service.

    73Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Le 10 juin 1987, Véronique Dignac rappelle le thème retenu pour la troisième journée du 24e congrès national des Archives.

    7424e congrès national des archivistes français, organisé par la direction des Archives de France, le 15 octobre 1987.

    75Arch. dép. de la Mayenne, archives de la direction, non cotées : réponses au questionnaire sur Lynx, juillet 1987.

    76Ibid.

    77Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Message de François Gasnault posté le 23 février 1988.

    78Un message du 23 janvier 1989 signale que la base signalétique n’est pas mise à jour, ce à quoi la réponse est sans appel : « Message reçu. Cherche esclave désespérément pour faire le travail… »

    79Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Joël Surcouf dans un message du 14 mars 1988.

    80Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Joël Surcouf dans un message du 4 février 1989.

    81Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Statistiques sur la fréquentation et l’activité du forum Lynx établies à la date du 11 février 1991.

    82Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Message du 4 février 1989 posté par Joël Surcouf.

    83Arch. dép. de la Mayenne, archives du forum Lynx, non cotées. Messages des 29 et 31 janvier 1989, de Joël Surcouf et Florence Mirouze, conservatrice aux archives départementales de la Sarthe, via l’identifiant de Robert Chanaud, directeur du même service.

    84Bien que plus récent (depuis 2002), le site Internet des classes préparatoires de l’École nationale des chartes fait état de ces mêmes codes de langage, notamment dans les citations des professeurs.

    85L’outil est clairement détourné de son dessein le 6 avril 1989 avec un message du président de l’AAF : « À l’occasion de futures agapes archivistiques nous aimerions savoir le temps de cuisson pour un cuissot de chevreuil de 3 kg ? »

    86Message du 27 juillet 1990 : « Le réseau LYNX vient d’être étendu à l’ensemble des Archives départementales et à un certain nombre de sections des Archives nationales. J’ai grand plaisir à vous faire part dès aujourd’hui de cette extension que nous attendions tous et souhaite ardemment que LYNX, qui a fait la preuve de son utilité, devienne pour la profession un outil de communication indispensable. Jean Favier. »

    87« Discours de Paul Meyer aux obsèques de M. Étienne Dejean », Bibliothèque de l’École des chartes, vol. 74, 1913, p. 458-459.

    88Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 1998.

    89Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 18 juin 1998.

    90Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 1997.

    91Arch. de l’AAF, non cotées, communiqué de presse « L’Association des archivistes français réagit à l’arrivée de Philippe Bélaval aux Archives de France », 24 juillet 1998.

    92Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 1998.

    93Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 1999.

    94Circulaire du 2 novembre 2001 relative à la gestion des archives dans les services et établissements publics de l’État.

    95Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du président de l’AAF au directeur des Archives de France, 13 janvier 2000.

    96Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président de l’AAF pour l’année 2000.

    97Décret du 22 janvier 2001 portant nomination de la directrice des Archives de France.

    98Entretien avec Élisabeth Verry, 2 octobre 2012.

    99Arch. de l’AAF, non cotées, procès-verbal de l’assemblée générale du 7 mars 2001.

    100Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du bureau du 23 novembre 2001.

    101Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 8 juin 2001.

    102Entretien avec Martine de Boisdeffre, 15 juillet 2013.

    103Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président pour l’année 2005.

    104Entretien avec Martine de Boisdeffre, 15 juillet 2013.

    105Par exemple, message 707 de Catherine Dhérent du 21 novembre 2000.

    106Archives-fr, message no 830 de Joël Poivre, 26 janvier 2001.

    107Archives-fr, message no 877 de Joël Poivre, 23 février 2001.

    108Archives-fr, message no 882 de Joël Poivre, 28 février 2001.

    109La seconde est seulement administratrice au cours du dernier mandat, 1989-1991.

    110Entretien avec Martine de Boisdeffre, 15 juillet 2013.

    111Entretien avec Martine de Boisdeffre, 15 juillet 2013.

    112Entretien avec Martine de Boisdeffre, 15 juillet 2013.

    113Entretien avec Christine Martinez, 18 janvier 2012.

    114Entretien avec Élisabeth Verry, 2 octobre 2012.

    115Entretien avec Élisabeth Verry, 2 octobre 2012.

    116Entretien avec Martine de Boisdeffre, 15 juillet 2013.

    Des paléographes aux archivistes

    X Facebook Email

    Des paléographes aux archivistes

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Des paléographes aux archivistes

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Hamard, D. (2020). Chapitre XVII. L’Association des archivistes français et le réseau institutionnel : de l’union à l’indépendance. In Des paléographes aux archivistes. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/13z0z
    Hamard, Damien. « Chapitre XVII. L’Association des archivistes français et le réseau institutionnel : de l’union à l’indépendance ». In Des paléographes aux archivistes. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2020. doi:10.4000/13z0z.
    Hamard, Damien. « Chapitre XVII. L’Association des archivistes français et le réseau institutionnel : de l’union à l’indépendance ». Des paléographes aux archivistes, Presses universitaires de Rennes, 2020, https://doi.org/10.4000/13z0z.

    Référence numérique du livre

    Format

    Hamard, D. (2020). Des paléographes aux archivistes. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/13yiu
    Hamard, Damien. Des paléographes aux archivistes. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2020. doi:10.4000/13yiu.
    Hamard, Damien. Des paléographes aux archivistes. Presses universitaires de Rennes, 2020, https://doi.org/10.4000/13yiu.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement