Chapitre XIII. Modèles associatifs
p. 203-208
Texte intégral
1Les buts et objectifs des associations d’archivistes dans le monde se rejoignent « globalement en ensembles cohérents1 », mais les structures pour y parvenir sont davantage variées. De la même manière, les modes d’apparition des associations sont multiples : réunion stricte des seuls archivistes, émancipation à partir d’associations d’historiens dont ils sont membres, ou encore association avec d’autres professionnels2. Avant tout inscrites dans un contexte réglementaire national, les associations doivent répondre à diverses obligations et injonctions qui influent de manière plus ou moins importante sur leur constitution puis leur évolution3. Comme le rappelle Didier Grange, il existe un « lien très fort qui unit démocratie et associations. Dans certains pays, les associations sont tout simplement interdites4 ».
2Dans une étude de 2013, le cabinet d’audit Délite identifie cinq modèles associatifs européens (fig. 37), et inscrit la France dans le modèle rhénan dit « corporatiste », tout en soulignant la faible part des associations professionnelles au sein du secteur associatif français5.
3En 1990, dans un contexte de présidence française du Conseil de l’Union européenne, et du passage annoncé de la Communauté économique européenne à l’Union européenne, l’Association des archivistes français consacre sa journée d’étude annuelle aux associations d’archivistes de la communauté européenne et réalise une enquête auprès de ces groupes. À l’issue de cette enquête6, l’AAF identifie cinq types d’associations celles
« où les archivistes voisinent avec des bibliothécaires et des documentalistes, [celles] réunissant exclusivement des archivistes, [celles] représentant tous les archivistes d’un pays donné et [celles] réservées à ceux d’une région ou d’une catégorie de services d’archives7 ».
Fig. 37. – Les principales caractéristiques des modèles associatifs européens.
| Scandinave (socio-démocrate) | • Une large prise en charge des politiques sociales par l’État. • Un secteur qui arrive en supplément des fonctions de l’État et non en complémentarité : l’État Providence repose sur un système de sécurité sociale universel et de niveau très élevé. Le secteur prestataire de services est en conséquence moins développé et les associations de défense des intérêts très nombreuses. • Une coopération rapprochée entre la société civile et l’État. • Un bénévolat très important et taux d’emploi assez faible. |
| Rhénan (corporatiste) | • Un secteur associatif large et professionnalisé. • Un développement important de la prestation de services dans le secteur social et sanitaire. • Un financement public important en matière de paiement des services. |
| Anglo-saxon (libéral) | • Une faible dépense en matière de politique sociale par l’État et une privatisation des services sociaux. • Un secteur associatif très structuré et professionnalisé et qui intervient là où l’État ne le fait pas. • Un dialogue important entre l’État et les associations. |
| Méditerranéen (émergent) | • Une histoire (dictatures) et une culture (importance de la religion et de la famille) qui n’ont permis qu’une émergence récente du secteur associatif, actuellement en pleine structuration. • Un bénévolat encore faible. • Un investissement public assez important. • Une importance des échelons locaux et régionaux dans le dialogue avec le secteur associatif. |
| Oriental | • Un secteur à son plus bas niveau européen car réprimé jusqu’en 1989. • Le financement public est faible, comme l’engagement bénévole. • Les recettes commerciales sont prépondérantes et les dons sont très élevés. • Les dépenses publiques de protection sociale sont les plus faibles d’Europe. |

Source : Deloitte, Analyse comparative des structures associatives à travers le monde, 2013, p. 8.
4À partir de ces éléments, nous avons tenté une modélisation des associations d’archivistes.
Les niveaux de caractérisation
5Pour notre part, nous identifions trois niveaux de caractéristiques, chacun dichotomique, qui nous semblent pouvoir décrire l’ensemble des situations associatives d’archivistes connues : un premier niveau sociologique, un second thématique, et un dernier géographique. Bien que la majorité des exemples et éléments de contextualisation retenus évoquent le périmètre français, la proposition nous semble tout à fait applicable à l’ensemble des associations à travers le monde.
Niveau sociologique
6« Convention par laquelle deux ou plusieurs personnes mettent en commun, d’une façon permanente, leurs connaissances ou leur activité dans un but autre que de partager des bénéfices », l’association, telle que définie par la loi française8, se caractérise d’abord par sa composition.
7Nous proposons d’appeler « sociologie corporatiste » un membership rassemblant majoritairement ou exclusivement des archivistes en activité9. Par extension, les archivistes en devenir – c’est-à-dire les étudiants – et à plus forte raison ceux qui ont cessé leur activité professionnelle peuvent être considérés comme ressortissant de cette catégorie. Nombre d’associations portent cette caractéristique première dans leur nom, comme c’est le cas pour l’Association des archivistes français.
8À cette sociologie corporatiste s’oppose une sociologie composite qui correspond à un membership dont les archivistes ne représentent qu’une partie. Les archivistes peuvent par exemple être associés à d’autres professionnels du domaine de l’information et/ou du patrimoine (documentalistes, records managers, bibliothécaires, personnels des musées, historiens) ou des universitaires (historiens).
Niveau thématique
9Le deuxième niveau est de nature thématique : il caractérise l’objet et/ou la finalité de l’association.
10La thématique générique décrit une association dont l’objet est suffisamment large pour accepter l’ensemble des individus répondant au critère du niveau sociologique, qu’il soit corporatiste ou composite.
11La thématique spécifique peut être employée pour désigner les associations dont l’objet principal est limité à une catégorie d’archives (archives sonores, archives électroniques, archives courantes et intermédiaires…), à un environnement de travail (administrations, entreprises, associations…) ou encore à une typologie d’individus (records managers, diplômés, fonctionnaires, francophones…).
Niveau géographique
12Le dernier niveau, géographique, s’intéresse au périmètre spatial de l’association.
13Le degré fédéral correspond à des associations nationales ou supranationales tandis que le degré local est retenu pour décrire des associations limitées en fonction des contextes, à des échelons territoriaux – qu’ils soient d’origine institutionnelle comme ceux des collectivités locales en France, ou topographiques comme l’Arc Alpin –, des espaces culturels et/ou linguistiques – lorsqu’ils sont contigus – ou encore un établissement (institution culturelle, établissement de formation…).
Les huit typologies d’associations professionnelles d’archivistes
14L’articulation des trois niveaux de caractérisation présente un système classificatoire qui conduit à distinguer huit modèles d’associations professionnelles d’archivistes (fig. 38).
Fig. 38. – Classification des typologies d’associations professionnelles d’archivistes.

15Après avoir présenté ces huit modèles, nous étudierons le positionnement de l’Association des archivistes français dans cette classification.
Les modèles communautaires
16Le modèle de « communautés unitaires » se caractérise, dans un cadre national ou supranational, par une structure qui permet d’accepter tous les membres de la communauté professionnelle, quels que soient leur statut, leur diplôme, leurs fonctions et leur environnement de travail. Entrent dans ce modèle le Conseil international des archives, Archivistes sans frontières ou l’Association of Canadian Archivist.
17Le modèle de « communautés implantées » reprend les mêmes codes mais est plus limité géographiquement. Citons par exemple l’Association des archivistes du Québec (AAQ), l’Associação dos arquivistas do Estado do Rio de Janeiro (AAERJ) ou encore la Society of Ohio Archivistes.
18Les « communautés spécialisées » correspondent à des associations d’archivistes nationales ou supranationales qui ne concernent qu’une partie d’entre eux. Parmi elles, la Bundeskonferenz der kirchlichen Archive in Deustchland, l’Arbeitsgemeinschaft audiovisueller Archive Österreichs (AGAVA) ou l’Association internationale des archives francophones (AIAF). Le collectif A8 entre aussi dans cette catégorie.
19Les « communautés réservées » sont essentiellement composées d’archivistes mais cumulent la restriction thématique et géographique. Les associations d’étudiants et diplômés en archivistique – AEDAA, ADAL, ADELITAD… – sont des communautés réservées.
Les modèles partenariaux
20Le modèle des « partenariats sectoriels » adjoint aux archivistes d’autres catégories de membres agrégés au secteur principal dont l’association a fait son objet. Dans le domaine des archives, les secteurs les plus fréquents sont ceux du patrimoine, des sciences historiques ou encore de la gestion de l’information. Ce modèle est particulièrement représenté dans les pays africains : Association pour le développement des activités documentaires au Bénin, Association des professionnels de la documentation et des archives du Cameroun, Association des bibliothécaires, archivistes et documentalistes du Burundi. C’est également le modèle de l’Interassociation Archives Bibliothèques Documentation (IABD).
21Les « partenariats implantés » décrivent des associations, en partie composée d’archivistes, portant sur les archives d’un périmètre géographique limité : Louisana Archives et Manuscripts Association, Maine Archives and Museums. En France, les associations d’amis des archives, qui regroupent archivistes et historiens, autour d’un dépôt d’archives, correspondent à ce type de modèle : Association des amis des archives d’Anjou (4A), Amis des archives de la Haute-Garonne, etc.
22Les « partenariats spécialisés » ne rassemblent, parmi d’autres catégories, qu’une partie seulement des archivistes. L’Association française des détenteurs de documents audiovisuels et sonores (AFAS) correspond à ces critères, de la même manière que l’Association mexicana de archivos y bibliotecas privados A. C. (AMABPAC) ou le Réseau des femmes bibliothécaires archivistes documentalistes du Sénégal.
23Pour terminer, le modèle des « partenariats réservés » fait cohabiter au sein du membership une partie des archivistes avec d’autres individus, tout en limitant le cadre à un périmètre géographique ou un établissement. L’Association des étudiants en master de l’École des chartes (ADEMEC) est un exemple de ce modèle associatif.
24Cette modélisation nous semble pouvoir décrire l’ensemble des associations d’archivistes sans guère d’exception. Pour réaliser la preuve de cette conceptualisation nous avons utilisé le Répertoire des associations professionnelles dans le monde entier10, et testé chacune des 224 associations recensées. Nous croyons pouvoir affirmer que la double condition de pouvoir classer chaque entité et de ne pouvoir le faire que dans un seul et unique modèle est vérifié, ce qui nous conduit à considérer cette modélisation comme opérante et pérenne.
Quel modèle pour l’Association des archivistes français ?
25Comment positionner la première association française d’archivistes dans cette grille d’analyse. Bien que la modélisation proposée soit pérenne, le classement d’une association dans un modèle n’est à l’inverse pas définitif. En effet, si à un moment donné, il est possible de classer chaque association dans un modèle unique, l’évolution de la structure de l’association peut la faire glisser d’un modèle à un autre.
26Ainsi, depuis sa création en 1904 et tant que les archivistes paléographes sont les seuls professionnels des archives en France, c’est-à-dire jusqu’à l’ouverture des formations universitaires en archivistique, l’AAF est une communauté unitaire. Le changement de statuts de 1970 qui limite l’Association aux seuls fonctionnaires la déplace dans la catégorie des communautés spécialisées jusqu’en 1973. À cette date, le processus d’ouverture progressif et continu repositionne l’association parmi les communautés unitaires, bien que la procédure de parrainage n’encourage pas les adhésions.
27Sur la base de ce modèle unitaire de l’Association des archivistes français, il est désormais intéressant d’envisager les actions de cette communauté pour légitimer la profession.
Notes de bas de page
1Grange Didier, « Du devenir des associations professionnelles », art. cité, p. 232-233 : « la sensibilisation des autorités, de l’administration et du public ; la reconnaissance de la profession auprès des entités publiques et privées ; la promotion de l’utilisation et de la conservation des archives ; la participation à l’élaboration de lois et de règlements ; l’aide apportée au gouvernement ; la défense de la profession et des intérêts des professionnels ; la promotion de la promotion et le lobbying ; le développement de l’éthique professionnelle et la dénonciation des abus ; l’étude de l’archivistique ; la préparation de recherches scientifiques ; la diffusion de l’information et de publications destinées aux professionnels ; la définition des normes techniques, des procédures et des pratiques professionnelles et la formation de base de continue ».
2Grange Didier, « Au bonheur de la diversité : une introduction aux associations professionnelles dans le monde », Archives, vol. 44, no 2, 2012-2013, p. 54.
3Cabinet d’audit Deloitte, Analyse comparative des structures associatives à travers le monde, étude présentée au 8e Forum national des associations et fondations, 2013 [http://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/fr/Documents/Associations-fondations/Analyse_comparative_associations2013.pdf], 105 p.
4Grange Didier, « Au bonheur de la diversité : une introduction aux associations professionnelles dans le monde », art. cité, p. 56-57.
5Elles représentent à peine 2,5 % du budget global du secteur associatif français, contre plus de 24 % en Suède par exemple.
6Didier Grange identifie, en les présentant différemment les mêmes types d’associations. Grange Didier, « Des associations d’archivistes dans le monde. Survol et réflexions », art. cité.
7« Les associations d’archivistes de la communauté européenne. Actes de la journée d’études de l’Association des archivistes français. Paris 26 janvier 1990. Présentation », La Gazette des archives, no 149, 1990, p. 121.
8Loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d’association. Au niveau international, la liberté de réunion et d’association est garantie par l’article 20 de la Déclaration universelle des droits de l’homme.
9Cet anglicisme nous semble davantage porteur de sens que sa traduction française qui pourrait être « ensemble des membres d’une association ».
10Conseil international des archives – section des associations professionnelles, Répertoire des associations professionnelles dans le monde entier, juillet 2012 [https://www.ica.org/sites/default/files/French%20Directory%20of%20Professional%20Associations%20through%20the%20world.pdf], 15 p.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un constructeur de la France du xxe siècle
La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)
Pierre Jambard
2008
Ouvriers bretons
Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968
Vincent Porhel
2008
L'intrusion balnéaire
Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)
Johan Vincent
2008
L'individu dans la famille à Rome au ive siècle
D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan
Dominique Lhuillier-Martinetti
2008
L'éveil politique de la Savoie
Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)
Sylvain Milbach
2008
L'évangélisation des Indiens du Mexique
Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)
Éric Roulet
2008
Les miroirs du silence
L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934
Patrick Bourgalais
2008
