Chapitre XI. Régulation interne
p. 143-167
Texte intégral
1Parmi les éléments de l’identité sociale d’un individu1, son appartenance à un groupe professionnel est primordiale. L’augmentation, tant quantitative que qualitative, des membres de l’Association des archivistes français manifeste bien une extension du groupe professionnel. Si l’association cesse d’être réservée aux archivistes paléographes, il convient d’analyser les mécanismes d’assouplissement des processus de fermeture sociale jusque-là à l’œuvre au sein de l’Association des archivistes français. Il faudra ensuite s’intéresser aux modes d’organisation et de représentation internes à l’association, de manière à évaluer leur degré d’adéquation avec le monde professionnel.
Devenir membre
2Les archivistes ne comptent pas parmi les professions réglementées en France2. L’Association des archivistes français est libre de définir les critères d’admission des membres et de délimiter quelles qualités elle exige d’eux. Passer de près de 350 à 1 400 membres en quarante ans a nécessité des adaptations tant dans l’appréciation de ce qu’est un archiviste que dans le processus de validation des candidatures à l’adhésion.
Typologies de membres
3L’Association des archivistes français est jusqu’en 1969, sinon dans sa composition, tout au moins dans ses statuts, l’association des diplômés de l’École nationale des chartes ayant choisi une carrière dans les archives. Cependant le développement considérable des services d’archives municipales oblige à réfléchir à une évolution.
4En 1969, la commission ad hoc propose de remplacer la seconde catégorie des « membres honoraires » par celle des « membres associés » qui comprendrait « toute autre personne exerçant des fonctions d’archivistes ou de documentalistes3 ». L’assemblée générale, réunie le 25 juin de la même année, ne parvient pas à se prononcer à la majorité pour l’une des trois versions présentées de l’article 24 ; le conseil de l’association réuni le 7 mai précédent s’était quant à lui, positionné pour la version intégrant les documentalistes5. Aussi, devant les difficultés à trouver un consensus, la modification de l’article 2 est reportée d’un an et pour préparer ce nouveau vote, le bureau lance un sondage « officieux, afin de déterminer, au moins sommairement, quelles sont les tendances entre lesquelles se partage l’opinion [des membres]6 ».
5En trois questions déclinant les possibilités d’admission de nouveaux membres, le sondage demande aux membres leur(s) préférence(s) quant à l’accès réservé aux archivistes pourvus du diplôme d’archiviste paléographe et aux archivistes municipaux et hospitaliers (archivistes de la fonction publique), à l’admission des documentalistes-archivistes, et celle d’autres catégories professionnelles. Sur les 347 membres de l’époque, 150 répondent (soit 43 %) selon la tendance suivante : un tiers opte pour le statu quo, les deux autres tiers pour une ouverture, plus ou moins large. Le président analyse les résultats7 comme le « clivage entre deux conceptions de la nature et du rôle » de l’Association des archivistes français : d’un côté une association à caractère corporatif, de l’autre une association de caractère technique. D’un critère de diplôme, on passe à un critère relatif à des corps de fonctionnaire.
6Il est intéressant de noter que les partisans du « non » à l’ouverture ont peu motivé leur choix, renforçant la tonalité corporatiste d’un positionnement sans appel. D’ailleurs « deux ou trois » réponses demandent l’exclusion des archivistes municipaux non paléographes, « lesquels sont membres de l’association depuis 20 ans8 » et une autre demande l’admission des « élèves de 3e année de l’École des chartes9 ». Un conservateur des Archives nationales propose ironiquement « qu’il leur suffirait pour combler leurs vœux d’adhérer à la Société de l’École des chartes10 » et un autre qu’il « n’est pas souhaitable en tout cas, que notre Association demeure ce qu’elle a été jusqu’à présent essentiellement confraternelle. Il n’est d’ailleurs pas certain qu’elle soit moins “amicale” en demeurant plus “professionnelle”11 ». Un dernier suggère enfin qu’« il faut sortir du ghetto chartiste ». Parmi les volontés d’ouverture, certains conseillent « de conserver une section “Chartistes” », d’admettre « toutes [les catégories professionnelles] qui dépendent de la direction des Archives [et] les auxiliaires et contractuels après cinq ans », ou seulement « les sous-archivistes, à condition qu’ils aient publié des inventaires ». Loin de contribuer à une simplification, une autre réponse propose d’admettre « les archivistes des entreprises privées à condition qu’ils exercent à plein temps, que leurs fonctions essentielles se rapportent à la conservation d’archives antérieures à 1940, et que leurs fonds d’archives puissent être accessibles aux chercheurs ». Se dégagent ici trois critères de professionnalité12 destinés à contribuer à une forme de fermeture sociale de la profession13 : l’expérience, la capacité à rédiger un instrument de recherche – c’est-à-dire à maîtriser la description des articles mais aussi de l’écriture historienne puisque la rédaction des instruments de recherche publiés s’accompagne d’une préface historique (classiquement histoire des institutions) – et la gestion d’archives dites anciennes et modernes14.
7À l’issue de la consultation, les deux formules proposées au vote sont fondées d’une part sur « la fonction d’archiviste » et de l’autre sur « les responsabilités de caractère scientifique et technique dans les archives », cette seconde formule poussant jusqu’à inclure les professionnels « du privé ». Finalement l’article 2 n’est pas modifié lors de l’assemblée générale du 18 juin 197015, et une session extraordinaire de l’assemblée générale est programmée pour la fin de l’année. Le mois de décembre 1970 est marqué par l’adoption d’une nouvelle formulation pour l’article 2 des statuts16 avec une seule catégorie de membres17 :
« Peuvent faire partie de l’association les personnes exerçant les fonctions d’archiviste pour le compte de l’État, des départements, des communes, des hôpitaux et autres organismes publics. »
8En même temps que l’association n’est plus réservée aux seuls chartistes, la suppression de la catégorie des membres honoraires ne permet plus aux archivistes d’établissements privés d’être membres. Il est important de noter que la possibilité pour les personnes admises à la retraite de continuer à être membre de l’association assure encore pour quelques années la supériorité numérique des chartistes. Par ailleurs, le terme « archiviste » renvoie à des personnels de catégorie A18. Cependant, cette ouverture sur le papier, a vraisemblablement eu des difficultés à s’affirmer : Élisabeth Verry témoigne notamment qu’à son arrivée à l’Association des archivistes français – en 1978 – des discussions portaient encore sur l’admission des non-chartistes19.
9Après ce premier épisode laborieux, l’ouverture de l’association est progressive mais continue. En 1973, en même temps que l’association s’ouvre aux entreprises, le terme d’« archiviste » est remplacé dans les statuts par « fonctions de traitement et de conservation d’archives ». En 1979, une profonde réforme des statuts20, qui aboutit notamment à la création des sections, est également l’occasion de revenir sur la question des membres. En effet, les adhésions de plus en plus nombreuses de sociétés rendent inéluctables l’apparition d’une catégorie « personne morale », qui serait le choix le plus courant pour les entreprises21 – et qui offrirait quelques perspectives en matière de trésorerie22.
10Trois catégories sont identifiées à cette occasion : les « membres titulaires », « personnes physiques exerçant les fonctions de traitement et de conservation d’archives, pour le compte de l’État, des collectivités locales, des organismes publics, semi-publics ou privés disposant de services d’archives23 » ; les « membres adhérents », « organismes ou personnes morales gérant des archives ou concernés par les activités de l’association » ; et les « membres associés » parmi « les associations qui poursuivent un but analogue ou complémentaire ». Ces catégories n’ont été modifiées qu’à la marge par la suite. En 1984, les membres associés ne sont plus forcément des associations mais peuvent être des personnes physiques, et le titre de membre honoraire peut de nouveau être décerné par l’assemblée générale « aux personnes qui rendent ou ont rendu des services signalés à l’Association ».
11À compter de 1997, un toilettage a pour fonction de mieux différencier les profils d’adhérents. Les « personnes physiques » rassemblent les professionnels et les personnes exerçant des fonctions d’enseignement spécialisé, les « personnes morales » regroupent les organismes gérant des archives ou intéressés par l’association ; les « associés » sont des personnes physiques concernées par l’association (entre autres les étrangers, les étudiants, les chercheurs et personnes en recherche d’emploi) et les « retraités » rassemblent les personnes physiques ayant cessé leurs activités et demandant à entrer dans cette catégorie spécifique. Ces changements s’inscrivent dans la lignée des recommandations du Conseil international des archives (CIA). En 1995, la section des associations professionnelles d’archivistes du CIA liste en effet un potentiel de neuf catégories de membres différentes24. Si ces préconisations font l’objet d’adaptations, l’influence est indéniable.
12En 2010, une importante refonte statutaire conduit à la création de trois nouvelles catégories de membres. Les « membres actifs » regroupent l’ensemble des personnes physiques et morales « dont l’activité ressortit du domaine des archives » (y compris les étudiants) ; les « membres associés » sont des personnes physiques ou morales qui « poursuivent un but analogue ou complémentaire » ; enfin les « membres honoraires » peuvent obtenir ce titre par l’assemblée générale25. Cependant cette dernière catégorie héritée des anciens statuts ne fait pas l’unanimité : d’aucuns jugent la désignation de telles personnes délicate, et redoutent de froisser les ego.
Validation de l’adhésion
13L’extension progressive des catégories de membres au cours des 40 dernières années est incontestable mais n’est pas qu’une affaire de périmètre : il s’agit aussi de modalités d’acceptation des demandes d’adhésion. Dès 1905, les statuts prévoient que la candidature d’un nouveau membre est « présenté[e] par deux membres ». Cette cooptation est maintenue dans la version des statuts de 1929, à ceci près que l’admission est prononcée par le conseil d’administration.
14L’épisode statutaire du tournant des années 1970, est marqué par l’instauration d’une admission validée par le bureau en 1969 qui s’accompagne d’une suppression du parrainage26. Mais dès l’année suivante, cette formalité est rétablie en même temps que l’association s’ouvre aux non chartistes. Il est néanmoins intéressant de noter que les archivistes paléographes sont destinataires de bulletins d’adhésion spécifiques qui ne comportent pas de champ « parrainage », sans qu’une décision en ce sens n’ait été validée en assemblée générale :
« Très rapidement, quand j’ai été nommée à Angers, j’ai reçu une lettre de Vital Chomel, qui était le président, qui disait “chère amie, je me réjouis de votre nomination à Angers ; maintenant que vous êtes installée – mais c’était un mois après – n’oubliez pas de m’envoyer votre cotisation à l’AAF”. Évidemment, ça ne se refuse pas27. »
15À l’époque, c’était « impensable » de ne pas être membre : « tout le monde y était28 ». Des courriers témoignent de l’approbation exprimée par le parrain du nouveau candidat à l’adhésion :
« Monsieur M. déploie un grand zèle pour rassembler et inventorier ce fonds (modeste à la vérité) ; il est aussi d’un précieux secours pour les objets d’art ; il voit régulièrement ses collègues d’Aix et Salon, pour leur plus grand profit à tous trois29. »
16Ou encore :
« Licenciée de géographie, elle dirige le service avec conscience et compétence et a très bien assimilé les connaissances d’archivistique nécessaires aux fonctions qu’elle exerce30. »
17À compter de 1973, tout en conservant le parrainage, l’admission est appréciée par le bureau en « tenant compte de la qualification professionnelle, des compétences techniques, et du niveau effectif des responsabilités confiées à l’impétrant31 ». Ainsi sur les bulletins, le candidat doit expliciter sa position pour chacun des trois items32. S’agissant des sous-archivistes qui postulent à l’association, un courrier du président Bernard, du 1er décembre 197833 précise qu’il a
« paru souhaitable que les personnes admises dans l’association le soit sur leurs qualifications professionnelles (cadre A ou licence) ; sur leur compétence technique (cadre B qui a réalisé des inventaires, ou rédigé des articles professionnels ou historiques – nécessite un certificat d’aptitude du chef de service) ; sur leur responsabilité (les archivistes municipaux quel que soit leur titre, et les personnes ayant une responsabilité à l’intérieur du service) ».
18On notera que l’impétrant ne peut se contenter de déclarer, il doit encore réunir des preuves, ce qui le positionne en situation de demande hiérarchique.
19En 1979, chaque catégorie de membres a son propre niveau de validation : les membres titulaires par le bureau, les membres adhérents par le conseil d’administration et les membres associés par l’assemblée générale. Si les candidats comme membres titulaires doivent être présentés par deux membres, pour les deux autres catégories, les admissions sont réalisées sur demande simple des candidats.
20Le développement de l’association oblige à quelques ajustements. Ainsi en 1993, les membres associés sont validés par le conseil d’administration, puis en 1995, toutes les nouvelles candidatures le sont par le bureau. Les modifications statutaires de 199734 demandent un parrainage pour l’ensemble des candidats, quelle que soit leur catégorie.
21À côté de ces modifications statutaires, un certain nombre d’adhésions jugées problématiques sont régulièrement étudiées et sont source de jurisprudence. Dès 1987, le conseil d’administration autorise l’adhésion d’archivistes étrangers35. En 199336, une demande formulée par l’entreprise Éco-Arc, soulève la question de l’adhésion des sociétés privées d’archivage. La section des archives d’entreprises plaide pour un traitement ad nominem37 : les personnes physiques, sous réserve du respect des règles générales et à condition que les candidatures soient « sévèrement étudiées38 » et leur qualité d’archiviste vérifiée pourraient être acceptées ; en revanche les sociétés commerciales, en tant que personnes morales ne sont pas admises. Le conseil d’administration doit se prononcer sur l’exclusion éventuelle des sociétés de services39 : il confirme la proposition de la section des archives d’entreprises en interdisant l’entrée des sociétés privées d’archivage comme membre « personne morale » mais en étudiant les demandes des personnes physiques provenant de ces sociétés. Néanmoins il refuse d’exclure les sociétés déjà admises tout en surveillant l’utilisation qu’elles peuvent faire de l’Association des archivistes français40. Lorsqu’en 200641 un administrateur informe le conseil d’administration qu’un prestataire se « prévaut » de l’association, rappel est fait par courrier du risque d’exclusion.
22En 2004, le refus de l’adhésion d’un éditeur de logiciel, au motif que le véritable but de cette demande est « d’exploiter le réseau et les compétences des archivistes à des fins commerciales42 » est l’occasion pour certains membres du conseil d’administration, d’« insister pour que l’importance du parrainage soit réaffirmée ».
23Les modifications statutaires de 2010, fruits du groupe de travail « Pour une association plus transversale et solidaire », sont marquées par la validation des adhésions par le conseil et la fin du parrainage43. La double signature est « mal perçue et constituait parfois un frein à la demande d’adhésion44 ». Cette difficulté est plus vivement reçue par la section des archives d’entreprises qui a vocation à accueillir les archivistes hors réseau public et des profils d’archivistes plus atypiques45. Notons ici que cette problématique est identifiée depuis plusieurs années46 et qu’elle est largement partagée : de manière revendiquée ou non, le parrainage apparaît comme un processus de fermeture sociale. Le conseil d’administration a même validé, dès 200747, le principe selon lequel toute demande non accompagnée des deux signatures est automatiquement parrainée par deux membres du conseil en séance, si le candidat exerce bien la fonction d’archiviste :
« En conseil d’administration, on parrainait un nombre de gens incroyables : les représentants de la permanence arrivaient avec une pile et puis on signait, on signait, on signait. Mais il y a des personnes qui préféraient maintenir le parrainage, et en arriver à faire ces choses absurdes, que de le supprimer tout bonnement48. »
24Dès lors le parrainage n’a plus le but escompté d’appuyer les demandes, mais exerce bien un rôle de frein aux candidatures. C’est notamment le cas pour les archivistes issus des formations universitaires pour qui le parrainage représente le dernier symbole du club chartiste, même si son effectivité s’est amoindrie depuis plusieurs années déjà49 :
« Personnellement, je ne connais pas de jeunes archivistes membres de l’Association des archivistes français. Pour ma part, bizarrement, je n’ai pas l’impression, en tant que “petite main” d’avoir la légitimité ou la crédibilité pour demander un parrainage et adhérer à cette “institution”50. »
25Cependant avant la suppression du parrainage, il est envisagé de redonner aux parrains un réel rôle fondé sur l’accueil et l’accompagnement du nouvel adhérent51. Si des arguments « insensés52 » sont avancés contre la suppression du parrainage, on ne peut pas pour autant dire que ce conservatisme soit à imputer à un groupe d’archivistes identifié, mais plutôt à une somme d’individualités53.
26Il semble donc que l’intégration de nouveaux types d’adhérents et la plus grande ouverture de l’association n’aient pas réellement posé de problème dans les faits, même si la traduction et l’affichage ont été différés. Il est d’ailleurs notable que dans ce processus d’intégration, l’Association des archivistes français a davantage pris acte des évolutions de la profession et adapté sa structure en conséquence, qu’elle n’a tenté de protéger un quelconque monopole. Bien au contraire, au gré des différents processus d’ouverture, les critères d’adhésion n’évoquent plus ni formation, ni qualification, ni compétence, et de fait, l’Association des archivistes français en arrive à ne plus définir, tout au moins dans ses statuts, la profession d’archiviste, ce qui est renforcé par le choix de ne pas utiliser le terme d’« archiviste ». C’est finalement la qualité de membre de l’association qui définit un professionnel des archives puisqu’il devient, par son adhésion, un des « archivistes français ».
27Cette forme d’alignement de l’Association des archivistes français sur les contours flous d’une profession peut surprendre. À sa manière, l’association intègre ainsi l’existence d’un « groupe professionnel » Archivistes plutôt que d’une « profession », les groupes professionnels étant définis en sociologie « non comme des ensembles protégés, fermés ou codifiés, mais comme des processus évolutifs, vulnérables, ouverts, instables54 ».
Sections
28La création des sections en 1979 est sans conteste l’évolution structurelle la plus importante de l’Association des archivistes français depuis sa création. Les sections deviennent véritablement « l’unité de base » de l’association, bien souvent au détriment de l’association nationale, et contribuent au conservatisme, au moins dans l’image, de l’association.
Mise en place
29Avant les archivistes, les bibliothécaires ont organisé leur association de manière segmentée. L’Association des bibliothécaires de France prévoit la constitution de sections spécialisées et de groupes régionaux dès 1955, mais il faut noter que la réforme statutaire de cette année-là supprime d’anciennes sections pour que de nouvelles s’établissent55. Quatre années ont été nécessaires avant que se formalisent ces nouvelles sections spécialisées ou régionales. La première a été créée le 5 mars 1959 ; il s’agit de la section des « petites et moyennes bibliothèques à rôle éducatif ». Ont ensuite été créées les sections « bibliothèques-musées des arts du spectacle » (1960), « bibliothèques spécialisées » (1964), « lecture publique » (1964), sous-sections des « bibliothèques administratives et juridiques » (1965), et des « bibliothèques économiques » (1965), section « bibliothèque nationale » (1969).
30Pour l’Association des archivistes français, ce sont les statuts de 197956, qui dans l’article 13 prévoient la possibilité pour les membres de « se regrouper en sections spécialisées dont la création est examinée par le conseil et ratifiée par l’assemblée générale suivante57 ». Pour autant, ces sections sont évoquées dès l’assemblée générale de 197658, des listes de membres par type de service sont réalisées59, et des réunions de même nature se tiennent antérieurement à cette date60. La motivation première à la création des sections spécialisées est la volonté d’accorder une véritable place aux archivistes municipaux et à ceux des entreprises car « il semble difficile de continuer à discuter devant [ces derniers] de vœux qui ne concernent que les Archives de France61 ». Il s’agit donc des deux premières sections envisagées, avec la possibilité « de créer éventuellement une section Archives nationales et une autre Archives départementales ou une globale : Archives de France62 ». Cette annonce aux administrateurs dresse le portrait d’une association à deux niveaux : les conservateurs des Archives de France, c’est-à-dire le club chartiste, d’une part, et les autres archivistes d’autre part.
31Dans les faits, la section « administrations centrales » est la première à se constituer. L’invitation à participer à la réunion préalable à la constitution de la section détaille les points qui méritent d’être évoqués à cette occasion63 : position fonctionnelle et reconnaissance du service d’archives, qualifications et situation hiérarchique des archivistes, moyens d’action, position et audience de l’archiviste. Le 5 février 1980, 37 participants composent l’assemblée constitutive de la section, et trois sont excusés, pour une section qui compte 57 membres64. Cette section des archives d’administrations centrales est animée par deux archivistes, parmi les sept membres élus du bureau65. Les premières actions de la section sont la création d’un fichier des services d’archives d’administrations centrales, les échanges d’informations, et l’organisation de visites réciproques.
32La première réunion du bureau de la section des archives communales se tient, toujours en 1980, aux Archives nationales, en présence du président et de la secrétaire de l’Association des archivistes français66. Ce bureau est composé de deux membres de droit67, et de cinq membres élus dont un chartiste. Cette nouvelle instance ne soulève pas d’engouement : d’un côté le président Charnier regrette le faible taux de participation pour le scrutin désignant les membres élus du bureau68, et d’un autre, certains membres du bureau remettent en cause l’intérêt de désigner un responsable pour cette section. D’ailleurs, sans que l’explication n’en soit révélée, le règlement intérieur de la section prévoit que le responsable de la section n’est pas celui qui la représente au conseil (art. 3)69. La première assemblée générale des communaux qui se réunit le 8 décembre 1981, dans les salons de l’hôtel de Rohan aux Archives nationales, rassemble 45 membres, principalement de la région parisienne et de l’Est. Sa première résolution porte sur la « publication du cadre de classement et de l’instruction correspondante70 » ; et la seconde sur le congrès :
« Les archivistes municipaux attirent l’attention de la direction des Archives de France sur l’impression pénible qu’ils ont ressentie du fait de l’exclusion du Congrès de la plus grande partie d’entre eux et demandent que cette injustice soit réparée pour le prochain congrès. »
33Les élections suivantes, en 1982, sont peu engageantes puisque faute de candidats, le bureau est assuré d’être incomplet et Monique Mestayer doit poursuivre son mandat par intérim71, pendant un semestre, le temps d’organiser des élections complémentaires72. Pour autant, les effectifs progressent.
34Lors de sa réunion en marge de l’assemblée générale de 1980, la section des archives départementales rassemble 49 membres de l’association, venus de 34 départements73. Le règlement intérieur précise que le « comité » de cette section est composé de sept membres dont « l’un doit obligatoirement être un membre de la section membre du conseil de l’association, les autres, des correspondants [régionaux]74 exerçant des fonctions départementales75 ». Le terme de correspondants est particulièrement ambigu puisqu’il semble désigner les représentants de la section dans la région, mais concerne en fait les correspondants régionaux de l’association, qui de fait sont tous des directeurs d’archives départementales. Cependant l’obligation d’avoir la qualité de correspondant régional pour appartenir au bureau est supprimée dès l’élection suivante76. Par ailleurs, quatre membres de la section sont désignés comme responsables provisoires77, jusqu’aux élections suivantes en 198278. Ces élections connaissent une participation mitigée avec 53 votants pour 405 membres79. D’ailleurs le rapport moral du président devant l’assemblée générale de 1982 précise que les membres de la section des archives départementales « ont eu quelque peine à prendre conscience de la spécificité de ses problèmes et de ses actions par rapport à ceux de l’Association dans son ensemble ».
35Pour sa part, la section des archives économiques et d’entreprises est créée en 1980, au cours de la seconde réunion de l’année qui tient lieu d’assemblée constitutive80. Elle a pour vocation de rassembler tous les membres de l’association « ayant en charge de façon partielle ou entière l’organisation, la gestion et la conservation d’archives de nature économique, industrielle ou commerciale81 ». Ainsi contrairement à ce que laisse entendre sa dénomination, la participation à cette section n’est en principe pas nécessairement liée au statut de l’établissement dans lequel l’adhérent évolue mais à la provenance des archives. Le bureau de la section est constitué de deux membres élus – responsables de la section – et de membres de droit qui, rattachés à la section, appartiennent au conseil de l’association. Les premiers travaux portent sur l’édition d’un « document de base sur les archives d’entreprises en vue d’une diffusion interne et externe » et la mise en place d’« actions de formation adaptées aux besoins des membres ». La nécessité de produire un document à destination des membres des autres sections semble témoigner du manque de (re)connaissance des archivistes en poste en entreprises, de la nécessité de définir un métier du secteur privé qui ne dispose pas des textes réglementaires encadrant la profession dans le secteur public ainsi que de la confusion générée par l’appellation de la section.
36La section des Archives nationales s’est créée au cours de l’année 1981 en rassemblant les adhérents de l’Association des archivistes français travaillant aux Archives nationales et à la direction des Archives de France82. La section compte cinq membres dans son bureau élu en 198283. Les activités engagées sont le suivi des stages organisés par la direction, l’information sur les stages extérieurs, l’intensification des relations avec les archives étrangères (liaison avec le stage international, le Conseil international des archives, les collègues en poste à l’étranger ou en service de coopération), l’accueil de stagiaires étrangers et un projet de réflexion sur les relations avec le monde de la recherche84. La section envisage également la publication d’une annexe spécifique au Bulletin de l’association85, qui signale fonds entrés, travaux en cours, nouveaux personnels et mutations internes. Clairement, ce bulletin ressemble davantage à un document de communication interne aux Archives nationales, qu’à un véritable bulletin associatif86. D’ailleurs en 1983, la préoccupation majeure de la section est l’état d’avancement du projet du CARAN87 ; elle suggère qu’« un membre de l’association soit partie prenante, aux côtés des représentants des services intéressés, dans le comité de préfiguration du CARAN88 ».
37La dernière section correspondant à un échelon territorial est celle des archives régionales. Elle est constituée à partir de 1995 avec une première réunion d’information, le 6 octobre, afin de présenter les activités de l’Association des archivistes français puis, le 27 mars 1996, la section se réunit pour sa première séance le matin du jour de l’assemblée générale89.
Évolution des rapports de force
38Les chiffres concernant le nombre d’adhérents dans chaque section sont quasi inexistants pour la première décennie qui suit leur création. En effet, les rapports d’activité enchaînent les décomptes approximatifs, ou passent sous silence ces informations90. L’année 1980 fait exception, notamment grâce aux premiers bilans des sections, même si la somme des chiffres avancés par les sections ne correspond pas à l’effectif évoqué par le président. Il n’en demeure pas moins que les tendances peuvent être analysées (fig. 23). Pour ordre de grandeur, le Rapport sur l’activité de la direction des Archives de France en 1980 fait état de 998 agents de l’État dans les services d’archives nationaux et départementaux, auxquels s’ajoutent 722 agents départementaux91.
Fig. 23. – Répartition des adhérents par section – 1980 (en nombre d’adhérents).

39La section des archives départementales avec ses 175 membres – soit 34,4 % des membres de l’association – est la plus fournie, suivie par la section des archivistes communaux (24,6 % avec 125 archivistes). Compte tenu de l’évolution du mode d’admission, ces premières places sont tout à fait attendues. La section des Archives nationales est particulièrement bien fournie avec près d’une centaine de membres. Toutes choses égales par ailleurs, les sections Archives nationales et Archives des administrations centrales – qui sont regroupées à partir de 1998 – totalisent 149 membres. Logiquement la part des archivistes des entreprises est extrêmement faible : 20 membres soit 3,94 %.
Fig. 24. – Évolution des sections au sein de l’Association des archivistes français de 1989 à 2010, en %.

40Si l’on considère les années pour lesquelles les données sont disponibles, plusieurs points apparaissent quant à l’évolution du poids des sections au sein de l’Association des archivistes français (fig. 24). En premier lieu, le nombre d’adhérents n’appartenant à aucune section diminue fortement92. La mise en ligne du bulletin d’adhésion, à compter de 2002, sur le site Internet de l’association contribue certainement à cette évolution en rendant obligatoire le choix d’une section dans le processus d’adhésion93. Longtemps majoritaire en termes d’effectifs94, la section Archives départementales voit ses effectifs baisser sensiblement sur l’ensemble de la période passant de 30,2 à 23,9 %. Les sections Administrations centrales et Archives nationales, regroupées en Archives centrales, suivent la même tendance (de 20,7 à 14,8 %). La forte baisse de la section Archives nationales entre 1980 et 1997 (de 18,11 à 6,02 %) témoigne de la désaffection des agents des Archives de France et des Archives nationales : la progressive et totale indépendance de l’association rend peut-être difficile le positionnement de ces fonctionnaires95.
41La section Archives communales, tout en restant stable en valeur absolue, avec une variation limitée à 2,4 points, ravit la première place à la section des archives départementales à partir de 1992. La section des archives régionales a une variation similaire (2,20 points), cependant la définition même de cette section limite considérablement ses possibilités de développement. La section qui s’est le plus développée est celle des Archives économiques et d’entreprises qui a progressé de 18,65 points sur la période. Plusieurs explications peuvent être avancées à cette part grandissante d’archivistes privés. En premier, le fait d’être seul professionnel dans un établissement entraîne sans doute la volonté d’entrer en contact avec d’autres professionnels, ce que permet l’association. Par ailleurs, l’adhésion apporte sans doute un « label », une « caution » capable de crédibiliser la fonction et l’archiviste, de contribuer à témoigner de sa professionnalité. Enfin, cette section accueille un certain nombre d’archivistes n’entrant pas dans une des autres sections : en 2010 par exemple, des archivistes de la Croix-Rouge française, de Pôle emploi, d’établissements d’enseignement supérieur et de recherche, de centres hospitaliers, d’agences de l’eau appartiennent à cette section. De fait, cette section est le réceptacle de tous les membres de l’Association des archivistes français qui n’ont pas légitimité à émarger dans un autre ensemble.
42L’activité des sections est très inégale et sans lien avec le nombre d’adhérents qui les compose. Ainsi en 1993, un administrateur souligne que
« seules [les sections] Archives d’entreprises et Archives municipales ont une véritable existence et fonctionnent de façon satisfaisante ; les sections Archives nationales et Archives des administrations centrales sont victimes d’un clientélisme important et régulier ; quant à la section des archives départementales, elle est l’objet d’une “aimable inertie”96 ».
43L’argument de la distance est ténu puisque les sections les plus regroupées géographiquement sont celles des Archives nationales et des Archives des administrations centrales, et pourtant cette proximité n’est pas gage de dynamisme. Présidente de 1985 à 1989, Rosine Cleyet-Michaud se souvient que « les Archives nationales97, on n’en entendait jamais parler98 ». On peut aussi avancer que les membres de ces sections ont d’autres lieux institutionnels et professionnels pour se rencontrer.
Une vision dépassée de la profession ?
44« Cloisonnement fâcheux » telle est, dès 1978, l’appréciation de Maurice Hamon99 lorsque le projet de création des sections est présenté100 : selon lui, cette disposition devrait être de l’ordre du règlement intérieur pour permettre une « perméabilité ». Dans les faits, statutairement, l’appartenance à une section n’est pas obligatoire101. Mais la procédure d’adhésion incite, sinon oblige, au choix d’une section alors même que tous les membres n’ont pas forcément de section correspondant à leur activité. Citons par exemple les archivistes hospitaliers, ceux évoluant dans les associations, les institutions religieuses, les centres de gestion ou encore les chambres consulaires. L’effort fait depuis 2004 en direction des étudiants et jeunes diplômés pose également la question de leur accueil, et notamment de l’absence de sections susceptibles de les accueillir.
45Dans un premier temps, les sections peinent à s’imposer vis-à-vis des groupes régionaux actifs. La difficulté à organiser des réunions nationales en dehors des réunions annuelles de l’Association des archivistes français limite le développement de l’activité des sections. La prééminence des sections s’est progressivement installée au détriment des groupes régionaux, reproduisant au sein de l’Association des archivistes français, l’organisation du réseau archivistique, dans une approche sectorielle plus que métier.
46En 1993, un des membres du conseil propose une refonte des sections102. Il estime que l’organisation « basée […] sur des catégories d’archivistes […] est désuète » et qu’elle ne permet pas de répondre au « besoin de resserrer [les] rangs et de donner plus de professionnalisme [aux] travaux ». Il suggère de remplacer le système reposant sur les « catégories d’archivistes », par un nouveau modèle autour des « catégories d’archives » : archives de l’État, archives territoriales, archives privées. Un autre membre du conseil émet également ce souhait d’une « remise à plat radicale des sections et des groupes de travail103 ». À cette occasion, ce dernier signale également que
« la délimitation des sections commence à “dater” sérieusement, pour ne rien dire du fait qu’elle contribue à entretenir une minorité, ou plutôt deux minorités opposées, dans l’idée que l’association comporte deux “camps” et qu’il y a donc des frontières et un honneur à défendre contre “ceux d’en face”104 ».
47D’ailleurs, les administrateurs s’accordent pour constater un désir général de revenir aux questions professionnelles après une phase où ont primé les défenses statutaires, de passer des moyens aux fins, de la « défense » à « l’illustration105 ». En 1994, la question du maintien de la section des archivistes départementaux est posée par ses membres mêmes106. Sur les 49 membres présents à l’occasion de cette réunion, un est opposé à ce maintien, et quatre s’abstiennent.
48Pour répondre à l’inadéquation des sections à la profession, la réponse privilégiée au milieu des années 2000 est la création de nouvelles sections. En 2004, en lien avec le centenaire de la loi relative à la séparation des Églises et de l’État, le conseil d’administration envisage la création d’une section des archives cultuelles107 puis deux ans plus tard, ce sont les sections des archivistes d’associations et des archivistes hospitaliers qui sont évoquées pour « rendre pleinement compte de la diversité du métier108 ».
49Faute de concrétisation de ces projets – en partie parce que les principaux intéressés, c’est-à-dire les archivistes concernés ne font pas le nécessaire109 – le milieu des années 2000 est l’occasion d’une nouvelle tentative de modification en profondeur de la structure associative.
50Pour permettre l’« adaptation des structures110 » jugée nécessaire, en 2008, le groupe de travail Pour une association plus transversale et solidaire propose entre autres choses111 qu’il ne soit pas obligatoire d’appartenir à une section ainsi que de laisser la possibilité pour un membre d’appartenir à plusieurs sections. Toutefois la refonte des statuts en 2010, ne suit pas cette préconisation. Officiellement, les sections sont des communautés d’intérêts, c’est-à-dire que l’environnement d’activité n’oblige pas à être présent dans telle ou telle section ; cependant les choix sont clairement liés aux contextes de travail. En 2010 par exemple, aucun agent d’un service départemental d’archives n’est présent dans la section des archives municipales alors même que certains d’entre eux ont pour principale mission le suivi du classement des archives des communes. La tendance à considérer que l’environnement professionnel, c’est-à-dire le type de service, contribue à l’identité professionnelle, plus que les missions est bien réelle. Dans quelle mesure l’Association des archivistes français en créant et maintenant les sections spécialisées par service, n’a-t-elle pas favorisé ce positionnement ? Les sections elles-mêmes n’ont-elles pas eu tendance à se vivre comme l’expression d’une communauté d’intérêts ?
51Au final, la difficile évolution des sections peut soit renvoyer à l’image d’une profession partiellement figée, soit à celle d’une association incapable de prendre en compte des évolutions de la profession. Il semble surtout qu’elle témoigne d’une certaine perception de la profession cautionnée par l’Association des archivistes français. Par comparaison, le Conseil international des archives qui a créé les sections professionnelles à compter de 1976, en compte treize en 2010112. Malgré ce chiffre important, il n’y a qu’une section unique pour les « archives locales, municipales et territoriales », lesquelles représentent trois sections à l’Association des archivistes français.
Candidats et élus : même engagement ?
52Tant que l’Association des archivistes français n’est composée que des archivistes paléographes, la question de la représentativité de ses administrateurs ne se pose guère. L’intégration progressive de nouveaux profils de professionnels rend cette problématique bien plus aiguë. D’autant plus qu’elle se combine avec les sections qui se créent et dont nous venons de démontrer qu’elles contribuent à une forme d’immobilisme.
Gouvernance
53Les modalités de gouvernance de l’association établies en 1969 n’évoluent que dix ans plus tard avec l’ajout de trois membres supplémentaires au conseil, disposition qui porte le nombre d’administrateurs à quinze113. De plus, dans le cadre de la mise en place des sections, il est prévu que ces nouvelles instances envoient un représentant au conseil ; toutefois sa participation n’est qu’à titre consultatif (fig. 25). Dès 1983, la section des archives municipales tente vainement de faire voter une motion relative à la représentation proportionnelle des sections dans le conseil d’administration114.
54À partir de 1984, les administrateurs sont élus selon deux types de suffrages. Les représentants des sections, qui obtiennent au passage une voix délibérative au conseil d’administration, sont élus par les membres de leur section. Les sections totalisant plus de 100 membres bénéficient également d’un second administrateur élu selon les mêmes conditions. S’ajoutent à eux, des administrateurs élus directement par l’assemblée générale, « en nombre supérieur d’un au total des membres désignés par les sections115 ». Par conséquent à compter de cette date, le nombre d’administrateurs évolue de quatorze en 1985 à vingt en 2010.
Fig. 25. – Schéma de fonctionnement du conseil d’administration de l’Association des archivistes français, 1979.

Source : Mathilde Faure, Répertoire numérique détaillé du fonds de l’Association des archivistes français, 1904-1989. 110 AS 1-124, sous la direction de Christine Nogaret, Paris, Centre historique des Archives nationales, 2004.
55En 1993, une proposition d’élever le seuil de 100 à 200 membres par section pour disposer de deux sièges au conseil n’est pas suivie d’effet116. Cette demande émanant d’un archiviste municipal est stratégique puisque l’année précédente, la section Archives départementales est dépassée par les Archives municipales, section qui rassemble désormais 209 membres, contre 192 pour la première. Il semble évident que cette demande traduit la volonté d’atténuer la surreprésentation des archivistes départementaux dans les instances de l’association. En effet, à l’issue des élections précédentes, en 1992, la section des archives départementales obtient onze des quinze places d’administrateurs, dont la totalité des places, c’est-à-dire huit, déterminées par le vote de l’assemblée générale. Pour sa part, la section des archives municipales n’a que son unique représentant de section, administrateur de droit.
56À partir de 1997117, l’organisation des sections est consolidée avec l’élection d’un bureau pour chacune d’elles par leurs membres et en 2010, une nouvelle disposition statutaire prévoit que ces bureaux sont élus pour trois ans.
Des candidats
57Pendant les 40 années sur lesquelles porte notre étude, 223 candidatures au conseil d’administration sont présentées au suffrage direct de l’assemblée générale. Ces candidatures sont portées par seulement 129 membres différents, soit un taux moyen de renouvellement des candidatures de 57,84 %.
58Si en 1970 les candidatures sont nombreuses – avec un ratio de candidatures par siège s’établissant à 2,25 – une nette tendance à la baisse est observable, avec un ratio de 1,1 pour la dernière année de notre étude, parmi les plus faibles de la période (fig. 26). La fin de la seule élection directe par l’assemblée générale entraîne une diminution très nette du nombre de candidats puisque dès les élections de 1982, le nombre de candidats n’est que très légèrement supérieur au nombre de sièges (1,13). Ce fait est accentué par la hausse du nombre de postes d’administrateurs de 12 à 15, mais en valeur absolue, les candidatures sont moins nombreuses (17 contre 20 à 27 pour les quatre campagnes précédentes). L’élection suivante est marquée par davantage de renouvellement puisque malgré un nombre de sièges divisé par deux, les candidatures sont tout juste égales au nombre de sièges.
59L’étude du renouvellement des candidatures met en évidence différentes phases (fig. 27). Certaines campagnes avec une forte reconduction des candidatures et un nombre de candidats par siège élevé témoignent de stabilité et de confiance dans la gouvernance : les administrateurs souhaitent poursuivre leur mandat. C’est le cas en 1973 et 1976, puis en 1989 et 1992. À l’inverse, avec un faible nombre de candidats, cumulé à leur fort renouvellement, les élections 1982 et 1985 sont le signe d’une période d’instabilité et de défiance vis-à-vis de la gouvernance. À compter de 1998, les campagnes pointent une confiance ou une stabilité relatives.
Fig. 26. – Évolution du nombre de sièges à pourvoir par l’assemblée générale et nombre de candidats par siège.

Fig. 27. – Administrateurs élus par l’assemblée générale.

Nombre de candidatures par siège (vertical) et % de reconduction des candidatures (horizontal).
60Si la tendance globale de la base adhérente est à la féminisation sur l’ensemble de la période, en moyenne les femmes représentent 43,95 % des candidats (fig. 28). L’évolution des candidatures connaît plusieurs tendances successives. De 1970 à 1980, la répartition sexuée des candidats au conseil d’administration suit celle des adhérents. Les élections de 1982 sont marquées par un faible nombre de candidatures masculines. En considérant la surreprésentation masculine habituellement relevée chez les dirigeants associatifs118, le faible engouement suscité par cette campagne parmi les adhérents hommes pose question. Il est possible qu’à cette période, la fonction d’administrateur soit peu attractive eu égard aux projets en cours, ou encore aux retombées du mandat, jugées incertaines, sur la suite du déroulement de carrière. Il faut noter que le mandat qui se termine, sous la présidence d’Henri Charnier a été un des plus difficiles pour l’association, et particulièrement dans la relation avec la direction des Archives de France :
« Il avait beaucoup de qualités mais ses relations avec la direction des Archives de France étaient compliquées. […] À l’époque de Charnier, et sous son impulsion – et celle d’autres comme Gildas Bernard ou Françoise Poirier-Coutansais – l’association s’est totalement émancipée, ce qui a été très mal vécu par la direction de l’époque car considéré comme un acte d’hostilité. Et la présidence d’Henri Charnier a été très difficile119. »
61Aussi il est envisageable que la succession d’Henri Charnier ait été un défi risqué à relever.
Fig. 28. – Répartition des candidats au conseil d’administration par sexe.

62L’étude des sections d’origine permet de distinguer trois temps forts (fig. 29). Au cours des cinq premières campagnes (1970-1982), les candidats issus de la section Archives nationales sont relativement nombreux alors qu’au cours de la période suivante (campagnes 1985 à 1992), ils disparaissent complètement. L’épisode Charnier, direction des Archives de France, et la direction de Jean Favier de manière générale ont sans doute rendu compliquée la participation à l’Association des archivistes français pour les fonctionnaires des Archives de France et des Archives nationales.
63La forte participation des archivistes de la section des archives départementales au cours de cette seconde période interroge. La première explication est la volonté des archivistes départementaux de conserver la majorité au conseil, au moment où les représentants des sections obtiennent des voix délibératives. La seconde est la fin de la période d’incertitude liée à la décentralisation. Fonctionnaires d’État mis à disposition des départements, il est possible que cette situation contribue à une plus grande liberté de participation à l’association. À partir des élections de 1995, les candidatures correspondent davantage à la répartition de la base militante et représentent l’ensemble des sections.
Fig. 29. – Répartition des candidats au conseil d’administration par secteur d’activité/section.

Le terme de secteur d’activité est préféré à celui de section dans la mesure où ces dernières ne sont créées qu’à compter de 1979, et donc effectives qu’à partir des élections de 1982.
64Alors même que la présence chartiste diminue considérablement au sein de l’association de 1970 à 2010, ce n’est qu’à partir de cette dernière année qu’ils perdent la majorité parmi les candidatures (fig. 30). Si l’association s’est ouverte, les mentalités ont peut-être eu du mal à évoluer au sein même des adhérents ; de la même manière que le parrainage a bloqué les esprits, on peut penser que les nouveaux adhérents, non chartistes n’aient pas cru possible de se présenter. L’idée d’un plafond de verre chez les adhérents existe120. D’ailleurs, il arrive que des candidats mettent en avant cette spécificité dans leur profession de foi, preuve par la négative en quelque sorte :
« Je ne suis pas archiviste paléographe ; je ne prétends donc pas représenter au sein de l’Association cet honorable corps dont la plupart des membres sont nos chefs. N’étant pas ingénieur informaticien, je ne saurais arguer de mon titre pour en tirer une couverture que je n’ai pas. N’étant pas gradué en droit, je ne puis pas imaginer être le porte-drapeau de mes collègues titrés de cette spécialité. […] Je travaille pour le moment au Service de l’Informatique des Archives nationales. Technique, donc, je n’ai d’autre ambition que de représenter mes collègues non paléographes au sein de l’Association. Je voudrais aussi attirer leur attention, au moment où cette association risque d’éclater121, sur l’intérêt que nous devons lui porter pour éviter, s’il est possible, son partage et ainsi ce retour à un état de choses d’autrefois où la scission était complète entre les archivistes auréolés du diplôme de l’École et les autres. Je suis certainement le plus indigne de vos représentants, mes chers collègues, mais je suis prêt à aider tant que je le pourrai ceux qui voudront prendre mon poste. En attendant le moment de la relève, je me mets à la disposition de ceux qui me jugeront digne de les représenter122. »
Fig. 30. – Part des archivistes paléographes parmi les candidats et les élus de l’association.

65Il est possible également que les nouveaux adhérents soient surtout clients plus qu’acteurs de l’association.
Des élus
66Sur l’ensemble de la période étudiée, 213 places d’élus ont été pourvues par 116 membres différents, soit un taux de renouvellement moyen de 54,46 %.
67Dès les travaux préparatoires à la création des sections123, la possibilité d’accorder une voix délibérative au conseil pour les représentants des sections est avancée comme moyen d’aboutir à une meilleure représentation des non chartistes. Pour autant force est de constater qu’à l’exception des deux dernières campagnes, les candidats chartistes ont davantage de chance d’être élus au suffrage direct de l’assemblée générale (fig. 30). De plus, en considérant l’évolution de la part des archivistes paléographes parmi les adhérents, la surreprésentation des chartistes au sein du conseil est frappante.
Fig. 31. – Reconduction des administrateurs et ratio nombre de candidats par siège.

68À l’issue des élections de 1976, le président Bernard témoigne de ses regrets auprès d’Alain Guerrier124 :
« J’avais beaucoup compté sur votre élection me disant que mes confrères voteraient pour le seul non chartiste qui s’était présenté. Ils n’ont pas eu ce réflexe et je pense que c’est tout simplement parce qu’ils n’y ont pas pensé et que dans l’ensemble les gens ont voté pour ceux qu’ils connaissaient. C’est ainsi, je crois également, que c’est pour cette raison qu’il y a eu peu de jeunes à passer125. »
69Le renouvellement effectif du conseil d’administration met en évidence quatre séquences (fig. 31). Jusqu’en 1982, le conseil est reconduit pour moitié. Après un fort renouvellement en 1985, l’équipe d’administrateurs poursuit dans la continuité pendant trois mandats. 1995 est à nouveau une année électorale qui marque le début d’une nouvelle équipe qui progresse pendant trois mandats successifs. Puis à compter de 2004, le renouvellement régulier du conseil d’administration indique un investissement moindre des administrateurs sur la durée.
70L’étude des administrateurs élus par l’assemblée générale (fig. 32), et des membres du bureau (fig. 33) montre la faible adéquation entre le visage de la base adhérente et celui des équipes gouvernantes. Jusqu’en 1982, les représentants des Archives nationales et de la direction des Archives de France marquent de leur empreinte les instances dirigeantes de l’association. Les archivistes départementaux prennent leur suite au cours d’une seconde période allant de 1985 à 1998. Enfin la dernière période tend à gommer la suprématie de telle ou telle section.
Fig. 32. – Répartition des membres du conseil d’administration, élus par l’assemblée générale, par secteur d’activité/section de 1970 à 2010.

Fig. 33. – Répartition des membres du bureau par section de 1970 à 2010.

71L’ouverture de l’Association des archivistes français engagée en 1970 a donc mis plus de 30 ans pour se diffuser jusque dans les instances de l’Association. Si les instances ont toujours été légitimes – par le processus démocratique de désignation – ce n’est qu’à partir des années 2000 qu’elles sont représentatives de la base associative.
Notes de bas de page
1Coster Michel de et Pichault François, Traité de sociologie du travail, Paris, De Boeck & Lacier, 2e édition, 1998, p. 387.
2En France, les professions réglementées sont définies par la directive 2005/36/CE du Parlement européen et du Conseil du 7 septembre 2005 comme une « activité ou [un] ensemble d’activités professionnelles dont l’accès, l’exercice ou une des modalités d’exercice est subordonné directement ou indirectement, en vertu de dispositions législatives, réglementaires ou administratives, à la possession de qualifications professionnelles déterminées ; l’utilisation d’un titre professionnel limitée par des dispositions législatives, réglementaires ou administratives aux détenteurs d’une qualification professionnelle donnée constitue notamment une modalité d’exercice ».
3Arch. nat., 110 AS 2, projet de nouveaux statuts élaborés par la commission ad hoc les 10 et 11 janvier 1969.
4En plus de la version de la commission ad hoc, il était proposé au vote une version élargie aux seuls documentalistes et celle du statut quo reprenant l’ancienne formulation. Arch. nat., 110 AS 12, dossier 40, notes manuscrites sur l’assemblée générale du 25 juin 1969.
5En 1969, l’appellation documentaliste correspond à un corps de fonctionnaire.
6Arch. nat., 110 AS 3, courrier du 29 septembre 1969 adressé aux membres de l’association.
7Arch. nat., 110 AS 3, courrier adressé aux membres de l’association par le président, 13 novembre 1969.
8Ibid.
9Arch. nat., 110 AS 3, questionnaire.
10Arch. nat., 110 AS 3, courrier du 24 novembre 1969 du conservateur de la Cité interministérielle.
11Arch. nat., 110 AS 3, questionnaire. Cette référence concerne aussi les citations suivantes dans ce paragraphe.
12Jorro Anne et Ketele Jean-Marie de (dir.), La professionnalité émergente : quelle reconnaissance ?, Bruxelles, De Boeck Supérieur, 2011, 192 p.
13Kim A. Weeden identifie l’association professionnelle comme un mécanisme de fermeture sociale d’une profession, au même titre que le diplôme ou le certificat. Weeden Kim A., « Why do some occupations pay more than others ? Social closure and earnings inequality in the united states », American Journal of Sociology, vol. 108, no 1, 2003, p. 55-101.
14Archives anciennes et modernes est à entendre ici respectivement comme archives antérieures à 1789 et antérieures à 1940, donc relevant des cadres de classement des séries dites anciennes et modernes.
15Sur 114 votants, 45 ont choisi la 1re formule, 66 la seconde. Les deux tiers des suffrages exprimés sont nécessaires pour entériner des changements statutaires.
16Sur 179 votants, la formule 1 recueille 102 voix, et la formule 2, 76, auxquelles s’ajoute un vote blanc.
17L’Association des bibliothécaires de France compte quatre catégories de membres : titulaires, adhérents, associés et honoraires. « Les nouveaux statuts de l’association et le règlement intérieur », Bulletin d’informations de l’ABF, no 47, 1965, p. 89-98.
18Le compte rendu d’une réunion régionale en Rhône-Alpes témoigne du projet à l’occasion de la refonte de 1979, d’élargir à des « personnes d’autres catégories que la catégorie A » (Arch. nat., 110 AS 3, dossier 4).
19Entretien avec Élisabeth Verry, 31 juillet 2012.
20Dans son courrier du 5 mars 1979, le président Bernard souligne « l’importance exceptionnelle de cette assemblée, au cours de laquelle nous aurons à prendre des décisions qui engageront l’avenir de l’association (en particulier, élection d’un nouveau conseil et d’un nouveau président ; vote de nouveaux statuts permettant une meilleure représentation des différentes catégories d’archivistes nationaux, départementaux, municipaux, d’entreprises, ecclésiastiques, etc.). L’importance de ces décisions et le désir qu’ont exprimés l’an dernier les divers groupes de l’association de pouvoir disposer d’un moment pour se réunir entre eux, m’ont incité à porter, pour la première fois, la durée de notre assemblée d’une journée à une journée et demie. Je vous demande de faire l’impossible pour assister à sa totalité. »
21Arch. nat., 110 AS 3, dossier 4, courrier de Maurice Hamon au président de l’AAF, 9 octobre 1978.
22Ibid.
23En 1979, Henri Charnier, président de l’Association des archivistes français, prépare un courrier adressé à un sous-archiviste stagiaire pour lui indiquer qu’en l’absence de diplôme, il convient pour lui d’attendre sa titularisation pour prétendre devenir adhérent à l’association. Arch. nat., 110 AS 51. Ce courrier porte la mention « non envoyé, tél. le 20 6 [1979] ».
24Conseil international des archives – section des associations professionnelles d’archivistes, Lignes directrices pour la formation d’une association professionnelle, 1995, p. 11. Les typologies proposées sont : professionnel, ordinaire, académique, étudiant, retraité, honoraire, étranger, membre de soutien et institutionnel.
25Depuis 2006, l’ABF retient trois catégories de membres : actifs (personnalités physiques ou morales exerçant, ayant exercé ou s’intéressant aux bibliothèques), bienfaiteurs (s’acquittant de cinq fois le montant de cotisation de base), honoraires (sur décision de l’assemblée générale).
26L’Association des bibliothécaires français prévoit une admission validée par le conseil, sur présentation de deux membres de l’association. « Les nouveaux statuts de l’association et le règlement intérieur », Bulletin d’informations de l’ABF, no 47, 1965.
27Entretien avec Élisabeth Verry, présidente de l’AAF de 2001-2004, 31 juillet 2012. Élisabeth Verry commence sa carrière aux archives départementales de Maine-et-Loire en 1978, en qualité d’adjointe à la directrice.
28Entretien avec Élisabeth Verry, présidente de l’AAF de 2001-2004, 31 juillet 2012.
29Arch. nat., 110 AS 7, courrier de Madeleine Villard à propos de l’adhésion de l’archiviste de Vitrolles, 28 décembre 1973.
30Arch. nat., 110 AS 7, courrier de Françoise Hildesheimer, directrice des archives départementales des Alpes-Maritimes, sur la candidature de la responsable du service des archives municipales de Monaco, 28 janvier 1974.
31Arch. nat., 100 AS 3, dossier 3, statuts de l’Association des archivistes français modifiés par l’assemblée générale du 8 octobre 1973.
32Arch. nat., 110 AS 7, bulletin d’adhésion de 1979.
33Arch. nat., 110 AS 32.
34Statuts adoptés lors de l’assemblée générale extraordinaire du 24 mars 1997.
35Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil du 17 septembre 1987 : « les statuts étant muets à ce sujet, le conseil donne son accord à l’adhésion d’archivistes étrangers ».
36Déjà en 1978, la question de l’adhésion de la Société générale d’archives s’est posée : « plutôt que de refuser, voir si elle n’accepterait pas de conseiller à ses adhérents de nous verser certaines archives, passé un délai. […] mieux vaut peut-être les avoir avec nous que contre nous » (courrier du président Bernard du 1er décembre 1978, Arch. nat., 110 AS 32). D’ailleurs, en 1982, la section des archives économiques et d’entreprises a tenu une de ses réunions dans les locaux du prestataire (voir Arch. nat., 110 AS 16).
37Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration, 11 janvier 1993.
38Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 15 février 1993.
39Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 22 mars 1993.
40Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 26 avril 1993.
41Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 16 juin 2006.
42Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 1er juin 2004.
43Entretien avec Christine Martinez : « il n’y a pas eu trop de problèmes » à faire accepter la fin du parrainage.
44Arch. de l’AAF, non cotées, procès-verbal de l’assemblée générale de l’année 2009.
45Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du bureau de la section des archives économiques du 22 février 2009.
46Le compte rendu du conseil d’administration du 10 décembre 2004 cite le parrainage comme un obstacle supposé pour les étudiants et jeunes diplômés.
47Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 11 mai 2007.
48Entretien avec Agnès Dejob, 7 mai 2013.
49Lors de son élection au conseil d’administration de l’AAF, Agnès Dejob est chargée, sur le ton de l’humour, de « faire péter le parrainage » par des camarades de l’Association des diplômés en Archivistique de Lyon. Entretien avec Agnès Dejob, 7 mai 2013.
50Roncin Sébastien, « DUA : 3 à 6 mois + élimination », La Gazette des archives, no 208, 2007, p. 91.
51Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 22 avril 2005.
52Parmi les arguments récurrents, l’accompagnement des nouveaux membres par leurs parrains et la protection des données des adhérents de prestataires et commerciaux indélicats – quand bien même ces derniers ont accès à la liste de diffusion Archives-fr. Agnès Dejob évoque une forme de « diabolisation du secteur privé » qui peut parfois apparaître. Entretien avec Agnès Dejob, 7 mai 2013.
53Entretien avec Agnès Dejob, 7 mai 2013.
54Demazière Didier et Gadéa Charles, Sociologie des groupes professionnels, acquis récents et nouveaux défis, op. cit., p. 20.
55Piquard Maurice, « Création de nouvelles sections de l’ABF », Bulletin d’informations de l’ABF, no 18, 1955.
56Voir notamment « Les nouveaux statuts de l’association et le règlement intérieur », Bulletin d’informations de l’ABF, no 47, 1965, p. 89-98, et « Un mot du président », Bulletin d’informations de l’ABF, no 29, 1959.
57Statuts de l’Association des archivistes français approuvés par l’assemblée générale du 3 mai 1979.
58Arch. nat., 110 AS 43, dossier 5, courrier adressé par Marcel Candille à Michel Duchein, 17 janvier 1977.
59Arch. nat., 110 AS 43, dossier 7, liste des archivistes municipaux appartenant à l’Association des archivistes français, 1975.
60Notamment réunion des archivistes municipaux le 14 octobre 1976, à laquelle les « directeurs et conservateurs des archives départementales sont invités à participer » (Arch. nat., 110 AS 43, dossier 7 invitation à la réunion des archivistes municipaux, 1976) ou le 6 juin 1977 en marge du congrès des Archives de France à Bordeaux (Arch. nat., 110 AS 43, dossier 7).
61Les premières réunions d’archivistes municipaux s’exercent « sous le contrôle scientifique et technique » des directeurs d’archives départementales. Arch. nat., 110 AS 43, dossier 7, convocation à la réunion des archivistes municipaux du 4 novembre 1976 : « La réunion des archivistes municipaux à laquelle les directeurs et conservateurs des archives départementales sont invités… »
62Arch. nat., 110 AS 3, dossier 4, courrier du président de l’AAF aux membres du conseil, 28 juin 1978.
63Arch. nat., 110 AS 43, dossier 2, courrier du 11 janvier 1980, adressé par le président de l’AAF aux membres en exercice dans les administrations centrales.
64Arch. nat., 110 AS 43, dossier 2, compte rendu de la réunion des archives d’administrations centrales du 5 février 1980.
65Au départ, douze archivistes participent au bureau provisoire. Voir Arch. nat., 110 AS 43, dossier 2, compte rendu de la réunion des archives d’administrations centrales du 5 février 1980.
66Arch. nat., 110 AS 43, dossier 7, compte rendu de la réunion du bureau de la section des archives communales du 6 mai 1980.
67Monique Mestayer et Alain Guerrier – ce second n’est pas chartiste. Sont membres de droit du bureau de la section, les archivistes municipaux appartenant au conseil de l’association. Voir Arch. nat., 110 AS 43, dossier 7, règlement intérieur de la section des archivistes municipaux, 1980.
68Arch. nat., 110 AS 43, dossier 7, procès-verbal d’élection des cinq membres du bureau de la section des archivistes municipaux, 1980 : 39 votants pour 125 membres dans la section.
69Arch. nat., 110 AS 43, dossier 7, règlement intérieur de la section des archivistes municipaux, 1980.
70Arch. nat., 110 AS 15, compte rendu de l’assemblée générale de la section des archivistes municipaux, 1981. Il s’agit du cadre de classement communal révisé et simplifié.
71Arch. nat., 110 AS 43, dossier 7, procès-verbal d’élection des membres du bureau de la section des archivistes municipaux, 1982 : six candidats se sont présentés pour sept places ; 74 votants pour un peu plus de 150 membres (les bilans d’activité de la section sont imprécis sur cette donnée).
72Arch. nat., 110 AS 43, dossier 7, bilan d’activités 1982-1983 de l’assemblée générale des archivistes municipaux.
73Arch. nat., 110 AS 43, dossier 3, compte rendu de la réunion du 24 octobre 1980.
74Cette précision apparaît dans d’autres documents notamment dans le compte rendu de l’assemblée générale de la section en 1980 (voir Arch. nat., 110 AS 14).
75Arch. nat., 110 AS 43, dossier 3, règlement intérieur de la section des archivistes départementaux, 1981.
76Arch. nat., 110 AS 16, procès-verbal de l’assemblée générale, 1982.
77Rosine Cleyet-Michaud, Gérard Moyse, Françoise Poirier-Coutansais, Françoise Vignier.
78Arch. nat., 110 AS 15, procès-verbal de l’assemblée générale, 1981.
79Arch. nat., 110 AS 43, dossier 3, procès-verbal des élections au comité de la section des archivistes départementaux et à la fonction de responsable, 1982.
80La réunion organisée avant l’assemblée générale du mois d’octobre 1980 n’a pas été documentée ; aussi nous n’avons pas été en mesure de dater plus précisément cette création.
81Arch. nat., 110 AS 43, dossier 4, règlement intérieur de la section des archives économiques et d’entreprises, 1981.
82Arch. nat., 110 AS 43, dossier 6, règlement intérieur de la section des Archives nationales, 1981.
83Éliane Carouge, Nicole Célestin, Danièle Gallet, Aline Vallée, Bernard Vuillet (tous chartistes à l’exception de Nicole Célestin).
84Arch. nat., 110 AS 16, procès-verbal de l’assemblée générale de l’association de 1982.
85Arch. nat., 110 AS 15, procès-verbal de l’assemblée générale de l’association de 1981.
86Arch. nat., 110 AS 60, 289-293. Les numéros des années 1984 à 1995 ne sont pas conservés dans le fonds déposé aux Archives nationales.
87Babelon Jean-Pierre, Du palais Soubise au CARAN : le siège des Archives nationales, Paris, Archives nationales, 1988, 47 p. Béchu Claire (dir.), Les Archives nationales : Des lieux pour l’histoire de France – Bicentenaire d’une installation 1808-2008, loc. cit.
88Arch. nat., 110 AS 17, procès-verbal de l’assemblée générale de l’association de 1983.
89Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président pour l’année 1995, présenté lors de l’assemblée générale du 27 mars 1996.
90Arch. nat., 110 AS 16, rapport de la section des archivistes municipaux à l’occasion de l’assemblée générale de 1982 : « Notre section qui a vu arriver de nouveaux adhérents avec la création de plusieurs postes a connu aussi départs en retraite et mutations de certains vers d’autres services, sans que le remplaçant adhère tout de suite. C’est pourquoi il est difficile de donner le chiffre exact de ses adhérents (environ 160 contre 154 l’an dernier). » De son côté, la section des archives départementales recense seulement le nombre d’adhérents présents à ses assemblées générales.
91Direction des Archives de France, Rapport sur l’activité de la direction des Archives de France en 1980, Paris, Archives nationales, 1981, 23 p.
92Sont rassemblés dans la catégorie « Autres », tous les membres qui n’appartiennent pas à l’une des autres sections officielles. Par exemple, pour l’année 1989, ce sont les adhérents en poste dans les archives étrangères, ecclésiastiques, hospitalières ou autres. Les retraités appartiennent à cette catégorie également.
93Comparaison des captures d’écran du site Internet de l’Association des archivistes français des 11 août [https://web.archive.org/web/20020811223116/] [http://www.archivistes.org:80/] et 26 septembre 2002 [https://web.archive.org/web/20020926165846/] [http://www.archivistes.org:80/].
94Entretien avec Rosine Cleyet-Michaud, 13 février 2013 : « des années 1970 à 1985, c’est l’association des archivistes départementaux ».
95Alice Grippon reconnaît que si la prise de responsabilités dans les instances est peut-être difficile à tenir pour ces professionnels, l’absence d’adhésion n’est cependant pas expliquée. Entretien avec Alice Grippon, le 27 juillet 2012.
96Arch. de l’AAF, non cotées, courrier d’un administrateur aux membres du conseil, 12 septembre 1993.
97Au sens de la section des Archives nationales.
98Entretien avec Rosine Cleyet-Michaud (présidente de l’AAF, 1985-1989), 13 février 2013.
99Maurice Hamon, archiviste paléographe (promotion 1971), conservateur aux Archives nationales (1971-1974), chef du service des archives de la Compagnie de Saint-Gobain (1974-1991), directeur des relations générales de Saint-Gobain (1991-2012).
100Arch. nat., 110 AS 3, dossier 4, courrier de Maurice Hamon au président Gildas Bernard, 9 octobre 1978.
101« Les membres de l’Association peuvent se réunir en sections spécialisées » : formulation inchangée depuis sa rédaction dans les statuts de 1979.
102Arch. de l’AAF, non cotées, courrier du 17 février 1993 adressé par Étienne d’Alençon au président de l’association.
103Arch. de l’AAF, non cotées, courrier d’un administrateur aux membres du conseil, 12 septembre 1993.
104Ibid.
105Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil du 26 avril 1993.
106Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu de la réunion de la section des archives départementales du 29 janvier 1994.
107Arch. de l’AAF, non cotées, compte rendu du conseil d’administration du 10 décembre 2004.
108Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président pour l’année 2006.
109Entretien avec Christine Martinez, 18 janvier 2012.
110Arch. de l’AAF, non cotées, rapport moral du président prononcé lors de l’assemblée générale de 2009.
111Parmi les propositions énoncées par le groupe de travail : « la création de nouvelles sections ou groupes “d’intérêt spécifique” : archives hospitalières, archives ecclésiastiques, records management ».
112Annexe X : « Chronologie de création des sections professionnelles du Conseil international des archives ».
113Arch. nat., 110 AS 3, dossier 4, statuts de l’Association des archivistes français approuvés par l’assemblée générale du 3 mai 1979.
114Arch. nat., 110 AS 17, procès-verbal de l’assemblée générale des 24 et 2 juin 1983.
115Arch. nat., 110 AS 3, dossier 5, statuts de l’Association des archivistes français approuvés par l’assemblée générale des 3-5 décembre 1984.
116Arch. de l’AAF, non cotées, courrier de Pierre de Peretti aux membres du conseil, 26 octobre 1993.
117Arch. de l’AAF, non cotées, statuts adoptés lors de l’assemblée générale extraordinaire du 24 mars 1997.
118Bazin Cécile et Malet Jacques (dir.), La France bénévole, Paris, Gualino éditeur, 2009, p. 20.
119Entretien avec Rosine Cleyet-Michaud (présidente de l’AAF, 1985-1989), 13 février 2013.
120Agnès Dejob met en avant ce fait pour évoquer la faible participation des membres du collectif A5 aux travaux sur le référentiel métiers de l’AAF. Bien que chartiste, Christine Martinez exprime le même sentiment : « Peut-être que la raison pour laquelle je ne me suis pas engagée à l’AAF quand j’étais jeune professionnelle, c’est que ça me faisait peur aussi. On voit cette association avec ces grandes pointures de l’archivistique, qui sont au conseil, qui commandent, qui publient des articles qui font référence, que l’on voit partout. Et finalement on se dit, moi je ne peux pas, qu’est-ce que je fais ? Concrètement, comment un jeune peut participer à l’association ? » Entretien avec Christine Martinez le 18 janvier 2012.
121Sur la profession de foi, une note de bas de page précise que « le président s’avoue étonné de cette phrase, l’association ne lui paraissait pas courir ce risque ».
122Arch. nat., 110 AS 21, dossier 10, profession de foi de Raymond Parrain, documentaliste aux Archives nationales, 1979.
123Arch. nat., 110 AS 3, dossier 4, courrier de Gildas Bernard au président de l’AAF, 14 décembre 1978.
124Alain Guerrier, archiviste de la ville de Blois.
125Arch. nat., 110 AS 32, courrier du président de l’AAF à Alain Guerrier, 17 novembre 1976.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un constructeur de la France du xxe siècle
La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)
Pierre Jambard
2008
Ouvriers bretons
Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968
Vincent Porhel
2008
L'intrusion balnéaire
Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)
Johan Vincent
2008
L'individu dans la famille à Rome au ive siècle
D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan
Dominique Lhuillier-Martinetti
2008
L'éveil politique de la Savoie
Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)
Sylvain Milbach
2008
L'évangélisation des Indiens du Mexique
Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)
Éric Roulet
2008
Les miroirs du silence
L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934
Patrick Bourgalais
2008
