• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16247 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16247 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • La guerre du roi aux portes de l’Italie...
  • ›
  • Chapitre IX. La bataille
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Un horizon d’attente de bataille souhaité et craint Le moment paroxystique du métier des armes La fin de la bataille, une expérience de violence et de fortune Notes de bas de page

    La guerre du roi aux portes de l’Italie

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre IX. La bataille

    p. 261-296

    Texte intégral Un horizon d’attente de bataille souhaité et craint Le congé royal du combat Une fête de Pâques sous tension Le face-à-face au matin du 14 avril Le moment paroxystique du métier des armes Premier acte, les heures de l’escarmouche des enfants perdus Le combat des chevau-légers L’action des gens de pied Les charges meurtrières des gendarmes La fin de la bataille, une expérience de violence et de fortune Malheur aux vaincus Des esprits et des chairs meurtris La question d’une victoire Notes de bas de page

    Texte intégral

    « Donnez des horions. »
    Clément Jannequin, la Bataille, vers 1528.

    1Entre un quotidien de guerre guerreante et des opérations récurrentes de sièges, le moment si particulier du fracas des armes tient un rôle à part. Il fait parler. Parmi l’ensemble des affrontements disputés aux portes de l’Italie, la bataille de Cérisoles, livrée le 14 avril 1544, est un point culminant pour les hommes engagés sur place à la fois pour leur carrière que pour leur expérience combattante1. Déjà au milieu du xive siècle, le chevalier Geoffroy de Charny, porte-oriflamme du roi Jean II le Bon, distingue la besogne, simple escarmouche, la journée d’arme, combat de plusieurs heures, et enfin la bataille, moment solennel où les armées se font face bannières déployées, signe juridique de l’état de guerre2. Le dictionnaire de Jehan Nicot rédigé au début du xviie siècle s’inscrit dans cette tradition. La bataille y est définie comme « la meslée et combat de deux armées rengées soit à jour assigné ou à jour forcé. Et est different de rencontre et d’escarmouche qui ne sont de deux armées entieres, et ordonnées3 ». Elle est donc empreinte d’une solennité où les armées antagonistes sont réunies en un lieu et en un temps précis pour s’affronter après avoir traversé les épreuves de leur campagne militaire respective. Elle est significative de leur art militaire à l’échelle tactique par le concours de l’ensemble des hommes de guerre et des savoir-faire réunis. Elle est aussi un concentré de tous les efforts entrepris et épreuves subies. À travers l’étude de la bataille de Cérisoles, nous nous proposons alors d’approcher au plus près les engagements physiques et matériels des hommes au service du roi dans le moment paroxystique de leur guerre, loin du quotidien de leur carrière dans les armes.

    Carte 11. – Situation du siège de Carignan et de la bataille de Cérisoles, janvier-avril 1544.

    Un horizon d’attente de bataille souhaité et craint

    2Dans le Piémont, l’avenir de la place de Carignan occupe toutes l’attention des premiers mois de l’année 1544. Guigues Guiffrey, sire de Boutières, n’a pu empêcher les Impériaux du marquis del Vasto de s’en emparer et de laisser sur place une forte garnison de vétérans espagnols. Alors que Boutières est remplacé par le jeune comte d’Enghien à la tête des affaires de la province, leur armée investit les environs de la ville perdue. Elle bloque ses approches et coupe le pont sur le Pô assurant son lien avec la rive droite du fleuve pour entreprendre finalement son siège4. Rien n’indique qu’une bataille est à venir, mais sa venue se construit progressivement par la conjonction de multiples consentements.

    Le congé royal du combat

    3Le premier personnage concerné par la question de combattre est le chef de l’armée, le comte d’Enghien. En ce mois de mars 1544, sa position est sûre. Les défenseurs de Carignan sont cernés de points fortifiés, de fossés et remparts leur coupant définitivement tout moyen de s’approvisionner dans les environs5. Le gros de son armée campe au-delà du Pô, à Villastellone. Si de là, les Français ont vue sur les clochers de la place assiégée, ils attendent aussi de probables secours impériaux pour Carignan6. Cette crainte n’est pas sans fondement. Enghien sait précisément que le marquis Del Vasto dresse un camp où s’acheminent « de nouveaulx Allemans de ranfort » et que « le prince de Salerne venoit aussi du costé de Naples », avec « six ou sept mil Ytalians7 ». Les hommes du roi de France ont donc le choix entre deux attitudes à suivre. La première est de garder une position attentiste, au risque de se faire surprendre et de se retrouver en position désavantageuse si Del Vasto prenait pied au bord du fleuve, ravitaillait Carignan puis coupait les approvisionnements de l’armée du Piémont8. La seconde est de se porter en avant et de s’opposer au premier mouvement du général impérial. Enghien est justement dans son droit pour livrer bataille, puisque en obtenant sa charge de lieutenant général au Piémont, il a reçu les pleins pouvoirs pour combattre en « batailles, rencontres, journées et escarmouches et autres faictz et exploictz de guerre9 ». Cependant, la décision de tenter la bataille est si lourde qu’Enghien ne peut trancher seul. Il s’en remet au choix du roi par l’envoi d’un émissaire, probablement Monluc, pour le cas où le marquis del Vasto « se présentoit en lieu raisonnable, il luy plairoit l’authoriser de hazarder la bataille plustot que laisser secourir une ville, laquelle luy avoit tant cousté, pour être réduite en ceste extrémité10 ».

    4Au retour du capitaine gascon, la nouvelle de l’avis favorable du roi pour tenter le hasard d’un combat ne tarde pas à se répandre dans les rangs. Enghien est libéré de toute crainte pour engager l’affrontement. Il n’a d’ailleurs pas attendu la réponse pour prendre les devants. Le 5 avril, il a déplacé ses quartiers plus au sud, à Carmagnole, afin de couvrir les voies d’accès sur Carignan11. Les Impériaux sont en mouvement. Les bruits rapportés évoquent 18 000 hommes de pied, 1 200 cavaliers et 16 pièces d’artillerie. Côté français, les effectifs se sont accrus depuis plusieurs semaines. On compte dans les rangs des contingents suisses venus de Picardie et d’autres nouvellement levés dans le comté de Gruyère12. Les premiers sont d’ailleurs arrivés en même temps qu’Enghien. Celui-ci tient à ce que les bandes soient le plus au complet possible : « Vous scavez de quelle importance cela nous est » écrit-il à Crussol13. Il peut ainsi disposer de près de 15 000 hommes, 2 500 cavaliers et 19 pièces d’artillerie outre les troupes défendant les places du Piémont, ou bloquant Carignan14. L’armée est aussi bientôt rejointe par des volontaires venus du royaume, souhaitant prendre part au combat. Une centaine de gentilshommes se sont ainsi décidés à rejoindre le Piémont15. Tous souhaitent démontrer leur bravoure à l’image de sportifs de haut niveau souhaitant prendre part à une compétition pour laquelle ils se sont entraînés. Ces jeunes nobles n’ont jamais connu de grandes batailles. Le défi est à relever. Toutefois, ils ne peuvent tarder pour effectuer la route, car le combat est proche. Le jeune seigneur d’Assier est si pressé qu’il déclare à son père, Galiot de Genouillac, rejoindre le Piémont le plus vite que possible. Il pense trouver là-bas « des amys qui luy presteroient quelque cheval pour combattre, n’en pouvant mener, par la briefveté du temps, qui le pressoit de partir sur le point16 ». Le grand écuyer aurait acquiescé d’une phrase : « Allez donc mon fils, querir la mort en poste. » De fait, la plupart des hommes quittent la cour avec peu de bagages pour se joindre à temps à la bataille qu’ils désirent. Brantôme s’en fait écho à la fin du xvie siècle : « les chemins de postes estoient tous rompus de gentilzhommes qui alloient à cette battaille à l’envye les uns des autres17 ». Cela explique pourquoi certains sont peu ou pas équipés. Il est ainsi question de l’arrivée sans arme d’un gentilhomme resté anonyme « party de la court de si bonne voulonté pour se trouver à une si bonne affaires18 ». Il n’a pu mettre la main sur un harnois de guerre. Son équipement se réduit à « un jacques et manches de maille et une hallebarde19 ». Une telle armure est pourtant indispensable pour combattre en première ligne avec les capitaines de gens de pied. Les trois frères Bonnivet sont mieux lotis. Ils sont obligés de combattre à pied, mais avec un équipement plus lourd20. Assier retrouve pour sa part la tête de sa compagnie d’ordonnance avec tout l’armement nécessaire. Une autre venue plus expérimentée est aussi à signaler, celle de Guigues de Guiffrey, sieur de Boutières, ancien lieutenant général du Piémont qui avait rejoint le Dauphiné, mécontent de son remplacement par Enghien21. Il est accompagné de sa compagnie d’ordonnance de 50 lances.

    5Dans ce contexte, les chances qu’une bataille ait lieu s’accroissent ; d’autant plus avec l’arrivée devant les murs de Carmagnole d’avant-coureurs italiens querelleurs au service de del Vasto ; et sachant que la question de la solde demeure préoccupante. Monluc est revenu justement de son voyage en deçà des Alpes sans grande réponse sur le sujet. Enghien craint que le défaut de paiement suscite la désobéissance dans l’armée ou son découragement. Il pense notamment aux Suisses qui en 1522 ont causé la perte du Milanais en poussant Lautrec et La Palice à attaquer la position pourtant très forte de la Bicoque afin de se payer avec le butin espéré22. Or, les siens ont un arriéré de solde de 207 900 livres en leur faveur23. Il en est de même pour l’ensemble des gens de guerre. Martin Du Bellay, alors gouverneur de Turin, mais présent à la cour, a charge de conduire un renfort d’argent au plus vite. Son arrivée le vendredi 11 avril provoque une « grande réjouissance et bonne affection à tous les soldats », mais elle est risquée. Il n’apporte qu’une aide de 48 000 écus destinée à faire patienter les hommes, mais non à les payer. Toutefois, Enghien fait courir le bruit de la future solde. Bandes et compagnies doivent être prêtes pour leur montre le dimanche suivant. Le pari est osé. Enghien et ses conseillers ne peuvent être certains du jour où la bataille aura lieu. Mais l’excuse d’un report de paiement est trouvée. On entretient donc sciemment l’espoir de la solde pour tenir l’armée prête à marcher sans protester.

    Une fête de Pâques sous tension

    6Le dimanche 13 avril venu, la bataille tant attendue n’a pourtant rien d’inévitable. Le consentement des capitaines n’est pas totalement acquis. Cela tient au flou opérationnel dans lequel Enghien se trouve. Au moment où le jour se lève, il ne connaît rien des dispositions des Impériaux, même s’il sait Del Vasto proche. Son campement a été signalé à la Monta, la veille, soit à plus de 20 kilomètres de Carmagnole24. Enghien voit aussi ses troupes se ranger progressivement en bataille à l’extérieur de la ville pour recevoir leur paiement. L’opération tarde exprès pour gagner du temps et éviter de reconnaître le manque d’argent25. Or la question de savoir où se trouvent les adversaires reste sans réponse. Enghien est contraint d’envoyer des chevau-légers en reconnaissances dans toutes les directions, vers le milieu de la journée, pour éclairer sa compréhension des événements26. À leur retour, chacun s’accorde à dire que l’ennemi est à proximité27. Monluc a entendu des tambours et vu un groupe de cavaliers28. Toutefois, la route de Del Vasto n’est pas claire pour décider de s’opposer à lui.

    7Le doute favorise alors un nouveau débat sur le bien-fondé de l’affrontement. Les capitaines de l’armée ne partagent pas la même opinion. Ils en débattent en présence d’Enghien qui se laisse convaincre de ne rien hasarder sans information29. Seuls les chevau-légers, une partie des Suisses, un millier d’arquebusiers et trois pièces d’artillerie ont ordre de marcher en avant pour reconnaître les environs tandis que le gros de l’armée reste à Carmagnole30. Après quelques lieues, tous atteignent la pente du plateau où se trouve le bourg de Cérisoles31. Elle domine le croisement des chemins, l’un allant de Carmagnole à Cérisoles, l’autre de Villastellone à Sommariva del Bosco. C’est un carrefour stratégique dont Enghien a sans aucun doute voulu profiter pour se tourner là où les Impériaux marchent. Ceux-ci ne sont pourtant toujours pas en vue. Il est nécessaire d’envoyer les chevau-légers d’Ossun et des arquebusiers en avant, sur une autre élévation qui domine « une valée rase qui est entre Serisolles et Sommerive ». Cet autre rehaut de terrain est aussi un rebord du plateau, mais cette fois à l’avantage des Français avec la pente d’un coteau devant eux. « Il est couppé tout court, en sorte que l’ennemy ne le pouvoit venir combattre qu’en montant et à peine sans se mettre en désordre32. » Cet accident de terrain est un petit cours d’eau, le Ricciardo, dont les eaux ont érodé les terres en surplomb.

    8Devant eux, les Français découvrent là, en contrebas, l’armée impériale cheminant difficilement entre Cérisoles et Sommariva, sur des routes peu praticables pour les attelages, à cause des pluies qui se sont abattues les jours précédents. L’objectif de Del Vasto est enfin découvert. Il souhaite prendre la route du sud pour franchir à gué le Pô et ravitailler Carignan. C’est ainsi seulement au milieu de l’après-midi, qu’Enghien prend connaissance de l’endroit exact où se trouve exactement son adversaire. Si la bataille n’était qu’hypothétique jusqu’alors, elle semble désormais à portée de main. Pourtant, les Français n’ont pas les moyens de l’engager, malgré l’escarmouche qui oppose leurs arquebusiers avec les avants coureurs impériaux en contrebas du plateau. Les trois pièces amenées par les Français ne tirent que quelques coups sur les bandes impériales à l’arrêt dans la vallée tandis que les chevau-légers restent rangés en ligne en haut du plateau afin de dissimuler leur absence de soutien arrière. Les Impériaux sont certes en position défavorable, éclatés dans la vallée, sur un terrain plat et ouvert, mais la nuit approche. Qui plus est, ils se regroupent désormais autour de Cérisoles et envoient même deux trompettes pour demander la bataille33. L’appel aux gens de pied et à la gendarmerie restés en formation devant Carmagnole prendrait trop de temps. Enghien doit se rendre à l’évidence sur les conseils de quelques capitaines. L’occasion d’une bataille est perdue34. Elle est remise au lendemain. La troupe retraite, même si certains souhaitent conserver la position.

    9Monluc est du nombre de ceux qui regrettent le report du combat. Ayant accompagné les capitaines avec sa troupe de Gascons, il a pris part à l’escarmouche avec ses hommes et quelques chevau-légers en tant qu’enfants perdus. Cette pratique militaire est celle des tirailleurs envoyés au-devant des lignes pour distraire l’ennemi. De sa place, il a eu tout le loisir de contempler le désordre initial des Impériaux dans la vallée. Italiens et Allemands étaient les plus proches. Des enseignes espagnoles étaient retournées en arrière pour aider à extraire deux canons embourbés sur le chemin35. D’autres troupes étaient toujours derrière Cérisoles avec la file des bagages. Il enrageait déjà de ne pas plus agir dans le bosquet où il faisait le coup de feu entre les arbres36. Il n’est pas tendre avec l’ordre de décrocher. Son souvenir de la retraite qui suit est donc celui d’un moment honteux après la brusque montée d’adrénaline provoquée par son engagement dans l’escarmouche37.

    10Le retour des capitaines et de leurs troupes intéresse aussi le reste de l’armée, resté rangé en formation au dehors des murs de Carmagnole. Ils s’attendent à croiser le fer dans les heures à venir. Si l’idée de marcher à l’ennemi était répandue, à présent « tout le monde grinsoit les dents de ce qu’on ne marchoit38 ». Il faut dire que le gros de l’armée est en armes depuis le petit matin dans la chaleur, sans boire ni manger, avec la consigne de ne pas s’éloigner de leurs enseignes si l’ordre de marcher tombait subitement39. Une ordonnance royale datée de 1537 est ferme sur le sujet. Si un homme sort du camp pour « aller d’avant, quant ledit camp marchera, ne abandonneront leursdites enseignes pour aller au davant des vivres ou ailleurs piller ne fourrager, sur peine d’estre penduz et estranglez par leur gorges40 ». De fait, après plusieurs heures, beaucoup « estoient autant travaillez que s’ils eussent marché » en restant toute la journée dans l’expectative jusqu’au retour d’Enghien41. Ils ont vécu à leur manière une agression stressante par les détonations grondant au loin. L’effet est probablement différent selon l’expérience des hommes, plus rude pour les nerfs des novices. Les 2 000 gens levés par le comte Michel de Gruyère, sur ses terres du pays de Vaud, sont particulièrement concernés42. Levés à la fin de l’année 1543, ils découvrent le théâtre d’opérations piémontais. L’écrasante majorité découvre aussi le quotidien de la guerre en entendant monter crescendo l’idée d’une probable bataille. Les échos des premiers heurts entendus ce jour ont sans aucun doute commencé à donner libre cours à l’angoisse et à l’imagination entretenues sur les conditions de leurs engagements, leurs craintes et leur confiance.

    11Ce dimanche de Pâques 1544 est donc passé dans l’incertitude et la tension, physique et morale, d’un hypothétique combat. Celui-ci se profile encore plus au cours de la nuit. Les ordres donnés par Enghien prescrivent que toute l’armée soit à nouveau rangée en ordre à une heure du matin dans la plaine devant Carmagnole pour marcher au-devant des Impériaux43. Le moment est à la prise d’armes après un court repos. Des messes et des confessions ont probablement lieu dans le brouhaha des animaux et des équipements qu’on prépare en vue du lendemain. Il en est ainsi dans le camp impérial. Les lansquenets luthériens n’ont pas « voulu assister au service divin du jour précédent ; qui estoit la feste solennelle de la résurrection de Iesus Christ44 ». Les harnois de guerre sont à nouveau briqués et martelés afin d’éviter tout blocage entre les pièces au plus fort de l’action. Les armes à feu sont nettoyées, tandis que les pointes et le tranchant des armes blanches sont vérifiés. Les hommes n’ont jamais été aussi proches de la bataille.

    Le face-à-face au matin du 14 avril

    12Comme il a été convenu la veille, l’armée du roi est en ordre de bataille à la lueur des torches devant Carmagnole entre une heure et trois heures du matin45. L’idée est de bloquer la route aux Impériaux à Sommariva del Bosco. Dans ce but, toutes les bandes de gens se mettent en branle jusqu’à la découverte des positions impériales par des éclaireurs. Del Vasto et ses gens sont restés au-devant de Cérisoles, à gauche de la route venant de Carmagnole. Enghien ordonne alors à son armée d’obliquer à gauche pour atteindre le plateau d’où il observait il y a encore quelques heures ses adversaires. Désormais, ils y sont fermement installés. Le lieu oscille légèrement en quelques élévations. Limité au sud par le coteau abrupt donnant sur le Ricciardo, il comprend quelques fermes et habitations signalées par les chroniqueurs.

    13L’armée française compte près de 16 000 hommes46. Chacune de ses ailes est flanquée des bandes de chevau-légers, de Thermes et ses 450 cavaliers sur le flanc droit et les 700 hommes de Dampierre sur le flanc gauche. Entre eux, trois fortes unités forment l’avant-garde, le corps central et l’arrière-garde. La première est celle des 4 500 Gascons des vieilles bandes françaises de monsieur de Taix, dans lesquelles on compte Monluc. Deux compagnies d’ordonnance protègent leur flanc gauche : celles de Boutières et du comte de Tende. Elles représentent 100 hommes d’armes en tenant compte des absents. La seconde est celle relevant de d’Enghien avec la lourde formation de près de 4 000 Suisses commandée par le capitaine Froelich en l’absence de St Julien. Le comte est suivi par près de 600 cavaliers comprenant les compagnies d’Assier, de Crussol et de Montrevel, une centaine de chevaulégers ainsi que la plupart des nobles accourus de la cour ayant pu trouver une monture. Enfin, la troisième rassemble les deux corps de gens de guerre levés par le comte de Gruyère et commandés par le sire de Cugy, noble du pays de Vaud et ceux rassemblant Provençaux et Italiens menés par les sieurs d’Ascros et de Dros, soit un ensemble composite de 6 000 hommes47. 19 pièces d’artillerie menées par monsieur de Mailly, leur commissaire, se répartissent sur toute la ligne de front.

    14Au-delà du plateau, l’armée du marquis Del Vasto suit une organisation proche. Ses chevau-légers sont également placés sur ses ailes. Les premières lignes françaises voient sur leur gauche les 650 cavaliers de Philippe de Lannoy, prince de Sulmone, tandis que sur leur droite se trouvent les 400 cavaliers de Rodolfo Malatesta Baglioni. Le chef adverse et ses étendards sont au centre avec 400 gens de cheval plus lourdement équipés, mais sans harnois comparable à ceux des gendarmes français. Les formations de gens de pied sont plus conséquentes. Les 6 000 Italiens de Ferrante San Severino, prince de Salerne font face aux Gascons sur une petite élévation en surplomb48. À l’opposé, près de 4 000 Allemands et Espagnols forment l’avant-garde contre la gauche française sous les ordres de Don Ramondo de Cardona. Le centre est constitué d’une troupe de 7 000 lansquenets commandés par Alipandro Madruzzo et les barons della Scala. Enfin près de 15 pièces d’artillerie sont visibles au-devant des 18 000 hommes formant l’armée impériale.

    Carte 12. – Restitution du champ de bataille de Cérisoles au matin du 14 avril.

    15Cette énumération des effectifs en présence est l’occasion d’évoquer l’attente qui précède le combat. Occupant toute la matinée, c’est un temps de préparation particulier. L’adversaire est visible. Les mêmes sentiments de stress et d’émotion vécus la veille par Monluc sont partagés par tous les hommes réunis. La bataille tant attendue est là. Elle est pour tous une agression psychologique externe en laissant planer la question individuelle de sa propre vulnérabilité. Aucun des acteurs présents n’est égal pour répondre à cette situation. Leur perception du moment est différente suivant leur position et leur expérience. Celle du fantassin ordinaire est notamment la plus réduite49. Depuis le renouveau de l’infanterie dans la seconde moitié du xve siècle, celui-ci vit l’expérience de la foule au sein de sa formation, entouré de ses compagnons d’armes, derrière les rangs qui le précèdent. Son attention se porte sur son chef, qu’il tente d’apercevoir au travers des têtes et des forêts de piques et hallebardes. En somme, il n’a aucune idée précise de ce qui se déroule devant les rangs. Il n’en a conscience que par les conversations, les mouvements imprimés par le groupe et les bruits qu’il entend. Seules les premières lignes des lourdes unités et les enfants perdus en éclaireurs discernent le terrain et l’adversaire. Il faut noter qu’en cette matinée du 14 avril 1544, de nombreuses formations de gens de pied se sont assises ou couchées pour ne se lever qu’au dernier moment, ainsi des Suisses et des Gascons, comme le rapporte Monluc : « Et les priay mettre tous le genouil à terre et leurs piques bas ; car je voyais les Suisses derrière couchez tout de leur long, qui ne paroissoyent rien50. »

    16Ces perceptions individuelles sont propices à l’angoisse. Si certains combattants évoquent leur trépignement pour passer à l’action, le moment est autant, sinon plus pénible à vivre pour la plupart51. Sous l’effet du stress, l’homme est prédisposé à agir. Ne rien faire est exaspérant et laisse toute liberté de réfléchir. « L’attente met tous les sens du combattant en éveil. Elle excite et démultiplie les sensations. Elle est d’abord une phase d’observation, de réflexion et de préparation à l’engagement. » En résumé, elle est « une phase d’usure réciproque de la résistance morale des troupes52 ». Enghien et Del Vasto en profitent pour consulter leurs capitaines. Monluc reçoit la charge de commander toute l’arquebuserie des vieilles bandes53. Chacun s’arrête aussi sur le nombre des enseignes adverses, leurs couleurs et l’éclat des armures et des armes. Le marquis aurait ainsi confondu les Gascons des vieilles bandes françaises et les hommes du comte de Gruyère parce qu’ils « estoient tous armez à blanc ». Les vieilles bandes ont de leur côté noirci leurs armures pour montrer à tous leur expérience militaire54. En même temps, les belligérants s’encouragent et se défient « à force son de trompetes55 ».

    17Ainsi, en quelques semaines, l’idée d’une probable bataille dans le Piémont est devenue réalité, par la conjonction des volontés du roi et du comte d’Enghien de faire face au coup de force impérial. L’affrontement à venir est aussi le fruit de multiples consentements et accommodements, du plus simple homme de guerre aux capitaines. Tous en ont imaginé le déroulement et leur place au sein de l’action. L’heure est à présent au combat en ordre sur le pré.

    Le moment paroxystique du métier des armes

    18Voilà quelques semaines que le roi François a déclaré : « Qu’ils combattent, qu’ils combattent ! » Ces mots prennent sens entre 11 et 14 heures ce lundi de Pâques après plusieurs heures d’attente56. Or, entre les premiers coups de feu et la fin de la journée, le temps est long. Le vécu des hommes est avant tout plongé dans le flou et l’incertitude des épreuves à surmonter.

    Premier acte, les heures de l’escarmouche des enfants perdus

    19Côté français, Blaise de Monluc est aux premières loges. En tant que capitaine de l’arquebuserie des vieilles bandes, soit près de 800 hommes répartis en quatre bandes sous les ordres des capitaines Gasquet, le Breuil, Liénard et Favas, il mène l’escarmouche contre les arquebusiers italiens tirés de la bande du prince de Salerne menée par San Severino et des Espagnols venus de l’aile droite impériale57. Leur action s’étend du coteau près du Ricciardo jusqu’au-devant des gens de guerre de Gruyère et des Espagnols. Elle se concentre toutefois assez vite autour de la cascina Alfiere non loin de la pente sud du plateau58.

    Carte 13. – Le long duel des enfants perdus.

    20En ce milieu de xvie siècle, l’arquebuse avec platine à mèche fait désormais pleinement partie de la pratique du combat par sa simplicité d’usage et ses effets mortels59. Tout homme équipé d’une telle arme peut apparemment participer à un combat sans passer par un long apprentissage du métier des armes. Elle exige toutefois de l’attention pour être efficace. Sa facilité d’usage tient à son exercice précis. Son maniement se décompose en une foule de mouvements dont la pratique n’est pas encore normée par des positions étudiées et répertoriées. Il faut utiliser deux poudres, l’une à placer dans le bassinet de l’arme, et l’autre dans le fond du canon. La première est plus fine. C’est elle qui amorce le tir. La seconde est celle qui en explosant projette assez de puissance pour propulser la balle en dehors du tube. Tout individu ne sachant correctement manier l’arme risque donc l’accident, de l’embrasement des charges de poudres portées à la ceinture ou autour du buste de l’arquebusier au déchargement subit de l’arme, en passant par l’explosion du canon par une baguette restée dans le tube. Quelques accidents ne sont pas à exclure de part et d’autre de la cascina. Les arquebusiers se défient ainsi plusieurs heures. À suivre Monluc, ses quatre bandes couvrent le coteau et les édifices de la maison par des manœuvres rapides en se divisant ou se rassemblant suivant l’adversité60. Des chevau-légers de chaque camp interviennent aussi pour emporter la décision. La cascina Alfiere change ainsi plusieurs fois de mains jusqu’à ce que les Français soient finalement contraints de décrocher devant leurs lignes61.

    21La longueur de l’escarmouche a marqué ses témoins. Elle a occupé toute l’après-midi pendant trois à quatre heures62. Du Bellay, « asseure qu’il y eut eu beaucoup de plaisir à veoir les ruzes et stratagèmes de guerre, qui se faisoient tant d’une part que d’autre, à l’homme qui eust esté en lieu de seureté et qui n’eust eu autre chose à faire63 ». C’est la première bataille des guerres d’Italie qui voit un usage aussi long des armes à feu portatives. En 1515, les arquebuses restent très minoritaires à Marignan64. Dix ans plus tard, à Pavie, seuls les Espagnols les manient en nombre65. Cette fois, ce sont bien les deux armées qui les manipulent en nombre. Cela tient aux conditions météorologiques. Contrairement aux jours précédents, le temps est au beau fixe. Il ne mouille pas la poudre et n’éteint pas les mèches. Les maîtres du feu ont veillé à maintenir des sources de combustion pour allumer les mèches éteintes au cours des mouvements de l’escarmouche. Plusieurs mèches de rechange ont également été prévues pour remplacer les consumées66.

    22La durée de l’escarmouche s’explique aussi par le moral des hommes engagés dans l’action. Si les militaires considèrent qu’un homme ne peut supporter qu’un certain degré de terreur ; au-delà duquel il devient inapte au combat, les arquebusiers en sont loin dans les champs de Cérisoles67. Les professionnels du tir considèrent que l’emploi de leur arme à feu est à coup sûr mortel à une portée effective de 20 mètres. Au-delà, elle est bien trop imprécise puisque son canon n’est pas rayé et le calibrage des balles utilisées est peu précis. En plus, le moindre écart ou le moindre éclat présent dans le corps de l’arme contribue à dévier le projectile de sa cible dès la mise à feu. Le tir lui-même est une épreuve en raison du poids de l’arme, même si elle est soutenue par une fourche. La fumée dégagée par les tirs amoindrit nettement la visibilité. Précisons qu’un tir dégage environ un mètre cube de fumée et que 2 000 hommes se font face68. Un tir ne frappe donc que rarement droit devant. Les arquebusiers engagés dans l’action visent au jugé en direction des tireurs adverses sans pouvoir précisément les ajuster. Leur feu, ajouté à la ruse et au stratagème, est ici peu dévastateur69.

    23L’escarmouche se distingue également par l’intervention de l’artillerie des deux camps. Celle des Français tonne dès le début de l’action. Sur l’aile gauche, elle vise les vétérans espagnols et allemands. Sur l’aile droite, les pièces appuient l’escarmouche de Monluc contre la cascina Alfiere désormais occupée par l’adversaire70. L’activité de leurs servants est visible aux premières lignes impériales71. Leurs gestes et actions sont précis72. Une fois la pièce en batterie, le canonnier ajuste et place la charge de poudre appropriée au fond de son arme en se gardant d’en renverser dans le fût, sous peine d’accident. Il a pu utiliser une gargousse préparée à l’avance, à savoir un sachet de poudre préalablement dosé, même si elle est plus indiquée dans un contexte de tirs d’urgence. Une fois la poudre placée, une bourre est insérée dans la gueule du canon et refoulée pour tasser correctement la charge. Ce n’est qu’à ce moment que le boulet est enfoncé dans le fût de la pièce. Elle est alors prête à faire feu, une fois pointée et réglée. Canonnier et servants percent alors la lumière située à l’arrière de la pièce. Ils l’enflamment par le moyen d’un boutefeu provoquant l’explosion propulsive de la charge suivie du brusque recul de leur arme. Il ne leur reste plus qu’à nettoyer le fût par le moyen d’un écouvillon afin d’éliminer tout résidu du tir avant de recharger.

    24Côté impérial, si l’attente l’arme au pied devant une telle activité demande une réelle force d’âme, la distance qui sépare encore les deux armées donne l’assurance de ne pas être exposés à des tirs précis. Le feu français est bruyant, mais peu efficace. L’artillerie impériale est pour sa part également engagée près de la cascina Alfiere sous la protection de la lourde formation de lansquenets obligée d’avancer pour la défendre face aux enfants perdus de Monluc73. Ce mouvement n’est pas inopportun. Elle peut de cette position proche de la cascina viser en surplomb les vieilles bandes françaises. De fait, celles-ci demandent prestement de marcher au combat plutôt que d’attendre et « estre tuez à coups d’artillerie74 ». La distance de sécurité n’est plus assurée. La peur des effets de tirs dévastateurs, décuplée par le bruit des détonations et le vent des boulets, plus que les pertes effectives, suscite l’appel au combat. Il en est ainsi de façon irrégulière tout le long de la ligne de bataille des deux armées vers les 16 ou 17 heures. Le combat est donc définitivement accepté. Le moment n’est plus à la guerre guerreante.

    Le combat des chevau-légers

    25Aborder le moment de l’affrontement impose un point méthodologique. Tous les chroniqueurs ayant présenté la bataille ont pris le parti d’en découper les actions afin de les rendre intelligibles. Il en est de même au sein de l’historiographie de l’événement marquée par l’ancienne histoire bataille. Il en ressort une logique effaçant volontairement toute la complexité du moment. Le vécu des combattants se rapproche davantage de l’incompréhension et du flou dans lequel Stendhal plonge le jeune Fabrice del Dongo sur le champ de bataille de Waterloo. Leur compréhension de la bataille se limite à la perception qu’ils en ont et à leurs sens.

    Carte 14. – Le duel des chevau-légers.

    26Les premiers combattants à s’élancer au-devant de leurs adversaires sont les chevau-légers armés en cavalerie semi-lourde, rangés en haie, situés sur les ailes respectives des deux armées. Beaucoup ont dû descendre de selle depuis le début de la matinée, par agrément, mais aussi pour alléger provisoirement le dos de leur monture75. D’autres ont pris part à l’escarmouche de l’après-midi avant de regagner leur bande. Désormais, ils se lancent dans un combat frontal avec leurs semblables servant dans l’armée adverse.

    27Leur combat est celui du choc de deux haies de combattants. Cette tactique n’est utilisée que pour le choc qu’elle est censée produire. En effet, le cavalier, sa lance et sa monture forment un tout qui recherche l’effet bélier. Celui-ci résulte de la vitesse de sa charge. C’est elle qui lui confère la force nécessaire pour frapper, renverser ou percer l’équipement d’un adversaire. Elle n’est pourtant pas menée à pleine vitesse dès la marche en avant. L’unité doit garder sa formation. Elle ne peut le faire en se mettant tout de suite au galop. Fourquevaux note ainsi que la charge ne se mène pas de trop loin. Il faut « tenir les chevaux en haleine et les avoir frais pour le combat ». L’avance de la cavalerie est alors réalisée par palier pour finalement prendre le grand galop à une distance de vingt ou trente pas. L’arme formée par l’addition du cheval, du cavalier et de sa monture arrive ainsi sur l’objectif à pleine puissance. Frédéric Chauviré en conclut que « le choc est immanquablement l’arbitre de ce combat76 ». Sur l’aile droite française, la charge menée par Paul de Thermes contre les cavaliers italiens s’inscrit dans ce schéma. Les lances éclatent sur les harnois. Des hommes sont jetés à terre. Les autres usent de « grande ardeur ; ayans geté les lances à bas ; se servirent de maces et d’estocqs77 ». Tous cherchent « à froisser du poitrail le genou de l’adversaire et à le démonter ainsi. Mais chacun toujours, en cherchant à frapper l’autre, songe à se garer lui-même78 ». Le résultat est rapide : « Monsieur de Terme et le seigneur Franciscou donnarent à Rodolphe Baillon […] et le renversarent ; sa cavalerie mis en routte79. »

    28Toutefois, la question du choc de cavalerie est nuancée par Charles Ardant du Picq, lequel considère que « les ouragans de cavalerie qui se rencontrent c’est la poésie, jamais la réalité. Le choc à toute vitesse, hommes et chevaux s’y briseraient, et ni les uns ni les autres ne le veulent. Les mains des cavaliers sont là, leur instinct et l’instinct des chevaux, pour ralentir, arrêter, si l’ennemi n’arrête lui-même, et faire demi-tour s’il fonce toujours. Et si jamais on se rencontre, le choc est à ce point amorti par les mains des hommes, le cabrer des chevaux, l’évitement des têtes, que c’est un arrêt face à face80 ». Le choc est alors nécessairement réduit en un court instant malgré les étriers permettant aux cavaliers de se tenir fermement sur leur monture afin de porter leur redoutable coup de lance. Cela explique sans doute la brièveté du combat de De Thermes. Au nord, la situation est encore plus nette. « Le sieur de Dampierre, avecques les guidons, chargea les gens de cheval impériaux conduits par le prince de Sulmone, lequels faisoient espaule aux Espagnols, et les rompit81. » Ardant du Picq en expose les raisons. « Le cavalier dans le rang ne tient à se briser mur contre mur au choc de l’ennemi. De là, le terrible effet moral serré qui s’avance ; comme il n’y a nul moyen d’échapper de droite ou de gauche », dans le rang de la haie, « les deux partis, hommes et chevaux » évitent le choc. Rares sont ceux qui combattent. « Quarante-neuf fois contre une, une des cavaleries hésitera, se découdra, se mettra en désordre, tournera le dos devant la résolution de l’autre82. » Les cavaliers italiens ont donc mené une charge décousue provoquant leur désordre. La bonne tenue des hommes de Dampierre les pousse à faire demi-tour et quitter le champ de bataille peu avant d’en venir aux armes. La terreur du choc plus que l’affrontement physique a donc bien eu raison de l’endurance des moins résolus.

    29La réussite française est toutefois à relativiser. Au sud, les cavaliers de De Thermes s’avancent jusqu’au-devant des piquiers du prince de Salerne contre lesquels ils viennent buter à cause de la confusion du moment, des fumées gênant la visibilité et de la témérité de certains. De Thermes, tombé à terre, est même capturé par des gens de pied. Au nord, les chevau-légers de Dampierre sont à présent à réorganiser.

    L’action des gens de pied

    30Pendant l’affrontement des cavaleries légères, deux combats de milliers d’hommes à pied se profilent. À la gauche française, l’avant-garde impériale composée des vétérans espagnols et allemands marche d’un bon pas pour défier le corps des Gruériens, Provençaux et Italiens du roi. Plus au sud, ce sont les quinze enseignes de lansquenets allemands nouvellement arrivées en Italie qui avancent contre les lignes françaises, laissant sur leur gauche la cascina Alfiere et leur artillerie. Aucun ordre n’est donné aux gens de pied du roi pour avancer. Ils restent immobiles pour attendre leurs adversaires. Du point de vue de la chorégraphie des masses militaires, l’ensemble met en scène plusieurs carrés d’hommes marchant ou attendant côte à côte. En partant du principe qu’un piquier doit disposer de plus d’un mètre de largeur pour bien manœuvrer son arme, le carré de vétérans impériaux avançant sur l’aile gauche de l’armée d’Enghien présente un front de plus de 60 mètres hérissé de pointes, auquel s’ajoutent les bandes d’arquebusiers chargées d’accompagner sa marche en faisant feu, soit en entourant complètement le carré, soit en étant regroupées sur ses angles. Son avancée bouscule l’artillerie française située sur son chemin en tuant les chevaux, quelques canonniers, et brûlant les munitions83. De l’autre côté, les vieilles bandes françaises se mettent en mouvement pour marcher sur les Italiens du prince de Salerne, jusqu’au moment où leurs capitaines décident de déporter leurs formations pour faire face aux lansquenets à leur gauche84. Ils agissent ainsi comme les Suisses qui, restés jusque-là en arrière, se sont relevés pour se porter contre leurs adversaires venus de l’Empire.

    31Les montres conservées permettent d’estimer l’armement des hommes qui composent les bataillons au service du roi face aux enseignes allemandes. En effet, la bande des 400 Suisses du capitaine Froelich se partage entre 20 % de doubles paies, 10 % d’arquebusiers et le reste de piquiers85. De tels pourcentages appliqués à l’ensemble de la formation helvète lui attribuent près de 800 doubles paies armées d’épées à deux mains, 400 arquebusiers et 2 800 piquiers. Côté gascon, une montre postérieure aux événements révèle que le capitaine Villefranche à la tête de 268 hommes au mois de janvier 1545 commande une troupe à l’équipement plus spécifique86. En plus des 20 officiers, sergents de bande, capitaines d’escouade et musiciens, 72 hommes portent le corselet, 50 sont coiffés du Morion, 50 manient l’arquebuse et 76 semblent simplement porter la pique. Cette composition rapportée au carré des vieilles bandes de Taix permet de déduire l’organisation des rangs avec l’aide des dessins de l’ouvrage manuscrit de Jacques Chantareau réalisé pour le roi en 1540. Les hommes les plus armés avec casques et corselets se trouvent en première ligne et sur les côtés afin de pouvoir s’opposer aux pointes adverses. Les hommes les moins armés ou portant la hallebarde, sont théoriquement dans les derniers rangs. Cette organisation est du ressort des sergents de bataille qui doivent contrôler les rangs et s’assurer du bon équipement des hommes. Ils sont « sur les côtés avec leur hallebarde. Si des mangeurs de raisons sortent des rangs, ils les rentreront à coups de hampe87 ». C’est exactement le rôle joué par le sergent La Burthe peu de temps avant le combat. Visitant les rangs, il découvre un gentilhomme venu de la cour au premier rang, avec les capitaines, mais légèrement armé. Il lui dit aussitôt de sortir de là, car il « desfaisoit et desembellissoit le rang, d’autant qu’il debvoit bien sçavoir qu’il falloit estre armé de toutes pieces, et, s’il ne le sçavoit, qu’il le luy apprenoit ; par quoy, qu’il s’ostast vite ; et ne luy en dist rien de plus ». Si le gentilhomme semble s’exécuter, La Burthe le retrouve au même endroit un peu plus tard. Il a beau lui ordonner de gagner des rangs arrière, l’homme ne veut bouger par souci d’honneur lié au service du roi « et qu’en matière de son service, et en telle journe, et en tel endroict et occasion, tout estoit de guerre, tout estoit de rang et d’ordonnance, et tout esgal, et qu’il n’en bougeroit point ». La Burthe lui donne alors pour réponse « de l’hallebarde au travers du corps, et le tue tout roide mort : et n’en fut autre chose pour ce coup, car l’on marchoit droit à l’ennemy pour se battre88 ». Il s’en justifie après les faits par raison du combat. Les premiers rangs ne doivent montrer aucune apparence de faiblesse sous peine de céder face à l’adversaire. Tout homme mal équipé est susceptible d’être rapidement mis hors de combat au risque de laisser une brèche dans la ligne. L’honneur d’un seul passe donc après l’intérêt du groupe. De plus, en tant que sergent de bataille, il a tout pouvoir pour maintenir l’ordre dans les rangs, car la guerre à pied est avant tout une affaire collective.

    32Cette organisation militaire pose alors la question de la modalité de la transmission des ordres indispensable pour mouvoir en ordre serré d’aussi lourdes et imposantes formations. Sans surprise, tout se fait par la voix des capitaines dont les paroles sont relayées dans les rangs comme Monluc désigné par de Taix pour courir le long des premières lignes des vieilles bandes et ordonner aux hommes de tenir leur pique, longue arme de 5 à 6 mètres, « par le demy, comme faict le Suisse, et baisser la teste pour enferrer et pousser en avant89 ». Ces ordres sont accompagnés des musiciens. La bande du capitaine Villefranche compte deux tambours et un fifre. Ils sont indispensables pour battre la marche et pousser le moral des hommes au combat. Pour l’individu au centre de la formation, la musique est la seule information officielle audible sur la marche à suivre. Sans elle, l’homme n’obéit aux ordres qu’en imitant les rangs situés à l’avant. De fait, les masses de gens de pied au service du roi ne peuvent être insensibles aux bruits et faits de guerre qu’elles subissent. Il en est de même au sein des formations de lansquenets qui avancent à grands pas et trots. Toutes se rencontrent ainsi dans la confrontation mortelle de leur forêt de piques.

    Carte 15. – L’enferrement général.

    33Contrairement à l’idée reçue, l’enferrement des hommes auquel Monluc prend part dans les premiers rangs ne donne pas lieu à un choc aveugle de deux forces lancées l’une sur l’autre. Chacune tente de le mener dans les meilleures conditions. Côté allemand, les capitaines des lansquenets comptent sur leur nombre pour se rabattre sur les flancs adverses. Pour l’éviter, les Français ont justement élargi leur front d’abord par les hommes du capitaine Villefranche, renforcés ensuite par des hommes tirés des rangs arrière90. Quand l’enferrement est sur le point de débuter, il se déploie en ordre plutôt que dans la confusion de combats individuels. Chaque combattant a trop besoin de son suivant et de ses voisins pour garder ses flancs et son dos. L’affrontement est beaucoup plus méthodique. À distance de charge, les combattants marchent à la vitesse compatible avec l’ordre nécessaire à l’escrime de leurs armes. Si le choc a lieu, il est d’abord entre de bonnes troupes, car il n’est pas aveugle. Au moment de s’aborder, l’élan s’amortit de lui-même parce que l’homme du premier rang s’assure de la bonne position de ses soutiens, de ses voisins du même rang ainsi que des camarades du deuxième91. Il essaye ensuite de porter les meilleurs coups possibles en gardant la formation. Cette pratique concorde avec le récit de Paolo Giovo sur la rencontre entre lansquenets impériaux et Gascons. Alors que les troupes sont à faible distance l’une de l’autre, elles semblent marquer un temps d’arrêt derrière le duel livré par deux capitaines sortis de chaque rang pour commencer seulement leur « aspre et fort sanglant combat » une fois les deux duellistes tombés à terre92. Les hommes des premiers rangs, lourdement protégés de la tête aux genoux par une salade, un corselet et des tassettes, jouent de leur pique en combattant sur trois ou quatre lignes. Les rangs arrière tentent de les pousser et de combler les trous laissés par ceux qui sont tombés. Il faut aller plus avant pour déstabiliser la formation adverse. Cette pratique n’a pourtant rien de décisif. Elle peut durer longtemps « si l’un des partis n’arrive à faire prendre l’autre en flanc ou en queue par un corps détaché93 ». C’est pourquoi elle s’accompagne d’une escrime menée par les enfants perdus dont la mission est de passer sous et à travers les piques adverses pour attaquer au plus près leurs porteurs inopérants au combat rapproché. Ceci explique pourquoi les hommes confiés à Monluc ont droit de se trouver et de combattre le plus légèrement possible, avec une rondelle, une manche de maille ou une hallebarde94. Les Gascons innovent aussi en usant de leurs arquebuses.

    34Dans un tel affrontement, chaque homme engagé doit rester de face sous peine de s’exposer et de mettre davantage sa vie en danger95. Monluc a la chance de ne pas être blessé tandis que de nombreux piquiers des premiers rangs de chaque formation sont mis à terre sous l’effet de leur poussée respective96. La perception qu’en ont les soldats est plus que réduite, à cause du manque de visibilité et du bruit assourdissant du choc des armes métalliques contre le fer et les chairs. Les odeurs de fumées, des armes ainsi que les effluves corporels, vifs et multiples, mettent les hommes à rude épreuve97. Monluc se dit notamment entouré des détonations d’arquebuses à brûle-pourpoint, du vent des balles et des chocs des armes sur les cuirasses ou sur les hommes, bruits auxquels il faut ajouter les cris de guerre, de rage ou de terreur des belligérants98. Les plus proches sont forcés de se concentrer sur les informations cruciales à leur survie par une attention aiguë portée sur ce qui les menace. Pour cela, ils mobilisent toutes leurs capacités afin d’analyser la situation et laisser de côté ce qui est superficiel99. De là, ils sont amenés à agir pour rester en vie. Les hommes en arrière, quant à eux, ne perçoivent que le vacarme devant eux par les mouvements de foule et les corps des adversaires qu’ils doivent enjamber. Tous se repèrent au son des fifres, des tambours ainsi qu’à la vue des enseignes de leur bande. Sans cet encadrement ils sont aveugles, or l’angoisse que génère une telle situation est susceptible de désorganiser les troupes, d’autant plus si elles sont peu aguerries.

    35Au nord du champ de bataille, la peur s’empare justement de toute l’aile gauche française. Les nouvelles bandes du comte de Gruyère, des Provençaux et des Italiens subissent le succès des vieilles bandes impériales sur leur artillerie trop avancée. Les servants fuient accompagnés de leurs pionniers et de leurs chevaux. La conséquence est immédiate au moment où le choc se profile entre les troupes. Tous les récits et témoignages évoquent la fuite des enseignes du comte de Gruyère, hormis les hommes des premiers rangs qui sont vite submergés et mis hors de combat. Ils arrivent en pleine panique sur les Provençaux et Italiens du sieur de Dros qu’ils mettent en désordre. C’est le sauve-qui-peut pour les uns et la désorganisation pour les autres. Les Espagnols n’ont aucun mal à les renverser en quelques minutes. Les Français en gardent un profond mépris pour les gens de Gruyère. Monluc déclare qu’il ne vit « jamais de plus grans grues que ces gens-là, indignes de porter les armes, s’ils ne se sont rendus plus courageuz. Ils sont voisins des Suisses, mais il y a non plus de comparaison que d’un asne à un cheval d’Espagne. Ce n’est pas tout d’avoir des hommes en comte ; il en faut avoir du bon creu100 ». Paolo Giovo leur trouve des excuses en présentant leur formation avec celles du sieur de Dros : « ce qui faisoit certes un grand bataillon, et bien remarquable à force d’estendars : mais qui estant en grande partie assemblé de soldats nouvelets, unsant de diverses langues, et levez à la haste, ne donnoit presque point d’estime de vaillance certaine, ou de ferme accord entre eux101 ». En cela, Giovo se montre près de la réalité. La fuite des Gruériens n’est pas faute de courage et de promesse. Leur manque d’expérience ajouté aux épreuves et tensions accumulées depuis le début de leur campagne a raison du moral de la plupart d’entre eux. Face aux doutes, les derniers rangs rompent la formation en premier. Personne ne les guide. Ils sont dos au vide. La fuite leur est ouverte. Une fois celleci suivie, elle se diffuse comme une contagion de rang en rang, au gré des vides laissés entre les hommes. L’enferrement n’a peut-être même pas été mené dans les règles de l’art du fait de la débandade de tout le bataillon. Musiciens, enseignes et mêmes officiers sont emportés dans le mouvement, celui d’une foule désorganisée qui essaye de se sauver face au danger. C’est la tuerie.

    Les charges meurtrières des gendarmes

    36Les affrontements meurtriers qui ont désormais cours voient aussi intervenir les gendarmes du roi. Au centre droit, Boutières décide de s’opposer à la cavalerie envoyée sur lui par le marquis Del Vasto. Au centre gauche, Enghien en personne décide de défier les Espagnols en pensant bénéficier de la résistance de son aile gauche. Leurs charges respectives ressemblent trait pour trait dans l’allure et l’organisation en haies à celles effectuées auparavant par les chevau-légers. Elles diffèrent seulement par l’équipement plus lourd des combattants. Derrière leur armure articulée, le seul point faible des gendarmes est leur perception de l’action. Une fois leur armet fermé, ils sont comme dans une bulle entendant leur souffle, les battements de leur cœur ainsi que les coups reçus car leur casque ferré emboîte complètement leur tête soit directement, soit au moyen d’une séparation qui s’ouvre et se ferme des oreilles jusqu’à la clavicule. Si leur visage est aussi protégé par le mézail s’articulant de haut en bas, sur deux pivots latéraux, leur vue et audition sont largement contraintes. Un gendarme portant son armet ne peut regarder qu’au travers des minces ouvertures horizontales prévues dans le mézail, appelées perçures ou vues. Il est obligé d’orienter son visage pour voir correctement à plus de 60o sur les côtés. Aucune ouverture n’est prévue pour les oreilles. Le métal du casque fonctionne enfin comme une boîte hermétique. Les sons extérieurs et lointains sont donc diminués. Seuls les aigus des trompettes et les paroles audibles de leurs voisins rattachent le gendarme à l’action de son unité. À partir de là, les seuls mouvements qu’il perçoit sont ceux de sa monture. Avancer en maintenant une formation en haie ne peut relever de l’improvisation. Un gendarme est conduit à la fois naturellement et par son apprentissage à être attentif aux informations nécessaires à sa survie. Or celles-ci peuvent être mal comprises à cause de la chaleur et de la transpiration. Tout cela explique pourquoi les cavaliers attendent le dernier moment pour coiffer leur casque. Le seul moment où leur armet est vraiment fermé est celui où ils sont au combat.

    37Au centre du champ de bataille, le choc de cavalerie attendu tourne justement court. Les cavaliers du marquis Del Vasto gardant le flanc droit des lansquenets préfèrent décrocher devant la charge de la centaine d’hommes d’armes commandée par Boutières. Les sources italiennes évoquent un manque de courage des Impériaux devant leur constat de l’équipement plus lourd des Français. Si rien ne permet de le vérifier, le manque d’affrontement tend à le soutenir. Boutières et ses cavaliers poussent plus avant sans attendre. Ils s’engouffrent dans les arrière-rangs des lansquenets allemands venant d’engager le combat avec les Suisses et les vieilles bandes françaises. Leur attaque de flanc est d’autant plus aisée que la formation de gens de pied s’est mise en désordre au cours de sa marche et a été d’autant plus désorganisée par la fuite des cavaliers impériaux à travers ses rangs102. Les lansquenets sont ainsi surpris, incapables de jouer de leurs piques à courte distance sous les coups des gendarmes jouant de leur épée ou de leur masse. Ces derniers sont en cela imités sur l’aile droite française par le reste des cavaliers légers de De Thermes encore en état de se battre. Les enfants perdus et piquiers suisses ou gascons n’ont désormais que peu d’opposition face à eux. C’est l’hallali de la formation allemande. Elle devient une foule essayant de survivre par tous les moyens en abandonnant armes et drapeaux à l’image des gens de Gruyère de l’aile gauche française.

    38De l’autre côté du champ de bataille, la charge d’Enghien regroupe 600 cavaliers répartis en deux ou trois vagues de haies. Le terrain lui est favorable. Aucun obstacle ne gêne son avancée. L’infanterie ne représente pas pour eux un danger insurmontable en soi. Les quelques rangs de piques dressés au premier rang n’opposent qu’une fragile résistance aux chevaux bardés de fer lancés à pleine vitesse. Les premiers cavaliers arrivés au contact sont sans doute les plus menacés, mais les suivants peuvent s’avancer dans les intervalles apparus. Les Français ont multiplié les charges à Marignan de cette manière, freinant de la sorte l’avance suisse et permettant à leurs autres troupes de se reprendre. Le choix de charger la formation espagnole de flanc semble donc judicieux d’autant qu’elle est censée être opposée aux gens de pied de l’aile gauche française.

    39Toutefois, Enghien ne fait pas face aux mêmes gens de pied que les cavaliers français à Marignan. Depuis les années 1534 et 1536, l’infanterie espagnole présente en Italie a été organisée en trois groupes d’enseignes permanentes, les tercios103. Son organisation est encore en élaboration, mais elle combine déjà l’emploi de la pique et de l’arquebuse de façon empirique. De plus, les Gruériens, Provençaux et Italiens du roi sont déjà repoussés par les Impériaux. La première charge est donc terrible. Si elle parvient à traverser un coin du bataillon des vétérans espagnols, elle ne l’ébranle pas104.

    40Devant les Français, la formation impériale a marqué le pas. Les deux ou trois premiers rangs des piquiers concernés ont enfoncé leurs piques dans le sol pour se préparer au combat. De leur côté, les arquebusiers ont fait feu à moins de 20 mètres sur les gendarmes français, avant de s’écarter. Les cavaliers situés sur l’angle droit de la première haie ont dû passer à côté de leurs adversaires en prêtant leur flanc gauche aux feux des arquebusiers situés au dos du bataillon. En revanche, la plupart des autres hommes d’armes n’ont pas eu le choix : ils se sont enfoncés dans les gens de pied avec leurs chevaux, projectiles vivants de 550 à 660 kg lancés à 20 ou 30 kilomètres à l’heure105. Le choc a donc ici bien lieu, mais il n’est ni sourd ni aveugle. Il est probable que les cavaliers ont tiré fortement sur leurs rênes, tandis que leurs chevaux se sont cabrés par instinct de survie devant l’obstacle des soldats ennemis. Les longues lances des cavaliers, ajoutées aux pointes des piques impériales et aux balles des tirs d’arquebuse blessent un grand nombre d’hommes et de bêtes apportant la confusion dans les rangs de chacun. C’est alors que les gendarmes des haies suivantes ont pu entrer dans la formation impériale, profitant des écarts apparus dans les rangs de leurs adversaires, allant jusqu’à traverser le coin de la troupe. Toutefois, les corps et les bêtes tombés lors du premier choc forment comme une barrière limitant le passage des suivants. Il en est de même lors de la deuxième charge. Nombreux sont alors les cavaliers restés à terre morts ou blessés106. Le seigneur d’Assier est du compte. On le sait abattu de dessus sa selle à la première charge107. Enghien a pour sa part perdu 32 chevaux « tant des siens que de ceulx qu’il avoit empruntés pour des gentilshommes, tous tués soulx eux108 ». Il est dans l’incapacité de porter un coup décisif au bataillon de vétérans allemands et espagnols continuant de poursuivre les gens de pied de son aile gauche avec ses gendarmes survivants, mais fourbus, même renforcés des chevau-légers de Dampierre109. Il n’a d’autre choix que de suivre la retraite sur Carmagnole.

    41La question du commandement est donc à poser. En tant que combattant, Enghien perd toute direction de son armée au moment où il s’engage dans la charge contre le bataillon impérial. Il ne voit plus son aile droite par la présence d’une petite élévation de terrain. Il ne diffère pas en cela des chefs d’armée de son temps. Ceux-ci participent en personne à l’action. Dans le camp adverse, Del Vasto se trouve derrière les quinze enseignes de lansquenets. Il est avec les cavaliers mis en fuite par la charge de Boutières. Il se trouve dans l’obligation de les suivre. De là où ils sont, les deux chefs d’armée sont donc dans l’incapacité d’embrasser tout le champ de bataille et de commander globalement. Enghien ne voit pas la débâcle des cavaliers et des lansquenets du centre impérial. Il ne peut également constater que les Italiens du prince de Salerne ont décidé de décrocher devant la défaite des lansquenets. Ils ont déjà franchi le camp où ils ont dormi la veille. Il ne voit que son seul échec au point de vouloir se faire mal en se donnant deux fois de la pointe de l’épée dans son gorgerin110. Le marquis Del Vasto est pour sa part en retraite « blessé d’une pointe d’estoc au genou gauche et d’un coup de masse d’arme à la main111 ». De telles attitudes montrent clairement leur méconnaissance de l’ensemble du combat. Une fois l’action engagée, le degré d’autonomie des unités est prépondérant. Le commandement tactique est pensé préalablement et seulement adapté par le jugement des capitaines présents. Du Bellay se présente notamment comme venant conseiller de Taix. Monluc évoque pour sa part le rôle tenu par Saint-Julien, colonel des Suisses, resté en arrière pour raisons de santé en servant de maître de camp. Ce serait lui qui, voyant l’évolution de l’affrontement, se serait pressé d’aller trouver Enghien sur le chemin de Carmagnole pour lui crier : « Monsieur, monsieur, faictes tourner visage, car la bataille est gagnée112. » Autant dire que le haut commandement n’est en rien différent de celui des siècles précédents, une fois plongé dans le cœur de l’action. Il en est un des participants. Seul le résultat après les faits ou des nouvelles portées par autrui, lui permet d’appréhender la situation.

    Carte 16. – Le dénouement du premier choc.

    42Le combat étudié a duré moins d’une heure, mais à l’échelle des hommes de guerre, ce court moment est un temps à part dans la guerre faite depuis des semaines, voire des années pour les plus anciens dans le métier des armes. La violence subie est sans aucun rapport avec celle plus mesurée exercée au quotidien. Elle marque bien plus encore la fin de la journée sur le plan physique et moral.

    La fin de la bataille, une expérience de violence et de fortune

    43À ce stade de l’affrontement, la question du sort des armes est dans la tête de tous les protagonistes. Fortune et goût de la victoire se mêlent à la peur et à l’envie de survivre de part et d’autre du morne plateau séparant Cérisoles de la plaine du Pô.

    Malheur aux vaincus

    44Pour Monluc, la poursuite de la bataille se résume à la grande tuerie des lansquenets impériaux en fuite. « Il n’y avoit coup qui ne portast » du plateau jusqu’à la petite place de Cérisoles où le capitaine gascon note avoir achevé « de tuer avec une telle furie qu’il n’y demeura un seul homme en vie113 ». Peu de lansquenets sont épargnés. Les Suisses notamment « ne prenoient aucun des ennemis à mercy, mais les tuoient entre les mains de ceux qui leur vouloient sauver la vie114 ». Ils tuaient aux cris de « Montdevis » en signe de vengeance de la mauvaise guerre, pillages et meurtres que les Impériaux ont fait subir à certains de leurs compagnons après leur reddition dans la place du même nom en 1543. Toutefois, cette justification n’est pas nécessaire. La violence n’a rien d’exceptionnel. Elle est propre au combat à pied et aux poursuites de troupes rompant leur formation115. Le moment n’est pas à la reddition, mais à la confirmation du succès. Il ne peut non plus être question de rançon face à des adversaires qui ne seront pas rachetés. Cette violence est d’autant moins surprenante qu’elle est perpétrée entre concurrents de longue date. Plus largement, elle s’inscrit pour tous les vainqueurs du combat dans la continuité de l’action sur près d’un kilomètre sans ordre, ni contrôle. Nous retrouvons ici l’expression d’une violence de groupe sans ordre, ni contrôle, mais liée à l’affrontement et à l’enchaînement des phases du combat. La poursuite des fuyards n’est pas décidée après réflexion entre capitaines. Elle s’inscrit dans la poussée du combat. Les premiers rangs suivent au plus près leurs adversaires obligés de faire front ou se tournant pour dérober les coups. Là, les coups portés ne sont pas réfléchis. Ils frappent dans la masse. Voilà pourquoi Monluc se montre comme un automate donnant des horions116. Ce comportement est le signe d’une production sociale d’indifférence morale momentanée à l’émotion et à la pitié issue de la construction mentale forgée par les épreuves subies pendant la journée117. Après avoir vu la mort de près, les poursuivants voient en majeure partie leurs adversaires comme ne méritant pas la clémence. Ils ne se posent sans doute même pas la question. Les fuyards forment ainsi une masse désorganisée que l’élan et la fureur commandent de vaincre sur l’instant, bien plus que l’engagement militaire et le service du roi.

    45Les sciences sociales ont cherché à expliquer de tels actes. Pour Émile Durkheim, la passion conduit aux débordements. Lorsqu’elle devient collective, elle est décuplée par l’effet de groupe. « Tous sentiments collectifs, par suite, quand ils sont offensés, ils tendent à réagir avec une énergie proportionnelle à leur intensité. Si donc l’offense est grave, ils peuvent entraîner l’homme qui sent l’offense à détruire son adversaire118 ». La bataille est en soi une caisse de résonance. Tous les sentiments s’extériorisent face au danger. Dans son livre sur la bataille de la Montagne blanche, Olivier Chaline a insisté sur la passion religieuse insufflée par les prédicateurs catholiques. La ferveur et l’envie d’en découdre avec un adversaire honni et détesté stimulent l’offensive espagnole119. L’élan des Suisses et des bandes franco-gasconnes devant Cérisoles est donc sous l’influence d’une même passion, mais cette fois plus militaire. Il est l’extériorisation de l’accumulation des tensions et du stress physique et moral subi tout au long de la campagne et de la journée pendant l’attente puis pendant la marche au combat. La volonté de vengeance des Suisses s’ajoute seulement en plus. Les combattants se défoulent alors en frappant jusqu’à épuisement de leurs forces.

    46Devant un tel déchaînement, la question de l’étendue de la tuerie se pose. Selon Monluc, la plupart des lansquenets ont été occis, soit près de 7 000 hommes. Une lettre d’un agent mantouan écrite après la bataille apporte une nuance. 2 000 Allemands sont prisonniers des Français avec leur colonel couvert de blessures120. Il faut leur ajouter des survivants puisque « on a recouvré aussi beaucoup d’Allemands, mais le général des Impériaux n’en veut plus entendre parler, parce qu’ils se sont mal conduits ». Peut-être Monluc a-t-il associé l’anéantissement de la belle organisation des enseignes de lansquenets à leur anéantissement physique. La poursuite ne peut être totale entre gens de pied. Les combattants s’épuisent d’eux-mêmes. Voilà pourquoi Gascons et Suisses s’arrêtent une fois les maisons de Cérisoles atteintes.

    47La bataille n’est pourtant pas terminée. Le Suisse Peter Guter est en accord avec Monluc pour signaler leur étonnement : « nous nous imaginions que tous étaient battus. Mais alors arriva par la route la nouvelle qu’un corps d’Espagnols et de lansquenets n’était pas battus et avait mis en fuite vingt-trois enseignes d’Italiens et de Gruériens121 ». Les bandes suisses et gasconnes ont donc dû rebrousser chemin en se reformant pour affronter l’aile droite impériale. Celle-ci a arrêté sa poursuite réciproque en constatant son isolement sur-le-champ de bataille. C’est en reculant qu’elle découvre la déconfiture du reste de son armée avant de se retrouver encerclée. Sur ses arrières, elle est suivie par les cavaliers rassemblés autour d’Enghien et renforcés par des gens de pied finalement ralliés et un parti d’arquebusiers italiens au service du roi venu de Savigliano. Suisses et Gascons se présentent de leur côté face à elle. La fin de la bataille se conclut donc sur ce nouvel affrontement où après avoir voulu faire bonne contenance, de nombreux vétérans espagnols et impériaux préfèrent jeter leurs piques pour se rendre122. Seule une minorité d’Allemands continue à retraiter en bon ordre. La fatigue générale a donc aussi contribué à terminer l’engagement. Blaise de Monluc se dit notamment « las de frapper et courir, et encore de crier123 » tandis que le Suisse Hans Wildperg retient que lui et ses compagnons ont gagné deux batailles le lundi du Pâques, en bons chevaliers124. L’heure est à présent pour certains hommes du roi à la poursuite des battus. Pour la plupart, elle est au retour au calme. La fin de journée n’est plus que poursuite de groupes plus ou moins organisés jusqu’à la tombée de la nuit.

    Carte 17. – La dernière rencontre de la journée sur les lieux des précédents combats.

    Des esprits et des chairs meurtris

    48La fin des combats ne signifie pas le retour au silence. La majeure partie des combattants restent sur-le-champ de bataille en rompant les rangs pour se reprendre de la journée. Ils redécouvrent le théâtre de l’affrontement en ne risquant plus leur vie. Ce temps est inséparable des situations de combat vécues par chacun. C’est celui du retour au quotidien de l’après-combat. Pour sa part, Monluc n’a plus la force psychologique de se battre. Il va de-ci de-là pour chercher son cheval tout en continuant à regarder les dernières oppositions armées. Wolfgang Sofsky a étudié cette phase psychologique. Pour lui, quelques heures après un moment de brusque tension, intervient « l’anesthésie intérieure, cet épuisement lourd comme le plomb qui n’est que trop familier à tout vieux combattant125 ». Ce moment est propre à la réflexion et à la réminiscence des actes de la journée, dont les dangers ont été, un temps, oubliés par l’action combinée de l’adrénaline et de la tension nerveuse. Il est associé à l’indécision et au soulagement d’être toujours en vie126. Il est celui de la prise de conscience. Les écrits postérieurs de Monluc le confirment. Il se souvient encore, près de trois décennies après les faits, du malaise ressenti quand il apprit la fuite des hommes de Gruyères et les échecs des charges du comte d’Enghien : « le cœur me serra et fist mal d’ouyr ces nouvelles, et demeuray plus de trois nuicts en ceste peur, m’esveillant sur le songe de la perte127 ». Les propos de Martin Du Bellay laissent deviner une même réflexion sur la journée passée avec une pointe d’uchronie en imaginant un succès impérial dans le cas où Enghien n’aurait pas freiné un temps les vieilles bandes de del Vasto par ses charges de cavalerie. Revenues victorieuses de leur poursuite des Gruyeriens sur le champ de bataille, elles auraient sans doute défait les Suisses et les Gascons encore engagés ou désordonnés de leur combat contre les lansquenets128 ». Ces deux capitaines ont donc bien ressassé les heures qu’ils viennent de traverser à hauteur de leurs préoccupations et de leurs responsabilités, l’un de capitaine gascon servant à pied, l’autre en homme de guerre proche du commandement.

    49Cette phase de retombée morale que chacun partage avec ses frères d’armes est concomitante de la prise de conscience de la proximité de la mort et de la souffrance. Les adversaires ne sont pas perçus comme des êtres abjects à exterminer. Ils restent des hommes et des soldats partageant les mêmes conditions de vie et connaissant les lois tacites de la guerre. Il n’est d’ailleurs pas question de prisonniers exécutés. L’appel à la vengeance de certains n’a duré que le temps des combats, et les hommes du roi ont accepté la reddition de plusieurs centaines d’Impériaux une fois le résultat de la journée acquis. Il est annoncé près de 2 500 captifs blessés ou non129. Une trompette espagnole en précise les membres, 2 000 sont Allemands et 500 Espagnols. Le nombre des Italiens n’est pas indiqué. Il y en a pourtant puisque Enghien souhaite engager ceux qui se proposent de prêter serment130.

    50L’expérience des combats laisse des séquelles physiques plus visibles. Au soir de la bataille, nombreux sont ceux qui portent des blessures peu profondes sur les membres et le visage. Cela tient en grande partie à l’art de l’escrime des combattants qui cherchent à toucher les parties du corps non protégées. Les coups de taille prédominent131. 4/5 des vétérans blessés portent des cicatrices aux bras, cuisses, jambes et à la tête132. Ce constat est incomplet. Il doit aussi prendre en compte le maniement des armes d’hast qui de leur piquant ou de leur tranchant marquent également les chairs non protégées. Tel est le lot de la plus grande partie des hommes touchés, mais valides. Du Bellay a gardé la mémoire des plus illustres. Le baron suisse de Saxe a ainsi été blessé à la gorge tandis que le capitaine Antoine de Lustrac, dit la Motte d’Ante, demeure aveugle en raison de ses blessures à la tête133. Les tués sont principalement touchés au tronc, notamment au ventre. C’est exactement ce que reconnaît Ambroise Paré dans son livre sur les plaies récentes et sanglantes où il décrit les blessures du thorax et du ventre. Il observe l’écoulement de fortes quantités de sang, la fuite de matières fécales et les vomissements. Il considère ainsi que toute atteinte au foie, à l’estomac ou aux intestins est mortelle : « Mesmes toutes playes qui penetrent seulement en la profondité des ventres, sans lésions des parties internes, sont fort dangereuses134. » Les armes blanches et armes d’hast apparaissent encore comme les principaux instruments de mort.

    51Les armes à feu sont aussi redoutées. Jean de Vigo les considère comme empoisonnées à cause de la poudre, « et pour leur curation commande les cautériser avec huile de sambuc toute bouillante, en laquelle soit mêlé un peu de thérique135 ». Ambroise Paré assiste à de tels soins lors de sa première campagne militaire en 1537. On ne peut qu’imaginer la douleur des hommes blessés qu’on soigne en brûlant leurs plaies. Paré invente alors un onguent en mélangeant jaune d’œuf, huile de rosat et térébenthine, censé être moins douloureux. Les deux pratiques coexistent donc sans aucun doute sept années plus tard, au Piémont. Au préalable, le chirurgien doit d’abord nettoyer les plaies, enlever les balles, les corps étrangers et les éclats d’os. Les blessures par armes à feu sont donc redoutables, mais elles restent secondaires dans l’ensemble des causes de blessures. Le feu n’est pas encore un instrument mortel de masse. En 1567, au sein de la bande de Jean de Monluc, fils de Blaise, en garnison à Pignerol, le sergent Pierre Bergiers, vétéran alors âgé de 60 ans, est répertorié. Il se fait gloire de posséder les traces d’une arquebusade reçue au côté gauche lors de la bataille, vingt-trois années plus tôt136. Sans connaître son rôle au cours de la journée, il faut déjà lui reconnaître d’avoir survécu aux soins apportés par les chirurgiens. Son corps parle pour lui.

    52Au-delà de leur propre personne, les combattants valides redécouvrent le théâtre de la bataille. Toutes les sources évoquant la journée s’arrêtent à ce moment sur le nombre des pertes et sur l’état des lieux disputés. Ce topos du récit du combat s’explique directement par l’expérience vécue des hommes de guerre. Wolfgang Sofsky rappelle qu’étant pris au cœur de l’action, ils remarquent à peine que les rangs s’éclaircissent. Seule la perception de l’évolution du combat par le bruit et les mouvements proches apporte des informations. Sans cela, personne ne sait vraiment qui est encore en vie tant que le combat dure137. Il n’est donc pas étonnant que Monluc se souvienne d’avoir été marqué par la découverte du paysage de désolation où lui-même, Gascons, Suisses et Allemands se sont affrontés. Il se rappelle notamment les dépouilles et le surgissement d’un certain Caubios, cavalier léger de De Thermes, revenant sur ses pas entre les morts138. Cette vision macabre trouve un écho dans la relation anonyme de la bataille dont l’auteur ne cache pas son trouble : « j’ai vû chose si piteuse, que je pense véritablement qu’il y ait davantaige que moins ; et qui plus est, j’ai été sur les lieux après le conflict, et trouvé que dedans Sirizolles, et un quart de lieue à l’entour, nos cheveaulx étoient jusqu’au genoil dedans le sang, et n’eussent sçu marcher que dessus gens mort139 ». Une lecture superficielle pourrait laisser penser à un nouveau lieu commun, propre à chaque récit d’une bataille. Or, tout comme l’ont été les retranchements espagnols à Ravenne, en 1512, les champs entourés de canaux à Marignan, en 1515, ou encore le parc de Mirabello au nord de Pavie, en 1525, le chemin menant du plateau de la cascina Alfiere aux demeures de Cérisoles est celui d’une nette tuerie. Près de 4 000 lansquenets et 1 000 Suisses et Gascons gisent sur place sur une distance non rectiligne de près d’un kilomètre. Le gros des corps jonche le chemin et ses alentours. Il est probablement plus massif à l’endroit où la courbure du ruisseau Ricciardo resserre le plateau qui précéde Cérisoles. Le lieu a été comme un goulet d’étranglement pour les fuyards. Il n’y a rien d’étonnant à ce que les chevaux passés sur place dans les pâtures et les terres meubles aient du sang jusqu’aux genoux.

    53Devant un tel spectacle, Wolfgang Sofsky émet l’hypothèse qu’une « fois le danger passé, la tension qui avait soudé le corps social se défait. La solidarité, l’aide dans la détresse, la camaraderie des compagnons de combat font maintenant place à la communauté de butin, la rivalité des pillards et des détrousseurs de cadavre140 ». Armes, pièces d’armures, bannières et effets personnels sont systématiquement ramassés. L’argent destiné à payer l’armée impériale est ainsi saisi. 7 000 à 8 000 corselets sont aussi ramassés causant la chute des prix des harnois de Turin à Milan141. La volonté de Monluc de faire des prisonniers prend alors ici tout son sens. La fin du combat ne l’intéresse pas. Il veut avant tout pouvoir retirer une forte rançon d’un captif de haut rang. Il espère même capturer le marquis Del Vasto afin de compter sur « une bonne ranson ou récompense du Roy142 ». Il n’est pas le seul. Une vingtaine de chevau-légers se rallient à lui tandis que deux autres ramènent dans leurs lignes Carlo de Gonzaga, chef de la cavalerie lourde impériale mise en fuite par Boutières. L’heure est donc à l’intérêt personnel comme à la fin de chaque engagement des années précédentes143. Si aucune source ne permet d’appréhender la pratique du rançonnement, le sort des prisonniers est connu. Les gens de pied ne payent rien. 2 000 lansquenets sont renvoyés par la Savoie « desquels un grand nombre de blessés sont morts ou meurent par chemin144 ». Il n’y a aucun intérêt de les traiter avec plus d’égard. Ils sont des mercenaires qui peuvent regagner leurs foyers. Les Espagnols sont pour leur part, éloignés de l’Italie. Ils sont conduits outre Pyrénées par le Languedoc en passant les monts sous bonne garde. Ce ne sont que pauvres gens. Les capitaines, en revanche, sont maintenus en détention, dans l’espoir de les échanger contre des prisonniers français, comme le capitaine de Thermes.

    54La mémoire locale garde aussi en souvenir les débordements des hommes et leurs pillages. L’église de Cérisoles est l’un des principaux bâtiments à souffrir. Un incendie détruit l’édifice presque entièrement. Seule la tour du campanile reste debout. Le château est saccagé et endommagé. Ces méfaits se sont inscrits jusque dans la toponymie des environs. Un petit hameau au nord du village est ainsi appelé Disastro, comme en témoignent des cartes du début du xviie siècle145. Toutes les habitations ont aussi dû être visitées par les hommes d’Enghien. Ceux-ci restent sur le terrain pendant plusieurs jours en allant et venant depuis Carmagnole. Autant de temps où les survivants ont pu chercher le moindre butin en côtoyant la mort des hommes tombés.

    55Cette proximité avec les corps s’explique par l’ordre de recenser le nombre de cadavres se trouvant sur le champ de bataille. Dans une lettre datée du 21 avril, Vespasiano Bobba rapporte que les Français ont dénombré 8 034 ou 8 036 dépouilles provenant des deux partis146. Cela représente le lourd tribut de 27 % des effectifs engagés par les deux armées. Plus de deux tiers sont des Impériaux, soit 45 % de leur armée. Côté français, même si les pertes semblent dépasser les 16 %, la proportion n’est pas négligeable. Pour pallier cette hémorragie, Monluc, qui exprime le souhait de repasser les monts, est chargé par Enghien de recruter 1 000 à 1 200 hommes et de les amener en Piémont « car, à la vérité, nous avions perdu beaucoup de gens147 ». La bataille de Cérisoles constitue ainsi le sommet de la guerre des hommes du roi engagés au Piémont depuis sa conquête de 1536. Les hommes d’Enghien en sont conscients. Ils peuvent dorénavant penser au repos et échanger sur la journée traversée et ses possibles prolongements.

    La question d’une victoire

    56Le temps est désormais à celui de la diffusion de la nouvelle de l’événement et du choix de ses suites opérationnelles. Pour les hommes de guerre qui l’ont traversé, ils sont porteurs d’espoir et sources de renommée. Autant il faut taire une défaite, autant l’annonce d’une victoire est à propager et à utiliser. Dans ses Commentaires, Monluc évoque à la fois son fort désir de porter la nouvelle au roi et sa colère de ne pas avoir été choisi malgré les promesses faites. Cet aveu se comprend par l’espoir déclaré d’être récompensé148. À sa place, Enghien désigne monsieur d’Escars pour annoncer la victoire de vive voix au roi avec la lettre suivante :

    « Sire, puis qu’il a pleu à Dieu me faire cest heure de m’avoir aujourd’huy donné la victoire contre vos ennemys, je n’ai voullu faillir, pour l’aire et contentement que je suis asseuré que ce vous sera, vous despecher sur l’heure Monsieur d’Escars pour vous dire seulement que vous avez gagné la bataille avec peu de pertes des vostres, et que le marquis avec ses forces a esté desconfit et mys en rotte à son grand deshonneur et honte, dont je ne vous fereay plus long discours de peur que j’ai de retenir trop ledit sieur d’Escars, car il me semble que vous n’en serez jamais adverty à temps. Il vous en rendra bon compte, car il a esté présent à tout ce qui s’y est faict. Je vous supplis très humblement, Sire, le croyre comme moy msmes de ce qu’il vous dira. Je vous enverais demain, monsieur de Monnaye bien instruit du nombre de gens qui y est demeuré, du lieu où ledit marquis se sera retyré et de la contenance de ceux de Carignan, qui me gardera vous faire plus longue lettre, sinon de suplyer nostre Seigneur vous donner, Sire, en bonne santé très bonne et heureuse vie149. »

    57À la lecture de ce courrier, Enghien apparaît donc toujours comme inscrit dans la pratique de la guerre de Conseil reposant sur le jeu de la correspondance. S’il rassure le roi sur le succès de ses armes au Piémont, il revient surtout à son homme de confiance envoyé devant le souverain d’expliquer l’événement. Hercules Visconti est chargé dans le même temps de prévenir les ambassadeurs français à Rome, Venise et la Mirandola, petite place située au sud de Mantoue dont le comte est rallié au roi. Martin Du Bellay évoque aussi un autre courrier envoyé par Enghien au roi. Il s’agit peut-être de celui de monsieur de Monnaye dont il est question dans le billet ci-dessus. Tous ont pour but de défendre l’intérêt de l’armée victorieuse. Si le roi envoie un paiement d’un mois à l’armée et un renfort de 6 000 Suisses déjà levés, elle pourrait marcher sur le duché de Milan avec les gens de guerre italiens de plus en plus nombreux se réunissant sous les bannières du roi à la Mirandola150. 7 000 à 8 000 hommes suffiraient à bloquer Carignan afin d’en obtenir la reddition à court ou moyen terme. Il n’y a plus qu’à attendre l’autorisation royale. De fait, Enghien se pose dans l’attente de nouvelles directives. Il semble vouloir tenter l’entreprise sur Milan comme l’ensemble de ses capitaines151. La situation est favorable car le Milanais est presque sans défense, ce qui n’est pas arrivé depuis les années 1520. De plus, la victoire lave les affronts subis à Pavie et Landriano. Il est temps d’en profiter.

    58L’ordre de la Couronne ne tarde pas. La nouvelle de la victoire a grandement contenté, mais l’évolution de la situation militaire impose de tourner les efforts sur la frontière nord-est du royaume. L’Empereur assemble continuellement des gens sur le Rhin. Son offensive est proche. Le roi d’Angleterre fait de même. Il est donc impensable de tenter l’aventure au-delà des Alpes. Il faut se contenter d’assiéger Carignan152. Enghien doit donc oublier son rêve de marcher sur le Milanais. Le peu d’argent disponible est donné aux Suisses afin de les garder en armes. Les bandes françaises et gasconnes suivies de la cavalerie ont pour mission de vivre sur le pays ennemi dans le Montferrat. Le reste des troupes repasse le Pô pour camper devant Carignan. Le blocus de la place s’étire alors jusqu’au 20 juin, date à laquelle le capitaine impérial Pierre Colonna décide de se rendre. Il obtient pour ses hommes le droit de sortir avec leurs armes, mais sans enseigne, ni musique. Lui doit se mettre sous l’obéissance du roi dans un délai de 8 jours153. Entre-temps, l’amas de gens de guerre italiens réalisé à la Mirandola et passé à l’action à l’initiative de Piero Strozzi a été dispersé par les troupes italiennes du prince de Sulmone154. La plupart des combattants parviennent malgré tout à rejoindre Enghien, mais l’occasion de marcher sur Milan disparaît, ordre ayant été donné de renvoyer en deçà des Monts toutes les bandes françaises de Taix ainsi que 6 000 Italiens pour faire face à l’Empereur. Les nobles venus de France sont déjà sur le chemin du retour. Les deux tiers de l’armée doivent quitter le Piémont, laissant Enghien avec une troupe principalement composée des Italiens de Strozzi et de nouvelles recrues dauphinoises. Enghien parvient bien à s’emparer de la ville d’Alba à la fin du mois de juillet, mais sa mission est désormais secondaire. Il accepte finalement une suspension d’armes de trois mois, le 8 août, proposée par Del Vasto155. La guerre se déroule désormais en Champagne et Picardie.

    59Ainsi, si la journée n’est pas décisive à l’échelle de la guerre, elle marque profondément la mémoire et l’expérience de ses acteurs présents de longue date en Piémont ou seulement de passage. Enghien en reçoit les honneurs et sans doute des jalousies. Monluc et l’ensemble des autres combattants en gardent pour leur part le souvenir d’un moment sans commune mesure avec le quotidien de la guerre. La bataille les rapproche. Elle forge une mémoire commune propre aux gens du roi servant alors au Piémont. Ils étaient à Cérisoles.

    ***

    60Ainsi, la bataille est un événement hors du court réel de la guerre. Le choix d’accorder le congé du combat relève davantage d’une possibilité que de la recherche de la destruction de l’adversaire. La bataille est tout autant abordée comme une aventure qu’une épreuve à surmonter. Elle suscite autant d’espoir que de crainte. Le choix de combattre est le fruit d’un long processus d’échanges de courriers et de débats sur le terrain. Seuls l’affrontement et sa tactique échappent à cette direction des affaires. Les gens de guerre font face quant à eux à la raison d’être de leur métier, croiser le fer en masse sur le pré. Ce moment est en soi hors de leur quotidien d’attente et de petite guerre. Il met à l’épreuve tous leurs sentiments et tous leurs savoir-faire, faisant de cet affrontement un point clé de leur expérience militaire qu’ils sont fiers de montrer en cas de victoire comme le font les vétérans de Cérisoles. Dans le cadre des portes de l’Italie, les troupes d’au-delà les monts ont aussi l’envie d’en découdre une bonne fois avec leurs adversaires si souvent aperçus et défiés depuis l’occupation du Piémont. Cette terre est devenue leur territoire de vie. Leur guerre devient alors celle pour défendre leur espace vécu, pour espérer récompense et mettre fin à la campagne en survivant à toutes les épreuves traversées. En somme, l’événement bataille est un paradoxe, attendu mais extrêmement rare. Le service et la préservation de soi priment derrière celui du roi.

    Notes de bas de page

    1Contamine Philippe, op. cit., p. 45 ; Drévillon Hervé, Batailles, op. cit., p. 16.

    2Contamine Philippe, « Guerre et sémantique : qu’est-ce qu’une bataille à la fin du Moyen Âge ? », Revue internationale d’histoire militaire, no 78, 2000.

    3Nicot Jehan, Thresor de la langue francoyse, tant ancienne et moderne, Paris, David Douceur, 1606, p. 71.

    4Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 198.

    5Giovio Paolo, op. cit., t. II, p. 612.

    6Baschi d’Aubais Charles de, Pièces fugitives pour servir à l’histoire de France, Paris, Chaubert, 1759, t. II, p. 85, lettre de monsieur d’Enghien à monsieur de Crussol, 21 mars 1544.

    7Monluc Blaise de, op. cit., p. 141.

    8Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 200.

    9BnF, fr 3115, fo 26 ro.

    10Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 201.

    11Giovio Paolo, Histoire des choses faites et advenues en son temps, traduite en français par Denis Sauvage, Paris, Chez Gilles Beys, 1581, t. II, p. 613.

    12Courteault Paul, op. cit., p. 152.

    13Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 85.

    14L’établissement de l’effectif total sous les ordres d’Enghien ne peut être absolu. Aucune source n’a répertorié la présence des soldats le jour du combat. Seuls les chroniques et mémoires nous donnent des ordres de grandeur.

    15Monluc Blaise de, op. cit., p. 148-149 ; Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 202.

    16Brantôme, op. cit., t. I, p. 241.

    17Ibid., t. I, p. 623.

    18Brantôme, op. cit., t. I, p. 623.

    19Ibid.

    20Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 210.

    21Molard M. F., « Le carteggio des ambassadeurs de Mantoue », art. cité, p. 447.

    22Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 203.

    23Lusso Alberto, La battaglia de Ceresole, Bra, ArabaFenice, 2012, p. 111.

    24Monluc Blaise de, op. cit., p. 150.

    25Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 208.

    26Courteault Paul, op. cit., p. 157 ; Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 209.

    27Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 211.

    28Monluc Blaise de, op. cit., p. 150.

    29Ibid., p. 151

    30Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 211.

    31Courteault Paul, op. cit., p. 157.

    32Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 212.

    33Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., t. I, p. 9.

    34Courteault Paul, op. cit., p. 159.

    35Monluc Blaise de, op. cit., p. 152.

    36Courteault Paul, op. cit., p. 160.

    37Monluc Blaise de, op. cit., p. 152 ; Crocq Louis, Les traumatismes de guerre, Paris, Odile Jacob, 1999, p. 69-70.

    38Monluc Blaise de, op. cit., p. 150-151.

    39Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 213 ; Courteault Paul, op. cit., p. 157 ; Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., t. II, p. 8.

    40BnF, fr. 2965, fo 73.

    41Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 212.

    42Hisely J. J., Histoire du comté de Gruyère, Lausanne, George Bridel, 1857, t. II, p. 384.

    43Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 215.

    44Giovio Paolo, op. cit., t. II, p. 617.

    45Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 8 ; Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 215.

    46Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 210 ; Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 8 ; Lusso Alberto, op. cit., p. 111.

    47Hisely J. J., Histoire du comté de Gruyère, Lausanne, George Bridel, 1857, t. II, p. 384.

    48Giovio Paolo, op. cit., t. II, p. 615.

    49Keegan John, Anatomie de la bataille, Paris, Perrin, 2013.

    50Monluc Blaise de, op. cit., p. 158.

    51Malfoy Noël Dorothée, op. cit., p. 61.

    52Malfoy Noël Dorothée, op. cit., p. 62-63.

    53Monluc Blaise de, op. cit., p. 154.

    54Ibid., p. 160.

    55Giovio Paolo, op. cit., t. II, p. 615.

    56Courteault Paul, op. cit., p. 161.

    57Oman Charles, A History of the Art of War in the Sixteenth Century, Londres, Methuen and co, 1937, p. 235 ; Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 154.

    58Lusso Alberto, op. cit., p. 353. Le lieu est aussi appelé Montebelletto.

    59Arnold Thomas F., Atlas des guerres de la Renaissance, Paris, Autrement, 2007, p. 75.

    60Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 155.

    61Monluc Blaise de, op. cit., p. 155-157.

    62Courteault Paul, op. cit., p. 162.

    63Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 219.

    64Sablon du Corail Amable, 1515 Marignan, Paris, Tallandier, 2015,

    65Le Gall Jean-Marie, L’honneur perdu de François Ier, Paris, Payot et Rivages, 2015.

    66Chaline Olivier, op. cit., p. 164.

    67Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 69.

    68Chaline Olivier, op. cit., p. 167.

    69Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 218.

    70Monluc Blaise de, op. cit., p. 157.

    71Molard M. F., op. cit., p. 400.

    72Crouy Chanel Emmanuel de, op. cit., p. 758.

    73Monluc Blaise de, op. cit., p. 156.

    74Ibid., p. 158.

    75Baratay Éric, Bêtes des tranchées : des vécus oubliés, Paris, CNRS Éditions, 2013.

    76Chauviré Frédéric, op. cit., p. 49.

    77Giovio Paolo, op. cit., p. 616.

    78Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 127.

    79Monluc Blaise de, op. cit., p. 159.

    80Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 49.

    81Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 222.

    82Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 127-128.

    83Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 9.

    84Courteault Paul, op. cit., p. 164.

    85BnF, fond 25792, fo 482.

    86BnF, fond 25792, fo 469.

    87BnF, fr 650, Le Miroir des guerres, ouvrage manuscrit de Jacques Chantareau.

    88Brantôme, op. cit., p. 623.

    89Monluc Blaise de, op. cit., p. 158.

    90Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 222.

    91Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 42-45.

    92Giovio Paolo, op. cit., p. 616.

    93Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 48.

    94Brantôme, op. cit., p. 624.

    95Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 46.

    96Monluc Blaise de, op. cit., p. 159.

    97Chaline Olivier, op. cit., p. 181 et Malfoy Noël Dorothée, op. cit., p. 53.

    98Monluc Blaise de, op. cit., p. 164.

    99Crocq Louis, op. cit., p. 61.

    100Monluc Blaise de, op. cit., p. 161.

    101Giovio Paolo, op. cit., t. II, p. 615.

    102Giovio Paolo, op. cit., p. 611.

    103Oman Charles, op. cit., p. 59.

    104Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 223 ; Giovio Paolo, op. cit., p. 616.

    105Gaier Claude, Armes et combats dans l’univers médiéval, Bruxelles, De Boeck, 1995, p. 65 ; Deruelle Benjamin, De papier, de fer et de sang, op. cit., p. 483.

    106Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 223.

    107Giovio Paolo, op. cit., t. II, p. 616.

    108Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 10.

    109Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 224.

    110Monluc Blaise de, op. cit., p. 161.

    111Molard M. F., op. cit., p. 440.

    112Monluc Blaise de, op. cit., p. 161.

    113Monluc Blaise de, op. cit., p. 162.

    114Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 225.

    115Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 46.

    116Monluc Blaise de, op. cit., p. 162.

    117Bauman Zygmunt, Modernité et holocauste, Paris, La Fabrique, 2002.

    118Durkheim Émile, Leçons de sociologie, dixième leçon, Paris, PUF, 1995, p. 142 ; Nassiet Michel, La violence, une histoire sociale, France xvie-xviiie siècle, Seyssel, Champ Vallon, 2011, p. 11.

    119Olivier Chaline, La bataille de la Montagne Blanche (8 novembre 1620) : un mystique chez les guerriers, Paris, Noesis, 2000.

    120Molard M. F., op. cit., p. 452.

    121Courteault Paul, op. cit., p. 167 suivant les écrits d’un capitaine suisse, Peter Guter.

    122Monluc Blaise de, op. cit., p. 163.

    123Ibid., p. 164.

    124Courteault Paul, op. cit., p. 167.

    125Sofsky Wolfgang, L’ère de l’épouvante. Folie meurtrière, terreur, guerre, Paris, Gallimard, 2002, p. 130.

    126Malfoy Noël Dorothée, op. cit., p. 72.

    127Monluc Blaise de, op. cit., p. 165.

    128Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 226.

    129Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 10.

    130Molard M. F., op. cit., p. 452.

    131Brioist Pascal, Drévillion Hervé et Serna Pierre, Croiser le fer, violence et culture de l’épée dans la France moderne, Seyssel, Champ Vallon, 2002, p. 22-37.

    132Wood James, The King’s Army, Cambridge University Press, 1998. Les sources utilisées sont BnF, fr 4553, fo 42 ro à 44 vo.

    133Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 228 et p. 229.

    134Paré Ambroise, Œuvres complètes, op. cit., t. II, p. 105-106.

    135Paré Ambroise, Voyages et apologies, p. 23.

    136BnF, fr 4553, fo 42 ro.

    137Sofsky Wolfgang, op. cit., p. 157.

    138Monluc Blaise de, op. cit., p. 163.

    139Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 10.

    140Sofsky Wolfgang, op. cit., p. 367.

    141Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 226 et 227.

    142Monluc Blaise de, op. cit., p. 164.

    143Ambühl Rémy, art. cité, p. 755-787.

    144Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 7.

    145Lusso Alberto, op. cit., p. 350-357.

    146Molard M. F., op. cit., p. 453.

    147Monluc Blaise de, op. cit., p. 167.

    148Ibid., p. 166.

    149Lettre de François de Bourbon à François Ier, du lundi 14 avril 1544, Cabinet historique, 1879, vol. 25, p. 77.

    150Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 229.

    151Ibid., t. IV, p. 230.

    152Ibid.

    153Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 232.

    154Ibid., p. 234.

    155Ibid., p. 248.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1Contamine Philippe, op. cit., p. 45 ; Drévillon Hervé, Batailles, op. cit., p. 16.

    2Contamine Philippe, « Guerre et sémantique : qu’est-ce qu’une bataille à la fin du Moyen Âge ? », Revue internationale d’histoire militaire, no 78, 2000.

    3Nicot Jehan, Thresor de la langue francoyse, tant ancienne et moderne, Paris, David Douceur, 1606, p. 71.

    4Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 198.

    5Giovio Paolo, op. cit., t. II, p. 612.

    6Baschi d’Aubais Charles de, Pièces fugitives pour servir à l’histoire de France, Paris, Chaubert, 1759, t. II, p. 85, lettre de monsieur d’Enghien à monsieur de Crussol, 21 mars 1544.

    7Monluc Blaise de, op. cit., p. 141.

    8Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 200.

    9BnF, fr 3115, fo 26 ro.

    10Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 201.

    11Giovio Paolo, Histoire des choses faites et advenues en son temps, traduite en français par Denis Sauvage, Paris, Chez Gilles Beys, 1581, t. II, p. 613.

    12Courteault Paul, op. cit., p. 152.

    13Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 85.

    14L’établissement de l’effectif total sous les ordres d’Enghien ne peut être absolu. Aucune source n’a répertorié la présence des soldats le jour du combat. Seuls les chroniques et mémoires nous donnent des ordres de grandeur.

    15Monluc Blaise de, op. cit., p. 148-149 ; Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 202.

    16Brantôme, op. cit., t. I, p. 241.

    17Ibid., t. I, p. 623.

    18Brantôme, op. cit., t. I, p. 623.

    19Ibid.

    20Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 210.

    21Molard M. F., « Le carteggio des ambassadeurs de Mantoue », art. cité, p. 447.

    22Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 203.

    23Lusso Alberto, La battaglia de Ceresole, Bra, ArabaFenice, 2012, p. 111.

    24Monluc Blaise de, op. cit., p. 150.

    25Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 208.

    26Courteault Paul, op. cit., p. 157 ; Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 209.

    27Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 211.

    28Monluc Blaise de, op. cit., p. 150.

    29Ibid., p. 151

    30Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 211.

    31Courteault Paul, op. cit., p. 157.

    32Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 212.

    33Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., t. I, p. 9.

    34Courteault Paul, op. cit., p. 159.

    35Monluc Blaise de, op. cit., p. 152.

    36Courteault Paul, op. cit., p. 160.

    37Monluc Blaise de, op. cit., p. 152 ; Crocq Louis, Les traumatismes de guerre, Paris, Odile Jacob, 1999, p. 69-70.

    38Monluc Blaise de, op. cit., p. 150-151.

    39Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 213 ; Courteault Paul, op. cit., p. 157 ; Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., t. II, p. 8.

    40BnF, fr. 2965, fo 73.

    41Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 212.

    42Hisely J. J., Histoire du comté de Gruyère, Lausanne, George Bridel, 1857, t. II, p. 384.

    43Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 215.

    44Giovio Paolo, op. cit., t. II, p. 617.

    45Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 8 ; Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 215.

    46Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 210 ; Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 8 ; Lusso Alberto, op. cit., p. 111.

    47Hisely J. J., Histoire du comté de Gruyère, Lausanne, George Bridel, 1857, t. II, p. 384.

    48Giovio Paolo, op. cit., t. II, p. 615.

    49Keegan John, Anatomie de la bataille, Paris, Perrin, 2013.

    50Monluc Blaise de, op. cit., p. 158.

    51Malfoy Noël Dorothée, op. cit., p. 61.

    52Malfoy Noël Dorothée, op. cit., p. 62-63.

    53Monluc Blaise de, op. cit., p. 154.

    54Ibid., p. 160.

    55Giovio Paolo, op. cit., t. II, p. 615.

    56Courteault Paul, op. cit., p. 161.

    57Oman Charles, A History of the Art of War in the Sixteenth Century, Londres, Methuen and co, 1937, p. 235 ; Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 154.

    58Lusso Alberto, op. cit., p. 353. Le lieu est aussi appelé Montebelletto.

    59Arnold Thomas F., Atlas des guerres de la Renaissance, Paris, Autrement, 2007, p. 75.

    60Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 155.

    61Monluc Blaise de, op. cit., p. 155-157.

    62Courteault Paul, op. cit., p. 162.

    63Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 219.

    64Sablon du Corail Amable, 1515 Marignan, Paris, Tallandier, 2015,

    65Le Gall Jean-Marie, L’honneur perdu de François Ier, Paris, Payot et Rivages, 2015.

    66Chaline Olivier, op. cit., p. 164.

    67Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 69.

    68Chaline Olivier, op. cit., p. 167.

    69Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 218.

    70Monluc Blaise de, op. cit., p. 157.

    71Molard M. F., op. cit., p. 400.

    72Crouy Chanel Emmanuel de, op. cit., p. 758.

    73Monluc Blaise de, op. cit., p. 156.

    74Ibid., p. 158.

    75Baratay Éric, Bêtes des tranchées : des vécus oubliés, Paris, CNRS Éditions, 2013.

    76Chauviré Frédéric, op. cit., p. 49.

    77Giovio Paolo, op. cit., p. 616.

    78Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 127.

    79Monluc Blaise de, op. cit., p. 159.

    80Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 49.

    81Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 222.

    82Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 127-128.

    83Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 9.

    84Courteault Paul, op. cit., p. 164.

    85BnF, fond 25792, fo 482.

    86BnF, fond 25792, fo 469.

    87BnF, fr 650, Le Miroir des guerres, ouvrage manuscrit de Jacques Chantareau.

    88Brantôme, op. cit., p. 623.

    89Monluc Blaise de, op. cit., p. 158.

    90Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 222.

    91Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 42-45.

    92Giovio Paolo, op. cit., p. 616.

    93Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 48.

    94Brantôme, op. cit., p. 624.

    95Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 46.

    96Monluc Blaise de, op. cit., p. 159.

    97Chaline Olivier, op. cit., p. 181 et Malfoy Noël Dorothée, op. cit., p. 53.

    98Monluc Blaise de, op. cit., p. 164.

    99Crocq Louis, op. cit., p. 61.

    100Monluc Blaise de, op. cit., p. 161.

    101Giovio Paolo, op. cit., t. II, p. 615.

    102Giovio Paolo, op. cit., p. 611.

    103Oman Charles, op. cit., p. 59.

    104Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 223 ; Giovio Paolo, op. cit., p. 616.

    105Gaier Claude, Armes et combats dans l’univers médiéval, Bruxelles, De Boeck, 1995, p. 65 ; Deruelle Benjamin, De papier, de fer et de sang, op. cit., p. 483.

    106Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 223.

    107Giovio Paolo, op. cit., t. II, p. 616.

    108Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 10.

    109Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 224.

    110Monluc Blaise de, op. cit., p. 161.

    111Molard M. F., op. cit., p. 440.

    112Monluc Blaise de, op. cit., p. 161.

    113Monluc Blaise de, op. cit., p. 162.

    114Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 225.

    115Ardant du Picq Charles, op. cit., p. 46.

    116Monluc Blaise de, op. cit., p. 162.

    117Bauman Zygmunt, Modernité et holocauste, Paris, La Fabrique, 2002.

    118Durkheim Émile, Leçons de sociologie, dixième leçon, Paris, PUF, 1995, p. 142 ; Nassiet Michel, La violence, une histoire sociale, France xvie-xviiie siècle, Seyssel, Champ Vallon, 2011, p. 11.

    119Olivier Chaline, La bataille de la Montagne Blanche (8 novembre 1620) : un mystique chez les guerriers, Paris, Noesis, 2000.

    120Molard M. F., op. cit., p. 452.

    121Courteault Paul, op. cit., p. 167 suivant les écrits d’un capitaine suisse, Peter Guter.

    122Monluc Blaise de, op. cit., p. 163.

    123Ibid., p. 164.

    124Courteault Paul, op. cit., p. 167.

    125Sofsky Wolfgang, L’ère de l’épouvante. Folie meurtrière, terreur, guerre, Paris, Gallimard, 2002, p. 130.

    126Malfoy Noël Dorothée, op. cit., p. 72.

    127Monluc Blaise de, op. cit., p. 165.

    128Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 226.

    129Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 10.

    130Molard M. F., op. cit., p. 452.

    131Brioist Pascal, Drévillion Hervé et Serna Pierre, Croiser le fer, violence et culture de l’épée dans la France moderne, Seyssel, Champ Vallon, 2002, p. 22-37.

    132Wood James, The King’s Army, Cambridge University Press, 1998. Les sources utilisées sont BnF, fr 4553, fo 42 ro à 44 vo.

    133Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 228 et p. 229.

    134Paré Ambroise, Œuvres complètes, op. cit., t. II, p. 105-106.

    135Paré Ambroise, Voyages et apologies, p. 23.

    136BnF, fr 4553, fo 42 ro.

    137Sofsky Wolfgang, op. cit., p. 157.

    138Monluc Blaise de, op. cit., p. 163.

    139Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 10.

    140Sofsky Wolfgang, op. cit., p. 367.

    141Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., p. 226 et 227.

    142Monluc Blaise de, op. cit., p. 164.

    143Ambühl Rémy, art. cité, p. 755-787.

    144Baschi d’Aubais Charles de, op. cit., p. 7.

    145Lusso Alberto, op. cit., p. 350-357.

    146Molard M. F., op. cit., p. 453.

    147Monluc Blaise de, op. cit., p. 167.

    148Ibid., p. 166.

    149Lettre de François de Bourbon à François Ier, du lundi 14 avril 1544, Cabinet historique, 1879, vol. 25, p. 77.

    150Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 229.

    151Ibid., t. IV, p. 230.

    152Ibid.

    153Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. IV, p. 232.

    154Ibid., p. 234.

    155Ibid., p. 248.

    La guerre du roi aux portes de l’Italie

    X Facebook Email

    La guerre du roi aux portes de l’Italie

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La guerre du roi aux portes de l’Italie

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Guinand, J. (2020). Chapitre IX. La bataille. In La guerre du roi aux portes de l’Italie. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/13z9w
    Guinand, Julien. « Chapitre IX. La bataille ». In La guerre du roi aux portes de l’Italie. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2020. doi:10.4000/13z9w.
    Guinand, Julien. « Chapitre IX. La bataille ». La guerre du roi aux portes de l’Italie, Presses universitaires de Rennes, 2020, https://doi.org/10.4000/13z9w.

    Référence numérique du livre

    Format

    Guinand, J. (2020). La guerre du roi aux portes de l’Italie. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/13zby
    Guinand, Julien. La guerre du roi aux portes de l’Italie. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2020. doi:10.4000/13zby.
    Guinand, Julien. La guerre du roi aux portes de l’Italie. Presses universitaires de Rennes, 2020, https://doi.org/10.4000/13zby.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement