• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16304 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16304 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • La guerre du roi aux portes de l’Italie...
  • ›
  • Chapitre VIII. La guerre au quotidien
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral François d’Anglure ou les aléas des malheurs de la guerre Guillaume de Maugiron et le service des gendarmes Le baron de Chépy : une carrière au-delà des monts Notes de bas de page

    La guerre du roi aux portes de l’Italie

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre VIII. La guerre au quotidien

    p. 231-260

    Texte intégral François d’Anglure ou les aléas des malheurs de la guerre Une communauté en marche vers la guerre Le service sous les drapeaux du roi Les hasards de l’engagement militaire Guillaume de Maugiron et le service des gendarmes Des hommes et des chevaux par monts et par vaux Vivre et guerroyer dans une province éloignée Des hommes d’armes à pied À la fois gendarmes et chevau-légers improvisés Le baron de Chépy : une carrière au-delà des monts Quand reverrai-je, hélas, de mon petit village ? De beaux gestes pour attirer la lumière Le risque de la guerre Notes de bas de page

    Texte intégral

    « Heureux celui qui peut longtemps suivre la guerre. »
    Joachim Du Bellay, Les Regrets.

    1Loin des décisions opérationnelles décidées par les chefs de guerre ou dans une moindre mesure par les gouverneurs de places fortes, la guerre est un temps vécu par les hommes de troupe et leurs capitaines. Tous se sont engagés à servir le roi entre précarité et honneur du métier des armes. Au sud-est du royaume, ils sont confrontés aux particularités du théâtre d’opérations frontalier marqué par les Alpes et l’éloignement du centre du pouvoir royal. Elles conduisent à envisager leurs engagements dans la durée et face aux épreuves des hostilités. L’enjeu de ce chapitre réside donc dans l’approche du service quotidien des soldats. Défi de taille. Ils sont de grands inconnus, mais ils apparaissent au sein des correspondances, mémoires et autres papiers personnels des capitaines de second rang dont ils sont les plus proches. Trois d’entre eux nous permettent de les suivre et de côtoyer d’autres capitaines. Il s’agit du champenois François d’Anglure, vicomte d’Etoges, du Dauphinois Guillaume de Maugiron, seigneur d’Igé et d’Ampuis et du picard François de La Rivière, baron de Chépy.

    François d’Anglure ou les aléas des malheurs de la guerre

    2En février 1536, le capitaine François d’Anglure exerce un commandement honorable. Il a reçu la charge de lever une bande de 1 000 hommes sur les 6 000 légionnaires devant être levés en Champagne, suivant l’ordonnance de 1534. Ce choix est le fruit d’un engagement personnel et familial au service de la Couronne au sein du bailliage de Sainte-Menehould où sa famille dispose d’une forte assise locale. Il est déjà capitaine de la ville depuis 1533. Il est aussi capitaine des gardes de la porte du roi. Le commandement reçu est un autre signe de reconnaissance royale1. Or, s’il est appelé à participer avec ses hommes à la campagne de conquête des terres savoyardes sous les ordres de l’amiral Chabot de Brion, il n’a plus de troupe six mois plus tard. Les malheurs et hasards de la guerre sont passés par là.

    Carte 9. – Campagne de François d’Anglure et de ses légionnaires champenois en 1536.

    Une communauté en marche vers la guerre

    3Les premières évocations de l’arrivée aux portes de l’Italie des 1 000 légionnaires du vicomte d’Étoges sont émises par le consulat de Lyon le 24 mars 15362. Depuis plus de deux semaines, l’avant-garde de l’armée a déjà quitté l’est de la ville pour passer les Alpes, mais la troupe n’est pas la seule à être encore en deçà du Rhône. Elle précède la seconde bande venue de Champagne et les 4 000 Picards et Normands attendus encore sur les routes du Bourbonnais. Les premiers atteignent la cité rhodanienne à la fin du mois, les seconds entre le 11 et le 13 avril3. Un tel écart de temps et de distance ne procède pas d’un retard des hommes. Il est dû au temps de mobilisation. S’il est d’usage que les capitaines d’unités soient prévenus par dépêche de poste rédigée par le chef d’armée, une bande de gens de pied est plus complexe à assembler qu’une compagnie d’ordonnance dont les membres sont aussi prévenus par courrier, soit dans leur lieu de garnison, soit à leur domicile. L’appel des fantassins est fait par annonce en place publique, relayé par les autorités des gouverneurs des provinces et la justice ordinaire. Il demande plus du temps. La levée des hommes de pied d’Anglure n’a donc pu être instantanée d’autant qu’elle a pu souffrir d’absences4. Elle repose aussi sur un rôle essentiel joué par les officiers subalternes. Ceux-ci en contribuant à lever des hommes représentent de facto une autorité de référence avant celle d’Anglure pour les soldats ainsi engagés. La marche d’une vingtaine de jours pour couvrir la distance entre Reims et Lyon par étape moyenne de 20 kilomètres renforce probablement ces liens d’homme à homme. Entre Rhône et Saône, la troupe champenoise se structure déjà en groupes5.

    4L’esprit de groupe des gens de guerre se forge au quotidien en se distinguant des autres soldats de l’armée et davantage des civils6. Des chansons existent déjà dans le répertoire des légionnaires normands et picards. Les uns se comparent aux autres, signe d’esprits provincial et bravache7. La troupe d’Anglure reçoit notamment un surnom dans les lieux où elle passe. Il se rapporte à la couleur de ses coiffes. Elle est la bande des bonnets gris8. Les soldats levés dans le Dauphiné ont quant à eux des « chausses ou jarretiers, l’une blanche et l’autre écartelée de blanc, violet et noir, d’un pourpoint de futaine noir et d’un bonnet à oreille de couleur rouge, d’une plume blanche, de l’épée et de la pique ou de l’arquebuse9 ». Un observateur mantouan note justement que les légionnaires français sont de nouvelles recrues vêtues à la couleur de leur capitaine10. Même si l’heure n’est pas à l’uniforme standardisé, les légionnaires de d’Anglure, comme ceux des autres corps de l’armée, se distinguent donc déjà physiquement et culturellement les uns par rapport aux autres. Eux sont les légionnaires de Champagne et d’abord de leurs paroisses pour ceux levés selon l’ancien principe de mobilisation des francs archers11.

    5Ils sont d’autant plus issus de leur province que la troupe est un microcosme de la société champenoise. Comme pour les autres légions, les officiers choisis par d’Anglure viennent de son entourage. Ils ont en commun leurs liens de fidélité, leur origine sociale et leurs compétences12. Arrivé à Lyon, le vicomte les invite justement à sa table pour profiter ensemble des vins et poissons fournis par la ville à son égard afin qu’il évite que ses gens n’entrent en grand nombre au sein de la cité13. De leur côté, les hommes de troupe vivent dans un environnement familier. Ils entretiennent femmes, enfants, valets et autres accompagnateurs, en plus des bêtes de somme portant leurs bagages. Les habitants masculins des faubourgs de Lyon se plaignent malgré tout du débauchage de leurs filles et de leurs femmes par ces soldats de passage14. Rabelais s’en inspire pour décrire l’armée de Loup garou. Elle est accompagnée de « Lyonnaises, Parisiennes, Tourangelles, Angevines, Poitevines, Normandes et Allemandes15 ». Toutes sont au cœur des campements et des lieux de logement avec les « financiers, marchans et autres, suyvant les armes pour leur plaisir ou profit16 ». Les Champenois de d’Anglure forment donc un ensemble de petites nations de connaissances et de solidarité. Il en ressort « soutien, secours, sauvegarde, fraternité, famille de substitution » au fur et à mesure du vivre ensemble, de leurs épreuves et de l’attente de la solde avec laquelle tous sont censés subvenir à leurs besoins17. C’est en ce sens qu’ils servent leurs capitaines et leur roi.

    6De telles sociétés en marche sont indéniablement un poids pour l’art de la guerre. Elles sont censées être limitées selon les articles des ordonnances royales qui se succèdent sur le sujet. Celle de janvier 1515 interdit à tous membres des compagnies d’ordonnance d’amener des coffres, sauf pour le capitaine, le lieutenant et l’enseigne18. Les malles des hommes ne disparaissent pas pour autant. L’ordonnance de 1526 répète la même consigne19. Elle légifère aussi sur la présence des filles de joie : « le roy deffend que aucunes gens de guerre ne tiennent filles propres, ne qu’elles n’ayent aucuns chevaulx et si elles veulent suivre compaignies, elles yront a pied, et en cas qu’elles soient trouvées à cheval, le roy donne leurs chevaulx a ceulx, qui les desmonteront, comme confisquez par luy20 ». C’est peine perdue. Les hommes de guerre constituent des sociétés avec leurs codes et leurs usages. Elles se déplacent avec hardes et biens. La perte d’une partie du bagage des 1 000 Champenois, au moment de leur passage du pont du Rhône, inquiète alors les autorités lyonnaises. Le lieutenant particulier de la ville et le consulat décident de les dédommager pour éviter tout débordement21. Ils estiment qu’il vaut mieux ne pas mécontenter ces hommes armés alors que d’autres sont annoncés pour traverser le pont. D’Anglure et ses hommes gagnent alors le Piémont en dix jours de marche. Ils emmènent leur identité, leurs sociabilités et leurs mœurs locales.

    Le service sous les drapeaux du roi

    7Le temps est désormais à celui des épreuves des opérations de guerre. En quelques semaines, d’Anglure et ses hommes suivent Chabot de Brion sur la rive gauche du Pô pour s’emparer de Verceil. Certains connaissent une première rixe au sein même de l’armée où gens de pied français et lansquenets se disputent l’honneur de garder l’artillerie22. Tous subissent ensuite l’indécision, l’inaction, l’ordre de retraiter sur Chivasso puis Turin devant l’entrée en guerre prochaine de Charles Quint puis la mise en garnison dans Fossano. Ils y apprennent la défection du marquis François de Saluces avant d’être assiégés 26 jours dans la place par l’armée impériale. Leur position est précaire. Commandés par Montpezat, ils tiennent davantage lieu de défenseurs des murs que d’acteurs des sorties contre les positions adverses. Seuls les hommes des capitaines Sampiero Corso et Wartis semblent agir23. S’ils ne sont pas non plus cités directement par l’observateur du duc de Mantoue qui assiste au départ de la garnison, le 5 juillet, après obtention de sa reddition honorable, ils correspondent aux deux bandes non identifiées « d’environ 1 000 hommes, la plus belle troupe de la garnison, et qui tenaient leurs drapeaux droits et élevés24 ».

    8Il n’y a rien de plus distinctif et voyant au-dessus des têtes que les drapeaux auxquels les hommes se rattachent en campagne et encore plus au cours des combats. Le fait que les bandes de gens de pied sont plus communément appelées sous le vocable d’enseignes démontre la place clé tenue par ces toiles colorées symboliques dans la définition et la reconnaissance des troupes. Même si nous ne possédons aucune représentation des drapeaux des hommes d’Anglure, il est possible d’approcher leurs couleurs et leurs imaginaires en plus de ceux de l’ensemble de l’armée royale grâce à deux volumes conservés aux archives d’État de Turin. Ils rassemblent 167 représentations de drapeaux français aujourd’hui disparus que le duc Emmanuel-Philibert de Savoie a capturés en 1557 et 155825. Tous les types sont représentés. Ceux des gens de cheval se partagent entre étendards, guidons et cornettes personnelles de chefs de guerre et de capitaines portées au bout d’une lance par un officier de leur suite. La majorité reste celle des gens de pied portée à bout de bras par les porte-enseignes des bandes. Toutes contribuent à accentuer l’identification des troupes et de leurs capitaines par leurs émaux et leurs meubles.

    9À Fossano, quatre compagnies d’ordonnance sortent de la ville aux côtés des Champenois26. Elles sont celles de Montpezat, de Villebon, de la Roche du Maine et de Galiot de Genouillac. Leurs drapeaux sont les plus travaillés. À suivre les drapeaux capturés par le duc Emmanuel-Philibert sur les Français, leurs bannières et enseignes sont ornées de personnages saints, légendaires ou antiques. Ils démontrent le patronage, la culture et l’ambition de leur capitaine respectif. Étendard et guidon de la compagnie d’Anne de Montmorency, probablement déjà portés sur les portes de l’Italie en 1536 au moment où la garnison de Fossano capitule, sont entièrement dédiés à la Vierge Marie à l’enfant, laissant ainsi deviner les convictions et le patronage religieux du chef de guerre. En 1557, le guidon de la compagnie de Louis de Condé est dédié au preux Charlemagne. Il le représente en harnois doré complet avec les regalia du pouvoir impérial ainsi que sa cape aux armes du royaume de France et de l’Empire. L’ajout de la devise « Contra Spem », inspirée des lettres de l’apôtre Paul aux Romains, termine de consacrer le jeune prince comme inscrit dans la lignée de l’empereur carolingien, certes personnage historique, mais aussi comme preux chrétien27. Celle du maréchal de Saint-André est toute dédiée au preux Alexandre le Grand avec la représentation de son épée tranchant le nœud gordien et sa devise supposée : nodos virute resolvo. Parmi celles sortant de Fossano, il est donc aisé d’attribuer des meubles relatifs aux fonctions de grand maître de l’artillerie et de grand écuyer plus la devise personnelle de Galiot de Genouillac Sicut erat in principio à la bannière de sa compagnie28.

    10L’ensemble des drapeaux de la masse des gens de pied démontre pour sa part une plus forte uniformisation générale. Sur l’échantillon de 70 enseignes de gens de pied tiré de l’ensemble capturé par Emmanuel-Philibert, seuls 23 % arborent une fleur de lys. C’est davantage la croix blanche de Saint-Michel qui orne les drapeaux à près de 60 %. Plus intéressants sont les émaux et métaux utilisés. L’argent est très largement majoritaire. Il est présent sur 97 % des enseignes. Il se combine avec la gueule, à 74 %, et enfin le sable, à 51 %. Il en ressort les mêmes doubles ou triples associations de couleurs avec une dominante pour celles combinant le blanc au rouge. Les enseignes restent pour autant identifiables malgré ces ressemblances comme le démontre le large panel de détails ajoutés sur les pièces de tissus. Argent, or, azur, gueule, sable, sinople, pourpre, fer, brun, toute la gamme des émaux et métaux est représentée. Ces émaux sont agrémentés de figures géométriques divisant les pièces de tissus en différentes parties ou d’une pluralité de meubles qui ne laisse pas apparaître un schéma cohérent d’organisation : animaux, végétaux, devises, personnages et tout meuble héraldique. À cela s’ajoute un florilège de bandes colorées, droites, horizontales, verticales ou torsadées avec de petits meubles rarement identiques. Les drapeaux des lansquenets sont notamment plus décorés que ceux des bandes françaises. François d’Anglure a ainsi très bien pu faire représenter sur les enseignes de ses 1 000 Champenois les armes de sa famille, d’or, semées de grelots cousus d’argent, soutenus chacun d’un croissant de gueules29. Il regagne le royaume avec elles après cinq mois d’efforts de marche et de privations pendant le siège. Entre-temps, elles sont devenues le signe de ralliement, l’identification et le signe d’engagement collectif de la troupe. Elles ne sont donc pas que celles du roi, or les brandir sans ordre et marcher en appelant à la prise d’armes est une trahison. Là réside une part des malheurs de la troupe qui va confondre intérêts particuliers, collectifs et service du roi.

    Les hasards de l’engagement militaire

    11À l’été 1536, la bande de François d’Anglure n’est probablement plus lae même qu’au mois de mars du fait de l’attrition issue des épreuves traversées. Revenue en deçà des monts avec la garnison en retraite, elle est ensuite à Grenoble, puis à Romans et enfin en Arles, pour tenir la place. Le vicomte d’Estoge a certainement dû combler les vides dans les rangs par l’engagement de nouvelles recrues enrôlées avec leur propre équipement ou recevant en vitesse les hardes d’anciens compagnons30. Cela explique pourquoi les ordonnances royales se font de plus en plus sévères et précises dans la manière de procéder aux montres. Il en va d’une question de finance, mais aussi de compétence des hommes mobilisés.

    12Si la désertion existe, elle n’est pas massive. Ce sont surtout les maladies et l’état physique des hommes qui ont raison des effectifs. En été 1536, Marguerite de Navarre demande ainsi au Grand Maître de ne pas aller visiter les malades atteints par des flux de ventre. Ces maux « se prennent comme peste31 ». Ces flux de sang touchent une partie des hommes du camp d’Avignon et ceux de la ville32. Il s’agit d’une forme aiguë de dysenterie. Elle est due à l’ingestion d’aliments ou d’eau contaminée de déchets fécaux ou à la contamination par les mains et le portage des germes. L’étude de John Pringle au xviiie siècle signale à raison cette maladie comme le fléau des armées. Dans les camps, elle « y devient souvent générale et très funeste » faute de moyens d’assainissement efficace33. Nous avons vu que Montmorency comptait dessus pour affaiblir l’armée de l’Empereur qu’il pense être acculé à manger des fruits non mûrs. Visiblement les hommes du roi et probablement certains membres de la bande d’Anglure connaissent un même sort, mais dans une moindre proportion. Il en est ainsi sur toute la période.

    13Toutefois, loin d’être décimés par la maladie, les légionnaires du vicomte d’Estoge sont cassés par ordre de Montmorency. La cause de ce brutal renvoi est leur mutinerie. Ce crime a pour cadre la ville d’Arles où la troupe est en garnison avec des bandes de soldats italiens sous les ordres de Giovanni Caracciolo et de Stefano Colonna, soutenus par des cavaliers de la compagnie du seigneur de Bonneval revenu du dégât de la Provence. Un soir où Caracciolo a gagné Avignon pour s’entretenir de la situation avec Montmorency, une rixe éclate entre un soldat italien et un Champenois. Cette simple bagarre dégénère en combat ouvert entre les deux nations. Du Bellay évoque 60 à 80 morts de part et d’autre. Étant minoritaires, les Italiens se réfugient au logis de Stefano Colonna où ils pensent être en sécurité. C’est sans compter sur la volonté des légionnaires d’en découdre. Ceux-ci entourent la maison. La plupart des arquebusiers accourent avec la mèche de leur arme allumée. Ils poussent une pièce d’artillerie chargée et surtout arborent les bannières déployées de la bande « comme si ceust été contre les ennemys du roi34 ». Le gouverneur italien ne peut rien faire. Il est lui-même pris à partie. François d’Anglure ne parvient lui non plus à raisonner ses hommes. Il ne peut que soutenir l’intervention de Bonneval qui obtient le retour au calme bien plus par la présence de ses gendarmes que par sa seule autorité. Si tous les hommes regagnent leurs logements, la répression ne tarde pas. D’Anglure est pardonné, mais chargé de trouver les meneurs : deux hommes sont pendus aux gouttières de la maison de ville. La bande, quant à elle, est envoyée au camp d’Avignon où Montmorency statue sur son sort. Elle perd ses enseignes et ses hommes déclarés mutins et indignes à jamais de servir la Couronne35.

    14Leur renvoi peut paraître étonnant. Le temps est à la guerre. La Couronne a besoin d’hommes. L’épisode n’est pas la première rixe ayant cours au sein des troupes royales. Toutefois, l’acte est une transgression manifeste du service du roi. Les hommes se sont levés contre les capitaines de la garnison. Ils ont porté leur drapeau comme s’ils allaient en guerre. L’esprit de groupe forgé au cours des épreuves de la campagne l’a emporté sur le symbole des couleurs royales. Les Italiens en sont les victimes. Nous pourrions entendre l’excuse de la méconnaissance de la portée de leurs actes, mais l’intervention sans succès d’Anglure, ajoutée aux ordres déjà entendus depuis le début de la campagne auraient dû agir comme des alertes. Il n’en a rien été. Déjà des légionnaires du Dauphiné ont été cassés pour avoir aussi arboré leurs drapeaux déployés dans les environs de Chambéry et de Montmélian pour piller en groupe organisé36. La question se pose du rôle tenu par les officiers subalternes. Soit, ils ont suivi d’Anglure et se sont montrés tout aussi incapables de calmer leurs hommes, soit ils ont pris part à la mutinerie. En Savoie, ce sont justement des capitaines dauphinois qui mènent l’opération en guidant leurs hommes jusqu’au château du seigneur Thomas de Crescherel connu comme étant le lieu de dépôt des gentilshommes et des dames religieuses de Chambéry souhaitant mettre à l’abri leurs biens. Les coffres et balles y « furent rompus et brisés par lesdits gens de guerre qui entrarent dedans. Lesquels aussi en apportoirent tous ce que trouvarent sauf quelques biens qui furent tous rompus et perdus parmis la basse court et gasté par une pluie quil survient le lendemain ». En Arles, aucun document ne peut cependant aller dans un même sens. Seule la décision des autorités militaires est identique au motif qu’entre voleurs et fauteurs de troubles, tous ont trahi leur serment d’engagement de la couronne. La dureté des règlements de Caracciolo au Piémont, repris ensuite par Brissac sous Henri II, se mesure à l’aune de ces péripéties communes pour les gens de guerre. Leur service du roi est loin d’être policé. François d’Anglure termine donc la campagne de l’été 1536 sans troupe.

    15Ainsi, l’aventure des Champenois de d’Anglure révèle le poids du collectif façonné des lieux de mobilisation aux épreuves de la campagne. Leur service en armes, à la fois contraint ou volontaire, est mis à rude épreuve face à celui des autres gens de guerre assemblés sous les mêmes bannières ainsi que face au quotidien de la guerre. Au lieu de déserter en masse, la troupe du vicomte d’Etoge se maintient jusqu’à son renvoi. Ses mésaventures illustrent la précarité d’engagement des gens de pied. La mémoire retient qu’ils n’étaient pas de bonne volonté37. C’est oublier les services rendus et les efforts consentis pendant les six mois précédents.

    Guillaume de Maugiron et le service des gendarmes

    16À la différence des légionnaires de François d’Anglure, l’engagement des gendarmes des compagnies d’ordonnance est vu comme permanent. Est-il pour autant immuable, sans remise en cause de leur devoir de servir la Couronne et sans adaptation aux conditions de la guerre ? La correspondance passive de Guy de Maugiron nous permet justement d’approcher le service rendu de son fils aîné, Guillaume, et de ses cavaliers. Ce dernier est déjà homme d’armes dans la compagnie d’ordonnance de 40 lances de son père en 1542, à l’âge de 21 ans38. Il en obtient la lieutenance en 154539. Il la conserve jusqu’à son décès40. La charge est d’importance puisque Guy n’en assure plus le commandement direct sous le règne d’Henri II à cause d’attaques de goutte paralysante. Guillaume mène donc la troupe comme s’il en était presque le capitaine. Son service du roi et celui de ses hommes s’imposent comme chevaleresque et pragmatique.

    Des hommes et des chevaux par monts et par vaux

    17Le premier élément à relever en suivant les pérégrinations de Guillaume de Maudiront et de ses hommes est leur extrême mobilité autour des Alpes. Elle est commune à l’ensemble des compagnies d’ordonnance affectées au Piémont. Leur vécu n’est pas comparable avec leurs prédécesseurs ayant participé aux voyages d’Italie. Il est désormais question de défendre une province du royaume assise de l’autre côté des monts. Les gendarmes ne cessent d’aller et venir entre le Dauphiné, la Savoie et la région de Turin. Cela tient aux demandes de renforts exprimées par Brissac. Le maréchal veut à la fois être en mesure de s’opposer à la cavalerie impériale pendant le temps des opérations tout comme il ne veut épuiser ses ressources et ses fourrages par un trop grand nombre de chevaux dans sa province pendant la mauvaise saison41. La compagnie de Maugiron reste alors trois mois au Piémont au début des hostilités, de septembre à décembre 155142. Les années suivantes, elle est présente de mai à janvier43. Sa guerre est donc rythmée entre un temps d’opérations et des quartiers d’hiver plus lointains. Là, une partie de la compagnie reste en garnison avec armes et bagages au sein des bourgs et villes désignés tandis que le reste de l’effectif obtient le droit de rejoindre son foyer suivant la permission des ordonnances royales44. Tel n’est pas le cas au Piémont où elle est regroupée autour de la place qui lui est assise hormis toute autorisation exceptionnelle accordée par Brissac.

    Carte 10. – Temps et lieux de guerre vécus par Guillaume de Maugiron et sa compagnie entre 1551 et 1554.

    18Il est alors intéressant d’aborder la gestion des effectifs de la compagnie entre toutes ces allées et venues. En mai 1552, Guillaume est absent. Le retour à l’est des Alpes est dirigé par Antoine de Clavel, seigneur de Montfort, Antoine de Lestang et Jean de Neyrolles, respectivement enseigne, guidon et maréchal des logis de la troupe. Leurs courriers laissent apparaître une extrême dispersion des 100 membres des 40 lances de Guy de Maugiron. Le 30 mai, ils ne sont que 23 hommes d’armes et 34 archers assemblés auprès d’eux à Saint-Jean-de-Maurienne45. Les Bourguignons de l’effectif sont prévenus, mais ils ne sont pas encore arrivés. Ils sont en chemin. Ils rejoindront la troupe au-delà des monts. Le 11 juin, un rôle des derniers arrivés est envoyé à Guy de Maugiron. Il comprend les noms de 6 hommes d’armes et de 10 archers. Les derniers retardataires arrivent encore. Ils ont le temps de rejoindre la compagnie. Brissac les envoie se rafraîchir à Carignan pour une semaine46. Notons au passage qu’un des absents, Albert de Rosset, n’est pas présent du fait même de la guerre. Il est resté actif dans les montagnes du Dauphiné pour renseigner Guy de Maugiron sur l’avancée des Impériaux dans le marquisat de Saluces ainsi que sur les efforts de mise en défense de la frontière47. La troupe ne chemine donc pas unie. Les hommes rejoignent leur lieu de mobilisation progressivement et personnellement suivant leurs obligations. Le comte de La Guiche, gouverneur de la Bresse, l’écrit concrètement à Brissac, en mai 1553, au moment où sa compagnie revenant du nord du royaume doit prendre la route du Piémont : « les gensdarmes sont de plusieurs pays, et que devant quilz soient assembles il leur fault quelque temps pour venir de leur maison là ou ilz se sont retirés depuis quilz sont venus de Picardie du service du roy, là ou ilz furent fort travailler et perdirent beaucoup de chevaux48 ». À Vienne, Guy de Maugiron aurait très bien pu tenir le même discours dans la correspondance qu’il destine à Brissac, à une différence près. L’engagement de sa compagnie est lié aux portes de l’Italie où elle est par monts et par vaux entre le Rhône et le Pô. Seules les compagnies du maréchal de Brissac et de monsieur de Vassé, gouverneur du marquisat de Saluces, restent durablement au Piémont.

    19Ces voyages ne sont pas sans conséquence sur la présence réelle des hommes au sein de la compagnie. Les moments de relâche sont mis à profit par Guillaume pour défendre ses intérêts. Lors de l’hiver 1552, il se rend à la cour pour aller visiter ses frères, Laurent et Annet. En janvier et février 1554, il se rend devant le roi avec toutes les recommandations du lieutenant général du Piémont49. La question se pose alors de la profondeur de l’engagement des hommes loin de chez eux. Si Guillaume rejoint au plus vite son théâtre d’opérations en mai 1552, Laurent Bourquin a mis en évidence le manque d’entrain de la noblesse champenoise à quitter ses terres pour participer aux voyages d’Italie50. Ses membres sont plus intéressés à défendre leur province. C’est une hypothèse à suivre pour évoquer les retardataires de la compagnie Maugiron en mai 1552. Quoi qu’il en soit, la compagnie est considérée comme prête à prendre part aux opérations au mois de juillet 1552. Elle participe de suite à la prise du château de Cardé51.

    20Ces déplacements entretiennent des préoccupations quotidiennes sur les logements, les bagages, la solde et les opérations qui pèsent sur ces voyages. Si elles sont difficiles à cerner, celles liées aux soins des chevaux sont centrales au quotidien. À peine arrivé en Piémont en septembre 1551, Guillaume relève que les alentours du petit bourg de Caselle sont un pays mal aisé pour la cavalerie du fait des haies, des cours d’eau et du manque de fourrage dû à la saison avancée52. Il partage donc l’avis de Brissac de ne garder que les chevaux de service. Les roussins et autres animaux de bâts sont à renvoyer en Dauphiné. Il faudra les rappeler au retour de la belle saison. Le courrier du comte de la Guiche, du 1er mai 1553, insiste, pour sa part, davantage sur la question de la remonte. Certes sa compagnie peut servir au Piémont, mais ses hommes doivent remplacer leurs montures perdues en Picardie. Or un bon cheval de guerre est un investissement que peu sont capables de posséder en double ou en triple. Le royaume de France n’est pas connu pour être une terre d’élevage53. Les bêtes destinées à servir au combat sont achetées à l’étranger. Les chevaux de guerre viennent d’Allemagne et des Pays-Bas, la Bretagne seulement donne quelques haquenées, « partout ailleurs ce sont des bidets sans valeurs54 ». Il est aussi douteux que les cavaliers de La Guiche bénéficient dans un délai aussi court du haras royal fondé en Bourgogne par Henri II55. De plus, le contexte de guerre a dû favoriser l’inflation des prix des montures disponibles chez les marchands ou chez les particuliers. Ils franchissent donc les monts grâce à de nouveaux investissements personnels onéreux. Les temps de guerre de Guillaume de Maugiron, de ses hommes, comme de l’ensemble des compagnies d’ordonnance servant au Piémont sont donc globalement vécus à moyen terme contrairement à ceux plus longs des gens de pied. Ils sont passés à occuper le théâtre d’opérations face à la cavalerie impériale suivant la saison et suivant le nombre des ennemis.

    Vivre et guerroyer dans une province éloignée

    21Loin d’être toujours en selle à pratiquer la guerre guerreante, Maugiron et ses cavaliers passent aussi leur temps en garnison confrontés comme les hommes de pied à l’impératif d’obéissance et l’envie de se distinguer sous le regard de leurs pairs dans ce territoire éloigné du roi. À peine les monts franchis en 1551, Guillaume rédige ainsi une dépêche pour son père afin de lui décrire le lieu où va loger la compagnie, la ville de Caselle56. La place est petite, à quelques lieues au nord des murs de Turin. À ses yeux, « la ville est la plus faible du Pyemont et la plus mal fornie de tout ce quil y fait en une forteresse ». Il émet l’idée de la renforcer. Monluc partage le jugement d’un bourg aux fortifications peu développées. Il est « une petite ville fermée de muraille de caillous, sans pierre aucune carrée, un fossé qui l’environne ; et l’eauë s’y met et s’en sort, de sorte que l’on ne peut approfondir le fossé ni retenir l’eauë en aucun endroict pour le plus que jusques à demy cuisse57 ». Maugiron dépeint donc assez bien son environnement assis sur la rive gauche du Pô. Le terrain est globalement plat, humide, coupé par les affluents du fleuve. Il est ouvert aux opérations de cavalerie. C’est la raison qui explique la présence de la compagnie ici. Si cette description peut sembler anecdotique, elle n’omet pas les Impériaux. Ils sont jugés peu menaçants pour le moment. Toutefois, la moitié de la compagnie est de sortie chaque jour dans les environs. Il faut dire que Caselle se trouve au débouché de la vallée de Lanzo dont le château est conquis par Brissac en novembre 1551, un mois après l’arrivée des cavaliers. De plus, la place forte impériale de Volpiano n’est qu’à 15 kilomètres au nord-est. Le lieu de garnison de Maugiron n’est donc pas anodin. Il est un poste avancé pour se garder des Impériaux et les menacer.

    22Dans son courrier, Guillaume n’évoque pas la population qu’il côtoie. Elle est pourtant présente à Caselle. Les hommes de guerre composent forcément avec elle à l’image du sergent-major François Bordex qui loue une maison à étage, sur la place centrale de Moncalieri, auprès du syndic de la ville et avec l’accord de son capitaine et gouverneur de la place, Blaise de Monluc58. Ce dernier fait même bâtir sur ses fonds propres une chapelle dédiée au corps du Christ dans l’église de la ville. Elle est offerte aux hommes d’armes et aux habitants59. Il y a bien interaction entre les soldats qui font leur vie sur place et l’habitant. Aucune source n’évoque de trouble majeur alors que la majorité des hommes vit au sein des logements des particuliers suivant les préconisations des ordonnances royales. La preuve de cet attachement local pour Guillaume de Maugiron est son retour à Caselle au mois de novembre 1552. Il ne souhaite quitter le lieu qui est désormais menacé d’être attaqué par l’armée espagnole marchant depuis Volpiano : « il n’y avoit pas demeuré si longuement en garnison […] pour l’abandonner lorsque le siège y venoit60 ». Il souhaite défendre la ville autant pour démontrer sa bravoure que par sentiment. Cet engagement sur place dénote donc une insertion des hommes de guerre dans la société. Des gendarmes et soldats de la garnison de Bourg-en-Bresse se marient notamment avec des jeunes femmes de la ville en 154961. D’autres entretiennent des concubines. Monluc avoue ainsi soigner ses atours vestimentaires du temps de son service au Piémont pour l’amour d’une femme62. La vie au-delà des monts des gens de guerre est donc aussi loisirs et repos.

    23Les temps de guerre sont avant tout ceux de guerre guerreante. Les lettres de Guillaume de Maugiron font ainsi état d’une suite de récits de coups de main au côté des prises de places et des grandes campagnes organisées par Brissac. L’objectif est de faire des prisonniers et de se mesurer à l’adversaire. Guillaume se montre ainsi fier d’avoir conduit ses hommes et ceux de Terride contre des gens de pied espagnols devant Ivrée. Tous « rompirent leur lance jusques dans leur garde et tuèrent et prirent des soldats » sans que jamais la cavalerie ennemie ne sorte. Il ajoute que depuis ils vont souvent sur les mêmes lieux pour capturer le bétail des places ennemies63. Nous sommes alors le 28 septembre 1552. Un mois plus tard, il avoue continuer cette petite guerre en voyant tous les jours les ennemis, « lesquels se sont essayés nous attraper et mettre dans leurs embuscades qu’ils ont fait par trop à leur avantage jusqu’aux environs de ce dit lieu, et font journellement. Mais jusqu’ici ils n’ont rien eu de nous que des coups d’épées et si avons pris et gagné sur eux64 ». C’est justement ce que veut Brissac. L’ensemble des gendarmes sert de reconnaissance armée dont le but est de troubler l’adversaire. Au printemps 1553, Maugiron est encore envoyé avec sa troupe au petit matin dans la plaine au nord de Chivasso. Il trouve les ennemis dans le lieu de Vische sans sentinelle et en tel désordre que « s’il eust eu seulement trois cens chevaux, et autant d’arquebusiers, il les eut aisement emportez ». Il pousse malgré tout son action. Quarante à cinquante Impériaux sont laissés à terre. Un porte-enseigne est aussi capturé « auparavant que l’alarme fust à bon escient dans le camp et que la cavalerie fust preste pour lui faire teste65 ».

    24Ces actions s’inscrivent pleinement dans l’ethos nobiliaire partagé par Maugiron et ses hommes. Leur idéal de guerre est d’abord le combat à cheval d’où la fierté de rompre la lance dans le corps de l’adversaire66. Elle renvoie au modèle du chevalier armé et monté sur son destrier67. Le port de la lance est un marqueur social et identitaire tout comme l’est également un bon usage de l’épée et la démonstration de beaux gestes à la guerre. La campagne piémontaise en permet l’expression chaque jour par la proximité des adversaires68. Une belle action entretient l’honneur de chacun et permet la distinction. Elle est d’abord celle du groupe, entre semblables. Le gendarme de Fau est ainsi directement cité par Antoine de Clavel à Guy de Maugiron pour avoir rompu « sa lance dans le ventre d’un lansquenet » au cours de charges effectuées sur les arrières de l’armée impériale de Don Ferrante assiégeant San Damiano69. L’honneur de la distinction peut aussi remonter jusqu’au roi ou à Montmorency. Brissac évoque ainsi à Henri II et au connétable les exploits de certains de ses hommes comme les seigneurs de Chauvigny et de la Motte Grondin qui courent souvent rompre la lance et donner des coups d’épée devant Asti. Il ne parle pas de Maugiron, mais ajoute que d’autres menées ont lieu tous les jours devant Volpiano70.

    25Ces occupations n’en sont pas moins contraintes par des effectifs de cavalerie connaissant une attrition liée aux aléas des campagnes. Guillaume de Maugiron alerte à ce propos son père sur l’état de sa troupe, en septembre 1552. La compagnie de 40 lances est donc réduite à 60 % de ses capacités71. Si les hommes peuvent être malades, les chevaux sont des animaux fragiles. Cavaliers et valets doivent éviter aux montures tout mal, fièvre, piqûre de tiques et aggravation de blessures handicapantes72. En effet, un cheval ne peut servir indéfiniment et sans repos. Les cavaliers doivent « bien regarder que la selle ne serre trop le doz en hault, car cela pourroit engendrer enfleures au ventre, et costez, et grande douleur dans le corps » tout comme une « selle trop estroicte facilement luy blesseoit le doz73 ». Dans le cas contraire, ils ne peuvent plus servir. La compagnie de Maugiron se retrouve par conséquent réunie aux gendarmes de Terride. Les deux troupes sont « logées ensembles tous comme foires » au motif que toutes les compagnies présentent les mêmes effectifs amoindris. La pratique n’est pas synonyme de renforts, mais elle a le mérite de présenter un nombre de cavaliers raisonnable à Brissac pour tenir la campagne. Il permet aussi aux cavaliers d’y défier leurs adversaires. Les hommes ont goût à ce genre d’exploits à double tranchant. L’impératif de service rencontre ici la culture de la prouesse et la nécessité de la guerre74.

    Des hommes d’armes à pied

    26Ces multiples engagements répondent aux besoins de la guerre. Les cavaliers sont parfois appelés à agir autrement qu’en hommes d’armes. Brissac a notamment besoin de gens pour occuper et défendre les places. Les gendarmes dauphinois et leurs frères d’armes sont dès lors confrontés à la nécessité d’être à pied, souvent décrite comme non adéquate à vivre noblement75. Or, la question de combattre sans monture n’est plus un problème pour l’ensemble de la noblesse seconde. Elle n’est plus une infamie. Nombreux sont ceux qui suivent ainsi la carrière des armes sous les bannières du roi depuis le règne de Louis XII. Deux membres de la famille de Maugiron ont justement trouvé la mort à la tête de bandes de gens de pied, l’un à la bataille de Ravenne, en 1512, l’autre au camp en 152176.

    27La question demeure pour la noblesse habituée par tradition et aisance à combattre à cheval. Si Bayard défend Mézières en 1521 avec ses gens s’est parce qu’il n’a pas le choix. Il a pour mission de tenir la ville. Il ne pouvait se dérober sans ternir son honneur. La situation est différente dans le cas où les gendarmes peuvent quitter une affaire dédiée normalement aux piétons. La guerre vécue par la compagnie de Maugiron nous permet de saisir leur engagement à ce sujet à deux reprises. La première a lieu à l’occasion de l’attaque du château de Cardè et la seconde lors de la défense de Caselle, respectivement en juillet et novembre 1552. À Cardè, la compagnie est dirigée par Antoine de Clavel, seigneur de Montfort. L’assaut de la place n’est normalement pas du ressort de ses cavaliers. Puisqu’il estime que ses gens n’ont pas à participer à l’attaque, il obtient de Vassé, chef de guerre de l’opération, un soutien ferme pour soutenir son ordre. Il commande même à ses gendarmes de monter à cheval pour éviter que certains soient tentés d’avancer77. Il ne veut pas prendre de risque. Il n’est qu’officier en second de la compagnie. À Caselle, c’est le maréchal de Brissac qui demande à Guillaume de Maugiron de quitter la ville devant la menace de l’opération impériale la concernant. Blaise de Monluc et ses 5 enseignes de gens de pied sont appelés pour tenir le lieu78. Son souhait est de préserver sa cavalerie. Il ne dispose que de cinq compagnies d’ordonnance. Il ne peut se permettre de perdre celle de Maugiron dans un siège. Il se déplace même dans la ville pour commander le départ des gendarmes malgré la volonté de Guillaume de rester79. Or, ni Montfort, ni Brissac, ne parviennent à éviter la participation des hommes d’armes de la compagnie.

    28À Cardè, 18 ou 20 membres de la troupe prennent part à l’assaut. Celui-ci est violent. 30 soldats du roi sont tués pendant la prise du château contre 78 Espagnols. Les pertes sont dues à l’explosion des réserves de poudre adverses qui mit le feu à l’édifice80. Aucun homme d’armes de la troupe n’est blessé. Montfort se dit « bien ayse pour la réputassion qu’il y ont acquis. […] Le baron de la Roche, La Salle, Gargas, Suze, Rosset fyrent très bien81 ». À Caselle, Maugiron obtient de rester avec 20 hommes. Brissac s’en excuse presque auprès du roi en ajoutant qu’il s’agit du choix du capitaine82. Toutefois, alors que les autres membres de la compagnie ont ordre de gagner Moncalieri avec Montfort, la plupart des gendarmes et archers valides rejoignent Maugiron la nuit venue83. Guillaume avoue à son père être finalement accompagné de 40 chevaux84. Ainsi, même si Montfort demeure à Moncalieri, le gros de la troupe est à pied d’œuvre à la mise en défense du site avec les gens de Monluc85. Maugiron « ne bougea jamais de sa porte, jusques à ce que par le dedans et par le dehors elle fut tout terracée, avec tous ses gendarmes, qui ne s’y espargnèrent non plus que le moindre soldat de nos troupes86 ». La quête de l’honneur présente dans la guerre guerreante à cheval est par conséquent aussi recherchée à pied.

    29Elle est d’abord individuelle. Guillaume de Maugiron l’écrit à son père. Lui demander de quitter la place de Caselle, c’est lui faire du tort87. Elle est aussi collective. Les cavaliers qui rejoignent Caselle, de leur propre chef, agissent pour ne pas abandonner leur capitaine et « pour mourir avec lui ». Montfort les a laissés faire « pour ne desrober l’honneur de personne » alors qu’il est question de s’enfermer dans une place et de combattre à pied. Tous les volontaires l’ont compris. Les gendarmes et archers concernés le font avec un roussin, la cuirasse, la salade et la pique. Les grands harnois et les grands chevaux sont laissés à Moncalieri. L’assaut du château de Cardè n’a même pas laissé place au doute. Les hommes qui se sont élancés avec les fantassins ont marché avec leurs grandes armes. Confrontés à l’opération, ils se sont trouvés devant le compte de son honneur. Quitter un lieu menacé ou se contenter de regarder un combat peut être vécu comme offensant ou laisser l’occasion à de futurs reproches. Le capital d’honorabilité de chacun est en jeu88. Ainsi, la gendarmerie n’hésite pas à mettre pied à terre. Le chevalier a laissé la place à l’homme d’armes prêt à combattre aussi bien sur sa monture qu’à terre, signe de l’adaptation de la culture chevaleresque devant l’évolution de l’engagement militaire.

    À la fois gendarmes et chevau-légers improvisés

    30L’acceptation du combat à pied ne change pas la première vocation des gendarmes qui est de porter les armes à cheval. Les hommes de Maugiron et des autres compagnies assurent leur service traditionnel de cavalerie lourdement équipée. Elle est toujours destinée à charger en haie des adversaires ou à accompagner les mouvements des gens de pied afin d’agir de concert avec eux, sur le terrain. Tel est le cas devant le château de Cardé où Montfort essaye de maintenir ses hommes à cheval pour éviter leur participation à la prise d’assaut du lieu. Il en est de même en septembre 1552 quand la troupe, renforcée par les compagnies de Terride et de Brissac, cette dernière étant dirigée par son lieutenant, Payan, accompagne le seigneur de Bonnivet dans le Canavese. Elle renforce sur place les chevau-légers de Ludovic de Birague et de Francesco Bernardino Vimercati, ainsi que les bandes de gens de pied accompagnées de 4 canons89. Au moment de l’annonce d’une probable bataille à disputer en août 1553, les courriers de Maugiron à son père laissent davantage percevoir son attente fébrile de combattre en chevalier. Lui et ses hommes espèrent le combat si Don Ferranre tente de ravitailler Cherasco. L’ensemble des compagnies d’ordonnance s’assemble justement à Sommariva del Bosco sous le commandement de Vassé dans le cas où l’affrontement ait lieu. Guillaume demande même l’envoi du chirurgien familial, Maître Estienne. Il aura probablement un grand travail90. De fait, même si finalement le combat n’a pas lieu, les gendarmes se sont bien rangés en ligne, prêts à charger dans les prés entre Riva presso Chieri et Buttigliera d’Asti91. Ils sont avant tout des cavaliers portant la lance et l’harnois blanc.

    31Leur service du roi s’adapte cependant aux conditions de la guerre en Piémont avec ses manques d’effectifs et ses besoins de tenir la campagne par des reconnaissances et des coups de main. Le port de l’équipement et de l’armement complets laisse plus souvent place à un service qui approche celui des chevau-légers, plus mobiles et plus aptes à pratiquer la petite guerre. Montfort le précise à Guy de Maugiron sans sourciller. La compagnie sert de cette manière avec les gens de pied à l’arrière de l’armée ennemie assiégeant San Damiano92.

    32De fait, les gendarmes ne conservent sur eux que l’équipement nécessaire à la protection du corps plus la lance, l’épée et autres petites armes. L’armet fermé laisse place à la bourguignotte avec ou sans garde-joues. La monture n’est pas protégée de ses bardes. Montfort ne le précise pas ici, mais la troupe mène aussi parfois des arquebusiers en croupe derrière les cavaliers quand elle n’est pas accompagnée d’arquebusiers à cheval93. Il doit donc être difficile pour un non expert de différencier des gendarmes de vrais chevau-légers. Les beaux atours sont laissés au camp. On utilise des harnois de guerre plus simples. Nombre d’archers et de gendarmes du roi agissent ainsi comme des chevau-légers au quotidien. Maurizio Arfaioli le remarque au sujet des cavaliers lourds italiens de l’armée vénitienne94. Fourquevaux le déplore95. C’est justement au cours d’une telle opération de guerre guerreante avec 200 chevaux et 300 arquebusiers que Guillaume de Maugiron est mortellement blessé près de Valfenera96. Il menait alors une entreprise de reconnaissance et de coup de main destinés à tester les positions impériales. Il est mort ainsi pour son roi plus en chevau-léger qu’en chevalier chargeant sur le pré.

    33Ainsi, le jeu de la guerre menée par Guillaume de Maugiron et ses gendarmes démontre une adaptation à la fois technique et culturelle de l’exercice du métier des armes par les nobles cavaliers des compagnies d’ordonnance. Le combat à pied est aussi honorable que celui à cheval. Le service rendu au roi est bien le signe de l’accommodation et des libertés prises entre une culture chevaleresque vivace de hauts faits et de prouesse avec les impératifs d’obéissance et du sacrifice. Se pose alors la question de faire carrière longuement dans le métier des armes au-delà des monts.

    Le baron de Chépy : une carrière au-delà des monts

    34Si Guillaume de Maugiron nous a permis d’approcher l’adaptation des nobles cavaliers à la guerre menée par le maréchal de Brissac, l’engagement armé de François de La Rivière, baron de Chépy, nous confronte davantage à la longue durée d’une carrière menée au-delà des monts qui peut être suivie de 1545 à 155797. Entre-temps, il obtient même une promotion, passant de capitaine de bande à maître de camp de l’armée après le départ de Monluc. Une telle reconnaissance est enviée. Pour les plus nombreux, elle est synonyme de meilleur sort au quotidien. Pour ceux partageant la culture chevaleresque, elle est liée au succès et à la quête d’honneur récompensée par le roi. Or l’éloignement de sa personne est une contrainte à surmonter pour espérer une promotion et être payé plus régulièrement. Il est le principal point d’achoppement à le servir dans le métier des armes au-delà des monts.

    Quand reverrai-je, hélas, de mon petit village ?

    35La carrière militaire de François de Chépy illustre un engagement au Piémont de longue durée. Au début des hostilités, il a la charge d’une des vieilles bandes en garnison dans la province. Elle compte 300 hommes et est logée dans la ville de Carignan98. Sa guerre commence sous de mauvais augures en 1551. Lors d’une tentative de surprise de la ville de Cherasco, il tombe dans un piège avec sa bande et celle du capitaine Laval99. Personne ne peut leur porter assistance. L’opération tourne au bain de sang. Les bandes françaises prises aux pièges sont passées par le fil de l’épée. Seuls les deux officiers sont capturés. L’honneur de La Rivière n’est pas atteint, mais il est prisonnier à Milan. Il doit attendre un échange avec un capitaine espagnol pour être libéré et remettre sur pied sa bande. Il bénéficie probablement pour compléter ses effectifs de nouvelles bandes dauphinoises levées au printemps 1552100.

    36La guerre de Chépy recommence à l’été suivant avec la reconquête des places perdues récemment dans le marquisat de Saluces. Il est surtout de ceux envoyés à Caselle, sous Monluc, avec les capitaines dauphinois Mas et Mantin, au début du mois de novembre 1552, pour mettre le lieu en état de défense devant Cesar de Naples. Il se trouve notamment à cette occasion sur les mêmes travaux de fortifications que Guillaume de Maugiron et ses gendarmes101. Cela en dit long sur la proximité des capitaines qui se connaissent et se jugent les uns par rapport aux autres dans leurs gestes et prouesses au service du roi. Si le combat n’a pas lieu par la prise d’Alba, Chépy et sa bande sont dépêchés à marche forcée vers la nouvelle place occupée pour assurer sa conquête. Le baron prend alors part aux opérations sur la rive droite du Pô. Il participe à la défense de San Damiano en janvier 1553 contre l’armée de Don Ferrante102. Son don de soi lui vaut d’être dépêché auprès du roi par le maréchal pour annoncer le succès de la défense de la place103. Plus qu’une reconnaissance, c’est une chance de briller à la cour et d’être remarqué. Il la saisit puisqu’il est nommé maître de camp à la place de Monluc devenu gouverneur d’Alba104. Cette élévation lui attribue un pouvoir militaire de premier plan. Il est le troisième responsable de l’infanterie au Piémont en campagne, derrière Brissac et Bonnivet, colonel des gens de pied. Si un gouverneur de place lui reste supérieur derrière les murs de sa ville, il le commande en campagne. Chépy est donc désormais davantage mobilisé pour les grandes opérations projetées par le lieutenant général du roi. Au mois de juin 1553, il marche avec l’armée rassemblée pour mettre à raison les places adverses à la frontière du marquisat de Saluces et de la Ligurie. Il participe ainsi aux assauts tentés par Bonnivet105. Il a surtout l’honneur de participer en premier au coup de main tenté par Brissac sur la place de Verceil pour surprendre la garnison et faire du butin, en compagnie de la bande du baron des Adrets106. Le moment venu, les murs de la ville sont escaladés sans bruit, la garnison prise au dépourvu. C’est un beau succès. Le butin est considérable en armes et richesses entreposées dans la ville depuis le départ de la cour savoyarde de Turin, en 1536. Le comte de Chalan, maréchal du duc de Savoie, est lui-même capturé107. L’échec de Cherasco en 1551 est loin. Quand la Couronne lui retire sa bande de gens de pied par souci d’économie, Brissac lui obtient 100 arquebusiers à cheval. Il peut ainsi commander « à des gens qui dépendent de luy » avec lesquels il peut se déplacer rapidement et servir à pied, à la façon des futurs dragons108. En 1555, il prend part à la prise de Volpiano. Il est dans les fossés où il travaille aux mines des murs109. Il est logiquement aux premières loges des opérations quand la guerre reprend en 1557 avec coup sur coup les prises de Valfenera et de Cherasco. Il y mène les gens de pied français sous le commandement de Brissac et du vidame de Chartres, nouveau colonel de l’infanterie française au-delà des monts. Le baron de Chépy s’est bien élevé par les armes au sein de l’armée royale servant au Piémont.

    37Son engagement de longue durée pose la question de la nostalgie du foyer et des proches ressentie par les hommes servant au-delà des monts. Si aucune lettre du baron n’a pu être mise à jour, d’autres capitaines ont laissé des traces de leurs sentiments. Les courriers à notre disposition de Guillaume relèvent ainsi tout autant du domaine militaire que de la sphère privée, par un souci constant sur la santé de son père que par des échanges épistolaires avec ses frères, Laurent et Annet, qui combattent en Champagne et Picardie110. Nous n’avons toutefois pu trouver de lettres à destination de son épouse, Philippe de Leugny. Il faut dire que Guillaume de Maugiron repasse les monts chaque hiver. La question de l’éloignement avec sa famille lui est moindre. Elle vit non loin de la frontière. Tel n’est pas le cas pour le baron de Chépy. Il ne revient que deux fois en deçà des Alpes, entre 1551 et 1557111. Sa Picardie est loin de son théâtre d’opérations. En cela, il est plus proche du vicomte Flottard de Gourdon aussi présent au Piémont, mais originaire du Quercy112. Celui-ci va jusqu’à demander la charge du château de Verzol pour y loger son épouse, Marguerite de Cardaillac, dont il ne supporte plus l’éloignement. Il souhaite la rapprocher du Piémont au motif qu’il ne peut toujours rentrer chez lui113. La place étant rasée, il est finalement confirmé à la tête de la ville de Savigliano114. Nous ne savons si son épouse a pu le rejoindre. En revanche, il sollicite ouvertement, deux ans plus tard, le droit de gagner son foyer. Il y a « longtemps quil y a quil ne fust en sa maison ou il luy est bien necessaire quil aille pour donner ordre a ses affaires115 ». Il traduit bien une forme de mal du pays116.

    38Le manque du foyer semble partagé. Les capitaines font part de demandes constantes de congé auprès du maréchal pour regagner temporairement leurs terres. Monluc justifie notamment de revenir en Gascogne, à l’occasion de la trêve d’un mois conclue au moment de la bataille avortée le 31 août 1553 pour se rafraîchir et se reposer, « à cause d’une grande maladie » et grâce au congé donné par Brissac « avec promesse de revenir bien tost117 ». De simples combattants obtiennent aussi des congés. Un officier resté anonyme, à Chambéry, fait ainsi état de la présence de 4 soldats dans la ville qui ont un document d’autorisation de congé donné par Bonnivet118. Le voyage fait par Chépy devant le roi, en février 1553, laisse peut-être la place à un même repos en Picardie avant le retour de l’autre côté des Alpes. Cependant, le retour en France n’est pas anodin. Les congés et voyages à la cour sont souvent plus que de simples moments de relâche. Brissac est contraint de demander à plusieurs reprises le retour de ses capitaines. Ils mettent trop de temps à revenir en renouant avec un confort et une sociabilité qui sont autres au Piémont119. Plus largement, on craint les déserteurs souhaitant retourner chez eux. Les Dauphinois sont en la matière perçus par Brissac comme si près de leur foyer « que les montres faites, ils se dérobent et malgré le bon ordre donné, il est malaisé de les retenir120 ». Monluc condamne justement à la fin de sa vie les gens de guerre qui prennent goût à leur foyer en remisant leur casque et leur cuirasse au crochet de leur maison121. Chépy n’a pas l’occasion de lui servir d’exemple. Sa carrière des armes prend fin brutalement lors de l’assaut tenté contre Coni le 25 juin 1557122.

    De beaux gestes pour attirer la lumière

    39Envisager le service du roi comme moyen d’élévation sociale rejoint ici les études déjà menées sur la culture chevaleresque de la mise en danger du corps afin d’être reconnu par ses pairs123. Puisque le roi se tient loin du Piémont, la quête de promotion ou de récompense par la démonstration de beaux actes et le maintien de l’honneur familial se font nécessairement par une mise en danger destinée à être davantage remarquée. L’engagement de Chépy symbolise cette attitude. Au début des hostilités, il entre en premier avec sa bande dans la ville de Cherasco où il est fait prisonnier. En janvier 1553, il s’investit dans les fossés de San Damiano pour enlever les fascines jetées par les Espagnols afin d’en combler le vide124. Au mois de juin de la même année, il s’avance en tête des troupes d’assaut attaquant le château de Ceve battu par 6 pièces d’artillerie dirigées par Bonnivet125. Alors qu’il est dans le fossé avec une hallebarde, il est blessé et finalement repoussé. Il expose donc sa vie au hasard du combat. S’il peut agir par bravade et passion, il combat aussi pour répondre à son ambition de réussite personnelle. Il ne peut économiser ses gestes. Sa nomination au poste de maître de camp en mars 1553 aurait pu changer la donne et le pousser à une plus grande économie de son honneur afin de défendre son capital sans mettre ouvertement sa vie en danger. Or, il ne peut se le permettre. Sa fonction demande un engagement aux premiers rangs de ses hommes. De plus, il doit continuer de justifier sa nomination devant ses semblables, tout comme devant Brissac et Bonnivet desquels il obtient des preuves de soutien manifeste à la Cour126.

    40Un tel soutien est envié, mais le plus dur est de conserver les faveurs. Brissac réprimande ainsi son maître de camp à l’occasion du siège de Volpiano de septembre 1555. Sa colère a pour objet l’échec du premier assaut mené sur ordre du duc d’Aumale qui remplace le maréchal retenu à Turin par la goutte. Chépy devait mener à bien les mines des bastions de la place adverse. Il n’aurait pas dû suivre l’attaque. Brissac ne mâche donc pas ses mots. Il lui fait dire en public qu’il a huit jours pour mener à bien son travail de mine pour se racheter127. Autant dire que la pique à l’honneur personnel est rude. Elle est un défi lancé devant des pairs. Chépy n’a d’autre choix que d’éventrer le grand bastion enserrant comme une tenaille le château de Volpiano. À leur achèvement, les explosions des charges et l’effondrement des ouvrages permettent un nouvel assaut couronné de succès. L’honneur du baron est sauf. Chépy « il dépendoit de tout du mareschal » et de Bonnivet, avant le décès de ce dernier à Paris, en décembre 1556.

    41L’honneur acquis attire aussi les rancœurs et la jalousie. Si en 1555, Chépy « dépendoit de tout du mareschal » et de Bonnivet, avant le décès de ce dernier à Paris, en décembre 1556, il s’attire l’opposition de son nouveau colonel, le vidame de Chartres128. À croire Boyvin, le nouvel arrivé l’aurait même fait tuer par un tir dans le dos dans le feu de l’action engagé contre Coni afin de nuire à Brissac129. Aucune preuve n’étaye cette affirmation. Elle relève toutefois la course à la distinction des combattants pour qui la guerre est l’opportunité d’être remarqué et de s’élever par de puissants soutiens. Cette concurrence apparaît plus concrètement et moins violemment à propos du remplacement de Guy de Maugiron à la tête de sa compagnie, au moment du doute de son décès. Un candidat naturel est en piste, son fils Guillaume. Brissac et Vassé le soutiennent par l’état de ses services et pour le fait qu’il soit le « seul de son pais qui ait charge de gendarmerie130 ». Antoine de Clavel, enseigne dans la compagnie, prévient justement le fils aîné de Guy que le maréchal a rédigé une lettre élogieuse à sn encontre grâce aux confidences de Vassé131. Toutefois, il lui annonce aussi qu’un autre capitaine ambitionne la tête de la compagnie. Il s’agit de Blaise de Pardaillan, seigneur de la Motte-Grondin, ancien officier de la compagnie, qui se « décléray comme à votre amy132 ». Brissac est gêné. Il donne écho de la démarche du deuxième prétendant à Montmorency et accepte même d’écrire à sa demande une deuxième dépêche pour demander l’autorisation d’envoyer un homme à la cour pour défendre sa cause133. L’annonce du rétablissement de Guy met toutefois fin aux spéculations. Guillaume de Maugiron et Blaise de Pardaillan n’en demeurent pas moins dans la comparaison et la rivalité. La reconnaissance de leurs beaux gestes est leur mécanisme de promotion, le service du roi leur cadre chevaleresque d’intervention au défi de la mort. Monluc résume cette pensée bien après les faits : « Sy vous y (à la guerre) mourez, vous ne vous deshonorerez ny votre postérité et si vous vous enterrerrez avec une immortelle réputation, qui est tout ce que les hommes portant les armes doivent désirer. Car un homme qui a peur de mourir ne doit jamais aller à la guerre134. » Mourir pour le roi est un discours diffusé et revendiqué135. Au-delà d’une hypothétique promotion, le don de soi est aussi le principal moyen par lequel les nobles moins illustres peuvent s’ouvrir les portes d’un statut plus élevé au sein de l’armée.

    42Le jugement des pairs et des supérieurs est ici crucial. Plus qu’un soutien, tous attendent de Brissac un relais vis-à-vis du roi pour faire connaître leurs états de services. Dès le mois de janvier 1552, les capitaines demandent au maréchal d’écrire à Henri II. Ils l’estiment plus intéressé pour son prochain voyage d’Allemagne que de leur guerre en Piémont. Ils souhaitent lui rappeler de ne pas oublier leurs engagements, loin de sa personne, au-delà des monts136. Brissac se fait leur porte-parole. Au-delà de Chépy, il obtient ainsi le collier de l’ordre de Saint-Michel pour Vassé, le gouvernement d’Alba et une charge de gentilhomme de la chambre pour Monluc, celui de Casale pour Salvaison137. En revanche, le roi lui refuse de pourvoir lui-même à la nomination des gouvernements de place138. Il est seul et dernier juge. Les hommes l’ont compris. Nombreux se détournent du gouverneur du Piémont pour trouver d’autres appuis après le tournant de l’été 1557.

    43Ainsi, le baron de Chépy et les autres gens de guerre vivent leurs campagnes au Piémont dans une province éloignée comme de fragiles opportunités d’élévation sociale par des beaux gestes menés au nom du roi. Les gentilshommes se battent pour l’honneur de ses armes, mais également pour le leur. Leur guerre est intéressée. Elle est quête d’honneurs et de récompenses. L’éloignement des bienfaits de la cour est l’enjeu majeur à surmonter. Il est le principal point d’achoppement de leur avancement.

    Le risque de la guerre

    44Le service rendu au roi laisse des traces sur les corps qui sont autant de marques de l’engagement et des beaux gestes réalisés. Elles sont signe que leur porteur n’a « pas tousjours croupy sur les cendres139 ». Elles ont comme pendant la réalité des coups reçus avec toute forme d’armes. François de La Rivière est de son vivant porteur de tels stigmates. En juin 1553, il reçoit une arquebusade au menton lors de l’assaut tenté sur le château de Ceve140. Cette blessure survient quand Chépy donne de sa personne dans le fossé de la place pour encourager l’assaut. Sa mâchoire est dite à demi emportée par l’arquebusade141. Une telle blessure doit être « soigneusement traiter : à la fin que les cicatrices ne demeurent laides et difformes » pour Ambroise Paré142. Pour ce faire, il faut d’abord « oster les choses estranges […] comme portion d’habit, pièces de harnois, mailles, ballotes, dragées, esquilles d’os, chair dilacérée143 ». Onguents, huiles, poudres destinées à éviter les inflammations et faciliter l’élimination des suppures entrent ensuite en ligne de compte avant suture et ligature. Il n’est pas étonnant que Chépy ne soit cité dans aucune opération de l’été 1553 et plus particulièrement lors de la bataille avortée de Buttigliera d’Asti les 30 et 31 août. Il subit et profite d’un temps de convalescence chèrement acquis.

    45Nombreux sont ses contemporains traversant les mêmes épreuves. Le fier Monluc, remis depuis longtemps de sa blessure au bras reçue à Naples en 1528, connaît l’infortune d’une chute sans honneur dès septembre 1551 sur les ruines de la brèche ouverte dans la muraille de Chieri. Il en garde une gêne à la marche constante dont il ne peut s’honorer devant ses pairs144. À l’inverse, le capitaine La Charce, autre vétéran des vieilles bandes du Piémont, peut s’enorgueillir d’avoir été blessé devant les murs de Cherasco le 7 décembre 1552 même si son coup de main est tenu en échec et lui-même fait prisonnier145. Deux ans plus tard, presque jour pour jour, il est à nouveau battu devant la même ville lors d’une nouvelle entreprise de petite guerre. Sébastien de Maugiron écrit à son oncle que le capitaine est encore blessé et qu’on ne lui espère vie146. Si La Charce survit, il va devoir quoi qu’il arrive supporter ses cicatrices au quotidien comme Monluc avec sa jambe. Le prisme de la culture chevaleresque n’est donc pas total. Faire la guerre au-delà des monts dans l’espoir de faire carrière, c’est aussi subir ses hasards et ses conséquences physiques et morales. Elle impose l’intimité avec la mort147. Celle-ci peut être chevaleresque, mais ce bien mourir demeure une inconnue.

    46Au-delà de tout discours bravache de don de soi tenu après les faits par les survivants d’une action, mourir en escarmouche, en coup de main, en assaut reste la plupart du temps subi même si sa probabilité a pu être envisagée en amont par une prière148. Le 25 juin 1557, le baron de Chépy, même prêt à monter à l’assaut du grand bastion de Coni, ne s’attend pas à être frappé quelques minutes plus tard, encore moins par-derrière. Sa fortune, sa carrière et sa survie sont davantage son horizon d’attente de la journée149. Peut-être Chépy a-t-il envisagé d’être à nouveau blessé, voire de mourir. Mais il n’apparaît pas comme suicidaire dans un sacrifice gratuit au nom du roi. Son action s’inscrit toujours dans le rapport gain/coût de l’économie de l’honneur. Le beau geste est un défi à remporter. Tel était le cas ce jour-là devant Coni. Un dessin de son siège représente justement le lieu au moment de l’attaque. La ville paraît isolée. Ayant refusé de se rendre, elle ne compte que 600 soldats soutenus par sa population pour défendre ses murs150. L’armée de Brissac, forte de 10 000 hommes, 2 000 chevaux et 25 canons l’a totalement investie. Son artillerie fait feu derrière des gabions. Ses tentes s’alignent à l’ouest de la ville. Enfin, l’assaut est donné en nombre contre la place après explosion des mines placées sous ses bastions. Gens de pied français, italiens et suisses conduits par Chépy sont figurés cheminant dans leur tranchée d’attaque. Pour autant, Coni résiste avec succès à l’assaut. Les corps et les échelles allongés en contrebas de la brèche suggèrent son sanglant échec.

    47L’échec des assaillants tient d’abord à l’assiette de la place bâtie sur une hauteur escarpée au confluent de deux rivières, la Stura et le Gesso. Trois bastions de son enceinte couvrent l’espace entre les deux rivières151. Brissac estime déjà avant l’action que la ville est plus forte qu’il l’avait pensé. Son échec tient aussi à ses moyens. Malgré l’investissement complet du lieu, le maréchal préfère garder avec lui de quoi tirer 1 500 coups de canon pour attendre le résultat du minage des bastions152. Enfin si l’assaut est bien lancé après explosion des sapes, les troupes sont repoussées sur les brèches réalisées qui demeurent des obstacles de terre et de pierre à escalader sous les feux des défenseurs153. Le baron de Chépy y est tué pour vaincre, non pour chercher ostensiblement la mort. Son « bel mourir », sans honte, ni déshonneur, ajouté à la mémoire de sa carrière au service du roi, gravé dans la pierre dans l’église picarde de Villers Campsart, tient plus du discours tenu après les faits par des proches cherchant à capitaliser l’héritage honorable154. Sur le moment, Chépy espère surtout prendre Coni et dans le pire des cas une bonne mort, rapide, sans grande souffrance comme la majorité des gens de guerre155. Sa belle mort reste un idéal.

    48Ainsi, l’étude de la carrière au Piémont de François de la Rivière a pu mettre en évidence la quête de l’honneur constante des nobles gens de guerre, question essentielle dans un théâtre d’opérations éloigné du roi. La distance impose des relais, du lieutenant au grand capitaine, dont les correspondances et les soutiens sont susceptibles d’attirer les bienfaits de la Couronne. Le baron de Chépy en a bénéficié. Cependant, son parcours rejoint la précarité du métier des armes des légionnaires champenois de d’Anglure. S’il est marqué par la prégnance d’une culture chevaleresque vivace, il est pragmatique et soumis aux hasards moins glorieux de la guerre.

    ***

    49La guerre vécue au Piémont par les hommes servant le roi sous ses bannières ressort finalement comme un engagement constant, physique et moral, éloigné des discours portés après les faits sur une impréparation des gens de pied nouvellement levés comme sur une culture chevaleresque influençant toutes les actions des nobles militaires. L’analyse des épreuves traversées par François d’Anglure, Guillaume de Maugiron et François de La Rivière nous présente une guerre sans masque culturel. Eux et leurs hommes sont mis à nu. L’influence du groupe est déterminante dans le cours des campagnes. La troupe vit en communauté avec des chefs qu’elle rejette ou reconnaît. Le service du roi couronne l’ensemble, mais n’est pas omnipotent. Le poids du collectif concerne aussi la noblesse qui se jauge dans l’égalité de sa culture chevaleresque. Sa guerre s’adapte aux conditions des opérations et aux évolutions techniques. Son service du roi rencontre les multiples aspirations personnelles de ses membres. Il s’inscrit entre devoir d’obéissance, préservation de soi, besoins de reconnaissance et d’élévation sociales que l’éloignement du roi contraint. Dans ce cadre, le moment du combat même rare, reste central. Il est ce pour quoi les gens de guerre servant le roi portent leurs armes.

    Notes de bas de page

    1CAF, op. cit., t. III, no 8059, p. 124 ; id., t. VI, p. 400, no 20952 ; Bourquin Laurent, op. cit, p. 45-46 ; Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. II, p. 327.

    2AM de Lyon, BB 55, fo 117 ro et 120 ro.

    3Ibid., CC 873, pièce no 2 et no 3.

    4ORF, t. VIII, no 8035 ; Poinsignon Auguste Maurice, Histoire générale de la Champagne et de la Brie, Chalon sur Marne, Martin frères, 1897 (1885), t. II, p. 70.

    5AM de Lyon, BB 55, fo 117 vo et CC 873, pièces nos 2 et 3.

    6Rousseau Frédéric, La guerre censurée, une histoire de combattants européens de 14-18, Paris, Seuil, 1999, p. 109.

    7Recueil de poésies françoises des xve et xvie siècles, morales, facétieuses, historiques, réunies par Antoine de Montaiglon, Paris, P. Jannet, 1855, t. I, p. 175-185.

    8AM de Romans, BB 5, fo 345 vo, 25 juillet 1536 ; AM de Valence, BB 4, 16 juillet 1536. Le 30 juillet, Jacques d’Anglure, vicomte d’Étoges est en ville ; AM de Montélimar, BB 36, 14 août 1536, présence des bonnets gris dans la ville.

    9AM de Romans, BB 5, fo 351 ro et AM de Vienne, BB 15, fo 145.

    10Molard M. F., « Le carteggio des ambassadeurs de Mantoue », Bulletin philologique et historique, 1897, p. 22, lettre de Suardino au duc de Mantoue, Settomo, 12 mai 1536.

    11Guinand Julien, « Les légionnaires du Dauphiné, 1536-1559 », La Pierre et l’Écrit, no 26, 2016, p. 143-160.

    12Masson Rémi, Défendre le roi, la maison militaire au xviie siècle, Seyssel, Champ Vallon, 2017, p. 157-168.

    13AM de Lyon, CC 877, pièce no 21.

    14Clerjon Pierre, Histoire de Lyon depuis sa fondation jusqu’à nos jours, Lyon, t. IV, 1831, p. 123.

    15Rabelais François, Pantagruel, XXVII ; Rossiaud Jacques, Amours vénales : la prostitution en Occident, xiie-xvie siècle, Paris, Flammarion, 2010.

    16La Popelinière Henri Lancelot Voisin de, L’histoire de France, 1517-1558, Genève, Droz, 2011, p. 478.

    17Rousseau Frédéric, op. cit., p. 117.

    18ORF, t. I, p. 50.

    19ORF, t. IV, p. 282.

    20ORF, op. cit., t. IV, p. 284.

    21AM de Lyon, BB 55, fo 120.

    22Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. II, p. 340 ; AS di Mantova, 1618 E. XLIX. 2, Lettere dei Signori di Milano ai Gonzaga. Lettre de Suardino au duc de Mantoue, Settomo, 12 mai 1536.

    23Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. III, p. 91.

    24AS di Mantova, 1618 E. XLIX. 2, Lettere dei Signori di Milano ai Gonzaga. Lettre de Carlo da Fano au duc de Mantoue, du camp impérial sous Fossano, 7 juillet 1536.

    25AS di Torino, Stendardi, Guidoni, Cornete et bandiere o insigne guadagnate dal Ser, il signor Emanuel Filiberto duca di Savoia.

    26Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. III, p. 78.

    27Contra spem fait référence aux paroles de Paul qui défend la vraie espérance contre l’espérance moins vertueuse du plus grand nombre.

    28Sicut erat in principio, soit Comme il était au commencement.

    29BnF, fr 5934, fo 43.

    30AM de Romans, BB 5, fo 343 vo et 345.

    31Lettres de Marguerite d’Angoulême, sieur de François Ier, F. Génin, Paris, Chez Jules Renouard, 1841, p. 329.

    32AM d’Avignon, EE 26.

    33Pringle John, Observations sur les maladies des armées dans les camps et dans les garnisons, Paris, 1795, p. 196.

    34Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. III, p. 258.

    35Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. III, p. 263.

    36AN, J 993 ; Daniel Gabriel, op. cit., p. 261.

    37Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. III, p. 262.

    38BnF, Clairambault 253, fo 1263. Montre de la compagnie de Guy de Maugiron, au camp devant Perpignan, 15 septembre 1542.

    39Terrebasse Humbert de, op. cit., p. 47.

    40Voir épitaphe de sa pierre tombale en introduction.

    41AS di Torino., Biblioteca Antica, Negociation, op. cit., lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, le 2 septembre 1551.

    42AM de Vienne., 1 H 20 21 24 25, lettre du maréchal de Brissac à Guy de Maugiron, Chieri, 12 septembre 1551 ; Boyvin du Villars François, op. cit., p. 76.

    43AM de Vienne., 1 H 17, lettre d’Antoine de Clavel à Guy de Maugiron, Saint-Jean-de-Maurienne, 19 mai 1552 ; AN, Mi 653, bobine 1, lettre du roi Henri II au maréchal de Brissac, 1er mars 1553 ; id., lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, 10 janvier 1554 ; BnF, fr 20 524, fo 88, département des compagnies d’ordonnance pour faire les montres des paiements d’avril, mai et juin 1554.

    44Fontanon Antoine, op. cit., t. III, p. 1678-1679.

    45AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel à Guy de Maugiron, Saint-Jean de Maurienne, 30 mai 1552.

    46AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Lestang et de Montfort à Guy de Maugiron, Carignan, 11 juin 1552.

    47AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre de Rosset à Guy de Maugiron, Corps, le 10 mai 1552 ; id., lettre de Rosset à Guy de Maugiron, Briançon, 22 mai 1552 ; id., lettre de Rosset à Guy de Maugiron, Guillestre, 25 mai 1552 ; id., lettre de Rosset à Guy de Maugiron, Embrun, 30 mai 1552.

    48BnF, fr 20524, lettre du comte de La Guiche au maréchal de Brissac, 1er mai 1553.

    49AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Chieri, 8 février 1554.

    50Bouquin Laurent, Le noblesse seconde, op. cit., p. 44-45.

    51AM de Vienne., 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel à Guy de Maugiron, Saluces, 21 et 22 juillet 1552.

    52AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, Caselle, 14 octobre 1551.

    53Meiss-Even Marjorie, « Les chevaux de Guise. Le haras d’Éclaron au milieu du xvie siècle », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 4, 2010, p. 7-29.

    54Tommaseo Niccolo, op. cit., t. I, p. 257.

    55Guillotel Gérard, Les haras nationaux, Paris/Limoges, Lavauzelle, 1985, p. 53-72 ; CAH, op. cit., t. III, p. 85.

    56AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre de Guillaume de Maugiron à Guy de Maugiron, Caselle, 12 octobre 1551.

    57Monluc Blaise de, op. cit., p. 211.

    58AC di Moncalieri, série générale 2427, certification de location de maison signée par François Bordex et Blaise de Monluc pour une année, 29 mars 1553.

    59AC di Moncalieri, Memorie chronologiche delle cose più memorabili del Borgo Insigne di Testona e Moncalieri per il Signor Auditore Giacomo Filippo de Beaumont, sino all’anno 1661, p. 47.

    60Monluc Blaise de, op. cit., p. 211.

    61La Teyssonnière Guillaume de, Recherches historiques sur le département de l’Ain, Bourg, 1844, t. V, p. 208.

    62Monluc Blaise de, op. cit., p. 247-248.

    63AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, San Martino, 28 septembre 1552.

    64AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, Caselle, 13 novembre 1552.

    65Boyvin du Villars François, op. cit., p. 173.

    66Deruelle Benjamin, De papier, de fer et de sang, op. cit., p. 489.

    67Contamine Philippe, La guerre au Moyen Âge, op. cit., p. 241-249.

    68Lynn John A., Giant of the Grand Siècle : The French army (1610-1715), op. cit., p. 38-542 ; Picaud Monnerat Sylvie, op. cit., p. 25 ; Deruelle Benjamin, De papier, de fer et de sang, op. cit., p. 505.

    69AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel à Guy de Maugiron, Carmagnole, 11 janvier 1553.

    70AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi, Chivasso, 10 septembre 1552.

    71AN, Mi 653, bobine 5, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, San Martino, 28 septembre 1552.

    72Rusio Lorenzo, La mareschalerie de Laurent Rusé, Paris, Chez Charles Perier, 1554 ; Le parfaict mareschal qui enseigne a connoistre la beauté, la bonté et les deffauts des chevaux, Paris, Chez Gervais Clouzier, 1682, p. 11-15.

    73Rusio Lorenzo, op. cit., 1554, p. 7.

    74Deruelle Benjamin, « La culture chevaleresque au xvie siècle », in Chauviré Frédéric et Fonck Bertrand (dir.), L’âge d’or de la cavalerie, Paris, Gallimard, 2015, p. 60-73.

    75Le Roux Nicolas, Le crépuscule de la Chevalerie, op. cit., p. 31-34.

    76Terrebasse Humbert de, op. cit., p. 242-243.

    77AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel, seigneur de Montfort, à Guy de Maugiron, Saluces, 21 juillet 1552.

    78AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi, Turin, 13 novembre 1552 ; Monluc Blaise de, op. cit., p. 211-215.

    79Monluc Blaise de, op. cit., p. 212.

    80Boyvin du Villars François, op. cit. p. 230.

    81AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel, seigneur de Montfort, à Guy de Maugiron, Saluzzo, 21 juillet 1552.

    82AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, 13 novembre 1552.

    83Monluc Blaise de, op. cit., p. 213.

    84AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, Caselle, 14 novembre 1552.

    85AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel, seigneur de Montfort, à Guy de Maugiron, Moncalieri, le 14 novembre 1552.

    86Monluc Blaise de, op. cit., p. 214.

    87AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi, Turin, 13 novembre 1552.

    88Le Roux Nicolas, Le crépuscule de la Chevalerie, op. cit., p. 23.

    89AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Chivasso, 10 septembre 1552.

    90AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, Villeneuve d’Asti, 9 août 1553.

    91AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, du camp de Riva presso Chieri, le 1er septembre 1553.

    92AM de Vienne., 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel à Guy de Maugiron, Carmagnole, 11 janvier 1553.

    93AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, Villanova d’Asti, 9 août 1553.

    94Arfaioli Maurizio, The black bands of Giovanni, Pise, Pisa University Press, 2005, p. 23-24.

    95Fourquevaux Raymond de Beccarie de, op. cit., p. 25 vo.

    96Boyvin du Villars François, op. cit., p. 641.

    97BnF, fr 25793, no 531. Montre de la bande du vicomte de La Rivière, Turin, 15 juillet 1545.

    98AN, Mi 653, bobine 4, lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, 30 mars 1551.

    99Boyvin du Villars François, op. cit., p. 186.

    100Ibid., p. 214.

    101Monluc Blaise de, op. cit., p. 212.

    102Boyvin du Villars François, op. cit., p. 332 ; Monluc Blaise de, op. cit., p. 225-227 ; Courteault Paul, op. cit., p. 215 ; BnF, fr 20449, lettre de Briquemault au maréchal de Brissac, San Damiano, 15 janvier 1553.

    103BnF, fr 20449, fo 187, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Carmagnole, 29 janvier 1553.

    104Ibid., fo 199, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Carmagnole, 10 mars 1553.

    105AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, Carmagnole, 28 juin 1553.

    106Boyvin du Villars François, op. cit., p. 348-355.

    107Ibid., p. 350.

    108Ibid., p. 521.

    109Boyvin du Villars François, op. cit., p. 624.

    110AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre d’Annet de Maugiron à monsieur de la Tour, secrétaire de Guy de Maugiron, au camp de l’armée, 3 juillet 1552 ; ibid., lettre de Laurent à Guy de Maugiron, Metz, 30 octobre 1552.

    111Le premier a lieu en février 1553 pour annoncer la belle résistance de San Damiano. le second en février 1555 pour faire la révérence au roi afin de le remercier des 100 arquebusiers à cheval qui lui sont donnés : AN, Mi 653, bobine 10, lettre de Bonnivet au roi Henri II, Santhia, 20 février 1555.

    112Il s’agit du château de Cénevières, aujourd’hui dans le département du Lot.

    113AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, Albe, 19 novembre 1552.

    114AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, 23 décembre 1552 ; id., bobine 9, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, 18 février 1554.

    115BnF, fr 20524, fo 98. Lettre de Jean du Thier au maréchal de Brissac, Paris, 14 octobre 1554.

    116Rousseau Frédéric, op. cit., p. 243.

    117Monluc Blaise de, op. cit., p. 249.

    118AM de Vienne, 1 H 18 19, lettre d’un officier anonyme à Guy de Maugiron, Chambéry, 5 juin 1552.

    119AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Chivasso, 8 septembre 1552. Il demande le retour de Montbasin ; id., bobine 9, lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, Turin, 17 mars 1554.

    120AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, Carmagnole, 27 décembre 1552.

    121Monluc Blaise de, op. cit., p. 820.

    122Boyvin du Villars François, op. cit., p. 779.

    123Germa-Romann Hélène, op. cit., p. 77-86 ; Drevillon Hervé, L’impôt du sang, op. cit., p. 321-352 ; Le Roux Nicolas, Le crépuscule de la Chevalerie, op. cit., p. 19-74 ; Deruelle Benjamin, De papier, de fer et de sang, op. cit., p. 257-308.

    124Courteault Paul, op. cit., p. 215.

    125Boyvin du Villars François, op. cit., p. 278-279.

    126AN, Mi 653, bobine 10, lettre de Bonnivet au roi Henri II, Santhia, 20 février 1555.

    127Boyvin du Villars François, op. cit., p. 624.

    128Ibid., p. 774.

    129Marchand Charles, op. cit., p. 345-348 ; Germa-Romann Hélène, op. cit., p. 83-84.

    130AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi, Alba, le 21 novembre 1552.

    131AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre d’Antoine de Clavel à Guillaume de Maugiron, Carmagnole, le 7 décembre 1552.

    132BnF, fr 25792, no 477. Montre de la compagnie de Guy de Maugiron passée à Limoges, le 10 juillet 1544.

    133AN, Mi 653, bobine 5, lettres du maréchal de Brissac à Montmorency, Alba, les 21 et 22 septembre 1552.

    134Monluc Blaise de, op. cit., p. 345.

    135Deruelle Benjamin, De papier, de fer et de sang, op. cit., p. 268.

    136AN, Mi 653, bobine 1, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, 29 janvier 1553. Le propos est surtout centré sur la solde à ne pas oublier. La reconnaissance et les bienfaits du roi sont sous-entendus.

    137AN, Mi 653, bobine 1, Instructions du roi Henri II pour le maréchal de Brissac, sans lieu, 7 septembre 1552 ; id., bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Savigliano, 13 octobre 1552. Vassé envoie ainsi un homme faire la révérence au roi à sa place : id., bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, 13 octobre 1552 ; pour Monluc : id., bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Chieri, 23 décembre 1552 ; Monluc Blaise de, op. cit., p. 228 ; Marchand Charles, op. cit., p. 216, 225.

    138Marchand Charles, op. cit., p. 302.

    139Germa-Romann Hélène, op. cit., p. 46 ; Monluc Blaise de, op. cit., p. 811.

    140AS di Torino, Biblioteca Antica, Negociation, op. cit., lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, Carmagnole, le 28 juin 1553.

    141Boyvin du Villars François, op. cit., p. 278-279.

    142Paré Ambroise, Œuvres complètes, Paris, Chez J. -B. Baillière, 1840, t. II, p. 73.

    143Paré Ambroise, La manière de traicter les playes faictes tant par hacquebutes, que les flesches, Paris, Arnoul l’Angelié, 1552, p. 3.

    144Monluc Blaise de, op. cit., p. 197.

    145AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre de Montfort au Guy de Maugiron, Grenoble, 7 décembre 1552.

    146AM de Vienne, 1 H 18 19, lettre de Sébastien de Maugiron dit Beauvour à Guy de Maugiron, Turin, 11 décembre 1554.

    147Rousseau Frédéric, op. cit., p. 201.

    148Ariès Philippe, L’homme devant la mort, Paris, Seuil, 1977, p. 18.

    149Rousseau Frédéric, op. cit., p. 204.

    150Marchand Charles, op. cit., p. 343.

    151Boyvin du Villars François, op. cit., p. 775 ; Marchand Charles, op. cit., p. 343.

    152BnF, fr 20451, fo 1. Lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, du camp devant Coni, 10 mai 1557.

    153Boyvin du Villars François, op. cit., p. 778 ; AN, K, 92, no 463. Lettre du maréchal de Brissac au cardinal de Tournon, du camp, 30 juin 1557 ; BnF, Clairambault 353, fo 4855. Lettre du Vidame de Chartes à Anne de Montmorency, 8 février 1559.

    154Rodière Roger, Épitaphier de Picardie, Paris et Amiens, Auguste Picard et Yverts et Tellier, 1925, p. 588.

    155Germa-Romann Hélène, op. cit., p. 310.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1CAF, op. cit., t. III, no 8059, p. 124 ; id., t. VI, p. 400, no 20952 ; Bourquin Laurent, op. cit, p. 45-46 ; Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. II, p. 327.

    2AM de Lyon, BB 55, fo 117 ro et 120 ro.

    3Ibid., CC 873, pièce no 2 et no 3.

    4ORF, t. VIII, no 8035 ; Poinsignon Auguste Maurice, Histoire générale de la Champagne et de la Brie, Chalon sur Marne, Martin frères, 1897 (1885), t. II, p. 70.

    5AM de Lyon, BB 55, fo 117 vo et CC 873, pièces nos 2 et 3.

    6Rousseau Frédéric, La guerre censurée, une histoire de combattants européens de 14-18, Paris, Seuil, 1999, p. 109.

    7Recueil de poésies françoises des xve et xvie siècles, morales, facétieuses, historiques, réunies par Antoine de Montaiglon, Paris, P. Jannet, 1855, t. I, p. 175-185.

    8AM de Romans, BB 5, fo 345 vo, 25 juillet 1536 ; AM de Valence, BB 4, 16 juillet 1536. Le 30 juillet, Jacques d’Anglure, vicomte d’Étoges est en ville ; AM de Montélimar, BB 36, 14 août 1536, présence des bonnets gris dans la ville.

    9AM de Romans, BB 5, fo 351 ro et AM de Vienne, BB 15, fo 145.

    10Molard M. F., « Le carteggio des ambassadeurs de Mantoue », Bulletin philologique et historique, 1897, p. 22, lettre de Suardino au duc de Mantoue, Settomo, 12 mai 1536.

    11Guinand Julien, « Les légionnaires du Dauphiné, 1536-1559 », La Pierre et l’Écrit, no 26, 2016, p. 143-160.

    12Masson Rémi, Défendre le roi, la maison militaire au xviie siècle, Seyssel, Champ Vallon, 2017, p. 157-168.

    13AM de Lyon, CC 877, pièce no 21.

    14Clerjon Pierre, Histoire de Lyon depuis sa fondation jusqu’à nos jours, Lyon, t. IV, 1831, p. 123.

    15Rabelais François, Pantagruel, XXVII ; Rossiaud Jacques, Amours vénales : la prostitution en Occident, xiie-xvie siècle, Paris, Flammarion, 2010.

    16La Popelinière Henri Lancelot Voisin de, L’histoire de France, 1517-1558, Genève, Droz, 2011, p. 478.

    17Rousseau Frédéric, op. cit., p. 117.

    18ORF, t. I, p. 50.

    19ORF, t. IV, p. 282.

    20ORF, op. cit., t. IV, p. 284.

    21AM de Lyon, BB 55, fo 120.

    22Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. II, p. 340 ; AS di Mantova, 1618 E. XLIX. 2, Lettere dei Signori di Milano ai Gonzaga. Lettre de Suardino au duc de Mantoue, Settomo, 12 mai 1536.

    23Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. III, p. 91.

    24AS di Mantova, 1618 E. XLIX. 2, Lettere dei Signori di Milano ai Gonzaga. Lettre de Carlo da Fano au duc de Mantoue, du camp impérial sous Fossano, 7 juillet 1536.

    25AS di Torino, Stendardi, Guidoni, Cornete et bandiere o insigne guadagnate dal Ser, il signor Emanuel Filiberto duca di Savoia.

    26Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. III, p. 78.

    27Contra spem fait référence aux paroles de Paul qui défend la vraie espérance contre l’espérance moins vertueuse du plus grand nombre.

    28Sicut erat in principio, soit Comme il était au commencement.

    29BnF, fr 5934, fo 43.

    30AM de Romans, BB 5, fo 343 vo et 345.

    31Lettres de Marguerite d’Angoulême, sieur de François Ier, F. Génin, Paris, Chez Jules Renouard, 1841, p. 329.

    32AM d’Avignon, EE 26.

    33Pringle John, Observations sur les maladies des armées dans les camps et dans les garnisons, Paris, 1795, p. 196.

    34Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. III, p. 258.

    35Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. III, p. 263.

    36AN, J 993 ; Daniel Gabriel, op. cit., p. 261.

    37Du Bellay Martin et Guillaume, op. cit., t. III, p. 262.

    38BnF, Clairambault 253, fo 1263. Montre de la compagnie de Guy de Maugiron, au camp devant Perpignan, 15 septembre 1542.

    39Terrebasse Humbert de, op. cit., p. 47.

    40Voir épitaphe de sa pierre tombale en introduction.

    41AS di Torino., Biblioteca Antica, Negociation, op. cit., lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, le 2 septembre 1551.

    42AM de Vienne., 1 H 20 21 24 25, lettre du maréchal de Brissac à Guy de Maugiron, Chieri, 12 septembre 1551 ; Boyvin du Villars François, op. cit., p. 76.

    43AM de Vienne., 1 H 17, lettre d’Antoine de Clavel à Guy de Maugiron, Saint-Jean-de-Maurienne, 19 mai 1552 ; AN, Mi 653, bobine 1, lettre du roi Henri II au maréchal de Brissac, 1er mars 1553 ; id., lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, 10 janvier 1554 ; BnF, fr 20 524, fo 88, département des compagnies d’ordonnance pour faire les montres des paiements d’avril, mai et juin 1554.

    44Fontanon Antoine, op. cit., t. III, p. 1678-1679.

    45AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel à Guy de Maugiron, Saint-Jean de Maurienne, 30 mai 1552.

    46AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Lestang et de Montfort à Guy de Maugiron, Carignan, 11 juin 1552.

    47AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre de Rosset à Guy de Maugiron, Corps, le 10 mai 1552 ; id., lettre de Rosset à Guy de Maugiron, Briançon, 22 mai 1552 ; id., lettre de Rosset à Guy de Maugiron, Guillestre, 25 mai 1552 ; id., lettre de Rosset à Guy de Maugiron, Embrun, 30 mai 1552.

    48BnF, fr 20524, lettre du comte de La Guiche au maréchal de Brissac, 1er mai 1553.

    49AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Chieri, 8 février 1554.

    50Bouquin Laurent, Le noblesse seconde, op. cit., p. 44-45.

    51AM de Vienne., 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel à Guy de Maugiron, Saluces, 21 et 22 juillet 1552.

    52AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, Caselle, 14 octobre 1551.

    53Meiss-Even Marjorie, « Les chevaux de Guise. Le haras d’Éclaron au milieu du xvie siècle », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 4, 2010, p. 7-29.

    54Tommaseo Niccolo, op. cit., t. I, p. 257.

    55Guillotel Gérard, Les haras nationaux, Paris/Limoges, Lavauzelle, 1985, p. 53-72 ; CAH, op. cit., t. III, p. 85.

    56AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre de Guillaume de Maugiron à Guy de Maugiron, Caselle, 12 octobre 1551.

    57Monluc Blaise de, op. cit., p. 211.

    58AC di Moncalieri, série générale 2427, certification de location de maison signée par François Bordex et Blaise de Monluc pour une année, 29 mars 1553.

    59AC di Moncalieri, Memorie chronologiche delle cose più memorabili del Borgo Insigne di Testona e Moncalieri per il Signor Auditore Giacomo Filippo de Beaumont, sino all’anno 1661, p. 47.

    60Monluc Blaise de, op. cit., p. 211.

    61La Teyssonnière Guillaume de, Recherches historiques sur le département de l’Ain, Bourg, 1844, t. V, p. 208.

    62Monluc Blaise de, op. cit., p. 247-248.

    63AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, San Martino, 28 septembre 1552.

    64AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, Caselle, 13 novembre 1552.

    65Boyvin du Villars François, op. cit., p. 173.

    66Deruelle Benjamin, De papier, de fer et de sang, op. cit., p. 489.

    67Contamine Philippe, La guerre au Moyen Âge, op. cit., p. 241-249.

    68Lynn John A., Giant of the Grand Siècle : The French army (1610-1715), op. cit., p. 38-542 ; Picaud Monnerat Sylvie, op. cit., p. 25 ; Deruelle Benjamin, De papier, de fer et de sang, op. cit., p. 505.

    69AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel à Guy de Maugiron, Carmagnole, 11 janvier 1553.

    70AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi, Chivasso, 10 septembre 1552.

    71AN, Mi 653, bobine 5, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, San Martino, 28 septembre 1552.

    72Rusio Lorenzo, La mareschalerie de Laurent Rusé, Paris, Chez Charles Perier, 1554 ; Le parfaict mareschal qui enseigne a connoistre la beauté, la bonté et les deffauts des chevaux, Paris, Chez Gervais Clouzier, 1682, p. 11-15.

    73Rusio Lorenzo, op. cit., 1554, p. 7.

    74Deruelle Benjamin, « La culture chevaleresque au xvie siècle », in Chauviré Frédéric et Fonck Bertrand (dir.), L’âge d’or de la cavalerie, Paris, Gallimard, 2015, p. 60-73.

    75Le Roux Nicolas, Le crépuscule de la Chevalerie, op. cit., p. 31-34.

    76Terrebasse Humbert de, op. cit., p. 242-243.

    77AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel, seigneur de Montfort, à Guy de Maugiron, Saluces, 21 juillet 1552.

    78AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi, Turin, 13 novembre 1552 ; Monluc Blaise de, op. cit., p. 211-215.

    79Monluc Blaise de, op. cit., p. 212.

    80Boyvin du Villars François, op. cit. p. 230.

    81AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel, seigneur de Montfort, à Guy de Maugiron, Saluzzo, 21 juillet 1552.

    82AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, 13 novembre 1552.

    83Monluc Blaise de, op. cit., p. 213.

    84AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, Caselle, 14 novembre 1552.

    85AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel, seigneur de Montfort, à Guy de Maugiron, Moncalieri, le 14 novembre 1552.

    86Monluc Blaise de, op. cit., p. 214.

    87AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi, Turin, 13 novembre 1552.

    88Le Roux Nicolas, Le crépuscule de la Chevalerie, op. cit., p. 23.

    89AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Chivasso, 10 septembre 1552.

    90AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, Villeneuve d’Asti, 9 août 1553.

    91AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, du camp de Riva presso Chieri, le 1er septembre 1553.

    92AM de Vienne., 1 H 22 23, lettre d’Antoine de Clavel à Guy de Maugiron, Carmagnole, 11 janvier 1553.

    93AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre de Guillaume à Guy de Maugiron, Villanova d’Asti, 9 août 1553.

    94Arfaioli Maurizio, The black bands of Giovanni, Pise, Pisa University Press, 2005, p. 23-24.

    95Fourquevaux Raymond de Beccarie de, op. cit., p. 25 vo.

    96Boyvin du Villars François, op. cit., p. 641.

    97BnF, fr 25793, no 531. Montre de la bande du vicomte de La Rivière, Turin, 15 juillet 1545.

    98AN, Mi 653, bobine 4, lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, 30 mars 1551.

    99Boyvin du Villars François, op. cit., p. 186.

    100Ibid., p. 214.

    101Monluc Blaise de, op. cit., p. 212.

    102Boyvin du Villars François, op. cit., p. 332 ; Monluc Blaise de, op. cit., p. 225-227 ; Courteault Paul, op. cit., p. 215 ; BnF, fr 20449, lettre de Briquemault au maréchal de Brissac, San Damiano, 15 janvier 1553.

    103BnF, fr 20449, fo 187, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Carmagnole, 29 janvier 1553.

    104Ibid., fo 199, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Carmagnole, 10 mars 1553.

    105AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, Carmagnole, 28 juin 1553.

    106Boyvin du Villars François, op. cit., p. 348-355.

    107Ibid., p. 350.

    108Ibid., p. 521.

    109Boyvin du Villars François, op. cit., p. 624.

    110AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre d’Annet de Maugiron à monsieur de la Tour, secrétaire de Guy de Maugiron, au camp de l’armée, 3 juillet 1552 ; ibid., lettre de Laurent à Guy de Maugiron, Metz, 30 octobre 1552.

    111Le premier a lieu en février 1553 pour annoncer la belle résistance de San Damiano. le second en février 1555 pour faire la révérence au roi afin de le remercier des 100 arquebusiers à cheval qui lui sont donnés : AN, Mi 653, bobine 10, lettre de Bonnivet au roi Henri II, Santhia, 20 février 1555.

    112Il s’agit du château de Cénevières, aujourd’hui dans le département du Lot.

    113AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, Albe, 19 novembre 1552.

    114AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, 23 décembre 1552 ; id., bobine 9, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, 18 février 1554.

    115BnF, fr 20524, fo 98. Lettre de Jean du Thier au maréchal de Brissac, Paris, 14 octobre 1554.

    116Rousseau Frédéric, op. cit., p. 243.

    117Monluc Blaise de, op. cit., p. 249.

    118AM de Vienne, 1 H 18 19, lettre d’un officier anonyme à Guy de Maugiron, Chambéry, 5 juin 1552.

    119AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Chivasso, 8 septembre 1552. Il demande le retour de Montbasin ; id., bobine 9, lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, Turin, 17 mars 1554.

    120AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, Carmagnole, 27 décembre 1552.

    121Monluc Blaise de, op. cit., p. 820.

    122Boyvin du Villars François, op. cit., p. 779.

    123Germa-Romann Hélène, op. cit., p. 77-86 ; Drevillon Hervé, L’impôt du sang, op. cit., p. 321-352 ; Le Roux Nicolas, Le crépuscule de la Chevalerie, op. cit., p. 19-74 ; Deruelle Benjamin, De papier, de fer et de sang, op. cit., p. 257-308.

    124Courteault Paul, op. cit., p. 215.

    125Boyvin du Villars François, op. cit., p. 278-279.

    126AN, Mi 653, bobine 10, lettre de Bonnivet au roi Henri II, Santhia, 20 février 1555.

    127Boyvin du Villars François, op. cit., p. 624.

    128Ibid., p. 774.

    129Marchand Charles, op. cit., p. 345-348 ; Germa-Romann Hélène, op. cit., p. 83-84.

    130AN, Mi 653, bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi, Alba, le 21 novembre 1552.

    131AM de Vienne, 1 H 20 21 24 25, lettre d’Antoine de Clavel à Guillaume de Maugiron, Carmagnole, le 7 décembre 1552.

    132BnF, fr 25792, no 477. Montre de la compagnie de Guy de Maugiron passée à Limoges, le 10 juillet 1544.

    133AN, Mi 653, bobine 5, lettres du maréchal de Brissac à Montmorency, Alba, les 21 et 22 septembre 1552.

    134Monluc Blaise de, op. cit., p. 345.

    135Deruelle Benjamin, De papier, de fer et de sang, op. cit., p. 268.

    136AN, Mi 653, bobine 1, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, 29 janvier 1553. Le propos est surtout centré sur la solde à ne pas oublier. La reconnaissance et les bienfaits du roi sont sous-entendus.

    137AN, Mi 653, bobine 1, Instructions du roi Henri II pour le maréchal de Brissac, sans lieu, 7 septembre 1552 ; id., bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Savigliano, 13 octobre 1552. Vassé envoie ainsi un homme faire la révérence au roi à sa place : id., bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Turin, 13 octobre 1552 ; pour Monluc : id., bobine 5, lettre du maréchal de Brissac au roi Henri II, Chieri, 23 décembre 1552 ; Monluc Blaise de, op. cit., p. 228 ; Marchand Charles, op. cit., p. 216, 225.

    138Marchand Charles, op. cit., p. 302.

    139Germa-Romann Hélène, op. cit., p. 46 ; Monluc Blaise de, op. cit., p. 811.

    140AS di Torino, Biblioteca Antica, Negociation, op. cit., lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, Carmagnole, le 28 juin 1553.

    141Boyvin du Villars François, op. cit., p. 278-279.

    142Paré Ambroise, Œuvres complètes, Paris, Chez J. -B. Baillière, 1840, t. II, p. 73.

    143Paré Ambroise, La manière de traicter les playes faictes tant par hacquebutes, que les flesches, Paris, Arnoul l’Angelié, 1552, p. 3.

    144Monluc Blaise de, op. cit., p. 197.

    145AM de Vienne, 1 H 22 23, lettre de Montfort au Guy de Maugiron, Grenoble, 7 décembre 1552.

    146AM de Vienne, 1 H 18 19, lettre de Sébastien de Maugiron dit Beauvour à Guy de Maugiron, Turin, 11 décembre 1554.

    147Rousseau Frédéric, op. cit., p. 201.

    148Ariès Philippe, L’homme devant la mort, Paris, Seuil, 1977, p. 18.

    149Rousseau Frédéric, op. cit., p. 204.

    150Marchand Charles, op. cit., p. 343.

    151Boyvin du Villars François, op. cit., p. 775 ; Marchand Charles, op. cit., p. 343.

    152BnF, fr 20451, fo 1. Lettre du maréchal de Brissac à Anne de Montmorency, du camp devant Coni, 10 mai 1557.

    153Boyvin du Villars François, op. cit., p. 778 ; AN, K, 92, no 463. Lettre du maréchal de Brissac au cardinal de Tournon, du camp, 30 juin 1557 ; BnF, Clairambault 353, fo 4855. Lettre du Vidame de Chartes à Anne de Montmorency, 8 février 1559.

    154Rodière Roger, Épitaphier de Picardie, Paris et Amiens, Auguste Picard et Yverts et Tellier, 1925, p. 588.

    155Germa-Romann Hélène, op. cit., p. 310.

    La guerre du roi aux portes de l’Italie

    X Facebook Email

    La guerre du roi aux portes de l’Italie

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La guerre du roi aux portes de l’Italie

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Guinand, J. (2020). Chapitre VIII. La guerre au quotidien. In La guerre du roi aux portes de l’Italie. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/13z9g
    Guinand, Julien. « Chapitre VIII. La guerre au quotidien ». In La guerre du roi aux portes de l’Italie. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2020. doi:10.4000/13z9g.
    Guinand, Julien. « Chapitre VIII. La guerre au quotidien ». La guerre du roi aux portes de l’Italie, Presses universitaires de Rennes, 2020, https://doi.org/10.4000/13z9g.

    Référence numérique du livre

    Format

    Guinand, J. (2020). La guerre du roi aux portes de l’Italie. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/13zby
    Guinand, Julien. La guerre du roi aux portes de l’Italie. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2020. doi:10.4000/13zby.
    Guinand, Julien. La guerre du roi aux portes de l’Italie. Presses universitaires de Rennes, 2020, https://doi.org/10.4000/13zby.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement