• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16156 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16156 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • La guerre inéluctable
  • ›
  • Troisième partie. De la guerre d’Éthiopi...
  • ›
  • Chapitre VIII. Subir : de Vienne à Munic...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral L’Anschluss et ses conséquences stratégiques La crise des Sudètes et les accords de Munich : entre guerre improbable et paix provisoire Notes de bas de page

    La guerre inéluctable

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre VIII. Subir : de Vienne à Munich

    p. 223-240

    Texte intégral L’Anschluss et ses conséquences stratégiques La crise des Sudètes et les accords de Munich : entre guerre improbable et paix provisoire Les états-majors généraux face à la perspective d’une guerre avec l’Allemagne Au sommet de la crise : quelle coalition contre l’Allemagne ? Au sommet de la crise : l’opposition Gamelin-Vuillemin Notes de bas de page

    Texte intégral

    « Et le mot de Chautemps ! Le jour du retour de Munich. Nous attendions Daladier qui revenait en avion, sur le terrain du Bourget. J’allais dire bonjour à Chautemps. Il me dit, avec un sourire : “Alors, nous vous retirons le pain de la bouche ?” Je l’eusse étranglé : cet homme que je croyais gentil et fin ! Que croyait-il ? Que nous militaires allions de gaîté de cœur à la guerre ? Sans doute, j’espérais profit, ou gloire ? Certes, nous y allions résolument. Nous pensions qu’il valait mieux la risquer que la honte. Mais nous avions l’âme trop haute pour la souhaiter1. »

    « À l’issue d’une crise internationale heureusement dénouée, et dont la véritable cause fut à l’origine la volonté du Reich de réaliser une des phases de son expansion européenne2… »

    L’Anschluss et ses conséquences stratégiques

    1À partir de la fin de l’année 1937, le 2e bureau de l’EMA reçut divers indices d’une collusion croissante de l’Allemagne et de l’Italie en Espagne et du désintéressement italien en Autriche3. Il conclut à l’imminence d’une action allemande en Autriche et en informa le général Gamelin et Édouard Daladier. André François-Poncet et Gabriel Puaux, ministre de France à Vienne, formulèrent à partir de janvier 1938 une analyse similaire4. L’annexion de l’Autriche par l’Allemagne ne surprit pas le haut commandement et le gouvernement français, bien informés du déroulement de la crise au cours de la seconde quinzaine de février et de la première quinzaine de mars5. Le double constat de la passivité britannique et de la complicité italienne ainsi que la résignation imprégnant une large part des cercles parlementaires et gouvernementaux français justifièrent une abstention totale lors de la réalisation de l’Anschluss6.

    2Cependant, le rattachement de l’Autriche au IIIe Reich comportait des conséquences stratégiques majeures. Il plaçait tout d’abord la France devant l’éventualité d’une agression allemande contre la Tchécoslovaquie. Dès février-mars 1938, le 2e bureau de l’EMA affirma que la Tchécoslovaquie constituait l’objectif d’Hitler après l’annexion de l’Autriche7 et plusieurs renseignements reçus au cours du printemps confirmèrent cette hypothèse8. Dans ce contexte, le 2e bureau de l’EMA et la SR-SCR renforcèrent leur coopération avec les services tchécoslovaques9, tandis que le général Gamelin tranchait définitivement en faveur du maintien du général Faucher à Prague10. L’Anschluss donnait à la Wehrmacht l’appoint d’une dizaine de divisions autrichiennes et lui permettait, en outre, d’encercler très facilement la Bohême11. Dans cette situation, la France était tenue par ses engagements d’assistance contractés en 1924-1925, réitérés par Yvon Delbos devant les Britanniques en mai 1937 et par Joseph Paul-Boncour devant le représentant de la Tchécoslovaquie à Paris le 14 mars 193812 – engagements dont la validité ne faisait aucun doute aux yeux des responsables du Quai d’Orsay13. Au lendemain de l’Anschluss, le lieutenant-colonel Petibon déclara à l’attaché militaire britannique que, quelles que fussent les réticences d’une partie de l’opinion publique et de la classe politique, la France porterait secours à une Tchécoslovaquie en proie à une agression allemande14. Pour relever le défi et être en mesure de se défendre – ou dissuader l’Allemagne de déclencher un conflit –, la France devait, selon le général Gamelin, augmenter les effectifs de son armée active, développer l’instruction des réservistes, améliorer les positions défensives frontalières et porter sa production d’armement au niveau prévu pour le temps de guerre15. Par ailleurs, dans un conflit européen de grande ampleur et de longue durée, la disparition initiale de la Tchécoslovaquie n’empêcherait pas, selon le CEMG de l’Armée, la défaite finale de l’Allemagne16. Ainsi, on peut relever que si la capacité de résistance de la Tchécoslovaquie en proie à une offensive allemande conditionnait l’entrée en guerre des puissances occidentales aux yeux de Chamberlain et de certains dirigeants britanniques et français, il n’en était pas de même en ce qui concernait le général Gamelin17.

    3Toutefois, ce dernier soulignait la nécessité, pour vaincre l’Allemagne, de disposer de nombreux alliés, à commencer par la Grande-Bretagne et la Pologne18. La Belgique ayant fait part publiquement de son refus de laisser les troupes françaises traverser son territoire19, une offensive française contre l’Allemagne ne pouvait se déployer qu’en Sarre et dans le Palatinat. Face à ce dilemme stratégique, en dépit des analyses du général Georges préconisant une attitude d’attente stratégique initiale20, le général Gamelin élabora un plan d’offensive dont la mise en œuvre était subordonnée aux conditions politiques initiales du conflit – coagulation d’une coalition aux côtés de la France21. Dans le cas où les alliés de la France retiendraient une proportion importante des forces allemandes en Europe centrale, les armées françaises devraient entrer en territoire allemand, rompre la position fortifiée dans la région Sarrelouis-Saint Wendel et atteindre une ligne Spire-Lauterecken-Berncastel-Wittlich-Bitburg. Toutefois, l’armée française ne devait prendre contact avec les fortifications et les unités allemandes qu’au quinzième ou dix-septième jour après la mobilisation22. Au printemps 1938, une « note sur une action offensive pour soutenir la Tchécoslovaquie », sous le timbre du CSG mais probablement rédigée par l’état-major particulier du vice-président du CSG, fut remise au président du Conseil23. Par ailleurs, l’exercice sur cartes de Défense nationale de l’année 1938-1939 comprenait une offensive française dans la Sarre24.

    4La position de l’EMGM au sujet de l’assistance militaire à la Tchécoslovaquie est plus difficile à saisir. Cependant, deux éléments permettent de penser que le 2e bureau de l’EMGM était favorable à la mise en œuvre des engagements français d’assistance. En mai 1938, le commandant Gaudin de Villaine décrivait ainsi la Tchécoslovaquie, après avoir loué sa fidélité à l’alliance française : « Gardienne de la Porte Morave, entre Bohême et Carpathes, le passage facile de Vienne à Cracovie, dont la possession par un conquérant a toujours donné à ses armées le contrôle de l’Europe orientale et du Danube25. » Quelques mois plus tard, le 2e bureau de l’EMGM reproduisit in extenso l’exposé d’un professeur à l’école de guerre tchécoslovaque, le colonel Moravec, mettant en avant « la valeur stratégique de la Tchécoslovaquie et la “transversale eurasienne”26 ». La reproduction intégrale dans ce bulletin d’un texte d’origine étrangère était extrêmement rare, et l’on peut y voir la reconnaissance de l’importance stratégique capitale de la Bohême pour le contrôle de l’Europe centrale.

    La crise des Sudètes et les accords de Munich : entre guerre improbable et paix provisoire

    Les états-majors généraux face à la perspective d’une guerre avec l’Allemagne

    5Dès les derniers jours du mois d’août, les EMG reçurent de nombreux renseignements concordants portant sur l’imminence d’une action de force allemande contre la Tchécoslovaquie : procédant à une mobilisation camouflée et progressive, la Wehrmacht serait prête pour une offensive à partir du 25 septembre27. Ces renseignements furent aussitôt portés à la connaissance du Quai d’Orsay et de l’attaché militaire britannique28. En conséquence, diverses mesures furent adoptées par le gouvernement, et surtout par le général Gamelin, en vue d’un prochain conflit : promulgation le 7 septembre d’un décret organisant la direction de la guerre et de la conduite des opérations29, rédaction des lettres de services du commandant du Théâtre d’opérations du Nord-Est et du major général du GQG30, réunion les 6 et 10 septembre par le général Gamelin des commandants désignés de groupe d’armées et d’armée en vue de leur délivrer des directives opérationnelles31. Ces directives prévoyaient une offensive dans la Sarre avec quatorze divisions, en dépit de l’extrême faiblesse de l’Armée de l’Air face à la Luftwaffe – élément que le général Gamelin jugeait secondaire32. Les projets du général Gamelin heurtaient les conceptions du général Georges, très critique sur l’opportunité stratégique et diplomatique d’une offensive en Sarre dans les premières semaines du conflit33. Toutefois, ce dernier n’informa visiblement pas son supérieur de ses réserves et se contenta, en tant que commandant désigné du front nord-est, d’accentuer la progressivité et la prudence du plan de son supérieur34. Le général Prételat, commandant du groupe d’armées chargé de cette offensive, accentua encore cette orientation prudente, en optant pour le déclenchement de cette offensive à partir du dix-septième jour de la mobilisation seulement35.

    6L’amiral Darlan était également extrêmement réservé au sujet de l’opportunité d’une offensive en Sarre36. Cependant, la Marine prit de nombreuses mesures préparatoires à partir du 10 septembre afin de mettre la flotte en état de jouer rapidement son rôle dès le déclenchement d’un conflit37. L’EMAA, et en particulier le général Vuillemin, en revanche, ne montrèrent pas le même empressement. Tandis que l’EMAA s’opposa dès le début du mois de septembre à l’application de la convention FTA38, le général Vuillemin attendit le 22 septembre pour donner ses directives au commandant de la Ire armée aérienne39. L’action aérienne projetée comprenait l’attaque des aérodromes et des voies de chemin de fer allemands en Bavière et en Saxe occidentale en vue de perturber les mouvements de la Wehrmacht vers la Tchécoslovaquie.

    7Cette divergence fondamentale entre les généraux Gamelin et Vuillemin au sujet d’un conflit avec l’Allemagne est nettement perceptible dans leurs échanges, directs ou indirects, avec Édouard Daladier. Le 12 septembre, le président du Conseil convoqua le général Gamelin, ainsi que les généraux Georges et Billotte, commandants désignés des théâtres d’opérations nord-est et sud-est40. La teneur de cet entretien est perceptible grâce aux comptes rendus qu’en firent le ministre de la Défense nationale et de la Guerre et son principal subordonné41. Le général Gamelin présenta à cette occasion ses conceptions stratégiques et opérationnelles au chef du gouvernement. Venir à bout de l’Allemagne ne serait possible qu’avec l’appui d’alliés. Au cours du conflit, la Tchécoslovaquie serait peut-être submergée mais, telle la Serbie ou la Belgique lors du conflit précédent, elle pourrait être restaurée lors de la paix. Seule était possible une offensive dans la Sarre – qu’il caractérisa comme une « bataille de la Somme modernisée ». L’ampleur de cette attaque dépendrait de nombreux facteurs, en particulier de la position qu’adopteraient la Pologne et l’Italie au début du conflit. Certains historiens estiment que le général Gamelin tenta ainsi de dissuader le ministre d’envisager un conflit armé42. Cependant, il faut souligner qu’il ouvrit son exposé en faisant part de son « sentiment de confiance dans l’outil [militaire dont il disposait] et dans l’issue finale de la lutte ». Le général afficha la même détermination confiante devant le commandant de Villelume qui l’interrogeait, huit jours plus tard, à la demande de Joseph Paul-Boncour43. Pour sa part, le général Georges, prenant la parole après son supérieur, souligna les limites d’une offensive en Sarre, mais n’en démontra aucunement, comme il devait le prétendre plus tard44, l’impossibilité45. Les écrits ultérieurs d’Édouard Daladier ne mentionnent à aucun moment d’éventuelles réticences des généraux à honorer les engagements contractés par la France envers Prague46. Ces derniers lui parurent, au contraire, « favorables à la cause tchèque47 ». Cependant, la section de Défense nationale du cabinet fit parvenir le 13 septembre au ministre une note, attribuée par erreur par plusieurs historiens au général Gamelin48, prenant une position plus modérée en ce qui concernait une offensive en Sarre49.

    8Le 14 septembre, le CEMG de la Défense nationale s’entretint de nouveau avec le chef du gouvernement. Les documents dont nous disposons ne permettent pas de fixer avec précision la teneur de cet entretien50. Il semble que le général Gamelin envisageait l’entrée en guerre de la France dans trois hypothèses : en cas de formation d’une « grande coalition » européenne contre l’Allemagne, dans le cas où la Grande-Bretagne appuierait la France et la Tchécoslovaquie, ou aux côtés de la Tchécoslovaquie seule, mais à condition que la Pologne intervint en faveur du camp franco-tchécoslovaque et que l’Italie adoptât une attitude au moins absolument neutre, voire bienveillante. Le général Gamelin transmit par ailleurs le 17 septembre aux Britanniques ses conceptions quant à un conflit éventuel contre l’Allemagne en insistant sur ses projets d’offensive et sur la médiocre qualité d’une partie des divisions allemandes51.

    9Les arguments du général Gamelin relatifs à la possibilité, pour la France, de relever le défi que constituerait une attaque allemande contre la Tchécoslovaquie étaient contrebalancés par Guy La Chambre. Ce dernier fit parvenir à Édouard Daladier une abondante documentation soulignant l’extrême faiblesse de l’aviation militaire française52. De nombreux responsables de l’EMA, notamment les généraux Georges et Dentz ainsi que le lieutenant-colonel Gauché, partageaient les appréhensions du ministre de l’Air concernant l’infériorité aérienne marquée de la France53. Le président Daladier demeura visiblement hanté tout au long de la crise par l’infériorité de l’Armée de l’Air vis-à-vis de la Luftwaffe et par les conséquences funestes, en cas de guerre, de cet état de fait54.

    10Dans le cadre d’une éventuelle négociation internationale, l’EMA fut sollicité par René Massigli afin de fixer, pour le président Daladier, les limites des cessions territoriales que la Tchécoslovaquie pourrait consentir sans disparaître en tant que puissance militaire55. La demande venant du Quai d’Orsay, ces notes datées des 8 et 9 septembre ne peuvent être retenues, comme le fait Yvon Lacaze56, comme un élément démontrant a priori la faveur de l’EMA pour une solution comportant la cession de territoires par Prague. Les deux notes rédigées au sein du 2e bureau de l’EMA, relues et corrigées par les responsables de l’EMA – en particulier par le général Gamelin –, soulignaient le rôle essentiel de la Tchécoslovaquie dans une guerre de coalition contre l’Allemagne. En conclusion de la note préparée par le capitaine Defrasne de la section Midi, le général Gamelin ajouta de sa main : « En tout cas, le maintien d’une puissance tchécoslovaque est d’un intérêt primordial pour la France, comme pour la Petite Entente, nous pouvons même dire pour la Pologne57. » En conséquence, la seconde note insistait particulièrement pour que les territoires cédés à l’Allemagne ne comprissent pas les principales fortifications tchécoslovaques, y compris au prix d’un échange de populations58.

    11Toutefois, Paris perdit momentanément toute influence sur le déroulement des événements : le 15 septembre, Neville Chamberlain, Premier ministre britannique, rencontrait Hitler à Berchtesgaden ; la teneur des échanges ne fut connue des dirigeants français que le 18 septembre59. Au cours des entretiens Daladier-Chamberlain de Londres (18-19 septembre), une proposition franco-britannique fut mise au point et communiquée à Prague60. Cette proposition mentionnait, à l’initiative d’Édouard Daladier, la possibilité de procéder, sous l’égide d’une commission internationale, à des échanges de populations en vue de sauvegarder certains intérêts tchécoslovaques61. Dans ce contexte, alors que l’Allemagne ne suspendait pas ses préparatifs militaires62 et que Prague demandait à Londres et Paris un accord de principe pour mobiliser63, le général Gamelin jugea nécessaire de préparer une issue négative des négociations en cours. Le 20 septembre, il alerta Alexis Léger par écrit au sujet de l’avance acquise par l’Allemagne sur la France et la Tchécoslovaquie en matière de mobilisation et de concentration de ses forces64. Cette lettre était accompagnée d’une copie de la note également datée du 20 septembre et destinée au président du Conseil65. Dans ce document, le CEMG de l’Armée avertissait Édouard Daladier que la France, en maintenant son conseil de ne pas mobiliser, prenait une lourde responsabilité : placée en situation de faiblesse, la Tchécoslovaquie ne pourrait défendre ses intérêts sur le plan diplomatique, non plus que son territoire sur le plan militaire.

    12Le lendemain, le CEMG de l’Armée réitéra son argumentaire, en préconisant la mise en état d’alerte renforcée de l’armée française et le rappel de la plus jeune classe de disponibles66. D’accord avec Alexis Léger, il soulignait que ces mesures permettraient de peser dans la négociation en mettant en évidence la détermination française aux yeux du haut commandement allemand, dont il connaissait les hésitations67. Il s’abstint de requérir la couverture renforcée ou la mobilisation générale, afin de ne pas nuire, par des mesures qui s’apparenteraient à une provocation, aux efforts d’Édouard Daladier pour obtenir la solidarité de Londres et de ne pas alarmer ou irriter l’Italie, jugée « hésitante68 ». Le général Colson informa ainsi à deux reprises l’attaché militaire italien qu’aucune mesure n’avait été prise dans le sud-est69. Mises en œuvre progressivement du 22 au 24 septembre, les mesures de mobilisation et de concentration partielle de l’armée française permettaient de disposer de neuf cent mille hommes en métropole70. Dans le même temps, Paris et Londres faisaient savoir à Prague qu’elles ne maintenaient pas leurs réserves au sujet d’une mobilisation générale de l’armée tchécoslovaque71, effective le 23 septembre72.

    Au sommet de la crise : quelle coalition contre l’Allemagne ?

    13Hitler ayant rejeté la proposition franco-britannique lors des entretiens de Bad Godesberg et formulé des exigences accrues – occupation par l’Allemagne de tous les territoires qu’elle revendiquait avant le 28 septembre –, la perspective d’un conflit armé se précisa. Dans ce contexte, le chef du gouvernement convoqua de nouveau le général Gamelin73. Ce dernier mit en avant les nombreux atouts du potentiel militaire tchécoslovaque, permettant, selon lui, à l’armée tchécoslovaque de résister un mois en Bohême avant d’effectuer un repli stratégique et de tenir la Moravie et la Slovaquie. Il insista sur la nécessité d’éviter une action polonaise conjointe à celle de l’Allemagne – qui anéantirait toute possibilité de résistance tchécoslovaque – ou une mobilisation générale en Italie – qui priverait le front français du Nord-Est de douze à quatorze divisions. Il ajouta qu’Hitler ne disposerait vraisemblablement, fin septembre, que de quatre-vingts divisions – chiffre établi par l’attaché militaire français à Berlin74. Tout en relevant que la ligne Siegfried avait une valeur significative, il souligna la supériorité de l’artillerie et des blindés français sur le matériel allemand. Ainsi, loin d’utiliser les estimations du 2e bureau de l’EMA pour dissuader Daladier d’envisager un conflit armé avec l’Allemagne, comme l’avance Martin Thomas75, il souligna les atouts dont disposait la France.

    14L’analyse du mémorandum dit « de Godesberg », véritable ultimatum d’Hitler à la communauté internationale et à la Tchécoslovaquie, fut effectuée au sein de l’EMA à deux niveaux. Dans un texte bref, le chef d’escadron Laurent, chef de la section Midi du 2e bureau, analysait les conséquences d’une acceptation de ce mémorandum pour la Tchécoslovaquie : la « destruction totale de la puissance militaire tchécoslovaque » et l’« asphyxie économique » s’ensuivraient76. Il soulignait, en outre, que la carte annexée au texte prévoyait le rattachement à l’Allemagne de territoires où les germanophones étaient minoritaires. Sans doute sur cette base, une note destinée au président du Conseil – sur sa requête expresse77 – fut rédigée et transmise après approbation du général Gamelin78. Adoptant un point de vue plus global, cette note reprenait l’analyse du commandant Laurent. Mais le rédacteur de la seconde note prenait explicitement position contre l’acceptation du mémorandum, dont le caractère humiliant pour Prague était souligné. Enfin, le dernier paragraphe soulignait la qualité de l’outil militaire tchécoslovaque et la détermination des Tchèques. Selon le président Daladier, cette note fut un élément essentiel concourant au rejet du mémorandum de Godesberg par le conseil des ministres79. En outre, cette note marqua visiblement le président Daladier, qui utilisa les arguments qu’elle contenait lors de son entretien avec les responsables britanniques au soir du 25 septembre80.

    15Cependant, les dernières lignes de cette note soulignaient l’impossibilité pour la Tchécoslovaquie d’envisager la lutte dans le cas où elle se trouverait aux prises avec une coalition germano-polonaise. Or l’attitude de Varsovie semblait dictée par une interprétation littérale de son alliance avec Paris et par le souci de s’assurer des gains immédiats à Teschen81. À partir du 21 septembre, la Pologne fit montre d’une agressivité marquée envers sa voisine méridionale : affirmation publique de revendications territoriales, concentration de troupes à la frontière, interruption des communications82. Le glissement vers le sud d’unités allemandes positionnées face à la Pologne83 et la suspension des échanges de renseignements sur l’Allemagne avec Paris84 pouvaient être interprétés comme l’indice d’une collusion, au moins tacite, entre Berlin et Varsovie. Un apaisement survint dans les derniers jours de septembre, suite aux pressions exercées par la diplomatie française sur Prague en vue d’obtenir la cession à la Pologne de la Silésie de Teschen85. Varsovie prit alors l’engagement de ne pas franchir la frontière sans l’accord de Prague. La neutralité polonaise semblait alors acquise86. Toutefois, jusqu’au terme de la crise, le général Gamelin semble avoir conservé l’espoir d’un ralliment polonais à la cause franco-tchécoslovaque87.

    16Par ailleurs, au cours de ses entretiens avec le président Daladier, le général Gamelin avait signalé l’importance cruciale qu’aurait, à ses yeux, la position italienne en cas de conflit. Jusqu’au 26 septembre, l’absence de toute mesure de mobilisation permettait de conclure que l’Italie ne souhaitait pas prendre part à un éventuel conflit88. Cependant, ces conclusions des 2es bureaux de l’EMA et de l’EMAA étaient contredites par un renseignement parvenu au 2e bureau de l’EMGM, indiquant que l’Italie entrerait en guerre aux côtés de l’Allemagne dans un délai de huit jours à un mois après le début des hostilités89. À partir du 26 septembre, l’attaché militaire français à Rome, le général Toussaint, relevait à la fois la mobilisation de plusieurs classes de réservistes et, en même temps, l’absence de consultations ou de contacts particuliers entre militaires italiens et allemands90. La position italienne demeurait difficile à fixer.

    17À côté des facteurs italien et polonais, le facteur soviétique intéressait le général Gamelin. Cependant, le général Vuillemin insista auprès de lui sur les délais préalables et sur la faiblesse d’un appui aérien à la Tchécoslovaquie depuis des bases roumaines91. Cependant, le général Gamelin et Édouard Daladier retinrent ce soutien aérien de l’URSS comme un élément pesant en faveur des alliés de la Tchécoslovaquie92. Ce soutien semblait d’autant plus crédible qu’un renseignement indiquant que deux cent quatre-vingts appareils soviétiques avaient atterri en Tchécoslovaquie était parvenu à l’EMAA peu avant le 24 septembre93. Il semble que le général Gamelin ait considéré le facteur soviétique comme une réassurance en cas d’attaque polonaise contre la Tchécoslovaquie94 : il tint l’attaché militaire soviétique informé des mesures de mobilisation partielle prises par la France95 ; en retour, celui-ci l’informa le 26 septembre que l’URSS disposait sur sa frontière occidentale d’une trentaine de divisions, appuyées par des unités de cavalerie et de blindés96.

    18Cependant, l’élément essentiel dans la stratégie de guerre française demeurait la position britannique. Indépendamment des convictions personnelles du Premier ministre Chamberlain, favorable à l’apaisement des régimes totalitaires, la diplomatie de Londres cultivait dès l’origine de la crise une certaine ambiguïté, refusant de prendre des engagements explicites envers la Tchécoslovaquie, tout en annonçant dès le 24 mars 1938 que la Grande-Bretagne ne demeurerait pas nécessairement en dehors d’un conflit européen97. Depuis le début de l’année 1938, Édouard Daladier et les CEMG avaient fait du développement des échanges avec les états-majors britanniques un objectif primordial98. Jusqu’au seuil du mois de septembre, les résultats de ces conversations étaient demeurés tout à fait limités, et nettement en deçà des espérances initiales99. À partir du 10 septembre, les Britanniques prirent de nombreuses initiatives permettant de préparer l’intervention de dix escadrilles de bombardement de la Royal Air Force depuis des aérodromes français100. Sur le plan naval, l’Admiralty proposa, le 25 septembre, l’échange de missions navales commandées par un amiral101. Le 26 septembre, le 2e bureau de l’EMGM relevait que l’Admiralty avait mis en œuvre « toutes les mesures possibles sans que la mobilisation [fût] déclarée102 ». Les communications entre les flottes britannique et française furent établies le 27 septembre103. Simultanément, l’amiral Darlan modifia le dispositif des forces navales françaises en accord avec l’Admiralty104. Enfin, une délégation britannique se rendit à Paris le 27 septembre pour déterminer définitivement les ports où débarquerait le corps expéditionnaire britannique105. Ainsi, loin de se limiter à des « échanges techniques ou de routine106 », les tractations entre les EMG parisiens et londoniens durant la seconde moitié de septembre permettaient de poser les bases techniques d’une intervention militaire britannique terrestre, aérienne et navale aux côtés des forces françaises. Les initiatives britanniques permettaient de penser qu’en cas de rupture des négociations et d’attaque allemande en Tchécoslovaquie, la Grande-Bretagne était disposée à s’engager aux côtés de la France. Les renseignements dont disposaient les EMG au sujet de l’évolution de l’opinion publique britannique dans la seconde quinzaine de septembre, et en particulier à partir du 24 septembre, ne pouvaient que renforcer cette impression107. C’est dans ce contexte très particulier, alors que l’alliance britannique semblait enfin prendre corps, que le général Gamelin fut appelé à Londres par le président Daladier, le 26 septembre, afin de présenter ses conceptions stratégiques108.

    Au sommet de la crise : l’opposition Gamelin-Vuillemin

    19La veille au soir, Édouard Daladier avait affirmé à des ministres britanniques sceptiques, voire incrédules, que la France était capable d’agir offensivement contre l’Allemagne109. Avec l’accord tacite du président Daladier, le CEMG de la Défense nationale produisit un rapide exposé devant le seul chef du gouvernement de Sa Majesté britannique110. Il prit soin, dans un premier temps, de valoriser la puissance militaire française : une armée mobilisée comptant « une centaine de divisions d’infanterie » – ce qui constituait une approximation flatteuse111 – et des forces aériennes capables d’atteindre des objectifs tactiques. Le CEMG de la Défense nationale insista ensuite sur les faiblesses de l’Allemagne – hésitations du haut commandement, manque de cadres militaires et de réserves instruites, état d’inachèvement des fortifications, manque de matières premières impliquant une défaite inéluctable au terme d’une guerre de longue durée – et de l’Italie – faible valeur des troupes, incapacité à soutenir un effort militaire prolongé, moral de la population très déficient. Il estimait possible pour la France alliée à la Grande-Bretagne de battre rapidement l’Italie. Il termina par un éloge appuyé des capacités de l’armée tchécoslovaque.

    20Après cet entretien avec le Premier ministre, le général Gamelin fut conduit auprès des hauts responsables de la défense britanniques112. Au-delà de la situation stratégique du moment, il exposa alors un véritable plan de guerre. Il mentionna de nouveau le projet d’une offensive rapide en Allemagne en cas de conflit, mais précisa qu’elle progresserait jusqu’à ce qu’elle rencontrât une « très sérieuse résistance », après quoi les troupes se replieraient, « si nécessaire », derrière la ligne Maginot. Cette offensive tactique initiale ne permettrait pas d’atteindre la victoire, laquelle ne pourrait résulter que de l’effort collectif d’une coalition :

    « Les armées françaises et tchécoslovaques […] constituent la “couverture” des forces du monde entier qui, il faut l’espérer, se rangeront du côté des puissances démocratiques. Il est nécessaire de ne pas […] faire battre [l’armée française] isolément par une action inconsidérée. Elle peut tenir ce rôle. Mais, pour gagner la guerre, elle aura besoin d’être aidée113. »

    21Au terme de l’entretien, il pointa l’importance capitale de l’engagement britannique : l’envoi rapide des premiers éléments du corps expéditionnaire britannique constituerait un événement majeur pour le moral de la coalition ; de l’ampleur de l’effort militaire initial britannique dépendraient les opérations à entreprendre au printemps 1939.

    22Les positions adoptées par le général Gamelin permettaient de corriger la vision extrêmement péjorative des forces armées françaises qu’avaient les responsables militaires britanniques114, même si le projet d’offensive tactique en Sarre les effrayait115. Plusieurs témoignages soulignent que les exposés produits par le général Gamelin inspirèrent confiance aux ministres britanniques116, notamment au premier d’entre eux117. Ces exposés donnèrent une impression très forte de la détermination française à entrer en guerre en cas d’attaque allemande contre la Tchécoslovaquie118.

    23De retour de Londres, le général Gamelin poursuivit les préparatifs militaires entamés depuis le début du mois de septembre, ordonnant notamment la mise en place du dispositif complet de DAT119. Il écrivit également au haut commandement tchécoslovaque pour lui conseiller, « dans l’hypothèse de la guerre », une manœuvre de retraite stratégique déjà maintes fois envisagée120. Il reçut, enfin, l’attaché militaire soviétique121. Il l’informa que la France était très active à Varsovie, et lui fit part de son espoir qu’en cas de guerre, l’URSS n’attaquerait pas immédiatement la Pologne. Il sollicita par ailleurs l’envoi d’appareils de chasse russes. S’entretenant avec le président du Conseil le 27 septembre au matin, il l’avertit : laisser Hitler mettre la main sur la Tchécoslovaquie revenait à mettre à sa disposition les ressources colossales de l’Europe centrale et orientale et à terme, à condamner la France à n’être qu’une puissance de second rang122. Si les détails de cet entretien ne nous sont connus que par le compte rendu qu’en fit le général Gamelin, les écrits ultérieurs d’Édouard Daladier attestent de la véracité de l’avertissement123.

    24Toutefois, le discours du chancelier allemand du 26 septembre 1938 ne fermant pas tout à fait la porte à une solution négociée124, en dépit de son ton véhément, le général Gamelin fut chargé d’élaborer, en concertation avec l’EMA et René Massigli, une solution de compromis, fondée sur les notes des 8 et 9 septembre125. Ce compromis comportait l’évacuation par l’armée tchécoslovaque le 1er octobre des régions peuplées de populations germanophones et situées au-delà des fortifications, l’envoi d’une « commission européenne » dans les régions contestées et la cession immédiate de Teschen à la Pologne. Cette solution préservait les conditions essentielles de la sécurité de la Tchécoslovaquie et pavait la voie à la mise en œuvre de la proposition franco-britannique. Les éléments essentiels de la proposition française furent transmis le 28 septembre 1938 aux diplomates britanniques126. Les 28127 et 29128 septembre, le général Gamelin insista auprès de Georges Bonnet et d’Édouard Daladier, en partance pour Munich, sur la nécessité de conserver à la Tchécoslovaquie les fortifications couvrant le couloir morave et les voies ferrées est-ouest. À Munich, le président du Conseil disposait de la documentation établie par le général Gamelin et l’EMA129.

    25Cependant, les vues personnelles de Georges Bonnet, qui recommanda la conclusion d’un accord « à n’importe quel prix », prévalurent130. Il était soutenu par le CEMG de l’Armée de l’Air et le ministre de l’Air131. Dans une lettre datée du 26 septembre et destinée à son ministre, le CEMG de l’Armée de l’Air dépeignait la situation sous un jour particulièrement catastrophique132. Le général Vuillemin semble n’avoir tenu aucun compte des notes du 2e bureau de l’EMAA relatives à la vulnérabilité de l’économie allemande, laquelle semblait lui interdire un succès dans une guerre de longue durée133. Sans en avertir le CEMG de la Défense nationale, le général Vuillemin réitéra son avertissement antérieur134, notamment lorsqu’il s’entretint sur l’aérodrome du Bourget avec le président Daladier135 : en cas de conflit avec l’Allemagne, les forces aériennes françaises seraient rapidement détruites136. Guy La Chambre tint des propos identiques en conseil des ministres et devant l’ambassadeur des États-Unis William Bullitt137. Comme le releva André François-Poncet, et comme le souligna Alexis Léger à son retour de Bavière, les accords de Munich étaient en retrait des exigences formulées dans le mémorandum de Godesberg138. Ils n’en marquaient pas moins, comme le constata le général Gamelin dès le 1er octobre, la disparition de la Tchécoslovaquie en tant que puissance militaire139.

    26La crise des Sudètes et son dénouement apportent ainsi une double preuve du poids des CEMG dans le processus décisionnel en matière de politique étrangère. Abondamment consulté, le général Gamelin sut influencer les conceptions du président du Conseil à plusieurs reprises. Le mois de septembre vit également les relations entre le CEMG de la Défense nationale et le secrétaire général du Quai d’Orsay s’intensifier. Toutefois, son influence, croissante et institutionnellement assise, fut éclipsée in fine par les positions du général Vuillemin, relayées auprès du chef du gouvernement par Guy La Chambre et fondées sur une perception excessive de la puissance aérienne allemande et une lecture apocalyptique des conséquences du rapport de force aérien franco-allemand.

    Notes de bas de page

    1SHD-AT, 1K 224/22, carnet intitulé « Quelques souvenirs caractéristiques, “au hasard” », général Gamelin, sans date.

    2SHD-AA, 2B 60, « Activité allemande en Afrique », EMAA/2, 1er octobre 1938, p. 1.

    3Jackson Peter, op. cit., p. 359 ; Le Goyet Pierre, op. cit., p. 132-133 ; May Ernest R., op. cit., p. 145.

    4Duroselle Jean-Baptiste, op. cit., p. 326.

    5Jackson Peter, op. cit., p. 360-361.

    6Duroselle Jean-Baptiste, op. cit., p. 327-328 ; Young Robert J., op. cit., p. 195 ; May Ernest R., op. cit., p. 149-150 ; Meltz Renaud, Alexis Léger…, op. cit., p. 506-508 ; Rossary de Lauzun Hélène, La question autrichienne en France dans les années trente (1930-1938), thèse rédigée sous la direction de Jean-Paul Bled et soutenue en l’université Paris-Sorbonne le 17 janvier 2015, p. 423-440 ; DDF-II-8, document no 381, 11 mars 1938, p. 730-731.

    7Jackson Peter, op. cit., p. 362.

    8SHD-AT, 7N 2522, « Renseignement – Opération contre la Tchécoslovaquie », SR de l’EMA, 8 avril 1938 ; SHD-AT, 7N 3106, dossiers « Tchécoslovaquie – Du 8 Avril au 4 mai 1938 » et « Tchécoslovaquie – Reçus du 5 mai 1938 au 21 Mai 19H » ; SHD-AT, 7N 3107, « Note au sujet de la possibilité d’une action allemande contre la Tchécoslovaquie », EMA/2, 8 avril 1938.

    9Rivet Louis, Carnets du chef des services secrets, op. cit., p. 206-207 ; SHD-AT, 7N 3103, « Note pour le commandement », EMA/2, sans date mais probablement rédigée en mars 1938 ; SHD-AT, 7N 3115, « Note pour l’État-Major de l’Armée, 2e Bureau », lieutenant-colonel Rivet, 2 avril 1938

    10SHD-AT, 7N 3103, « Fiche au sujet du maintien en fonctions du général Faucher, Chef de la Mission Militaire Française en Tchécoslovaquie », EMA/2, section des missions, 2 septembre 1938.

    11SHD-AT, 5N 579, « Note au sujet de la réalisation de l’Anschluss », général Gamelin, 14 mars 1938.

    12Duroselle Jean-Baptiste, op. cit., p. 331 ; PRO, FO 371/20702, « Extract from a record of conversation at a lunch given by the S. of State to MM. Delbos and Léger on 18 May [1937] ».

    13MAE, PAAP, 217/19 et MAE, Papiers 1940, Reconstitution Fouques-Duparc, 63, « Jeu de l’obligation d’assistance assumée par la France envers la Tchécoslovaquie », 29 mars 1938 et « Note au sujet de la portée de nos accords avec la Tchécoslovaquie », 12 avril 1938, notes vraisemblablement rédigées par René Massigli ; MAE, Papiers 1940, Reconstitution Fouques-Duparc, 63, « Note – Valeur actuelle du traité franco-tchécoslovaque et des accords de Locarno », note de Jules Basdevant, 21 mars 1938.

    14PRO, FO, 371/21713, rapport du colonel Beaumont-Nesbitt, 23 mars 1938.

    15SHD-AT, 5N 579, « Note pour Monsieur le Ministre de la Défense Nationale et de la Guerre », général Gamelin, 21 mars 1938.

    16PRO, FO, 371/20696, télégramme de sir Eric Phipps, 5 juillet 1937, p. 2.

    17Goldstein Erik, « Neville Chamberlain, the British official mind, and the Munich crisis », Diplomacy and Statecraft, vol. 10, no 2-3, 1999 ; Ben Arie Katriel, « Czechoslovakia at the Time of “Munich” : The Military Situation », Journal of Contemporary History, vol. 25, no 4, octobre 1990, p. 431.

    18SHD-AT, 5N 579, « Note au sujet de la réalisation de l’Anschluss », général Gamelin, 14 mars 1938 et « Note sur l’action possible de la France en faveur de la Tchécoslovaquie », général Gamelin, 27 avril 1938.

    19Chaix Bruno, op. cit., p. 57-58 ; Wanty Émile, « Les relations militaires franco-belges, 1936-octobre 1939 », Revue d’histoire de la Deuxième Guerre Mondiale, no 31, juillet 1958, p. 14.

    20Delmas Jean, art. cité, p. 52-55 ; Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 28 et 60 ; SHD-AT, 1N 46, « Réflexions concernant la politique de guerre de la France », général Georges, 20 novembre 1937.

    21SHD-AT, 7N 3450 et 7N 3715, « Directives pour l’offensive entre Rhin et Luxembourg (Hypothèse Rhénanie) », général Gamelin, 9 juin 1938.

    22SHD-AT, 7N 3450, « Annexe à la note sur l’hypothèse R », état-major particulier du général Georges, sans date mais probablement rédigée durant l’été 1938.

    23AN, 496 AP/35 et SHD-AT, 7N 3434, « Note sur une action offensive pour soutenir la Tchécoslovaquie », CSG, sans date.

    24SHD-AT, 1N 91, « Note pour le Général Chef de l’État-Major de l’Armée », général Gamelin, 27 juillet 1938.

    25SHD-AT, 1NN 10, « Exposé fait le 30 mai 1938 par le capitaine de vaisseau R. de Villaine devant les Officiers de Réserve du 2e bureau de l’État-Major Général », p. 6.

    26SHD-M, 1BB 2/92, « Annexe au BR no 39 – La valeur stratégique de la Tchécoslovaquie et la “transversale eurasienne” d’après l’étude du Colonel Emmanuel Moravec, Professeur à l’École Supérieure de Guerre Tchécoslovaque », EMGM/2, août 1938.

    27DDF-II-10, documents no 458 et no 506, 25 et 30 août 1938, p. 819-821 et 885-889 ; SHD-AT, 7N 2523, dossier « Échéance Septembre (I) – 23.8. au 7.9.38 » et « Bulletin de renseignements – Allemagne », EMA/2, 30 août 1938 ; SHD-AT, 7NN 15, rapport de l’EMA du 13 septembre 1938.

    28MAE, Papiers 1940, Cabinet Georges Bonnet, 14, note du directeur politique, 27 août 1938 ; PRO, WO, 106/5413, rapport de l’attaché militaire britannique à Paris, 31 août 1938.

    29SHD-AT, 2N 2 et 2N 223, rapport au président de la République et décret en date du 7 septembre 1938.

    30SHD-AT, 1NN 10, « Lettre[s] de service », commandant en chef des forces terrestres (titre conféré au général Gamelin en cas de mobilisation), sans date.

    31Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 28 et 30 ; Astier de La Vigerie François d’, Le ciel n’était pas vide, Paris, René Julliard, 1952, p. 15-17 ; Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 348.

    32Astier de La Vigerie François d’, op. cit., p. 15 ; Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 40 ; SHD-AT, 1K 608, « Souvenirs militaires » du général Olivier Poydenot, t. III : « L’Entre-deux-guerres », p. 223.

    33Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 28 et 30 ; SHD-AT, 1K 95/4, note manuscrite du général Georges, sans titre et non datée, mais probablement rédigée en vue de la réunion du 10 septembre 1938 et note manuscrite du général Georges intitulée « Réunion du Conseil du 6 Sept. 38 ».

    34SHD-AT, 1NN 10, « Opérations de la Sarre – Instructions pour le Général Commandant le Groupe d’Armées », état-major du général Georges, 10 septembre 1938 ; SHD-AT, 1N 48, « Instruction personnelle et secrète no 1 », état-major du général Georges, 21 septembre 1938.

    35SHD-AT, 1N 48, lettre du général Prételat au général Georges, 26 septembre 1938.

    36SHD-M, 1BB 2/171 et 1BB 2/208, « Note au sujet de la politique française de Défense Nationale », amiral Darlan, 26 septembre 1938.

    37Coutau-Bégarie Hervé et Huan Claude, op. cit., p. 153 ; SHD-M, 1BB 2/98, lettre du ministre de la Marine au ministre de la Défense Nationale et de la Guerre, 26 septembre 1938.

    38SHD-AT, 5N 579, lettre du ministre de l’Air au président du Conseil, 7 septembre 1938 et « Analyse », section de Défense nationale du cabinet du ministre de la Défense nationale et de la Guerre, 8 septembre 1938.

    39SHD-AA, 2B 97, « Note pour le Général Chef d’État-Major Général, Vice-Président du Conseil Supérieur de l’Air », général Keller, 17 septembre 1938 et lettre du général Vuillemin au général Mouchard, 22 septembre 1938.

    40AN, 496 AP/8, « Documents généraux – Munich, par Édouard Daladier », p. 70.

    41Pallandre Christian, Édition critique du manuscrit dactylographié « Munich » d’Édouard Daladier, mémoire de master rédigé sous la direction d’Olivier Forcade et soutenu en l’université Paris-Sorbonne, juin 2013, p. 116-117 ; SHD-AT, 1NN 10, « Entrevue avec le ministre le lundi 12 septembre [1938] à 17 heures », général Gamelin, sans date.

    42Adamthwaite Anthony, op. cit., p. 232 ; Young Robert J., « French Policy and the Munich Crisis of 1938 : a Reappraisal », Historical Papers/Communications historiques, vol. 5, no 1, 1970, p. 195.

    43Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 40.

    44Young Robert J., « Le haut commandement français au moment de Munich », Revue d’histoire moderne et contemporaine, no 24, janvier-mars 1977, p. 120 et 124.

    45SHD-AT, 1NN 10, note manuscrite du général Georges datée du 17 septembre 1938.

    46Réau Élisabeth du, Édouard Daladier et le problème de la sécurité de la France (1933-1940), op. cit., p. 1377-1378 ; Pallandre Christian, op. cit., p. 117.

    47AN, 496 AP/8, « Crise tchécoslovaque – Historique minuté des événements », p. 13.

    48Lacaze Yvon, op. cit., p. 183 et 466-467 ; LeGoyet Pierre, op. cit., p. 152 ; Réau Élisabeth du, Édouard Daladier et le problème de la sécurité de la France (1933-1940), op. cit., p. 1379 et 1495.

    49SHD-AT, 5N 579, « Étude pour le président », cabinet du ministre, section de Défense nationale, 13 septembre 1938.

    50AN, 496 AP/35, dossier « Rapport des forces et plans d’opérations militaires », documents manuscrits marqués en tête « Plans allemands – Entretien avec Gamelin le 14 » et « 5 Armées Allemandes ».

    51Slessor John, The Central Blue, recollections and reflections, Londres, Cassell, 1956, p. 147-148 ; PRO, FO, 371/21596, rapport du colonel Fraser à l’ambassadeur de Grande-Bretagne à Paris, 17 septembre 1938, p. 2.

    52SHD-AA, 11Z 12940, lettre du ministre de l’Air au ministre de la Défense nationale et de la Guerre, 17 septembre 1938, « Comparaison des deux blocs Allemagne-Italie et France-Angleterre », sans indication d’origine ni de date, « Tableau comparatif du nombre d’appareils existant dans les différentes armées de l’air (à la date du 1er septembre 1938) », sans indication de date ni d’origine, « Situation des avions de 1re ligne au 1er septembre 1938 », cabinet militaire du ministère de l’Air, sans date, « Nombre d’appareils ayant une vitesse supérieure à 400 Km/H », cabinet militaire du ministère de l’Air, sans date, « Situation comparative numérique des différentes armées de l’air – avions de première ligne », cabinet militaire du ministère de l’Air, sans date et « Tonnage de bombes susceptibles d’être lancées dans un rayon de 500 Kms », cabinet militaire du ministère de l’Air, sans date.

    53Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 41 ; Gauché Maurice-Henri, op. cit., p. 143 ; Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, 3e série, vol. 2, Londres, H. M. Stationery Office, 1949, document no 1012 (annexe), 21 septembre 1938, p. 454, document no 1034 (annexe), 22 septembre 1938, p. 474 ; SHD-AT, 1K 95/4, deux lettres du général Prételat au général Georges datées du 22 septembre 1938.

    54Pallandre Christian, op. cit., p. 110 et 150-152 ; AN, 496 AP/8, « Documents généraux – Munich, par Édouard Daladier », p. 64 et « Crise tchécoslovaque – Historique minuté des événements », p. 13 ; PRO, FO, 371/21596, rapport du colonel Fraser, 17 septembre 1938.

    55SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 7 et 10 septembre 1938.

    56Lacaze Yvon, op. cit., p. 179.

    57MAE, Papiers 1940, Papiers Daladier, 1 et SHD-AT, 7N 2522, « Note sur l’intérêt que présente pour la France, du point de vue militaire, le maintien de la Tchécoslovaquie », EMA/2, 9 septembre 1938.

    58AN, 496 AP/35, version définitive de la « Note sur la réorganisation éventuelle de la Tchécoslovaquie », général Gamelin, 8 septembre 1938 ; SHD-AT, 7N 2522, différentes versions de cette note, avec de nombreuses annotations.

    59Duroselle Jean-Baptiste, op. cit., p. 345.

    60SHD-AT, 7N 2522, « Note adressée au président Benes par le gouvernement britannique et par le gouvernement français à la suite des délibérations qui se sont déroulées à Londres le 18 septembre 1938 », sans indication d’origine.

    61Taylor Telford, Munich, the price of peace, New York, Doubleday, 1979, p. 780-783.

    62Rivet Louis, Carnets du chef des services secrets, op. cit., p. 237-238 ; SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 18 septembre 1938.

    63AN, 496 AP/9, note du ministre de Tchécoslovaquie à Paris destinée à Georges Bonnet, 18 septembre 1938 ; SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 18 septembre 1938.

    64SHD-AT, 1NN 10, « Copie de la lettre portée par le Lt Cel Petibon à M. Léger », général Gamelin, 20 septembre 1938.

    65SHD-AT, 1NN 10, note « très secret » sans titre, « remise par le général Jeannel au général Decamp », 20 septembre 1938.

    66SHD-AT, 1NN 10, lettre du général Gamelin au président du Conseil et note annexe, 21 septembre 1938 ; SHD-AT, 5N 579, « Note », général Gamelin, 21 septembre 1938.

    67SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 17 septembre 1938 et note manuscrite « 16 Sep – Visite de Lord Lloyd », général Gamelin.

    68Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, 3e série, vol. 2, Londres, H. M. Stationery Office, 1949, document no 1075, 24 septembre 1938, p. 509 ; PRO, FO, 371/21596, rapport du colonel Fraser, 24 septembre 1938 ; SHD-AT, 1NN 10, lettre du général Gamelin au général Noguès, 17 septembre 1938 et « Réunion du 24 septembre 1938, 15 h 30 », sans indication de date ou d’origine, mais rédigé par un officier de l’état-major particulier du général Gamelin.

    69DDF-II-11, document no 105, 12 septembre 1938, p. 170 ; SHD-AT, 1NN 10, « Réunion du 24 septembre 1938, 15 h 30 », sans indication de date ou d’origine, mais rédigé par un officier de l’état-major particulier du général Gamelin ; SHD-AT, 1K 608, « Souvenirs militaires » du général Olivier Poydenot, t. III : « L’Entre-deux-guerres », p. 220-221.

    70Pallandre Christian, op. cit., p. 110 et 150-152 ; AN, 496 AP/8, « Documents généraux – Munich, par Édouard Daladier », p. 134 ; AN, 496 AP/35, « Mesures prises au cours de la nuit du 23 au 24 septembre 1938 », EMA/3, 24 septembre 1938 ; SHD-AT, 1NN 10, lettres du ministre de la Défense nationale et de la Guerre aux commandants des régions militaires et aériennes, 22 septembre 1938 et « Situation devant résulter des mesures prises dans la nuit du 23 au 24 septembre [1938] », sans indication de date ou d’origine ; Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, 3e série, vol. 2, Londres, H. M. Stationery Office, 1949, document no 1075, 24 septembre 1938, p. 509.

    71Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, 3e série, vol. 2, Londres, H. M. Stationery Office, 1949, document no 1027, 22 septembre 1938, p. 461.

    72Duroselle Jean-Baptiste, op. cit., p. 351.

    73Pallandre Christian, op. cit., p. 110 et 147-152 ; AN, 496 AP/8, « Documents généraux – Munich, par Édouard Daladier », p. 131-133 ; AN, 496 AP/9, dossier « Le rapport des forces », pages marquées « II » et « III ».

    74Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 26 ; Pallandre Christian, op. cit., p. 149 ; SHD-AT, 7N 2602, dépêche du général Renondeau au ministre de la Guerre, 24 août 1938 ; SHD-AT, 7NN 15, « Rapport de l’état-major de l’Armée », 13 septembre 1938, p. 2.

    75Thomas Martin, « France and the Czechoslovak crisis », Diplomacy & Statecraft, vol. 10, no 2-3, 1999, p. 138.

    76SHD-AT, 7N 2919, « Situation stratégique de la Tchécoslovaquie dans l’hypothèse de l’acceptation du mémorandum allemand », EMA/2, sans date ; SHD-AT, 14Yd 512, dossier administratif du général Édouard Charles Albert Laurent, feuillets de notation des années 1937-1939.

    77Pallandre Christian, op. cit., p. 152.

    78AN, 496 AP/10, « Note au sujet du mémorandum allemand présenté à M. Chamberlain le 23 septembre 1938 », EMA/2, 25 septembre 1938. Cette note est reproduite dans : DDF-II-11, 25 septembre 1938, document no 355, p. 535-536. Nous considérons, après recoupement des sources, que la première note mentionnée dans ce volume comme ayant été rédigée le 25 septembre 1938 au sein du 2e bureau de l’EMA ne doit pas être attribuée à cet organisme (DDF-II-11, 25 septembre 1938, document no 354, p. 532-534).

    79Pallandre Christian, op. cit., p. 152-155.

    80AN, 496 AP/8, « Munich (Suite) – par Édouard Daladier », p. 6.

    81Davion Isabelle, Mon voisin, cet ennemi…, op. cit., p. 426-440 ; Rollet Henry, op. cit., p. 301 sq.

    82Davion Isabelle, Mon voisin, cet ennemi…, op. cit., p. 428 ; Rollet Henry, op. cit., p. 305 ; SHD-AT, 7N 3015, « Compte-rendu », lieutenant-colonel Gauché, 21 septembre 1938.

    83SHD-AT, 7N 3015, « Compte-rendu », EMA/2, 23 septembre 1938.

    84MAE, Papiers 1940, Cabinet Georges Bonnet, 12, « Attaché militaire de Varsovie », cabinet du ministre des Affaires étrangères, 24 septembre 1938.

    85Davion Isabelle, Mon voisin, cet ennemi…, op. cit., p. 429-432 ; Le Goyet Pierre, op. cit., p. 182 ; MAE, Papiers 1940, Cabinet Georges Bonnet, 12, note datée du 23 septembre, minuit vingt, portant un message téléphoné d’Émile Charvériat ; SHD-AT, 7N 3105, télégramme de Victor de Lacroix, lu par les généraux Gamelin et Georges, 25 septembre 1938.

    86SHD-M, 1BB 3/31, « Note de renseignement – Les impressions de Londres sur la situation politique (25-9-38) », EMGM/2, 26 septembre 1938 ; SHD-AT, 7NN 15, rapport de l’EMA, 27 septembre 1938.

    87SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 28 septembre 1938.

    88SHD-AT, 1NN 10, lettre du général Gamelin au général Noguès, 17 septembre 1938 ; SHD-AT, 1K 95/4, « lettre personnelle écrite à Noguès par le général Gamelin sur ma proposition », général Georges, 17 septembre 1938 ; SHD-AT, 7N 2918, « Note sur la situation en Italie », EMA/2, 9 septembre 1938 ; SHD-AT, 7N 2919, « Attitude possible de l’Italie en cas de conflit européen », EMAA/2, 13 septembre 1938.

    89SHD-M, 1BB 2/84, « Renseignement sur l’attitude éventuelle de l’Italie en cas de conflit », transmis par le 2e bureau de l’EMGM au général Gamelin, 12 septembre 1938.

    90SHD-AT, 7N 2918, « Attitude de l’Italie dans l’hypothèse d’un conflit généralisé », attaché militaire de France à Rome, 28 septembre 1938 ; SHD-AT, 7NN 15, rapport de l’EMA, 27 septembre 1938.

    91SHD-AT, 2N 235, lettres du général Vuillemin au général Gamelin, 1er et 16 septembre 1938.

    92Pallandre Christian, op. cit., p. 157 ; PRO, FO, 371/21596, rapport du colonel Fraser, 24 septembre 1938.

    93SHD-AT, 1NN 10, « Réunion du 24 septembre 1938, 15 h 30 », sans indication de date ou d’origine, mais rédigé par un officier de l’état-major particulier du général Gamelin ; SHD-AT, 1K 608, « Souvenirs militaires » du général Olivier Poydenot, t. III : « L’Entre-deux-guerres », p. 220-221.

    94Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 348 et 357-360.

    95SHD-AT, 1NN 10, « Réunion du 24 septembre 1938, 15 h 30 », sans indication de date ou d’origine, mais rédigé par un officier de l’état-major particulier du général Gamelin ; SHD-AT, 1K 608, « Souvenirs militaires » du général Olivier Poydenot, t. III : « L’Entre-deux-guerres », p. 220-221 ; SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 28 septembre 1938.

    96SHD-AT, 1NN 10, « Compte-rendu », général Jeannel, 27 septembre 1938 ; MAE, Papiers 1940, Papiers Rochat, 34, « Démarche de l’Attaché Militaire soviétique », note du directeur politique, 26 septembre 1938.

    97Saliba Fabrice, Les politiques de recrutement militaire française et britannique (1920-1939), Paris, L’Harmattan, coll. « Histoire de la Défense », 2005, p. 214-215 ; Bell Philip M. H., op. cit., p. 213 ; Goldstein Erik, art. cité, p. 276-292.

    98DDF-II-8, documents no 82 et no 331, 1er février et 7 mars 1938, p. 171-172 et 644-651 ; DDF-II-9, documents no 144 et no 230, 8 et 24 avril 1938, p. 293-302 et 484-488.

    99Masson Philippe, « Les conversations militaires franco-britanniques, 1935-1938 », in Les relations franco-britanniques de 1935 à 1939, Paris, CNRS, 1975, p. 125 ; Reussner André, op. cit., p. 195 sq. ; Fridenson Patrick et Lecuir Jean, « L’aviation dans les projets franco-britanniques de 1935 à 1939 », in Les relations franco-britanniques de 1935 à 1939, Paris, CNRS, 1975, p. 159-160.

    100Fridenson Patrick et Lecuir Jean, art. cité, p. 160 ; SHD-AT, 5N 579, « Note pour M. le Président du Conseil, Ministre de la Défense Nationale et de la Guerre », 22 septembre 1938 ; PRO, AIR, 9/78, « Report on Aerodromes Reconnaissance », group captain Douglas Colyer, 17 septembre 1938, note du group captain Douglas Colyer, 22 septembre 1938 et dépêche du group captain Colyer et note annexe, 27 septembre 1938.

    101Perett William G., French Naval Policy and Foreign Affairs, 1930-1939, mémoire de PhD, Stanford University, 1977, p. 387.

    102SHD-M, 1BB 3/31, « Renseignement (25 Sept. Soir) – Situation de la Marine britannique », 26 septembre 1938.

    103Coutau-Bégarie Hervé et Huan Claude, op. cit., p. 153.

    104Melton George E., op. cit., p. 69.

    105SHD-AT, 7N 3438, lettre du président du Conseil aux ministres de la Marine et de l’Air, 26 septembre 1938 ; SHD-AT, 2N 227 et 7N 3438, « Procès-Verbal des conversations d’EM Franco-Britanniques du 27 septembre 1938 », EMA/3, 28 septembre 1938.

    106Adamthwaite Anthony, « Le facteur militaire dans la décision franco-britannique avant Munich », Revue des études slaves, 1979, t. LII, fascicule 1-2, « Munich 1938, mythes et réalités », p. 60.

    107Rivet Louis, Carnets du chef des services secrets, op. cit., p. 240 ; SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 17 septembre 1938 et note manuscrite « 16 Sep – Visite de Lord Lloyd », général Gamelin ; SHD-AT, 1K 608, « Souvenirs militaires » du général Olivier Poydenot, t. III : « L’Entre-deux-guerres », p. 222 ; SHD-AT, 7N 2522, « Compte-rendu de Mission – Mission effectuée à Londres par le Chef d’Escadron Laurent – État-Major de l’Armée – 2e bureau – 16-18 Septembre 1938 », sans date ; SHD-M, 1BB 3/31, « Note de renseignement – Source : Ambassade de Londres (sauf Ambassadeur) – Opinion du peuple britannique sur le conflit tchécoslovaque », 26 septembre 1938.

    108Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 350-352.

    109Pallandre Christian, op. cit., p. 156-157.

    110AN, 496 AP/8, « Munich (Suite) – par Édouard Daladier », p. 7-8 ; DDF-II-11, document no 405, 27 septembre 1938, p. 612-613 ; SHD-AT, 2N 227, « Conversation avec Monsieur Neville Chamberlain du 26 septembre 1938 », général Gamelin, sans date ; PRO, cabinet (CAB), 23/95, « Cabinet 44 (38) – Conclusions of a Meeting of the Cabinet […] on Monday 26th September, 1938, at 12 Noon », note annexe « Statement made by the Prime Minister to the Cabinet on Monday, 26th September, (Cabinet 45 (38)) as to information conveyed to him that morning by general Gamelin ».

    111SHD-AT, 7NN 24, « Tableau II bis – Éléments mobilisés dans la Métropole », EMA/1, 23 avril 1938 ; SHD-AT, 7N 3446, « Bilan des forces terrestres françaises », document probablement rédigé au SGDN, 16 mai 1939.

    112SHD-AT, 2N 227, « Conversations techniques du général Gamelin au Cabinet Office », sans indication d’origine ou de date ; PRO, CAB, 21/595, « Conversations techniques du général Gamelin au Cabinet Office », sans indication d’origine ou de date ; PRO, WO, 106/5142, « Conversations techniques du général Gamelin au Cabinet Office », sans indication d’origine ou de date et « Notes on a meeting held at about 11 a. m. on the 26th September, 1938, to obtain the views of General Gamelin on the military aspects of the Czechoslovak crisis », sans indication d’origine, 26 septembre 1938.

    113Souligné dans le texte ; SHD-AT, 2N 227, « Conversations techniques du général Gamelin au Cabinet Office », sans indication d’origine ou de date, p. 5.

    114PRO, FO, 371/21596, « The French Air Force. Efficiency and readiness for war », wing commander Goddard, Air Ministry, 19 septembre 1938 ; PRO, WO, 106/5142, « Comments on statements made by General Gamelin on 26.9.38 », section A du MI3, 28 septembre 1938.

    115Murray Williamson, The Change in the European Balance of Power, 1938-1939, The Path to Ruin, Princeton, Princeton UP, 1984, p. 243 ; Taylor Telford, op. cit., p. 835 ; Slessor John, op. cit., p. 147 ; PRO, WO, 106/5142, note du colonel Beaumont-Nesbitt, directeur adjoint des renseignements militaires, 20 octobre 1938, p. 5.

    116Margerie Roland de (auteur) et Margerie-Meslay Laure de (éd.), Tous mes adieux sont faits, mémoires inédits de Roland de Margerie (1899-1990), vol. 2 : Chapitre 18 à 29, de 1923 à 1939, New York, McNally Jackson, 2011, p. 294 ; Harvey Oliver (auteur) et Harvey John (éd.), The diplomatic diaries of Oliver Harvey, 1937-1940, Londres, Collins, 1970, p. 199-200 ; Nicolson Harold G., op. cit., p. 121.

    117Cadogan Alexander (auteur) et Dilks David (éd.), The Diaries of Sir Alexander Cadogan, Londres, Cassell, 1971, p. 106-107.

    118Aulach Harindar, « Britain and the Sudeten Issue, 1938 : The Evolution of a Policy », Journal of Contemporary History, vol. 18, no 2, avril 1983, p. 251 ; Smart Nick, Neville Chamberlain, Abingdon/New York, Routledge, 2009, p. 244-245.

    119SHD-AT, 1NN 10, « Note pour l’EMA », général Gamelin, 28 septembre 1938 ; SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 28 septembre 1938.

    120Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 356 ; SHD-AT, 1NN 10, « Note », CSG, 28 septembre 1938.

    121Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 357 ; SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 28 septembre 1938.

    122SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 27 septembre 1938 ; SHD-AT, 1NN 10, « Résumé de l’entretien du président Daladier et du général Gamelin (27 septembre 1938, au matin) ».

    123Daladier Édouard, Journal de captivité, 1940-1945, op. cit., p. 88 ; AN, 496 AP/8, « Munich (Suite) – par Édouard Daladier », p. 7-8.

    124SHD-AT, 1K 608, « Souvenirs militaires » du général Olivier Poydenot, t. III, « L’Entre-deux-guerres », p. 222 ; SHD-AT, 1NN 10, « Résumé de l’entretien du président Daladier et du général Gamelin (27 septembre 1938, au matin) » ; SHD-AT, 7NN 15, rapport de l’EMA, 27 septembre 1938.

    125Lacaze Yvon, op. cit., p. 250 ; SHD-AT, 5N 579, « Note de M. Daladier 1938 – Mardi 27 septembre 22h30 » ; DDF-II-11, document no 449, 28 septembre 1938, p. 669-672 ; SHD-AT, 7N 2522, « Solution Gamelin-Massigli – Annexe à note », carte du 2e bureau de l’EMA datée du 26 septembre 1938 ; SHD-AT, 7N 3106, « Note sur les concessions qui pourraient être faites à l’Allemagne en vue d’autoriser l’occupation de certaines Régions des Sudètes par l’Armée allemande avant tout règlement par la voie proposée par le mémorandum franco-anglais », EMA/2, 27 septembre 1938 et « Copie de la note AE destinée au Gal Dentz », 28 septembre 1938.

    126PRO, FO, 371/21743, télégrammes de sir Nevile Henderson et sir Eric Phipps, 28 septembre 1938.

    127MAE, Papiers 1940, Cabinet Georges Bonnet, 2, « Note », 28 septembre 1938, sans indication d’origine mais vraisemblablement rédigée par le général Gamelin ; DDF-II-11, document no 448, 28 septembre 1938, p. 668 ; Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 358.

    128SHD-AT, 7N 3106 et MAE, PAAP, 217/19, Papiers 1940, Papiers Charvériat, 2 et Papiers Georges Bonnet, 2, « Note sur les concessions qui pourraient être faites aux Allemands et aux Hongrois (approuvée par le général Gamelin) », EMA/2, 29 septembre 1938.

    129Meltz Renaud, Alexis Léger…, op. cit., p. 528 ; Le Goyet Pierre, Munich, un « traquenard » ?, Paris, France-Empire, 1988, p. 360.

    130Lacaze Yvon, op. cit., p. 250-251 ; Réau Élisabeth du, Édouard Daladier, 1884-1970, op. cit., p. 278 ; Meltz Renaud, Alexis Léger…, op. cit., p. 528.

    131Facon Patrick, op. cit., p. 29.

    132SHD-AA, 11Z 12964, 2B 83 et 2B 104, lettre du général Vuillemin au ministre de l’Air, 26 septembre 1938.

    133SHD-AA, 2B 60, « La politique économique de l’Allemagne et son approvisionnement en cas de conflit (Étude de notre Attaché financier à Berlin) », EMAA/2, 27 septembre 1938 ; SHD-AA, MO, 61, « La situation économique de l’Allemagne », EMAA/2, 28 septembre 1938.

    134Pallandre Christian, op. cit., p. 110.

    135Réau Élisabeth du, Édouard Daladier, 1884-1970, op. cit., p. 275.

    136Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 358 ; AN, 496 AP/45, « Mémoire 6. Suite à la pièce 17 (Dossier 11) – Nouvelles dépositions du général Decamp », général Gamelin, 2 juin 1941, p. 7-8 ; SHD-AT, 1NN 10, « Réunion du 24 septembre 1938, 15 h 30 », sans indication de date ou d’origine, mais rédigé par un officier de l’état-major particulier du général Gamelin.

    137Facon Patrick, op. cit., p. 29 ; Bullitt William C. (auteur) et Bullitt Orville H. (éd.), For the President, Personal and Secret, Boston, Houghton Mifflin, 1972, p. 297-300.

    138Meltz Renaud, Alexis Léger…, op. cit., p. 530-533 ; DDF-II-11, document no 485, 30 septembre 1938, p. 721-722.

    139Murray Williamson, op. cit., p. 224 ; Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 359 ; SHD-AT, 1NN 10, « Le bilan (note du général Gamelin après les accords de Munich) », 1er octobre 1938 ; SHD-AT, 7N 2919, « Tchécoslovaquie – no 7 », planche comprenant trois cartes réalisées par le 2e bureau de l’EMA, sans date.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1SHD-AT, 1K 224/22, carnet intitulé « Quelques souvenirs caractéristiques, “au hasard” », général Gamelin, sans date.

    2SHD-AA, 2B 60, « Activité allemande en Afrique », EMAA/2, 1er octobre 1938, p. 1.

    3Jackson Peter, op. cit., p. 359 ; Le Goyet Pierre, op. cit., p. 132-133 ; May Ernest R., op. cit., p. 145.

    4Duroselle Jean-Baptiste, op. cit., p. 326.

    5Jackson Peter, op. cit., p. 360-361.

    6Duroselle Jean-Baptiste, op. cit., p. 327-328 ; Young Robert J., op. cit., p. 195 ; May Ernest R., op. cit., p. 149-150 ; Meltz Renaud, Alexis Léger…, op. cit., p. 506-508 ; Rossary de Lauzun Hélène, La question autrichienne en France dans les années trente (1930-1938), thèse rédigée sous la direction de Jean-Paul Bled et soutenue en l’université Paris-Sorbonne le 17 janvier 2015, p. 423-440 ; DDF-II-8, document no 381, 11 mars 1938, p. 730-731.

    7Jackson Peter, op. cit., p. 362.

    8SHD-AT, 7N 2522, « Renseignement – Opération contre la Tchécoslovaquie », SR de l’EMA, 8 avril 1938 ; SHD-AT, 7N 3106, dossiers « Tchécoslovaquie – Du 8 Avril au 4 mai 1938 » et « Tchécoslovaquie – Reçus du 5 mai 1938 au 21 Mai 19H » ; SHD-AT, 7N 3107, « Note au sujet de la possibilité d’une action allemande contre la Tchécoslovaquie », EMA/2, 8 avril 1938.

    9Rivet Louis, Carnets du chef des services secrets, op. cit., p. 206-207 ; SHD-AT, 7N 3103, « Note pour le commandement », EMA/2, sans date mais probablement rédigée en mars 1938 ; SHD-AT, 7N 3115, « Note pour l’État-Major de l’Armée, 2e Bureau », lieutenant-colonel Rivet, 2 avril 1938

    10SHD-AT, 7N 3103, « Fiche au sujet du maintien en fonctions du général Faucher, Chef de la Mission Militaire Française en Tchécoslovaquie », EMA/2, section des missions, 2 septembre 1938.

    11SHD-AT, 5N 579, « Note au sujet de la réalisation de l’Anschluss », général Gamelin, 14 mars 1938.

    12Duroselle Jean-Baptiste, op. cit., p. 331 ; PRO, FO 371/20702, « Extract from a record of conversation at a lunch given by the S. of State to MM. Delbos and Léger on 18 May [1937] ».

    13MAE, PAAP, 217/19 et MAE, Papiers 1940, Reconstitution Fouques-Duparc, 63, « Jeu de l’obligation d’assistance assumée par la France envers la Tchécoslovaquie », 29 mars 1938 et « Note au sujet de la portée de nos accords avec la Tchécoslovaquie », 12 avril 1938, notes vraisemblablement rédigées par René Massigli ; MAE, Papiers 1940, Reconstitution Fouques-Duparc, 63, « Note – Valeur actuelle du traité franco-tchécoslovaque et des accords de Locarno », note de Jules Basdevant, 21 mars 1938.

    14PRO, FO, 371/21713, rapport du colonel Beaumont-Nesbitt, 23 mars 1938.

    15SHD-AT, 5N 579, « Note pour Monsieur le Ministre de la Défense Nationale et de la Guerre », général Gamelin, 21 mars 1938.

    16PRO, FO, 371/20696, télégramme de sir Eric Phipps, 5 juillet 1937, p. 2.

    17Goldstein Erik, « Neville Chamberlain, the British official mind, and the Munich crisis », Diplomacy and Statecraft, vol. 10, no 2-3, 1999 ; Ben Arie Katriel, « Czechoslovakia at the Time of “Munich” : The Military Situation », Journal of Contemporary History, vol. 25, no 4, octobre 1990, p. 431.

    18SHD-AT, 5N 579, « Note au sujet de la réalisation de l’Anschluss », général Gamelin, 14 mars 1938 et « Note sur l’action possible de la France en faveur de la Tchécoslovaquie », général Gamelin, 27 avril 1938.

    19Chaix Bruno, op. cit., p. 57-58 ; Wanty Émile, « Les relations militaires franco-belges, 1936-octobre 1939 », Revue d’histoire de la Deuxième Guerre Mondiale, no 31, juillet 1958, p. 14.

    20Delmas Jean, art. cité, p. 52-55 ; Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 28 et 60 ; SHD-AT, 1N 46, « Réflexions concernant la politique de guerre de la France », général Georges, 20 novembre 1937.

    21SHD-AT, 7N 3450 et 7N 3715, « Directives pour l’offensive entre Rhin et Luxembourg (Hypothèse Rhénanie) », général Gamelin, 9 juin 1938.

    22SHD-AT, 7N 3450, « Annexe à la note sur l’hypothèse R », état-major particulier du général Georges, sans date mais probablement rédigée durant l’été 1938.

    23AN, 496 AP/35 et SHD-AT, 7N 3434, « Note sur une action offensive pour soutenir la Tchécoslovaquie », CSG, sans date.

    24SHD-AT, 1N 91, « Note pour le Général Chef de l’État-Major de l’Armée », général Gamelin, 27 juillet 1938.

    25SHD-AT, 1NN 10, « Exposé fait le 30 mai 1938 par le capitaine de vaisseau R. de Villaine devant les Officiers de Réserve du 2e bureau de l’État-Major Général », p. 6.

    26SHD-M, 1BB 2/92, « Annexe au BR no 39 – La valeur stratégique de la Tchécoslovaquie et la “transversale eurasienne” d’après l’étude du Colonel Emmanuel Moravec, Professeur à l’École Supérieure de Guerre Tchécoslovaque », EMGM/2, août 1938.

    27DDF-II-10, documents no 458 et no 506, 25 et 30 août 1938, p. 819-821 et 885-889 ; SHD-AT, 7N 2523, dossier « Échéance Septembre (I) – 23.8. au 7.9.38 » et « Bulletin de renseignements – Allemagne », EMA/2, 30 août 1938 ; SHD-AT, 7NN 15, rapport de l’EMA du 13 septembre 1938.

    28MAE, Papiers 1940, Cabinet Georges Bonnet, 14, note du directeur politique, 27 août 1938 ; PRO, WO, 106/5413, rapport de l’attaché militaire britannique à Paris, 31 août 1938.

    29SHD-AT, 2N 2 et 2N 223, rapport au président de la République et décret en date du 7 septembre 1938.

    30SHD-AT, 1NN 10, « Lettre[s] de service », commandant en chef des forces terrestres (titre conféré au général Gamelin en cas de mobilisation), sans date.

    31Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 28 et 30 ; Astier de La Vigerie François d’, Le ciel n’était pas vide, Paris, René Julliard, 1952, p. 15-17 ; Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 348.

    32Astier de La Vigerie François d’, op. cit., p. 15 ; Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 40 ; SHD-AT, 1K 608, « Souvenirs militaires » du général Olivier Poydenot, t. III : « L’Entre-deux-guerres », p. 223.

    33Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 28 et 30 ; SHD-AT, 1K 95/4, note manuscrite du général Georges, sans titre et non datée, mais probablement rédigée en vue de la réunion du 10 septembre 1938 et note manuscrite du général Georges intitulée « Réunion du Conseil du 6 Sept. 38 ».

    34SHD-AT, 1NN 10, « Opérations de la Sarre – Instructions pour le Général Commandant le Groupe d’Armées », état-major du général Georges, 10 septembre 1938 ; SHD-AT, 1N 48, « Instruction personnelle et secrète no 1 », état-major du général Georges, 21 septembre 1938.

    35SHD-AT, 1N 48, lettre du général Prételat au général Georges, 26 septembre 1938.

    36SHD-M, 1BB 2/171 et 1BB 2/208, « Note au sujet de la politique française de Défense Nationale », amiral Darlan, 26 septembre 1938.

    37Coutau-Bégarie Hervé et Huan Claude, op. cit., p. 153 ; SHD-M, 1BB 2/98, lettre du ministre de la Marine au ministre de la Défense Nationale et de la Guerre, 26 septembre 1938.

    38SHD-AT, 5N 579, lettre du ministre de l’Air au président du Conseil, 7 septembre 1938 et « Analyse », section de Défense nationale du cabinet du ministre de la Défense nationale et de la Guerre, 8 septembre 1938.

    39SHD-AA, 2B 97, « Note pour le Général Chef d’État-Major Général, Vice-Président du Conseil Supérieur de l’Air », général Keller, 17 septembre 1938 et lettre du général Vuillemin au général Mouchard, 22 septembre 1938.

    40AN, 496 AP/8, « Documents généraux – Munich, par Édouard Daladier », p. 70.

    41Pallandre Christian, Édition critique du manuscrit dactylographié « Munich » d’Édouard Daladier, mémoire de master rédigé sous la direction d’Olivier Forcade et soutenu en l’université Paris-Sorbonne, juin 2013, p. 116-117 ; SHD-AT, 1NN 10, « Entrevue avec le ministre le lundi 12 septembre [1938] à 17 heures », général Gamelin, sans date.

    42Adamthwaite Anthony, op. cit., p. 232 ; Young Robert J., « French Policy and the Munich Crisis of 1938 : a Reappraisal », Historical Papers/Communications historiques, vol. 5, no 1, 1970, p. 195.

    43Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 40.

    44Young Robert J., « Le haut commandement français au moment de Munich », Revue d’histoire moderne et contemporaine, no 24, janvier-mars 1977, p. 120 et 124.

    45SHD-AT, 1NN 10, note manuscrite du général Georges datée du 17 septembre 1938.

    46Réau Élisabeth du, Édouard Daladier et le problème de la sécurité de la France (1933-1940), op. cit., p. 1377-1378 ; Pallandre Christian, op. cit., p. 117.

    47AN, 496 AP/8, « Crise tchécoslovaque – Historique minuté des événements », p. 13.

    48Lacaze Yvon, op. cit., p. 183 et 466-467 ; LeGoyet Pierre, op. cit., p. 152 ; Réau Élisabeth du, Édouard Daladier et le problème de la sécurité de la France (1933-1940), op. cit., p. 1379 et 1495.

    49SHD-AT, 5N 579, « Étude pour le président », cabinet du ministre, section de Défense nationale, 13 septembre 1938.

    50AN, 496 AP/35, dossier « Rapport des forces et plans d’opérations militaires », documents manuscrits marqués en tête « Plans allemands – Entretien avec Gamelin le 14 » et « 5 Armées Allemandes ».

    51Slessor John, The Central Blue, recollections and reflections, Londres, Cassell, 1956, p. 147-148 ; PRO, FO, 371/21596, rapport du colonel Fraser à l’ambassadeur de Grande-Bretagne à Paris, 17 septembre 1938, p. 2.

    52SHD-AA, 11Z 12940, lettre du ministre de l’Air au ministre de la Défense nationale et de la Guerre, 17 septembre 1938, « Comparaison des deux blocs Allemagne-Italie et France-Angleterre », sans indication d’origine ni de date, « Tableau comparatif du nombre d’appareils existant dans les différentes armées de l’air (à la date du 1er septembre 1938) », sans indication de date ni d’origine, « Situation des avions de 1re ligne au 1er septembre 1938 », cabinet militaire du ministère de l’Air, sans date, « Nombre d’appareils ayant une vitesse supérieure à 400 Km/H », cabinet militaire du ministère de l’Air, sans date, « Situation comparative numérique des différentes armées de l’air – avions de première ligne », cabinet militaire du ministère de l’Air, sans date et « Tonnage de bombes susceptibles d’être lancées dans un rayon de 500 Kms », cabinet militaire du ministère de l’Air, sans date.

    53Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 41 ; Gauché Maurice-Henri, op. cit., p. 143 ; Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, 3e série, vol. 2, Londres, H. M. Stationery Office, 1949, document no 1012 (annexe), 21 septembre 1938, p. 454, document no 1034 (annexe), 22 septembre 1938, p. 474 ; SHD-AT, 1K 95/4, deux lettres du général Prételat au général Georges datées du 22 septembre 1938.

    54Pallandre Christian, op. cit., p. 110 et 150-152 ; AN, 496 AP/8, « Documents généraux – Munich, par Édouard Daladier », p. 64 et « Crise tchécoslovaque – Historique minuté des événements », p. 13 ; PRO, FO, 371/21596, rapport du colonel Fraser, 17 septembre 1938.

    55SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 7 et 10 septembre 1938.

    56Lacaze Yvon, op. cit., p. 179.

    57MAE, Papiers 1940, Papiers Daladier, 1 et SHD-AT, 7N 2522, « Note sur l’intérêt que présente pour la France, du point de vue militaire, le maintien de la Tchécoslovaquie », EMA/2, 9 septembre 1938.

    58AN, 496 AP/35, version définitive de la « Note sur la réorganisation éventuelle de la Tchécoslovaquie », général Gamelin, 8 septembre 1938 ; SHD-AT, 7N 2522, différentes versions de cette note, avec de nombreuses annotations.

    59Duroselle Jean-Baptiste, op. cit., p. 345.

    60SHD-AT, 7N 2522, « Note adressée au président Benes par le gouvernement britannique et par le gouvernement français à la suite des délibérations qui se sont déroulées à Londres le 18 septembre 1938 », sans indication d’origine.

    61Taylor Telford, Munich, the price of peace, New York, Doubleday, 1979, p. 780-783.

    62Rivet Louis, Carnets du chef des services secrets, op. cit., p. 237-238 ; SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 18 septembre 1938.

    63AN, 496 AP/9, note du ministre de Tchécoslovaquie à Paris destinée à Georges Bonnet, 18 septembre 1938 ; SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 18 septembre 1938.

    64SHD-AT, 1NN 10, « Copie de la lettre portée par le Lt Cel Petibon à M. Léger », général Gamelin, 20 septembre 1938.

    65SHD-AT, 1NN 10, note « très secret » sans titre, « remise par le général Jeannel au général Decamp », 20 septembre 1938.

    66SHD-AT, 1NN 10, lettre du général Gamelin au président du Conseil et note annexe, 21 septembre 1938 ; SHD-AT, 5N 579, « Note », général Gamelin, 21 septembre 1938.

    67SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 17 septembre 1938 et note manuscrite « 16 Sep – Visite de Lord Lloyd », général Gamelin.

    68Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, 3e série, vol. 2, Londres, H. M. Stationery Office, 1949, document no 1075, 24 septembre 1938, p. 509 ; PRO, FO, 371/21596, rapport du colonel Fraser, 24 septembre 1938 ; SHD-AT, 1NN 10, lettre du général Gamelin au général Noguès, 17 septembre 1938 et « Réunion du 24 septembre 1938, 15 h 30 », sans indication de date ou d’origine, mais rédigé par un officier de l’état-major particulier du général Gamelin.

    69DDF-II-11, document no 105, 12 septembre 1938, p. 170 ; SHD-AT, 1NN 10, « Réunion du 24 septembre 1938, 15 h 30 », sans indication de date ou d’origine, mais rédigé par un officier de l’état-major particulier du général Gamelin ; SHD-AT, 1K 608, « Souvenirs militaires » du général Olivier Poydenot, t. III : « L’Entre-deux-guerres », p. 220-221.

    70Pallandre Christian, op. cit., p. 110 et 150-152 ; AN, 496 AP/8, « Documents généraux – Munich, par Édouard Daladier », p. 134 ; AN, 496 AP/35, « Mesures prises au cours de la nuit du 23 au 24 septembre 1938 », EMA/3, 24 septembre 1938 ; SHD-AT, 1NN 10, lettres du ministre de la Défense nationale et de la Guerre aux commandants des régions militaires et aériennes, 22 septembre 1938 et « Situation devant résulter des mesures prises dans la nuit du 23 au 24 septembre [1938] », sans indication de date ou d’origine ; Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, 3e série, vol. 2, Londres, H. M. Stationery Office, 1949, document no 1075, 24 septembre 1938, p. 509.

    71Documents on British Foreign Policy, 1919-1939, 3e série, vol. 2, Londres, H. M. Stationery Office, 1949, document no 1027, 22 septembre 1938, p. 461.

    72Duroselle Jean-Baptiste, op. cit., p. 351.

    73Pallandre Christian, op. cit., p. 110 et 147-152 ; AN, 496 AP/8, « Documents généraux – Munich, par Édouard Daladier », p. 131-133 ; AN, 496 AP/9, dossier « Le rapport des forces », pages marquées « II » et « III ».

    74Villelume Paul de (auteur) et Catros Simon (éd.), op. cit., p. 26 ; Pallandre Christian, op. cit., p. 149 ; SHD-AT, 7N 2602, dépêche du général Renondeau au ministre de la Guerre, 24 août 1938 ; SHD-AT, 7NN 15, « Rapport de l’état-major de l’Armée », 13 septembre 1938, p. 2.

    75Thomas Martin, « France and the Czechoslovak crisis », Diplomacy & Statecraft, vol. 10, no 2-3, 1999, p. 138.

    76SHD-AT, 7N 2919, « Situation stratégique de la Tchécoslovaquie dans l’hypothèse de l’acceptation du mémorandum allemand », EMA/2, sans date ; SHD-AT, 14Yd 512, dossier administratif du général Édouard Charles Albert Laurent, feuillets de notation des années 1937-1939.

    77Pallandre Christian, op. cit., p. 152.

    78AN, 496 AP/10, « Note au sujet du mémorandum allemand présenté à M. Chamberlain le 23 septembre 1938 », EMA/2, 25 septembre 1938. Cette note est reproduite dans : DDF-II-11, 25 septembre 1938, document no 355, p. 535-536. Nous considérons, après recoupement des sources, que la première note mentionnée dans ce volume comme ayant été rédigée le 25 septembre 1938 au sein du 2e bureau de l’EMA ne doit pas être attribuée à cet organisme (DDF-II-11, 25 septembre 1938, document no 354, p. 532-534).

    79Pallandre Christian, op. cit., p. 152-155.

    80AN, 496 AP/8, « Munich (Suite) – par Édouard Daladier », p. 6.

    81Davion Isabelle, Mon voisin, cet ennemi…, op. cit., p. 426-440 ; Rollet Henry, op. cit., p. 301 sq.

    82Davion Isabelle, Mon voisin, cet ennemi…, op. cit., p. 428 ; Rollet Henry, op. cit., p. 305 ; SHD-AT, 7N 3015, « Compte-rendu », lieutenant-colonel Gauché, 21 septembre 1938.

    83SHD-AT, 7N 3015, « Compte-rendu », EMA/2, 23 septembre 1938.

    84MAE, Papiers 1940, Cabinet Georges Bonnet, 12, « Attaché militaire de Varsovie », cabinet du ministre des Affaires étrangères, 24 septembre 1938.

    85Davion Isabelle, Mon voisin, cet ennemi…, op. cit., p. 429-432 ; Le Goyet Pierre, op. cit., p. 182 ; MAE, Papiers 1940, Cabinet Georges Bonnet, 12, note datée du 23 septembre, minuit vingt, portant un message téléphoné d’Émile Charvériat ; SHD-AT, 7N 3105, télégramme de Victor de Lacroix, lu par les généraux Gamelin et Georges, 25 septembre 1938.

    86SHD-M, 1BB 3/31, « Note de renseignement – Les impressions de Londres sur la situation politique (25-9-38) », EMGM/2, 26 septembre 1938 ; SHD-AT, 7NN 15, rapport de l’EMA, 27 septembre 1938.

    87SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 28 septembre 1938.

    88SHD-AT, 1NN 10, lettre du général Gamelin au général Noguès, 17 septembre 1938 ; SHD-AT, 1K 95/4, « lettre personnelle écrite à Noguès par le général Gamelin sur ma proposition », général Georges, 17 septembre 1938 ; SHD-AT, 7N 2918, « Note sur la situation en Italie », EMA/2, 9 septembre 1938 ; SHD-AT, 7N 2919, « Attitude possible de l’Italie en cas de conflit européen », EMAA/2, 13 septembre 1938.

    89SHD-M, 1BB 2/84, « Renseignement sur l’attitude éventuelle de l’Italie en cas de conflit », transmis par le 2e bureau de l’EMGM au général Gamelin, 12 septembre 1938.

    90SHD-AT, 7N 2918, « Attitude de l’Italie dans l’hypothèse d’un conflit généralisé », attaché militaire de France à Rome, 28 septembre 1938 ; SHD-AT, 7NN 15, rapport de l’EMA, 27 septembre 1938.

    91SHD-AT, 2N 235, lettres du général Vuillemin au général Gamelin, 1er et 16 septembre 1938.

    92Pallandre Christian, op. cit., p. 157 ; PRO, FO, 371/21596, rapport du colonel Fraser, 24 septembre 1938.

    93SHD-AT, 1NN 10, « Réunion du 24 septembre 1938, 15 h 30 », sans indication de date ou d’origine, mais rédigé par un officier de l’état-major particulier du général Gamelin ; SHD-AT, 1K 608, « Souvenirs militaires » du général Olivier Poydenot, t. III : « L’Entre-deux-guerres », p. 220-221.

    94Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 348 et 357-360.

    95SHD-AT, 1NN 10, « Réunion du 24 septembre 1938, 15 h 30 », sans indication de date ou d’origine, mais rédigé par un officier de l’état-major particulier du général Gamelin ; SHD-AT, 1K 608, « Souvenirs militaires » du général Olivier Poydenot, t. III : « L’Entre-deux-guerres », p. 220-221 ; SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 28 septembre 1938.

    96SHD-AT, 1NN 10, « Compte-rendu », général Jeannel, 27 septembre 1938 ; MAE, Papiers 1940, Papiers Rochat, 34, « Démarche de l’Attaché Militaire soviétique », note du directeur politique, 26 septembre 1938.

    97Saliba Fabrice, Les politiques de recrutement militaire française et britannique (1920-1939), Paris, L’Harmattan, coll. « Histoire de la Défense », 2005, p. 214-215 ; Bell Philip M. H., op. cit., p. 213 ; Goldstein Erik, art. cité, p. 276-292.

    98DDF-II-8, documents no 82 et no 331, 1er février et 7 mars 1938, p. 171-172 et 644-651 ; DDF-II-9, documents no 144 et no 230, 8 et 24 avril 1938, p. 293-302 et 484-488.

    99Masson Philippe, « Les conversations militaires franco-britanniques, 1935-1938 », in Les relations franco-britanniques de 1935 à 1939, Paris, CNRS, 1975, p. 125 ; Reussner André, op. cit., p. 195 sq. ; Fridenson Patrick et Lecuir Jean, « L’aviation dans les projets franco-britanniques de 1935 à 1939 », in Les relations franco-britanniques de 1935 à 1939, Paris, CNRS, 1975, p. 159-160.

    100Fridenson Patrick et Lecuir Jean, art. cité, p. 160 ; SHD-AT, 5N 579, « Note pour M. le Président du Conseil, Ministre de la Défense Nationale et de la Guerre », 22 septembre 1938 ; PRO, AIR, 9/78, « Report on Aerodromes Reconnaissance », group captain Douglas Colyer, 17 septembre 1938, note du group captain Douglas Colyer, 22 septembre 1938 et dépêche du group captain Colyer et note annexe, 27 septembre 1938.

    101Perett William G., French Naval Policy and Foreign Affairs, 1930-1939, mémoire de PhD, Stanford University, 1977, p. 387.

    102SHD-M, 1BB 3/31, « Renseignement (25 Sept. Soir) – Situation de la Marine britannique », 26 septembre 1938.

    103Coutau-Bégarie Hervé et Huan Claude, op. cit., p. 153.

    104Melton George E., op. cit., p. 69.

    105SHD-AT, 7N 3438, lettre du président du Conseil aux ministres de la Marine et de l’Air, 26 septembre 1938 ; SHD-AT, 2N 227 et 7N 3438, « Procès-Verbal des conversations d’EM Franco-Britanniques du 27 septembre 1938 », EMA/3, 28 septembre 1938.

    106Adamthwaite Anthony, « Le facteur militaire dans la décision franco-britannique avant Munich », Revue des études slaves, 1979, t. LII, fascicule 1-2, « Munich 1938, mythes et réalités », p. 60.

    107Rivet Louis, Carnets du chef des services secrets, op. cit., p. 240 ; SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 17 septembre 1938 et note manuscrite « 16 Sep – Visite de Lord Lloyd », général Gamelin ; SHD-AT, 1K 608, « Souvenirs militaires » du général Olivier Poydenot, t. III : « L’Entre-deux-guerres », p. 222 ; SHD-AT, 7N 2522, « Compte-rendu de Mission – Mission effectuée à Londres par le Chef d’Escadron Laurent – État-Major de l’Armée – 2e bureau – 16-18 Septembre 1938 », sans date ; SHD-M, 1BB 3/31, « Note de renseignement – Source : Ambassade de Londres (sauf Ambassadeur) – Opinion du peuple britannique sur le conflit tchécoslovaque », 26 septembre 1938.

    108Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 350-352.

    109Pallandre Christian, op. cit., p. 156-157.

    110AN, 496 AP/8, « Munich (Suite) – par Édouard Daladier », p. 7-8 ; DDF-II-11, document no 405, 27 septembre 1938, p. 612-613 ; SHD-AT, 2N 227, « Conversation avec Monsieur Neville Chamberlain du 26 septembre 1938 », général Gamelin, sans date ; PRO, cabinet (CAB), 23/95, « Cabinet 44 (38) – Conclusions of a Meeting of the Cabinet […] on Monday 26th September, 1938, at 12 Noon », note annexe « Statement made by the Prime Minister to the Cabinet on Monday, 26th September, (Cabinet 45 (38)) as to information conveyed to him that morning by general Gamelin ».

    111SHD-AT, 7NN 24, « Tableau II bis – Éléments mobilisés dans la Métropole », EMA/1, 23 avril 1938 ; SHD-AT, 7N 3446, « Bilan des forces terrestres françaises », document probablement rédigé au SGDN, 16 mai 1939.

    112SHD-AT, 2N 227, « Conversations techniques du général Gamelin au Cabinet Office », sans indication d’origine ou de date ; PRO, CAB, 21/595, « Conversations techniques du général Gamelin au Cabinet Office », sans indication d’origine ou de date ; PRO, WO, 106/5142, « Conversations techniques du général Gamelin au Cabinet Office », sans indication d’origine ou de date et « Notes on a meeting held at about 11 a. m. on the 26th September, 1938, to obtain the views of General Gamelin on the military aspects of the Czechoslovak crisis », sans indication d’origine, 26 septembre 1938.

    113Souligné dans le texte ; SHD-AT, 2N 227, « Conversations techniques du général Gamelin au Cabinet Office », sans indication d’origine ou de date, p. 5.

    114PRO, FO, 371/21596, « The French Air Force. Efficiency and readiness for war », wing commander Goddard, Air Ministry, 19 septembre 1938 ; PRO, WO, 106/5142, « Comments on statements made by General Gamelin on 26.9.38 », section A du MI3, 28 septembre 1938.

    115Murray Williamson, The Change in the European Balance of Power, 1938-1939, The Path to Ruin, Princeton, Princeton UP, 1984, p. 243 ; Taylor Telford, op. cit., p. 835 ; Slessor John, op. cit., p. 147 ; PRO, WO, 106/5142, note du colonel Beaumont-Nesbitt, directeur adjoint des renseignements militaires, 20 octobre 1938, p. 5.

    116Margerie Roland de (auteur) et Margerie-Meslay Laure de (éd.), Tous mes adieux sont faits, mémoires inédits de Roland de Margerie (1899-1990), vol. 2 : Chapitre 18 à 29, de 1923 à 1939, New York, McNally Jackson, 2011, p. 294 ; Harvey Oliver (auteur) et Harvey John (éd.), The diplomatic diaries of Oliver Harvey, 1937-1940, Londres, Collins, 1970, p. 199-200 ; Nicolson Harold G., op. cit., p. 121.

    117Cadogan Alexander (auteur) et Dilks David (éd.), The Diaries of Sir Alexander Cadogan, Londres, Cassell, 1971, p. 106-107.

    118Aulach Harindar, « Britain and the Sudeten Issue, 1938 : The Evolution of a Policy », Journal of Contemporary History, vol. 18, no 2, avril 1983, p. 251 ; Smart Nick, Neville Chamberlain, Abingdon/New York, Routledge, 2009, p. 244-245.

    119SHD-AT, 1NN 10, « Note pour l’EMA », général Gamelin, 28 septembre 1938 ; SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 28 septembre 1938.

    120Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 356 ; SHD-AT, 1NN 10, « Note », CSG, 28 septembre 1938.

    121Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 357 ; SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 28 septembre 1938.

    122SHD-AT, 1K 224/26, agenda du général Gamelin, 27 septembre 1938 ; SHD-AT, 1NN 10, « Résumé de l’entretien du président Daladier et du général Gamelin (27 septembre 1938, au matin) ».

    123Daladier Édouard, Journal de captivité, 1940-1945, op. cit., p. 88 ; AN, 496 AP/8, « Munich (Suite) – par Édouard Daladier », p. 7-8.

    124SHD-AT, 1K 608, « Souvenirs militaires » du général Olivier Poydenot, t. III, « L’Entre-deux-guerres », p. 222 ; SHD-AT, 1NN 10, « Résumé de l’entretien du président Daladier et du général Gamelin (27 septembre 1938, au matin) » ; SHD-AT, 7NN 15, rapport de l’EMA, 27 septembre 1938.

    125Lacaze Yvon, op. cit., p. 250 ; SHD-AT, 5N 579, « Note de M. Daladier 1938 – Mardi 27 septembre 22h30 » ; DDF-II-11, document no 449, 28 septembre 1938, p. 669-672 ; SHD-AT, 7N 2522, « Solution Gamelin-Massigli – Annexe à note », carte du 2e bureau de l’EMA datée du 26 septembre 1938 ; SHD-AT, 7N 3106, « Note sur les concessions qui pourraient être faites à l’Allemagne en vue d’autoriser l’occupation de certaines Régions des Sudètes par l’Armée allemande avant tout règlement par la voie proposée par le mémorandum franco-anglais », EMA/2, 27 septembre 1938 et « Copie de la note AE destinée au Gal Dentz », 28 septembre 1938.

    126PRO, FO, 371/21743, télégrammes de sir Nevile Henderson et sir Eric Phipps, 28 septembre 1938.

    127MAE, Papiers 1940, Cabinet Georges Bonnet, 2, « Note », 28 septembre 1938, sans indication d’origine mais vraisemblablement rédigée par le général Gamelin ; DDF-II-11, document no 448, 28 septembre 1938, p. 668 ; Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 358.

    128SHD-AT, 7N 3106 et MAE, PAAP, 217/19, Papiers 1940, Papiers Charvériat, 2 et Papiers Georges Bonnet, 2, « Note sur les concessions qui pourraient être faites aux Allemands et aux Hongrois (approuvée par le général Gamelin) », EMA/2, 29 septembre 1938.

    129Meltz Renaud, Alexis Léger…, op. cit., p. 528 ; Le Goyet Pierre, Munich, un « traquenard » ?, Paris, France-Empire, 1988, p. 360.

    130Lacaze Yvon, op. cit., p. 250-251 ; Réau Élisabeth du, Édouard Daladier, 1884-1970, op. cit., p. 278 ; Meltz Renaud, Alexis Léger…, op. cit., p. 528.

    131Facon Patrick, op. cit., p. 29.

    132SHD-AA, 11Z 12964, 2B 83 et 2B 104, lettre du général Vuillemin au ministre de l’Air, 26 septembre 1938.

    133SHD-AA, 2B 60, « La politique économique de l’Allemagne et son approvisionnement en cas de conflit (Étude de notre Attaché financier à Berlin) », EMAA/2, 27 septembre 1938 ; SHD-AA, MO, 61, « La situation économique de l’Allemagne », EMAA/2, 28 septembre 1938.

    134Pallandre Christian, op. cit., p. 110.

    135Réau Élisabeth du, Édouard Daladier, 1884-1970, op. cit., p. 275.

    136Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 358 ; AN, 496 AP/45, « Mémoire 6. Suite à la pièce 17 (Dossier 11) – Nouvelles dépositions du général Decamp », général Gamelin, 2 juin 1941, p. 7-8 ; SHD-AT, 1NN 10, « Réunion du 24 septembre 1938, 15 h 30 », sans indication de date ou d’origine, mais rédigé par un officier de l’état-major particulier du général Gamelin.

    137Facon Patrick, op. cit., p. 29 ; Bullitt William C. (auteur) et Bullitt Orville H. (éd.), For the President, Personal and Secret, Boston, Houghton Mifflin, 1972, p. 297-300.

    138Meltz Renaud, Alexis Léger…, op. cit., p. 530-533 ; DDF-II-11, document no 485, 30 septembre 1938, p. 721-722.

    139Murray Williamson, op. cit., p. 224 ; Gamelin Maurice, Servir, t. II, op. cit., p. 359 ; SHD-AT, 1NN 10, « Le bilan (note du général Gamelin après les accords de Munich) », 1er octobre 1938 ; SHD-AT, 7N 2919, « Tchécoslovaquie – no 7 », planche comprenant trois cartes réalisées par le 2e bureau de l’EMA, sans date.

    La guerre inéluctable

    X Facebook Email

    La guerre inéluctable

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La guerre inéluctable

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Catros, S. (2020). Chapitre VIII. Subir : de Vienne à Munich. In La guerre inéluctable. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/13z31
    Catros, Simon. « Chapitre VIII. Subir : de Vienne à Munich ». In La guerre inéluctable. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2020. doi:10.4000/13z31.
    Catros, Simon. « Chapitre VIII. Subir : de Vienne à Munich ». La guerre inéluctable, Presses universitaires de Rennes, 2020, https://doi.org/10.4000/13z31.

    Référence numérique du livre

    Format

    Catros, S. (2020). La guerre inéluctable. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/13zbq
    Catros, Simon. La guerre inéluctable. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2020. doi:10.4000/13zbq.
    Catros, Simon. La guerre inéluctable. Presses universitaires de Rennes, 2020, https://doi.org/10.4000/13zbq.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement