Les consuls de France dans les royaumes de Naples et de Sicile au début du xviiie siècle : des observateurs de la Méditerranée et de l’Europe
French consuls in the kingdoms of Naples and Sicily at the beginning of the 18th century as observers of Mediterranean and European countries
p. 55-72
Résumés
Entre 1702 et 1720, les consuls de France en poste à Naples et en Sicile furent des observateurs attentifs des guerres qui se déroulaient en Europe et dans les Balkans. Comme ils travaillaient dans des villes situées au carrefour de l’Empire ottoman et des grandes puissances chrétiennes, ils suivirent attentivement les épisodes de la guerre de Succession d’Espagne et des conflits que les Ottomans livrèrent aux Vénitiens et aux Autrichiens. Grâce à leurs informateurs officiels et occasionnels, ils renseignèrent le chargé d’affaires à Rome et le secrétaire d’État de la marine sur les effectifs des troupes et des flottes ennemies et alliées, sur leurs mouvements, sur les négociations en cours. Ils jouèrent leur rôle d’agents de la monarchie connectés à différents théâtres de la vie diplomatique et militaire.
Between 1702 and 1720, French consuls stationed in Naples and Sicily were careful observers of wars that were taking place in Europe and in the Balkans. Since they were working in towns located at the crossroads of the Ottoman Empire and Christian great powers, they turned their attention to episodes of the War of Succession in Spain and conflicts Ottomans waged against Venetians and Austrians. Thanks to their official and occasional informants, they gave the French ambassador in Rome and the Secretary of State for the Navy information about enemy and allied strength and complement, and about movements of troops and ships and current negotiations. They played their part of French monarchy agents connected with different stages of diplomatic and military life.
Texte intégral
1Avant la nomination d’un ambassadeur de France à Naples, en 17351, la Monarchie française était informée de ce qui se passait dans le royaume de Naples et en Sicile par les consuls en poste à Naples et à Messine, et par le vice-consul à Palerme. Ces agents du roi fournissaient au secrétaire d’État de la Marine et au chargé d’affaires2 à Rome des informations militaires et diplomatiques qu’ils tiraient de trois sources : les gazettes et les nouvelles à la main, les entretiens avec les autorités locales, des marins, des soldats, des missionnaires ou des marchands, et leur correspondance avec le personnel consulaire en poste en Sicile, dans le royaume de Naples, en Grèce et au Levant.
2Un « Mémoire pour servir d’instruction au sr Argoud de Laval3 », le consul de France à Naples, daté du 11 juin 1698, montre la diversité des tâches qui lui sont imparties. Après les recommandations sur la protection à accorder aux sujets du roi de France et à leurs biens, sur l’obligation de rendre compte de la vie politique napolitaine, sur la nécessité d’entretenir de bonnes relations avec le vice-roi, l’auteur de ce document non signé, qui est sans doute un secrétaire du comte Jérôme Phélypeaux de Pontchartrain4, charge Argoud de s’informer sur les effectifs, la qualité et la répartition des troupes stationnées dans le royaume de Naples. Les consuls se livraient donc à l’espionnage et étaient en mesure de donner à leurs correspondants des renseignements sur des événements qui se déroulaient en Flandre, en Espagne, dans la mer Ionienne, dans les Balkans.
3Les dépêches que les consuls à Naples et à Messine, ainsi que le vice-consul à Palerme5, échangèrent avec le chargé d’affaires à Rome et le secrétaire d’État de la Marine entre 1702 et 1718 constituent un corpus cohérent. Les archives de la correspondance des consuls de France en poste à Messine et à Naples avec le secrétaire d’État de la Marine, entre 1660 et 1735, sont lacunaires. Les chercheurs ont cependant la chance de pouvoir consulter celle que ces agents du roi ont entretenue avec le cardinal Joseph-Emmanuel de La Trémoille (1660-1720)6, qui fut chargé d’affaires à Rome du 18 mai 1706 au 9 janvier 1720, date de sa mort. Après le décès du cardinal, ses papiers sont restés dans les archives de l’ambassade de France à Rome, avant d’être rapatriés en France où ils sont conservés au CADN7.
4Installés dans des régions situées au carrefour de la Méditerranée, les consuls à Naples et en Sicile sont au début du xviiie siècle les contemporains de la guerre de Succession d’Espagne et des guerres que l’Empire ottoman mène contre Venise et l’Autriche entre 1715 et 1718. Nous n’évoquerons pas leur travail d’information sur les événements qui se déroulent en Italie, qui fait partie des tâches attendues de la part d’hommes qui résident dans la Péninsule, mais nous présenterons les informations qu’ils consacrent aux guerres dans des pays et des régions qui ne relèvent pas de leur compétence, afin de montrer qu’ils sont des acteurs de l’interconnexion du monde. Ils évoquent en effet les effectifs militaires, les mouvements des troupes et des escadres, ainsi que les batailles qui se déroulent en Espagne, aux Pays-Bas espagnols, dans la mer Ionienne et aux confins de la Hongrie et de la Serbie. Ils cherchent aussi des informations sur les négociations en cours et sur la diplomatie de l’Empire ottoman.
Les opérations militaires
Les fronts espagnols et flamands pendant la guerre de Succession d’Espagne
5Pendant la guerre de Succession d’Espagne, les consuls en poste dans le sud de l’Italie s’intéressent essentiellement aux campagnes qui se déroulent en Italie et aux négociations qui concernent la péninsule. Ils n’en demeurent pas moins attentifs aux événements militaires survenus sur d’autres fronts, car ils savent que le conflit devrait se terminer par un partage des possessions de Philippe V. Ils regardent donc vers « la Flandre » et vers l’Espagne dont, jusqu’en 1706-1707, le roi est encore le souverain de plusieurs principautés italiennes (duché de Milan, royaumes de Naples et de Sicile). Ils donnent à La Trémoille des informations destinées à compléter celles qu’il reçoit d’autres correspondants, notamment l’ambassadeur de France à Constantinople, l’ambassadeur d’Espagne à Rome, le secrétaire d’État des Affaires étrangères. Les consuls mentionnent des faits et évoquent l’impact de ces épisodes « lointains » sur les sentiments et l’attitude des Napolitains et des Siciliens à l’égard des Bourbons.
6La guerre qui se déroule en Espagne préoccupe les consuls. Dans ses dépêches de 1706, Argoud évoque l’échec des troupes de Philippe V qui ne parviennent pas à reprendre Barcelone où sont entrés les partisans de l’archiduc Charles de Habsbourg en octobre 1705. Le 1er juin 1706, il note que, d’après un certain sieur Tafone, qui a quitté Barcelone le 19 mai sur un navire hollandais, Philippe V a levé le siège pendant la nuit du 11 au 12 mai, et il précise que le courrier d’Espagne a apporté à Naples le 31 mai la confirmation de cette rumeur. Il souligne avec dépit que cette mauvaise nouvelle a incité « la canaille » à faire courir à Naples des bruits alarmistes sur la chute probable des Bourbons à Naples. Il est ensuite attentif à la marche de l’ennemi sur Madrid (13 juillet)8, puis, pendant le reste de la campagne espagnole de 1706, il met l’accent sur les succès des Franco-Espagnols : le 15 septembre, il note que, d’après le maréchal de Cœuvres9, le comte de Mahony10 a repris Carthagène à l’ennemi. Cette rumeur, qui « a donné beaucoup de plaisir » aux Napolitains, est fausse, car le port ne se rendit aux Bourbons que le 17 novembre. Au printemps et au début de l’été 1707, comme Argoud est entièrement accaparé par l’inexorable marche des Impériaux à travers l’État pontifical et le nord du royaume de Naples, la victoire que remporte le maréchal de Berwick à Almansa le 25 avril ne lui arrache le 17 mai qu’un commentaire résigné : cette nouvelle arrive trop tard en Italie.
7Argoud ayant quitté Naples au début du mois de juillet 1707, seuls L’Espinard et Olivieri continuent à donner quelques renseignements sur la manière dont sont connus et perçus dans le sud de l’Italie les événements qui se déroulent en Espagne. Le 5 janvier 1711, L’Espinard évoque « la deffaite entière » que l’armée de l’archiduc Charles vient de subir face à celle du Roi Catholique11. Elle réconforte les Siciliens : « elle a répandu icy une joye universelle. M. le viceroy attend avec impatience le courier (sic) qui doit luy avoir été envoyé de Madrid pour faire chanter un Te Deum et ordonner icy des réjouissances qui répondent à l’importance de ce grand événement ».
8L’Espinard écrit quelques lignes sur les deux événements qui marquent la fin de l’État austracista12 en Espagne. Le 5 octobre 1714, il évoque la prise de Barcelone, le 11 septembre, par les troupes du maréchal de Berwick, en citant une lettre écrite à Marseille le 19 septembre : l’assaut a duré six heures et fait beaucoup de victimes parmi les assiégés, de nombreux habitants se sont réfugiés dans la cathédrale et y ont fait exposer le saint sacrement, mais le maréchal de Berwick leur a laissé la vie sauve. Cette dernière précision est une manière de souligner la clémence des Français et de leurs alliés. L’année suivante, L’Espinard mentionne la chute de Majorque dans deux dépêches à La Trémoille. Il a appris des capitaines de deux navires marchands anglais partis de Livourne le 18 juillet que l’île de Majorque et la ville de Palma se sont rendues au roi d’Espagne. Le 2 août 1715, des lettres de Livourne du 23 juillet lui permettent de préciser que la ville de Palma s’est rendue le 3 juillet après seulement 24 heures de siège, et que le vice-roi, le « comte » Rubí13, s’est rendu à des conditions honorables14.
9À propos des opérations militaires qui se déroulent à la frontière entre la France et les Pays-Bas espagnols, Argoud note le 15 juin 1706 ce que pensent les Napolitains : « Les affaires de Flandres ne font pas icy à beaucoup prez tant d’impression que celles d’Espagne et d’Italie. Le public regarde presque indifféremment les bons et les mauvais succez qui arrivent dans des pays si éloignez et qui ont si peu de relations avec celluy-cy. » Les notes peu nombreuses que La Trémoille reçoit du sud de l’Italie à propos du front des Flandres sont un écho des principales batailles qui y opposent les Français aux Alliés.
10Le 14 décembre 1708, L’Espinard évoque la chute de Lille en espérant que l’ennemi devra abandonner sa nouvelle conquête, à cause du manque de munitions et de la capacité de l’armée française à empêcher les convois de passer. Le 4 octobre 1709, il mentionne la reddition de la citadelle de Tournai, faute de vivres, le 3 septembre. Au début de l’automne 1712, il se félicite des succès remportés par les troupes françaises, notamment de la reddition de Douai, le 8 septembre, et de celle de Mons qui « a donné icy une joye infinie aux bien affectionnéz », précise-t-il le 6 octobre ; la victoire du maréchal de Villars sur l’armée du prince Eugène, qui a été « entièrement defaitte », lui arrache le 31 octobre un commentaire enthousiaste : « Si cela est, M. de Villars ne trouvera plus rien qui puisse arrester ses conquestes. » Il fait ici allusion à la bataille de Denain, qui remonte au 24 juillet. Sa diffusion tardive rappelle combien l’information circulait difficilement en temps de guerre.
Venise et l’Empire ottoman pendant la guerre vénéto-ottomane de 1715-1718
11De 1684 à 1687, les Vénitiens reprirent aux Ottomans la Morée et Leucade. Ces conquêtes furent confirmées par le traité de Karlowitz (1699), mais la Porte ne se résigna pas à cette perte. En 1714, le contexte politique et diplomatique lui parut favorable pour reprendre ces territoires : elle pensait que l’Autriche, qui sortait de la longue guerre de Succession d’Espagne, ne soutiendrait pas Venise si elle l’attaquait, et la coûteuse politique de neutralité armée que Venise avait maintenue entre 1702 et 1713 semblait prouver qu’elle n’avait plus les moyens militaires et navals de défendre ses possessions outre-mer. En décembre 1714, la Porte déclara donc la guerre à Venise en prétextant que des croiseurs vénitiens avaient agressé des navires ottomans et que les Vénitiens avaient accordé dans leurs provinces dalmates le refuge à des rebelles serbes du Monténégro et d’Herzégovine15.
12Trois membres du personnel consulaire en poste dans le sud de l’Italie écrivent régulièrement sur la guerre vénéto-ottomane. Le consul à Naples, Charleval, et le consul à Messine, L’Espinard, donnent à La Trémoille et au secrétariat d’État de la Marine des renseignements sur l’état des forces et sur les mouvements des navires et des troupes ottomanes et vénitiennes. Le premier tient ses informations du vice-consul à Otrante, C. Giangrande, du consul de France à Corfou, Jean Marin, et d’informateurs installés sur la côte Adriatique ; le second reçoit des informations du vice-consul à Trapani, Francesco di Vincenzo, du consul à Smyrne, Gaspard de Fontenu, qui lui signale les préparatifs militaires des Ottomans et les décisions prises par le Divan, et il écoute attentivement les marins des bâtiments en provenance de la mer Ionienne qui sont en quarantaine à Messine. Le vice-consul à Palerme, Olivieri, rend compte à La Trémoille de cette guerre qui inquiète les Siciliens, car ils redoutent une intervention de la flotte ottomane en Sicile.
Les mouvements de la flotte et de l’armée ottomanes
13Le premier consul à évoquer la guerre est L’Espinard. Le 14 novembre 1714, il rapporte à La Trémoille ce que lui a écrit le consul à Smyrne : dans ce grand port du Levant, on fait courir le bruit que la Porte préparerait un armement sur terre et sur mer pour attaquer la Morée, bien qu’il soit peu probable que les Turcs s’engagent dans cette guerre qui leur attirerait l’hostilité de l’Empire et de la Pologne, compte tenu de la ligue offensive et défensive qui existe entre ces puissances et Venise. L’imminence d’une intervention militaire en Grèce est confirmée deux mois plus tard. Le 25 janvier 1715, L’Espinard note que le consul de Malte à Zante, Teodoro Andrizzi, a informé le 17 décembre 1714 le grand-maître de l’Ordre de Malte des préparatifs de guerre du sultan pour reprendre la Morée aux Vénitiens. Conscient du danger que représente cette menace, le grand-maître est alors en train de mettre Malte en état de défense16. Le 8 mars 1715, L’Espinard donne des renseignements qui ne laissent plus de doutes sur les intentions du sultan : ordre a été donné d’enfermer le baile de Venise aux Sept-Tours17 (L’Espinard ignore si le diplomate a été arrêté) car Ahmed III veut récupérer la Morée. Le grand vizir, qui n’a que 24 ans, est son gendre18. Cet homme ambitieux veut commander en personne l’armée de terre qui alignera 150 000 hommes, et sera appuyée par une flotte de 80 vaisseaux (sans compter les bâtiments de transport) commandée par un renégat portugais. Les Barbaresques auraient reçu l’ordre d’envoyer en mars tous leurs vaisseaux au point de rassemblement de la flotte ottomane. Le 24 mai, L’Espinard transmet à La Trémoille deux informations importantes que lui a écrites Fontenu le 14 avril : le sultan a pris le 2 avril la route d’Andrinople et de Salonique, et la veille de son départ, la flotte ottomane est entré dans les Dardanelles.
14Un autre consul, Charleval, prend la mesure du danger au début de l’année 1715. Le 22 janvier, il apprend à Pontchartrain que, d’après un courrier de Venise, l’armée ottomane se dirige vers Corfou19. À partir du début du mois de mai, grâce aux renseignements fournis par le vice-consul à Otrante, C. Giangrande, Charleval est en mesure de signaler à La Trémoille la progression de la flotte ottomane20. Censée avoir pris la mer le 23 avril tandis que 40 000 Ottomans marchent vers la Morée (4 mai), elle est signalée à Nègrepont (11, 18, 21 mai et 11 juin) ; heureusement pour les Vénitiens, la mort du kapudan Pacha provoque le repli de la flotte turque à Chio (2 juillet). Les renseignements de L’Espinard sur la flotte ottomane sont différents de ceux de Charleval. « Il est étonnant qu’elle n’ait fait encore aucune entreprise ou du moins qu’on n’en soit pas informé », écrit-il à La Trémoille le 14 juin. Le 28 juin, à Messine, on n’a toujours pas de nouvelles de la flotte ottomane, et on attribue son inaction à son manque d’officiers mariniers et de bons matelots, mais le 19 juillet, grâce aux renseignements fournis par Fontenu, le consul annonce qu’elle est passée au large de Kavala et de Salonique pour appuyer l’armée de terre. Le « bruit commun », précise-t-il, est que les Ottomans vont débarquer à Tinos, une île qui appartient aux Vénitiens. Il annonce la chute de Tinos aux mains des Turcs dans sa dépêche du 26 juillet.
15Le consul Charleval mentionne les étapes de l’avancée de l’armée turque en Grèce : le 11 juin, le sultan et le grand vizir sont à Salonique avec 140 000 hommes pour entrer en Morée et assiéger Napoly de Romanie (Nauplie) ; avec 60 000 soldats, ils ont ravagé la Morée et commencé à assiéger Nauplie (23 juillet) ; ils assiègent également Corinthe (6 août), s’en emparent et passent au fil de l’épée la garnison et les habitants (13 août) ; à Nauplie, qu’ils ont prise après qu’un traître leur a ouvert une porte, ils ont asservi 800 personnes dont le gouverneur général de Morée, le général de camp, et l’archevêque, Mgr Carlini, qu’ils ont fait décapiter (27 août).
16Le 24 septembre, Charleval décrit une situation catastrophique pour les Vénitiens : leur flotte est incapable d’attaquer celle du sultan, ils ont perdu Céphalonie et Patras, et les Turcs marchent sur Corfou dont la chute leur ouvrirait l’Adriatique et leur permettrait de menacer la Pouille et Venise. L’Espinard confirme la chute de Corinthe et de Nauplie en joignant à sa dépêche à La Trémoille du 6 septembre la relation des événements qu’il a tirée de la lettre du Père Gardien des Récollets de Smyrne21.
17Au début de l’automne 1715, Charleval dresse le bilan de la campagne qui vient de s’achever : les Turcs semblent abandonner le projet de prendre Corfou avant la fin de l’année (1er oct.), mais les Vénitiens ont perdu Spinalonga et Souda, qu’ils avaient conservés en Crète en 1669 (22 oct.), ainsi que les forteresses de Corinthe, Nauplie, Malvoisie et Cythère qu’ils tenaient en Morée (29 oct.). La pression ottomane reste forte car, d’après les informations qu’il tient de Giangrande, Charleval écrit le 10 décembre que le grand vizir s’est remis en marche avec 70 000 hommes et se trouve tout près de Corfou. Cette fausse alerte est révélatrice des craintes des Italiens en cette fin de 1715.
18L’Espinard participe dès la fin de l’automne 1715 au travail de renseignement consistant à percer les intentions des Ottomans pour la campagne de 1716. Le 22 novembre, il annonce que le sultan, qui laisse le pacha de Bosnie hiverner en Albanie avec 150 000 hommes, a donné l’ordre à ses armées de terre et de mer d’être prêtes à se mettre en campagne 56 jours plus tôt qu’en 1715, et il envisage de prendre en 1716 Venise, Rome et Messine. Compte tenu de l’importance de ces renseignements, L’Espinard signale au cardinal qu’il en a informé le maréchal d’Estrées22. Le 20 décembre, sur la foi d’une lettre reçue du consul au Caire, Le Maire, il confirme ces nouvelles à La Trémoille et ajoute que, d’après les rumeurs qui circulent au Caire, le sultan veut envahir la Sicile.
19Lorsque les opérations reprennent au printemps 1716, on s’interroge en Europe et en Méditerranée sur les objectifs de la campagne. Le 6 mars, L’Espinard signale à La Trémoille que, d’après une lettre de l’ambassadeur d’Angleterre à Constantinople, dont lui a parlé le consul d’Angleterre à Messine, le sultan souhaite prendre Corfou, Zante et Céphalonie, puis conquérir la Sicile dont « il compte que la conquête luy sera très aisée ». Il se rassure en précisant que, d’après le consul à Tunis, Michel23, la flotte du sultan ne s’éloignera pas de l’Égée et de la Morée puisque les Régences de Tunis et de Tripoli ne préparent pas de magasins de biscuit.
20Pourtant, à partir de la fin mars 1716, il ne fait plus de doute pour Charleval que l’île de Corfou, défendue par le général Schulembourg24 qui réclame 40 000 hommes pour tenir tête à l’ennemi, est l’objectif des Ottomans, bien qu’ils aient envoyé 40 galères contre les Moscovites (24 mars). La campagne de 1716 en Méditerranée se réduit effectivement au siège de Corfou. Charleval, toujours renseigné par Giangrande, souligne au printemps les difficultés que rencontrent les défenseurs de Corfou : une grande disette sévit dans l’île (24 mars), « chaque jour il se découvre quelque trahison », et on soupçonne les 60 000 Turcs descendus à 24 milles de Corfou, où ils sont restés deux jours, d’y avoir quelque intelligence (14 avril) ; beaucoup de soldats meurent de maladies dans l’armée vénitienne (16 juin). Ces nouvelles inquiétantes font redouter à Charleval la chute de Corfou (28 juillet). La menace se précise en août : Charleval annonce à La Trémoille le débarquement dans l’île de quelques cavaliers ottomans, en plus de l’infanterie (11 août), puis le début du siège de la ville de Corfou (25 août).
21Les Vénitiens finissent cependant par l’emporter. Le 8 septembre, Charleval fait savoir que le général Schulembourg a écrit au vice-roi de Naples pour lui annoncer que les Turcs ont levé le siège de Corfou, et il donne des précisions : les Turcs ont donné un violent assaut le 22 août et ils ont pris la contre-escarpe, mais Schulembourg les en a chassés et ils ont rembarqué. Comme ils n’avaient creusé aucune tranchée, le consul en déduit qu’ils n’avaient pas l’intention d’en faire le siège dans les règles. Le 11 septembre, L’Espinard annonce que les Turcs ont quitté le détroit de Corfou : ils font route vers la Crète et vont sans doute mouiller à Souda.
22Charleval évoque les mesures prises par les Vénitiens au lendemain du départ des Turcs : sur les conseils et les ordres du général Schulembourg, leurs troupes ont pris le château de Butrint, à 18 milles de Corfou, où elles ont trouvé 6 000 sacs de grain et quantité d’armes, de munitions de bouche, de poisson salé que le général a fait transporter à Corfou (22 sept.), et les Vénitiens se vengent des Corfiotes qu’ils accusent d’avoir aidé les Turcs en rasant leurs maisons et en maltraitant les habitants suspects de l’île (6 oct.)
Les effectifs militaires
23Les consuls donnent des renseignements précis sur les effectifs navals des belligérants, que nous présentons dans le tableau page 63. Ils les tiennent des consuls et vice-consuls français en poste dans les échelles du Levant et de marins qui ont croisé les flottes.
24Le 22 novembre 1715, L’Espinard donne à La Trémoille des renseignements chiffrés sur l’effort naval et les objectifs des Turcs25. Ces derniers sont en train de faire construire 600 radeaux ou bateaux plats pour transporter et débarquer des troupes, et font construire 16 sultanes neuves ; avec les 24 vaisseaux qu’il doit faire venir de la mer Noire et les 60 qu’il avait pendant l’année 1715, le kapudan pacha disposera en 1716 de 100 navires.
25En 1716, pendant le siège de Corfou, L’Espinard donne régulièrement des renseignements sur les effectifs et la valeur des forces dont disposent Venise et l’Empire ottoman. D’après un patron de barque français en provenance de Corfou, les Corfiotes n’ont pas la volonté de se défendre contre les Turcs bien qu’il y ait dans l’île 10 000 hommes portant les armes en comptant les troupes réglées et les milices (13 mars 1716). À la mi-juillet, on ne compte pas plus de 1 500 hommes dans les trois forts de l’île de Corfou, et 50 000 Turcs ont débarqué à Kassiopi et pénétré dans le port de Corfou où ils se sont emparés de quatre vaisseaux de guerre vénitiens, de galiotes et d’une galéasse (17 juillet). Quinze jours plus tard, le nombre de Turcs débarqués à Corfou est ramené à 40 000 (31 juillet 1716). L’Espinard décrit le 21 août la situation très préoccupante des Vénitiens : il y a désormais moins de 2 000 hommes de troupes réglées dans la ville de Corfou, la plupart plus morts que vifs « ayant tous des visages de deterréz », et des 10 000 Allemands envoyés à Corfou en novembre 1715, 8 000 étaient déjà morts en avril. Ce même 21 août, Olivieri rapporte à La Trémoille que, d’après un de ses amis, avocat vénitien qui a quitté Venise un mois plus tôt, il ne resterait que 3 000 soldats vénitiens à Corfou. Les difficultés rencontrées par la République dans la mer Ionienne conduisent les consuls à tourner leurs regards vers l’Autriche.
Tableau des forces navales vénitiennes et ottomanes en 171526
| Date de la dépêche adressée à La Trémoille | Flotte vénitienne | Flotte ottomane |
| 11 mai 1715 (Charleval) | À Leucade : 22 vaisseaux et 24 galères, qui devraient être rejoints par un convoi de 8 vaisseaux et 6 galéasses. | À Nègrepont (île d’Eubée) : 50 gros vaisseaux de guerre, 30 galères, 100 galiotes, des bâtiments de charge et 7 vaisseaux barbaresques. |
| 11 juin 1715 (Charleval) | À Nègrepont : 64 vaisseaux de guerre, 35 galères et 100 galiotes. | |
| 2 juillet (Charleval) | – 27 gros vaisseaux de guerre et 29 galères et galéasses. – Attend 11 vaisseaux vénitiens, 2 galères toscanes et 5 galères pontificales et maltaises. | |
| 5 juillet (L’Espinard) | À Tinos, le 13 juin : 55 à 60 vaisseaux, 32 galères et 150 escampavies. | |
| 19 juillet (L’Espinard) | 40 vaisseaux ottomans, 14 navires barbaresques, 28 galères, 120 galiotes et bateaux plats, 3 galiotes à bombes, tous mal armés et mal équipés. |

La guerre austro-turque (1716-1718)
26L’offensive autrichienne est très rapide. La Trémoille confirme à Charleval la victoire que le prince Eugène vient de remporter sur les Turcs en Hongrie, sans lui préciser que la bataille s’est déroulée le 5 août 1716 à Peterwardein, en Sirmie (18 août 1716). Il l’évoque de nouveau le 25 août et, conscient de ses conséquences, se demande si le prince Eugène va assiéger Belgrade. La bataille de Peterwardein suscite effectivement des commentaires. Le 11 septembre, L’Espinard annonce à La Trémoille qu’il a lu deux relations imprimées de cette victoire. Elles indiquent des pertes très différentes selon les camps : les Impériaux auraient perdu 3 000 à 4 000 fantassins et moins de 1 000 cavaliers, et les Turcs déploreraient 30 000 à 40 000 morts et seulement 50 prisonniers ou esclaves. Ces chiffres traduisent la surprise des consuls – et de leurs contemporains – qui ne s’attendaient pas à une victoire aussi fulgurante et écrasante des Impériaux. Olivieri note qu’à Palerme beaucoup de gens ne veulent pas croire à la victoire du prince Eugène sur les Ottomans en Hongrie (28 août).
27Désormais, les consuls sont préoccupés par l’issue du siège de Temesvar, qui ne tarde pas. Charleval annonce le 3 novembre que l’on a chanté à Naples deux jours plus tôt un Te Deum pour célébrer la prise de cette ville, qu’on ne s’attendait pas à voir tomber si tôt ; le 6 novembre, Olivieri annonce que le vice-roi de Sicile a fait savoir la veille qu’elle avait demandé à capituler27.
28En 1717, les informations concernant la campagne du prince Eugène en Serbie sont peu nombreuses, mais témoignent tout de même de l’attention que les consuls portent à ce front éloigné du sud de l’Italie, mais dont l’issue des combats peut avoir des conséquences pour les royaumes de Naples et de Sicile. Plus préoccupé par le sort des côtes adriatiques de l’Italie que par celui de l’Autriche, Charleval insiste sur le fait que les Turcs délaissent Leucade et la Morée et font marcher leurs troupes vers les confins de la Hongrie (30 mars).
La diplomatie
29Bien que les consuls ne soient pas des diplomates, ils suivent les négociations. Ils s’intéressent particulièrement au sort réservé au pays dans lequel ils résident et rapportent les réactions et les discussions qui concernent les rumeurs, les tractations et les traités. Ils privilégient les négociations qui portent sur les États italiens et sur les pays de l’ouest de l’Europe, mais, compte tenu de la situation géographique de Naples et de la Sicile, ils restent attentifs à la diplomatie de l’Empire ottoman et à celle de la Monarchie autrichienne.
Les négociations de paix en 1709-1714
30À partir de 1709, des rumeurs courent à Palerme et à Messine sur une éventuelle paix. Le 10 janvier 1709, L’Espinard écrit à La Trémoille que la veille, le patron d’une barque française « a rapporté qu’il y [Marseille] est public que le duc de Savoye avoit fait la paix avec les deux couronnes », mais le consul ajoute prudemment : « je n’adjouteray point foy à cette nouvelle qu’elle ne soit confirmée par Votre Eminence. » En fait, c’est en mars 1709 que Louis XIV envoya en Hollande Pierre Rouillé de Marbeuf demander un arrêt des combats et l’ouverture d’une conférence de paix. Devant l’ampleur des exigences des Alliés, il chargea ensuite Torcy de négocier en mai les inacceptables « Préliminaires de La Haye ».
31Tout en demeurant circonspect, dans un document non daté qui pourrait avoir été rédigé au printemps 1709, L’Espinard évoque pour la première fois « la paix de Hollande » dont font mention les lettres de France, d’Italie et de Malte28. Au même moment, Olivieri évoque le 4 mai 1709 les réjouissances organisées à Palerme pour fêter les rumeurs de paix qui ne cessent d’arriver de tous les États d’Italie. Il se dit à Palerme que les royaumes de Naples et de Sicile seront donnés au roi d’Angleterre. Les difficiles – et humiliantes – négociations que mène alors Louis XIV29 sont donc connues dans le sud de l’Italie. Le 5 juillet, L’Espinard raconte comment il a appris leur rejet :
« M. le Gouverneur nous a donné depuis deux jours pour assurée la rupture absoluë des conférences pour la paix ; cette nouvelle a désolé tous les bons Messinois qui ne soutenoient leur extrême misère que par l’espérance d’une paix prochaine, mais il arrive que les Princes font la paix et plus tost et plus avantageusement pour eux quand ils marquent une plus ferme résolution de continuer la guerre30. »
32Les rumeurs des nouvelles négociations menées en Hollande de mars à juillet 171031 parviennent en Sicile. L’Espinard les rapporte à La Trémoille. D’après des lettres reçues de Malte et datées du 22 avril, la paix a été conclue entre la France et la Hollande, mais on n’en connaît pas les conditions (29 avril). Si on se fie aux lettres datées du 23 avril apportées par le navire du roi Le Gaillard, qui a quitté Marseille le 1er mai, les passeports des plénipotentiaires français à Breda ont été prorogés jusqu’à la fin mai, mais les conditions posées par les Hollandais sont telles que les Français ne peuvent pas signer la paix (10 mai). Un mois plus tard, on n’espère plus la paix, bien que les plénipotentiaires français ne soient pas encore rentrés de Gertruydenberg (14 juin). L’espoir de voir cesser la guerre est cependant si vif que la paix est plusieurs fois annoncée : à Messine, par des bâtiments génois (L’Espinard, 5 juillet 1710), et à Palerme, où l’on attend impatiemment des informations sur les négociations en cours, car des lettres en provenance de Gênes et de Livourne disent que la France, la Hollande et la Savoie ont conclu la paix (Olivieri, 16 mai 1710). Les négociations finissent par s’ouvrir. Dans une dépêche non datée, peut-être rédigée en décembre 1711, Olivieri réclame des nouvelles sur la paix qui, dit-on à Palerme, a été conclue entre les couronnes de France et d’Espagne, et l’Angleterre32, et le 31 octobre 1712, L’Espinard écrit à La Trémoille : on a publié à Messine, « à petit bruit et sans pompe la suspension d’armes avec l’Ang[lete]rre. Les bons Messinois s’attendoient qu’on eut fait à ce sujet quelque réjouyssance ». C’est grâce à la dépêche que lui a écrite La Trémoille le 11 mai 1713 que L’Espinard apprend la signature de la paix, le 11 avril à Utrecht, entre la France, l’Angleterre, la Hollande, le Portugal, la Savoie et le Brandebourg33.
33En 1711-1713, L’Espinard et Olivieri s’interrogent sur l’avenir de la Sicile, dont le sort demeure incertain34. À quel souverain va-t-elle échoir ? On dit à Palerme que la Sicile sera donnée au duc de Savoie, conformément à la rumeur la plus fréquente, mais Olivieri pense qu’elle restera finalement à Philippe V (29 déc. 1712). Finalement, au printemps 1713, l’hypothèse savoyarde est confirmée : dans ses dépêches à La Trémoille des 24 mars, 25 avril et 26 mai 1713, il mentionne la cession de la Sicile au duc de Savoie et ajoute que cette nouvelle consterne les ministres et les grands seigneurs. Toutefois, L’Espinard reste dubitatif. Il a demandé, en vain, au vice-roi à qui revenait l’île, mais « on commence à dire icy qu’elle ne sera pas donnée à M. de Savoye, mais bien à la France » (8 juin 1713). Un mois plus tard, des lettres de Rome annoncent aux Messinois que l’archiduc a signé la paix et que le roi d’Angleterre doit être roi de Sicile. Le consul ajoute que « les peuples d’icy en seroient charméz » (8 juillet 1713).
La Quadruple Alliance
34Les consuls suivent également la diplomatie du Premier ministre espagnol Giulio Alberoni qui veut rétablir la suzeraineté de l’Espagne sur les territoires qu’elle y a perdus. Pour maintenir la paix d’Utrecht et de Rastatt et proposer une médiation entre l’Espagne et l’Autriche toujours en guerre, la France, la Grande-Bretagne et la Hollande concluent le 4 janvier 1717 à La Haye une Triple Alliance, qui n’empêche pas les troupes espagnoles de débarquer en Sardaigne en août 1717, puis en Sicile en juillet 1718.
35La dépêche de L’Espinard à La Trémoille du 25 mars 1718 fait un point rapide sur la façon dont la situation est analysée à Palerme. Encore une fois, ce sont des lettres en provenance de Rome qui ont informé les Siciliens. Elles leur ont appris la conclusion d’une ligue entre la France, l’Espagne et la Sicile contre l’empereur au cas où ce dernier ne donnerait pas satisfaction à propos des États d’Italie dont il s’est emparé pendant la guerre de Succession d’Espagne. Chacun s’attend donc à ce que l’empereur, isolé, laisse les Espagnols reconquérir leurs possessions italiennes, comme il les a laissés reprendre la Catalogne, Majorque et la Sardaigne.
36Alberoni tentait de profiter de l’avantage qu’il avait pris en Sardaigne pour se rapprocher du Régent et du roi de Sicile, mais finalement, après quelques moments de flottements, le Régent revint à l’alliance avec l’Angleterre, cette dernière étant bien décidée à ramener les Espagnols à la raison par les armes. L’Espinard consigne donc peu après les réactions des Piémontais et des Siciliens à l’annonce du revirement de la France. La nouvelle de la conclusion d’un traité entre la France, l’Angleterre, l’Empereur et la Hollande a surpris les Piémontais et les Siciliens (20 mai 1718). Ce sont des officiers anglais, alors en Sicile, qui rapportent que le Régent a signé la Quadruple alliance35, mais on a de la peine à croire que la France et la Hollande agissent « offensivement » contre l’Espagne (2 septembre 1718). Le consul L’Espinard cherche à se rassurer. Le 16 décembre 1718, la nouvelle qui l’intéresse est « celle des apparences de guerre entre la France et l’Espagne, en cas que le Roy catholique ne veuille pas consentir aux propositions qui luy ont été faites, mais », ajoute-t-il, « Vostre Eminence calme en quelques mots mes alarmes en me faisant l’honneur de m’écrire que bien de (sic) gens ont de la peine à croire qu’on en viene à cette extrémité ». Il note donc avec anxiété le 30 décembre 1718 que l’on redoute d’apprendre l’entrée des troupes françaises en Biscaye et en Catalogne. Elles pénétrèrent effectivement au Pays Basque en avril 1719.
La diplomatie de l’Empire ottoman
37De même qu’au début de chaque printemps ils guettent la direction prise par la flotte ottomane qui s’éloigne de Constantinople, les consuls accordent une importance significative à la diplomatie de la Porte. L’Empire ottoman est alors un voisin de l’Italie encore craint, et dans le royaume de Naples, on n’oublie pas l’occupation d’Otrante, pendant plusieurs mois, en 1480-148136.
Pendant les guerres vénéto-turque de 1715-1718 et austro-turque de 1716-1718
38Inquiet des succès ottomans en Morée, Charles VI conclut une alliance avec Venise le 13 avril 1716 et lança un ultimatum à la Porte. Beaucoup de dignitaires ottomans se souvenaient des revers subis face aux Impériaux à la fin du xviie siècle, mais fort de ses récentes victoires en Grèce et encouragé par ses astrologues, le grand vizir Damad Ali convainquit le Divan de déclarer la guerre à l’empereur. Les consuls de France en poste dans le sud de l’Italie, conscients de l’importance d’une éventuelle entrée en guerre de l’Autriche au côté des Vénitiens, cherchaient depuis un an à connaître les intentions de Vienne. Ils suivirent avec attention la guerre qui opposa les Autrichiens aux Ottomans dans le nord des Balkans.
39En 1715 et au début de l’année 1716, L’Espinard et Charleval partagent l’interrogation du cardinal de La Trémoille sur les intentions de Vienne : l’Autriche défendra-t-elle les Vénitiens contre les Ottomans en ouvrant un front sur la Save ou restera-t-elle neutre ? Jusqu’à la fin juillet 1715, les consuls demeurent dans l’expectative : le vice-roi de Naples affirme que l’empereur n’a pas conclu de nouvelle trêve avec le Grand Seigneur, mais il ignore s’il va s’engager dans la guerre que les Turcs mènent contre les Vénitiens (L’Espinard, 31 mai 1715) ; le 16 juillet, Charleval pense que Vienne ne semble pas vouloir prendre parti pour les Vénitiens, car le vice-roi de Naples demande aux ports du royaume d’accueillir les navires ottomans qui y viendraient.
40À partir du mois d’août, l’hypothèse d’un conflit austro-ottoman se renforce, même si Charleval et La Trémoille estiment qu’il n’est pas dans l’intérêt de l’empereur de faire la guerre aux Turcs (Charleval, 26 nov.). L’Espinard écrit le 2 août 1715 que Vienne se prépare à déclarer la guerre aux Ottomans et qu’« on » cherche à faire entrer dans cette ligue anti-ottomane le roi de Pologne et le czar. Charleval donne des indices de la préparation d’une guerre entre l’Autriche et l’Empire ottoman : Charles VI semble résolu à déclarer la guerre aux Turcs, car il a accru les effectifs de ses troupes de 20 000 hommes (6 août), et des lettres en provenance de Vienne donnent pour assuré que l’empereur va déclarer la guerre aux Turcs (27 août). Charleval signale que les Autrichiens font participer le royaume de Naples à leurs préparatifs militaires : un régiment qui est dans la Pouille doit partir en Hongrie début janvier 1716 (19 déc.), le vice-roi de Naples garnit les forteresses des côtes de la Pouille (24 déc.) et Vienne ordonne à Naples de lever pour la Marine un régiment de 600 hommes qui servira sur les vaisseaux et les galères (31 déc.).
41L’Espinard note les rumeurs et les indices d’un raidissement de la Porte à l’égard des États chrétiens : le 16 octobre 1715, le kaïmakan a donné 24 heures à l’ambassadeur de Gênes à Constantinople et à sa suite pour quitter Constantinople et trois jours aux diplomates génois, et il a dit que les ambassadeurs d’Angleterre et de Hollande seraient chassés eux aussi, parce que leurs gouvernements ont promis de secourir les navires vénitiens (22 nov.). L’Espinard confirme ces mauvaises nouvelles le 10 janvier 1716 : le commandant de la place de Messine, le comte de Viansin, a appris que le sultan avait fait expulser de Constantinople les ambassadeurs de tous les princes chrétiens.
42En 1716, pendant cinq mois, les consuls voient s’éloigner les risques de guerre entre Vienne et la Porte. L’Espinard apporte les précisions suivantes le 21 février 1716 : à Constantinople, d’après un capitaine de navire hollandais qui en vient, on ne parle pas de rupture entre l’empereur et le sultan, le dessein de ce dernier étant de combattre les Vénitiens, puis de nouveau les Moscovites. À la fin du printemps, la guerre semble devenue moins probable d’après Charleval : la rumeur court à Naples que l’empereur aurait renouvelé le traité de Karlowitz avec la Porte (9 juin), et le consul pense même que Charles VI et la Porte auraient entamé des pourparlers de paix, parce que la flotte ottomane est encore à Chio. En outre, huit jours plus tôt, le vice-roi de Naples a blâmé le gouverneur de Manfredonia qui a fait arrêter vingt Turcs descendus faire une aiguade (16 juin).
43Pourtant, une semaine plus tard Charleval annonce le déclenchement des hostilités. Le 23 juin, il écrit à La Trémoille qu’il vient d’apprendre que la guerre a été déclarée entre l’empereur et la Porte, et il ajoute ce commentaire : « C’est une nouvelle qui doit estre bien agréable à tous les bons François. » La nouvelle de cette déclaration de guerre n’est pas confirmée à Naples dans les quinze jours suivants : on apprend qu’en Transylvanie les Turcs fournissent des provisions aux troupes de l’empereur (30 juin) et d’après les lettres reçues de Vienne, on n’envisage plus de guerre entre les Impériaux et les Ottomans puisqu’on ne parle plus du départ du prince Eugène pour la Hongrie (7 juillet).
44Après les victoires remportées par les Autrichiens contre les Ottomans pendant les campagnes de 1716 et de 1717, L’Espinard recueille des informations sur les négociations entre les deux belligérants. Le 3 décembre 1717, il rapporte que le sultan va tenter de conclure pendant l’hiver une trêve avec l’empereur, car ce dernier veut pouvoir se consacrer à la défense de ses intérêts en Italie qui sont menacés par les initiatives espagnoles. Trois semaines plus tard, il expose à La Trémoille le contexte diplomatique auquel fait face Charles VI : si, avant de commencer à négocier avec lui, le sultan lui réclame la restitution de Temesvar et de Belgrade, les pourparlers n’auront pas lieu. En outre, la Porte sait que la guerre pourrait éclater en Italie entre les Impériaux et leurs adversaires (le pape, l’Espagne). Du coup, l’arrivée du prince Rakoczy dans les Balkans pourrait lui redonner courage. Le prince, qui venait de Marseille, a été débarqué à Zadar et n’attend qu’un vent favorable pour aller à Constantinople (24 déc.).
45Les consuls obtiennent des informations très succinctes à propos des négociations menées en 1718 entre les Autrichiens et les Ottomans. Le 1er avril 1718, L’Espinard fait part à La Trémoille d’un renseignement qui date déjà du 24 février. Ce jour-là, le consul de France à Salonique, M. de Boismont, lui a annoncé que les ambassadeurs d’Angleterre et de Hollande en poste à Constantinople s’étaient rendus depuis longtemps à un congrès entre l’empereur et le sultan pour convenir d’une suspension d’armes. Quatre mois plus tard, le vice-consul à Naples, La Lévrie, annonce la fin de la guerre austro-ottomane, mais n’en connaît pas les clauses. « Je ne doute pas que la paix que l’on donne pour concluë entre l’Empereur et la Porte ne déconcerte bien des politiques », écrit-il seulement le 26 juillet 1718. Le 9 août, il note que six jours plus tôt on a reçu à Naples un courrier de Vienne annonçant la conclusion de la trêve entre l’empereur et la Porte. La paix de Passarowitz, signée le 21 juillet 1718, aurait été ainsi connue à Naples treize jours après sa signature.
Pendant la guerre russo-ottomane de 1710-1711
46Des échos de la guerre que les Russes menaient au début du xviiie siècle contre l’Empire ottoman et la Suède parvenaient en Sicile. Après la défaite que lui infligea Pierre le Grand à Poltava le 8 juillet 1709, Charles XII se réfugia à Bender, sur le Dniestr, en territoire ottoman. Comme Ahmed III refusait de le lui livrer, le tsar lui adressa un ultimatum auquel il répondit par une déclaration de guerre le 21 novembre 1710. La campagne de 1711 fut un échec pour Pierre : encerclé le 8 juillet sur les rives du Pruth, il ne put rejoindre la Russie qu’après avoir promis de livrer aux Turcs Azov et Taganrog.
47Compte tenu de l’incertitude des nouvelles reçues du front russo-ottoman, L’Espinard fait part à La Trémoille des supputations que lui inspirent les informations qui lui parviennent. Le 9 juillet 1711, le navire français le Téméraire a fait escale à Augusta. Il transportait le secrétaire de l’ambassadeur à Constantinople, M. des Alleurs. On croit à Messine que ce secrétaire va présenter au roi les propositions d’un traité de ligue entre la France, la Suède et la Porte (19 juillet). En tout cas, il est difficile de savoir exactement ce qui se passe sur le front russo-ottoman, comme le montre la dépêche de L’Espinard du 10 septembre 1711 : d’après le patron d’une barque arrivée à Malte le 22 août, les Turcs auraient pris Assak, la ville où se trouvait l’arsenal de la Marine russe sur la mer Noire, et le 8 septembre, le capitaine d’un navire français qui a chargé du blé dans le golfe de Smyrne a dit que les Turcs rentraient déjà chez eux. Le consul se demande donc si le sultan a fait la paix avec le tsar. Il a d’autant plus de mal à se faire une idée de la situation qu’un missionnaire à l’identité incertaine37, rentré de Perse par Constantinople, prétend que la victoire des Turcs sur les Moscovites « n’est qu’imaginée et débitée exprez pour raisons d’État » (14 oct. 1711).
***
48La diversité des interlocuteurs et des correspondants qu’ils écoutent et lisent dans les ports où ils résident permet aux consuls de France en poste à Naples et en Sicile de donner au chargé d’affaires à Rome et au secrétaire d’État de la Marine des informations souvent obtenues grâce à d’irremplaçables complicités. En demeurant dans le même poste plusieurs années, ils s’insèrent dans un réseau de consuls, lui-même en contact avec des diplomates, des marchands, des missionnaires et des marins, qui leur permet d’être connectés à des régions parfois très éloignées de leur poste. Leur horizon ne se réduit pas au pays où ils vivent.
49Entre 1702 et 1718, pendant les nombreux conflits qui se déroulent en Europe occidentale, en Méditerranée, dans les Balkans et en Ukraine, le personnel consulaire à Naples, Palerme et Messine regarde régulièrement vers Barcelone et la mer Ionienne, et ses dépêches consacrées aux territoires situés au-delà de l’Italie dessinent une géographie où apparaissent trois cercles : le premier correspond à la péninsule Ibérique, le deuxième à la Grèce, le troisième aux frontières septentrionales de l’Empire ottoman. Toutefois, même en temps de paix, les consuls continuent à recueillir des informations en provenance de Constantinople et de la Grèce. Le Levant fait partie des régions qui leur sont familières. Le rôle d’avant-poste chrétien que la Sicile et le royaume de Naples ont longtemps joué face aux Turcs explique l’attention que les consuls portent à l’Empire ottoman et à ses relations avec les États qui ont une frontière commune avec lui comme l’Autriche et la Russie.
Notes de bas de page
1Jusqu’en 1735, les royaumes de Naples et de Sicile furent des possessions de la Monarchie espagnole, puis de l’Autriche. Leur conquête, l’année précédente, par don Carlos, le fils aîné du roi Philippe V d’Espagne et d’Elisabeth Farnèse, et le couronnement du prince, le 3 juillet 1735, avec le titre de roi des Deux-Siciles, firent des territoires du sud de l’Italie un État désormais indépendant.
2Sous Louis XIV et pendant la première partie du règne de Louis XV, les cardinaux nommés à Rome portent le titre de chargé d’affaires et non celui d’ambassadeur, car on craint qu’un représentant de la France revêtu du caractère d’ambassadeur ne paraisse trop inféodé à la Curie (Baillou J. [dir.], Les Affaires étrangères et le corps diplomatique français, t. I, De l’Ancien Régime au Second Empire, Paris, CNRS, 1984, p. 147).
3Archives nationales (AN), AE B1 867, Correspondance consulaire Naples, tome I (1672-1714).
4Secrétaire d’État de la Marine de 1699 à 1715.
5Les consuls à Naples Argoud (de 1698 à 1707) et Charleval (de 1714 à 1718), le vice consul à Naples La Lévrie (de 1718 à 1720), le consul à Messine Jacques Thierry de L’Espinard (de 1706 à 1721), le vice-consul à Palerme Olivieri (de 1706 à 1725). Voir Centre des Archives Diplomatiques de Nantes (CADN), Rome-Saint-Siège (amb.), articles 15, 16, 40, 41.
6J.-E. de La Trémoille connaissait le royaume de Naples. Avant d’être créé cardinal par Clément XI le 17 mai 1706, la veille de sa nomination au poste de chargé d’affaires à Rome, il avait été chargé de mission à Naples de 1702 à 1706.
7Le CADN, est ouvert depuis 1987. Il conserve les archives rapatriées des services extérieurs, notamment les ambassades et les consulats. La correspondance de La Trémoille figure dans le fonds Rome-Saint-Siège (amb.).
8L’armée anglo-portugaise commandée par milord Galloway et Das Minas entra à Madrid le 27 juin 1706. Les renforts que Louis XIV envoya en Espagne contraignirent les Alliés à quitter Madrid fin juillet. Des troupes de Philippe V entrèrent à Madrid le 3 août et le roi revint dans sa capitale le 4 octobre (AlbaredaSalvadó J., La guerra de Sucesión de España [1700-1714], Barcelone, Crítica, 2010, p. 191-195 ; Kamen H., The War of Succession in Spain 1700-1715, Londres, Weidenfeld & Nicolson, 1969, p. 16-17 ; Kamen H., Philip V of Spain. The King who reigned twice, New Haven et Londres, Yale University Press, 2001, p. 53-55). Désormais, les dates indiquées entre parenthèses correspondent au jour où la dépêche a été rédigée.
9Victor-Marie d’Estrées (1660-1737), comte de Cœuvres, participa à la bataille de Vélez-Málaga (24 août 1704) et assiégea Barcelone en 1705. Il fut nommé maréchal en 1703. Voir également note 22.
10Daniel O’Mahony est un officier irlandais jacobite qui se mit au service du roi de France puis du roi d’Espagne. Placé à la tête de la Brigade irlandaise, il passa en Espagne en 1706, où il participa aux batailles d’Alicante (1706) et d’Almansa (1707), avant d’être nommé en 1707 commandant en chef des armées espagnoles en Sicile. Il retourna en Espagne où il combattit à Villaviciosa (1710).
11Il s’agit des victoires remportées par le duc de Vendôme le 9 et le 10 décembre à Brihuega et à Villaviciosa.
12Pendant la guerre de Succession d’Espagne, les austracistas étaient les partisans de la maison d’Autriche et leurs alliés.
13Il s’agit en fait de Josep Antoni de Rubí i de Boxadors (1669-1740), marquis de Rubí.
14Majorque resta fidèle aux austracistas jusqu’en juillet 1715. Les troupes françaises et espagnoles profitèrent de la passivité des Anglais, alors dirigés par les whigs, pour faire capituler Majorque le 2 juillet 1715.
15Sur les guerres de Morée (1684-1687, 1715-1718) : Finlay G., The History of Greece under Foreign Domination, t. IV, The History of Greece under Othoman and Venetian Domination, Edinbourg et Londres, William Blackwood et fils, 1856, p. 206-233, 261-278 ; Lane F., Venise, une République maritime, Paris, Flammarion, coll. « Champs », 1988, p. 542-543 ; Norwich J. J., Histoire de Venise, Paris, Payot, 1986, p. 535-539 ; Norwich J. J., Histoire de la Méditerranée, Paris, Perrin, 2008, p. 439-444 ; Pinzelli E., Venise et la Morée, du triomphe à la désillusion (1684-1718), université de Provence, 2003, thèse inédite ; Stavrianos L. S., The Balkans since 1453, Londres, Hurst, 2000, p. 181-183.
16CADN, Rome-St-Siège (amb.), art. 41, Lettres du consul à Messine, M. de L’Espinard à La Trémoille (1706-1719).
17Yedikule, qui signifie « Sept tours » en turc, est une forteresse stambouliste qui servait de prison au xviiie siècle.
18Silahdar Damad Ali Pacha (1667-1716) fut grand vizir de 1713 à 1716.
19AN, AE B1 868, Correspondance consulaire Naples, tome 2 (1er janvier 1715-8 mars 1718).
20CADN, Rome-St-Siège (amb.), art. 16, lettres du consul Charleval à La Trémoille (17 déc 1714-22 mars 1718).
21Ce texte, rédigé en Italie, est aux f° 345r°-346v° de CADN, Rome-Saint-Siège (amb.), art. 41.
22Victor-Marie d’Estrées (1660-1737) était vice-amiral du Ponant (1707-1737). Sous la Régence, il fut le président du conseil de Marine, de 1715 à 1723.
23Pierre-Victor Michel fut consul à Tunis de 1711 à 1717. Il rejoignit son poste en février 1712 (Mézin A., op. cit., p. 437).
24Johann Matthias von der Schulenburg (1661-1747), ou Schulembourg en français, fit une carrière militaire au service de la Maison d’Autriche, de la Savoie, de la Saxe et de Venise. Commandant des forces vénitiennes lors du siège de Corfou par les Ottomans en 1716, il força l’ennemi à se retirer.
25Il tient ces informations du cousin germain de l’ambassadeur de Gênes à Constantinople, alors en quarantaine à Messine.
26Ces chiffres sont réalistes. La flotte du kapudan pacha prit la mer au début juin 1715 avec 58 vaisseaux, 30 galères, 70 galiotes et 5 brûlots, en comptant les unités en provenance d’Égypte et de Barbarie venues la renforcer. Le capitaine général et provéditeur général de mer vénitien, Daniel Dolfin, disposait alors de 20 vaisseaux, 24 galères dont 9 des auxiliaires, 15 galiotes et 2 galéasses (Pinzelli E., op. cit., p. 482).
27Temesvar capitula le 12 octobre 1716.
28CADN, Rome (amb.), art. 41, f° 576v °.
29Sur les négociations de 1709 en Hollande : Bély L., Les relations internationales en Europe, xviie-xviiie siècles, Paris, PUF, 1992, p. 408-410.
30CADN, Rome (amb.), art. 41, f° 582 v°.
31Le maréchal d’Huxelles et l’abbé de Polignac négocièrent à Gertruydenberg avec les plénipotentiaires Buys et Van der Dussen. Ils furent rappelés le 20 juillet car Louis XIV jugeait les exigences des Alliés excessives.
32Des préliminaires de paix furent signés à Londres le 8 octobre 1711 par le négociateur français Nicolas Mesnager et par les deux secrétaires d’État britanniques, Henry Saint-John et Lord Dartmouth. Ils servirent de base de discussion aux diplomates qui se réunirent à Utrecht à partir du 29 janvier 1712.
33Dans sa dépêche du 5 octobre 1714, L’Espinard remercie La Trémoille de lui avoir appris que le traité de paix entre « la France et l’Empire » avait été enfin signé à Baden le 7 septembre.
34À la différence du royaume de Naples qui avait été envahi et occupé par les Impériaux en 1707, la Sicile était restée aux mains des troupes de Philippe V jusqu’à la fin de la guerre de Succession d’Espagne.
35Le 2 août 1718 fut signé à Londres un traité entre la France, l’Angleterre, l’Empereur, avec promesse d’adhésion des Provinces-Unies. L’objectif de cette Quadruple Alliance était d’inciter l’Espagne à se retirer de Sardaigne et de Sicile.
36La Sorsa S., Lo sbarco dei Turchi in Puglia e la guerra d’Otranto, Rome, Tip. della Stato Maggiore della R. Marina, 1945 ; Saracino A., Otranto baluardo dell’Occidente cristiano, Rome, Ed. Centro Internazionale Amici della Scuola, 1981.
37L’Espinard écrit le 14 octobre 1711 à La Trémoille que cet ecclésiastique est un bénédictin dont le nom serait l’abbé de Rouille, ou le Père Paul.
Auteur
-
François Brizay
Professeur d’histoire moderne à l’université de Poitiers. Membre du Criham (Centre de recherche interdisciplinaire en histoire, histoire de l’art et musicologie) EA 4270, il est spécialiste des relations internationales aux xviie-xviiie siècles, des voyages en Europe et dans le monde méditerranéen, et de l’histoire de la culture savante à l’époque moderne.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
S’adapter à la mer
L’homme, la mer et le littoral du Moyen Âge à nos jours
Frédérique Laget et Alexis Vrignon (dir.)
2014
Figures et expressions du pouvoir dans l'Antiquité
Hommage à Jean-René Jannot
Thierry Piel (dir.)
2009
Relations internationales et stratégie
De la guerre froide à la guerre contre le terrorisme
Frédéric Bozo (dir.)
2005
La France face aux crises et aux conflits des périphéries européennes et atlantiques du xviie au xxe siècle
Éric Schnakenbourg et Frédéric Dessberg (dir.)
2010
La migration européenne aux Amériques
Pour un dialogue entre histoire et littérature
Didier Poton, Micéala Symington et Laurent Vidal (dir.)
2012
Mouvements paysans face à la politique agricole commune et à la mondialisation (1957-2011)
Laurent Jalabert et Christophe Patillon (dir.)
2013
Sécurité européenne : frontières, glacis et zones d'influence
De l'Europe des alliances à l'Europe des blocs (fin xixe siècle-milieu xxe siècle)
Frédéric Dessberg et Frédéric Thébault (dir.)
2007
Du Brésil à l'Atlantique
Essais pour une histoire des échanges culturels internationaux. Mélanges offerts à Guy Martinière
Laurent Vidal et Didier Poton (dir.)
2014
Économie et société dans la France de l'Ouest Atlantique
Du Moyen Âge aux Temps modernes
Guy Saupin et Jean-Luc Sarrazin (dir.)
2004
