• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16076 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16076 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • Adolphe Blanqui, 1798-1854
  • ›
  • Première partie. L’enthousiasme d’une je...
  • ›
  • Chapitre VI. Le souffle du saint-simonis...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral L’élan entravé de l’économie française Un programme pour la France Révolution commerciale ou révolution politique ? Notes de bas de page

    Adolphe Blanqui, 1798-1854

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre VI. Le souffle du saint-simonisme

    p. 77-98

    Texte intégral L’élan entravé de l’économie française Un programme pour la France Révolution commerciale ou révolution politique ? Notes de bas de page

    Texte intégral

    1Après la publication de ses travaux sur l’économie politique et sa réflexion sur l’histoire, Blanqui entendait proposer aux milieux économiques qu’il fréquentait une méthode et un programme pour faire avancer un projet libéral menacé par les velléités réactionnaires des ultras. Dans cette voie, il fallait aussi éviter une révolution politique dont on pouvait redouter qu’elle conduise les libéraux bien au-delà de leurs objectifs. L’issue devait être trouvée dans un programme de réformes ambitieux susceptible de replacer la France sur la trajectoire du progrès.

    L’élan entravé de l’économie française

    2Le socle de la croissance française, dans l’épisode révolutionnaire, s’était construit sur une interprétation du libéralisme économique née du rejet de la politique libre-échangiste de l’ancien régime qui avait signé un traité de commerce avec l’Angleterre en 1786. Les Girondins1, le Directoire, l’Empire, mais aussi, sous les Bourbons, les équipes de Talleyrand installées en 1814 sous la conduite du baron Louis et de Louis Becquey, avaient établi clairement que le véritable espace de la liberté économique, c’était celui de la nation politique fixée dans les frontières de 1792. À l’intérieur des barrières douanières nationales, liberté, pratique déterminée du « laissez-faire, laissez-passer ». À l’extérieur, protection. Il n’y avait aucune contradiction entre les deux attitudes, l’une au contraire appelait l’autre. Accepter la liberté économique dans un marché sans frontières, c’était prendre le risque de faire échouer les progrès de la liberté sur le marché intérieur. L’expérience du traité de 1786 en était la preuve. Les jeunes économistes de la génération de Blanqui s’étaient enthousiasmés, eux, pour un libéralisme économique inspiré de Jean-Baptiste Say, un libéralisme saisi comme un bloc dans lequel la liberté ne se divisait pas. Ils découvraient désormais que, dans le cadre français, ce libéralisme empruntait des chemins beaucoup plus complexes que le libéralisme doctrinal défendu par leur maître.

    3La Restauration, en suivant un modèle qui n’était nullement celui de Say et de Blanqui, avait pourtant connu un développement remarquable qui la plaçait au second rang des puissances économiques de l’Europe. L’avant-garde de la croissance avait été menée en réaction à l’avance anglaise par l’industrie cotonnière qui dans ce combat s’était imposée avec une extraordinaire autorité. L’intransigeance protectionniste des cotonniers, maîtres d’un marché national protégé, convenait mal en revanche aux stratégies plus subtiles de la soie ou de la laine, dont les intérêts étaient liés à une surface internationale incomparablement plus ample.

    4Cette révolution économique, sous les Bourbons, s’organisa dans un système d’alliances complexe rendu nécessaire par le jeu des institutions parlementaires. L’élan avait été donné d’abord par une entente étroite entre les manufacturiers et le négoce des ports de l’Atlantique, solidarité contradictoire entre un protectionnisme progressif et industrialisateur qui avait grandi sous le Consulat et l’Empire et un protectionnisme défensif, passéiste, celui de la France atlantique, ruinée par l’épisode napoléonien.

    5La grande propriété foncière, elle, était restée attachée à une physiocratie libérale qui la tenait à distance des emportements protectionnistes mais l’exposait aux critiques de l’école de Say. Toutefois, la chute des prix agricoles due à l’arrivée des blés russes, la percée des fers anglais, à partir de 1820, firent basculer l’aristocratie foncière et les maîtres de forges dans un protectionnisme attaché avant tout à préserver la rente foncière et le revenu des forêts intimement lié à la métallurgie au bois, choix technique dominant en France2. Les grands propriétaires rejoignirent le bloc protectionniste de la manufacture pour obtenir, avec l’échelle mobile des prix du blé, une protection élevée. Le barrage des lois douanières s’étendit alors à tout le secteur agricole et à la métallurgie qui, en 1822, arracha des tarifs qui lui assuraient le marché français.

    6Tout un pan du capitalisme français se trouvait exclu des bénéfices de cette coalition, en particulier celui d’un puissant négoce lié souvent à l’activité bancaire, au commerce des matières premières coloniales à l’échelle de l’Europe, mais aussi aux exportations des produits de luxe de la fabrique de Paris et de celle de Lyon. Blanqui avait soutenu leur combat pour obtenir à Paris un « entrepôt général » qui aurait adouci les contraintes du protectionnisme. L’entrepôt des Parisiens apparaissait en fait comme un support du crédit des banquiers de la capitale relancé sur la base de la consignation des marchandises et du transit en direction de l’Allemagne et la Suisse. L’enjeu était aussi de trouver un emploi à la surabondance des capitaux parisiens du côté du grand commerce maritime3. Désormais pour Paris, l’heure était venue de stabiliser les fortunes, d’abandonner « les tentations stériles de la rente », l’agiotage, et de participer à une relance de l’activité au bénéfice du commerce et de la manufacture parisienne qui avait grand besoin de matières premières4.

    7Le jeune capitalisme parisien entendait offrir son crédit au vieux capitalisme commercial en péril dans la France atlantique. Libéral, il apparaissait le mieux placé pour établir un point d’équilibre entre protection et ouverture. Ce négoce avait soutenu l’École de commerce, applaudi aux interventions de Blanqui en faveur des réformes et contribué à la chute de Villèle aux élections de novembre 1827 à l’occasion desquelles le monde de l’entreprise avait fait une percée importante5. Martignac, au profil beaucoup plus modéré, avait alors été porté à la présidence du Conseil.

    8Mais au-delà d’une grille de lecture purement économique, il était difficile de clarifier la ligne politique que cette élite pouvait opposer au pouvoir des Bourbons. Cette bourgeoisie que fréquentait Blanqui, ne voulait pas plus des menaces de contre-révolution que des conspirations de la gauche. Les grands notables qui avaient participé au redressement économique de la France après la chute de l’Empire cherchaient leur voie et hésitaient dans la définition d’un programme d’opposition qui évite un affrontement avec la monarchie tout en préservant un programme économique d’inspiration libérale. Selon Thureau-Dangin, « parmi ces libéraux plusieurs sans vouloir préparer une révolution n’en avaient pas assez la crainte et l’horreur. […] Ils croyaient leur conscience sauve quand ils n’avaient pas enfreint la légalité et alors ils envisageaient une rupture avec la dynastie dont ils n’auraient pas pris personnellement l’initiative6 ».

    9Blanqui était conscient des contradictions, voire des impasses dans lesquelles se trouvaient cette grande bourgeoisie d’affaires qui soutenait son enseignement, mais aussi son travail de journaliste. Disciple fidèle de Say, il continua à lui apporter son soutien et participer à son salon où il retrouvait l’élite du groupe des négociants-banquiers parisiens : Delessert, Davillier, Casimir Périer, Vital Roux… Ils y avaient leur point d’ancrage et constituaient ce que Say appelait « la classe mitoyenne » où se rencontraient « les fortunes honnêtes, les loisirs mêlés à l’habitude du travail, les libres communications de l’amitié, le goût de la lecture et des voyages7 ».

    10Say n’avait pu arracher un cours d’économie politique à l’École de droit. Blanqui participa à la mobilisation des intellectuels libéraux avec l’appui du duc de la Rochefoucault-Liancourt pour obtenir de Decazes et du baron Thénard, le grand chimiste alors député d’opposition de l’Yonne, la création d’un « cours d’économie industrielle » au Conservatoire des Arts et Métiers8. Cette chaire de Say dont l’enseignement était suivi avec attention par Adolphe mais aussi par des artisans, des entrepreneurs, des étudiants de l’École de commerce, répondait à la demande d’une formation à la pratique des affaires mais aussi à la théorie économique. Elle devint alors un foyer de la pensée économique libérale et de la résistance à la réaction politique sous Villèle9. De Puymaurin, député protectionniste, protesta contre l’enseignement de Say en déclarant « qu’on avait assez de professeurs de principes » alors que l’économie française avait besoin d’abord de « teneurs de livres ».

    11Pour défendre ses positions, Blanqui disposa dans les dernières années de la Restauration de tribunes nouvelles offertes par une presse dont le spectre politique allait de la critique prudente du système Villèle, à des positions beaucoup plus tranchées qui inquiétaient le préfet de police Delaveau. En 1826, le jeune professeur entra au Courrier Français. Le journal, né sur les positions modérées des doctrinaires, s’était radicalisé face à la réaction ultra. Au moment où Blanqui y faisait son entrée, Stendhal déclarait : « C’est le seul journal politique sincèrement libéral en France, il est aussi le seul qui peut se vanter de n’être pas vendu10. » Adolphe, au même moment, fut également accueilli dans le Journal du Commerce et, en 1827, il participa à la rédaction de la Revue Encyclopédique où il écrira jusqu’en 1829 de nombreux articles11. Il continua également à intervenir à l’Athénée où il fut chargé de faire en 1828 un cours « d’Histoire de la civilisation industrielle des nations européennes12 ».

    12Blanqui fut introduit également dans la rédaction du Producteur13, journal du nouvel industrialisme saint-simonien qui joua un rôle considérable dans l’évolution de ses positions. Blanqui était entré alors en contact avec Olinde Rodrigues et Prosper Enfantin. Mais l’équipe du Producteur comportait aussi d’anciens carbonari comme Bazard et Auguste Comte qui avaient fait partie de l’entourage de Saint-Simon. Comme Adolphe, proche des Indépendants en politique, l’équipe du journal se tenait toutefois à distance des partis politiques qui, à ses yeux, n’étaient qu’un legs du passé et incapables de promouvoir une « nouvelle doctrine générale ». En participant au Producteur saint-simonien, Blanqui rejoignait avec enthousiasme de nouveaux combats : « Le Producteur – disait-il – est le héraut de la science économique, il la continue, il en proclame régulièrement les victoires sur la routine ; il tend à dégoûter les âmes bien faites de la passion trop commune encore des sinécures de toute espèce ; il ouvre le champ de la gloire industrielle, toute fertile, toute pacifique, à ceux qui sont las de la guerre de parti et qui ne veulent plus de la guerre étrangère14. »

    13Blanqui fut alors séduit, chez Saint-Simon, par l’idée qu’il fallait concevoir « le plan d’un nouveau système qui remplacerait l’ancien… l’établissement d’une administration des intérêts communs, organisés selon la sagesse et les lumières du siècle ». L’industrialisation qui prenait un nouvel élan ne pouvait être séparée d’une dimension morale car « elle ne saurait faire un progrès – affirmait Blanqui – qui ne devienne aussitôt un bienfait pour l’humanité ». L’idéalisme optimiste du jeune économiste rejoignait alors un projet de société organique, une doctrine générale susceptible de guider les nouvelles sciences sociales15. « Nous avons désormais franchi – déclarait Blanqui – l’intervalle de doute et d’anarchie qui après des révolutions sociales semble devoir toujours séparer deux états distincts de civilisation, deux doctrines… La société va chercher enfin à se reconnaître, à exprimer et à préciser son but. »

    14La rédaction du Producteur rassemblait alors sans contradictions des disciples de Saint-Simon et de Say. Le journal avait apporté son soutien au projet de « Société commanditaire de l’industrie » de Laffitte auquel Blanqui était très attaché. Il y rejoignit de jeunes et brillants intellectuels : Rodrigues, Enfantin, Bazard, Rouen, Gondinet, Decaen, Dubachet… qui insistaient sur le fait que la rupture avec le « système Villèle » ne se ferait pas dans une opposition politique « révolutionnaire » vouée à l’échec, dans le jeu des partis, mais grâce à un nouvel élan économique qui emporterait la France dans une irrésistible dynamique de progrès. L’idée d’un gouvernement des « producteurs » était à l’ordre du jour. On y prenait clairement position contre l’esclavage, et on accusait également le gouvernement de Villèle d’ignorer les nouvelles républiques d’Amérique latine16.

    15Blanqui entrevoyait alors la possibilité de surmonter les déséquilibres de l’économie de concurrence par une organisation de la société qui pourrait répondre aux « besoins de la classe la plus nombreuse ». Dans le mouvement d’idées en faveur d’une Europe de la paix fondée sur les échanges économiques et intellectuels, il trouvait presque naturellement ses marques. Le jeune économiste précisait : « Il n’y aura bientôt plus de rivalités de frontières, de jalousies de douanes, tous les peuples seront unis par leurs besoins réciproques17. »

    16Mais au sein de cette nébuleuse libérale un autre courant était attentif aux contraintes imposées par l’état industriel de la France encore loin de celui de l’Angleterre18. Blanqui devait tenir compte de ceux qui, bien qu’acquis au libéralisme, appelaient à calculer prudemment les risques concrets que cela impliquait. Chaptal, un des protecteurs de Blanqui dans le Conseil de perfectionnement de l’École de commerce s’était imposé à la tête de cette tendance avec sa publication, en 1819, d’un livre-programme, De l’industrie française, qui avait renouvelé les débats suscités sous l’Empire par les « libéraux-protectionnistes ». Charles Ganilh, alors député du Cantal, dans le même esprit, s’en prenait au pouvoir dans un ouvrage corrosif, De la science des Finances et du ministère de Monsieur de Villèle. Charles Dupin, qui allait devenir collègue de Blanqui, un des nouveaux maîtres à penser des économistes, présent dans ce courant, signe des temps, était ingénieur19. Il s’était imposé pour sa connaissance très directe de l’Angleterre acquise au cours de ses missions techniques et entendait définir un protectionnisme industrialiste éloigné de l’archaïsme du système prohibitif qui s’était imposé à la Chambre. Son livre, Forces productives et commerciales de la France, paru en 1827, avait obtenu un large écho.

    17À la fois libéraux et attentifs aux contraintes de l’industrialisation, Louis François de Tollenare20, Louis Say le frère de Jean-Baptiste, premier des Say à se lancer dans le sucre, Louis Rodet21 lié à la fabrique de Paris, défendaient l’idée que le libéralisme économique ne pouvait s’imposer qu’en le protégeant des excès du modèle anglais. Leur protectionnisme douanier, nuancé, restait compatible encore avec l’école de Say et n’avait rien à voir avec le carcan prohibitionniste des ultras qui faisait monter le prix des matières premières dont ils faisaient commerce. Leur fidélité à Adam Smith demeurait intacte mais cela n’était pas incompatible avec les références à Colbert. Tous étaient persuadés, toutefois, que le principe de « la liberté illimitée », comme le répétait Canard, relevait de « l’utopie comparable à la paix perpétuelle. » Blanqui était resté en contact avec eux.

    Un programme pour la France

    18En dépit de la politique imposée par les Ultras, Blanqui restait confiant dans les capacités productives de la France. La croissance avait progressé « malgré les désastres de deux invasions, la guerre d’Espagne, l’indemnité des émigrés. » Pour l’avenir, le jeune économiste entreprit alors de tracer dans la presse et les revues d’économie politique un programme qui tentait de faire la synthèse entre les différents courants de pensée du libéralisme économique qui se mobilisaient contre la majorité de Villèle.

    19L’objectif était d’abord de faire un inventaire des points d’appui économiques sur lesquels on pouvait compter. Il était indispensable de « faire connaître les établissements utiles, les caisses d’épargne, les sociétés d’assurance contre l’incendie, les fermes modèles, les écoles industrielles, les expositions d’objets d’art et d’industrie capables d’exciter l’émulation des citoyens22 ». Blanqui, en dépit de sa vigoureuse défense du libre-échange, reconnaissait l’existence d’une « économie-nation » et écartait, à cette date, une véritable division internationale du travail qui aurait eu pour effet de mutiler la France de plusieurs branches de production. Le souvenir du « funeste traité de 1786 » avec l’Angleterre restait toujours présent dans les milieux économiques qu’il fréquentait.

    20La « révolution industrielle » devait permettre à la France de se doter de toute la panoplie des activités pour réaliser une véritable économie nationale : « L’Italie n’a plus le monopole des tulles et des crêpes, nos fabriques de soie ont acquis des développements immenses… nous ne sommes plus tributaires de l’Allemagne pour la quincaillerie, les fabriques des scies et les limes23. » Blanqui demeurait en fait, sur ce point, attentif aux travaux des économistes industrialistes de l’Empire et des débuts de la Restauration (Chaptal, Bosc, Ganilh, Dutens…) qui avaient défini un libéralisme à la fois protecteur aux frontières et suffisamment souple et différencié pour permettre à la France de faire entrer les matières premières aux prix les plus bas, un objectif revendiqué en permanence par les manufacturiers et le négoce, unis au moins sur ce point.

    21Son projet de développement incluait aussi les manufactures de filés de coton, élément clef, sur une base nationale, de la conquête d’un socle industriel capitaliste. Il avait fait avec précision, en 1827, l’inventaire de ce potentiel économique prometteur dans son Histoire de l’Exposition des produits de l’industrie française, un ouvrage qui réunissait ses articles insérés dans les journaux depuis l’ouverture de l’Exposition24. Il avait insisté dans ses observations sur l’importance d’une industrialisation parisienne qui s’appuyait sur l’essor de métiers très qualifiés qui obtenaient des succès croissants à l’exportation, aux États-Unis en particulier, et avaient donc besoin d’une libération des échanges. À cette date le prohibitionnisme des cotonniers ne lui apparaissait pas encore comme un obstacle majeur à la modernisation de l’appareil de production. C’est dans cette avant-garde technicienne qu’on utilisait des machines et une main-d’œuvre concentrée, promesse de progrès et d’une amélioration du sort des masses. « Les tissus de coton pénètrent chaque jour par leur bas prix jusqu’au fond des chaumières… des métiers à filer, à tisser, se succèdent dans nos ateliers pour la plus grande prospérité des populations peu aisées qui profiteront de la baisse du prix des tissus25. » Blanqui était bien d’une génération d’économistes qui, avant 1830, était d’abord hantée par l’idée de rompre avec le sous-emploi endémique de l’ancien régime. C’est pourquoi il ne considérait pas le travail épuisant des femmes et des enfants comme une « question sociale ».

    22La manufacture moderne avait ses héros : l’ingénieur, l’inventeur qui associaient l’intelligence et le savoir technique, le goût de l’aventure industrielle. La célébrité de grands noms s’imposait : Berthollet, Chaptal… mais c’est partout, qu’en France, il fallait promouvoir les inventions et les découvertes techniques : « Un chimiste de Lyon, M. Souchon nous a appris à teindre la laine en bleu par le prussiate de fer ce qui mène à une économie de 70 %… un jeune professeur de l’École de commerce de Lyon, M. Maisiat a ouvert une ère nouvelle de la fabrication des soieries par la modification du système Jacquard26. »

    23La bataille industrielle promettait d’être rude. Il fallait faire des choix car la concurrence acharnée entre les nations menaçait toutes les positions établies. Devant les membres du Conseil de perfectionnement de l’École de commerce, en 1827, le professeur Blanqui déclarait : « Mon but était de vous placer au point de départ de deux routes, l’une qui peut nous mener à la fortune de l’Angleterre, moins ses abus, l’autre qui nous entraînerait au gouffre où se débat la triste péninsule. »

    24Pour affronter le marché international, l’économiste était convaincu qu’il fallait, comme en Angleterre, réaliser un marché national cohérent. Il avait longuement insisté en 1828, dans un discours intitulé De la situation actuelle du commerce et de l’industrie, sur la faiblesse du réseau de communications français. En dépit des efforts de Becquey, le réseau des canaux restait très insuffisant comme le montrait la difficulté d’accéder à l’approvisionnement en fonte et en charbon. Mais il fallait également donner un nouvel élan à la diffusion des machines à vapeur. Blanqui déplorait « qu’on ne les connaisse guère en France que de réputation… où elles sont un peu comme ces mines du Mexique et du Pérou dont tout le monde parle et que peu de personnes ont vues. » Il trouvait même des formules pleines d’émotion pour rappeler « qu’elles préparaient à l’humanité entière un avenir plus doux, une existence plus heureuse27 ».

    25L’obstacle le plus important que rencontrait le développement de l’industrie française tenait à l’apparition de monopoles protectionnistes dans les mains d’une nouvelle aristocratie industrielle hostile à la concurrence et plus largement au libéralisme. Blanqui concentrait ses critiques sur les maîtres de forge dont le prix du fer (63 F le quintal contre 26 F pour les fers anglais) constituait un verrou pour tout le reste de l’économie française. Le tarif élevé de 1822, après avoir fait barrage à l’arrivée des fers anglais avait permis la constitution d’une filière française mixte qui conjuguait la fabrication de la fonte au bois et celle du fer à la houille. Ce choix technique justifié par le coût élevé du charbon, la faiblesse et la dispersion des houillères françaises, avait suscité une alliance entre de puissants maîtres de forges qui avaient les yeux tournés vers le capitalisme28 et les propriétaires de forêts, une aristocratie qui avait trouvé alors le moyen de faire monter le prix du bois de ses propriétés au risque d’une déforestation catastrophique pour le pays. Dans cette alliance, à la différence du scenario anglais, profit industriel et rente foncière, étaient intimement associés. C’est pourquoi Blanqui dénonçait vigoureusement cette « alliance du fer et du blé » qui reconstituait un système de privilège ancré dans la grande propriété : « Les maîtres de forges ont voulu reporter aux propriétaires des forêts tous les avantages qu’ils ont partagé avec eux. Beaucoup de terrains ont acquis une grande valeur, quelques monopoleurs ont fait de grands profits […]. N’est-ce point au prix élevé de la fonte et du fer qu’il convient d’attribuer la cherté de nos machines et la difficulté que nos fabriques éprouvent de lutter contre la production étrangère29. »

    26Pour échapper à cet étouffement de la production, Blanqui avançait une réforme du système douanier en commençant par l’élimination des nombreuses prohibitions d’entrée au profit de droits raisonnablement calculés. Mais le combat en faveur du libre-échange avait un autre objectif. À ses yeux, la seule manière de soutenir la croissance et la modernisation de la France était d’accéder aux nouveaux marchés étrangers qui répondaient aux tarifs français par une protection élevée de leur économie. On trouverait chez ces nations, comme l’Angleterre l’avait fait, des matières premières à bas prix et des possibilités d’écouler les produits de l’industrie et de l’agriculture françaises qui échapperaient au confinement de l’espace national. Les préoccupations de Blanqui étaient d’autant plus justifiées qu’à partir de 1827 la France entra dans une crise économique et politique qui ne cessa de s’approfondir jusqu’à l’été 183030.

    27L’économiste tenait compte des observations de Chaptal et d’une partie des milieux d’affaires parisiens en quête d’un compromis équilibré sur une réforme du tarif douanier susceptible de ne pas exacerber les tensions entre les grands intérêts à un moment où la crise de la monarchie s’aggravait : « Il ne s’agit donc que de fixer la limite où doivent s’arrêter les exigences du monopole et les sacrifices du pays31. »

    28Blanqui demeurait très attentif à la situation de l’agriculture. Il avait multiplié les voyages dans la France rurale32 et il se montrait convaincu de la nécessité de soutenir l’agriculture industrielle qui dans le nord de la France développait rapidement la production de la betterave à sucre, les oléagineux, et il appelait ses compatriotes à rattraper dans ce domaine les progrès effectués dans les pays du Nord de l’Europe. Mais la question de la modernisation de l’agriculture avait chez Blanqui une autre dimension. Il s’était beaucoup intéressé au livre de Charles Dupin Des forces productives et commerciales de la France dont il avait fait un compte rendu long et élogieux soulignant l’importance de la réflexion de Dupin sur le fossé qui se creusait entre une France du Nord en voie d’industrialisation et de modernisation rapide et une France du Sud encore enlisée dans l’inertie et le sous-développement : « Le parallèle entre la France du Nord et France méridionale forme sans contredit la partie la plus intéressante du nouvel ouvrage de M. Dupin… on trouve toujours la richesse, le talent, la fertilité, du côté laborieux et éclairé, la misère, l’inertie et la stérilité du côté indolent et dépourvu de lumières33. »

    29La première enquête de terrain qu’il mena fut consacrée en 1829 aux « populations rurales du Var34 ». Sur les terres de son enfance, la beauté grandiose des paysages laissa la place à un regard inquiet sur une population paysanne dont la misère (on ne faisait du pain que tous les trois mois) lui semblait plus redoutable que celle des villes ouvrières : « J’ai parcouru plusieurs de ces cantons peu connus […] je n’ai pu me défendre de mille réflexions douloureuses […] Sur cette terre privilégiée on rencontre, à chaque pas, la misère avec toutes ses horreurs… le sol est propice à la culture du chanvre, à celle du mûrier et les hommes sont vêtus de haillons faute de tissus pour se vêtir. »

    30Les problèmes soulevés par Blanqui dans son observation du milieu rural ne relevaient pas seulement de la politique des ultras, soutiens de la grande propriété foncière, mais aussi de l’héritage de la Révolution française qui avait eu pour effet d’accentuer la pulvérisation des parcelles et rendu souvent plus difficile la mise en valeur du sol. Blanqui était conduit à s’interroger à nouveau avec Dupin et Moreau de Jonnès35 sur les relations établies en Angleterre entre l’industrie et le monde agricole. Il s’était montré très sévère à l’occasion de son voyage en Angleterre sur la politique de concentration des propriétés menée par les landlords parce qu’elle avait dû s’accompagner de la création des « workhouses » nécessaires pour freiner la détresse des prolétaires anglais rejetés vers les villes manufacturières. Désormais sous l’emprise d’un productivisme optimiste devenu dominant, Blanqui avançait l’idée « qu’en déchargeant l’agriculture du fardeau d’une population de prolétaires, peut-être aussi serons-nous forcés de convenir que la Révolution française en subdivisant à l’infini la propriété a rendu plus difficile aujourd’hui l’accroissement de la population industrielle à cause de celui du nombre des propriétaires36 ? » À la suite de Charles Dupin, il esquissait l’hypothèse, à la manière anglaise, de transferts de la population rurale vers le secteur industriel mais c’était pour reculer aussitôt devant les problèmes sociaux que rencontrerait alors la France. Il rejoignait finalement Moreau de Jonnès qui soulignait que la métamorphose de la population active anglaise s’accompagnait du fait « qu’il n’y a pas moins d’une personne sur quatre qui vit de la charité publique ».

    31L’important pour Blanqui, était d’abord d’accrocher plus solidement la paysannerie au mouvement de progrès. En tête des urgences, il plaçait l’amélioration des communications pour désenclaver les régions rurales et l’éducation du paysan français afin de l’arracher à « l’esprit de routine ». Il appelait alors à un grand effort national en faveur de l’instruction élémentaire dans les départements de la périphérie : « La misère, l’ignorance et la routine sont filles de l’isolement. Il est très rare de trouver des gens qui sachent lire excepté les curés. » À terme, le secteur agricole ne devait pas rester isolé de la mécanisation et des méthodes commerciales répandues dans les manufactures : « En agriculture comme en industrie, il faut produire au plus bas prix possible et l’on ne peut arriver à ce résultat que par l’adoption des méthodes les plus rationnelles et les instruments les plus parfaits37. »

    Révolution commerciale ou révolution politique ?

    32À partir de 1826, plus clairement encore en 1827, la dynamique de croissance amorcée sous l’Empire marqua le pas. En 1827, en Angleterre, des difficultés bancaires dues à des placements hasardeux en Amérique Latine amplifièrent la crise française. Les négociants-banquiers de la chambre de commerce de Paris étaient inquiets : « Disons-le avec une douloureuse franchise, notre commerce extérieur n’est plus que l’ombre de ce qu’il a été. » Le Journal du Commerce, une feuille libérale à laquelle participait Blanqui, dressait lui aussi un constat pessimiste de la situation de la France. « Une guerre de tarifs ensanglante le monde. Par le plus déplorable des aveuglements, le commerce dont on aurait dû encourager la communication ne rencontre de toutes parts que des obstacles. » La cassure entre les deux France, celle du Nord et celle du Midi, soulignée par Charles Dupin se creusait. Pierre Basterrèche, négociant, député de Bayonne, interpella Villèle : « Laissez aux provinces méridionales l’exercice indispensable du commerce d’échange et d’une libre navigation sur toutes les mers et avec tous les ports étrangers ! » Le Constitutionnel du 20 octobre 1826, rappelant les leçons de Say, souligna ce qui de son point de vue était à l’origine du discrédit du « système Villèle » : « On ne peut sans dommage pour l’intérêt public entreprendre de diriger la production par des prohibitions et des taxes. […] Le dommage que nous cause le système prohibitif est immense. »

    33Très déprimé depuis 1817, le prix des grains était reparti à la hausse à partir de 1826 sous l’effet d’une succession de mauvaises récoltes. La hausse moins brutale qu’en 1789, s’attarda sur un plateau de hauts prix, de difficultés et de misère qui accablèrent la France à partir de 182838. La fermeture du débouché rural provoqua des faillites, la banque de France commença à refuser les traites qui portaient la signature des cotonniers, le chômage entraîna les salaires à la baisse. Villèle avait été porté jusque-là par une dynamique de prospérité à laquelle les notables étaient sensibles mais désormais son cléricalisme, ses tentatives de « restaurer » les bases de la grande propriété foncière sous la pression des ultras, les attaques contre la presse, firent basculer beaucoup d’électeurs dans l’opposition. Aux élections de novembre 1827 Villèle perdit sa majorité.

    34Dans la nouvelle Chambre, le camp des « producteurs » avait clairement progressé. Les manufacturiers et les négociants étaient passés de 32 à 65 représentants, les propriétaires fonciers étaient tombés de 197 à 165. Sur 12 députés, Paris avait choisi 6 négociants-commissionnaires, des personnalités proches de Blanqui. Le roi fut contraint de faire appel, le 5 janvier 1828, à Martignac, un député sorti du célèbre barreau de Bordeaux qui tenta de rassembler un centre-droit dépareillé.

    35Au printemps 1828, un puissant mouvement revendicatif se leva dans les régions viticoles hostiles à la politique des prohibitions, à la fermeture des marchés étrangers et surtout au prix élevé du fer. Mobilisant des dizaines de milliers de producteurs, ce mouvement de masse était le premier à s’identifier clairement à l’objectif du libre-échange39. On pouvait penser que dans ce contexte de crise, entre une bourgeoisie libérale encore hésitante sur les moyens à employer pour arracher des réformes et une aile plus radicale dans laquelle on reconnaissait déjà le parti libéral de 1830, le jeune professeur de l’École spéciale de commerce allait choisir cette dernière. Un article qu’il avait publié le 8 janvier 1825 dans Le Journal du Commerce allait dans ce sens et le plaçait logiquement alors du côté des « libéraux prononcés » sans qu’on puisse clairement dire quels seraient les moyens et les fins du combat qu’il appelait de ses vœux : « L’industrie est encore chez nous pleine de vie mais elle est attaquée, ses principes et ses intérêts sont en opposition avec ceux des classes influentes dans la direction des affaires publiques. L’industrie veut la liberté ; ces classes veulent le privilège. Voyez quelle contradiction ! Il y a là évidemment deux forces contraires qui ne peuvent exister ensemble. L’une renversera l’autre et la renversera violemment si l’une d’elles ne se dispose pas enfin à céder. »

    36Un compromis, des arrangements, paraissaient difficiles à envisager. Pourtant, après la chute de Villèle, Adolphe considéra qu’en dépit de la présence dans le ministère de Martignac de personnalités de droite proches de l’ancien président du conseil, cette nouvelle configuration gouvernementale signait l’échec des ultras et offrait la possibilité de reprendre les réformes pour surmonter la crise que la France devait affronter. Adolphe, loin de s’engager dans une bataille qui plaçait alors la liberté de la presse et plus largement celle des groupes politiques au cœur des revendications de la gauche libérale, avança l’idée que le changement relèverait moins des partis – il restait fidèle sur ce point à ses penchants saint-simoniens – que des initiatives de grands technocrates dont il avait déjà souligné l’importance (Colbert en particulier) dans son Histoire de l’Économie politique.

    37Au sein du gouvernement Martignac, le comte de Saint-Cricq, l’ancien et puissant directeur des douanes qui avait toujours été hostile aux prohibitions, écarté par Villèle pour son passé napoléonien, avait été rappelé à un poste de ministre du commerce40. Blanqui, aussitôt, vit en lui l’homme qui pourrait, en France, jouer le rôle qui avait été en Angleterre celui de Huskisson, le célèbre directeur du Board of Trade. Blanqui à plusieurs reprises avait écrit sur Huskisson et, peu de temps après la mise en place du gouvernement Martignac, il fournit à la Revue Encyclopédique un article remarqué qui soulignait l’intelligence de la méthode suivie par ce grand technocrate pour faire avancer la législation douanière. Il suggérait que cet exemple anglais pourrait bien indiquer à Saint-Cricq le chemin à suivre41.

    38Blanqui faisait part de son admiration pour Huskisson qui avait combattu contre l’acte de navigation, la politique de la balance du commerce, la prohibition des soieries françaises, les « corn laws », comme les lois qui interdisaient les exportations de machines anglaises susceptibles d’être imités par les étrangers. « Je ne puis, – écrivait Blanqui me défendre d’un vif sentiment d’admiration et de respect pour un homme d’État qui a proclamé ces mesures avec tant de courage et de talent sur la scène parlementaire… il a montré les véritables sources de la richesse et de la prospérité. » Saint-Cricq, assez courageusement, venait de lancer, le 5 octobre 1828, une grande enquête sur l’état de l’économie dans le but « de savoir si notre régime de douanes avait eu pour effet de seconder ou de contrarier la marche des améliorations42 ». Blanqui se flattait discrètement d’avoir été consulté par Saint-Cricq au moment où avait été lancée l’enquête43. Il avait entretenu des contacts avec d’autres grands technocrates d’esprit libéral qui à ses yeux pouvaient contribuer à trouver une issue à la crise. Il avait soutenu le comte de Chabrol, le préfet de la Seine, rendu hommage aussi à Becquey, directeur des Ponts et Chaussées, inspirateur de la politique du baron Louis en 1814 et dont il appréciait les « vues patriotiques ».

    39La Commission chargée de l’Enquête de Saint-Cricq comprenait plusieurs grands commissionnaires parisiens dont Larréguy, l’ami de Laffitte44. Le Recueil industriel et manufacturier, libéral, avait applaudi : « Le ministre ne dissimule pas ses doctrines mais il ne prétend pas les imposer. C’est la discussion, c’est la controverse qu’il réclame. Il appelle tous les intérêts à se faire entendre… » Le 23 octobre 1828, dans Le Journal du Commerce, Blanqui était optimiste : « L’institution de l’enquête sera peut-être un des plus grands progrès du système constitutionnel. »

    40Les grands notables parisiens, des négociants, des courtiers, au-delà de la lecture de Say et des classiques petits manuels, avaient une bonne connaissance de la littérature économique anglaise du moment45. Leur fortune s’était édifiée dans le développement des industries dynamiques, le sucre, le coton, la laine, dont ils avaient été les fournisseurs de matières premières et de crédit. Ils pensaient pouvoir adopter désormais les méthodes d’un débat apaisé, à l’anglaise, et la voie d’une réforme progressive du système fiscal et douanier sous la conduite d’un gouvernement plus modéré et attentif à l’opinion. À la Chambre, du reste, Saint-Cricq dans l’esprit des remarques de Blanqui se réclama alors de l’exemple de Huskisson et de « l’Angleterre, qui en cessant de défendre ce qu’elle a cessé d’avoir besoin d’empêcher, en réduisant la protection de ce qui se protège déjà par soi-même ; cette Angleterre qui a été parmi nous l’objet de tant de faux jugements, lesquels deviendraient sans excuse, aujourd’hui… »

    41Blanqui se joignit au mouvement qui se dessinait dans le sillage de Saint-Cricq et en avril 1829 il publia dans la Revue Encyclopédique un article intitulé « Essai sur la Révolution commerciale qui se prépare en France ». Ce véritable « manifeste » dessinait les contours d’un libéralisme plus intransigeant et susceptible de répondre au « sentiment général de malaise et de découragement qui règne dans toutes les classes de producteurs ». À un moment où le prix des grains s’envolait, Blanqui, lors de la remise des diplômes de l’École spéciale de commerce, dénonça les effets de l’échelle mobile, « vieux reste de servage féodal que les principes de la science économique feront disparaître46 ». À cette occasion, le tout Paris du négoce et de la banque organisa une grande collecte en faveur des Grecs en lutte et Blanqui, dans son discours, associa le combat pour la liberté économique à celui de la reconnaissance des nouvelles nations d’Amérique latine.

    42Mais très vite les voies classiques de la représentation des intérêts volèrent en éclat et le courant libéral se divisa47. De là l’expression employée par de nombreux journalistes du moment « d’Etats généraux » de l’économie. Dans toutes les branches d’activité s’imposèrent des « commissions libres », des délégations de métiers revendicatives et une avalanche de mémoires contestataires adressés aux autorités.

    43À Paris, le Journal du Commerce parla d’une « fronde » contre les membres de la Chambre de commerce qui « s’adonnaient presque exclusivement aux opérations de finance » et s’inquiéta « de terribles symptômes de révolution et d’une enquête qui sera ce que la convocation des États généraux a été pour la France politique ». La défaite de Villèle, en 1827, n’avait donc été qu’une étape dans un mouvement de rejet beaucoup plus profond du cadre économique et social fixé depuis 1816. Le 21 mai 1829 le ministre du Commerce déposa un « projet de loi de douane » issu de l’Enquête dont l’objectif – déclara Saint-Cricq – était d’évoluer vers « un système de protection sagement pondéré » qui agisse comme « régulateur nécessaire et permanent ».

    44Le ministre ne parvint pas à imposer sa loi. Le mouvement de contestation des viticulteurs reprit avec plus d’ampleur, les cotonniers, les maîtres de forges, les circuits du sucre colonial s’opposèrent farouchement à toute concession. La Gazette prophétisait : « M. de Saint-Cricq avec son enquête a imprimé au commerce un mouvement convulsif qui le perdra. Il a suscité mille prétentions, mille inquiétudes, mille plaintes… Les fabriques cabalent contre l’agriculture, les ports de mer jalousent la capitale, l’industrie veut des prohibitions, le négoce demande à grands cris qu’il n’y ait plus de frontières ». Le ministre du commerce pouvait constater avec amertume le naufrage de son projet de réforme et déplorer : « les intérêts sont inquiets, jaloux, souvent injustes ». Comme le pressentait Ferrier, l’économiste protectionniste, cette « révolution » des notables « risquait d’en préparer bien d’autres ».

    45La haute bourgeoisie parisienne qui désirait la liberté politique sans démocratie, sans révolution, et la liberté commerciale sans les risques du libre-échange était dans l’impasse. Le 8 août 1829, la nomination de Polignac, un Ultra, à la tête du gouvernement, mit un terme aux atermoiements de l’opposition. Polignac déclara que l’enquête appartenait au passé. La loi de douane fut renvoyée aux Bureaux, le ministère du Commerce supprimé. Blanqui, encore en retenue, laissa alors éclater sa colère de voir Saint-Cricq « rayé aujourd’hui comme un garçon de bureau de la liste des ministres ». « C’est une combinaison invraisemblable, absurde, extravagante, la liste seule est un manifeste contre notre liberté et notre indépendance nationale… » déclara le Journal du Commerce où Blanqui était rédacteur. Le 15 août 1829, à l’occasion des cérémonies qui accompagnaient la 5e séance du Conseil de perfectionnement de l’École spéciale de commerce48 Laffitte fit écho à la consternation des élites économiques : « Je me proposais de vous entretenir de l’état du commerce, des causes qui entretiennent son développement et des moyens qui pourraient lui rendre sa splendeur. Mais à quoi bon signaler maintenant les causes du mal ! À qui les signalerions-nous, qui nous entendraient ? Naguère, on pouvait croire au moins que toutes les oreilles n’étaient pas fermées à nos besoins et à nos vœux. Mais un jour a tout changé ! »

    46Au sein même du camp libéral on s’interrogeait sur la démarche politique qui avait parié sur la réussite d’une voie modérée. Fonfrède, le journaliste libre-échangiste bordelais, déclarait : « Ce sont les deux centres de la chambre, mais aussi de la France qui prenant le tâtonnement et l’hésitation pour de la modération et de la convenance nous ont poussé d’un pas incertain dans la voie sans issue où ils nous ont fait entrer ». Dans cette élite libérale on redoutait le danger d’une « dictature » des Bourbons, mais on avait peur tout autant de la République dans sa version jacobine et l’on ne croyait guère dans le réformisme républicain « à l’américaine » que défendait Lafayette et Alexandre de Laborde, le député de Paris.

    47Une issue s’esquissa. Le 3 janvier 1830, paraissait un nouveau quotidien, Le National. Dans sa rédaction figurait Adolphe Thiers, Armand Carrel, mais aussi François Mignet, l’ami de Blanqui. Le journal bénéficiait de l’appui d’une société de capitaux soutenue par Laffitte et plus discrètement par Talleyrand. En pensant au duc d’Orléans le journal entendait agir en faveur d’une monarchie constitutionnelle reposant sur un régime parlementaire. L’objectif du journal se démarquait des attitudes timides de beaucoup de libéraux. Il s’agissait selon Thiers qui s’imposait comme le chef de file de l’opération « d’enfermer les Bourbons dans la Charte ».

    48Quelques jours plus tard, le 18 janvier, Blanqui lançait La Revue Nationale dont il prit la direction49. S’agissait-il d’une réplique sur le terrain économique de ce qui était tenté en politique par Thiers ? Revendiquer l’expression de « national » c’était nécessairement se placer dans l’opposition. Blanqui restait dans le sillage de Thiers et Mignet pour obtenir, par une campagne politique menée dans la presse, le respect de la Charte et la soumission du roi à la Chambre élue. Mais il ne s’agissait nullement de se placer aux côtés des démocrates encore moins de rejoindre les courants révolutionnaires. La Revue Nationale entendait toujours mener son combat sur le terrain économique et se donnait encore pour but d’offrir à un très large public « un inventaire raisonné de la richesse nationale ». L’expression se retrouvait encore sous la plume de Blanqui dans un compte rendu des fêtes célébrant l’ouverture du canal Saint-Martin où il s’exclamait avec enthousiasme : « Voilà des choses utiles, sérieuses, nationales50. »

    49Cette action « nationale » relevait pour Blanqui d’une pédagogie capable d’associer les masses aux nouvelles réalisations de l’économie, symboles d’un progrès de civilisation dans lequel la société qui opposait encore « producteurs » et « oisifs » trouverait enfin une unité fondée sur le travail. Charles Dupin rappelait, au même moment, que Saint-Cricq avait fait montre d’un véritable « esprit national », celui qui portait Huskisson « à vouloir servir le commerce de l’Angleterre sans fouler aux pieds ceux des autres nations ». Une issue à la crise ne pouvait être trouvée, selon Adolphe, dans la mobilisation des partis politiques. Le vrai changement serait économique et guidé par des « scientifiques ». « Les discussions sur l’administration des finances, les emprunts, la réduction de la dette publique ont été ces derniers temps vives et animées, mais ces questions envisagées seulement dans leur rapport politique et avec des préoccupations personnelles, n’ont pu être résolues avec certitude51. »

    50Blanqui insistait alors sur le fait que sa revue menait le bon combat, celui qui consistait avant tout à faire passer dans les masses les principes fondamentaux de l’économie politique libérale, un combat qui avait été lancé par les « petits catéchismes » popularisés par Say. Le changement viendrait d’une éducation du peuple appelé, non à la violence, mais à l’apprentissage de connaissances « qui n’ont été jusqu’alors que dans des livres seulement connus des savants et inaccessibles soit par leur prix soit par leur science elle-même, et inconnues à l’immense majorité des citoyens ». Populariser la science impliquait « de prendre des exemples choisis dans les sujets de notre expérience ou de nos affaires journalières ». Au-delà de la mobilisation des journalistes parisiens menés par Thiers, Blanqui avec sa revue, visait les départements.

    51Au tournant de l’année 1830 ses critiques à l’égard du pouvoir se durcirent. Blanqui dénonça la menace que faisait peser le retour des « émigrés » dans un gouvernement qui suivait « la voie opposée aux conseils des économistes ». Les accusations lancées contre Polignac concernaient toute la politique de la Restauration : « Le système colonial a été renforcé par les lois les plus absurdes et les tarifs les plus onéreux. Le tarif du fer a été augmenté de plus du double en dix ans malgré les réclamations de tous les citoyens à l’exception des monopoleurs. Les propriétaires de vignes à qui on avait promis la suppression des droits réunis ont vu leurs droits portés à cent millions. La propriété foncière a été dégrevée au détriment des prolétaires en dépit des avertissements de l’économie politique et du texte même de la constitution laquelle porte que tous les citoyens doivent concourir en proportion de leur fortune aux charges publiques. »52

    52La France lui rappelait désormais les souvenirs de l’Espagne visitée en 1827. Il retrouvait dans l’attitude de la préfecture de police les mêmes insupportables comportements : « C’est le pays de la méfiance et du soupçon. Là tout le monde écoute, observe, examine, interroge, dénonce nuit et jour les riches et les pauvres, les jeunes et les vieux, femmes et étrangers… C’est de tous ces bureaux que partent les ordres de pleurer aux enterrements officiels et de se réjouir aux fêtes municipales53. »

    53À partir du printemps 1830, Blanqui fit très directement écho au mécontentement des milieux d’affaires parisiens qui ne supportaient plus l’incertitude que faisaient peser les manœuvres politiques et les menaces des ultras sur la vie économique : « Les plus importantes opérations sont paralysées par l’incertitude qui règne sur l’issue de la crise politique où nous sommes engagés, nos fabricants osent à peine produire et nos armateurs expédier de peur que quelque combinaison inattendue ne vienne détruire leurs espérances et contrarier leurs spéculations54. »

    54En avril 1830, ses accusations contre le régime devinrent sans appel. La situation exigeait des solutions immédiates se risqua-t-il à expliquer dans un article éloquent de La Revue Nationale : « De la nécessité d’une prompte solution de la crise politique actuelle dans l’intérêt de toutes nos industries. » Un simple accommodement lui semblait factice voire impossible : « Il est devenu évident que la France ne saurait vivre plus longtemps sous un pareil régime sans que les sources de sa fortune ne soient profondément altérées… Dieu sait où le système pourra nous conduire si le génie du pays n’intervient pas et ne s’exprime avec résolution par la voix de ses représentants55. » Blanqui, peu habitué à utiliser le vocabulaire politique de l’opposition démocrate retrouvait parfois les formules d’un mouvement qui, renouant avec la mémoire du tiers état de 1789, accusait un pouvoir « qui pouvait être considéré comme parjure à ses serments et traître à sa patrie56 ».

    55Mais le jeune économiste hésitait. Il ne s’agissait pas de basculer hors des frontières de la loi mais de montrer que les institutions étaient désormais remises en cause par « des hommes sans mission, par une oligarchie insolente et factieuse ». L’appel au peuple, le recours à la violence étaient exclus. Une perspective révolutionnaire était à ses yeux un anachronisme à un moment de l’histoire où la paix civile et la paix internationale étaient intimement liées. « La génération nouvelle – déclarait-il – est étrangère aux passions et aux préjugés de celle qui la quitte ; nous n’avons pas suspendu nos armes et nos lyres aux saules de Babylone et nous ne soupirons plus après ces jours de gloire sanglante qui faisaient tomber nos aînés. […] C’est la paix que nous voulons, une paix favorable au travail, à la production et aux douces relations de la vie familiale57. »

    56L’économiste rejoignait alors les projets des notabilités orléanistes qui, réunies chez le duc de Broglie se tournaient, en préconisant le refus individuel de l’impôt, vers l’exemple de la Révolution anglaise de 1688, plus que vers un nouveau 1789. Cette méthode lui semblait exprimer clairement la condamnation de la dérive politique des Bourbons et, étonnamment, être suffisamment efficace pour y mettre un terme. « Il n’y a rien de plus puissant que la force d’inertie et rien de plus commode que de résister à l’injustice sans avoir un pas à faire ou un sous à dépenser. » L’opposition libérale en limitant les contours de sa résistance à la grève de l’impôt semblait avoir à ses yeux trouvé la bonne mesure parce qu’elle était « pleine de légalité, de sagesse, et d’énergie58 ».

    57L’enjeu était d’abord et avant tout la défense de la Charte, en aucun cas celui d’une « révolution »59. Encore optimiste sur le cours des évènements, Blanqui envisageait discrètement que la crise politique serait rapidement surmontée pour qu’on puisse revenir aux vrais changements, ceux de l’économie et de la société : « Une fois rassurés sur le maintien des institutions nous nous livrerons à l’examen des questions les plus vitales pour l’industrie et le commerce60. »

    58En juillet, l’aggravation de la situation entraîna la disparition de La Revue Nationale. Auguste, lui, s’était déjà opposé dans la rue au régime de Charles X. En 1827, il avait été blessé dans les manifestations étudiantes à Paris. Il faisait partie à la veille des Trois Glorieuses d’une société secrète républicaine considérée comme séditieuse : « La conspiration La Fayette » ou « Association de janvier » ou encore « Association des patriotes », composée d’étudiants et d’ouvriers61.

    59Adolphe, lui, en dépit de ses relations étroites avec le groupe du National impliqué directement dans l’enchaînement des évènements, resta à l’écart de la manœuvre des orléanistes qui finit par s’imposer grâce à La Fayette. Dans les dernières éditions de La Revue Nationale, hésitant, il se contenta d’analyser la conjoncture sur le terrain économique en suivant les cours de la Bourse. Loin d’attendre une crise salvatrice, Adolphe, encore optimiste, penchait pour une solution ministérielle, s’inquiétait des effets de l’aventure d’Alger qui pourrait donner de nouvelles armes à Polignac. La baisse de la Bourse, encore légère, le rassurait : « On dit que tous ces évènements, même le résultat des élections est escompté d’avance pour parler le langage du pays. » Doutant finalement de la solution orléaniste, et peu lucide sur la dimension réelle de la crise, il s’interrogeait encore, début juillet, sur l’hypothèse d’un retour de Villèle qui « quoique fort actif n’avait cependant point repris pied dans les affaires ».

    60Au fond de lui-même, il ne croyait pas que Polignac et le roi aillent jusqu’à l’épreuve de force en gouvernant par ordonnances. La crise « éclaterait si jamais la croyance d’un coup de force devenait générale ; mais ici le public ne le regarde pas comme une possibilité, il s’attend toujours à une transaction… sans doute les élections forceront bien le ministère à céder62 ».

    61Adolphe fut bien contraint de constater que les évènements lui donnaient tort. Selon le témoignage de Jean Lux, alors élève de l’École spéciale de commerce, l’agitation s’empara de l’établissement63. Lux déclare se souvenir encore, à la fin du Second Empire, du dialogue qui eut lieu le 25 juillet entre les deux frères Blanqui : « Je vis arriver Auguste pâle et agité chez son frère aîné. C’est fini, lui dit-il à demi-voix, tout est signé. Avant deux jours nous serons tous arrêtés, ou bien alors… Es-tu bien sûr de ce que tu dis ? Depuis six mois, on a fait courir tant de bruits. Je ne puis pas croire à tant de témérité ! Et tu dis que les journaux… Supprimés ! censure rétablie, droit électoral supprimé ; tout ce qui porte un nom quelque peu libéral décrété d’arrestation. Nous rétrogradons d’un demi-siècle… Mais que faut-il faire ?… Nous verrons demain l’effet des ordonnances signées à Saint-Cloud il y a deux heures et envoyées aussitôt à l’imprimerie du Moniteur ; et je te dirai demain soir ce qui sera décidé. »

    62Lux précise : « le 26, dans les rues, au collège, à la pension, à l’école de commerce, je ne rencontrai que des visages consternés. » Le mercredi 28, le jour où Paris se couvrit de barricades, Auguste réapparut à l’École « la carabine à l’épaule, le visage noir de poudre, une large cocarde tricolore à son chapeau ». Lux trouva l’école de commerce transformée en atelier ; ici l’on fondait des balles, là on roulait des cartouches, plus loin on épluchait en charpie tout le linge de la maison. Auguste se jeta alors dans les bras d’Adolphe en pleurant d’émotion, but quelques gorgées d’eau rougie et dit en s’en allant : « Dans vingt-quatre heures, tout sera fini pour celui-ci ; mais avant trois mois, il faut qu’il n’y ait plus un seul roi en Europe ! »

    63L’économie politique avait chassé la politique du champ de réflexion de Blanqui qui avait voulu croire que les réformes économiques s’imposeraient pour passer sans affrontement à la société des « producteurs ». La politique revenait brutalement sous la forme d’un affrontement décisif qui allait mettre un terme définitif aux ambitions de la France d’ancien régime. Le parti orléaniste que Blanqui se contenta alors d’accompagner dut même faire preuve de beaucoup de célérité et d’habileté pour transformer une victoire populaire acquise sur les barricades en un succès de Louis-Philippe, le nouveau monarque.

    64La leçon d’histoire que Blanqui avait avancée dans son enseignement montrait ses limites. La bourgeoisie libérale, les négociants-banquiers qui avaient soutenu Blanqui, l’avaient emporté, mais les « producteurs » ne s’étaient pas imposés contre un retour de la France des privilèges par la séduction de leur programme de réformes, mais grâce à l’irruption d’un nouveau tiers état tricolore qui entendait reprendre le fil interrompu de 1789. On pouvait peut-être distinguer au-delà de la confusion des évènements, la promesse d’une autre étape de l’ascension sociale du professeur Blanqui. Mais le chemin opposé suivi par Auguste qui dénonçait déjà la monarchie des banquiers et désignait le peuple ouvrier comme le vainqueur des Trois Glorieuses annonçait en revanche que désormais le monde du travail poserait de nouveaux problèmes aux économistes. Jusque-là, ils s’étaient dressés contre les nostalgiques de l’ancien régime. Une autre ligne de faille s’esquissait déjà, celle qui séparait la monarchie des notables et le peuple des barricades. Adolphe avait-il été un simple spectateur face aux évènements qui montraient en France l’impossible retour du passé ? Alexandre de Mazas, historien contemporain de 1830, était convaincu que la génération intellectuelle née avec le siècle, en amont, avait joué un grand rôle : « Gardons-nous de croire que les ordonnances du 25 juillet firent à elles seules la Révolution de 1830, elle était faite depuis longtemps dans toutes les têtes64. »

    Notes de bas de page

    1M. Dorigny, « Recherches sur les idées économiques des Girondins », Actes du colloque Girondins et Montagnards, Paris, Société des Études robespierristes, 1980, p. 78-102.

    2Y. Breton, « Les économistes français et la rente foncière entre 1830 et 1870 », Économie rurale, no 161, 1984, p. 10-14.

    3F. Démier, La nation, frontière du libéralisme…, op. cit., p. 105-135.

    4J. Gauthier, De l’établissement d’un entrepôt à Paris, Paris, Henry, avril 1825.

    5S. Kent, The election of 1827 in France, Cambridge, Harvard University Press, 1975.

    6P. Thureau-Dangin, Le parti libéral sous la Restauration, Paris, Plon, 1888, p. 313.

    7J.-B. Say, Traité…, op. cit., p. 28.

    8Pour le titre de son cours, Say utilise indifféremment les termes d’économie politique, industrielle, commerciale ou manufacturière. Il utilisa aussi le « d’économie sociale ».

    9P. Steiner, « Jean-Baptiste Say et l’enseignement de l’économie », Cahiers de l’ISMEA, no 6, Grenoble, PUF, 1986, p. 49-63.

    10Y. Kniebihler, Naissance des sciences humaines…, op. cit., p. 302.

    11S. Janneau et A. Pizzini, La Revue Encyclopédique, op. cit.

    12Le cours à l’Athénée a été édité en 1828 dans le t. XXXIX, p. 520-538 de la Revue Encyclopédique sous le titre Essai sur les progrès de la civilisation industrielle des principales nations européennes.

    13Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts, puis, à partir du 1er avril 1826, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts. Périodique hebdomadaire, puis mensuel, Paris, Sautelet, 1er octobre 1825-octobre 1826 ; cf. P. Régnier, « Les premiers journaux saint-simoniens. L’invention conjointe du journal militant et du socialisme : Enfantin et Le Producteur ; Laurent et Bazard, et L’Organisateur », dans T. Bouchet, V. Bourdeau, E. Castleton, L. Frobert et F. Jarrige (dir.), Quand les socialistes inventaient l’avenir (1825-1851), Paris, La Découverte, 2015, p. 36-48.

    14A. Blanqui, « Esquisse historique des progrès de l’Économie politique », Le Producteur, t. 1, novembre 1825, p. 337-348.

    15E. Labrousse, Le mouvement ouvrier et les idées sociales en France de 1815 à la fin du xixe siècle, Cours de la Sorbonne, 1948, CDU, t. 1, p. 52 ; P. Barberis, Histoire littéraire de la France, Paris, Éditions sociales, 1973, t. IV, p. 607.

    16A. Blanqui, « De l’Amérique méridionale, dans ses rapports actuels avec le continent européen », second article, Le Producteur, t. 1, octobre-novembre 1825, p. 152-163.

    17A. Blanqui, Revue Encyclopédique, avril 1829, p. 39.

    18L. Duvoir, Tendances interventionnistes chez quelques économistes libéraux français, op. cit., p. 232.

    19F. Perrin, La vie et l’œuvre de Charles Dupin (1784-1873), thèse, EHESS, 1983.

    20L. F. Tollenare, Essais sur les entraves que le commerce rencontre en Europe, Paris, Janet et Cotelle, 1820 ; B. Niault, Louis-François de Tollenare. Négociant et philanthrope nantais 1780-1853. Maîtrise d’histoire contemporaine sous la direction de Ph. Vigier et F. Démier, université Paris X, 1988.

    21D. L. Rodet, Questions commerciales, Paris, Renard, 1828.

    22La Revue Nationale, 1830, t. 2, p. 374.

    23Le Producteur, t. 5, juillet-septembre, 1826, p. 495.

    24A. Blanqui, Histoire de l’Exposition des produits de l’industrie française, Paris, Renard, 1827. Cf. aussi J. G. V. de Moléon, Description des expositions des produits de l’industrie française faites à Paris, Paris Bachelier, 1824, et Enquête par ordre du parlement d’Angleterre, pour constater les progrès de l’industrie en France et dans les autres pays du continent, R Maiseau, Paris, Baudoin, 1825, 359 p.

    25A. Blanqui, Histoire de l’Exposition…, op. cit., p. 134.

    26A. Blanqui, 3e séance du conseil de perfectionnement…, op. cit., 1827.

    27A. Blanqui, « De l’Influence des machines à vapeur, sur la prospérité publique », Le Producteur, t. 1, octobre-novembre 1825, p. 228-232.

    28François de Wendel, député de Moselle, les Boigues de Fourchambault, les Frèrejean, Gallois, l’ingénieur des mines, fondateur en 1818 de la Compagnie des mines de Saint-Étienne…

    29Revue Encyclopédique, août 1829, p. 44.

    30P. Pilbeam, « The economic crisis of 1827-1832 and the revolution in provincial France », Historical Journal, no 32, 1989, p. 318-338.

    31Revue Encyclopédique, t. XI, 23 août 1829.

    32A. Blanqui « Relation d’un voyage dans le Midi de la France », Revue Encyclopédique, t. XL, septembre 1826, p. 291.

    33Courrier Français, 5 août 1827.

    34A. Blanqui, « Voyage philosophique et industriel dans le département du Var », Le Producteur, t. 1, octobre-décembre 1825, p. 389-399.

    35A. Moreau de Jonnès, Le commerce au xixe siècle. État actuel des transactions dans les principales contrées des deux hémisphères, Paris, Arthus Bertrand, 1827.

    36Le Producteur, t. 1, avril-mai 1825, p. 492.

    37A. Blanqui, « Chronique », La Revue Nationale, février 1830, t. 2, p. 101.

    38N. Vivier, « Pour un réexamen des crises économiques du xixe siècle en France », Histoire & mesure, XXVI-1, 2011, p. 135-156.

    39Mémoires des propriétaires des départements (Haut-Rhin, Bouches du Rhône, Gironde, Beaujolais, Loire…), avril 1828, AN. C 2745.

    40F. Démier, La France de la Restauration…, op. cit., p. 809-811.

    41A. Blanqui, « Considérations sur la réforme commerciale opérée en Angleterre sous les auspices de M. Huskisson et sur l’enquête instituée en France sous le ministère de M. de Saint-Cricq », Revue Encyclopédique, janvier-mars 1829, p. 31-46.

    42Commission d’enquête formée sous la présidence du ministre du commerce et des manufactures, (commission des fers), Paris, Imprimerie royale, 1829.

    43Dans la commission chargée d’enquêter figuraient : Le baron Pasquier, Portal, le négociant bordelais, ancien ministre de Decazes, Barante, figure des doctrinaires, le comte d’Argout, remarquable spécialiste des finances, futur gouverneur de la banque de France, deux représentants des milieux d’affaires alsaciens, pôle libéral, Humann et Saglio et aussi Jacques Lefebvre, grand banquier parisien lié au commerce atlantique du Havre.

    44A. Anisson-Duperron, Examen de l’enquête commerciale sur les sucres en 1829 précédé de l’examen de l’enquête sur les fers, Paris, Firmin Didot, 1829 ; Christian Scheffer, La France moderne et le problème colonial 1815-1830, Paris, Alcan, 1907.

    45On trouve un exemple de ces positions proches de celles de Blanqui dans les écrits de Louis Rodet, négociant à Paris, qui cite l’Angleterre en exemple : « un magnifique exemple de la nation organisée, forte, solidaire et sûre d’elle-même. C’est grâce à cela qu’elle a pu au nom de l’intérêt général, faire prévaloir la nécessité des réformes… », D. L. Rodet, Questions commerciales, Paris, Renard, 1828, p. 135.

    46Les départements-frontières étaient divisés en trois classes et huit sections qui renfermaient plusieurs marchés régulateurs. Les prix qui servaient de limite à l’exportation fixaient le premier degré à l’échelle mobile des droits d’importation. Toute importation était prohibée dès que le prix de l’hectolitre descendait au-dessous de 20 f. dans la première classe, 18 f. dans la deuxième, 16 f. dans la troisième. Au moment où le système fut mis en place le droit sur l’importation était d’environ 15 % ad valorem. Le ministère n’entendait pas isoler le marché français mais visait l’objectif d’un prix d’équilibre de 19 à 20 f. Cf. C. E. Chaillou des Barres, Essai historique et statistique sur la législation des grains, Paris, Didot 1820 ; E. Denais, Histoire de l’échelle mobile des céréales, thèse de droit, Paris, 1901.

    47P. Thureau-Dangin, Le parti libéral sous la Restauration…, op. cit., p. 399 sq.

    48Le 15 août 1829, toutes les notabilités parisiennes du négoce et de la banque se pressèrent à cette cérémonie, occasion pour le « haut commerce » de faire le point sur une situation devenue inquiétante, non seulement pour les projets de réforme, mais désormais pour l’ensemble des choix économiques. Laffitte, Guérin de Foncin, Lainé, Marchand, Charles Dupin, Ternaux, Labbé de Pompières, Martin Laffitte, Adolphe Blanqui, Destaillades, Franklin, prirent la parole.

    49La Revue Nationale. Recueil d’économie politique, 1830, (livraison sous forme de recueils).

    50Le Producteur, t. 2, août-septembre 1826, p. 271.

    51La Revue Nationale, février 1830, t. 1, p. 3.

    52La Revue Nationale, mai 1830, t. 2, p. 197.

    53Ibid., p. 114.

    54Ibid., p. 240.

    55La Revue Nationale, t. 2, mai 1830, p. 292.

    56Ibid., p. 290.

    57Ibid., p. 47.

    58Ibid., p. 5.

    59P. Thureau-Dangin, Royalistes et Républicains, Paris, Plon, 1888, p. 217.

    60Ibid., p. 294.

    61J. Gilmore, La République clandestine, 1818-1848, Paris, Aubier, 1997 ; E. L Newman, « The Blouse and the Frock Coat: The Alliance of the Common People of Paris with the Liberal Leadership and the Middle Class during the Last Years of the Bourbon Restoration », The Journal of Modern History, vol. 46, no 1, mars 1974, p. 26-59.

    62La Revue Nationale, juin 1830, t. 2, p. 313.

    63J. Lux, « Auguste Blanqui » dans J. Claretie et A. Challemel, Plutarque populaire contemporain illustré. Études biographiques, historiques, anecdotiques et satiriques sur les hommes du jour, op. cit., p. 173-178.

    64Cité par G. Bertier de Sauvigny, La Révolution de 1830 en France, A. Colin, 1970, p. 317.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1M. Dorigny, « Recherches sur les idées économiques des Girondins », Actes du colloque Girondins et Montagnards, Paris, Société des Études robespierristes, 1980, p. 78-102.

    2Y. Breton, « Les économistes français et la rente foncière entre 1830 et 1870 », Économie rurale, no 161, 1984, p. 10-14.

    3F. Démier, La nation, frontière du libéralisme…, op. cit., p. 105-135.

    4J. Gauthier, De l’établissement d’un entrepôt à Paris, Paris, Henry, avril 1825.

    5S. Kent, The election of 1827 in France, Cambridge, Harvard University Press, 1975.

    6P. Thureau-Dangin, Le parti libéral sous la Restauration, Paris, Plon, 1888, p. 313.

    7J.-B. Say, Traité…, op. cit., p. 28.

    8Pour le titre de son cours, Say utilise indifféremment les termes d’économie politique, industrielle, commerciale ou manufacturière. Il utilisa aussi le « d’économie sociale ».

    9P. Steiner, « Jean-Baptiste Say et l’enseignement de l’économie », Cahiers de l’ISMEA, no 6, Grenoble, PUF, 1986, p. 49-63.

    10Y. Kniebihler, Naissance des sciences humaines…, op. cit., p. 302.

    11S. Janneau et A. Pizzini, La Revue Encyclopédique, op. cit.

    12Le cours à l’Athénée a été édité en 1828 dans le t. XXXIX, p. 520-538 de la Revue Encyclopédique sous le titre Essai sur les progrès de la civilisation industrielle des principales nations européennes.

    13Le Producteur, Journal de l’industrie, des sciences et des beaux-arts, puis, à partir du 1er avril 1826, Journal philosophique de l’industrie, des sciences et des beaux-arts. Périodique hebdomadaire, puis mensuel, Paris, Sautelet, 1er octobre 1825-octobre 1826 ; cf. P. Régnier, « Les premiers journaux saint-simoniens. L’invention conjointe du journal militant et du socialisme : Enfantin et Le Producteur ; Laurent et Bazard, et L’Organisateur », dans T. Bouchet, V. Bourdeau, E. Castleton, L. Frobert et F. Jarrige (dir.), Quand les socialistes inventaient l’avenir (1825-1851), Paris, La Découverte, 2015, p. 36-48.

    14A. Blanqui, « Esquisse historique des progrès de l’Économie politique », Le Producteur, t. 1, novembre 1825, p. 337-348.

    15E. Labrousse, Le mouvement ouvrier et les idées sociales en France de 1815 à la fin du xixe siècle, Cours de la Sorbonne, 1948, CDU, t. 1, p. 52 ; P. Barberis, Histoire littéraire de la France, Paris, Éditions sociales, 1973, t. IV, p. 607.

    16A. Blanqui, « De l’Amérique méridionale, dans ses rapports actuels avec le continent européen », second article, Le Producteur, t. 1, octobre-novembre 1825, p. 152-163.

    17A. Blanqui, Revue Encyclopédique, avril 1829, p. 39.

    18L. Duvoir, Tendances interventionnistes chez quelques économistes libéraux français, op. cit., p. 232.

    19F. Perrin, La vie et l’œuvre de Charles Dupin (1784-1873), thèse, EHESS, 1983.

    20L. F. Tollenare, Essais sur les entraves que le commerce rencontre en Europe, Paris, Janet et Cotelle, 1820 ; B. Niault, Louis-François de Tollenare. Négociant et philanthrope nantais 1780-1853. Maîtrise d’histoire contemporaine sous la direction de Ph. Vigier et F. Démier, université Paris X, 1988.

    21D. L. Rodet, Questions commerciales, Paris, Renard, 1828.

    22La Revue Nationale, 1830, t. 2, p. 374.

    23Le Producteur, t. 5, juillet-septembre, 1826, p. 495.

    24A. Blanqui, Histoire de l’Exposition des produits de l’industrie française, Paris, Renard, 1827. Cf. aussi J. G. V. de Moléon, Description des expositions des produits de l’industrie française faites à Paris, Paris Bachelier, 1824, et Enquête par ordre du parlement d’Angleterre, pour constater les progrès de l’industrie en France et dans les autres pays du continent, R Maiseau, Paris, Baudoin, 1825, 359 p.

    25A. Blanqui, Histoire de l’Exposition…, op. cit., p. 134.

    26A. Blanqui, 3e séance du conseil de perfectionnement…, op. cit., 1827.

    27A. Blanqui, « De l’Influence des machines à vapeur, sur la prospérité publique », Le Producteur, t. 1, octobre-novembre 1825, p. 228-232.

    28François de Wendel, député de Moselle, les Boigues de Fourchambault, les Frèrejean, Gallois, l’ingénieur des mines, fondateur en 1818 de la Compagnie des mines de Saint-Étienne…

    29Revue Encyclopédique, août 1829, p. 44.

    30P. Pilbeam, « The economic crisis of 1827-1832 and the revolution in provincial France », Historical Journal, no 32, 1989, p. 318-338.

    31Revue Encyclopédique, t. XI, 23 août 1829.

    32A. Blanqui « Relation d’un voyage dans le Midi de la France », Revue Encyclopédique, t. XL, septembre 1826, p. 291.

    33Courrier Français, 5 août 1827.

    34A. Blanqui, « Voyage philosophique et industriel dans le département du Var », Le Producteur, t. 1, octobre-décembre 1825, p. 389-399.

    35A. Moreau de Jonnès, Le commerce au xixe siècle. État actuel des transactions dans les principales contrées des deux hémisphères, Paris, Arthus Bertrand, 1827.

    36Le Producteur, t. 1, avril-mai 1825, p. 492.

    37A. Blanqui, « Chronique », La Revue Nationale, février 1830, t. 2, p. 101.

    38N. Vivier, « Pour un réexamen des crises économiques du xixe siècle en France », Histoire & mesure, XXVI-1, 2011, p. 135-156.

    39Mémoires des propriétaires des départements (Haut-Rhin, Bouches du Rhône, Gironde, Beaujolais, Loire…), avril 1828, AN. C 2745.

    40F. Démier, La France de la Restauration…, op. cit., p. 809-811.

    41A. Blanqui, « Considérations sur la réforme commerciale opérée en Angleterre sous les auspices de M. Huskisson et sur l’enquête instituée en France sous le ministère de M. de Saint-Cricq », Revue Encyclopédique, janvier-mars 1829, p. 31-46.

    42Commission d’enquête formée sous la présidence du ministre du commerce et des manufactures, (commission des fers), Paris, Imprimerie royale, 1829.

    43Dans la commission chargée d’enquêter figuraient : Le baron Pasquier, Portal, le négociant bordelais, ancien ministre de Decazes, Barante, figure des doctrinaires, le comte d’Argout, remarquable spécialiste des finances, futur gouverneur de la banque de France, deux représentants des milieux d’affaires alsaciens, pôle libéral, Humann et Saglio et aussi Jacques Lefebvre, grand banquier parisien lié au commerce atlantique du Havre.

    44A. Anisson-Duperron, Examen de l’enquête commerciale sur les sucres en 1829 précédé de l’examen de l’enquête sur les fers, Paris, Firmin Didot, 1829 ; Christian Scheffer, La France moderne et le problème colonial 1815-1830, Paris, Alcan, 1907.

    45On trouve un exemple de ces positions proches de celles de Blanqui dans les écrits de Louis Rodet, négociant à Paris, qui cite l’Angleterre en exemple : « un magnifique exemple de la nation organisée, forte, solidaire et sûre d’elle-même. C’est grâce à cela qu’elle a pu au nom de l’intérêt général, faire prévaloir la nécessité des réformes… », D. L. Rodet, Questions commerciales, Paris, Renard, 1828, p. 135.

    46Les départements-frontières étaient divisés en trois classes et huit sections qui renfermaient plusieurs marchés régulateurs. Les prix qui servaient de limite à l’exportation fixaient le premier degré à l’échelle mobile des droits d’importation. Toute importation était prohibée dès que le prix de l’hectolitre descendait au-dessous de 20 f. dans la première classe, 18 f. dans la deuxième, 16 f. dans la troisième. Au moment où le système fut mis en place le droit sur l’importation était d’environ 15 % ad valorem. Le ministère n’entendait pas isoler le marché français mais visait l’objectif d’un prix d’équilibre de 19 à 20 f. Cf. C. E. Chaillou des Barres, Essai historique et statistique sur la législation des grains, Paris, Didot 1820 ; E. Denais, Histoire de l’échelle mobile des céréales, thèse de droit, Paris, 1901.

    47P. Thureau-Dangin, Le parti libéral sous la Restauration…, op. cit., p. 399 sq.

    48Le 15 août 1829, toutes les notabilités parisiennes du négoce et de la banque se pressèrent à cette cérémonie, occasion pour le « haut commerce » de faire le point sur une situation devenue inquiétante, non seulement pour les projets de réforme, mais désormais pour l’ensemble des choix économiques. Laffitte, Guérin de Foncin, Lainé, Marchand, Charles Dupin, Ternaux, Labbé de Pompières, Martin Laffitte, Adolphe Blanqui, Destaillades, Franklin, prirent la parole.

    49La Revue Nationale. Recueil d’économie politique, 1830, (livraison sous forme de recueils).

    50Le Producteur, t. 2, août-septembre 1826, p. 271.

    51La Revue Nationale, février 1830, t. 1, p. 3.

    52La Revue Nationale, mai 1830, t. 2, p. 197.

    53Ibid., p. 114.

    54Ibid., p. 240.

    55La Revue Nationale, t. 2, mai 1830, p. 292.

    56Ibid., p. 290.

    57Ibid., p. 47.

    58Ibid., p. 5.

    59P. Thureau-Dangin, Royalistes et Républicains, Paris, Plon, 1888, p. 217.

    60Ibid., p. 294.

    61J. Gilmore, La République clandestine, 1818-1848, Paris, Aubier, 1997 ; E. L Newman, « The Blouse and the Frock Coat: The Alliance of the Common People of Paris with the Liberal Leadership and the Middle Class during the Last Years of the Bourbon Restoration », The Journal of Modern History, vol. 46, no 1, mars 1974, p. 26-59.

    62La Revue Nationale, juin 1830, t. 2, p. 313.

    63J. Lux, « Auguste Blanqui » dans J. Claretie et A. Challemel, Plutarque populaire contemporain illustré. Études biographiques, historiques, anecdotiques et satiriques sur les hommes du jour, op. cit., p. 173-178.

    64Cité par G. Bertier de Sauvigny, La Révolution de 1830 en France, A. Colin, 1970, p. 317.

    Adolphe Blanqui, 1798-1854

    X Facebook Email

    Adolphe Blanqui, 1798-1854

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Adolphe Blanqui, 1798-1854

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Démier, F. (2024). Chapitre VI. Le souffle du saint-simonisme. In Adolphe Blanqui, 1798-1854. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/12ter
    Démier, Francis. « Chapitre VI. Le souffle du saint-simonisme ». In Adolphe Blanqui, 1798-1854. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2024. doi:10.4000/12ter.
    Démier, Francis. « Chapitre VI. Le souffle du saint-simonisme ». Adolphe Blanqui, 1798-1854, Presses universitaires de Rennes, 2024, https://doi.org/10.4000/12ter.

    Référence numérique du livre

    Format

    Démier, F. (2024). Adolphe Blanqui, 1798-1854. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/12tf1
    Démier, Francis. Adolphe Blanqui, 1798-1854. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2024. doi:10.4000/12tf1.
    Démier, Francis. Adolphe Blanqui, 1798-1854. Presses universitaires de Rennes, 2024, https://doi.org/10.4000/12tf1.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement