• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15992 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15992 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Histoire
  • ›
  • « L’armée des partisans » de la Ve Répub...
  • ›
  • Quatrième partie. Déclin d’une organisat...
  • ›
  • Chapitre XI. Une victime des crises du n...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral « Main basse sur l’UDR » et fondation du RPR par les chiraquiens Du soutien (très) modéré au giscardisme à l’alignement des CDR sur le chiraquisme, ou le début de la fin d’un mouvement original L’assimilation par le RPR d’une organisation en sursis Notes de bas de page

    « L’armée des partisans » de la Ve République ?

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre XI. Une victime des crises du néogaullisme chiraquien

    p. 317-338

    Texte intégral « Main basse sur l’UDR » et fondation du RPR par les chiraquiens Du soutien (très) modéré au giscardisme à l’alignement des CDR sur le chiraquisme, ou le début de la fin d’un mouvement original L’assimilation par le RPR d’une organisation en sursis Notes de bas de page

    Texte intégral

    1Profondément marqués par la défaite chabaniste et la victoire difficile de Valéry Giscard d’Estaing au second tour devant François Mitterrand, les CDR paraissent avoir perdu une part de leur identité. Rassemblé le 20 mai 1974, le comité national est divisé sur les démarches à suivre pour assurer l’avenir du mouvement. Les cadres ne parviennent pas à s’entendre et, pour mettre un terme à des débats houleux, il est décidé de fixer une réunion extraordinaire des délégués CDR à Roissy le 6 juin1. Les décisions qui y sont prises ont un impact décisif sur l’avenir de l’organisation, bien que des facteurs exogènes soient aussi en cause. En effet, les luttes animant l’UDR par l’opposition entre chiraquiens et anti-chiraquiens (principalement les chabanistes) influencent l’ensemble des organisations de la famille gaulliste. La plupart d’entre elles vont prendre leur indépendance, ou du moins acquérir une plus grande autonomie : le SAC s’éloigne durant plus de deux années pour défendre un gaullisme orthodoxe dur combiné à un anticommunisme exacerbé, l’UNI se giscardise rapidement (surtout à partir de 1976), la CFT est plus divisée que jamais entre gaullistes et giscardiens, et l’UJP se radicalise jusqu’à se rallier à l’opposition de gauche au nom d’idéaux progressistes et d’un anti-chiraquisme exacerbé2. La perte de la présidence de la République par l’UDR provoque l’affaiblissement de son influence, mais le contrôle de Matignon jusqu’en août 1976 lui permet de garder un certain ascendant sur des groupements confrontés à des difficultés financières grâce à la maîtrise des fonds secrets. Ayant repris le contrôle intégral de l’UDR à la fin de l’année 1974, la rupture de Jacques Chirac avec le président de la République lui permet de refondre le parti gaulliste en décembre 1976 pour qu’il réponde à ses ambitions, sous l’appellation de Rassemblement pour la République (RPR). Les CDR ne sont pas indifférents aux actions chiraquiennes. Ils sont davantage séduits par l’ancien protégé de Georges Pompidou que par les libéraux qui, s’ils réalisent parfois des actions salutaires à leurs yeux, ont pour principal défaut de manquer de rigueur à l’égard de la « subversion marxiste ». Un danger toujours présent selon le mouvement d’Yves Lancien et Pierre Lefranc, alors que les « subversifs » semblent désormais incapables de mener à bien les projets que les CDR leur imputent. La distorsion entre le discours antisubversif tenu par les CDR et la réalité de cette supposée menace impérieuse pour l’ordre public et démocratique nuit grandement au mouvement, rendant davantage le groupement dépendant des aides financières d’un RPR en pleine expansion.

    « Main basse sur l’UDR » et fondation du RPR par les chiraquiens

    2Désormais bien connu des chercheurs, le processus enclenché à l’automne 1974 par Jacques Chirac et ses partisans au sein du parti gaulliste doit être rappelé puisqu’il contribue aux mutations des CDR3. Les historiens François Audigier et Jérôme Pozzi ont réalisé plusieurs travaux sur le sujet durant ces quinze dernières années4. Il s’agit de rappeler ici les principaux aspects d’un phénomène majeur dans l’histoire du gaullisme. Cette chiraquisation du parti gaulliste ne fut pas un processus linéaire. Elle suscite de vives oppositions de la part des « barons » du gaullisme, qui avaient soutenu Jacques Chaban-Delmas, et des tenants de la « fidélité gaulliste ». Cependant, le processus enclenché par Jacques Chirac sur l’impulsion du nouveau président de la République – soucieux que le parti du nouveau Premier ministre soit discipliné et subordonné à son principal dirigeant et représentant dans le champ politique – est rapide. La nomination de l’ancien protégé de Georges Pompidou à Matignon est perçue diversement par les gaullistes. Certains y voient là « le “salaire de la trahison”5 », d’autres estiment au contraire qu’il s’agit d’un mal nécessaire pour éviter à l’UDR de disparaître6. Le principal intéressé corrobore la seconde assertion. Invité par Valéry Giscard d’Estaing et Michel Poniatowski à devenir Premier ministre le 21 mai, il aurait grandement hésité au prétexte qu’il ne se sentirait pas apte à la tâche, bien qu’il soit plus probable que son hésitation soit motivée par la crainte de donner raison à ses adversaires et/ou de se soumettre aux libéraux. Pierre Juillet serait intervenu personnellement auprès de Jacques Chirac pour le convaincre d’accepter, lui déclarant qu’avec la perte de l’Élysée, il était à craindre que le mouvement gaulliste n’existe plus : « nous serons laminés7 ». Cette volonté de préserver l’intégrité et le devenir du parti gaulliste aurait donc primée sur le choix de Jacques Chirac, bien qu’il soit difficile de trancher sur la question tant les mémoires du nouveau Premier ministre visent à le valoriser et, à l’inverse, les rancœurs de certains à son endroit pèsent sur leurs déclarations. Ce qui est certain, c’est que la prise de Matignon par Jacques Chirac va entraîner un double processus partidaire : d’un côté, les libéraux vont tenter de fondre le parti dans un nouvel ensemble contrôlé par les giscardiens8 ; de l’autre, le Premier ministre s’efforce de prendre le contrôle effectif de l’UDR en sapant l’autorité des « barons9 ». Fortement affaiblis par la défaite chabaniste du printemps 1974, les « barons » du gaullisme voient leur emprise sur l’UDR reculer rapidement10. Alors que Pierre Charpy estime que Chirac va payer sa « trahison » dès sa nomination à Matignon en mai 197411, le second semestre 1974 est marqué par la montée en puissance des chiraquiens dans la famille gaulliste : rajeunissement des cadres, changement de communication (se voulant plus moderne) et plaidoyer en faveur d’un retour au terrain (pour s’inspirer du RPF et se détacher de satellites jugés encore trop influents12). En effet, après de multiples tractations, Pierre Juillet et Marie-France Garaud parviennent à s’assurer l’isolement électoral des « barons » du gaullisme afin de permettre à Jacques Chirac une prise aisée du secrétariat général de l’Élysée. Ce dernier tente d’obtenir un ralliement des « barons » la veille des suffrages, mais le rejet est total. Aussi, comme il le confie à Michèle Cotta, le ménagement fait place à l’humiliation13. Grâce au soutien des conseillers de l’ombre de Georges Pompidou et de quelques opportunistes (dont Alexandre Sanguinetti, secrétaire général de l’UDR en 1973-1974), le Premier ministre s’empare soudainement de l’UDR, suscitant la stupéfaction générale14. Les cadres et militants gaullistes sont également affectés par ce retournement de situation :

    « Cette prise de pouvoir à la hussarde, décidée par Pierre Juillet, conduite de main de maître et parfaitement réussie, n’était sans doute pas d’une stricte orthodoxie au regard de la séparation nécessaire entre l’exécutif et les partis politiques, aussi ne devait-il s’agir que d’une parenthèse. Mais il fallait de toute urgence redonner confiance à ceux que tout désorientait15. »

    3Les dix-huit mois qui suivent cette ascension rapide sont marqués par un refroidissement des relations entre le Premier ministre et le président de la République. Elle se solde par la démission en août 1976 de Jacques Chirac, alors chef officieux d’un parti qu’il contrôle par l’entremise d’un fidèle, André Bord. Le motif qu’il invoque lors de son allocution télévisée est qu’il ne considère plus avoir les moyens de sa politique16. Cette démission est également le signe d’une profonde rivalité entre les droites gaullistes et libérales17. Pour Jacques Chirac, il devient essentiel que les gaullistes reprennent le pouvoir à l’occasion de la prochaine élection présidentielle de 1981. Pour y parvenir, le parti doit accélérer sa mue s’il ne veut pas être dépassé par les progrès électoraux des partis de la gauche unie18. Pour ce faire, il s’évertue à réconcilier les courants divergents de la famille gaulliste lors de son discours d’Egletons (Corrèze) le 3 octobre 197619. Ainsi, il rend hommage à l’action passée des « barons » tout en annonçant son projet de refonder l’UDR en une nouvelle structure, plus dynamique et plus apte à faire face aux défis du moment. Il y promet une « véritable révolution culturelle20 ». Séduits par le discours d’Égletons qui renoue avec les grands discours gaullistes, de nombreux militants pardonnent à Jacques Chirac et soutiennent son initiative le 5 décembre 197621, la création du Rassemblement pour la République (RPR) sur les fondations de l’UDR. Il ne faut surtout pas réduire cet acte fondateur à l’appétence de l’ancien protégé de Pompidou. Effectivement, l’historien Jean-François Sirinelli explique que la fondation du RPR ne saurait se réduire aux ambitions d’un homme et répond à un enjeu bien plus vaste, celui de la reprise de l’ascendant à droite de l’échiquier politique que les gaullistes perdaient au profit des libéraux. Il ne s’agissait donc plus d’une simple lutte d’identité idéologique mais bien d’une lutte pour la survie de toute une famille politique22. Avec le RPR, Jacques Chirac dispose désormais d’un parti puissant entièrement remanié, qui s’adapte aux attentes de sa base électorale (clairement identifiée à droite) et inspiré du modèle des partis étasuniens23. Il dispose de son propre service d’ordre, d’une nouvelle image populaire et attire toujours plus de nouveaux militants. Cela lui permet de s’entendre à nouveau avec ses satellites tout en les rendant davantage dépendants de lui : le SAC n’a plus le monopole du SO puisque Charles Pasqua en a constitué un au sein du RPR, l’UJP rebelle est définitivement écartée – elle l’était déjà fortement avec la fondation de l’UDR-Jeunes que Robert Grossmann et Nicolas Sarkozy dirigèrent –, la CFT est désormais concurrencée par l’Association ouvrière et professionnelle renaissante et Force ouvrière, et l’UNI s’est détournée peu à peu vers le giscardisme. Quid des relations entre l’UDR/RPR et les CDR ?

    Du soutien (très) modéré au giscardisme à l’alignement des CDR sur le chiraquisme, ou le début de la fin d’un mouvement original

    4La situation est particulièrement complexe pour les CDR. Vivement engagés derrière Jacques Chaban-Delmas au premier tour de l’élection présidentielle et très hostiles au candidat libéral, ils ont dû réaliser un changement rhétorique aussi soudain que décomplexé. Les cadres semblent avoir eu bien moins de scrupules à changer de position que leurs militants. La prétention d’avoir permis la victoire de Valéry Giscard d’Estaing (« On peut en effet tenir pour assuré que ce que nous avons fait a compté lourd dans le 0,80 % qui séparait MM. Mitterrand et Marchais de la prise de pouvoir24 ») ne suffit pas à satisfaire une base démoralisée. Il devient de ce fait crucial de réinventer l’organisation autour de nouvelles thématiques. Pour Yves Lancien, cela passe par une large ouverture de la majorité gouvernementale et un soutien actif aux libéraux25. Dans une lettre qu’il adresse à Pierre Lefranc le 16 mai (soit trois jours avant la victoire de Valéry Giscard d’Estaing), le secrétaire général des CDR partage avec le président officieux sa vision de l’avenir du mouvement. À ses yeux, la solution est claire : il faut soutenir Giscard d’Estaing par le gaullisme social qui s’est manifesté lors de la campagne en faveur de Chaban-Delmas, faire renaître le mouvement de ses cendres pour réaffirmer son importance et envisager un rapprochement avec la gauche non communiste. Bien que la réponse de Pierre Lefranc soit inconnue (probablement perdue avec le reste des archives de l’organisation), il apparaît que les cadres CDR ne partagent pas tous la même opinion qu’Yves Lancien. Comme mentionné précédemment, le comité national se réunit le 20 mai 1974 pour dresser un bilan de la campagne électorale et trouver des idées visant à moderniser le mouvement26. La tâche est loin d’être aisée, les différents responsables nationaux ne partageant pas les mêmes opinions :

    • M. Busson insiste sur la nécessité d’un « renouvellement gaulliste » des CDR, alors que M. de Lestrade s’attend à voir le nouveau président et son parti réaliser des prouesses qu’il faudrait se contenter de soutenir ;

    • M. Coucke « constate la carence de l’UDR », tout comme Mme Grandgeorges « évoque le discrédit de l’UDR ». À l’inverse, M. de Guilloteau « prend la défense des responsables de l’UDR » ;

    • Jean-Pierre Grand souligne l’ampleur du phénomène jeune dans la campagne de Jacques Chaban-Delmas, sans prendre part aux délibérations sur le devenir de l’organisation ;

    • M. de Gourville développe l’idée d’une déperdition du mouvement et appelle à renouer avec le manifeste du 29 octobre 1968, tandis que M. Couturier pense qu’une page est tournée et qu’il faut désormais dialoguer avec toutes les tendances politiques non révolutionnaires ;

    • M. Montuelle veut faire des CDR un parti politique à part entière alors que M. Jean désire transformer les CDR en « un grand rassemblement social-gaulliste ». M. Gens est proche de M. Montuelle. Il estime que l’UDR est discréditée et que les CDR doivent prendre leur propre chemin. Henri Josseran et Jean-Pierre Antoni partagent cette sensibilité et soutiennent l’idée d’un rassemblement gaulliste autour des CDR ;

    • M. Defert menace de démissionner et d’être suivi par de nombreux militants si les CDR venaient à ne plus préserver leur essence gaulliste, tandis qu’à l’inverse, M. Theissen « pense que le CDR doit pouvoir continuer avec M. Giscard d’Estaing ». M. Damiguet se rallie à M. Defert au motif que la Ve République ne pourrait survivre sans gaullisme, tout comme les CDR. De son côté, Betty Durot réaffirme sa sensibilité gaulliste, avant de soutenir l’idée que les CDR n’ont plus de raison d’être et devraient laisser place à « une nouvelle race d’hommes politiques pour servir la France » ;

    • Les positions divergentes s’enchaînent les unes après les autres, provoquant un échec symbolisé par la convocation des délégués CDR à une réunion extraordinaire le 6 juin à Roissy-en-France. Cette date n’est pas choisie au hasard. Elle vise à adopter un discours commun face à l’UDR, dont le comité central se réunit les 8 et 9 juin27, et en réaction à la constitution du gouvernement Chirac28.

    5Le 6 juin, 102 cadres du mouvement se sont rassemblés (85 délégués départementaux et d’arrondissements, 17 responsables nationaux). La représentativité est assurée avec une diversité inattendue des représentants : 15 comités parisiens et franciliens, 45 provinciaux, 1 d’Outre-Mer (Martinique) et 2 socioprofessionnels (CDR-EDF et CDR-ORTF29). La réunion extraordinaire a vu 25 cadres s’exprimer, dont Jacques Godfrain, Jean-Pierre Grand (au nom des CDR-Jeunes), Jean-Pierre Antoni (qui dirige exceptionnellement la commission des résolutions) et Yves Lancien. Ces responsables parviennent à s’entendre dans la journée sur l’adoption d’une motion à l’unanimité : les CDR adhèrent « loyalement » à la nouvelle majorité, demandent l’expression de l’opinion publique au sein du gouvernement par l’arrivée de nouvelles personnalités (soit l’idée d’un renouvellement des responsables politiques qui n’est pas sans rappeler les positions des partisans de Jacques Chirac au sein de l’UDR), et s’engagent à se restructurer pour devenir une force de proposition au sein de la nouvelle majorité. Jean-Pierre Grand et Jean-Pierre Antoni précisent que les cadres du mouvement ont préféré se cantonner à ces prises de position politiques parce qu’ils ne parvenaient pas à s’entendre sur l’avenir des Comités30. La motion a été soumise à un vote par correspondance qui aurait obtenu, en l’espace de quatre jours, l’approbation de 10 435 adhérents (sur les 10 564 alors inscrits31). Un chiffre qui paraît peu probable au vu des moyens de communication de l’époque. Cependant, les responsables ne se quittent pas sur la motion. Ils décident de former un groupe de réflexion chargé de rechercher de nouvelles formes d’action et de nouvelles orientations politiques pour les Comités. Aussi, afin que le groupe puisse travailler efficacement et juger des effets des premières actions gouvernementales, les cadres de l’organisation décident de mettre en sommeil les CDR durant l’été32. Cette décision se justifie aussi par la fatigue accumulée par les militants, particulièrement du fait de l’engagement de l’organisation dans les deux dernières campagnes électorales menées en l’espace de dix-sept mois (élections législatives de 1973 puis élection présidentielle de 1974). Les responsables nationaux précisent dans leur circulaire du 19 juin que les adhérents sont invités à profiter de leur repos estival pour réfléchir, de leur côté, à l’avenir du mouvement. Une permanence est maintenue par précaution au siège national.

    6Durant les premiers mois du mandat giscardien, les CDR sont satisfaits des décisions prises par le nouveau gouvernement. L’amitié franco-iranienne est saluée, tout comme le dépôt d’un projet de loi sur la libéralisation de la contraception et les premiers correctifs apportés au plan fiscal afin « que les salariés ne soient pas toujours les premiers visés ». Il s’agit d’une véritable évolution (ou adaptation opportuniste ?) idéologique pour une organisation jusqu’à présent conservatrice sur les questions relatives à la sexualité33. La nomination de Jacques Chirac à Matignon semble être bien acceptée par les responsables nationaux. Tout du moins, ils sont satisfaits de l’abaissement de l’âge de la majorité à 18 ans – une mesure qu’ils défendaient depuis leurs origines et qu’ils mettent au crédit du nouveau Premier ministre –, tout en regrettant la présence de nombreux libéraux et centristes (parfois ouvertement antigaullistes) dans le nouveau gouvernement. La présence de Jean-Jacques Servan-Schreiber est particulièrement décriée. Celui-ci est perçu comme un personnage arrogant et pittoresque, un « prestidigitateur dans ses habituels numéros de publicité personnelle34 ». Yves Lancien le décrit d’ailleurs comme le maillon faible du gouvernement Chirac, le dépeignant comme un homme « imprévisible », « impulsif », « mégalomane » issu du « star-system35 ». Ce cas particulier n’empêche guère le mouvement de saluer les réformes gouvernementales : l’abaissement de l’âge de la majorité et la libéralisation de la contraception donc, mais aussi l’aide au troisième âge, l’aménagement de l’ORTF et le projet de participation dans l’entreprise. Les responsables nationaux déplorent toutefois la réforme pénitentiaire, entreprise selon eux dans l’urgence afin de mettre un terme aux multiples mutineries qui s’y déroulent pour mauvais traitements. Ils estiment que le gouvernement devrait refonder le système judiciaire pour le rendre plus juste et vertueux, plus humain dans le traitement des prisonniers36. Ils regrettent également que le gouvernement ne consacre pas plus d’énergie à mettre un terme à l’inflation, principale préoccupation de la « majorité silencieuse ». En revanche, ils félicitent Jacques Chirac pour son discours de Saumur où il assure veiller au maintien des institutions de la Ve République, sujet ô combien primordial pour le mouvement. Le nouveau Premier ministre est désormais perçu comme le digne défenseur de l’héritage gaullo-pompidolien, ce qui marque un début d’infléchissement dans les positions tenues par l’organisation.

    7Le 16 septembre, le comité national se réunit pour dresser un premier bilan des conséquences de l’élection présidentielle37. Les délégués CDR sont sollicités pour réaliser des débats en interne dont les résultats devraient être remontés aux cadres nationaux. La volonté affichée d’associer une nouvelle fois les militants dans les prises de décision se solde toutefois par un échec cuisant. Jean-Pierre Antoni, Jean-Pierre Grand, Patrick Wattrin et Didier Bierjon se souviennent, chacun dans leurs positions respectives, comment le projet échoua38. Jean-Pierre Antoni déplore la très faible mobilisation des militants tarnais lors de la journée de débat qu’il avait organisée. Jean-Pierre Grand, qui se démobilise peu à peu, n’y participe pas alors qu’il fut un cadre national durant plusieurs années. Patrick Wattrin peine à mobiliser les cadets et Didier Bierjon se souvient avoir entendu parler de ce projet de débat interne sans qu’il n’ait jamais lieu dans son antenne d’arrondissement parisien. Leurs témoignages permettent de constater un rapide désengagement d’une part difficilement quantifiable, mais de toute évidence conséquente, des militants CDR. Les conclusions de la réunion qui s’est déroulée le 16 septembre soulignent les dommages causés par le giscardisme présidentiel39. Dans une directive confidentielle rédigée par le comité national, les responsables nationaux dénoncent « des concours [qui] ont fait défaut qui nous avaient été assurés pour le deuxième tour de l’élection présidentielle ». Une déclaration qui laisse supposer que les libéraux avaient offert des garanties aux Comités, mais ne les respectent pas. Par conséquent, le siège national est contraint de libérer cinq lignes de téléphone ainsi que le 3e étage de la rue Ballu, ne conservant plus que les 4e et 5e étages du bâtiment. Faute de moyens, l’ensemble du personnel est limogé (y compris Jean-Pierre Grand, qui officiait comme réceptionniste), à l’exception d’Yves Lancien et sa secrétaire, Mme Courcelle. Les dépenses sont réduites au maximum, ce qui contraint Jean-Marie Vissouze à transformer le mensuel Citoyen en bulletin bimestriel40. Une période d’austérité est ainsi instaurée par la direction pour faire face au surendettement de l’organisation. Les comités départementaux, d’arrondissements et socioprofessionnels sont définitivement abandonnés à leur sort, le siège national ne pouvant plus les soutenir financièrement. Le comité national maintient son contrôle administratif sur les structures subalternes, mais il lâche du lest sur le reste. Les cadres locaux et socioprofessionnels sont à nouveau encouragés à se faire connaître par la presse, à entretenir leurs réseaux et à innover localement dans l’espoir de relancer le mouvement d’ici six mois. L’essence gaulliste des CDR est à nouveau mobilisée avec l’évocation de souvenirs remontant à la « traversée du désert » du RPF en sommeil des années 1955-1958, lorsque le premier grand mouvement gaulliste avait été contraint de se muer en amicale militante pour survivre. Un chemin que semblent vouloir emprunter les CDR, la résilience à la fin du périple.

    « Réunissez-vous ; manifestez-vous dans la presse locale (nous vous enverrons à nouveau des projets d’articles) et entretenez surtout les contacts d’amitié noués depuis 6 ans et souvent plus, qui font aujourd’hui, la véritable force de notre Mouvement. Nous connaissons à notre tour notre petite “traversée du désert” après six années bien remplies. Aujourd’hui le siège national, qui ne fut pas avare d’initiatives jusque-là, vous transmet en quelque sorte le flambeau. Mais nous tiendrons, et dans six mois nous aurons fait la preuve de notre capacité à surmonter n’importe quelle adversité. Et très précisément à la même époque, nous connaîtrons la réponse aux interrogations que nous nous posons aujourd’hui. Merci d’avance de votre fidélité et de votre solidarité41. »

    8L’exploitation de cette mémoire gaulliste n’a rien de surprenant. Les gaullistes dominent l’organisation et tiennent le comité national. Yves Lancien et Pierre Lefranc ont vécu la « traversée du désert » originelle en tant qu’anciens cadres du RPF. Nombre de militants CDR sont également adhérents à l’UDR. La désertion d’une partie des effectifs ne menace pas la prédominance du parti gaulliste sur le mouvement. Par exemple, Le Monde constate en septembre 1974 que les CDR-Jeunes sont cornaqués par la direction de l’UDR et prennent parfois directement leurs ordres d’elle42. L’alignement sur le chiraquisme est bien enclenché.

    9Pourtant, des hésitations persistent autour du giscardisme. D’un côté, la plupart des initiatives du chef de l’État sont approuvées par la direction du mouvement. Les orientations de la politique extérieure définies le 24 octobre 1974 et le maintien de la force de dissuasion nucléaire vont dans le sens de la politique d’indépendance gaullienne43. Le désir de poursuivre la politique de négociation avec le bloc de l’Est et le tiers-monde, en opposition avec la volonté de durcissement des relations diplomatiques manifestée par Henry Kissinger et Henry Ford, va dans le sens positif d’un respect de l’héritage gaullo-pompidolien44. Les visites officielles réalisées par des membres du gouvernement sont également appréciées, telles que celle de Michel Poniatowski à Alger45. L’hommage rendu à « l’homme du 18 juin » le 9 novembre 1974 ravit également la direction, qui y voit une volonté d’unir les citoyens autour des grands axes gaulliens46. Les tentatives de construction d’un grand parti rassemblant les différentes tendances du gaullisme se soldent pour les CDR par une indifférence plus ou moins prononcée. En effet, le projet jobertiste ne reçoit qu’un seul commentaire (positif) en juin 1974, avant de ne plus jamais être évoqué par l’organisation47. Celles réalisées par les gaullistes sociaux ne sont jamais commentées.

    10De plus, la tentation de se rapprocher du pouvoir réside aussi dans le rejet que subissent certains cadres CDR de la part des responsables de l’UDR. Par exemple, Jean Raymond Couillaud, délégué CDR de Haute-Vienne, se plaint d’une réunion tenue par Alexandre Sanguinetti à Limoges le 26 octobre 197448. Le secrétaire général de l’UDR manifeste son respect à l’endroit d’Yves Lancien, avant de se lancer dans de longues diatribes hostiles aux CDR. Il déclare tout d’abord que les CDR sont « un mouvement issu des événements de Mai 68 et qui n’a plus sa place maintenant. En plus il donne une mauvaise image de l’UDR », avant de poursuivre plus loin en qualifiant les Comités de « marginaux ». Selon lui, « s’ils [les CDR] sont gaullistes, ils n’ont qu’à venir à l’UDR. Ils donnent, en outre, une fausse image de notre mouvement. Mais l’image des CDR et de l’UDR, c’est celle de la puce et du cheval… » Jean Raymond Couillaud relève ici deux éléments très importants. Tout d’abord, une partie de l’UDR garde une très mauvaise opinion des CDR, les percevant toujours comme une organisation sulfureuse (à l’instar du SAC) et ce, malgré leur forte mobilisation en faveur de Chaban-Delmas lors de la présidentielle. Il note ensuite que l’UDR ne conçoit le gaullisme qu’en son sein, ce qui est un changement de paradigme aux yeux des CDR puisque jusqu’à présent, les satellites étaient perçus comme authentiquement gaullistes. Les déclarations d’Alexandre Sanguinetti, qui sont loin d’être isolées (il suffit de se souvenir des propos tenus quelques mois plus tôt par Yves Guéna et Alain Peyrefitte), ne peuvent qu’inciter les CDR à se tourner vers la nouvelle majorité présidentielle. Yves Lancien règle d’ailleurs ses comptes avec Alexandre Sanguinetti en décembre 1974. Dans une lettre confidentielle adressée à l’ensemble des délégués CDR, le secrétaire général du mouvement dénonce sur neuf pages les nombreuses dérives et malversations que l’ancien député de Toulouse aurait fait subir au comité de Haute-Garonne49. Coupable de tous les maux, y compris de « corruption » du gaullisme, Alexandre Sanguinetti y est dépeint sous un jour bien sombre, loin des nombreux éloges et mots de soutiens qu’il avait pu bénéficier jusqu’alors.

    11Un divorce avec l’UDR n’est donc pas inenvisageable. Cependant, d’un autre côté, des griefs persistent voire s’accroissent au fil des mois à l’endroit des giscardiens. Le désir de réformer partiellement les institutions provoque une levée de boucliers gaullistes que soutiennent les CDR. À leurs yeux, une réforme constitutionnelle est par principe difficilement acceptable, et ne serait concevable qu’avec l’approbation populaire (par le biais du référendum50). Les déclarations du général-député Stehlin insurgent le mouvement, qui voit dans sa volonté de coopération accrue avec l’OTAN « une très grave opération de sabotage de [la] politique » d’indépendance51. Bien qu’il fût officier dans les Forces françaises libres (FFL), Paul Stehlin (1907-1975) est un vieil adversaire des gaullistes. En juin 1968, il mène une campagne virulente contre « l’autoritarisme » du général de Gaulle et s’avère être le seul à remporter une circonscription (celle du 16e arrondissement de Paris) face à un député sortant gaulliste. Membre du Parti démocratie et progrès (PDM) en 1968, il le quitte pour le Centre démocrate (CD) de Jean Lecanuet puis le Mouvement réformateur (MR) de Jean-Jacques Servan-Schreiber au motif que le PDM serait sous l’influence de l’UDR. Réélu en tant que député MR avec le soutien des socialistes en 1973, il fait scandale pour avoir critiqué la politique de défense de Georges Pompidou52. De plus, il est un atlantiste assumé qui est convaincu qu’une nouvelle guerre mondiale est inévitable et ne peut être remportée que par l’armée étasunienne53. Il n’y a donc rien de surprenant dans le fait qu’il soit, après Jean-Jacques Servan-Schreiber, le libéral le plus décrié de l’organisation, ses interventions publiques étant systématiquement dénoncées pour leur caractère « funeste » et antinational54. La politique extérieure de Giscard d’Estaing est officiellement saluée, mais reçoit aussi quelques critiques officieuses pour son caractère jugé trop timoré55.

    12La tentation giscardienne des CDR semble prendre fin peu après la prise de contrôle de l’UDR par Jacques Chirac. Alors qu’une partie des gaullistes crient au « coup d’État » et que l’opposition le dépeint comme un nouveau Pierre Poujade (à comprendre ici, un nouveau champion de l’extrême droite56), les CDR paraissent y voir un nouvel espoir de renforcement du gaullisme au sein du gouvernement. Réuni le 16 décembre 1974, le comité national se montre satisfait par le changement de secrétaire général à l’UDR. Il estime que le parti gaulliste va pouvoir obtenir davantage de poids au sein du gouvernement Chirac57. Il espère aussi que l’ancien protégé de Pompidou accepte de redonner une place aux fidèles du général de Gaulle lors des instances nationales de février 1975, tout en poursuivant le rajeunissement global du parti. Il ne faut tout de même pas exagérer la réjouissance du mouvement. André Passeron, rédacteur en chef du journal Le Monde, est accusé par Yves Lancien de surinterpréter les positions du comité national. Le journaliste publie un article le 19 décembre 1974 laissant entendre que les CDR se seraient ralliés à Jacques Chirac. Ce à quoi Lancien rétorque qu’aussi satisfaits qu’ils aient pu l’être, les CDR n’ont pas pour autant caché leurs espoirs et leurs attentes, preuve qu’ils ne suivent pas le Premier ministre sans faire preuve d’esprit critique58. La suite des événements s’avère plus difficile à traiter tant les sources se tarissent après cet événement. Pour la seule année 1975, il n’existe que deux types de documents, deux lettres d’Yves Lancien à l’attention de Pierre Lefranc, et le bulletin interne59. Tout indique que le mouvement subit une profonde crise financière et politique. Visiblement sur la suggestion de Pierre Lefranc60, l’organisation se refonde lors du congrès de Bagnolet (Seine-Saint-Denis) le 12 avril 1975. Cette renaissance concerne aussi bien les antennes locales et départementales que socioprofessionnelles (par exemple, les cadets participent de leur côté à une refonte de leurs statuts61). Afin de marquer les esprits et symboliser le renouveau du mouvement, un nouveau nom est choisi : le Rassemblement pour le civisme, le dialogue et le renouveau, ou RCDR. Dans son nouveau manifeste « Pour que la France avance » long de quatre pages, le RCDR préserve l’essentiel des idées qu’il a toujours défendues. Il souhaite préserver les institutions de la Ve République et les libertés tout en condamnant la violence, informer « sans entraves » la population aussi bien de l’actualité sociopolitique que des notions de civisme (qu’il entend toujours répandre), défendre cette « certaine idée de la France » chère au général de Gaulle et un nouvel humanisme (idées proches de celles de Jacques Chaban-Delmas promues officiellement par les CDR depuis le congrès national de 197362).

    13Sans grand changement, le nouveau manifeste instille discrètement une nouvelle idée qui n’apparaissait pas dans les statuts officiels du mouvement. Jusqu’alors très jaloux (du moins officiellement) de leur indépendance, le RCDR ne prétend plus seulement vouloir regrouper les citoyens partageant leurs opinions ; il proclame désormais sa volonté d’influencer les partis de la majorité afin d’y promouvoir ses idées. De même, il affirme vouloir contribuer à la formation d’un grand rassemblement où l’ensemble des organisations défendant les mêmes idées seraient représentées63. Conscient de la décrépitude rapide dans laquelle se trouvaient les CDR – les effectifs passent de 14 000 à 2 000 adhérents entre 1974 et 1976 –, Yves Lancien garantit aux militants un renouveau sans pareil tant qu’ils poursuivent leurs efforts. Il n’est pas dupe de la difficulté dans laquelle ils se trouvent, se confiant longuement sur ses inquiétudes lors de son allocution d’ouverture le 12 avril 1975. Toutefois, il se veut porteur d’un message d’espoir qui obtient l’approbation d’une large majorité d’adhérents (89 %64). Au fond, comme le relève la presse, les CDR espèrent pouvoir renaître de leurs cendres en essayant de s’adapter à la situation politique française65. Si les communistes perçoivent cette tentative de renaissance militante comme le signe d’une giscardisation du mouvement66, la plupart des partis y voient un renforcement de la mainmise gaulliste. L’UDR chiraquienne approuve ce projet67, L’Aurore estime que le changement de nom n’entraîne aucun changement de fond idéologique (les militants sont toujours qualifiés de gaullistes68), et Valeurs actuelles souligne que les RCDR sont susceptibles d’absorber deux organisations de jeunes gaullistes, le Rassemblement des jeunes(ses) gaullistes et le Centre de recherches et d’études pour l’avenir de la Ve République69.

    14La refondation des CDR en RCDR ne permet pas au mouvement de se relancer pleinement. L’accumulation des dettes non remboursées contraint la direction à renoncer à son projet d’assimilation d’organisations cadettes gaullistes. Cela n’aurait rien de surprenant puisque l’union des gaullistes semble être devenue un mirage aux yeux de la direction du mouvement. Yves Lancien le déplore auprès de Pierre Lefranc quelques mois seulement après le congrès national extraordinaire de Bagnolet :

    « Les motifs de déception ne manquent pas, non plus que les motifs d’inquiétudes. Ayant proposé dès le lendemain de l’élection présidentielle le regroupement de tous les gaullistes dans un nouveau rassemblement, nous regrettons plus que jamais de n’avoir pas été écoutés70. »

    15Comme si cela ne suffisait pas, la production du bulletin Citoyen a dû être à nouveau mise à l’arrêt pendant plusieurs mois pour des questions financières. Yves Lancien a décidé de le relancer sous un nouveau format, une sorte de magazine politique de seize pages (dix de textes et six de publicité). Le nombre d’exemplaires est réduit à 15 000, avec pour objectif de le diffuser auprès des organisations membres de la majorité. Le secrétaire général ne cache pas ses espoirs de faire du nouveau bulletin, Le Citoyen. La voix de la majorité silencieuse (que nous appellerons Le Citoyen), un bulletin de 100 000 exemplaires grâce aux fruits des publicités. Le principal problème rencontré dans ce plan réside dans la mauvaise réputation du mouvement. Yves Lancien ne parvient pas à trouver d’annonceurs publicitaires intéressés. Il demande donc à Pierre Lefranc s’il pourrait trouver des annonceurs prêts à investir selon la grille tarifaire qu’il a établie. De toute évidence, le président de l’ombre du mouvement et ancien responsable de la SOFIRAD est parvenu à trouver des publicistes intéressés puisque le premier numéro de Le Citoyen paraît à la mi-décembre 1975. Le numéro se veut porteur d’un message d’apaisement au sein de la majorité présidentielle (où les ambitions menaceraient l’unité des alliés) et de l’UDR, où la lutte des « chapelles » entacherait l’héritage du général de Gaulle alors que le gaullisme devrait se conjuguer au futur pour perdurer71. Chaque numéro consacre plusieurs pages à des élus et ministres libéraux, centristes et gaullistes. Toutefois, l’UDR et les personnalités gaullistes dominent largement les pages du bulletin. Le numéro de mars 1976 est très éloquent à ce sujet. Sous le titre « le Général et nous », un article est consacré au général de Gaulle et à ses héritiers présomptifs, à savoir l’UDR et le RCDR72. Jacques Chirac n’est pas évoqué en première ligne, mais il bénéficie de la sympathie des rédacteurs (Yves Lancien et Jean-Marie Vissouze en tête).

    16Durant l’année 1976, une dégradation des relations entre le RCDR et les libéraux est perceptible à travers l’image que le bulletin leur donne. Si les trois premiers numéros leur semblent favorables, les suivants se montrent plus critiques. Le numéro 6 ridiculise même le président de la République, dépeint en sphinx aussi mystérieux qu’inutile73. En parallèle, une sympathie accrue pour Michel Debré et Jacques Chirac se fait ressentir. Il s’agit d’une manifestation du processus de chiraquisation d’un mouvement majoritairement gaulliste mais qui se voulait à l’origine en dehors des luttes partisanes. En effet, les divisions de plus en plus fréquentes entre les partis de la majorité inquiètent le RCDR. Pour y mettre un terme, Yves Lancien ne voit qu’une seule solution : défendre avec ardeur les grands thèmes du gaullisme au sein du « gaullisme de la première cohabitation » (Lancien parle de « majorité de coalition74 »). Cet objectif lui paraît toutefois irréalisable tant que les gaullistes n’auront pas retrouvé leur liberté de réflexion et l’opportunité de se rassembler. C’est pourquoi la démission de Jacques Chirac en août 1976 ravit le RCDR et son secrétaire général, qui estiment désormais que le gouvernement sera entièrement soudé autour de Valéry Giscard d’Estaing pendant que les gaullistes pourront se rassembler autour du député corrézien75. L’appel d’Anglet d’Yves Guéna et le discours d’Égletons de Jacques Chirac d’octobre 1976 vont dans le sens du RCDR, qui soutient un mois plus tôt le projet d’unification des gaullistes dans un grand rassemblement76. Pourtant connu pour son hostilité à l’endroit de Jacques Chirac, Pierre Lefranc partage les opinions d’Yves Lancien et des adhérents RCDR. Réunis le 7 octobre 1976, les deux responsables de l’organisation s’entendent sur la nécessaire (ré)union des gaullistes autour de Jacques Chirac77. Trois semaines plus tard, le RCDR publie un argumentaire intitulé « l’Heure a sonné pour les gaullistes ». Il est ouvertement favorable à Jacques Chirac et son entreprise de rassemblement, seul projet de renaissance du gaullisme viable78. Le congrès national extraordinaire de Paris (salle Wagram) se déroule la veille de la fondation du nouveau parti gaulliste présidé par Jacques Chirac (le RPR), soit le 4 décembre 1976. La date n’est pas choisie au hasard, les organisateurs désirent faire le plus écho à l’actualité politique pour faire parler d’eux79. Le congrès a plusieurs objectifs : le renouvellement du comité national, la promotion du bulletin Le Citoyen qui fête sa première année d’existence, et l’avenir du mouvement. Le RCDR reprend son ancienne appellation, le Comité pour la défense de la République80. Il réaffirme son appartenance à la majorité présidentielle mais plus encore, il soutient avec enthousiasme la naissance du RPR81. S’il rend hommage à André Malraux (décédé quelques jours plus tôt) et à la clairvoyance de Michel Debré, « prophète parlant dans le désert » que seul le RCDR écouterait, Yves Lancien ne tarit pas d’éloges Jacques Chirac. Présenté comme un chef jeune et charismatique ayant offert une « seconde jeunesse » au gaullisme, il déclare que le mouvement doit faire tout son possible pour défendre les institutions de la Ve République, tout en agissant au sein de la majorité et « de concert avec le Rassemblement pour la République82 ». La chiraquisation des CDR « renaissants » est achevée.

    L’assimilation par le RPR d’une organisation en sursis

    17Si la naissance du RPR suscite l’espoir d’un renouveau des CDR à travers notamment les enjeux des futures élections législatives83, la situation financière et militante du mouvement est au plus mal. Les effectifs ont chuté drastiquement, passant officiellement de 13 500 adhérents en octobre 1975 – chiffre clairement grossi et mensonger au vu des désertions de l’année 1974 – à 2 219 en décembre 197684. Les dettes s’accumulent sans que l’organisation ne parvienne à les rembourser et ce, malgré le recouvrement des cotisations des comités départementaux par le comité national à hauteur de 50 %85. Cette mesure impopulaire se solde par un échec qui contraint Yves Lancien à hypothéquer l’ensemble de ses biens pour permettre aux CDR de survivre. L’instabilité chronique des cadres nationaux, départementaux et d’arrondissements est également très importante. Le bulletin interne Citoyen puis Le Citoyen, couplé aux listes des responsables CDR/RCDR contenus dans les papiers Lefranc86, révèlent un turn-over conséquent : sur l’ensemble des responsables présents entre mai 1974 et avril 1977, plus des deux tiers disparaissent. La plupart ne restent pas plus de six mois à leurs postes. Le comité national est en quelque sorte le moins atteint par ce phénomène puisqu’une dizaine de responsables restent en place. Néanmoins, cette permanence d’une poignée d’irréductibles cadres nationaux ne suffit pas à gérer une organisation nationale en déperdition. Les adhérents sont de moins en moins nombreux, seuls les militants les plus déterminés restent jusqu’au bout87. Pour continuer à exister, le mouvement doit accroître ses liens avec le parti gaulliste, au risque de développer une profonde dépendance. Le 22 janvier 1977, le nouveau comité national décide de soutenir exclusivement les candidats RPR aux élections municipales prochaines88. Il reproche à Olivier Guichard d’avoir provoqué avec les libéraux la division de la majorité à Paris en valorisant la candidature d’Ornano au détriment de celle de Jacques Chirac89. Les CDR se rallient sans ambiguïté à ce dernier et souhaitent de tout cœur sa victoire. S’il venait à l’emporter, le comité national estime que le « choc psychologique » qui s’ensuivrait rendrait une victoire « socialo-communiste » plus faible. La victoire symbolique par la prise de la capitale est d’autant plus importante aux yeux des CDR que le recul global des partis de la majorité sur l’ensemble du pays paraît inévitable90. Aussi, pour réussir, « des contacts ont été pris avec le RPR, en sorte que des relations étroites existent désormais, notre équipe participant de plain-pied dès cette semaine à la définition des actions de propagande, grâce à une antenne directement installée au 241 Boulevard Saint-Germain91 », l’ancien siège de l’UDR. Cette alliance permet aux CDR de libérer les locaux de la rue Ballu, trop coûteux, pour investir ceux du RPR. Cinq téléphones sont mis à la disposition des principaux responsables (deux pour Lancien, deux pour Vissouze et un pour la nouvelle secrétaire, Noémie Kowalski) afin de veiller à la bonne coordination des militants92. Les élections municipales voient ainsi le SAC et les CDR épauler les militants du tout jeune RPR93.

    18La victoire de Jacques Chirac à Paris en avril 1977 est promue par le mouvement. Le parti chiraquien est épinglé en vedette du bulletin interne de mai 1977 en tant que parti ayant « le sens de l’histoire » par sa « vision réaliste de la société », son attitude décomplexée face aux « tabous démodés » et son projet de société humaine94. Quant au président du RPR, il est présenté comme le leader charismatique incontestable de la majorité ; un chef que le président de la République et son Premier ministre sont enjoints à écouter avec attention95. Le 2 avril, le comité national des CDR se réunit pour tirer des leçons de la campagne municipale et élaborer des propositions qu’il compte soumettre au RPR « dans le cadre de l’harmonisation » décidée le 4 décembre 197696. Cette harmonisation ne semble pas se passer sans accroc. Effectivement, une circulaire éditée le 23 mai rappelle aux militants que « l’harmonisation » entre les CDR et le RPR est un choix pris démocratiquement lors du dernier congrès national extraordinaire97. La circulaire précise qu’Yves Lancien a accepté de diriger la fédération parisienne du RPR tout en préservant ses fonctions aux CDR, une décision qui devrait être suivie par d’autres cadres nationaux. Le document interroge les militants pour savoir si certains auraient été approchés par le RPR pour prendre des postes à responsabilité, un accord ayant été prévu entre CDR et RPR dans ce sens. Les résistances de certains « puristes » tendent à rendre le rapprochement plus difficile qu’il n’y paraît98. Des militants comme Jean-Pierre Grand quittent le mouvement pour s’opposer à sa « soumission » à Jacques Chirac99. D’autres ne voient pas l’intérêt de ce rapprochement et estiment qu’il faudrait maintenir une certaine distance pour préserver la nature de l’organisation100. Sans quoi il valait mieux rejoindre le RPR sans se soucier des Comités101. Les oppositions internes aux CDR restent toutefois minoritaires et n’empêchent pas le début d’une absorption de leur mouvement par le RPR. En effet, le CDR (qui a encore changé son nom en avril 1977 en « Comité pour la défense de la Ve République102 ») entame à travers son comité national un processus de « regroupement des services [avec] la Fédération de Paris du RPR103 ». Dans ce cadre, Guy Strujon devient responsable de l’animation de tout ce qui relève des CDR afin de permettre à Yves Lancien de se consacrer davantage au développement de la fédération parisienne du RPR. Cet investissement n’est pas anodin et semble démontrer l’existence d’un accord tacite entre Yves Lancien et les responsables nationaux du RPR : en échange de son engagement chiraquien et du ralliement des CDR à la direction chiraquienne sur son initiative, il obtient l’investiture du parti pour la 15e circonscription de Paris aux élections législatives de mars 1978 (où il se fait élire député). Du moins, l’abandon progressif des cadres nationaux dans le fonctionnement des CDR se poursuit durant l’été 1977. En juillet, Yves Lancien est appelé à siéger au comité politique du RPR tandis que Jean-Pierre Antoni (responsable CDR et RPR tarnais) et M. Billon sont élus au comité central du parti104. Le 5 septembre, Roland Houttmann rejoint le comité politique du RPR par cooptation105.

    19L’assimilation des CDR par le RPR s’accélère alors. Une réunion du comité national est organisée le 11 septembre en présence de Jérôme Monod et Jacques Chirac. La réunion est particulièrement importante pour l’avenir des CDR puisqu’elle entérine leur absorption par le RPR106. Jacques Chirac et Jérôme Monod se montrent très flatteurs et conciliants tout au long des négociations. Le Citoyen, qui peine à se rentabiliser alors qu’il commence à se répandre dans les rangs des militants RPR, est maintenu grâce à l’intervention de Jérôme Monod. L’ensemble des délégués CDR se voient nommés membres de droit au bureau politique de la fédération départementale RPR la plus proche. Les six responsables nationaux qui prennent la parole lors de la réunion soutiennent tous activement « l’intégration » des CDR par le RPR. Les opposants présents n’ont tout simplement pas le droit de parole. C’est le cas de Didier Bierjon, dont le procès-verbal atteste la présence mais ne relève aucune de ses paroles. Malgré deux erreurs minimes (Jacques Godfrain est marqué absent sur le procès-verbal et Jean-Pierre Grand avait déjà quitté les CDR), son témoignage montre que le mouvement est en quelque sorte sacrifié pour la réussite du RPR.

    « Vous savez, les CDR ont été sacrifié sur l’hôtel de la chiraquie. […] Chirac nous a réunis boulevard Saint-Germain. Y avait Chirac, Lancien, Lefranc, Jacques Godfrain, Josserand [sic], Cartigny, Vissouze et moi. Là, Chirac nous a dit qu’il fallait qu’on arrête nos conneries et qu’on laisse la place. Et qu’en conséquence, on allait offrir un certain nombre de facilités à Yves Lancien, Jean-Pierre Grand. Mais bon, c’était à la limite une compensation justifiée. Il était patron du RPR à l’époque, on venait foutre le bordel dans ses plates-bandes. Mais bon, c’était un tout petit bordel et de toutes petites plates-bandes107. »

    20Le 26 septembre, Yves Lancien annonce aux délégués la mise en sommeil officielle de l’organisation. Les cadres et adhérents devront désormais militer au sein du RPR. La structure CDR est maintenue sous forme d’un « réseau […] prêt à être réactivé en cas de besoin », ce qui n’est pas sans rappeler à nouveau le RPF108. Les activités propres aux CDR se résument désormais à la parution mensuelle du bulletin Le Citoyen. La structure ensommeillée est entièrement sous le contrôle de la fédération parisienne du RPR et ne compte plus que cinq responsables nationaux.

    Tableau 10. – Responsables nationaux du « réseau CDR » en novembre 1977. ANF, 569AP/159, organigramme de la fédération RPR de Paris, le 23 novembre 1977.

    Responsables

    Responsabilité(s) CDR

    Responsabilité(s) RPR

    Yves Lancien

    Secrétaire général et directeur de Le Citoyen

    Secrétaire fédéral parisien

    Mme Meyer

    Secrétaire d’Yves Lancien

    Secrétaire d’Yves Lancien

    Jean-Marie Vissouze

    Responsable de la propagande

    Responsable de la propagande

    Henri Josseran

    Trésorier

    Responsable des études, formations, groupes de réflexion, documentations et carte électorale

    Guy Strujon

    Responsable administratif (service intérieur, abonnement et diffusion de Le Citoyen, interventions) du « réseau CDR »

    –

    21L’année 1977 s’achève avec l’annonce d’une réception prochaine de cartes d’adhérents RPR à tous les adhérents CDR restants, marquant ainsi l’acte final de la « fusion » entre les deux organisations109. Une « fusion » qu’il faut bien comprendre comme l’absorption des CDR par le RPR. Le « réseau CDR » reste bien la forme que prennent les CDR en tant que section du RPR. Son rôle principal – la propagande – ne dure guère, son dernier bulletin paraissant en février 1978110. Après une disparition apparente, l’organisation s’éveille légèrement en juillet 1979 pour convenir d’une réunion-débat des membres (non mentionnés) de son comité national élargi en septembre111. Des activités mineures persistent donc mais elles relèvent de la symbolique. En effet, le « réseau CDR » se cantonne à quelques prises de position au sein du RPR et le « révei[l] de notre vieux compagnonnage CDR » par le pèlerinage à Colombey-les-Deux-Églises112. Un pèlerinage motivé par la visite de la Boisserie en 1979, puis l’hommage à Yvonne de Gaulle décédée en février 1980113. Ne ciblant que quelques dizaines d’irréductibles, les deux lettres d’Yves Lancien aux derniers « compagnons » CDR caractérisent la fin du « réseau CDR », ultimes actions d’une organisation en lambeaux.

    ⁂

    22Particulièrement marqués par la défaite de Jacques Chaban-Delmas, les CDR ont, à l’instar des autres organisations du gaullisme d’ordre, grandement souffert de la victoire giscardienne. Attirés par les réformes et postures adoptées par le nouveau président de la République et ses partisans, ils ne résistent pas à l’essor du chiraquisme. Les raisons sont multiples : griefs à l’égard des giscardiens, proximité avec l’UDR, perte progressive de leur raison d’être dix ans après mai-juin 1968, et crises endogènes poussent le mouvement à se rapprocher des chiraquiens. Contrairement au SAC, qui parvient à survivre (non sans difficulté) dans des conditions similaires, la dépendance qui en résulte entraîne ironiquement le déclin rapide du mouvement convalescent. Un véritable paradoxe puisque les CDR se sont associés aux chiraquiens dans un esprit (entre autres) de survie – l’organisation ne parvenant pas à se renouveler ni à payer ses dettes –, et que cette alliance va provoquer au contraire son assimilation par le RPR. Cependant, il ne faut pas nier son décalage avec l’esprit des « années Giscard ». Le mouvement peine à se renouveler idéologiquement dans un monde qui correspond de moins en moins à l’esprit originel, devenu anachronique, du manifeste d’octobre 1968. La chute des CDR n’est donc que partiellement due à leur chiraquisation.

    Notes de bas de page

    1ANF, 569AP/159, procès-verbal confidentiel de la réunion du comité national des CDR, le 20 mai 1974.

    2Audigier François, « La présidentielle de 1974. Les jeunes gaullistes de l’UJP victimes de la realpolitik ? », Parlement[s], no 8, 2007/2, p. 83 ; « Le gaullisme d’ordre des années 68 », Vingtième Siècle, no 116, 2012/4, p. 63-64.

    3Berstein Serge, Histoire du gaullisme, Paris, Perrin, coll. « Tempus », 2001, p. 403.

    4Audigier François, « Chaban-Delmas et les formations gaullistes (1972-1981) », in Bernard Lachaise, Gilles Le Béguec et Jean-François Sirinelli (dir.), Jacques Chaban-Delmas en politique, Paris, Presses universitaires de France, 2007, p. 346 ; « La chiraquisation de l’UDR : une remise en cause du modèle militant gaulliste », in Gilles Richard et Jacqueline Sainclivier (dir.), Les Partis à l’épreuve de 68. L’émergence de nouveaux clivages, 1971-1974, op. cit., p. 195-207 ; Pozzi Jérôme, « L’appel des 43 et le mouvement gaulliste : manœuvre politique, relève générationnelle et fronde des “godillots” », art. cité, p. 119-120 ; Les Mouvements gaullistes. Partis, associations et réseaux, 1958-1976, op. cit., 2011.

    5Par exemple : Chaban-Delmas Jacques, Mémoires pour demain, Paris, Flammarion, 1997, p. 471 ; Charbonnel Jean, Le Gaullisme en question, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Politique d’aujourd’hui », 2002, p. 148-153 ; Lefranc Pierre, Avec de Gaulle. Pendant et après 1947-2005, Paris, François-Xavier de Guibert, 2007, p. 280.

    6Poujade Robert, Avec de Gaulle et Pompidou. Mémoires, Paris, L’Archipel, 2011, p. 296 ; Garaud Marie-France, La fête des fous. Qui a tué la Ve République ?, Paris, Plon, 2006, p. 136.

    7Chirac Jacques, Mémoires, t. I : Chaque pas doit être un but, Paris, Nil, coll. « Pocket », 2009, p. 165.

    8Garrigou Alain, La Politique en France de 1940 à nos jours, Paris, La Découverte, coll. « Repères », 2017, p. 240 ; Richard Gilles, « Les centristes pendant le “moment giscardien” : du Centre des démocrates sociaux à l’Union pour la démocratie française (1974-1978) », in Sylvie Guillaume (dir.), Le Centrisme en France aux xixe et xxe siècles : un échec ?, Pessac, Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine, coll. « Politiques et élites », 2005, p. 157 ; Roussel Éric, Valéry Giscard d’Estaing, Paris, L’Observatoire, 2018, p. 264-265.

    9Collovald Annie, Jacques Chirac et le gaullisme, Paris, Belin, nouv. éd., 2010, p. 94-96 ; Giroud Françoise, La Comédie du pouvoir, Paris, Fayard, 1977, p. 20.

    10Fogacci Frédéric (dir.), Olivier Guichard, Paris, Nouveau Monde Éditions, 2018, p. 31 ; Turpin Frédéric, Jacques Foccart. Dans l’ombre du pouvoir, Paris, CNRS Éditions, coll. « Histoire », 2015, p. 297.

    11La Nation, 28 mai 1974.

    12Audigier François, « La chiraquisation de l’UDR », art. cité, p. 200-202 sur les axes de modernisation de l’UDR et p. 206-207 sur le recul effectif de l’influence des « barons » à l’été-automne 1974.

    13Cotta Michèle, Cahiers secrets de la Ve République, t. I, op. cit., p. 536.

    14Le Monde, 15-16 décembre 1974 ; Le Point, 27 janvier 1975.

    15Garaud Marie-France, La Fête des fous, op. cit., p. 121.

    16Allocution télévisée de Jacques Chirac annonçant la démission de son gouvernement. Diffusée sur Antenne 2 le 25 août 1976, [https://m.ina.fr/video/I09083559/jacques-chirac-je-viens-de-remettre-la-demission-de-mon-gouvernement-au-president-de-la-republique-video.html].

    17Sirinelli Jean-François, Les Vingt Décisives. Le passé proche de notre avenir, 1965-1985, op. cit., p. 214.

    18Richard Gilles, Histoire des droites en France de 1815 à nos jours, Paris, Perrin, coll. « Synthèses historiques », 2017, p. 406.

    19Le Figaro, 5 octobre 1976.

    20Le Monde, 12 octobre 1976.

    21Merle Gérard, Un militant exemplaire. Au cœur de la chiraquie, Paris, Denoël, coll. « Impacts », 2001, p. 70.

    22Sirinelli Jean-François, Les Vingt Décisives. Le passé proche de notre avenir, 1965-1985, op. cit., p. 237.

    23Pozzi Jérôme, Les Mouvements gaullistes. Partis, associations et réseaux, 1958-1976, op. cit., p. 314.

    24ANF, 569AP/159, circulaire no 17, le 21 mai 1974.

    25ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 16 mai 1974.

    26ANF, 569AP/159, procès-verbal confidentiel de la réunion du comité national des CDR, le 20 mai 1974.

    27ANF, 569AP/159, circulaire no 17, le 21 mai 1974.

    28ANF, 569AP/159, communiqué no 15, le 29 mai 1974.

    29ANF, 569AP/159, compte rendu de la réunion extraordinaire des délégués des CDR le 6 juin 1974 à Roissy-en-France, le 10 juin 1974.

    30Témoignages de Jean-Pierre Antoni le 31 janvier 2020, et de Jean-Pierre Grand le 4 avril 2020.

    31ANF, 569AP/159, compte rendu de la réunion extraordinaire des délégués des CDR le 6 juin 1974 à Roissy-en-France, le 10 juin 1974.

    32ANF, 569AP/159, circulaire no 17, le 19 juin 1974.

    33ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 19, le 28 juin 1974. Pour constater les évolutions idéologiques des CDR.

    34ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 16, le 10 juin 1974.

    35ANF, 569AP/159, circulaire no 18, le 25 juin 1974, article « Solidaire ou solitaire » du 13 juin 1974.

    36ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 20, le 2 août 1974.

    37ANF, 569AP/159, circulaire no 19, le 30 août 1974.

    38Témoignages de Jean-Pierre Antoni le 31 janvier 2020, Jean-Pierre Grand le 4 avril 2020, Patrick Wattrin le 7 avril 2020, et Didier Bierjon le 10 avril 2020.

    39ANF, 569AP/159, directive générale confidentielle, le 30 septembre 1974, 5 p.

    40Ibid., p. 4.

    41La casse des caractères est respectée. Ce sont les auteurs du document original qui ont souligné « nous tiendrons ». ANF, 569AP/159, directive générale confidentielle le 30 septembre 1974, p. 4.

    42Le Monde, 23 septembre 1974.

    43ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 23, le 6 novembre 1974.

    44ANF, 569AP/159, déclaration d’Yves Lancien, secrétaire général des CDR, le 18 décembre 1974.

    45ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 26, le 9 décembre 1974.

    46ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 24, le 13 novembre 1974.

    47Le Monde, 14 juin 1974. Texte similaire dans le no 56 de Citoyen de juin-juillet 1974, p. 4. Cette tentative est ouvertement raillée par la majorité des cadres gaullistes (La Nation, 12 juin 1974).

    48ANF, 569AP/159, compte rendu de Jean Raymond Couillaud à Yves Lancien, le 22 octobre 1974.

    49ANF, 569AP/159, lettre personnelle et confidentielle d’Yves Lancien aux délégués CDR le 18 décembre 1974 ; Citoyen, no 58, février 1975, p. 1.

    50ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 22, le 11 octobre 1974.

    51Le mouvement orthographie mal son nom et l’écrit « Stahlin », peut-être pour se moquer de lui et jouer avec le nom « Staline ». ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 23, le 6 novembre 1974 ; Citoyen, no 57, décembre 1974.

    52Le Monde, 24 juin 1975.

    53Stehlin Paul, La France désarmée, Calmann Lévy, Paris, 1974, 232 p.

    54ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 26, le 9 décembre 1974.

    55Projet d’article « Poursuivre la politique extérieure de la France ». ANF, 569AP/159, circulaire no 22, le 4 décembre 1974.

    56L’Union, 20 décembre 1974.

    57ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 27, le 17 décembre 1974.

    58ANF, 569AP/159, copie de la lettre d’Yves Lancien au rédacteur en chef André Passeron du Monde le 19 décembre 1974 ; Citoyen, no 57, décembre 1974.

    59Quelques articles de presse traitent également des CDR en 1975, mais il s’agit de déclarations officielles du mouvement que l’on retrouve également dans le bulletin interne et la correspondance d’Yves Lancien…

    60Du moins, la lettre qu’Yves Lancien lui adresse le 28 avril 1975 semble aller dans ce sens. Jean-Pierre Antoni laisse également entendre qu’après la défaite présidentielle de 1974, Pierre Lefranc aurait pris un poids plus conséquent sur la direction de l’organisation (toujours dans l’ombre).

    61Citoyen, no 59, avril 1975.

    62ANF, 569AP/159, manifeste du RCDR joint à la lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc du 28 avril 1975.

    63ANF, 569AP/159, allocution d’Yves Lancien prononcée au congrès national extraordinaire de Bagnolet le 12 avril 1975 (joint à la lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc du 28 avril 1975).

    64Le nombre d’adhérents aux CDR/RCDR n’est jamais évoqué. ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 28 avril 1975.

    65Libération, 14 avril 1975 ; Les Échos, 14 avril 1975 ; Le Figaro, 14 avril 1975 ; Le Monde, 16 avril 1975 ; La Croix, 16 avril 1975.

    66« Les CDR se giscardisent », L’Humanité, 14 avril 1975.

    67La Nation, 15 avril 1975.

    68L’Aurore, 13 avril 1974.

    69Valeurs actuelles, 16 avril 1974.

    70ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 28 octobre 1975.

    71Le Citoyen, no 1, décembre 1975, p. 4.

    72Le Citoyen, no 4, mars 1976.

    73« Il cause pas. Il bronche pas. Il tranche pas. Il HUME… », Le Citoyen, no 6, mai 1976, p. 1.

    74ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 29 juin 1976.

    75Le Citoyen, no 8, novembre 1976, p. 5 ; déclaration d’Yves Lancien, secrétaire général du Rassemblement CDR, le 27 août 1976.

    76ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc le 7 septembre 1976 et appel de soutien à l’appel d’Anglet d’Yves Guéna par Yves Lancien aux adhérents RCDR, octobre 1976.

    77Une troisième personne est présente mais son identité n’est pas précisée. ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 8 octobre 1976.

    78ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 27 octobre 1976.

    79ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 6 décembre 1976.

    80ANF, 569AP/159, résolution no 1 adoptée par le RCDR, le 4 décembre 1976.

    81ANF, 569AP/159, résolution no 2 adoptée par le RCDR, le 4 décembre 1976.

    82ANF, 569AP/159, allocution d’Yves Lancien prononcée au congrès national extraordinaire de Paris le 4 décembre 1976 (joint à la lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc du 6 décembre 1976), p. 2-3, 9-10 et 12-13.

    83Ibid., p. 3.

    84ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc le 28 octobre 1975, et lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc le 6 décembre 1976.

    85ANF, 569AP/159, circulaire no 21, le 25 novembre 1974.

    86Ensemble de listes réalisées entre juin 1974 et avril 1977 conservé dans la cote ANF, 569AP/157.

    87Le discours CDR/RCDR se durcit au fil des mois, surtout à partir de la fin de l’année 1975. Le Citoyen publie des articles aux idées de plus en plus proches de l’extrême droite. Voir le chapitre suivant pour en savoir plus.

    88ANF, 569AP/159, circulaire du 31 janvier 1977.

    89ANF, 569AP/159, déclaration d’Yves Lancien, secrétaire général du CDR, le 31 janvier 1977.

    90Le Citoyen, no 11, février-mars 1977, p. 8 ; ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux adhérents CDR le 2 février 1977, et lettre d’Yves Lancien aux abonnés du bulletin Le Citoyen le 2 février 1977.

    91ANF, 569AP/159, circulaire du 31 janvier 1977.

    92ANF, 569AP/159, « Antenne CDR », le 31 janvier 1977.

    93Audigier François, Histoire du SAC, op. cit., p. 314.

    94Le Citoyen, no 13, mai 1977, p. 8-9.

    95ANF, 569AP/159, déclaration d’Yves Lancien, secrétaire général du CDR, le 2 mai 1977.

    96Le Citoyen, no 12, avril 1977, p. 7.

    97ANF, 569AP/159, circulaire, le 23 mai 1977.

    98ANF, 569AP/159, procès-verbal confidentiel de la réunion du comité national du 20 février 1977 réalisé le 16 mars 1977.

    99Il va se rapprocher de Jacques Chaban-Delmas et l’aider dans son entreprise de reconquête de l’Assemblée nationale, aussi bien par convictions chabanistes que par rejet de Jacques Chirac. Témoignage de Jean-Pierre Grand, le 4 avril 2020.

    100Patrick Wattrin a quitté le mouvement en 1976 et Didier Bierjon le suit à la fin de l’année 1977.

    101Témoignage de Jean-Pierre Antoni, le 31 janvier 2020.

    102Le Monde, 27 avril 1977.

    103ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux délégués CDR, le 22 juin 1977.

    104ANF, 569AP/159, circulaire le 22 juillet 1977. Par ailleurs, Jean-Pierre Antoni a déclaré avoir cessé de facto de militer au sein des CDR lorsqu’il prît la tête du RPR tarnais en décembre 1976.

    105ANF, 569AP/159, ordre du jour de la réunion du comité national CDR du dimanche 11 septembre 1977 dressé le 5 septembre 1977.

    106ANF, 569AP/159, procès-verbal de la réunion du comité national, le 11 septembre 1977.

    107Témoignage de Didier Bierjon, le 10 avril 2020.

    108ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux délégués CDR, le 26 septembre 1977.

    109ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux adhérents CDR, décembre 1977.

    110Le Citoyen, no 19, janvier-février 1978.

    111ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux membres CDR du comité national élargi, le 10 juillet 1979.

    112ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux délégués CDR le 12 octobre 1979, et lettre d’Yves Lancien aux délégués CDR le 21 décembre 1979.

    113ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux délégués CDR le 25 février 1980, et lettre d’Yves Lancien aux délégués CDR le 10 avril 1980.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Paysans des Alpes

    Paysans des Alpes

    Les communautés montagnardes au Moyen Âge

    Nicolas Carrier et Fabrice Mouthon

    2010

    Pérégrin d’Opole

    Pérégrin d’Opole

    Un prédicateur dominicain à l'apogée de la chrétienté médiévale

    Hervé Martin

    2008

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Prêtres de Bretagne au xixe siècle

    Samuel Gicquel

    2008

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    Un constructeur de la France du xxe siècle

    La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)

    Pierre Jambard

    2008

    Ouvriers bretons

    Ouvriers bretons

    Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968

    Vincent Porhel

    2008

    L'intrusion balnéaire

    L'intrusion balnéaire

    Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)

    Johan Vincent

    2008

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    L'individu dans la famille à Rome au ive siècle

    D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan

    Dominique Lhuillier-Martinetti

    2008

    L'éveil politique de la Savoie

    L'éveil politique de la Savoie

    Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)

    Sylvain Milbach

    2008

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    L'évangélisation des Indiens du Mexique

    Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)

    Éric Roulet

    2008

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    L'étranger en Bretagne au Moyen Âge

    Présence, attitudes, perceptions

    Laurence Moal

    2008

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Les saints bretons entre légendes et histoire

    Le glaive à deux tranchants

    Bernard Merdrignac

    2008

    Les miroirs du silence

    Les miroirs du silence

    L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934

    Patrick Bourgalais

    2008

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1ANF, 569AP/159, procès-verbal confidentiel de la réunion du comité national des CDR, le 20 mai 1974.

    2Audigier François, « La présidentielle de 1974. Les jeunes gaullistes de l’UJP victimes de la realpolitik ? », Parlement[s], no 8, 2007/2, p. 83 ; « Le gaullisme d’ordre des années 68 », Vingtième Siècle, no 116, 2012/4, p. 63-64.

    3Berstein Serge, Histoire du gaullisme, Paris, Perrin, coll. « Tempus », 2001, p. 403.

    4Audigier François, « Chaban-Delmas et les formations gaullistes (1972-1981) », in Bernard Lachaise, Gilles Le Béguec et Jean-François Sirinelli (dir.), Jacques Chaban-Delmas en politique, Paris, Presses universitaires de France, 2007, p. 346 ; « La chiraquisation de l’UDR : une remise en cause du modèle militant gaulliste », in Gilles Richard et Jacqueline Sainclivier (dir.), Les Partis à l’épreuve de 68. L’émergence de nouveaux clivages, 1971-1974, op. cit., p. 195-207 ; Pozzi Jérôme, « L’appel des 43 et le mouvement gaulliste : manœuvre politique, relève générationnelle et fronde des “godillots” », art. cité, p. 119-120 ; Les Mouvements gaullistes. Partis, associations et réseaux, 1958-1976, op. cit., 2011.

    5Par exemple : Chaban-Delmas Jacques, Mémoires pour demain, Paris, Flammarion, 1997, p. 471 ; Charbonnel Jean, Le Gaullisme en question, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Politique d’aujourd’hui », 2002, p. 148-153 ; Lefranc Pierre, Avec de Gaulle. Pendant et après 1947-2005, Paris, François-Xavier de Guibert, 2007, p. 280.

    6Poujade Robert, Avec de Gaulle et Pompidou. Mémoires, Paris, L’Archipel, 2011, p. 296 ; Garaud Marie-France, La fête des fous. Qui a tué la Ve République ?, Paris, Plon, 2006, p. 136.

    7Chirac Jacques, Mémoires, t. I : Chaque pas doit être un but, Paris, Nil, coll. « Pocket », 2009, p. 165.

    8Garrigou Alain, La Politique en France de 1940 à nos jours, Paris, La Découverte, coll. « Repères », 2017, p. 240 ; Richard Gilles, « Les centristes pendant le “moment giscardien” : du Centre des démocrates sociaux à l’Union pour la démocratie française (1974-1978) », in Sylvie Guillaume (dir.), Le Centrisme en France aux xixe et xxe siècles : un échec ?, Pessac, Maison des sciences de l’homme d’Aquitaine, coll. « Politiques et élites », 2005, p. 157 ; Roussel Éric, Valéry Giscard d’Estaing, Paris, L’Observatoire, 2018, p. 264-265.

    9Collovald Annie, Jacques Chirac et le gaullisme, Paris, Belin, nouv. éd., 2010, p. 94-96 ; Giroud Françoise, La Comédie du pouvoir, Paris, Fayard, 1977, p. 20.

    10Fogacci Frédéric (dir.), Olivier Guichard, Paris, Nouveau Monde Éditions, 2018, p. 31 ; Turpin Frédéric, Jacques Foccart. Dans l’ombre du pouvoir, Paris, CNRS Éditions, coll. « Histoire », 2015, p. 297.

    11La Nation, 28 mai 1974.

    12Audigier François, « La chiraquisation de l’UDR », art. cité, p. 200-202 sur les axes de modernisation de l’UDR et p. 206-207 sur le recul effectif de l’influence des « barons » à l’été-automne 1974.

    13Cotta Michèle, Cahiers secrets de la Ve République, t. I, op. cit., p. 536.

    14Le Monde, 15-16 décembre 1974 ; Le Point, 27 janvier 1975.

    15Garaud Marie-France, La Fête des fous, op. cit., p. 121.

    16Allocution télévisée de Jacques Chirac annonçant la démission de son gouvernement. Diffusée sur Antenne 2 le 25 août 1976, [https://m.ina.fr/video/I09083559/jacques-chirac-je-viens-de-remettre-la-demission-de-mon-gouvernement-au-president-de-la-republique-video.html].

    17Sirinelli Jean-François, Les Vingt Décisives. Le passé proche de notre avenir, 1965-1985, op. cit., p. 214.

    18Richard Gilles, Histoire des droites en France de 1815 à nos jours, Paris, Perrin, coll. « Synthèses historiques », 2017, p. 406.

    19Le Figaro, 5 octobre 1976.

    20Le Monde, 12 octobre 1976.

    21Merle Gérard, Un militant exemplaire. Au cœur de la chiraquie, Paris, Denoël, coll. « Impacts », 2001, p. 70.

    22Sirinelli Jean-François, Les Vingt Décisives. Le passé proche de notre avenir, 1965-1985, op. cit., p. 237.

    23Pozzi Jérôme, Les Mouvements gaullistes. Partis, associations et réseaux, 1958-1976, op. cit., p. 314.

    24ANF, 569AP/159, circulaire no 17, le 21 mai 1974.

    25ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 16 mai 1974.

    26ANF, 569AP/159, procès-verbal confidentiel de la réunion du comité national des CDR, le 20 mai 1974.

    27ANF, 569AP/159, circulaire no 17, le 21 mai 1974.

    28ANF, 569AP/159, communiqué no 15, le 29 mai 1974.

    29ANF, 569AP/159, compte rendu de la réunion extraordinaire des délégués des CDR le 6 juin 1974 à Roissy-en-France, le 10 juin 1974.

    30Témoignages de Jean-Pierre Antoni le 31 janvier 2020, et de Jean-Pierre Grand le 4 avril 2020.

    31ANF, 569AP/159, compte rendu de la réunion extraordinaire des délégués des CDR le 6 juin 1974 à Roissy-en-France, le 10 juin 1974.

    32ANF, 569AP/159, circulaire no 17, le 19 juin 1974.

    33ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 19, le 28 juin 1974. Pour constater les évolutions idéologiques des CDR.

    34ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 16, le 10 juin 1974.

    35ANF, 569AP/159, circulaire no 18, le 25 juin 1974, article « Solidaire ou solitaire » du 13 juin 1974.

    36ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 20, le 2 août 1974.

    37ANF, 569AP/159, circulaire no 19, le 30 août 1974.

    38Témoignages de Jean-Pierre Antoni le 31 janvier 2020, Jean-Pierre Grand le 4 avril 2020, Patrick Wattrin le 7 avril 2020, et Didier Bierjon le 10 avril 2020.

    39ANF, 569AP/159, directive générale confidentielle, le 30 septembre 1974, 5 p.

    40Ibid., p. 4.

    41La casse des caractères est respectée. Ce sont les auteurs du document original qui ont souligné « nous tiendrons ». ANF, 569AP/159, directive générale confidentielle le 30 septembre 1974, p. 4.

    42Le Monde, 23 septembre 1974.

    43ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 23, le 6 novembre 1974.

    44ANF, 569AP/159, déclaration d’Yves Lancien, secrétaire général des CDR, le 18 décembre 1974.

    45ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 26, le 9 décembre 1974.

    46ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 24, le 13 novembre 1974.

    47Le Monde, 14 juin 1974. Texte similaire dans le no 56 de Citoyen de juin-juillet 1974, p. 4. Cette tentative est ouvertement raillée par la majorité des cadres gaullistes (La Nation, 12 juin 1974).

    48ANF, 569AP/159, compte rendu de Jean Raymond Couillaud à Yves Lancien, le 22 octobre 1974.

    49ANF, 569AP/159, lettre personnelle et confidentielle d’Yves Lancien aux délégués CDR le 18 décembre 1974 ; Citoyen, no 58, février 1975, p. 1.

    50ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 22, le 11 octobre 1974.

    51Le mouvement orthographie mal son nom et l’écrit « Stahlin », peut-être pour se moquer de lui et jouer avec le nom « Staline ». ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 23, le 6 novembre 1974 ; Citoyen, no 57, décembre 1974.

    52Le Monde, 24 juin 1975.

    53Stehlin Paul, La France désarmée, Calmann Lévy, Paris, 1974, 232 p.

    54ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 26, le 9 décembre 1974.

    55Projet d’article « Poursuivre la politique extérieure de la France ». ANF, 569AP/159, circulaire no 22, le 4 décembre 1974.

    56L’Union, 20 décembre 1974.

    57ANF, 569AP/159, communiqué des CDR no 27, le 17 décembre 1974.

    58ANF, 569AP/159, copie de la lettre d’Yves Lancien au rédacteur en chef André Passeron du Monde le 19 décembre 1974 ; Citoyen, no 57, décembre 1974.

    59Quelques articles de presse traitent également des CDR en 1975, mais il s’agit de déclarations officielles du mouvement que l’on retrouve également dans le bulletin interne et la correspondance d’Yves Lancien…

    60Du moins, la lettre qu’Yves Lancien lui adresse le 28 avril 1975 semble aller dans ce sens. Jean-Pierre Antoni laisse également entendre qu’après la défaite présidentielle de 1974, Pierre Lefranc aurait pris un poids plus conséquent sur la direction de l’organisation (toujours dans l’ombre).

    61Citoyen, no 59, avril 1975.

    62ANF, 569AP/159, manifeste du RCDR joint à la lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc du 28 avril 1975.

    63ANF, 569AP/159, allocution d’Yves Lancien prononcée au congrès national extraordinaire de Bagnolet le 12 avril 1975 (joint à la lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc du 28 avril 1975).

    64Le nombre d’adhérents aux CDR/RCDR n’est jamais évoqué. ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 28 avril 1975.

    65Libération, 14 avril 1975 ; Les Échos, 14 avril 1975 ; Le Figaro, 14 avril 1975 ; Le Monde, 16 avril 1975 ; La Croix, 16 avril 1975.

    66« Les CDR se giscardisent », L’Humanité, 14 avril 1975.

    67La Nation, 15 avril 1975.

    68L’Aurore, 13 avril 1974.

    69Valeurs actuelles, 16 avril 1974.

    70ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 28 octobre 1975.

    71Le Citoyen, no 1, décembre 1975, p. 4.

    72Le Citoyen, no 4, mars 1976.

    73« Il cause pas. Il bronche pas. Il tranche pas. Il HUME… », Le Citoyen, no 6, mai 1976, p. 1.

    74ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 29 juin 1976.

    75Le Citoyen, no 8, novembre 1976, p. 5 ; déclaration d’Yves Lancien, secrétaire général du Rassemblement CDR, le 27 août 1976.

    76ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc le 7 septembre 1976 et appel de soutien à l’appel d’Anglet d’Yves Guéna par Yves Lancien aux adhérents RCDR, octobre 1976.

    77Une troisième personne est présente mais son identité n’est pas précisée. ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 8 octobre 1976.

    78ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 27 octobre 1976.

    79ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc, le 6 décembre 1976.

    80ANF, 569AP/159, résolution no 1 adoptée par le RCDR, le 4 décembre 1976.

    81ANF, 569AP/159, résolution no 2 adoptée par le RCDR, le 4 décembre 1976.

    82ANF, 569AP/159, allocution d’Yves Lancien prononcée au congrès national extraordinaire de Paris le 4 décembre 1976 (joint à la lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc du 6 décembre 1976), p. 2-3, 9-10 et 12-13.

    83Ibid., p. 3.

    84ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc le 28 octobre 1975, et lettre d’Yves Lancien à Pierre Lefranc le 6 décembre 1976.

    85ANF, 569AP/159, circulaire no 21, le 25 novembre 1974.

    86Ensemble de listes réalisées entre juin 1974 et avril 1977 conservé dans la cote ANF, 569AP/157.

    87Le discours CDR/RCDR se durcit au fil des mois, surtout à partir de la fin de l’année 1975. Le Citoyen publie des articles aux idées de plus en plus proches de l’extrême droite. Voir le chapitre suivant pour en savoir plus.

    88ANF, 569AP/159, circulaire du 31 janvier 1977.

    89ANF, 569AP/159, déclaration d’Yves Lancien, secrétaire général du CDR, le 31 janvier 1977.

    90Le Citoyen, no 11, février-mars 1977, p. 8 ; ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux adhérents CDR le 2 février 1977, et lettre d’Yves Lancien aux abonnés du bulletin Le Citoyen le 2 février 1977.

    91ANF, 569AP/159, circulaire du 31 janvier 1977.

    92ANF, 569AP/159, « Antenne CDR », le 31 janvier 1977.

    93Audigier François, Histoire du SAC, op. cit., p. 314.

    94Le Citoyen, no 13, mai 1977, p. 8-9.

    95ANF, 569AP/159, déclaration d’Yves Lancien, secrétaire général du CDR, le 2 mai 1977.

    96Le Citoyen, no 12, avril 1977, p. 7.

    97ANF, 569AP/159, circulaire, le 23 mai 1977.

    98ANF, 569AP/159, procès-verbal confidentiel de la réunion du comité national du 20 février 1977 réalisé le 16 mars 1977.

    99Il va se rapprocher de Jacques Chaban-Delmas et l’aider dans son entreprise de reconquête de l’Assemblée nationale, aussi bien par convictions chabanistes que par rejet de Jacques Chirac. Témoignage de Jean-Pierre Grand, le 4 avril 2020.

    100Patrick Wattrin a quitté le mouvement en 1976 et Didier Bierjon le suit à la fin de l’année 1977.

    101Témoignage de Jean-Pierre Antoni, le 31 janvier 2020.

    102Le Monde, 27 avril 1977.

    103ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux délégués CDR, le 22 juin 1977.

    104ANF, 569AP/159, circulaire le 22 juillet 1977. Par ailleurs, Jean-Pierre Antoni a déclaré avoir cessé de facto de militer au sein des CDR lorsqu’il prît la tête du RPR tarnais en décembre 1976.

    105ANF, 569AP/159, ordre du jour de la réunion du comité national CDR du dimanche 11 septembre 1977 dressé le 5 septembre 1977.

    106ANF, 569AP/159, procès-verbal de la réunion du comité national, le 11 septembre 1977.

    107Témoignage de Didier Bierjon, le 10 avril 2020.

    108ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux délégués CDR, le 26 septembre 1977.

    109ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux adhérents CDR, décembre 1977.

    110Le Citoyen, no 19, janvier-février 1978.

    111ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux membres CDR du comité national élargi, le 10 juillet 1979.

    112ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux délégués CDR le 12 octobre 1979, et lettre d’Yves Lancien aux délégués CDR le 21 décembre 1979.

    113ANF, 569AP/159, lettre d’Yves Lancien aux délégués CDR le 25 février 1980, et lettre d’Yves Lancien aux délégués CDR le 10 avril 1980.

    « L’armée des partisans » de la Ve République ?

    X Facebook Email

    « L’armée des partisans » de la Ve République ?

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    « L’armée des partisans » de la Ve République ?

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Muller, B. (2024). Chapitre XI. Une victime des crises du néogaullisme chiraquien. In « L’armée des partisans » de la Ve République ?. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/12kjq
    Muller, Bryan. « Chapitre XI. Une victime des crises du néogaullisme chiraquien ». In « L’armée des partisans » de la Ve République ?. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2024. doi:10.4000/12kjq.
    Muller, Bryan. « Chapitre XI. Une victime des crises du néogaullisme chiraquien ». « L’armée des partisans » de la Ve République ?, Presses universitaires de Rennes, 2024, https://doi.org/10.4000/12kjq.

    Référence numérique du livre

    Format

    Muller, B. (2024). « L’armée des partisans » de la Ve République ?. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/12kle
    Muller, Bryan. « L’armée des partisans » de la Ve République ?. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2024. doi:10.4000/12kle.
    Muller, Bryan. « L’armée des partisans » de la Ve République ?. Presses universitaires de Rennes, 2024, https://doi.org/10.4000/12kle.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement