De numéro deux à rival
La trajectoire politique d’Íñigo Errejón au sein du parti Podemos
p. 263-282
Texte intégral
1En Espagne, entre 2011 et 2014, les protestations et les mouvements sociaux organisés en réaction aux conséquences de la crise économique de 2008 et aux politiques d’austérité mises en place par le gouvernement de Mariano Rajoy atteignent une ampleur inédite. L’effervescence des villes, notamment à Madrid et à Barcelone, où se concentre la majorité des activités militantes, donne naissance au mouvement du 15M. Ce dernier s’organise peu à peu et finit par structurer ses actions dans le but de faire passer la protestation d’un grand nombre d’Espagnols de la rue aux urnes. Le parti politique espagnol Podemos nait principalement de cette contestation populaire, ainsi que de la recherche par le peuple espagnol d’une alternative politique viable à l’alternance au Gouvernement des deux partis déjà existants : le Parti populaire (PP) à droite et le Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) à gauche1. Initialement nommé « Partido X », Podemos est un parti fondé par un collectif d’intellectuels et de militants de la gauche à tendance anticapitaliste, dont Pablo Iglesias et Íñigo Errejón. Très rapidement, Pablo Iglesias est pressenti pour devenir le leader du parti et Íñigo Errejón son numéro deux.
2À l’âge de 13 ans, suite au divorce de ses parents, Pablo Iglesias s’installe dans le quartier populaire madrilène de Vallecas avec sa mère avocate. De par sa mixité culturelle et sociale, cette zone de la capitale lui a souvent servi de base de réflexion dans le développement de ses idées et de fief électoral au moment d’entrer en politique. Íñigo Errejón est quant à lui né d’une mère biologiste et d’un père haut fonctionnaire dans le domaine de l’environnement, et a grandi à Pozuelo de Alarcón, une zone pavillonnaire de la proche banlieue de Madrid. Malgré ces différences, les deux familles défendent des idées d’extrême gauche et les parents des deux hommes ont également milité dans des organisations en lien avec le Parti communiste et/ou la lutte antifasciste.
3Pablo Iglesias et Íñigo Errejón se connaissent respectivement à l’âge de 24 et 19 ans à la faculté de sciences politiques de l’université Complutense de Madrid. Ensemble, ils font partie d’une association universitaire à caractère politique : Contrapoder. Dès lors, de solides liens d’amitié se tissent entre les deux hommes. Cette association universitaire deviendra l’un des principaux viviers de jeunes militants lors de la création de Podemos2.
4Amis et collègues, les deux hommes deviennent des enseignants-chercheurs au sein de l’université qui les a vus évoluer en tant qu’étudiants. Par leurs activités de recherche et leur expérience personnelle d’activistes, ils nourrissent les mêmes ambitions. Tous deux aspirent à défendre des valeurs démocratiques à travers une participation citoyenne active et à recentrer la politique sur les préoccupations du peuple, en traduisant l’effervescence populaire des années précédentes en véritable alternative au bipartisme en vigueur depuis la Transition démocratique. D’autre part, ces deux dirigeants de Podemos accusent les partis traditionnels, PP et PSOE, d’être les responsables des conséquences sociales et économiques de la crise en Espagne et de n’avoir servi que les intérêts des « élites » et des banques. Alors que le partenariat entre les deux hommes semble fonctionner et malgré de nombreux points communs tant au niveau de leur pensée politique que de leurs parcours professionnels, des divergences politiques et idéologiques apparaissent rapidement, transformant peu à peu ce duo en duel et prenant en tenaille les partisans de Podemos ainsi que le reste de ses cofondateurs.
5Tantôt soutien du numéro un, tantôt frondeur, nous allons donc interroger la trajectoire d’Íñigo Errejón au sein de Podemos afin de comprendre comment elle est venue remettre en question d’un point de vue politique et populaire l’autorité de Pablo Iglesias en tant que numéro un du parti. Nous développerons dans un premier temps les différents facteurs liés à la construction progressive de la rivalité entre le numéro un et le numéro deux du parti, puis nous étudierons comment cette rivalité s’est transformée peu à peu en une véritable guerre politique et médiatique, avec Madrid pour champ de bataille. Enfin, nous analyserons les conséquences de cette guerre, quasi fratricide, sur la légitimité du leader de Podemos à rester à la tête de son parti ainsi que sur la compétitivité politique de son désormais ex-numéro deux3.
De soutien à rival : les ambitions du numéro deux face au pouvoir du numéro un
Des divergences idéologiques et organisationnelles comme terreau fertile de la conflictualité
6Lors des débuts de Podemos, les militants souhaitaient conserver le fonctionnement interne, hérité notamment de la série de rassemblements en lien avec le mouvement social du 15M. En effet, les décisions se prenaient de façon collégiale et les rassemblements organisés en círculos (des « cercles » en espagnol), c’est-à-dire sous la forme d’assemblées locales, étaient dépourvus de numéro un. Le mouvement social du 15M s’est développé rapidement pour atteindre une dimension nationale, synchronisée notamment par le biais des réseaux sociaux, mais les groupes organisés à échelle locale fonctionnaient de manière autonome. La participation active des citoyens présents dans ces cercles et l’interaction permanente de ces derniers avaient pour but de favoriser les consensus et d’éviter toute forme de hiérarchisation des activistes au sein du mouvement4. Le parti en cours de formation avait donc pour ambition de se démarquer des partis traditionnels en ayant un fonctionnement horizontal et non une structure hiérarchisée verticalement, à l’instar du Partido Popular (PP) ou du Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
7En 2014, lors de la première assemblée constituante du parti, Vistalegre 1, Pablo Iglesias5 et Íñigo Errejón deviennent officiellement les « figures phares » du parti, au détriment d’autres cofondateurs tels que Juan Carlos Monedero ou Teresa Rodríguez, l’une des représentantes de la branche la plus anticapitaliste du parti. À partir de ce premier congrès, l’organisation du parti « a été très affaiblie […], débouchant sur une structure verticale et centralisée6 ». Cette structure, finalement éloignée des aspirations originelles, a entraîné « le départ de nombreux militants des cercles, dont le fonctionnement est plus proche de celui des Indignés, car cette évolution signifiait une perte de leur pouvoir de décision7 ».
8Les rôles respectifs de Pablo Iglesias et d’Inigo Errejon sont le résultat de plusieurs facteurs. Bien qu’ils aient une trajectoire professionnelle commune, leurs caractères et leurs domaines de prédilection ont rapidement orienté les deux hommes vers des fonctions bien distinctes au sein du parti. Pablo Iglesias a déjà accumulé une certaine expérience en tant qu’ancien membre du Parti communiste espagnol (PCE). En bon orateur et adepte des débats filmés, son rôle de représentant public majeur de Podemos s’est vite distingué. La chaîne vidéo qu’il a créée et le programme qu’il diffuse, La Tuerka, visant à aborder différents sujets de société sous forme de débats, est l’un des premiers outils essentiels de la communication politique du numéro un de Podemos8. Íñigo Errejón, aux apparitions plus discrètes, apporte quant à lui tout un bagage théorique autour du mouvement social du 15M et de son caractère contre-hégémonique9. Grâce à ses recherches sur le sujet et à sa collaboration avec Chantal Mouffe, il parviendra à élaborer un fil conducteur entre les revendications des mouvements anti-austérité et le programme de Podemos.
9Pablo Iglesias devient alors la « langue » du parti, investi sur le terrain et premier interlocuteur entre Podemos et les médias et Íñigo Errejón la « plume », l’idéologue, moins enclin aux apparitions publiques mais élément essentiel du développement du parti, notamment au moment d’élaborer une stratégie électorale et un programme.
10Dès lors, la figure du leader de Podemos, Pablo Iglesias, a très rapidement pris de l’envergure, réduisant peu à peu les possibilités d’évolution à la fois de certains membres importants du parti, mais aussi de formations locales réparties sur le territoire espagnol. Comme le précise Jordi Muñoz, politologue à l’université de Barcelone :
« Le fort leadership d’Iglesias a permis une concentration du pouvoir au sein d’un cercle relativement étroit de dirigeants à Madrid et le rôle des cercles de Podemos (ses assemblées territoriales et sectorielles) a été bien plus réduit. Le groupe Izquierda Anticapitalista a rapidement perdu de l’influence au niveau de l’organisation dans Podemos, avec quelques exceptions comme en Andalousie10. »
11La même année, le numéro deux, Íñigo Errejón est notamment chargé de l’organisation de la campagne pour les élections européennes, où, à la grande surprise de tous, Podemos obtient 5 sièges au Parlement européen, et cela avec un budget et un rayonnement politique encore limités11. Un an après Vistalegre 1, Íñigo Errejón est un soutien sans faille pour Pablo Iglesias. En effet, il déclare à la presse en août 2015, quelques mois avant les élections Générales : « Pablo est notre candidat pour gagner et former un gouvernement qui cesse d’être au service de machinations mafieuses12. »
12Si le numéro un occupe pratiquement toute la représentation médiatique du parti, le numéro deux n’en est pas moins important, étant donné qu’il dirige la campagne de ces élections, où Podemos devient officiellement la troisième force politique d’Espagne. Les nouveaux partis politiques tels que Podemos tendent toutefois à s’appuyer davantage sur la figure du leader, qui se distingue du reste des cadres et de la base militante par son exposition accrue aux médias et son bagout lors de ses prises de parole. Pablo Iglesias, de par son expérience militante et télévisuelle, devient par conséquent ce leader charismatique, incarnant l’image et l’idéologie de sa formation politique13. C’est en cela que les « mouvements-partis » tels que Podemos sont souvent amenés à se muter en une représentation personnaliste de leurs projets14, ce qui occasionne fréquemment des conflits d’intérêt entre le numéro un et son numéro deux. Tout aussi compétent que le numéro un en termes politiques, le numéro deux cherche à prendre place sur l’échiquier du pouvoir du parti. Si sa position d’allié du leader semble lui convenir depuis les débuts de Podemos, Íñigo Errejón va peu à peu chercher à se démarquer de son acolyte et à faire valoir son propre projet.
13Les différences entre les deux hommes semblent imperceptibles sur la forme, mais celles-ci deviennent de plus en plus visibles sur le fond, notamment en termes de stratégies politiques et de trajectoires idéologiques à adopter pour faire évoluer le parti. Comme dans son livre Disputar la democracia: política para tiempos de crisis, Iglesias manifeste d’emblée son hostilité à l’égard de ce qu’il appelle « la caste », ou « le régime de 78 », c’est-à-dire la classe politique bipartite qui gouverne le pays de façon alternée depuis l’adoption de la Constitution de 1978. Il est également opposé à l’influence des instances européennes sur les politiques menées en Espagne depuis la crise économique. Alors qu’il tend à défendre un seul « combat », anticapitaliste et anti-élite, Íñigo Errejón s’appuie davantage sur des idées issues d’un populisme de gauche à tendance post-marxiste, défendu par les théoriciens Ernesto Laclau et Chantal Mouffe dans leurs ouvrages, comme Hégémonie et stratégie socialiste15 par exemple. Ils y défendent la diversité des luttes, l’importance de leur articulation dans une société démocratique ainsi que la nécessité de remettre les décisions politiques au cœur du débat public16. De plus, selon ces auteurs, une sorte de statu quo s’est instauré progressivement au sein de la démocratie libérale, entre les différentes forces politiques néolibérales socialistes, entraînant la modération des idéologies de la gauche européenne et son rapprochement vers le centre. Par opposition à la démocratie libérale, Laclau et Mouffe prônent une « démocratie radicale et plurielle », basée sur la diversité des luttes et la notion d’adversité politique, ce qui constitue la base idéologique du fonctionnement politique de Podemos17. Íñigo Errejón et Chantal Mouffe ont par ailleurs travaillé ensemble autour de la question de la démocratie radicale18. Pablo Iglesias et Íñigo Errejón voient tous deux dans ces idéologies un moyen de rassembler, mais l’un oriente davantage son action vers une lutte « monochrome », considérant ses opposants, y compris internes, comme de potentiels « ennemis », tandis que l’autre s’oriente plutôt vers une tactique de « fédération » et de pluralité, en tendant vers l’articulation des luttes, tout en prenant en compte l’existence d’adversaires (et non d’ennemis) au sein d’une démocratie. Or, à la différence de l’ennemi (antagonique), il est encore possible de composer avec l’adversaire (agonique). Comme le précise Héloïse Nez, spécialiste des mouvements sociaux en France et en Espagne :
« Derrière ces questions se trouvent des différences de stratégie politique, avec deux positions en concurrence : la première, incarnée par Pablo Iglesias et les leaders anticapitalistes, consiste à développer un discours plus radical et clairement orienté à gauche ; la deuxième, portée par Íñigo Errejón, vise à poursuivre la stratégie transversale inspirée par les expériences latino-américaines et les écrits d’Ernesto Laclau et Chantal Mouffe19. »
14Ces divergences entre numéro un et numéro deux vont clairement se révéler en novembre 2016. Lors des primaires pour élire le porte-parole de la région de Madrid, Íñigo Errejón décide de soutenir Rita Maestre, au détriment du candidat soutenu par Pablo Iglesias, Ramón Espinar. Ce dernier remporte la primaire, mais les résultats de ce scrutin sont serrés et montrent que les idées et les soutiens d’Íñigo Errejón forment dorénavant une branche non négligeable du parti. Comme il est précisé dans un article du quotidien El País, en date du 7 février 2017 : « À ce moment, obtenir 39 % des votes face aux 41 % des soutiens du leader a été un élément clé pour le numéro deux, et a surtout permis de constater qu’il ne représentait pas un courant minoritaire, mais la moitié du parti20. » Dès lors, le numéro deux va s’affirmer davantage face au numéro un. Cette confrontation ne tardera pas à être visible : en effet, en janvier 2017, au beau milieu d’une séance plénière du Congreso de Diputados, Pablo Iglesias et Íñigo Errejón sont surpris par des photographes en train de se disputer. Le leader de Podemos a été accusé plus tôt dans la matinée par des soutiens de Errejón de « perpétrer un coup d’État bureaucratique21 ». Suite à la diffusion des clichés pris pendant cette session parlementaire, Íñigo Errejón tente de démentir les rumeurs d’une éventuelle séparation entre lui et Pablo Iglesias. Dans un tweet du 31 janvier 2017, il écrit : « Parfois, nous débattons avec passion, mais nous ne nous disputons pas. Nous continuerons à travailler ensemble22. » Un mois plus tard, le deuxième congrès du parti politique Podemos va définitivement cristalliser les tensions entre numéro un et numéro deux, l’un tentant d’affaiblir les ambitions de l’autre.
Vistalegre 2 : le « vol d’Icare » d’Íñigo Errejón
15Vistalegre 2, assemblée générale du parti organisée en février 2017, marque, comme l’écrit Javier Franzé, professeur en sciences politique à l’université Complutense de Madrid : « Les tensions publiques entre le secrétaire général et le numéro deux […] ont marqué le point culminant de toute une année de divergences stratégiques et personnelles entre Iglesias et Errejón […]23. » Lors de ce congrès, les membres de Podemos doivent trancher sur plusieurs éléments : qui serait leur leader, quels seraient les membres de la direction à l’échelle nationale (assemblée citoyenne de Podemos) et quels documents institutionnels conviendraient au mieux pour le projet politique du parti (documents incluant notamment les conditions et les statuts de chaque poste à charge du parti, y compris celui de secrétaire général). En choisissant de séparer ces éléments, Pablo Iglesias renforce certes le caractère délibératif des décisions et orientations politiques du parti, mais il se retrouve face à une difficulté certaine, au cœur de l’affrontement avec son numéro deux. En effet, avec ce système de double-vote, les résultats peuvent aller en faveur de Pablo Iglesias en tant que secrétaire général, mais à l’encontre des contenus de son projet politique, au profit de celui d’Íñigo Errejón.
16L’enjeu de ce rassemblement est donc important pour Pablo Iglesias, car il doit confirmer sa légitimité en tant que numéro un auprès des bases et des cofondateurs de Podemos. Il s’est d’ailleurs engagé publiquement à démissionner de ses fonctions de leader si sa liste et ses documents n’étaient pas ceux choisis par les partisans, tout comme il retirerait ses propositions s’il ne venait pas à être élu secrétaire général du parti24. Pour Íñigo Errejón, un échec signifiait l’absence de représentation de son « camp » dans les instances du parti, ainsi que sa mise à l’écart par le numéro un. Même s’il n’aspire pas officiellement à diriger le parti, le numéro deux cherche tout de même à affirmer son positionnement et à obtenir une part décisionnaire bien plus grande au sein de Podemos. La partie semble jouée d’avance, puisque d’une part, le leader a une majorité de soutiens au sein du parti et d’autre part, la « menace » du numéro un de quitter le parti exerce une forme de pression sur la majorité des partisans qui ne voient pas d’autre issue possible que de voter pour lui, afin d’éviter au parti de se retrouver sans véritable leader25.
17Début février 2017, soit quelques jours avant la tenue du congrès de Vistalegre, Pablo Iglesias propose à Íñigo Errejón de devenir la tête de liste pour les élections autonomiques de Madrid, « car le leader a toujours estimé que son numéro deux pouvait être l’un des meilleurs dirigeants pour occuper ce poste et affronter le PP26 ». Bien qu’Íñigo Errejón soit déjà pressenti par Pablo Iglesias pour être un atout pour les élections de la capitale et sa région face à la droite, le secrétaire général de Podemos ajoute une condition pour que cette offre soit actée : Íñigo Errejón devait renoncer à présenter une liste à Vistalegre 2. Ce dernier refuse les termes de cet accord. La querelle dans cette conquête du pouvoir renforce le clivage entre les deux « branches » majoritaires du parti : les « pablistes » et les « errrejonistes ». Les campagnes pour les listes de Pablo Iglesias et Íñigo Errejón sont très intenses et « connectées ». Chaque candidat et leurs partisans multiplient les messages de campagne et les diffusent sur Internet27, notamment via Facebook, Telegram et Twitter28. Une « joute verbale » 2.0 et un « concours de followers » y sont menés, ce qui ne fait que centrer les débats sur la bataille entre les deux principaux fondateurs du parti ainsi que leurs soutiens, au détriment de l’objet même du congrès de Vistalegre29. La confrontation entre les deux hommes est traitée de façon tout aussi prolifique dans la presse, qui utilise l’amitié entre le numéro un et le numéro deux comme un élément de pathos médiatique au moment d’aborder leur concurrence. Dès janvier 2017, les échanges tendus entre le numéro un et le numéro deux sont relayés dans la presse, qui qualifie déjà cette mésentente de « lutte fratricide30 ». La querelle entre les deux amis est donc amplifiée par les journaux qui se plaisent à employer tout un champ lexical autour de la trahison et de la guerre31. Les idées politiques de Pablo Iglesias et Íñigo Errejón passent alors au second plan, au profit d’une guerre d’image et de marketing politique32. Le conflit entre numéro un et numéro deux supplante les objectifs de l’assemblée de Vistalegre, y compris lors de la diffusion de reportages sur le sujet à la télévision33.
18La critique à l’égard de la crise interne générée par ces tensions entre numéro un et numéro deux est très vive, notamment chez d’autres cofondateurs de Podemos, dont Teresa Rodríguez, figure de la branche anticapitaliste du parti34 et Carolina Bescansa. Celle-ci ira jusqu’à démissionner de ses fonctions au sein du parti et refuser de s’inscrire sur l’une des listes en compétition lors du Congrès35. Le samedi 11 février, premier jour du Congrès de Vistalegre 2, près de 9 000 sympathisants sont réunis et scandent le mot « unité ». Pablo Iglesias et Íñigo Errejón n’ont d’autre choix que de « dissimuler leur querelle et de scénariser une trêve36 ». Le terme « scénariser » prend ici tout son sens, puisque le seul contact entre le numéro un et le numéro deux pendant le Congrès du parti n’a été qu’une accolade devant les caméras.
19D’après Marlène Coulomb-Gully, les rites de mise en scènes de la vie politique dans la société contemporaine ont pour finalité « de s’ancrer dans l’imaginaire collectif et d’assurer la cohésion du groupe37 ». En ce sens, ce geste de sympathie entre numéro un et numéro deux, capturé par tout un ensemble de caméras, intervient dans un moment clé de fédération de la base militante. Podemos doit en effet jouer la carte de l’unité pour éviter qu’une partie de ses partisans ne se tourne vers le PSOE, en pleine phase de renouveau depuis le retour de Pedro Sánchez en tant que secrétaire général38.
20Les résultats des différents votes sont sans appel : le numéro un rafle la victoire au numéro deux avec 89 % des votes en faveur de son renouvellement en tant que secrétaire général de Podemos. Íñigo Errejón est même relégué au plan de numéro trois, derrière Pablo Echenique, autre cofondateur du parti et membre de la liste des « pablistes39 ». Avec 50,78 % des votes, la liste de Pablo Iglesias au conseil citoyen national du parti, « Podemos para todas », est également majoritaire, au détriment de celle d’Íñigo Errejón, « Recuperar la ilusión », qui totalise 33,68 % des voix40. Même à titre individuel, ce sont donc bel et bien les « pablistes » qui arrivent en tête. La seconde « errejoniste », Rita Maestre, ex-candidate de la « primaire de la discorde », n’arrive qu’en 8e position. Íñigo Errejón perd donc face à Pablo Iglesias, numéro un indétrônable. Les ambitions du numéro deux sont réduites à néant et les premières conséquences de ces résultats ne tardent pas à se faire ressentir.
21En effet, même s’il continue de faire partie du comité exécutif de Podemos après ce congrès, Íñigo Errejón a clairement perdu en rayonnement médiatique. Environ deux mois après Vistalegre 2, le désormais ex-numéro deux n’est, par exemple, plus autorisé à participer à une émission, La Hora 25, pour laquelle il faisait une intervention régulière depuis plusieurs années sur la chaîne SER. C’est Irene Montero, actuelle compagne de Pablo Iglesias, qui a été nommée par la direction du parti pour le remplacer dans ce programme. Le parti justifie ce changement à des fins d’« alternance et de féminisation des porte-paroles », mais la SER n’est pas favorable à cette décision et rappelle que :
« la direction de la chaîne et les directeurs de ses programmes décident qui ils invitent dans chacune de leurs émissions, surtout dans un programme informatif comme la Hora 25, où la participation des personnalités politiques ne dépend pas de leur poids au sein de leur parti41 ».
22L’exemple de la SER n’est qu’une illustration de « l’embargo » médiatique dont l’ex-numéro deux et porte-parole du parti fait l’objet depuis sa défaite. En effet, « Depuis Vistalegre 2, le député a à peine donné une interview – dans Los Desayunos de TVE – et est resté à l’écart des projecteurs42 ».
23Les tensions entre numéro un et numéro deux sont de plus en plus néfastes pour le fonctionnement du parti. Même s’il parvient à affirmer son leadership face à son numéro deux, Pablo Iglesias doit à présent trouver un moyen d’unir l’ensemble des membres de sa famille politique, tout en évitant de laisser une trop grande part décisionnaire à son rival interne. La base militante du parti a fortement contribué à maintenir Íñigo Errejón à l’écart de la direction du parti par le vote et est restée fidèle à l’indétrônable numéro un. En choisissant de contester sa place de numéro deux, Íñigo Errejón a pris un risque élevé car le leader de Podemos aurait pu lui demander de quitter le parti. Toutefois, face à une demande d’unité de la part des partisans, les deux hommes choisissent de continuer à agir ensemble, bien que le numéro un prenne de plus en plus de distance à l’égard de son numéro deux. L’approche de nouvelles élections va révéler que l’entente cordiale entre numéro un et numéro deux s’avère de plus en plus illusoire.
Madrid : champ de bataille politique
Vers un consensus ?
24Depuis Vistalegre 2, la crise interne entre le numéro un et son ex-numéro deux n’a toujours pas trouvé d’issue favorable aux deux « camps ». Toutefois, dans l’intérêt du parti et en préparation des campagnes électorales à venir, Pablo Iglesias décide en novembre 2017 de se réunir avec Íñigo Errejón pour trouver une liste commune à la direction de Podemos à l’échelle de Madrid43. Malgré le duel avec son ancien allié, Pablo Iglesias continue de pressentir Íñigo Errejón comme candidat aux élections de 2019 pour la région de Madrid, mais cela n’est pas sans calcul. En effet, Pablo Iglesias a tout intérêt à accorder un minimum de responsabilités à son ancien numéro deux, afin de ne pas perdre une partie des membres de Podemos. Même si le numéro un est sorti vainqueur, rappelons que la branche « errejoniste » représente environ un tiers des inscrits de cette formation politique (sympathisants, activistes et membres exécutifs). C’est pourquoi le leader du parti appelle Íñigo Errejón à faire campagne dès janvier 2018, avant même que celui-ci soit officiellement reconnu comme candidat de Podemos pour la région de Madrid44.
25Malgré cette « considération » apparente, Pablo Iglesias traite tout de même officieusement la mouvance « errejoniste » comme une menace : le leader de Podemos semble avoir « fait le ménage » dans les instances du parti. Le « transfert » des « errejonistes » à Madrid a également pour but d’affaiblir la force du courant de l’ex-numéro deux à échelle nationale. « Ainsi, un an après Vistalegre 2, l’errejonisme survit à la marge, sans pouvoir et exilé à Madrid45. » Cette stratégie d’élimination des opposants n’est pas sans rappeler celle employée par le régime Chaviste au Venezuela. Le numéro un de Podemos en est d’ailleurs relativement familier, puisqu’il a été amené à collaborer avec le gouvernement d’Hugo Chavez dans une mission de conseil en communication46. La rhétorique des deux hommes est assez similaire, notamment dans l’utilisation de l’affect et des émotions au moment d’évoquer leurs relations avec les membres de leurs partis47, tout comme leur manière de traiter les divisions internes au sein de leurs formations politiques respectives, notamment en utilisant
« Des procédés comme l’assimilation des divergences à de la trahison ou la mise en place d’un certain nombre de mécanismes pour limiter le débat interne et l’élection des dirigeants par les militants de base sont utilisés […] pour tenter d’imposer le principe de l’unicité indiscutable du mouvement […]48. »
26En choisissant d’évincer les « errejonistes » de son parti, Pablo Iglesias glisse vers une ligne de conduite à l’opposé de la recherche d’unité tant réclamée par les militants lors de l’assemblée de Vistalegre 2. La relation entre le numéro un et le numéro deux se délite, le dialogue entre les deux hommes ne débouche sur aucun accord et les défenseurs du numéro deux sont rapidement assimilés à des ennemis du parti.
27Quelques mois après cette purge dans les rangs de Podemos, la psychose atteint son paroxysme. En effet, des proches de la branche « pabliste » parviennent à obtenir un document rédigé par l’équipe de l’une des anciennes co-fondatrices du parti : Carolina Bescansa. Comme nous l’avons évoqué précédemment, celle-ci avait décidé de démissionner et de ne s’inscrire sur aucune liste lors du congrès de Vistalegre 2. Ce document indiquait un « plan » pour écarter le numéro un du pouvoir, et créer une liste avec Íñigo Errejón à sa tête et Carolina Bescansa au poste de numéro deux. Errejón déclare n’avoir jamais eu connaissance d’un tel document et d’une telle stratégie, même si des proches d’Iglesias sont convaincus du contraire49. Dans un communiqué diffusé sur Twitter50, Carolina Bescansa ne nie pas l’existence de ce document mais affirme ne pas en être l’auteur. Elle accuse les personnes l’ayant diffusé d’avoir communiqué des « informations fausses ». Dans le but de ne pas nuire à la candidature d’Íñigo Errejón à Madrid, elle décide de se retirer et de renoncer à sa participation aux élections sur la liste d’Errejón.
28Les revendications de l’ex-numéro deux affirmées lors de Vistalegre 2 ont encore un impact sur la façon dont ce dernier est perçu par le numéro un. Eloigné de la plus haute sphère du parti, Errejón continue de faire peur et suscite facilement la paranoïa politique de la part des « pablistes ». Même si un consensus semble être trouvé entre Iglesias et Errejón, la candidature de celui-ci à la région de Madrid ne reste qu’un moyen pour le leader d’isoler politiquement son ancien allié des stratégies nationales du parti. Alors que les « pablistes » semblent avoir endigué la « vague errejoniste », l’ex-numéro deux va déclencher un tsunami politique, et ce à quelques mois des élections municipales et autonomiques.
Coup de théâtre : quand le numéro deux devient numéro un de sa propre formation politique
29Au début de l’année 2019, Íñigo Errejón annonce qu’il sera le candidat, non pas de Podemos, mais de Más Madrid, né dans la continuité d’Ahora Madrid, formation politique originelle de la maire sortante de Madrid, Manuela Carmena. Dans une lettre, Manuela Carmena et Íñigo Errejón annoncent clairement leur intention de s’allier pour remporter les élections municipales et autonomiques, avec un projet de transversalité politique et générationnelle :
« Nous sommes deux personnes, de trajectoires et de générations différentes, à lancer cette initiative, Manuela Carmena et Íñigo Errejón. C’est une métaphore de ce que nous voulons pour Madrid : porter différents regards et se retrouver autour d’un projet commun. […] Nous sommes convaincus que la coopération, l’ouverture et la transversalité multiplient et sont les meilleurs atouts pour l’avenir. Il est plus que jamais nécessaire de trouver une autre manière de faire de la politique, qui écoute plus qu’elle ne scande, qui propose plus qu’elle n’impose, qui collabore plus qu’elle ne divise51. »
30Si Errejón « claque la porte » de Podemos, c’est, selon le quotidien El Economista, « pour deux raisons : la première, la perte de popularité de Podemos de ces derniers mois. […] La seconde est Carmena elle-même : tout ce qui est lié à la maire a du succès et du prestige52 ». Mais ce départ peut s’expliquer bien au-delà du simple abandon ou de l’opportunisme. La ligne politique de Podemos ne convient plus au numéro deux, celle-ci s’étant largement modérée depuis sa création. Le parti dirigé par Pablo Iglesias a en effet adopté des stratégies allant jusqu’à la contradiction. Depuis la motion de censure qui a permis à Pedro Sánchez d’accéder au pouvoir au détriment de Mariano Rajoy, Podemos, initialement anti-bipartisme, s’est de plus en plus rapproché du PSOE, créant progressivement une interdépendance entre les deux formations politiques. Le parti de Pablo Iglesias bénéficie de l’appui du gouvernement pour l’application de certaines de ses politiques sociales, tandis que le Parti socialiste profite des voix apportées par la coalition pour asseoir le pouvoir de son gouvernement face à la pression exercée par la droite.
31Or, ces décisions ont été adoptées sans prendre en considération la pluralité des points de vue, si chère à Íñigo Errejón, au sein du parti. Bien que la transversalité et l’articulation des luttes internes n’aient jamais été vraiment soutenues par la stratégie de Pablo Iglesias, la politique pabliste et son leader s’imposent radicalement depuis la tenue de Vistalegre 2, créant le monopole d’une seule et même vision, au détriment des autres points de vue internes, considérés comme « ennemis » du parti. Mais comme le dénonce l’écrivain et essayiste Santiago Alba Rico dans l’un de ses articles, le climat de tension et l’absence de possibilités d’expression au sein du parti Podemos peuvent expliquer le départ de nombreux membres et fondateurs. En effet, selon lui, « une fois que tous les espaces collectifs de délibération et de décision sont prohibés, la conspiration [reste] la seule forme possible d’intervention collective dans la politique interne53 ». Les versions divergent quant à la communication des intentions de l’ex-numéro deux. En effet, « des sources de la direction nationale de Podemos […] affirment qu’ils ont été informés par la presse. Toutefois, des sources de l’équipe d’Errejón soutiennent que celui-ci avait informé Iglesias de sa décision avant de l’annoncer publiquement54 ».
32Des membres de Podemos proches de Pablo Iglesias ont qualifié le départ de l’ex-numéro deux comme un geste de « déloyauté55 » et en réaction à cela, Pablo Iglesias a rédigé une lettre afin d’exprimer son ressenti à l’égard d’un tel revers. Après avoir précisé au début de ce « communiqué » qu’il ne pensait pas devoir interrompre son congé paternité pour « une raison aussi triste », il écrit :
« En politique, il faut être habitué à ce genre de manœuvres, y compris de la part de camarades, mais je reconnais que cela m’a touché et attristé. Je ne cautionne pas le fait que Manuela et Íñigo nous aient caché qu’ils se préparaient à lancer leur propre projet électoral pour la Communauté de Madrid et qu’ils l’aient annoncé par surprise. Je pense que nos membres méritent plus de respect56. »
33Face à ce départ, Pablo Iglesias choisit de présenter son ancien allié et numéro deux comme un traitre qui l’a pris de court comme l’aurait fait un ennemi politique. Cette ligne de discours adoptée par le numéro un vise sans doute à tenter de rassembler les militants de Podemos autour de lui et à discréditer la démarche d’Íñigo Errejón.
34Malgré une volonté d’apaiser le climat interne du parti, face à une baisse de popularité de son leader et un « ras-le-bol » général de cette lutte personnelle entre les deux hommes, les tensions sont bien trop fortes pour que l’unité réclamée par les partisans de Podemos devienne une réalité. Le départ soudain d’Íñigo Errejón acte définitivement la scission entre les deux anciens alliés et marque le début d’une nouvelle « vie politique » pour l’ex-numéro deux, devenu à présent le véritable maître de sa trajectoire électorale.
Une période électorale dense et riche en rebondissements
La popularité croissante de la formation politique d’Íñigo Errejón
35Suite à l’annonce d’Íñigo Errejón, la campagne pour les élections municipales et autonomiques de la région de Madrid devient le théâtre de la bataille électorale entre le leader de Podemos et son ancien bras droit. Le projet de l’ex-numéro deux avec la maire sortante de Madrid cherche à séduire des partisans de Podemos qui auraient perdu confiance en son leader, ainsi que des jeunes électeurs madrilènes. Surnommée parfois la « mamie de Madrid », Manuela Carmena est déjà très populaire auprès de la jeunesse. C’est pourquoi sa candidature aux côtés d’Íñigo Errejón est un atout pour que ce dernier puisse se lancer dans la « conquête » de la région de Madrid. Podemos a décidé d’exclure Manuela Carmena du parti, mais de la laisser faire campagne pour la ville de Madrid sans lui opposer de rival57. Podemos n’a cependant pas épargné Íñigo Errejón, candidat, quant à lui, pour les élections de la Communauté autonome de Madrid, en présentant Isabel Serra face à lui. Comme Más Madrid ne dispose pas encore de représentation dans une quelconque instance, Íñigo Errejón et Manuela Carmena n’ont pas pu participer aux débats télévisés pour les élections régionales et municipales58. Malgré cette contrainte, la campagne électorale de cette nouvelle formation politique a été plutôt bonne et a donné des résultats prometteurs lors des élections du 26 mai dernier. Mais ceux-ci ne seront pas suffisants pour obtenir des mandats à la ville et à la tête de la région.
36La maire sortante de Madrid était plutôt confiante quant à sa réélection, tout comme ses partisans ainsi que ceux d’Íñigo Errejón. Les résultats des municipales montrent que Manuela Carmena est tout aussi plébiscitée que lors des précédentes élections. Elle arrive en tête avec 503 990 voix, soit 109 282 de plus que son concurrent du PP, arrivé deuxième.
37Or, les portes de la mairie de Madrid sont restées closes pour Manuela Carmena. En effet, les 19 sièges obtenus par Más Madrid n’auront pas eu raison des 15 sièges du PP (droite conservatrice) et des 11 sièges de Ciudadanos (centre-droite), regroupés dans une alliance post-électorale entre les deux partis. Malgré la popularité de Manuela Carmena, la mairie passe donc à droite avec le candidat du PP, José Luis Martínez-Almeida, à sa tête.
38À échelle régionale, l’ex-numéro deux de Podemos n’arrive certes qu’en 4e position, après Ciudadanos, mais devant le parti de Pablo Iglesias. La formation d’Íñigo Errejón rassemble en effet 133 328 voix contre 82 084 pour Podemos. Même si la gauche arrive en tête avec le PSOE, la droite va de nouveau former une coalition et remporter le parlement Madrilène, faisant perdre définitivement la gauche à Madrid (région et ville).
39À la suite de cette longue période électorale, le vote à gauche est bien trop fragmenté pour obtenir un poids conséquent face aux alliances des partis de la droite. L’affaiblissement électoral de Podemos engrange des difficultés certaines pour Pablo Iglesias. Son parti a perdu la capitale et une partie de ses électeurs se sont tournés vers la formation de son ex-numéro deux59. Cette retombée aussi rapide que le succès connu par Podemos à ses débuts ne présage rien de bon pour son leader. Son image ainsi que celle de son parti est de plus en plus ternie par les conséquences de sa « rupture » politique avec Íñigo Errejón.
Les élections de mai 2019 : les conséquences de la rivalité Iglesias/Errejón sur les résultats de la gauche espagnole
40Depuis le début de la crise interne de Podemos entre numéro un et numéro deux, le fonctionnement du parti est perçu comme une « direction unipersonnelle avec un comité exécutif aux ordres du secrétaire général », comme le mentionne dans l’un de ses articles Andrés de Francisco60. Il ajoute que « la réussite du parti finit par dépendre de façon extrême du leadership charismatique du “chef”61 ». De plus, la rupture publique entre le leader et l’un des « piliers » du parti a dégradé la popularité des deux hommes et de leur formation politique d’origine. La nécessité d’un renouvellement dans la direction de Podemos est grandissante étant donné que même la formation d’Íñigo Errejón a remporté plus de voix que son parti d’origine. Un tel changement est très difficilement envisageable, même si Irene Montero, qui a pris le relais du leadership de Podemos lorsque Pablo Iglesias était en congé paternité, a été très appréciée en tant que numéro un « par intérim ». Cela semble d’autant moins probable étant donné que Pablo Iglesias est parvenu en novembre 2019 à mener son parti jusqu’à la Moncloa.
41Après les élections du 28 avril 2019, l’Espagne a connu une situation quasi similaire à celle de 2016 sous la droite de Mariano Rajoy. En effet, les résultats du scrutin ne permettent pas au parti arrivé en tête de gouverner en solitaire, obligeant alors ce dernier à constituer des alliances avec d’autres partis, afin de cumuler un nombre suffisant de représentants au parlement, nécessaire à une majorité absolue. Dans le cas des élections de 2019, c’est le PSOE de Pedro Sánchez qui est arrivé en tête, avec 28,67 % des voix. Podemos arrive quatrième avec 14,32 % des votes. Le nombre de sièges obtenus au Parlement par le PSOE ne permet pas un gouvernement constitué uniquement de membres du Parti socialiste. Des projets d’alliances sont donc proposés par le chef du parti libéral Ciudadanos, ou encore par Podemos. Mais faute d’accord sur la formation d’un gouvernement, de nouvelles élections sont convoquées le 10 novembre 2019.
42Ce scrutin donne l’occasion à Íñigo Errejón de présenter sa formation politique à l’échelle du pays, sous un nom plus « national » que lors des élections locales à Madrid : Más País. Le parti d’Errejón ne semblait pas perçu comme une formation politique d’ampleur nationale, mais plutôt comme un parti ponctuel, avec une action limitée à Madrid et sa région. En effet, pour la plupart des électeurs fidèles à la gauche radicale, la « machine Podemos » est bien plus solide électoralement que ce nouveau parti, étendu à l’ensemble du territoire par ces élections répétées.
43Malgré ce nouveau scrutin, le PSOE ne parvient pas à obtenir la majorité absolue sur laquelle il comptait. Même si elle n’est pas arrivée en tête des résultats des élections du 10 novembre, l’apparition de la nouvelle formation politique d’Íñigo Errejón est venue soustraire des voix à Podemos, mais aussi au PSOE62. Le PSOE perd trois sièges par rapport aux élections législatives précédentes et Podemos en perd quant à lui sept. Más País obtient trois sièges, soit une représentation limitée au Parlement.
44Más País, le projet d’Íñigo Errejón, n’est pas parvenu à « percer » à échelle nationale. L’ex-numéro deux de Podemos intervient désormais au Parlement madrilène, où le rôle de son parti, ainsi que celui du PSOE, est de maintenir une opposition forte face à la coalition de droite au pouvoir. Même s’il n’a pas détrôné le numéro un de son parti d’origine, la trajectoire politique d’Íñigo Errejón a affaibli Podemos et a rendu vulnérable la légitimité de Pablo Iglesias comme leader du parti. Les rivalités entre numéro un et numéro deux ont eu pour conséquences « l’implosion du groupe fondateur, principal capital politique de Podemos, et l’érosion de l’unité du parti […] élément exigé constamment par les citoyens des formations qui aspirent à gouverner63 ».
45La division de la formation originelle en deux projets politiques n’a fait que fragmenter un peu plus le vote des électeurs orientés à gauche64, ainsi que le panorama politique espagnol, laissant tout un champ libre pour l’alliance et la victoire des partis de droite, notamment à Madrid, berceau des mouvements sociaux à l’origine de la création de Podemos. Le même phénomène est observé à droite, avec la création et l’expansion du parti politique Vox. De ce fait, les leaders des partis politiques doivent à présent considérer la quasi-impossibilité de gouverner en solitaire une fois arrivé au pouvoir, à l’instar de Pedro Sánchez, qui malgré des élections législatives répétées, a dû composer un gouvernement mixte, alliant le programme de son parti à des éléments de celui de Podemos.
Pablo Iglesias au Gouvernement : quand le numéro un devient à son tour numéro deux
46La répétition d’élections législatives en avril et novembre 2019 n’a fait que confirmer une volonté populaire à échelle nationale de voir une coalition au Gouvernement, et non un parti unique au pouvoir. Le PSOE s’est donc trouvé dans l’obligation de former une alliance avec un autre parti politique : Podemos. Les négociations entre Pedro Sánchez et Pablo Iglesias ont abouti à un accord dans lequel le numéro un indétrônable de ce parti est devenu vice-président du Gouvernement. De plus, la formation de ce dernier fait apparaître de nouveaux ministères ainsi que de nouveaux ministres issus de Podemos, permettant ainsi la mise en place de mesures sociales défendues par le parti depuis sa création, comme le revenu minimum vital. Pablo Iglesias est donc parvenu à atteindre son objectif : « prendre d’assaut les cieux » et atteindre le plus haut niveau du pouvoir en Espagne.
47Dans un climat de tensions sociales issues de la polarisation politique extrême de l’Espagne et d’incertitudes quant au devenir sanitaire, social et économique du pays, suite à la crise de la Covid-19 survenue dans le monde entier, le rôle de numéro deux du Gouvernement n’en est que plus délicat pour Pablo Iglesias, car il doit à la fois gérer de lourds dossiers politiques, asseoir sa légitimité en tant qu’homme d’État et continuer de convaincre en tant que figure phare de Podemos. Pablo Iglesias, représentant de la gauche radicale d’une part, et Pedro Sánchez, président du Gouvernement et leader de la gauche et du centre gauche d’autre part, forment un tandem complémentaire dans lequel le leader de Podemos n’hésite pas à faire valoir les idées de sa formation politique auprès de son « associé de circonstances ». Pablo Iglesias permet aux idées les plus à gauche d’être entendues par Pedro Sánchez. À eux deux, ils forment un gouvernement de pouvoirs et contre-pouvoirs tantôt soutenu par l’opinion publique, tantôt critiqué vivement, y compris chez les progressistes. À l’approche des élections régionales de mai 2021, Podemos perd pied à Madrid et la menace de ne pas rassembler un nombre de voix suffisant pour siéger au Parlement de la Communauté Autonome est grandissant. En effet, chaque parti doit au moins obtenir 5 % des voix pour intégrer cette institution. Les sondages d’opinion sont sans appel : Podemos perd en puissance à l’approche des élections régionales de mai 2021 et la candidate du PP, Isabel Díaz Ayuso, est plébiscitée par un nombre croissant d’électeurs pour un deuxième mandat à la tête du Parlement madrilène. Bien que sa popularité soit en berne, Pablo Iglesias décide d’intervenir et de renoncer à ses fonctions de vice-président, avec l’aval de Pedro Sánchez, un peu plus d’un an après son investiture. Redevenu pleinement numéro un de Podemos, il doit de nouveau se confronter à son ex-numéro deux Íñigo Errejón, dont les intentions de vote dépassent celles de son ancien ami et allié. Comme deux ans auparavant, Madrid redevient le théâtre de la discorde entre Pablo Iglesias et son ex-numéro deux Íñigo Errejón. La presse ne manque pas d’accentuer le caractère fratricide de leur adversité en allant jusqu’à les associer aux personnages de Ben-Hur et Messala65. Isabel Díaz Ayuso remporte les élections haut la main66, mais cette ultime bataille politique donne Íñigo Errejón et son parti Más Madrid vainqueurs du duel face à son ancienne formation politique, en arrivant ex aequo avec le PSOE en deuxième place67. Pablo Iglesias et Podemos arrivent quant à eux cinquièmes, derrière le parti d’extrême droite Vox. Cette dernière élection marque le terme de la carrière du leader de Podemos, puisqu’il décide d’abandonner la politique le lendemain des élections en déclarant assumer la responsabilité de la défaite de la gauche à Madrid68.
Íñigo Errejón : le discret numéro deux finit par l’emporter sur l’omniprésent numéro un
48Pablo Iglesias et Íñigo Errejón ont nourri les mêmes ambitions depuis leur rencontre sur les bancs de l’université. Les points communs entre leurs parcours de vie et leur amitié ne laissaient présager qu’une entente harmonieuse au moment d’élaborer un projet politique commun, malgré des divergences d’opinion qui, à l’origine, permettaient de nourrir les échanges intellectuels entre les deux amis. La complémentarité des deux hommes a vite occasionné la distribution des rôles : Pablo Iglesias, talentueux orateur au caractère fort, serait le principal porte-parole de Podemos dans les médias et les meetings politiques, et Íñigo Errejón, plus réservé et pondéré, l’idéologiste du parti.
49À mesure que Podemos monte dans les sondages, le numéro un gagne en pouvoir et en visibilité, au détriment des autres cadres du parti et surtout du numéro deux. Le leader charismatique défendant l’horizontalité des rapports, héritée du mouvement social du 15-M, tombe finalement dans le travers de la représentation personnaliste du parti, encouragée notamment par le traitement des campagnes électorales par les médias, qui font et défont la popularité des personnalités politiques, selon la « théorie des trois L » du journaliste Jean-François Kahn : « Léchage, Lâchage, Lynchage. » En tant que représentant d’une nouvelle force politique, Pablo Iglesias est rapidement projeté sur le devant de la scène car il incarne une alternative au bipartisme novatrice.
50Face à l’indétrônable Pablo Iglesias, Íñigo Errejón décide de s’émanciper du numéro un en l’affrontant au sein du parti qu’ils ont créé. Bien que son projet n’ait pas abouti au sein de Podemos, le numéro deux finira par voler de ses propres ailes et créer une nouvelle formation politique dont il est, cette fois-ci, le numéro un. Cette scission entre numéro un et numéro deux intervient dans un contexte de polarisation politique grandissante en Espagne et contribue à une fragmentation du vote à gauche69. Dans le même temps, les divisions internes au sein de Podemos ont généré un transfert des votes vers le PSOE, ce qui a permis à Pedro Sánchez de gagner en popularité bien qu’il ne soit pas parvenu à gouverner en solitaire.
51Le duel le plus important entre le numéro un et l’ex-numéro deux de Podemos s’est joué sur le terrain local, à échelle municipale puis à échelle régionale. Íñigo Errejón s’est d’abord appuyé sur une alliée de poids au sein de la capitale puisque Manuela Carmena avait conquis une grande partie de l’électorat de la gauche lors des municipales de 2015. Même si elle n’a pas pu renouveler son mandat, les soutiens de l’ancienne maire de Madrid ont servi de base militante pour Íñigo Errejón, ce qui lui a permis de se faire une place sur l’échiquier politique de la capitale. Le prolongement national de Más Madrid n’a pas été fructueux, mais ses résultats à échelle locale ont toujours dépassé ceux de Podemos.
52La surexposition de Pablo Iglesias en tant que vice-président du Gouvernement et leader de Podemos a entraîné une forme de désamour de la part des Espagnols. Le numéro un omniprésent finit donc par lasser l’opinion publique, au profit de l’ex-numéro deux, qui limite ses apparitions et adopte une rhétorique plus « pragmatique » que son ancien allié. Son image d’homme aimable, sympathique, tranche avec celle de Pablo Iglesias, plus autoritaire et radical. Le caractère de ce dernier a séduit au moment d’incarner les revendications populaires contre les politiques d’austérité menées suite à la crise économique de 2008, mais le 15-M est désormais une page tournée de l’Histoire de l’Espagne contemporaine.
53L’ensemble des formations politiques a connu un renouvellement de ses dirigeants70, or Pablo Iglesias est le seul leader de parti à avoir conservé sa place depuis 2014. Face au numéro un de Podemos, Íñigo Errejón apparaît comme un « nouveau » sur la scène politique au moment de créer son propre parti, ce qui peut expliquer que Más Madrid l’ait emporté contre Podemos à Madrid.
54En abandonnant ses fonctions au sein du gouvernement, Pablo Iglesias a montré son attachement à son rôle de numéro un de Podemos, mais cela lui a été fatal. La débâcle électorale lors des dernières élections n’a fait que confirmer que le renouvellement de la tête de Podemos est nécessaire. À l’occasion de l’assemblée de Vistalegre 3 en juin 2021, Ione Belarra déjà ministre des Droits sociaux au sein du Gouvernement Sánchez, est élue secrétaire générale du parti. Plus jeune que Pablo Iglesias de dix ans, elle incarne la féminisation et le renouveau du parti. Face à la crise identitaire de Podemos, générée par les divisions internes entre numéro un et numéro deux, et plus récemment par l’abandon de la politique par Pablo Iglesias, les fondateurs originels de Podemos ont laissé place à une nouvelle génération de candidats, ce qui nous amène à nous demander si, en fin de compte, la querelle entre Pablo Iglesias et Íñigo Errejón a été bénéfique pour la continuité du parti. La création du parti Sumar en mai 2023 et de la coalition du même nom à l’occasion des législatives de juillet laissait entrevoir une possible alliance entre Podemos et plusieurs partis écologistes et d’extrême gauche, dont Más País. À l’issue du scrutin, la coalition Sumar remporte 31 sièges au Congreso de Diputados, soit quatre de moins que ceux que Podemos avait obtenus à lui seul lors des législatives de 2019. Cette collaboration entre Podemos et Sumar aura été de courte durée, puisqu’en décembre 2023, Podemos quitte la coalition en raison de désaccords sur le rôle des députés du parti au sein du groupe parlementaire Sumar.
55Le 17 janvier 2024, soit dix ans jour pour jour après la création de Podemos, le parti ne parvient plus ni à susciter l’engouement et la popularité de ses débuts, ni à peser suffisamment sur l’échiquier politique pour faire valoir une quelconque exigence au sein d’une alliance parlementaire. Podemos avait fait irruption sur le devant de la scène politique espagnole grâce aux élections européennes de 2014. Il est fort probable que celles de juin 2024 ne soient qu’une démonstration de plus de son déclin.
Notes de bas de page
1Sampedro Víctor, « Podemos, de la invisibilidad a la sobre-exposición », Teknokultura, Revista de Cultura Digital y movimientos Sociales, no 12, avril 2015/1, [https://doi.org/10.5209/rev_TK.2015.v12.n1.48890]. Traduction de l’auteur. Citation originale : « El éxito electoral y demoscópico de Podemos respondió a su habilidad para resignificar el voto, desvinculándolo del eje izquierda-derecha. Porque, según sus análisis, este marco discursivo afianza el bipartidismo de facto (PP-PSOE) que el nuevo partido vino a impugnar. »
2Voir l’article reprenant plusieurs études du Centro de Investigaciones Sociológicas sur le profil des électeurs de Podemos : « El perfil medio del votante de Podemos, joven urbano con estudios superiores », La Información, 8 août 2014, [https://www.lainformacion.com/espana/el-perfil-medio-del-votante-de-podemos-joven-urbano-con-estudios-superiores_zlugp7jdb3ysbjfar47hc5/?autoref=true].
3Nous appuierons notre étude sur un corpus composé d’articles académiques, de monographies, mais également d’articles de presse, principalement issus de quotidiens espagnols, ainsi que des lettres et des tweets écrits par les dirigeants de Podemos.
4Botella Ordinas Eva, « La democracia directa de la Puerta del Sol », in Gabriel Entine et Jeanne Moissand (dir.), Debates en torno al 15M. Republicanismo, democracia y participación política, Paris, La Vie des Idées, 2011, [https://laviedesidees.fr/spip.php?page=article&id_article=1708].
5Lamant Ludovic, « La boîte à idées de Podemos », Revue du Crieur, no 2, 2015, p. 86-101 : « Au fil des émissions, le charisme d’Iglesias, mélange de fulgurances et de provocations, se précise. Repéré grâce à La Tuerka, il participe à un premier débat télé sur une chaîne privée de grande audience en avril 2013, soit neuf mois avant le lancement de Podemos. »
6Nez Héloïse, « Podemos : l’irruption d’un nouveau parti politique en Espagne », Mouvements, no 89, mars 2017/1, p. 112-121.
7Ibid.
8Voir l’article de Petithomme Mathieu, « Le discours médiatique du « populisme de gauche » : l’expérience de La Tuerka en Espagne », Mots. Les langages du politique, no 121, 2019/3, p. 151-167 ; et l’ouvrage de Domínguez Rama Ana et Giménez San Miguel Luís, Claro que Podemos: de « La Tuerka » a la esperanza del cambio en España, Barcelone, Los Libros del Lince, 2014.
9Errejón Íñigo, « El 15-M como discurso contrahegemónico », Encrucijadas, Revista crítica de Ciencias Sociales, no 2, 2011, p. 120-145.
10Muñoz Jordi, « De l’hypothèse populiste à la nouvelle gauche : origines et bases électorales de Podemos » (traduit de l’espagnol par Jacques Fontaine), Pôle Sud : Revue de science politique de l’Europe méridionale, no 45, 2016, p. 43-64.
11Lamant Ludovic, « La boîte à idées », art. cité.
12Propos d’Íñigo Errejón, cités dans l’article de EFE, « Errejón ve posible que Podemos llegue a acuerdos con fuerzas de cambio “se llamen como se llamen” », Público, 11 août 2015. Traduction de l’auteur. Citation originale : « Pablo es nuestro candidato para ganar y formar un gobierno que deje de estar al servicio de tramas mafiosas », [https://www.publico.es/politica/errejon-no-descarta-llegue-acuerdos.html].
13Musella Fortunato, Political Leaders Beyond Party Politics, Londres, Palgrave Macmillan, 2018, p. 66.
14Lefebvre Rémi, « Vers un nouveau modèle partisan ? Entre déclassement des partis de gouvernement et avènement des partis-mouvements », Cahiers de la recherche sur les droits fondamentaux, no 16, 2018, p. 21-30.
15Mouffe Chantal, Hégémonie et stratégie socialiste. Vers une radicalisation de la démocratie, Paris, Fayard, 2019.
16Ungureanu Camil et Serrano Iván, « El populismo como relato y la crisis de la democracia representativa », Revista CIDOB d’Afers Internacionals, no 119, 2018, p. 13-33.
17Valdivielso Navarro Joaquín, « El pueblo indignado. Laclau, Mouffe y la hipótesis Podemos », in Crisis de representación y populismo, Séminaire organisé par l’UNED, 14 décembre 2017, [https://www.academia.edu/37340946/El_pueblo_indignado_Laclau_Mouffe_y_la_hip%C3%B3tesis_Podemos_pdf].
18Errejón Íñigo et Mouffe Chantal, Construir pueblo: hegemonía y radicalización de la democracia, Barcelone, Icaria editorial, 2015.
19Nez Héloïse, « Podemos », art. cité.
20García de Blas Elsa, « Iglesias ofreció a Errejón ser el candidato en Madrid para evitar la pugna en el congreso », El País, 7 février 2017. Traduction de l’auteur. Citation originale : « Para el número dos fue clave lograr entonces el 39 % de los votos frente al 41 % de apoyos del líder, y sobre todo, fue la constatación de que no representaba a una corriente minoritaria, sino a la mitad del partido », [https://politica.elpais.com/politica/2017/02/06/actualidad/1486398306_077142.html].
21García de Blas Elsa, « Iglesias y Errejón llevan su disputa al escaño del Congreso », El País, 31 janvier 2017, [https://elpais.com/politica/2017/01/31/actualidad/1485851255_697137.html].
22Traduction de l’auteur. Citation originale : « A veces discutimos con pasión, pero no nos peleamos. Seguiremos trabajando juntos. » Source : compte Twitter officiel d’Íñigo Errejón, le 31 janvier 2017, [https://twitter.com/ierrejon/status/826472276522631168?s=20] (erreur en 2024).
23Franzé Javier, « El declive de Podemos », CTXT, no 154, 31 janvier 2018. Traduction de l’auteur. Citation originale : « la disputa pública entre el secretario general y el número dos […] [f]ue el remate de todo un año de divergencia estratégica y personal entre Iglesias y Errejón ».
24García de Blas Elsa, « Iglesias exige el control absoluto de Podemos para seguir como líder », El País, 6 février 2017, [https://politica.elpais.com/politica/2017/02/05/actualidad/1486314382_242933.html].
25Otero González Nicolás, « Una interpretación del conflicto Errejón-Iglesias, desde la teoría de juegos », Intersticios. Revista Sociológica de Pensamiento Crítico, no 13, 2019/2, p. 175-185.
26García de Blas Elsa, « Iglesias ofreció a Errejón ser el candidato en Madrid para evitar la pugna en el congreso », El País, 7 février 2017. Traduction de l’auteur. Citation originale : « porque el líder siempre ha considerado que su número dos podía ser uno de los mejores dirigentes para ocupar ese puesto y plantar batalla al PP », [https://politica.elpais.com/politica/2017/02/06/actualidad/1486398306_077142.html].
27Gourévitch Jean-Paul, L’image en politique. De Luther à Internet et de l’affiche au clip, Paris, Hachette-Littératures, 1998.
28García de Blas Elsa, « Iglesias y Errejón libran su batalla en las redes », El País, 7 février 2017, [https://politica.elpais.com/politica/2017/02/07/actualidad/1486458129_271957.html].
29Rodríguez Fidalgo María Isabel, Ruiz Paz Yanira et al., « El uso de Facebook como herramienta narrativa para articular el nuevo diálogo político. Estudio de caso de la II Asamblea Ciudadana de Podemos, “Vistalegre II” », Revista Latina de Comunicación Social, no 72, 2017/9, p. 849-860.
30Termes utilisés par exemple dans la presse française par : Musseau François, « Podemos, crise de têtes », Libération, 10 janvier 2017.
31Pour ne citer que trois articles, voir pour la presse espagnole: Cabanillas Ana, « Errejón e Iglesias, el relato de una traición », El Independiente, 28 janvier 2017 ou Villar Cote, « Pablo Iglesias e Íñigo Errejón: las claves de una amistad rota », El Mundo, 6 février 2017. Pour la presse française, voir l’article de l’AFP « Espagne : Iglesias et Errejon, cerveaux de Podemos désormais rivaux », Le Point, 2 février 2017.
32Les personnalités politiques sont davantage associées à leur image qu’à leurs idées dans les médias, notamment lors des campagnes électorales. Cette lecture simplifiée du panorama politique est développée dans le concept de « Horse-racing », dans l’article de Broh Anthony, « Horse-Race Journalism: Reporting the Polls in the 1976 Presidential Election », The Public Opinion Quarterly, no 44, 1980/4, p. 514-529 et celui de Street John, « Celebrity Politicians: Popular Culture and Political Representation », The British Journal of Politics and International Relations, no 6, 2004, p. 435-452. Par ailleurs, avec le développement de la presse people, les personnalités politiques sont aussi l’objet d’intrusions dans leur vie privée, qui peuvent avoir un impact direct sur leur image et leurs résultats lors des élections. Sur la question, voir Dakhlia Jamil, « L’image people des dirigeants. Vers de nouveaux codes de représentation politique ? », in IsabelleVeyrat-Masson, Sébastien Denis et Claire Sécail, Sous les images, la politique… Presse, cinéma, télévision, nouveaux médias (xxe-xxie siècle), Suresnes, Éditions du CNRS, 2014, p. 179-194.
33Bañón Lola, « Participación política y periodismo: análisis de la cobertura de Televisión Española de la segunda asamblea ciudadana de Podemos », Revista Internacional de Comunicación y Desarrollo, no 7, 2017, p. 29-38.
34Marcos José, « “¡Podemos no es de Pablo ni de Íñigo, es de todos!” », El País, 11 février 2017, [https://politica.elpais.com/politica/2017/02/11/actualidad/1486814671_607331.html].
35Ordaz Pablo, « Un psicólogo para Podemos », El País, 11 février 2017, [https://politica.elpais.com/politica/2017/02/10/actualidad/1486731791_490310.html].
36García de Blas Elsa, « Iglesias y Errejón ocultan su pugna ante el clamor de unidad de las bases », El País, 11 février 2017. Traduction de l’auteur. Citation originale : « ocultar su pugna y escenificar una tregua », [https://politica.elpais.com/politica/2017/02/11/actualidad/1486805379_501156.html].
37Coulomb-Gully Marlène, La démocratie mise en scènes. Télévision et élections, Paris, Éditions du CNRS, 2001, p. 40.
38Entre les sondages d’octobre 2016 et de janvier 2017, Podemos a perdu quasiment un point dans les intentions de vote et le PSOE est légèrement remonté en passant de 12,3 à 12,5 % des intentions de vote. Source : Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), Barómetro octubre 2016 et Barómetro enero 2017, en ligne.
39Podemos, « Resultados del escrutinio de la votación 155015 – Elecciones a la Secretaría General Estatal y el Consejo Ciudadano Estatal », [https://vistalegre2.podemos.info/wp-content/uploads/2017/02/155015.results.pdf] (erreur en 2024).
40Podemos, « Resultados de las votaciones », [https://vistalegre2.podemos.info/resultados/] (erreur en 2024).
41García de Blas Elsa, « Podemos impide que Errejón participe en la tertulia de la SER », El País, 26 avril 2017. Traduction de l’auteur. Citation originale : « La dirección de la cadena y los directores de sus programas son quienes deciden a quién invitan a cada espacio, y no los partidos, máxime en una tertulia como la de Hora 25, donde la participación de los políticos no se decide por el peso orgánico de cada uno », [https://politica.elpais.com/politica/2017/04/25/actualidad/1493122406_656913.html].
42Ibid. Traduction de l’auteur. Citation originale : « Desde Vistalegre 2, el diputado apenas ha concedido una entrevista – en Los Desayunos de Televisión Española – y ha permanecido alejado de los focos. »
43Serrato Fran, « Iglesias y Errejón buscan consensuar la dirección de Podemos en Madrid », El País, 5 novembre 2017, [https://elpais.com/ccaa/2017/11/04/madrid/1509795009_901457.html].
44Carvajal Álvaro, « Pablo Iglesias encarga a Errejón empezar “ya” su campaña de candidato en Madrid », El Mundo 13 janvier 2018, [https://www.elmundo.es/madrid/2018/01/13/5a5a062222601d797a8b4627.html].
45Carvajal Álvaro, « La caza de brujas de Pablo Iglesias en Podemos tras Vistalegre II: despide a un tercio de los trabajadores », El Mundo, 12 février 2018. Traduction de l’auteur, [http://www.elmundo.es/espana/2018/02/12/5a80a37ae2704eba088b466c.html].
46En 2020, plusieurs médias ont d’ailleurs révélé qu’une partie du financement de Podemos (l’estimation s’élève à plusieurs millions d’euros) provient de fonds du gouvernement vénézuélien. Voir par exemple l’article de Semprún África, « Los 7,1 millones que atan a Iglesias con el régimen chavista », El Economista, 4 avril 2020, [https://www.eleconomista.es/nacional/noticias/10462537/04/20/Los-71-millones-que-atan-a-Iglesias-con-el-regimen-chavista-.html].
47Linares Rodríguez Virginia et Garcés Claros Diego, « Análisis comparativo del discurso entre Hugo Chávez y Pablo Iglesias. ¿Cómo el neo lenguaje político influye en la ciudadanía? », Estudios sobre el mensaje periodístico, no 24, 2018/1, p. 679-696.
48Año Cal, Gómez Luis et Arenas Nelly, « Le populisme chaviste : autoritarisme électoral pour amis et ennemis », Problèmes d’Amérique latine, no 86, 2012/4, p. 13-30.
49Carvajal Álvaro, « Apagón y silencio absoluto en Podemos ante la gravedad de la crisis interna con Bescansa y Errejón », El Mundo, 19 avril 2018, [http://www.elmundo.es/espana/2018/04/19/5ad86ac0468aeb77148b45ad.html].
50Compte officiel Twitter de Carolina Bescansa, Tweet en date du 18 avril 2018, [https://twitter.com/CBescansa/status/986718009396998148?s=20] (erreur en 2024).
51Traduction de l’auteur. Citation originale : « Lanzamos esta iniciativa dos personas, Manuela Carmena e Íñigo Errejón, de diferentes trayectorias y generaciones. Es una metáfora de lo que queremos para Madrid: poner diferentes miradas a encontrarse en un proyecto compartido. […] Estamos convencidos de que la cooperación, la apertura y la transversalidad multiplican y son las mejores llaves para el futuro. Es más necesaria que nunca otra manera de hacer política que escuche más que grite, que proponga más que imponga, que colabore más que compita. » Voir l’intégralité de la lettre sur le site [https://www.20minutos.es/noticia/3538875/0/carta-carmena-errejon-mas-madrid/].
52Ortega Socorro Eduardo, « Las causas por las que Íñigo Errejón “rompe” con Podemos », ElEconomista.es, 17 janvier 2019. Traduction de l’auteur. Citation originale : « por dos razones: la primera, la devaluación de la marca Podemos en los últimos meses. […] La segunda razón es la propia Carmena: todo lo que se vincula a la alcaldesa tiene tirón y prestigio », [https://www.eleconomista.es/politica/noticias/9640919/01/19/Las-causas-por-las-que-Inigo-Errejon-rompe-con-Podemos.html].
53Alba Rico Santiago, « Más Madrid, menos Podemos », CTXT, no 204, 16 janvier 2019 (actualisé le 20 janvier 2019). Citation originale : « inhabilitados todos los espacios colectivos de deliberación y decisión, la única forma posible de intervención colectiva en la política interna [es] la conspiración », [https://ctxt.es/es/20190116/Firmas/23999/Santiago-Alba-Rico-tribuna-Podemos-Errejon-Carmena-Madrid-politica.htm].
54Piña Raúl, Gómez Virginia et Lantigua Isabel, « Íñigo Errejón desafía a Pablo Iglesias: renuncia a la marca Podemos e irá a las elecciones con Carmena », El Mundo, 17 janvier 2019. Citation originale : « Fuentes de la dirección nacional Podemos […] aseguran que se han enterado por la prensa. Sin embargo, fuentes del equipo de Errejón afirman que éste comunicó a Iglesias su decisión antes del anuncio », [https://www.elmundo.es/madrid/2019/01/17/5c404bd2fc6c8331178b45ea.html].
55Piña Raúl, Gómez Virginia et Lantigua Isabel, « Íñigo Errejón », art. cité.
56Traduction de l’auteur. Citation originale : « En política hay que estar acostumbrado a este tipo de maniobras, incluso si vienen de compañeros, pero reconozco que me he quedado tocado y triste. No doy crédito a que Manuela e Íñigo nos hayan ocultado que preparaban lanzar un proyecto electoral propio para la Comunidad de Madrid y que lo hayan anunciado por sorpresa. Creo que nuestros inscritos se merecen más respeto. » Le contenu intégral de cette lettre est disponible sur le site du quotidien Eldiario.es., [https://www.eldiario.es/politica/iglesias-errejon-manuela-carmena-podemos_1_1744420.html#carta].
57Efe, « Podemos rompe con Carmena, aunque no competirá en las elecciones municipales de Madrid », RTVE.es., 23 janvier 2019, [http://www.rtve.es/noticias/20190123/podemos-rompe-carmena-aunque-no-competira-elecciones-municipales-madrid/1873321.shtml].
58Mayor Ortega Leonor, « La Junta Electoral prohíbe a Carmena y a Errejón ir a los debates de televisión », La Vanguardia, 29 avril 2019, [https://www.lavanguardia.com/politica/20190429/461940874211/carmena-errejon-junta-electoral-prohibe-ir-debates.html].
59Cabanillas Ana, « Derrota histórica de Podemos: pierde todos sus bastiones y pasa a la irrelevancia », El Independiente, 27 mai 2019, [https://www.elindependiente.com/politica/2019/05/27/derrota-historica-podemos-26m-pierde-bastiones-irrelevancia/].
60De Francisco Andrés, « Podemos : Democracia, eficacia y deriva ideológica », Rebelión, 12 novembre 2014.
61Ibid. Traduction de l’auteur. Citation originale : « en un modelo así, el éxito del partido pasa a depender sobremanera del liderazgo carismático del “jefe” ».
62Peres Hubert, « Les élections législatives Espagnoles du 28 avril et du 10 novembre 2019 », Pôle Sud, no 51, 2019/2, p. 135-149.
63Franzé Javier, « El declive de Podemos », art. cité. Traduction de l’auteur. Citation originale : « El resultado fue la implosión del grupo fundador, principal capital político de Podemos, y la perforación de la unidad del partido, elemento reiteradamente exigido por la ciudadanía a las formaciones que aspiran al gobierno. »
64Espartero Marta, « Errejón, un peligro para Sánchez: roba hoy tantos votos al PSOE como a Iglesias », El Español, 8 octobre 2019, [https://www.elespanol.com/espana/politica/20191008/errejon-peligro-sanchez-roba-votos-psoe-iglesias/434957143_0.html].
65Vallín Pedro, « Iglesias y Errejón: Vuelven Ben-Hur y Messala », La Vanguardia, 20 mars 2021, [https://www.lavanguardia.com/politica/20210320/6602925/iglesias-errejon-regreso-ben-hur-messala.html].
66Le Corre Aziliz, « Régionales en Espagne : “La nouvelle figure de la droite, Isabel Díaz Ayuso, triomphe à Madrid” », Le Figaro, 5 mai 2021.
67Le PSOE et Más Madrid obtiennent respectivement 24 sièges au Parlement madrilène contre 10 pour Podemos. Source : El País, « Resultados elecciones autonómicas del 4-M en Madrid », [https://resultados.elpais.com/elecciones/2021/autonomicas/12/index.html].
68Chouza Paola, « Pablo Iglesias abandona la política tras el “fracaso” de la izquierda en Madrid », El País, 5 mai 2021.
69Simón Pablo, « The Multiple Spanish Elections of April and May 2019: The Impact of Territorial and Left-right Polarisation », South European Society and Politics, no 25, 2020/1, p. 1-34.
70En 2016, Pedro Sánchez devient secrétaire général du PSOE à la place d’Alfredo Pérez Rubalcaba, en 2018 Pablo Casado remplace Mariano Rajoy au PP et plus récemment Marina Bravo est devenue secrétaire générale de Ciudadanos à la place d’Albert Rivera.
Auteur
-
Wendy Devilliers
Laboratoire Héritages (UMR 9022), Cergy Paris Université.
Docteure en études hispanophones, chercheuse associée au laboratoire Héritages (UMR 9022), Cergy Paris Université.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un constructeur de la France du xxe siècle
La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)
Pierre Jambard
2008
Ouvriers bretons
Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968
Vincent Porhel
2008
L'intrusion balnéaire
Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)
Johan Vincent
2008
L'individu dans la famille à Rome au ive siècle
D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan
Dominique Lhuillier-Martinetti
2008
L'éveil politique de la Savoie
Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)
Sylvain Milbach
2008
L'évangélisation des Indiens du Mexique
Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)
Éric Roulet
2008
Les miroirs du silence
L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934
Patrick Bourgalais
2008
