Un second, des seconds dans la monarchie espagnole au xviie siècle ?
Le ministre-favori face aux puînés royaux (1621-1632)
p. 175-186
Texte intégral
1Le xviie siècle – qui s’ouvre avec l’institutionnalisation de la figure politique du favori royal – constitue une période de choix pour l’étude des relations de pouvoir sous le prisme d’une répartition hiérarchique entre un numéro un et un numéro deux.
2Récemment réhabilitée par l’historiographie1, la figure du favori n’est plus tant associée à l’indolence du monarque qu’à la complexification de l’appareil d’État lors de la première modernité. Le favori, en tant que ministre tout puissant du roi et dispensateur de ses faveurs et grâces2, administre un vaste réseau clientélaire qui lui permet de contrôler chaque strate du pouvoir politique. Ce monopole attise l’hostilité des factions nobiliaires ennemies, le contrôle et l’élimination de l’opposition politique constituant alors une véritable gageure pour le ministre-favori.
3L’échiquier politique de la Monarchie hispanique des années 1620-1630 présente des rapports de force complexes. L’accession au trône de Philippe IV (1605-1665) – alors âgé de 16 ans – en mars 1621 entraîne le renouvellement des plus hautes sphères du pouvoir. C’est ainsi que le comte d’Olivares, bientôt comte-duc, est très rapidement élevé au rang de favori du roi. Dans ce schéma politique, il est néanmoins nécessaire d’inclure deux autres personnes royales : les infants Charles (1607-1632) et Ferdinand (1609-1641), frères cadets de Philippe IV.
4La situation dynastique du début du xviie siècle est exceptionnelle dans l’histoire des Habsbourg d’Espagne : pour la première et dernière fois, et ce durant onze années, deux princes adultes résident à la cour du roi, leur frère. Les difficultés que rencontre le couple royal, Philippe IV et Élisabeth de Bourbon3, à concevoir des héritiers contribuent à maintenir la Cour dans un état d’effervescence politique permanent, et à renforcer l’attitude soupçonneuse du ministre-favori à l’affût du moindre indice de conspiration nobiliaire autour des infants d’Espagne4.
5Ce n’est donc pas la répartition du pouvoir entre le roi et son favori – traditionnel objet de traités politiques, tant défenseurs que détracteurs de cette nouvelle institution5 – que nous interrogerons ici, mais bien le rapport de force qui oppose le ministre aux frères du roi. Comment un ministre-favori – hissé à la deuxième place de la hiérarchie politique par l’unique volonté du monarque – s’accommode-t-il de la présence d’infants d’Espagne – figures politiques que la loi du sang situe légitimement au second rang ?
6L’historiographie s’est principalement inspirée de la célèbre chronique de Matías de Novoa6 pour qualifier de conflictuelle la nature des relations entre le favori et les infants7, cet antagonisme réciproque prenant source dans la suspicion obsessionnelle qu’entretenait Olivares à l’égard des frères du roi. Nous commencerons par démontrer que cette défiance n’est pas une attitude propre au ministre-favori, mais qu’elle lui est antérieure et qu’elle est institutionnelle. Il s’agira ensuite d’évaluer la manière dont le comte-duc exploite ces craintes institutionnelles en les intégrant à des stratégies personnelles dans le but de s’élever en unique numéro deux de la monarchie. Enfin, il conviendra de relativiser la volonté de nuisance du favori à l’égard des infants et d’évaluer en quoi ces derniers tiennent une place de numéro deux envers et contre lui.
Les infants de Castille : une méfiance institutionnelle
Une configuration dynastique exceptionnelle au début du xviie siècle
7En l’an 1598, Philippe III monte sur le trône de la Monarchie hispanique et épouse Marguerite d’Autriche-Styrie. Cette dernière lui donne huit enfants en une décennie : l’infante Anne d’Autriche, qui épouse Louis XIII en 1615 ; le prince Philippe, futur Philippe IV ; l’infante Marie, future impératrice ; l’infant Charles ; le Cardinal infant Ferdinand, qui sera gouverneur des Pays-Bas espagnols ; les infantes Marie et Marguerite et l’infant Alphonse, tous trois décédés en bas âge.
8Lorsqu’il s’éteint en 1621, ce n’est certes pas l’image d’un règne glorieux que Philippe III lègue à la postérité8. Il est néanmoins une victoire qu’il obtient sur le plan biologique, suffisamment exceptionnelle pour qu’elle soit digne d’être soulignée : il laisse derrière lui trois fils adolescents en pleine santé et capables d’assurer la succession au trône, ce à quoi nul autre monarque de la dynastie de Habsbourg – avant ou après lui – ne parvient.
9En effet, la descendance des rois Habsbourg se caractérise par un taux de mortalité infantile très élevé. Du règne de Jeanne dite « la Folle » (1504-1555) à celui de Charles II (1665-1700), six monarques se succèdent9 et donnent naissance à 41 enfants, dont 21 meurent en bas âge10. Au total, en deux siècles de règne Habsbourg, ce sont 12 filles et seulement huit garçons qui atteignent l’âge adulte. Cinq d’entre eux montent sur le trône11 ; les trois autres sont infants de Castille, c’est-à-dire fils et frères de rois d’Espagne : il s’agit de Ferdinand de Habsbourg (1504-1564), frère de Charles Quint et son successeur sur le trône du Saint-Empire germanique ; et des infants Charles (1607-1632) et Ferdinand (1609-1641), frères de Philippe IV.
10Plus de cent ans séparent la naissance du premier infant de Castille des deux suivants. Au début du xviie siècle, sans antécédents récents sur lesquels s’appuyer, la Monarchie hispanique fait face à la difficile obligation de combler le vide juridique qui entoure le statut de ses puînés royaux.
Définition du statut d’infant de Castille
11Les lois de succession en vigueur dans la Monarchie hispanique du xviie siècle datent du xiiie siècle. Les Partidas – texte de lois rédigé à l’instigation du roi Alphonse X de Castille – relèguent les collatéraux à une seconde place, puisqu’elles fondent la succession au trône sur le droit d’aînesse et le principe de représentation. Ainsi, les frères du roi ne peuvent prétendre accéder à la couronne qu’à la mort non seulement de leur aîné, mais aussi de ses descendants.
12Selon le texte médiéval, un amour naturel et réciproque unit le roi et les membres de sa famille. En effet, tous appartiennent à une même communauté d’intérêts : en faisant preuve de générosité et de bienveillance envers ses proches parents, le monarque s’attache leur fidélité. Ce schéma – qui illustre la relation traditionnelle liant seigneur et sujets – est renforcé par les liens de sang partagés. Selon les lois édictées par le corpus médiéval, le monarque doit : « aimer, honorer et récompenser [les membres de sa famille] plus que les autres hommes12 ». Au Moyen Âge en Castille, on ne regarde donc pas le frère de roi avec méfiance. Au contraire, on le considère comme le plus grand et le plus fidèle vassal de la couronne.
13Si les Partidas sont toujours en vigueur au début du xviie siècle, cette posture confiante à l’égard des cadets royaux n’est plus dominante. Les siècles écoulés depuis la production du texte juridique ont vu se succéder de nombreux conflits adelphiques princiers, traumatismes politiques gravés dans la mémoire monarchique, renforcés à la fin du xvie siècle par une pensée théorique fondamentalement pessimiste quant à la nature ambitieuse de l’homme.
Histoire médiévale et tacitisme : à l’origine de la méfiance institutionnelle
14Les années immédiatement postérieures à la rédaction des Partidas voient se dérouler de nombreux conflits adelphiques qui mettent à mal la stabilité de la couronne castillane13. Ces désordres culminent au xive siècle par un fratricide et l’accession au trône d’une nouvelle dynastie considérée illégitime durant plusieurs décennies : Pierre Ier (1334-1366) – dit « le Cruel » ou « le Juste » selon les idéologies historiographiques – est assassiné par son demi-frère Henri de Trastamare (1334-1379), fils illégitime d’Alphonse XI. Le xve siècle n’est pas non plus exempt de luttes fraternelles pour le pouvoir14, et le xvie siècle s’ouvre sur des conspirations nobiliaires qui, si elles avaient abouti, auraient eu pour conséquence la substitution de Charles Quint par son cadet Ferdinand sur le trône espagnol15.
15Ces épisodes historiques parfaitement connus au début du xviie siècle sont autant d’exemples concrets qui illustrent les théories tacitistes alors en pleine apogée. Ce courant de pensée connaît une diffusion d’ampleur européenne et inspire de nombreux arts de gouverner qui – s’appuyant sur les occultes leçons disséminées dans les œuvres de Tacite – s’attachent à révéler les forces vitales qui animent les hommes16. Ainsi les relations humaines sont-elles dominées par l’ambition, appétit universel qui prévaut sur toutes les autres passions17. Aucune loi – pas même celle du sang – ne peut réfréner la convoitise du pouvoir, le besoin de conquérir et de dominer18.
16L’ambition des hommes appelle alors naturellement la méfiance du prince, dont les premières cibles sont les membres de la famille royale19.
Méfiance institutionnelle et stratégies individuelles
Fils de roi : un danger non ignoré
17La monarchie de Philippe III ne méconnaît pas les dangers inhérents à l’existence de plusieurs infants de Castille. C’est bien une attitude de réserve qui est adoptée face à la fertilité du couple royal. Si dans la presse balbutiante de l’époque, la naissance des aînés – l’infante Anne d’Autriche, dans une moindre mesure, et le prince Philippe, particulièrement – fait l’objet d’un traitement spécifique, celle des cadets est passée sous silence20. Ainsi, en octobre 1611, lorsque la reine d’Espagne s’éteint après avoir mis au monde un huitième enfant et quatrième garçon, l’ambassadeur de France à Madrid rapporte la méfiance intrinsèque que la monarchie espagnole nourrit à l’égard de ses fils : « Ceste royne est regrettee generallement d’un chacun mais toutesfois il se dict librem[ent] qu’ils om [de]ja plus de princes qu’il ne leur en fault po[ur] le bien propre de l’Estat21. »
18Peu d’informations existent sur l’enfance de la fratrie royale espagnole22. Néanmoins Philippe III ne semble pas avoir adopté de mesures visant à protéger la Monarchie hispanique d’éventuelles prétentions de la part de ses fils cadets. Garçons comme filles, aînés comme cadets sont élevés dans une relative égalité, en présence du roi qui ne cherche pas à instaurer de réelle verticalité dans leurs traitements quotidiens23. Le poète et secrétaire d’État Hurtado de Mendoza précise ainsi que « tant que leur Père régna, aucune différence ne distingua le prince des infants, sinon le fait d’être né premier24 ».
19Les traités politiques publiés durant le règne de Philippe III n’abordent que peu la problématique d’une prolifique progéniture mâle, signe que ce sujet n’est pas une préoccupation majeure de la couronne à cette époque. C’est là la rupture dans laquelle s’inscrivent les premières années du règne de Philippe IV et du régime de son favori, le comte-duc d’Olivares.
Le ministre-favori : définition d’une fonction
20En mars 1621, Philippe IV succède à son père. Son intronisation est bien accueillie par le monde politique que constitue la Cour, désireuse de changements. Le jeune roi gouverne en s’appuyant sur son ancien précepteur, Baltazar de Zúñiga, et sur le neveu de celui-ci, le comte d’Olivares25, gentilhomme de sa maison, qui travaillait depuis plusieurs années déjà à obtenir ses faveurs. Partageant l’idéal politique d’une régénération de la Monarchie, l’oncle et le neveu se font fort d’obtenir la confiance du jeune roi pour mettre en branle une série de réformes dans une volonté de rupture avec le règne précédent. La mort de Baltazar de Zúñiga en 1622 donne alors à Olivares le contrôle exclusif sur Philippe IV.
21Conscient de l’impopularité des précédents favoris, Olivares comprend la nécessité de créer une opinion favorable envers sa personne et son statut26. Il s’entoure alors des plus grands esprits de la Cour et constitue de véritables ateliers d’écriture afin de fabriquer une image idéalisée de la figure du favori et de légitimer son action politique27. La vaste clientèle littéraire et artistique qui se développe autour de lui contribue à diffuser massivement l’image providentielle d’un homme profondément désintéressé28, qui œuvre infatigablement et vertueusement pour la gloire du roi et de l’État29. Sa présence aux côtés du souverain est présentée comme nécessaire : elle constitue un appui pour le monarque qui ne peut faire face, seul, à la quantité excessive de tâches administratives et de gouvernance qui lui incombe30. Le ministre-favori est ainsi souvent représenté sous les traits d’Hercule ou d’Atlas31.
22Selon la conception organique de l’État, le roi est la tête d’un corps constitué de multiples membres. Qualifié à la fois de surintendant, d’adjoint ou encore de médiateur32, le ministre-favori exerce un rôle d’intermédiaire entre le roi et ses vassaux : sorte de moëlle épinière du corps étatique, il se doit d’assurer une communication à double sens entre la tête et ses membres33. Si le favori est la voix qui dicte la volonté du roi, la main qui l’exécute34, il est également le réceptacle d’informations recueillies en audience, transmises ensuite au monarque. Mais bien que le ministre-favori possède un rôle de conseil, le souverain est l’unique détenteur du pouvoir décisionnel : les tâches sont réparties, mais en principe, le pouvoir n’est pas divisé35.
23Cette projection du monarque à travers le favori participe de la « rhétorique du silence », théorie politique selon laquelle le roi, en devenant invisible et silencieux, inspire crainte et révérence et, par là même, renforce sa puissance36. La médiation du favori profite donc au roi. On comprend cependant en quoi ce système politique permet également au ministre d’occuper une place de numéro deux : étant le vecteur de l’information, il peut aussi la filtrer ; de même, il peut appliquer un contrôle sans égal sur l’entourage du roi en décidant qui introduire auprès de lui.
24Il existe néanmoins une faille dans ce système de régulation : comment écarter et contrôler des personnes royales qui traitent quotidiennement avec le roi et se situent hiérarchiquement en seconde position après lui ?
Frères de roi : prévenir, plutôt que guérir
25Les théories du comte-duc d’Olivares sur la manière dont il est nécessaire de gouverner les frères de Philippe IV sont connues des historiens pour avoir été exposées dans des memoriales, documents secrets, écrits par le favori et adressés au roi.
26Le principal dessein du ministre-favori consiste à reléguer les infants dans un arrière-plan politique depuis lequel il leur serait impossible de nuire au roi et à l’État. Les dangers inhérents à l’existence des infants de Castille – qui ne peut manquer d’être menée par l’ambition, qu’elle soit naturelle ou éveillée par de mauvais conseillers (option soulignée par Olivares) – sont si bien connus que l’action préventive relève d’une nécessité absolue37. Les craintes institutionnelles servent donc les inquiétudes individuelles : les moyens de protéger l’État permettent opportunément d’empêcher les infants d’occuper une véritable place de numéro deux auprès de leur frère, et ainsi de concurrencer son statut de favori royal.
27En excellent rhéteur, le comte-duc ne peut émettre des maximes d’État accusatrices à l’encontre de personnes royales sans envelopper son discours de précautions oratoires préalables. Ainsi, ce ne sont pas les individus – Charles et Ferdinand – qui nourrissent ses inquiétudes, mais bien le pouvoir de nuisance qu’incarne leur dignité38. Ils sont héritiers présomptifs de la couronne, ils attirent donc par définition les factions politiques ennemies qui en font les pièces maîtresses de leurs cabales, fléaux de l’État. Invoquant la vertu cardinale de la prudence, le favori estime qu’il est nécessaire de prendre des mesures de prévention afin d’assurer la sécurité de l’État39.
28Le favori suggère ainsi d’établir un contrôle extrêmement rigoureux sur l’entourage des infants et de ne placer auprès d’eux que des serviteurs fiables, acquis au roi, afin d’empêcher une communication avec la haute noblesse potentiellement séditieuse40. Leurs ressources financières doivent également être réduites, de manière à amoindrir leur libéralité et à empêcher le développement de réseaux de fidélité et d’activités de mécénat. En attente d’une charge politique qui mettent en valeur leur dignité et leur permettent de servir le roi, les infants Charles et Ferdinand vivent soumis à une politique du frein et du bâillon à l’intérieur d’un palais royal qu’ils ne peuvent quitter.
29À l’inverse des Fils de France, les infants de Castille n’ont pas d’apanage. Ils ne disposent donc pas du titre, des terres, des revenus et des prérogatives honorifiques qui y sont attachés. Ils sont véritablement dépendants de la couronne et sont aisément déplacés de leur place de numéro deux par le ministre-favori. Celle-ci leur est-elle cependant niée sur tous les plans ?
Des numéros deux ?
Des infants muets, mais visibles
30Au début du xviie siècle, les cérémonies de la Monarchie hispanique s’inscrivent dans un processus de spectacularisation et en viennent à constituer de véritables « festivals politiques41 ». Tantôt spectatrices, tantôt actrices, les personnes royales occupent une place de choix dans ces rituels urbains qui constituent un discours performatif et visuel de l’ordre juridico-politique en vigueur.
31L’ambigüité dont fait l’objet la position de numéro deux auprès du roi Philippe IV est alors visuellement constatable. Par sa qualité de caballerizo mayor, le comte-duc d’Olivares accompagne le roi dans tous ses déplacements. Il est de tous les voyages, de toutes les cérémonies et de tous les spectacles courtisans. Mais il en va de même42 pour l’infant Charles qui est un véritable double de Philippe IV : la ressemblance physique des deux frères43 est renforcée par une politique vestimentaire qui les présente vêtus à l’identique44. En outre, l’infant se trouve presque toujours à la droite du monarque, place qui met en évidence son statut de fils de roi et d’héritier présomptif de la couronne45.
32De par les nombreuses fêtes qui le caractérisent, le début du règne de Philippe IV fait l’objet d’une attention particulière de la part de la presse balbutiante. On publie des « canards » ou relaciones de sucesos où sont fournis de nombreux détails descriptifs pour rendre compte d’un événement46. Il est alors possible de constater que les infants Charles et Ferdinand, rendus muets pour l’historien par Olivares – alors producteur unique du discours écrit officiel de la décennie 1620-1630 – sont bien présents, et surtout, bien visibles, pour les spectateurs de l’époque. Ils incarnent la continuité dynastique, et un pouvoir en puissance, peut-être moins embryonnaire qu’on ne le pense.
Des infants sans pouvoir ni capacité d’influence ?
33L’image prépondérante que l’historiographie du xxe siècle47 nous a transmise de l’infant Charles est celle d’un jeune homme peu intéressé par les affaires d’État, indolent, peu lettré, voire pauvre d’esprit48. L’information politique qui circule entre les savants de la république des Lettres contredit cette représentation. Ainsi l’intellectuel Jacques Dupuy nous apprend-il que l’infant Charles n’aurait pas hésité à prendre position contre l’alliance pactée entre Olivares et Richelieu lors de l’invasion anglaise de La Rochelle en 162749 :
« Beaucoup trouvent à redire qu’à la première nouvelle de la descente des Anglois on aye esté implorer le secours d’Espagne et leur tesmoigner en ce faisant nostre foiblesse et nous mettre au hazard de recevoir un signalé affront de leur part. Don Carlos en Espagne a querellé, dit-on, rudement Olivarez de ce qu’il vouloit envoyer ce secours et dit qu’il falloit bien plustost s’accorder avec l’Anglois et fomenter la guerre entre ces deux couronnes50. »
34En cette même année 1627, Philippe IV tombe gravement malade. Le mécontentement général dont sa politique – et donc celle d’Olivares – fait l’objet est exposé au grand jour par une noblesse qui ne se censure plus. Les factions nobiliaires organisées autour des infants, jusque-là discrètes, se révèlent publiquement et organisent la succession dans l’attente de la mort du monarque51. La chute d’Olivares semble imminente, et les profils des nouveaux favoris – proches de l’infant Charles – se laissent voir.
35Cet épisode de maladie, qui se conclut par le rétablissement de Philippe IV, révèle l’impopularité du monarque et la vulnérabilité du favori, qui sanctionne aussitôt la noblesse fidèle aux infants et accusée de conspiration52. L’incident semble élever les frères de Philippe IV au rang d’opposants politiques numéro un, établissant un rapport de force antagonique entre Philippe IV et Olivares, d’un côté, et les infants Charles et Ferdinand, de l’autre.
36Cet événement nourrit l’interprétation répandue selon laquelle une vive hostilité réciproque aurait dominé les relations du favori et des frères du roi. Les infants sont considérés par les historiens comme un « problème53 », un frein au pouvoir du favori. Mais, peut-on réduire la vision que le favori avait des infants à un obstacle ?
Les infants : un embarras sous contrôle et à la gloire de la Monarchie
37Le contrôle des infants ne semble pas répondre uniquement aux objectifs personnels du favori, mais bien s’inscrire dans un processus général de renforcement du pouvoir royal, comme nous le laisse entendre sa politique centralisatrice initiée dès 1621. En effet, le comte-duc cherche à affermir l’État face aux pouvoirs locaux54 de même qu’il tente de convertir la noblesse en classe militaire soumise au roi55.
38Cela renvoie de nouveau à la vision organiciste de la monarchie selon laquelle l’État est un corps dont le roi est la tête. La lecture d’œuvres théoriques et historico-politiques produites par la clientèle intellectuelle d’Olivares nous permet de comprendre le rôle que Philippe IV et son favori confèrent aux infants au sein de l’institution monarchique. Ils sont ainsi les puissants bras armés du corps étatique :
« Il ne fait aucun doute que c’est au roi Notre Seigneur (tête de ce corps) que reviennent la prudence et la souveraineté de la décision, et que c’est à Monsieur l’infant (son bras) que correspondent l’obéissance et le courage de l’exécution56. »
39Les frères du roi n’ont donc pas de pouvoir décisionnel. On ne leur demande pas de réfléchir, d’émettre une opinion ou de conseiller le roi, mais d’appliquer à la lettre ce qui leur est demandé. Face aux prétentions du Cardinal-infant d’être nommé vicaire-général d’Italie, le Conseil d’État se réunit en urgence en janvier 1633. Les conclusions sont très claires :
« Ce qui, dans ce genre de choses, serait toléré chez un vassal, est plus que répréhensible chez Son Altesse, parce qu’il convient qu’il n’ait aucune volonté propre, et qu’il exécute avec une soumission totale ce que Votre Majesté lui ordonnera, ou ce qui lui sera ordonné en votre nom, car ce qui lui est permis est uniquement de rendre compte de ses réflexions à Votre Majesté quand cela sera opportun57. »
40Les infants de Castille sont donc une prolongation du roi, ses bras, des outils non pensants, mais extrêmement utiles, et surtout nécessaires. En 1631, alors en pleine guerre de Trente Ans, les infants Charles et Ferdinand sont respectivement nommés vice-roi du Portugal et gouverneur des Pays-Bas espagnols. Formés à obéir, ils représentent d’avantageuses cartes politiques que Philippe IV s’apprête à jouer sur le champ de bataille européen58. Si le Cardinal-infant remporte de grands succès militaires, le décès de l’infant Charles avant sa prise de fonction au Portugal déséquilibre profondément les plans de la Monarchie59.
41Cette double appréciation des infants de Castille par la Monarchie hispanique – vus à la fois comme un danger et comme une force – est illustrée par les vers du poète Hurtado de Mendoza. Comparés à des chiens tenus en laisse, à des oiseaux de proie affaités, leur existence renforce la réputation du roi contre ses ennemis du Nord et du Sud :
« S’il [le roi] ne suffisait pas seul, ses frères peuvent être / de nombreux soleils dans son ombre, de nombreuses victoires avec lui. / Qui, libérés de la laisse, et de la corde, feront en sorte que / le tigre africain tremble, que le faucon hollandais recule60. »
Conclusions
42Le comte-duc d’Olivares use de la méfiance institutionnelle existante envers les cadets royaux pour servir des stratégies personnelles et s’imposer face aux infants Charles et Ferdinand durant les années où ceux-ci résident à la cour de Philippe IV. Les frères du roi ne jouissent donc pas de toutes les prérogatives – notamment financières avec les conséquences qui en découlent – que pourrait leur donner leur rang.
43La théorie politique de l’époque, créée à l’instigation du favori royal par sa clientèle intellectuelle, construit un corps étatique dont les différents membres se voient assigner des fonctions bien précises. Ainsi le favori est-il une projection du monarque, quand les infants de Castille en sont la prolongation. Aucun d’entre eux n’est censé jouir d’un pouvoir de décision, mais le ministre-favori possède un rôle de conseil auprès du roi alors que ses frères doivent simplement exécuter les ordres.
44Jaloux de son influence auprès du roi, Olivares n’en est pas moins un homme d’État qui mesure l’importance politique que représentent les infants de Castille, a fortiori dans une monarchie composite qui, au début des années 1630, a un besoin impérieux de chefs militaires61. Pour le favori, il ne peut donc être uniquement question de considérer les infants comme des obstacles à son pouvoir : ils sont avant tout de très puissantes ressources, des pièces maîtresses qu’il faut savoir mettre à profit une fois assurées les conditions préalables à leur emploi, à savoir l’obéissance et la fidélité.
45Lorsque le Cardinal-infant Ferdinand tombe gravement malade en décembre 1633 – alors que les infantes Isabelle Claire Eugénie et Marguerite de la Croix, respectivement représentantes des intérêts de Philippe IV dans les Flandres et dans l’Empire germanique, viennent de s’éteindre, et ce, quelques mois après la mort de l’infant Charles – l’inquiétude d’Olivares transparaît. Ne conviendrait-il pas de marier l’infant Ferdinand afin d’assurer une nouvelle ligne collatérale à la Monarchie hispanique ? Il apparaît alors clairement – et Olivares en a pleinement conscience – que si les ministres-favoris sont interchangeables, les numéros deux de sang royal ne peuvent véritablement être déplacés ni remplacés :
« En cette occasion, il m’a paru être de mon devoir de rappeler à Votre Majesté les deux princesses qui ont manqué à la maison d’Autriche, et le petit nombre qui reste de cette maison, qui est la colonne de la chrétienté, et je rappelle aussi au souvenir de Votre Majesté la perte de Monsieur l’infant dom Charles sans succession pour qu’on voie s’il conviendra qu’on essaie de penser à établir Monsieur l’infant dom Ferdinand, car je confesse à Votre Majesté que le grand danger qu’il a connu ces jours, et tant de rechutes et d’indispositions en si jeune âge, m’ont causé une grande frayeur, et plus je le vois résigné, obéissant et humble aux pieds de Votre Majesté, plus je m’inquiète du fait que Votre Majesté ait autant de personnes à occuper à son service que d’endroits où cela est nécessaire62. »
Notes de bas de page
1Sur ce point, voir l’introduction de Guillaume-Alonso Araceli dans son article « Le valido entre le roi et la haute noblesse Lerma et Olivares, deux hommes, deux styles », Dix-septième siècle, no 256, 2012/3, p. 459-471, plus spécifiquement les pages 459 à 461 ainsi que la note de bas de page no 5 qui reprend la bibliographie dédiée à la question du favori en Espagne. À cette liste d’ouvrages, il faudrait en ajouter d’autres plus récemment parus comme celui de Manuel Rivero : Rivero Rodríguez Manuel, El conde duque de Olivares. La búsqueda de la privanza perfecta, Madrid, Ediciones Polifemo, 2017.
2La justice distributive est, en principe, une prérogative royale sur laquelle le ministre-favori exerce une influence significative dans la pratique.
3Entre 1621 et 1627, Élisabeth de Bourbon, aînée d’Henri IV et de Marie de Médicis, met au monde quatre filles, toutes mortes en bas âge. L’infant Charles n’est déplacé de son statut d’héritier présomptif de la couronne qu’en octobre 1629, à la naissance du prince Baltasar Carlos qui vivra jusqu’à l’adolescence.
4La méfiance que nourrit Olivares à l’égard des infants et de leur entourage ne peut être remise en cause. Celle-ci motive l’écriture de plusieurs memoriales adressés au roi dont certains ont été édités. Voir Memoriales y cartas del conde-duque de Olivares: Política interior: 1621 a 1645, vol. 1., t. 1 et 2, éd. John H. Elliott et José de la Peña, Madrid, Centro de estudios Europa hispánica, Marcial Pons Historia, 2013.
5La Castille connaît des précédents au xve siècle. Nous renvoyons à l’article de Foronda François, « La privanza dans la Castille du bas Moyen Âge. Cadres conceptuels et stratégies de légitimation d’un lien de proximité », in Isabel Alfonso, Julio Escalona et Georges Martin (dir.), « Lucha política. Condena y legitimación en la España medieval », Annexes des Cahiers de Linguistique et de Civilisation Hispaniques Médiévales, vol. 16, Lyon, ENS Éditions, 2004, p. 153-197.
6Aide de chambre au service de Philippe IV durant plusieurs décennies, Matías de Novoa est témoin des événements qu’il relate. Son évidente animosité envers Olivares rend son discours indéniablement partial. Pour plus de précisions, voir l’étude réalisée par Cánovas del Castillo dans son édition de la Primera parte de las Memorias de Matías de Novoa, conocida hasta ahora bajo el título de “Historia de Felipe III, por Bernabé de Vibanco”, Madrid, « Colección de documentos inéditos », t. 60-61, 1875.
7Voir, entre autres, Hume Martin, La corte de Felipe IV. La decadencia de España, Séville, Espuela de Plata, 2009 (1907), p. 163 ou Deleito y Piñuela José, El rey se divierte, Madrid, Alianza Editorial, 1988 (1935), p. 44. Seul Marañón défend l’image d’une attitude très respectueuse du favori à l’égard des infants. Voir Marañón Gregorio, El Conde-Duque de Olivares (la pasión de mandar), Madrid, Espasa-Calpe, 2006 (1936), p. 117. L’historiographie plus récente s’appuie sur les travaux fondateurs de J. H. Elliott qui interprète la relation entre le favori royal et les infants selon un schéma « problème-solution » : les infants sont un problème pour Olivares, la solution est donc de les éloigner de la cour et de Philippe IV. Nous renvoyons à Memoriales y cartas…, op. cit., p. 159-160.
8Sur l’historiographie relative au règne de Philippe III et sur les préjugés négatifs qui ont longtemps été attachés à celui-ci, voir Salas Almela Luis, « Realeza, valimiento y poder. En torno a las últimas aportaciones sobre el reinado de Felipe III », Hispania, Revista española de historia, no 70, 2010, p. 165-180.
9Jeanne Ire dite « la Folle » (1504-1555) et Philippe Ier dit « le Beau » ; Charles Quint (1516-1556) et Isabelle de Portugal ; Philippe II (1556-1598) et ses quatre épouses : Marie-Manuelle de Portugal, Marie Tudor, Élisabeth de Valois, Anne d’Autriche ; Philippe III et Marguerite d’Autriche ; Philippe IV et ses deux épouses : Élisabeth de Bourbon, puis Marie-Anne d’Autriche ; Charles II et ses deux épouses : Marie-Louise d’Orléans et Marie-Anne de Neubourg.
10Dans un but de simplification, nous incluons dans ce total le prince Carlos (1545-1568), fils tristement célèbre de Philippe II, mort à l’âge de 23 ans. La dynastie de Trastamare qui précède la dynastie de Habsbourg sur le trône d’Espagne, ainsi que la dynastie de Bourbon qui lui succède, ne présentent pas un taux de mortalité infantile aussi élevé.
11Charles Quint ; Philippe II ; Philippe III ; Philippe IV ; Charles II.
12Las Siete Partidas del rey don Alonso el nono [sic], nuevamente glosadas por el Licenciado Gregorio López del Consejo Real de Indias, éd. Andrea de Portonaris, Salamanque, 1555, 2nde partie, titre VIII, « Qual ha de ser el Rey a los otros sus parientes, e ellos a el », ley 1, fo 20 : « amar, et honrar et facer bien [a sus parientes] mas que a otros homes ».
13La primogéniture masculine et le droit de représentation institués dans les Partidas d’Alphonse X tardent un siècle à s’imposer. Ces règles de succession sont contournées par le propre fils du « roi Sage ». En effet, alors que Ferdinand de la Cerda (1255-1275), aîné d’Alphonse X, décède en laissant derrière lui deux fils, Sanche (1258-1295), son cadet, s’érige en successeur légitime avec l’appui de la noblesse, et ce, au détriment des droits de ses neveux.
14Jean II et les infants d’Aragon ; Henri IV face à son demi-frère Alphonse et sa demi-sœur Isabelle la Catholique.
15Voir le récit que Prudencio de Sandoval fait de cet épisode au début du xviie siècle : Sandoval Prudencio de, Historia de la Vida y Hechos del emperador Carlos V, édition digitale, Atlas, 1955-1956 (1604-1606), année 1516, 59.
16Sur ce courant de pensée politique, voir Merle Alexandra et Oïffer-Bomsel Alicia (dir.), Tacite et le tacitisme en Europe à l’époque moderne, Paris, Champion, 2017.
17Álamos de Barrientos Baltasar, Tácito español ilustrado con aforismos, por Don Baltasar Álamos de Barrientos. Dirigido a Don Francisco Gómez de Sandoval y rojas, Duque de Lerma, Marqués de Denia […], Madrid, Luis Sánchez y a su costa y Iuan Marsey, 1614, p. 590, Anales, XV, 208 : « La cudicia del señorear es el más ardiente afecto de todos los del ánimo, y más creíble, que por él se pospongan todos los demás. »
18Mariana Juan de, La dignidad real y la educación del rey (De rege et regis institutione), Madrid, Centro de estudios constitucionales, « Clásicos políticos », I, 2, 1981, p. 36 : « La ambición de poder, cuando se encuentra frustrada, es funesta, impía, turbulenta, sospechosa y falaz, no respeta la amistad ni los vínculos de sangre y todo lo invade y lo trastorna. »
19Mariana Juan de, Historia general de España, compuesta primero en latín, después vuelta en castellano por el p. Juan de Mariana, t. 2, Tolède, Pedro Rodríguez, 1601, p. 41 : « a los que señorean, siempre les son sospechosos aquellos que están inmediatos a la sucesión del estado ».
20Cette logique d’aînesse contraste avec la logique de genre appliquée dans la monarchie voisine où il existe, à cette époque, un parallélisme dynastique presque exact (huit enfants en Espagne et six enfants en France naissent entre 1601 et 1611) nous permettant de mettre en perspective les spécificités espagnoles. La loi salique en vigueur en France attribue un caractère exceptionnel à chaque naissance masculine. Un nouveau Fils de France signifie une ramification collatérale supplémentaire dont la descendance sera en capacité d’être appelée à régner en cas de vacance du trône, éloignant celui-ci du risque de tomber en « quenouille ». Cela n’est pas le cas en Espagne où la loi salique ne sera instituée qu’en 1713 avec l’arrivée des Bourbons. De cette manière, si les Fils de France représentent un rempart contre une menace externe, les infants de Castille incarnent le spectre d’agitations internes. Sur la loi salique, nous renvoyons aux travaux d’Éliane Viennot disponibles sur son site Internet : [http://www.elianeviennot.fr/FFP-loi-salique.html].
21Vaucelas à Marie de Médicis, Madrid, 6 octobre 1611, BnF, ms. Fr. 16114, fo 345 vo.
22Baschet Armand, Le Roi chez la Reine ou Histoire secrète du mariage de Louis XIII et d’Anne d’Autriche : d’après le journal de la vie privée du roi, les dépêches du nonce et des ambassadeurs, et autres pièces d’État, Paris, H. Plon, 1866, p. 113 : « Si, dans les archives françaises, dans les mémoires, dans les lettres contemporaines, dans les notes privées de personnages qui étaient de la Cour, les renseignements les plus minutieux se trouvent abondants et curieux sur la jeunesse et l’éducation des jeunes Princes du sang de France, combien sont autrement rares, combien sont discrets les papiers espagnols sur l’éducation, sur le mode de vivre, sur la croissance des Infants et Infantes d’Espagne. »
23Cela n’est pas le cas en France. Voir Mormiche Pascale, « Enfance, enfances de princes en France (xviie-xviiie siècles) », Mélanges de l’École française de Rome – Italie et Méditerranée modernes et contemporaines, no 123, 2011/2, [https://doi.org/10.4000/mefrim.620], consulté le 20 septembre 2020 : « Les frères et sœurs doivent rendre les honneurs au futur roi ou chef de famille. Le Journal d’Héroard regorge d’indications sur l’enfant choisi pour lui donner sa serviette lors du repas ou sur le déroulement d’autres codes de cérémonie. »
24Hurtado de Mendoza Antonio, Las señas del Señor Infante Don Carlos que esté en el cielo, British Library, Egg. 338, fo 175 vo-176 ro : « mientras reinó su Padre, ninguna diferencia señaló al príncipe de los infantes sino el haber nacido primero ».
25Né à Rome en 1584, Gaspar de Gúzman y Pimentel est le troisième fils du comte d’Olivares, ambassadeur du roi Philippe II en divers États italiens. Destiné à une carrière ecclésiastique, il étudie à l’université de Salamanque, mais la mort de ses frères aînés le conduit à hériter du titre familial en 1607. Il est nommé gentilhomme de la chambre du prince en 1615.
26Nous renvoyons au chapitre intitulé « El conde duque en la memoria y en la historia » que Manuel Rivero dédie à ce sujet dans son ouvrage El conde duque de Olivares…, op. cit.
27Carreira Antonio, « El conde duque de Olivares y los poetas de su tiempo », Nueva revista de filología hispánica, no 64, 2016/2, p. 429-456.
28Dans sa biographie du comte-duc, Malvezzi pousse le trait jusqu’à affirmer qu’Olivares n’est devenu un parfait privado qu’en 1626, à la mort de sa fille unique, laquelle l’a libéré de ses préoccupations particulières et lui a donc permis de dédier sa vie à celle de son roi et seigneur. Malvezzi Virgilio, Retrato del priuado christiano político: deducido de las acciones del Conde Duque, Naples, Octavio Beltrán, 1635, p. 76.
29Hurtado de Mendoza Antonio, Obras poéticas, t. 3, éd. Rafael Benítez Claros, Madrid, 1947-1948, p. 230 : « Lucir su Rey en todo, es de un valido, lucimiento mayor; será tu historia/el primero respecto del olvido. / No labres edificio a tu memoria/basta un rey grande, ilustre, esclarecido, que en tus fatigas fabrica su gloria. »
30Lanario y Aragón Francisco, Breue discurso donde se muestra que los Reyes an de tener priuado, Palermo, pour Angelo Orlando, 1624, fo 12 : « El fundamento que tienen para que los príncipes den su privanza a uno solo es la demasiada ocupación. » Si les traités politiques qui cherchent à légitimer la figure du favori sous le régime du duc de Lerma font valoir la notion d’amitié qui lie le roi à l’un de ses vassaux, avec Olivares, les théoriciens insistent moins sur le lien personnel existant entre le monarque et son favori que sur la technicité du travail gouvernemental.
31Elliott John H., El Conde-Duque de Olivares, Barcelone, Crítica, 2019, p. 69.
32Lanario y Aragón Francisco, Breue discurso…, op. cit., fo 11 ; fo 19 ; fo 21.
33Ibid., fo 11.
34Renzi Mateo, Tratado del Privado perfecto, BNE, ms. 10633, 1622 ; Vera Zuñiga y Figueroa Juan Antonio, Fragmentos históricos de la vida de don Gaspar de Guzmán, conde de Olivares, en Semanario Erudito, Que Comprehende Varias Obras Ineditas, Criticas, Morales, Instructivas, Politicas, Historicas, Y Jocosas De Nuestros Mejores Autores Antiguos Y Modernos. Da Las A Luz Don Antonio Valladares de Sotomayor, vol. 2, Madrid, Alfonso López, 1787, épître dédicatoire au roi : « en las ejecuciones que a su mano atribuyo, refiero las resoluciones que de V. M. procedieron » ; Quevedo Francisco de, Cómo ha de ser el privado…, op. cit., v. 253-256 : « Es un ministro de ley, es un brazo, un instrumento / por donde pasa el aliento/a la voluntad del rey ».
35Quevedo Francisco de, Cómo ha de ser el privado…, op. cit., v. 261-264 : « Y así, se debe advertir/que el ministro singular, aunque pueda aconsejar, no le toca decidir. »
36Feros Antonio, El Duque de Lerma: realeza y privanza en la España de Felipe III, Madrid, Marcial Pons, 2002, p. 167.
37Memoriales y cartas…, op. cit., « Gran memorial », p. 90 : « Y vuelvo a decir a V. Majd. que éste es punto de que V. Majd. no debe descuidar nunca, sino tener a todas horas puestos los ojos en él con la memoria de los inconvenientes grandes que se han seguido en estos reinos de no estar siempre velando en atajar los daños que por esta vía pueden ofrecerse. »
38Ibid., p. 89 : « no discurro de sus personas sino de sus dignidades ».
39Valladares de Sotomayor Antonio, Semanario erudito que comprehende varias obras inéditas, criticas, morales, instructivas, políticas, históricas, satíricas y jocosas de nuestros mejores autores antiguos y modernos, t. 21, Madrid, Antonio Espinosa, 1790, « Papel del Conde Duque de Olivares, para el Señor Felipe IV sobre la educación de los Señores Infantes don Carlos y don Fernando, y personas que les asisten », p. 240 : « y cosas tan grandes no hay prudencia que justifique el dejarlas en estado que puedan viciarse ».
40Ce programme politique destiné au gouvernement des frères du roi est exposé dans le « Gran Memorial » de 1624. L’étude des différents champs qui constituent la vie des infants à la Cour de Philippe IV révèle que ces prescriptions sont bien appliquées. Par exemple, l’infant Charles ne dispose pas de serviteurs propres ; seul l’infant Ferdinand bénéficie des avantages d’une maison grâce à son statut de cardinal. Voir Houben Birgit, « La casa del Cardenal Infante don Fernando de Austria (1620-1641) », in José Martínez Millán et José Eloy Hortal Muñoz (dir.), La corte de Felipe IV (1621-1665): reconfiguración de la Monarquía católica, vol. 3, Madrid, Polifemo, 2015, p. 1679-1705.
41García Bernal José Jaime, El fasto público en la España de los Austrias, Séville, Secretariado de publicaciones, 2006, p. 246.
42À l’exception des cérémonies spécifiquement réservées au roi telles les entrées triomphales.
43Justi Carl, Velázquez y su siglo, Madrid, Espasa-Calpe, 1953 (1888), p. 200.
44Howell James. Epistolae Ho-Elianae: Familiar Letters of Domestic and Foreign […], 5e éd. imprimé par Thomas Guy à Londres, 1678 ; éd. Joseph Jacobs, Londres, D. Nutt, 1890, p. 125 : « [Don Carlos] is an individual Companion to the King; and what Cloaths soever are provided for the King, he hath the very same, and as often, from Top to Toe. » En effet, en consultant les comptes du roi, on constate que les fournitures destinées à la fabrication des vêtements du roi sont achetées en quantité double à destination de l’infant Charles. Voir, par exemple, Archivo General de Palacio (AGP), AG, Leg. 5251 (1). Cela ne s’applique pas à l’infant Ferdinand qui porte des tenues en accord avec son statut de cardinal.
45Il n’en est déplacé que lorsqu’il est en présence d’une personne au statut supérieur : c’est le cas lorsque le prince de Galles séjourne à la cour en 1623.
46Entre autres catalogues qui les recensent, voir Alenda y Mira Jenaro, Relaciones de solemnidades y fiestas publicas de España, Madrid, Biblioteca Nacional, 1903 ou encore Relaciones breves de actos públicos celebrados en Madrid de 1541 a 1650, éd. José Simón Díaz, Madrid, instituto de Estudios Madrileños, 1982.
47Voir par exemple : Marañón Gregorio, El Conde-Duque…, op. cit., p. 316. Ce jugement est fondé sur une surinterprétation des memoriales d’Olivares dans lesquels le favori compare les compétences humanistes des deux cadets à l’avantage du Cardinal-infant Ferdinand.
48Les travaux plus récents ne font plus cas de ce postulat. Voir Hoffman Martha K., Raised to rule. Educating royalty at the Court of the Spanish Habsburgs, 1601-1634, Baton Rouge LA, Louisiana State University Press, 2011 ; Esteban Estringana Alicia, « Los estados de Flandes en el futuro político de los infantes: la designación del cardenal Infante don Fernando para la lugartenencia real de Bruselas », in José Martínez Millán et José Eloy Hortal Muñoz (dir.), La Corte de Felipe IV (1621-1665), op. cit. ; Martínez Hernández Santiago, « “Los más infames y bajos traidores…”: el desafío aristocrático al proyecto olivarista de regencia durante la enfermedad de Felipe IV (1627) », Investigaciones históricas, no 34, 2017, p. 47-80. Le format court de cet article nous contraint à privilégier les exemples renvoyant à l’infant Charles au détriment de ceux concernant le Cardinal-infant Ferdinand, le plus connu des deux cadets de Philippe IV.
49Nous n’avons pas connaissance du réseau par lequel cette information est arrivée jusqu’à Dupuy. Nous employons le conditionnel car nous n’avons trouvé aucune autre source permettant de corroborer cette contestation de l’infant Charles, généralement décrit comme impénétrable. Néanmoins, cette donnée ne nous paraît pas dénuée de fondement, la courte alliance franco-espagnole face au royaume d’Angleterre ayant fait l’objet d’âpres critiques, notamment de la part de l’infante Isabelle Claire Eugénie, gouverneur des Pays-Bas espagnols. Voir Archives des Affaires étrangères (AAE), P/12044, fo 18-22.
50Peiresc Nicolas-Claude Fabri de, Lettres de Peiresc publiées par Philippe Tamizey de Larroque, t. I : Lettres de Peiresc aux frères Dupuy (décembre 1617-décembre 1628), Paris, imprimerie nationale, 1888, p. 881 (lettre de Jacques Dupuy à Peiresc, 2 novembre 1627).
51Sur cette question, nous renvoyons à l’article de Martínez Hernández Santiago, « “Los más infames y bajos traidores…” », art. cité.
52Novoa Matías de, Historia de Felipe IV…, op. cit., p. 67 : « Tenía lo que le tocaba a él por traición y desacato, como si fuera persona sagrada o ungida de Dios, no en la obra, sino en la sospecha. »
53Voir p. 176, note 7. Elliott et Peña titrent l’édition d’un des memoriales d’Olivares « Le problème des infants ». Ce titre est repris par Hoffman Martha K., Raised to rule…, op. cit., p. 147 ou encore par Houben Birgit, « Una corte para un príncipe. La política militar de Olivares y la corte bruselense del cardenal infante (1634-1641) », in René Vermeir, Maurits Ebben et Raymond Fagel (dir.), Agentes e identidades en movimiento. España y los Países Bajos. Siglos XVI-XVIII, Madrid, Sílex, 2011, p. 151-170.
54Büschges Christian, « ¿Absolutismo virreinal? La administración del marqués de Gelves revisada (Nueva España, 1621-1624) », in Las monarquías española y francesa (siglos XVI-XVIII): ¿Dos modelos políticos?, Madrid, Casa de Velázquez, 2010, [http://books.openedition.org/cvz/983], consulté le 1er novembre 2019 : « En el año 1621 el conde-duque de Olivares, valido-ministro del nuevo rey Felipe IV, inició un ambicioso programa de reforma de la Monarquía hispánica con el fin de reforzar la prerrogativa del monarca frente a los poderes particulares de los diferentes reinos, provincias y ciudades. »
55Voir sur ce point Carrasco Martínez Adolfo, « Los grandes castellanos ante el valimiento », in Francisco José Aranda Pérez, La declinación de la monarquía hispánica en el siglo XVII: actas de la VII reunión científica de la fundación española de historia moderna, Cuenca, Universidad de Castilla-La Mancha, 2004, p. 249 ; Jago Charles, « La “crisis de la aristocracia” en la Castilla del siglo XVII », in J. H. Elliott (dir.), Poder y sociedad en la España de los Austrias, Barcelone, Editorial Critica, 1982, p. 249-286.
56Vera Zuñiga y Figueroa Juan Antonio de, Epitome de la vida y hechos del invicto emperador Carlos V, Madrid, por la viuda de Alonso Martin, 1624, s. f., « no admite duda que el rey N. S. (cabeza de este cuerpo) es a quien pertenece la prudencia y soberanía del disponer, y el señor infante (su brazo) a quien toca la obediencia y valor del ejecutar ».
57Saavedra Fajardo Diego de, España y Europa en el siglo XVII: correspondencia de Saavedra Fajardo, t. 3. 1, El Cardenal Infante en el imposible camino de Flandes, 1633-1634, éd. Quintín Aldea Vaquero, Madrid, Consejo superior de investigaciones científicas, Real Academia de la historia, 2008, p. 50 : « lo que en este género de cosas sería lícito en un vasallo, es más que reprehensible en S. A., porque no conviene tenga voluntad en nada, sino total rendimiento para ejecutar lo que se le ordenare por V. M. y en su real nombre, pues solo lo que le es permitido es dar cuenta, cuando el tiempo diere lugar, a V. M. de lo que se le ofreciere… ».
58La fidélité des infants de Castille envers Philippe IV est mise en valeur par les désordres que Gaston d’Orléans provoque dans la monarchie française à la même époque.
59Il est nécessaire de lui trouver un ou des remplaçants. Les charges qui lui étaient attribuées sont proposées au duc de Parme et au duc de Modène, voir AGS, EST, 3338, fo 22.
60Hurtado de Mendoza Antonio, Obras poéticas…, op. cit., t. 1, p. 183 : « Que si no bastara él solo, sus hermanos pueden ser / muchos soles a su sombra, muchas victorias con él. / Que sueltos de la trahilla, y pigüelas, harán que / el tigre tiemble africano, amaine el neblí holandés. »
61Voir Vermeir René, En estado de guerra: Felipe IV y Flandes (1629-1648), Universidad de Córdoba, 2006, p. 188.
62AGS, EST, 3341, fo15: « El Conde Duque sobre el pasaje del s[eñor] Infante a Flandes », Madrid, 22 janvier 1634 : « Con esta ocasión me ha parecido de mi obligacion el acordar a V. M. las dos Princesas q[ue] han faltado a la casa de Austria y los pocos que ay desta cassa que es coluna de la xpiandad, y también traigo a V. M. a la memoria la perdida del s[eñor] Infante Don Carlos sin sucession para q[ue] se vea si convendra que se trate de pensar en dar estado al s[eñor] Infante don Fern[ando] que confieso a V. M. que me ha puesto en gran sobresalto el aprieto grande que ha tenido estos días y tantas recaidas y indisposiciones en tan poca hedad, y quanto mas le veo resignado, obediente y humilde a los pies de V. M., tanto mas crece en mi el cuidado de q[ue] tenga V. M. mas a quien ocupar en su servi[cio] en tantas partes como se necesita. »
Auteur
-
Marion Duchesne
Laboratoire ERLIS (EA 4254), Université Caen Normandie.
Docteure en civilisation de l’Espagne moderne, chercheuse associée au laboratoire ERLIS (EA 4254), université Caen Normandie.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un constructeur de la France du xxe siècle
La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)
Pierre Jambard
2008
Ouvriers bretons
Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968
Vincent Porhel
2008
L'intrusion balnéaire
Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)
Johan Vincent
2008
L'individu dans la famille à Rome au ive siècle
D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan
Dominique Lhuillier-Martinetti
2008
L'éveil politique de la Savoie
Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)
Sylvain Milbach
2008
L'évangélisation des Indiens du Mexique
Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)
Éric Roulet
2008
Les miroirs du silence
L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934
Patrick Bourgalais
2008
