Werinbold III : une influence partagée entre le chapitre cathédral et la chancellerie épiscopale à Cambrai (première moitié du xiie s.)
p. 135-150
Texte intégral
1« Guinriboldus scholasticus ille famosus » ; c’est ainsi que Lambert de Wattrelos décrit Werinbold III dans ses Annales Cameracenses1. Cela implique qu’il s’agit d’une personne connue et respectée dans son milieu, sa réputation permettant une mention dans une source narrative importante du diocèse. De surcroît, Werinbold III est connu par les travaux et les mentions que des chercheurs comme Erik Van Mingroot, Nathalie Barré, Ghislain Brunel et Brigitte Bedos-Rezak lui ont déjà consacrés2. Son importance, désormais indiscutable aux yeux des chercheurs, justifie une nouvelle étude.
2Mais comment identifier Werinbold III, qui n’est bien sûr jamais cité de cette manière ? Le nom de Werinbold apparaît à plusieurs reprises dans la documentation diplomatique de Cambrai, sous les formes Werin / mboldus, Werin / mbaldus, Guiren / mboldus, Vuerembaldus, Vuerinboldus, Gueribaldus, Gueriboldus, Guerinboldus, Guerboldus, Gerun / mboldus, Guerinbaldus, Guerimboldus, Gueremboldus, Guerenbaldus et Wierrenbaldus. Nous retrouvons ces mentions dans 147 chartes épiscopales et neuf chartes capitulaires, datant de 1057 à 11553. Après cette période, nous ne retrouvons son nom que dans quatre faux, datant d’environ 1150, 1200, 1235 et 15004. La période couverte est donc bien trop longue pour correspondre à une seule personne. D’ailleurs, 57 chartes mentionnent deux Werinboldus, voire davantage, ce qui montre bien qu’il y a eu plusieurs personnages de ce nom à Cambrai aux xie et xiie siècles.
3C’est l’étude des fonctions attribuées aux différents Werinboldus qui nous permettra peut-être de les distinguer. Dans les chartes épiscopales, le nom Werinboldus est lié à 10 fonctions et sept fois, entre 1083 et 1138, il est mentionné sans spécification de fonction. Le plus souvent il est nommé comme chancelier avec 104 occurrences entre 1064 et 1155, dont deux spécifiquement comme chancelier du chapitre cathédral : sanctae Mariae Cameracensis ecclesiae cancellarius (1103) et sancte matris ecclesie Cameracensis cancellarius (1112)5. La deuxième mention la plus présente, avec 47 occurrences, est celle de canonicus entre 1111 et 1139, mais sept chartes mentionnent deux chanoines Werinboldus différents. Werinboldus est cité 19 fois comme scolasticus (entre 1057 et 1137), 20 fois comme sacerdos (entre 1134 et 1155), huit fois comme diaconus (entre 1095 et 1139) ou comme levita (entre 1138 et 1143). Enfin, il y a des occurrences uniques comme subdiaconus (1132), capellanus (1134), cantor (1136) ou sublevita (1141). Les trois occurrences restantes sont cognatus Werimboldus, Werimbaldus decanus Valencianensis et Guerimbaldus major de Goy ; elles désignent sans aucun doute d’autres Werinboldus que le nôtre6. Les chartes capitulaires notent le nom dans sept chartes, dont cinq mentionnent plusieurs Werinboldus7 à la fois. Le nom apparaît quatre fois pour un cancellarius (entre 1132 et 1143), quatre fois comme canonicus (entre 1112 et 1141), deux fois comme scolasticus (1112 et 1141), une fois comme subdiaconus (1132), levita (1143) ou arciscola (1089). La référence à un Gueriboldus Strabo (1141) concerne certainement quelqu’un d’autre8. Nous pouvons aussi relever un Werimbaldus magister dans une charte d’Hugues II d’Oisy (1135), châtelain de Cambrai9, et un Werinboldus scolasticus dans une charte de Gautier Ier, abbé de l’abbaye cambrésienne de Saint-Aubert en 112310. Nous voyons encore d’autres mentions de Werinboldus en dehors de Cambrai, mais qui, du fait de l’éloignement géographique ou chronologique, ne peuvent sans doute pas renvoyer à Werinbold III. C’est cependant surtout à Cambrai que ce nom a été utilisé.
4Il y aurait donc à Cambrai un Werinboldus chancelier mentionné de 1057 à 1155 ; ou plutôt, plusieurs Werinboldus, qu’E. Van Mingroot s’est attaché à distinguer. D’abord en mettant au clair, autant que possible, une liste des chanceliers cambrésiens. Ce chercheur fournit la liste suivante :
Werinbold Ier : 1057-1090
Gérard : 1091
Werinbold II : 1092-1100
Anselme : 1101
Werinbold III : 1100-1141
5Nous retrouvons donc plusieurs chanceliers Werinboldus, d’où la dénomination de « Werinbold III » attribuée par E. Van Mingroot11. D’après ce dernier, en effet, le chancelier Werinbold Ier apparaît dès les débuts de la chancellerie épiscopale en 1057 dans les chartes de l’évêque comme écolâtre et en 1064 comme chancelier12. Les fonctions d’écolâtre et de chancelier pouvaient sans doute être confondues ; Benoît-Michel Tock mentionne les cas des écoles cathédrales de Paris, de Chartres et de Laon13. Thierry Kouamé souligne combien la confusion des fonctions de chancelier et d’écolâtre est particulièrement (ou exceptionnellement) grande à Cambrai ; il montre à l’aide d’autres exemples que la fonction d’écolâtre a été une étape dans une carrière pour accéder ensuite à la fonction de chancelier14. Cela a peut-être été le cas pour Werinbold Ier. La date finale de son mandat est incertaine : nous constatons un chancelier Werinbold en 1081, en 1083 et en 109115. À ses côtés nous remarquons un chancelier Gérard, en 1090 et en 109116. E. Van Mingroot considère ce Werinbold Ier comme écolâtre jusqu’en 1082, car une charte épiscopale de 1083 mentionne un Offridus écolâtre17. Nous retrouvons encore un écolâtre Werinbold en 1083, de 1088 à 1090, en 1092, en 1096, en 1098, en 1100 et en 110118. E. Van Mingroot lie ces mentions à la personne qu’il nomme Werinbold II, un écolâtre du chapitre, qui se retrouve en même temps que le chancelier dans la liste de témoins de la charte épiscopale de 108319. Dans son article concernant l’histoire de Cambrai pendant les dernières décennies du xie siècle, il le qualifie cependant de chancelier-écolâtre20. Les deux chartes qu’E. Van Mingroot avance comme argument ne mentionnent pas Werinbold II comme chancelier, mais seulement comme écolâtre21. D’autres arguments pour qualifier ce Werinbold II de chancelier font effectivement défaut. Edmond Reusens parle également d’un chancelier Werinbold II, de 1096 au milieu du xiie siècle, qu’il dédouble en note de bas de page22. Son Werinbold II avait pour successeur Anselme en 1101, lui-même prédécesseur d’un chancelier Werinbold III. Nous ne retrouvons pas de souscription de chancelier dans les Diplomata Belgica pour la période allant de 1092 à 1099. Le rôle de Werinbold II comme chancelier devient incertain, sans doute à cause de l’histoire mouvementée du diocèse à cette époque.
6E. Van Mingroot explique cette période perturbée par la Querelle des Investitures qui, dans la ville de Cambrai, provoqua des conflits entre les vassaux de l’évêque, les clercs et les citoyens importants jusqu’en 111623. La séparation du diocèse d’Arras en 1092-1093 fut un moment de grande importance dans ce conflit, suivie de la double élection des évêques cambrésiens Manassès (1093-1103) et Gaucher (1093-1106), respectivement du parti grégorien et du parti impérial24. Les problèmes politico-religieux de la ville eurent des répercussions pour le chapitre cathédral, qui joua un grand rôle dans la réforme grégorienne. Les chanoines étaient divisés en un groupe grégorien et un groupe antigrégorien depuis l’évêque Gérard II (1076-1092), ce qui généra une lutte interne et des candidatures doubles pour chaque office25. Par conséquent, la chancellerie et le chapitre étaient tous les deux désorganisés au début du xiie siècle, alors qu’ils avaient connu un essor avant la querelle des Investitures.
7Cette désorganisation de la chancellerie et du chapitre cathédral a pu conduire à l’absence d’un chancelier officiel. Les souscriptions de chancelier réapparaissent en 1100 avec la personne qu’E. Van Mingroot nomme Werinbold III et qui est certainement différente du chancelier Werinbold I26. Ce chercheur considère la date de début de l’office de ce chancelier comme incertaine ; selon lui, Werinbold III est sans aucun doute en service vers 111027. Les sources corroborent cette hypothèse par les mentions d’un deuxième chancelier Werinbold en 1100, en 1103, en 1105, en 1110, en 1111, en 1112 et en 1113 ; nous pensons que le début de son office peut ainsi être placé en 1100 aux côtés d’Anselme28. La première moitié du xiie siècle voit un nouvel essor pour la chancellerie épiscopale qui devient beaucoup plus importante qu’auparavant et expédie un nombre croissant d’actes. C’est ce qui explique que la presque totalité (89 %) des mentions d’un Werinbold chancelier se situent au cours de cette période29. C’est aussi entre 1111 et 1141 que nous retrouvons dans les chartes épiscopales et capitulaires la mention d’un écolâtre Werinbold, identifié par N. Barré comme le chancelier-écolâtre partagé entre le chapitre et la chancellerie30.
8La documentation nécrologique apporte quelques informations permettant une identification possible de ce chancelier-écolâtre Werinbold III. L’Obituarium ecclesiae Beatae Mariae Cameracensis, datant d’entre 1116 et 1129 avec des additions jusqu’en 1175 au moins, mentionne plusieurs Werinboldus dans l’obituaire qui constitue la première partie du manuscrit31. Par la suite, aux folios 57 et 58 vo, nous trouvons des listes des membres du chapitre écrites tout au long du xiie siècle ; la liste du folio 58 est datée de 1144 par une main postérieure. Plusieurs strates sont visibles : nous distinguons des mains différentes, des encres différentes aussi, et certains noms sont rayés. Ce dernier élément se produisit peut-être au moment où les chanoines progressaient dans les ordinations32. On retrouve des Werinboldus parmi les subdiaconi, diaconi et cantores au folio 57 vo et parmi les presbyteri, subdiaconi et cantores au folio 58. La deuxième partie du manuscrit est intitulée Kalendarum totius anni martyrologium hic incipit et date du xiie siècle, avec des ajouts des xiiie et xive ; huit mentions concernent des Werinboldus33. L’obituaire du xiiie siècle, daté d’avant 1267, contient encore des mentions concernant des Werinboldus34. Enfin, un Werinboldus est présent dans le bréviaire de la cathédrale datant du début du xiiie siècle, qui contient un calendrier avec des notes nécrologiques aux folios 1 à 6 v35. La synthèse des données permet d’identifier les Werinboldus suivants :
7 janvier : Guerinboldus sacerdos36 ;
5 ou 6 avril : Guerinboldus presbiter et decanus37 ;
7 avril : Guerinboldus calvus diaconus et cantor38 ;
20 avril : Guerinboldus advocatus39 ;
16 août : Werinboldus presbiter40 ;
27 août : Guerinboldus subdiaconus et scolasticus, donateur de l’autel d’Abancourt avec son frère Arnoul41 ;
31 août : Werinboldus scolasticus42 ;
24 septembre : Gerardus (cokiaus)43 sacerdos et Werinboldus frater eius, qui a fait le don d’une maison à côté de l’église Saint-Jean44 ;
30 septembre : Guerimboldus scolasticus et sacerdos, qui a fait le don de l’autel d’Angre45.
9La majorité des Werinboldus mentionnés correspondent aux ordinations présentes dans les listes de l’obituaire, ce qui favorise un dédoublement des noms cités, problème déjà noté pour les sources diplomatiques. Le Guerinboldus advocatus fait sans doute référence à une autre personne que notre Werinbold III. Ce sont les Werinboldus mentionnés le 27 août, le 31 août et le 30 septembre qui nous intéressent le plus, puisqu’eux seuls sont nommés comme écolâtres46. Pour ce qui est du Werinboldus mentionné le 31 août, nous ne possédons aucune information supplémentaire au sujet de cette identification. D’autre part, le Guerinboldus subdiaconus et scolasticus du 27 août qui a fait le don d’Abancourt est identifié par E. Van Mingroot comme Werinbold III, position suivie par N. Barré47. Adrien Bontemps mentionne un Werinbold comme curé d’Abancourt en 112048. Il précise que ces données viennent du Cameracum Christianum de Le Glay ; ce dernier ne mentionne pas ses sources49. A. Bontemps utilise sans doute la charte de Burchard de 1121, qui confirme ce don : « Werinboldi scolastici nostri qui altaris eiusdem persona erat50. » Par cette citation, nous savons que ce don a été fait dans la période durant laquelle Werinbold III est signalé. Le cartulaire A du chapitre Notre-Dame contient une liste des donateurs datant d’environ 1190, et mentionne encore « Guerinboldus scolasticus et Arnulfus frater eius dederunt nobis altare de Aubencort cum appendiciis suis51. » La charte de Nicolas Ier pour l’abbaye d’Arrouaise de 1139 ajoute finalement une donnée intéressante pour notre Werinbold III : « Werimboldo scolastico et cancellario, qui personatum de Wahiencurt possidet52. » Concernant le Werinboldus mentionné le 30 septembre, ce même cartulaire A contient deux mentions au sujet d’Angre. Au folio 117 vo nous retrouvons « Arnulfus diaconus et Vuerinboldus scolasticus dederunt nobis altare de Angre et furnum et cambam inter templum Sancte Crucis et Sancti Martini53. » Une charte de Liébert de 1075 confirme cette donation comme venant du chancelier Werinbold I54. La mention « Guerinboldus scolasticus dedit nobis altare de Angre » est notée sur la page suivant celle qui contient la mention d’Abancourt55. E. Van Mingroot considère qu’il s’agit d’une autre donation que celle mentionnée en 1075, mais nous n’avons pas de preuve pour corroborer cette position.
10Nous disposons donc de quelques indications au moins concernant la situation socio-économique de Werinbold III. Selon E. Van Mingroot, la mention d’un frère éventuel nommé Arnulfus lie Werinbold III à la famille du chancelier cambrésien Werinbold Ier : ce dernier avait effectivement un fils nommé Arnoul56. La position de Werinbold III comme persona d’Abancourt et de Vicourt le désigne comme possible rejeton d’une famille aisée, voire puissante. Dans sa thèse concernant l’Église et l’aristocratie en Cambrésis (2014), Nicolas Ruffini a développé l’idée que l’aristocratie foncière de Cambrai, du Hainaut et du Brabant a largement investi le chapitre Notre-Dame, situation qui continue au xiie siècle comme le montre entre autres l’exemple d’Erlebold de Cantaing, le prévôt du chapitre au temps de Werinbold III57. La majorité des chanoines et des chapelains semble être issue de l’aristocratie cambrésienne, hypothèse renforcée par l’étude prosopographique des évêques, prévôts, doyens et archidiacres de Cambrai menée par Liliane Hubert en 197258. N. Ruffini précise qu’au xiie siècle, la haute qualification et les carrières réussies des chanoines de Notre-Dame seraient en large part dues à leurs bonnes relations avec leurs familles aristocratiques. Cette affirmation est entre autres corroborée par la présence des noms d’aristocrates dans l’obituaire59. Malheureusement, les informations pour confirmer cette hypothèse sur la famille de Werinbold III restent toujours absentes.
11Pour ce qui est de sa fonction dans la chancellerie et le chapitre, Werinbold III aurait joué le rôle de chancelier et d’écolâtre. E. Van Mingroot a lié cette position double à la situation confuse de son prédécesseur, l’écolâtre Werinbold II, qui aurait changé de camp durant la Querelle des Investitures, en allant de l’évêque Gaucher à l’évêque Manassès avant de rejoindre de nouveau Gaucher60. N. Barré par contre a conclu que la fonction double de chancelier-écolâtre est une constante tout au long du xiie siècle à Cambrai, situation constatée également à Liège par E. Reusens61. De toute façon, ces fonctions plaçaient Werinbold III à la tête de l’école cathédrale du chapitre ; E. Van Mingroot l’implique ainsi dans l’éducation d’Hugues de Fosses62. Ce même chercheur a souligné le haut niveau intellectuel du milieu capitulaire. En effet, le chapitre disposait d’une école et d’une riche bibliothèque, ainsi que d’une « chancellerie rudimentaire63 ». Du côté diplomatique, N. Barré a constaté que la promulgation d’une charte épiscopale pouvait être engendrée par un acte capitulaire et inversement64.
12En tant qu’homme public, sa fonction de chancelier et de conseiller de l’évêque l’aurait rapproché des mouvements politiques dans le diocèse. N. Barré indique ainsi que le chancelier-écolâtre se présentait comme conseiller de l’évêque plutôt que comme membre du chapitre65. Surtout au tournant du xiie siècle, les membres du chapitre jouaient un rôle dans les disputes de l’époque. Dans ce cadre, Werinbold III appartenait, selon E. Van Mingroot, au parti grégorien et il entra en concurrence avec Anselme de Termonde, antigrégorien66. Anselme fut envoyé par le parti impérial à Reims en 1104 et en 1105, à la cour du comte de Flandre en 1111 et en 1112, et à Aix-la-Chapelle en 111567. De son côté, Werinbold III était impliqué dans la réforme de Lobbes en 112968. Selon la Vita de Gossuin d’Anchin :
« Laborabat pro eis ecclesia Cameracensis, et praecipue magister Werimbaldus, in quo maxime suae spei anchoram locaverant, confidentiam posuerant, jactaverant cogitatum, eo quod non minus ab Aquicinctensibus amabatur quam amabat ipse Laubienses69. »
13On retrouve également ce genre d’engagement de la part du chancelier dans le diocèse d’Arras, avec l’intervention de Saswalon du Mont-Saint-Éloi, chancelier d’Arras, dans la réforme de l’abbaye Saint-Amand-et-Sainte-Bertille de Maroeuil :
« Contigit interim ut quidam capellanus ejus Sasgwalo nomine, nescio quid facturus, eandem ecclesiam visitaret et dum missa celebraretur interesset70. »
14Dans le cadre épiscopal, Werinbold III aurait également joué le rôle de scribe et de rédacteur des chartes. E. Van Mingroot, travaillant sur la chancellerie épiscopale jusqu’en 1130 (mort de l’évêque Burchard), l’identifie ainsi avec un scribe qui a écrit des chartes épiscopales de 1100 à 112971, mais qui en fait a été actif jusqu’en 113972.
15Son écriture se distingue facilement des autres. Elle est assez fine et les hastes et les jambages sont allongés. La panse du a est ouverte, ce qui est un élément antiquisant à ce moment-là. Le a majuscule est composé de deux hastes courbées se touchant au sommet et reliées en bas parfois par une petite traverse. Le e cédillé remplace la diphtongue ae. Les hastes des h, des s, des l et parfois des d et des b, sont « brisées » ou « tremblées ». Les ligatures st et ct sont typiques, ainsi que les treillis dans les hastes qui sont parfois liés dans le même mot. La haste du d se prolonge sous la ligne de pied et est recourbée en bas vers la gauche. Le g a deux formes, la première ayant une boucle ronde et fermée. La deuxième forme des g est plus typique pour cette main ; elle a une boucle composée de deux traits, se terminant en une forme pointue courbant légèrement vers la gauche. Les r, m, n, i, p et q présentent souvent des jambes allongées, se terminant parfois par une courbe vers la gauche. L’usage des abréviations est limité à quelques signes répétitifs. Les ornements de l’invocation sont très soignés et montrent beaucoup de variations ; leur diversité diminue après l’épiscopat de Burchard (figure 1 et illustration 3 du cahier couleur).
Ill. 3. – Un scribe des années 1100-1129/1139.

Arch. dép. Nord, 6 G 3, no 18.
16Cette identification est basée sur la souscription « Ego Werinboldus cancellarius scripsi et recognovi/subscripsi. » Les souscriptions seules ne démontrent cependant pas grand-chose, dans la mesure où la signification exacte des mots comme scripsi et subscripsi est incertaine ; de plus, une souscription n’est pas obligatoirement autographe73. Nous avons repris l’analyse des souscriptions d’E. Van Mingroot pour les chartes cambrésiennes ; les originaux de cette main n’en portent pas toujours une. Le cas échéant, nous retrouvons de la variation dans l’orthographe du nom et dans l’usage des formules (subsignavi, subscripsi, recognovi). « Ego [Werinboldus] cancellarius scripsi et subscripsi/recognovi » apparaît également dans des chartes originales cambrésiennes d’autres mains74. Toutes ces constatations affaiblissent l’hypothèse d’E. Van Mingroot, qui avance comme seul argument l’usage de cette souscription.
17Nous proposons malgré tout de relier ce scribe, actif dans les chartes épiscopales de 1100 à 113975, à notre Werinbold. La période d’activité de ce scribe correspond à celle au cours de laquelle est mentionnée l’existence de Werinbold III. Ayant réalisé 27 chartes épiscopales, dont neuf pour le chapitre cathédral Notre-Dame, cette main est la plus importante dans la chancellerie épiscopale. Même si le lien entre cette écriture et le nom Werinboldus reste provisoire, nous ne pouvons nier l’importance de ce scribe. Il est vrai que cette main disparaît des sources une dizaine d’années avant Werinbold III, mais on peut expliquer ce phénomène par le fait que celui-ci devait peut-être s’occuper de tâches plus importantes, ou plus simplement, parce que ce chancelier actif depuis trente à quarante ans avait vieilli et ne pouvait plus écrire.
18La même main a écrit en 1123 une charte différente76. Il s’agit d’un acte du fonds de l’abbaye Saint-Aubert de Cambrai, précisant les redevances dues par l’abbaye du Mont-Saint-Éloi à Saint-Aubert77. Comment pourrait-on expliquer la présence de la main d’un scribe, voire du chancelier, au service de la chancellerie et du chapitre dans une charte promulguée ni par le chapitre ni par l’évêque ? L’abbaye de Saint-Aubert avait déjà entretenu des liens avec l’évêque de Cambrai dès ses débuts : les chanoines séculiers, établis par l’évêque Ansbert (966-971), furent réformés en chanoines réguliers par l’évêque Liébert en 106678. Parmi les 30 chartes pour Saint-Aubert signalées avant 1150, 19 sont des chartes épiscopales. Il s’agit de donations ou de confirmations de dons. De surcroît, nous avons retrouvé pour la deuxième moitié du xiie siècle sept chartes originales promulguées par Saint-Aubert, dont quelques-unes sont écrites par des mains de chancellerie79. Dans la charte de 1123 nous retrouvons encore quelques éléments du dictamen lié à la chancellerie, en particulier au début du texte : « [episcopus/abbas] humilis, notum facimus » et « tam futuris quam presentibus ». L’argument le plus valable pour désigner cette charte comme produit de chancellerie est la liste de témoins, où nous trouvons l’évêque Burchard en premier lieu, ensuite des membres du chapitre cathédral et enfin des laïcs. La présence de mains et du dictamen de chancellerie dans certaines chartes de Saint-Aubert fait déjà supposer qu’il existe un lien rédactionnel entre le chapitre Notre-Dame et l’abbaye Saint-Aubert. L’abbaye ne disposait peut-être pas de son propre scriptorium et les chartes liées à l’évêque étaient produites dans la chancellerie, ce qui pourrait expliquer la présence de la main de Werinbold III comme simple scribe.
19Werinbold III était donc au service de l’évêque et du chapitre. Était-ce également le cas pour les autres scribes capitulaires ? E. Van Mingroot en était convaincu et considérait la plupart des scribes épiscopaux comme des chapelains du chapitre80 ce qui pourrait renforcer l’hypothèse de N. Barré, celle de l’existence d’une chancellerie unitaire à Cambrai81. Pourtant, l’identification des scribes épiscopaux reste un problème à résoudre.
20Pour l’instant, nous pouvons citer un scribe actif durant le mandat de Werinbold III : le scribe NicB. De 1138 à 1145, sa main est signalée dans cinq chartes épiscopales : une pour Liessies, une pour Saint-Aubert et trois destinées au chapitre Notre-Dame82. Une sixième charte de sa main est promulguée par ce chapitre même83. S’agirait-il là d’une charte capitulaire ? N. Barré ne le pense pas ; elle estimait que les chartes données par un seul membre du chapitre avaient un caractère personnel et n’étaient probablement pas rédigées au sein de la chancellerie épiscopale84. L’écriture de NicB est surtout caractérisée par les treillis dans les hastes des b, des s, des f, des h et des d. Les hastes sont souvent allongées vers le haut et se terminent sous la ligne de pied, avec une petite courbe vers la gauche. Les a sont ouverts et le ę remplace la diphtongue ae. Le g a une boucle parfois ouverte à la fin d’un jambage allongé penchant vers la droite. Les hastes des r se prolongent souvent par de longs jambages qui penchent très fort vers la gauche. Les ligatures du st sont allongées, fines et simples. En gros, les abréviations se limitent aux signes pour la contraction, comme le -us, le et et le -orum (figure 2 et illustration 4 du cahier couleur).
Ill. 4. – Un scribe des années 1138-1145.

Arch. dép. Nord, 4 G 107, no 1479.
21La présence d’une écriture éventuellement semblable dans des chartes épiscopales et capitulaires pourrait témoigner d’une chancellerie unitaire. Suivant la même logique, nous pouvons repérer de possibles scribes capitulaires pour la deuxième moitié du xiie siècle. Trois autres mains de chartes épiscopales reviennent dans des chartes promulguées par des membres du chapitre Notre-Dame, surtout à la fin du xiie siècle85. Pour la période suivant l’épiscopat de Burchard (1116-1130), nous retrouvons encore huit mains dans les chartes épiscopales pour le chapitre Notre-Dame86. Peut-on les identifier comme étant des scribes capitulaires ? Cette hypothèse doit encore être vérifiée87.
22Le formulaire de la chancellerie fut considérablement modifié pendant le mandat de Werinbold III ; ainsi l’usage du chrismon, la suscription, la salutation, les préambules, le dispositif, la recognition (avec la formule de souscription « ego Werinboldus cancellarius scripsi et subscripsi / recognovi ») et l’apposition du sceau se développèrent et s’uniformisèrent88. Le style de Werinbold même est décrit par E. Van Mingroot comme « serré ». Il est caractérisé par l’usage de l’asyndète, par l’ordre fixe des formules, par la mention des obligationes et par l’usage de l’ablatif absolu dans une phrase qui combine la sanction et la corroboration89. E. Van Mingroot, qui considère le scribe comme le rédacteur, attribue non seulement les 27 originaux mais également 35 chartes conservées uniquement en copie à notre chancelier90. Werinbold aurait ainsi dominé et influencé le style de toute la chancellerie jusqu’à la fin de sa carrière, et des éléments du formulaire introduits pendant son mandat étaient encore en vigueur durant l’épiscopat de Nicolas Ier (1137-1167). Cet épiscopat fut un tournant dans le développement d’un nouveau formulaire ; les chartes épiscopales se conformèrent aux évolutions générales de la diplomatique91.
23Un cas intéressant du dictamen est apporté par l’usage des citations de l’Ecclésiastique, ou Siracide, dans les préambules. Le Siracide est un des livres sapientiaux de la Bible, dont les thèmes sont l’obligation morale, la charité, le memento mori et la nécessité de faire le bien. Abigail Firey a étudié l’usage de ce livre dans des textes de droit laïc, mais nous en retrouvons également l’usage dans des chartes épiscopales92. E. Van Mingroot avait déjà remarqué la popularité du Siracide dans les chartes de Burchard93. Nous retrouvons ces citations presque littéralement dans 42 chartes cambrésiennes datant de 1074 à 1146, surtout après 111094. Quatre chartes cambrésiennes seulement, contenant les mentions Eccl. 7:40 (« memorare novissima tua, et in eternum non peccabis »), Eccl. 9:10 (« quodcumque facere potest manus tua, instanter operare »), Eccl. 29:14 (« pone thesaurum tuum in preceptis domini ») et Eccl. 32:24 (« fili, sine consilio nihil facias et post factum non paenitebis »), datent d’avant 1100 (respectivement de 1075, 1082, 1095 et 1098)95. La comparaison des citations avec les chartes des bases de données Diplomata Belgica, DEEDS, Chartae Galliae et monasterium.net révèle que l’usage de ces citations était presque entièrement propre aux chartes épiscopales de Cambrai96.
24E. Van Mingroot considérait que certains scribes avaient des préférences. Le scribe BurA, par exemple, utilisait la citation Eccl. 14:14 (« non defraudis a die bona et particula boni doni non te pretereat »)97. En fait, nous trouvons cette citation dans quatre chartes cambrésiennes, dont trois de la main de BurA et une de la main de Werinbold III98. Selon E. Van Mingroot, les deux scribes auraient rédigé la dernière charte ensemble : Werinbold III se serait inspiré de son collègue99. D’autre part, la combinaison des citations Eccl. 14:13 (« ante mortem benefac ») et Eccl. 14:17 (« ante obitum tuum operare justitiam, quoniam non est apud inferos invenire cibum ») est propre à la main considérée comme étant celle de Werinbold III100. Pour les épiscopats suivants, nous retrouvons les références au Siracide dans sept chartes de Liétard et 11 chartes de Nicolas Ier, jusqu’en 1165101. Nous supposons une influence de Werinbold III, vu que l’utilisation de ces citations se développa de façon exponentielle durant la période lors de laquelle il est présumé tenir l’office de chancelier.
25« Werinbold III », chancelier de Cambrai et écolâtre du chapitre, se révèle ainsi comme un personnage fascinant. Restant largement dans l’ombre, nous le retrouvons dans les chartes cambrésiennes de l’évêque et du chapitre, ainsi que dans l’obituaire de ce dernier. En ce qui concerne les sources narratives, les Annales Cameracenses et la Vita Beati Gosvini le mentionnent. Son identification reste problématique à cause de la présence de plusieurs homonymes au cours d’une période confuse pour le diocèse au tournant du xiie siècle. On peut le lier à la persona d’Abancourt et de Vicourt par les chartes épiscopales, et probablement à une famille assez puissante mais les preuves ne sont pas suffisantes. Nous devinons sa présence derrière la main constatée de 1100 jusqu’en 1139, même si son identification par les souscriptions ne donne pas de certitude. Il aurait ainsi écrit 27 chartes épiscopales et une charte de Saint-Aubert, beaucoup plus qu’aucun autre scribe de chancellerie. Pendant son mandat, Werinbold développe un formulaire riche et uniforme qui s’imposera avec succès dans la chancellerie de Cambrai dans les années suivantes ; il généralise le recours aux citations du Siracide. Par conséquent, la formule plus appropriée pour le décrire serait plutôt : Guerimboldus cancellarius ille famosus.
Annexe
Les évêques de Cambrai de 1137 à 1196
Nicolas Ier de Chièvres (1137-1167)
Pierre Ier d’Alsace (1167-1173)
Alard (1175-1178)
Roger de Wavrin (1179-1191)
Jean II d’Antoing (1192-1196)
Notes de bas de page
1Pertz Georg H., Annales aevi Suevici, Monumenta Germaniae Historica, Scriptores, no 16, Hannovre, Hahn, 1859, p. 526.
2Van Mingroot Erik, De bisschoppelijke kanselarij te Kamerijk (1057-1130), Louvain, Katholieke Universiteit Leuven, thèse de doctorat inédite en histoire, dir. Jozef M. De Smet, 1969, p. 728 ; Barré Nathalie, « Chancellerie épiscopale, chancellerie canoniale : unicité ou pluralité des institutions à Cambrai au xiie siècle ? », Bulletin de la Commission royale d’histoire, t. CLXXVI, no 2, 2010, p. 129-146, p. 139 ; Brunel Ghislain, « Chartes et chancelleries épiscopales du Nord de la France au xie siècle », in Michel Parisse (dir.), À propos des actes d’évêques : hommage à Lucie Fossier, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 1991, p. 238-240 ; Bedos-Rezak Brigitte, When Ego was Imago: Signs of Identity in the Middle Ages, Leyde, Brill, 2010, p. 120.
3Dans ce cadre nous considérons comme chartes capitulaires les chartes promulguées par des membres du chapitre, ou par le chapitre comme institution. Parmi les chartes épiscopales qui mentionnent un ou plusieurs Werinboldus, 15 sont destinées au chapitre Notre-Dame de Cambrai. Notre recherche a été grandement facilitée par les bases de données des Diplomata Belgica [http://www.diplomata-belgica.be/colophon_fr.html], consultées le 1er janvier 2022 et Chartae Galliae [www.cn-telma.fr/chartae-galliae/], consultées le 1er janvier 2022. Les nombres d’occurrences sont sujets aux changements s’il y a des ajouts dans les bases de données. Les chiffres mentionnés dans cet article sont corrects à la date de publication. Les Diplomata Belgica, malheureusement, lorsqu’ils citent une copie dans un livre manuscrit, n’indiquent pas le folio ou la page.
4Arch. dép. Nord, 4 G 106, no 1457 ; Arch. dép. Nord, 4 G 106, no 1461 ; Tongerlo, Abdij archief 1 et Arch. roy. Louvain, Kerkelijk Archief Vlaanderen-Brabant 4623.
5Miraeus Aubertus et Foppens Johannes Franciscus, Opera diplomatica et historica, 4 vol., t. I, Louvain/Bruxelles, 1723-1748, p. 675 ; Duvivier Charles, Recherches sur le Hainaut ancien (Pagus Hainoensis) du viie au xiie siècle, no 101, Bruxelles, Olivier, 1865, p. 502-506.
6BnF, lat. 5478, fol. 64 vo-65 ; Miraeus A. et Foppens J. F., Opera diplomatica, op. cit., p. 815-816.
7Arch. dép. Nord, 1 H 35, no 392 ; Arch. dép. Nord, 1 H 37, no 410 ; Arch. dép. Nord, 1 H 37, no 412 ; Arch. dép. Nord, 1 H 36, no 405 ; Arch. dép. Nord, 59 H 95, fol. 67 vo-68 ; Arch. dép. Nord, 59 H 95 ; Arch. dép. Nord, 28 H 96, no 4, fol. 3 vo-4.
8Arch. dép. Nord, 1 H 37, no 412 ; Arch. dép. Nord, 4 G 106, no 1459.
9Arch. dép. Pas-de-Calais, 23 H 1 ; Tock Benoît-Michel et Milis Ludo, Monumenta Arroasiensia, Corpus Christianorum, Continuatio Mediaevalis, t. CLXXV, no18, Turnhout, Brepols, 2000, p. 67-68.
10Arch. dép. Nord, 36 H 260, no 4336.
11Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 725-728.
12Arch. dép. Nord, 4 G 106, no 1452 ; Arch. dép. Nord, 3 H 56, no 704 (musée 401).
13Tock Benoît-Michel, « Les droits et devoirs des chanceliers épiscopaux (xie-xiiie siècles). L’apport des textes réglementaires », in Die Diplomatik der Bischofsurkunde vor 1250/La diplomatique épiscopale avant 1250, Innsbruck, Tiroler Landesarchiv, 1995, p. 273.
14Kouamé Thierry, « Gestion et production de l’écrit par les écolâtres cathédraux dans les provinces ecclésiastiques de Reims, Rouen et Tours (xie-xiiie s.) », dans le présent volume.
15Arch. dép. Nord, 4 G 106, no 1456 ; Arch. dép. Nord 36 H 62, no 661 ; Duvivier Charles, « Quelles étaient l’importance et les limites du Pagus Hainoensis jusqu’au xie siècle ? », Mémoires et Publications de la Société des Sciences des Arts et des Lettres du Hainaut, 2e série, 9, no 66, Mons, 1863-1864, p. 455-457 ; Arch. dép. Nord, 8 H 7, no 32.
16Arch. dép. Nord, 5 H 10, no 63 ; Arch. roy. à Gand, K 99, no 163.
17Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 717 ; Arch. dép. Nord, 36 H 62, no 661.
18Duvivier C., « Quelles étaient l’importance et les limites ? », art. cité, no 66, p. 455-457 ; Dewez Jules, Histoire de l’abbaye de Saint-Pierre d’Hasnon, Lille, Don Bosco, 1890, annexe K, p. 565-566 ; Arch. dép. Nord, 4 G 106, no 1458 ; Arch. dép. Nord, 7 G 333, no 5711 ; Lejeune Théophile, Mémoire historique sur l’ancienne ville de Soignies, no 13, Bruxelles, Archives générales du Royaume, 1868-1869, p. 290 ; Arch. roy. à Gand, K 14, no 7 ; Arch. roy. à Gand, K 14, no 8 ; Duvivier C., « Quelles étaient l’importance et les limites ? », art. cité, no 89, p. 486-487 ; Arch. dép. Nord, 4 G 106, no 1462 ; Duvivier C., « Quelles étaient l’importance et les limites ? », art. cité, no 91 quinter, p. 495-496.
19Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 721-722 ; Duvivier C., « Quelles étaient l’importance et les limites ? », art. cité, no 66, p. 455-457.
20Van Mingroot E., « Een decennium uit de geschiedenis van de stad Kamerijk (1092-1102/1103): de voornaamste acteurs », Historica Lovaniensia, vol. CCXLII, 1992, p. 729.
21Arch. roy. à Gand, K 14, no 7 ; Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., no 75, p. 292b-296.
22Reusens Edmond, « Les chancelleries inférieures en Belgique depuis leur origine jusqu’au commencement du xiiie siècle : les chancelleries abbatiales, les chancelleries comtales, les chancelleries épiscopales », Analectes pour servir à l’histoire ecclésiastique de la Belgique, t. XXVI, no 2, 1896-1897, p. 168.
23Van Mingroot E., « Een decennium », art. cité, p. 715-716.
24Ibid., p. 716-721.
25Van Mingroot Erik, « Hugo van Fosses als kanunnik in Fosses-la-Ville en Cambrai (1087/95-1121/1123). Bijdrage tot de ontstaansgeschiedenis van de Orde van Prémontré » (partie II), Analecta Praemonstratensia, t. LXXXIX, 2013, p. 5-269, p. 56 ; Id., « Een decennium », art. cité, p. 729-730.
26Arch. dép. Nord, 4 G 106, no 1463 ; Arch. dép. Nord, 36 H 63, no 677 ; Arch. Roy. à Antwerpen, S. 1 ; Arch. mun. Antwerpen, KK 420.
27Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 705.
28Arch. dép. Nord, 4 G 106, no 1463 ; D’Herbomez Armand, Chartes de l’abbaye de Saint-Martin de Tournai, 2 vol., t. I, B1, no 9, Bruxelles, Hayez, 1898-1901, p. 11-12 ; Arch. dép. Nord, 1 H 35, no 386 et 1 H 36, no 397 ; Devillers Léopold, « Analectes ou choix d’actes inédits concernant des localités du Hainaut », in Id. (éd.), Description analytique de Cartulaires et Chartriers accompagnés du Texte de Documents utiles à l’Histoire du Hainaut, 4 vol., t. III, Dequesne-Masquillier, 1867, p. 233-290 et p. 151-154 ; Duvivier C., « Quelles étaient l’importance et les limites ? », art. cité, no 97bis, p. 504-505 ; Arch. dép. Nord, 4 G 107, no 1466 ; Bruwier Marinette et Gysseling Maurits, « Les revenus, les biens et les droits de Sainte-Waudru de Mons à la fin du xiie siècle », Bulletin de la Commission royale d’histoire, t. CXXI, no 1, 1956, p. 239-330 et p. 318-320 ; Duvivier C., « Quelles étaient l’importance et les limites ? », art. cité, no 102, p. 586-587 ; Arch. dép. Nord, 1 H 35, no 393.
29Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 705-706.
30Barré N., « Chancellerie épiscopale, chancellerie canoniale », art. cité, p. 139.
31Bibl. mun. Cambrai, B 229. Pour une analyse approfondie de la datation et de la rédaction de ce manuscrit, voir Van Mingroot Erik, « Hugo van Fosses als kanunnik in Fosses-la-Ville en Cambrai (1087/95-1121/1123). Bijdrage tot de ontstaansgeschiedenis van de Orde van Prémontré » (partie I), Analecta Praemonstratensia, t. LXXXIV, 2008, p. 319-325.
32Ibid., p. 333-341. E. Van Mingroot présente les difficultés rencontrées pour analyser cette liste qu’il qualifie de dynamique, se développant sans ordre ou sans logique immédiatement discernable.
33Molinier Auguste, Catalogue général des manuscrits des bibliothèques publiques de France, t. XVII : Cambrai, Paris, Plon, 1891, p. 76.
34Bibl. mun. Cambrai, B 1161 ; Van Mingroot E., « Hugo van Fosses » (partie I), art. cité, p. 448-449.
35Bibl. mun. Cambrai, B 46 ; Van Mingroot E., « Hugo van Fosses » (partie II), art. cité, p. 12.
36Bibl. mun. Cambrai, B 1161, fol. 2 et B 229, fol. 5.
37Bibl. mun. Cambrai, B 1161, fol. 24 vo ; B 229, fol. 18 vo et fol. 66.
38Bibl. mun. Cambrai, B 1161, fol. 24 vo et B 229, fol. 66.
39Bibl. mun. Cambrai, B 229, fol. 20 vo.
40Bibl. mun. Cambrai, B 1161, fol. 54 vo.
41France, Oise, cant. Grandvilliers. Abancourt est à mi-chemin entre Amiens et Rouen ; Bibl. mun. Cambrai, B 229, fol. 4 ; B 1161, fol. 57.
42Bibl. mun. Cambrai, B 46, fol. 5 ; B 229, fol. 40 vo et B 1161, fol. 58.
43Le mot cokiaus, dont il existe une mention datant de 1256, pourrait renvoyer au surnom picard Cokel : Uckelman Sarah, Bynames in Medieval France, 2014 (version ébauche), p. 57, [https://doczz.fr/doc/305306/draft--bynames-in-medieval-France], consulté le 30 septembre 2016. Nous avons présenté cokiaus entre parenthèses puisque dans l’acte, ce nom est écrit en rouge au-dessus de Gerardus.
44Il s’agit sans doute de l’église Saint-Jean à Cambrai ; Bibl. mun. Cambrai, B 1161, fol. 63 vo.
45Belgique, prov. Hainaut, comm. Honnelles. La localité d’Angre est proche de la frontière française et se situe au sud-ouest de Dour ; Bibl. mun. Cambrai, B 1161, fol. 64 vo ; B 229, fol. 44 vo et 78.
46Tock B.-M., « Les droits et devoirs des chanceliers épiscopaux », art. cité, p. 272 ; Barré N., « Chancellerie épiscopale, chancellerie canoniale », art. cité, p. 139-140 ; Van Mingroot Erik, Les chartes de Gérard Ier, Liébert et Gérard II, évêques de Cambrai et d’Arras, comtes du Cambrésis (1012-1092/93), introduction, édition, annotation, Louvain, Presses de l’université de Louvain, Mediaevalia Lovaniensia no 1 : Studia, 2005, p. 8 ; De Tribolet Maurice, « L’organisation de la chancellerie épiscopale et l’entourage de l’évêque de Genève au xiie siècle », Schweizerische Zeitschrift für Geschichte : Revue suisse d’histoire, vol. XVIII, 1968, p. 404.
47Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 727 ; Barré N., « Chancellerie épiscopale, chancellerie canoniale », art. cité, p. 139.
48Bontemps Adrien, « Liste des curés des paroisses du diocèse actuel de Cambrai (1927) antérieurement à la Révolution », Société d’études de la province de Cambrai, t. XXV, 1928, p. 27 ; Van Mingroot E. « Hugo van Fosses » (partie I), art. cité, p. 149.
49La mention d’un Werinboldus écolâtre et chancelier comme persona d’Abancourt en 1121 dans la thèse de Marc Carnier repose sur ce même Cameracum Christianum. Carnier Marc, Bidplaatsen en parochies in het bisdom Terwaan vóór 1300: een institutionele studie, 2 vol., vol. I, thèse de doctorat d’histoire inédite, dir. Daniël Verhelst, Louvain, Katholieke Universiteit Leuven, 1996, p. 131, en particulier la note 162.
50Arch. dép. Nord, 4 G 107, no 1472.
51BnF, lat. 10968, fol. 20 vo.
52Le lieu exact de l’ancienne abbaye d’Arrouaise – considéré comme proche d’Arras – est actuellement inconnu. Wahiencurt ou Vicourt pourrait être Viscourt, situé à proximité de Thuin en Belgique. Tock B.-M. et Milis L., Monumenta Arroasiensia, op. cit., p. 77-78.
53BnF, lat. 10968, fol. 117 vo.
54Arch. dép. Nord, 4 G 106, no 1454. Liébert a été évêque de Cambrai de 1051 à 1076.
55BnF, lat. 10968, fol. 121.
56Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 718. Dans sa thèse E. Van Mingroot avance des arguments pour montrer qu’Arnoul était le frère de Werinbold Ier, mais il a nuancé cette idée depuis : Van Mingroot Erik, « Gefaseerde actio en conscriptio in de diplomatische praktijk: drie voorbeelden uit Douai, Cambrai en Soignies (1076-1093) », in Fernand Van Hemelryck et al. (dir.), Recht in geschiedenis: Een bundel bijdragen over rechtsgeschiedenis van de Middeleeuwen tot de hedendaagse tijd, Louvain, Davidsfonds, 2006, p. 427-454, p. 432. Le raisonnement conduit sur le lien de parenté entre Werinbold Ier et Arnoul se trouve dans Duvosquel Jean-Marie, « Les chartes de donations d’autels émanant des évêques de Cambrai aux xie-xiie siècles éclairées par les obituaires. À propos d’un usage grégorien de la chancellerie épiscopale », in Hervé Hasquin (dir.), Hommages à la Wallonie : mélanges d’histoire, de littérature et de philologie wallonnes offerts à Maurice A. Arnould et Pierre Ruelle, Bruxelles, Éditions de l’université de Bruxelles, 1981, p. 147-163, p. 152, note 2.
57Ruffini-Ronzani Nicolas, Église et aristocratie en Cambrésis (fin ixe-milieu xiie siècle) : le pouvoir entre France et empire au Moyen Âge central, vol. II, thèse de doctorat en histoire inédite, dir. Jean-François Nieus et Steven Vanderputten, université de Namur, 2014, p. 393-396 ; E. Van Mingroot discutait également l’idée d’un réseau aristocratique lié au chapitre cathédral dans « Hugo van Fosses » (partie I), art. cité, p. 414-421.
58Hubert Liliane, Haut clergé et noblesse dans le diocèse de Cambrai de 887 à 1200, mémoire inédit de licence en histoire, dir. Léopold Génicot, Louvain-la-Neuve, université catholique de Louvain, 1972.
59Ruffini-Ronzani N., Église et aristocratie, op. cit., p. 395-401.
60Van Mingroot E., « Een decennium », art. cité, p. 729.
61Barré N., « Chancellerie épiscopale, chancellerie canoniale », art. cité, p. 139-140 ; Reusens E., « Les chancelleries inférieures en Belgique », art. cité, p. 180.
62Brunel G., « Chartes et chancelleries », art. cité, p. 240-242 ; Tock B.-M., « Les droits et devoirs des chanceliers », art. cité, p. 273 ; Van Mingroot E., « Hugo van Fosses » (partie I), art. cité, p. 417.
63Van Mingroot E., « Hugo van Fosses » (partie II), art. cité, p. 189.
64Barré N., « Chancellerie épiscopale, chancellerie canoniale », art. cité, p. 138.
65Ibid., p. 140.
66Van Mingroot E., « Een decennium », art. cité, p. 729.
67Van Mingroot E., « Hugo van Fosses » (partie II), art. cité, p. 58-59.
68Ibid., p. 64. L’abbaye de Lobbes faisait partie de la principauté de Liège ; le site de l’ancienne abbaye est actuellement situé près de Thuin en Hainaut (Belgique).
69L’abbaye d’Anchin se trouve près de Douai (France) ; Brial Michel-Jean, Recueil des Historiens des Gaules et de la France, t. XIV, Paris, V. Palmé, 1876, p. 446.
70Ces deux localités sont actuellement proches de la ville d’Arras ; Tock Benoît-Michel, Une chancellerie épiscopale au xiie siècle : le cas d’Arras, Louvain-la-Neuve, Publications de l’université catholique de Louvain/Publications de l’Institut d’études médiévales, 1991, p. 175-176 ; Bertin Paul, La chronique et les chartes de l’abbaye de Maroeuil, Lille, Publications du Centre régional d’études historiques, 1959, p. 58.
71Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 725-727.
72Arch. dép. Nord, 11 H 1, no 2 ; Arch. dép. Nord, 36 H 63, no 667 ; Arch. dép. Nord, 4 G 107, no 1477 ; Arch. dép. Nord, 59 H 3, no 26 ; Arch. dép. Nord, 6 G 3, no 18.
73Tock Benoît-Michel, Scribes, souscripteurs et témoins dans les actes privés en France (viie-début du xiie siècle), Turnhout, Brepols, 2005, p. 275 ; Webber Teresa, « The scribes and handwriting of the original charters », in Alan T. Thacker (éd.), The Earldom of Chester and its Charters: a Tribute to Geoffrey Barraclough, Journal of the Chester Archaeological Society, vol. LXXI, 1991, p. 137-151, p. 139.
74Arch. dép. Nord, 1 H 36, no 398 et B 1533, no 48bis ; Arch. roy. à Louvain, archives ecclésiastiques 4607, no 1 ; Arch. roy. à Gand, AR 62, no 807 ; Arch. abbaye à Grimbergen, Klas I, no 1 ; Arch. roy. à Mons, abbaye Saint-Feuillien, Chartrier 2 ; BnF, nouv. acq. lat. 2306, no 4.
75Cette écriture n’apparaît pas dans des chartes promulguées par le chapitre, mais cela peut être dû aux hasards de la conservation : seulement huit chartes capitulaires originales ont été conservées pour cette époque.
76Arch. dép. Nord, 36 H 260, no 4336.
77Nous avons envisagé une dépendance possible de l’abbaye Saint-Aubert envers la cathédrale, démontrée dans cette charte, vu que N. Barré a en effet pu montrer une telle subordination du chapitre Sainte-Croix de Cambrai vis-à-vis du chapitre cathédral. Par contre, nous ne trouvons aucune indication claire et nette : l’abbaye de Saint-Aubert promulgue encore les chartes en son propre nom. Dans le cas de la charte de 1123, il est possible que les chanoines de Saint-Aubert aient reçu le soutien de l’évêque et du chapitre cathédral pour renforcer leur pouvoir envers l’abbaye du Mont-Saint-Éloi, intégrée dans le diocèse d’Arras. Barré Nathalie, « Sainte-Croix de Cambrai, un chapitre collégial sous contrôle (xie-xiiie siècles) », in Roselyne le Bourgeois, Anne Massoni et Pascal Montaubin (dir.), Les collégiales et la ville dans la province ecclésiastique de Reims (ixe-xvie siècles), Amiens, Publications du Centre d’archéologie et d’histoire médiévales des établissements religieux, 2010, p. 73-81.
78Meijns Brigitte, Aken of Jeruzalem? Het ontstaan en de hervorming van de kanonikale instellingen in Vlaanderen tot circa 1155, 2 vol., vol. II, Louvain, Presses de l’université de Louvain, 2000, p. 719-728. Selon cette chercheuse, la charte épiscopale de confirmation de 1066 pour Saint-Aubert (Arch. dép. Nord, 36 H 7, no 65) aurait même pu servir de Vorurkunde pour la charte de confirmation pour Mont-Saint-Eloi (sans date) ; Barubé Odile, L’abbaye du Mont-Saint-Eloi des origines au xive siècle, no 2, Poitiers, Imprimerie L’Union, 1977, p. 189-190.
79Pour chaque scribe sans nom, le sigle indique sous quel évêque cette personne était active et dans quel ordre la main est attestée. La date associée à chaque main concerne la période d’activité du scribe, dans des chartes épiscopales ainsi que non épiscopales, et ne correspond pas nécessairement aux dates des épiscopats. (voir en annexe la liste de ces évêques avec les dates de leurs épiscopats). NicG/PierA/AlaD/RogG (1146-1181) : Arch. dép. Nord, 36 H 64, no 683 ; NicJ (1159-1175) : Arch. dép. Nord, 36 H 64, no 684 ; AlaC/RogB (1175-1182) : Arch. dép. Nord, 36 H 64, no 686.
80Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 714-736.
81Barré N., « Chancellerie épiscopale, chancellerie canoniale », art. cité, p. 141.
82Arch. dép. Nord, 4 G 107, no 1482 ; Arch. dép. Nord, 36 H 63, no 672 ; Arch. dép. Nord, 4 G 107, nos 1478, 1479 et 1480.
83Arch. dép. Nord, 4 G 758, no 7124.
84Barré N., « Chancellerie épiscopale, chancellerie canoniale », art. cité, p. 131.
85NicK/PierB (1161-1190), Leclercq Eveline, L’élaboration des chartes médiévales : l’exemple des évêchés d’Arras, Cambrai et Liège (xie-xiie siècles), 2 vol., vol. I, thèse de doctorat d’histoire inédite, dir. Benoît-Michel Tock et Brigiette Meijns, université de Strasbourg, 2019, p. 121-123 ; RogD/JeanD(1183-1198), ibid., vol. I, p. 134-137 ; JeanC (1195-1197), ibid., vol. I, p. 148-150.
86NicF/AlaA (1142-1175), Leclercq E., L’élaboration des chartes médiévales, op. cit., vol. I, p. 112-114 ; NicG/PierA/AlaD/RogG (1146-1181) ; ibid., vol. I, p. 115-116 ; NicH (1154-1162), ibid., vol. I, p. 117-118 ; PierC/AlaB/RogA (1173-1181) ; ibid., vol. I, p. 127-129 ; RogD/JeanD (1183-1198) ; ibid., vol. I, p. 134-137 ; RogE (1180-1190) ; ibid., vol. I, p. 138-140 ; JeanA (1192-1194) ; ibid., vol. I, p. 144-145 ; JeanB (1194-1196) ; ibid., vol. I, p. 146-148.
87Nous trouvons déjà la main de JeanC (1195-1197) dans un chirographe datant de 1197, donné par Gautier de Quiévrain et destiné au chapitre Notre-Dame, ce qui renforce l’argument. Arch. dép. Nord, 4 G 108, nos 1499 et 1499a.
88Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 726.
89Van Mingroot E., « Een decennium », art. cité, p. 729 ; Van Mingroot Erik, « Een keerpunt in de geschiedenis van Dikkelvenne: het Kamerijkse vonnis uit het jaar 1117 », Liber Amicorum Achiel De Vos, Evergem, Gemeentebestuur van Evergem, 1989, p. 241-247, p. 244.
90Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 727.
91Barré N., « Chancellerie épiscopale, chancellerie canoniale », art. cité, p. 134-138 et 142-145.
92Firey Abigail, « Lawyers and Wisdom: The Use of the Bible in the Pseudo-Isidorian Forged Decretals », in Celia Chazelle et Burton Van Name Edwards (éd.), The Study of the Bible in the Carolingian Era, Turnhout, Brepols, 2003, p. 189-214.
93Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 841-842.
94Eccl. 4:1 ; Eccl. 4:7 ; Eccl. 4:33 ; Eccl. 7:32 ; Eccl. 7:40 ; Eccl. 12:1 ; Eccl. 12:2 ; Eccl. 14:11 ; Eccl. 14:13 ; Eccl. 14:14 ; Eccl. 14:16 ; Eccl. 14:17 ; Eccl. 29:14 ; Eccl. 32:24 ; Eccl. 35:8 et Eccl. 41:15.
95Arch. dép. Nord, 4 G 106, no 1455 ; Arch. roy. à Mons, fonds Cartulaires 107 (1601-1700) ; Arch. dép. Nord, 4 G 16 nos 1461 et 1462.
96Diplomata Belgica [http://www.diplomata-belgica.be/colophon_fr.html], consulté le 30 septembre 2016 ; DEEDS [http://deeds.library.utoronto.ca/], consulté le 30 septembre 2016 ; Chartae Galliae, [http://www.cn-telma.fr/chartae-galliae] ; monasterium.net [http://icar-us.eu/cooperation/online-portals/monasterium-net/], consulté le 30 septembre 2016.
97Van Mingroot E., De bisschoppelijke kanselarij, op. cit., p. 842.
98Arch. dép. Nord, 1 H 36, no 398 ; Arch. dép. Nord, B 1533, no 48bis et Arch. dép. Nord, 1 H 36, no 400 ; Arch. dép. Nord, 1 H 36, no 397.
99Van Mingroot E., « Hugo van Fosses » (partie II), art. cité, p. 87.
100Arch. roy. Louvain-la-Neuve, archives ecclésiastiques du Brabant wallon 1417 (1401-1500) ; Arch. dép. Nord, 36 H 63, no 665 ; Londres, Society of Antiquaries of London, SAL/MS/649/1.
101Bruwier M. et Gysseling M., « Les revenus, les biens », art. cité, no 3 ; Minon René, « L’abbaye et le cartulaire de Fesmy, Aisne, près du Cateau, Nord », Mémoires de la Société archéologique de l’arrondissement d’Avesnes, 5, 1901, p. 1-95, p. 83 ; Grimbergen, Arch. abbaye A, Klas 1/1 ; Piot Charles, Cartulaire de l’abbaye d’Eename (1069-1525), Bruges, Société d’émulation pour l’histoire et les antiquités de la Flandre occidentale, 1881, no 29, p. 29-30 ; BnF, nouv. acq. lat. 2306/4 ; Arch. dép. Nord, 28 H 32, no 974 ; Arch. dép. Nord, 36 H 63, no 668 ; Londres, Society of Antiquaries of London, SAL/MS/649/1 ; Arch. roy. à Mons, 02.151 ; Arch. dép. Nord, 4 G 107, no 1478 ; Arch. roy. à Mons, Fonds Cartulaires 60 ; Miraeus A. et Foppens J. F., Opera diplomatica, op. cit., vol. III, p. 40 ; Arch. dép. Nord, 4 H, no 187 ; Arch. dép. Nord, 12 H, no 1 ; Arch. roy. à Gand, K 144, no 322 ; Barbier Joseph, « Documents extraits du cartulaire du chapitre de Fosses », in Analectes pour servir à l’Histoire ecclésiastique de la Belgique, 4, 1867, p. 396-422, p. 474-475 et p. 489-505 ; Tock B.-M. et Milis L., Monumenta Arroasiensia, op. cit., no 78, p. 170-173 ; Duvivier Charles, Recherches sur le Hainaut ancien, op. cit., no 134bis, p. 598-599.
Auteur
-
Eveline Leclercq
Université de Gand.
Eveline Leclercq a soutenu sa thèse à l’université de Strasbourg en 2019. Elle poursuit actuellement à l’université de Gand ses recherches consacrées à la chancellerie épiscopale de Cambrai et à celle des comtes de Flandre. Elle s’intéresse en particulier aux méthodes de stylométrie, appliquées à l’étude des chartes et de leur production.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un constructeur de la France du xxe siècle
La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)
Pierre Jambard
2008
Ouvriers bretons
Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968
Vincent Porhel
2008
L'intrusion balnéaire
Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)
Johan Vincent
2008
L'individu dans la famille à Rome au ive siècle
D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan
Dominique Lhuillier-Martinetti
2008
L'éveil politique de la Savoie
Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)
Sylvain Milbach
2008
L'évangélisation des Indiens du Mexique
Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)
Éric Roulet
2008
Les miroirs du silence
L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934
Patrick Bourgalais
2008
