Introduction générale
p. 17-48
Texte intégral
Entre « roman régional » et « roman national », la question de la « présence » royale en Bretagne
1« Le Roi en son duché ». En faisant référence, par analogie, à la célèbre formule du xiiie siècle selon laquelle « le roi de France est empereur en son royaume », cette étude veut clairement identifier, analyser et expliquer les ressorts de la « présence » royale en Bretagne durant ce que l’historiographie appelle « l’âge d’or capétien1 ». Autrement dit, nous souhaitons observer comment le duché de Bretagne est intégré au royaume de France sous les derniers Capétiens, de 1270 jusqu’en 1328. La récente synthèse proposée par Jean-Christophe Cassard vient à juste titre rappeler que leurs règnes, depuis Philippe Auguste jusqu’à Charles IV, n’ont pas été une marche continue vers une pleine maîtrise du royaume, mais plutôt, loin des simplifications du « roman national », une construction complexe, dont la compréhension nécessite la prise en compte d’une grande diversité de facteurs sociaux, politiques et géographiques.
2Le cas de la Bretagne apparaît d’autant plus intéressant qu’après une décennie d’incertitude institutionnelle et successorale, le xiiie siècle s’ouvre, en 1213, par l’arrivée d’un Capétien, Pierre de Dreux, à la tête de la principauté bretonne. Arrière-petit-fils du roi Louis VI le Gros, il est le fils du comte Robert II de Dreux2 et un proche de son cousin, le futur Louis VIII3. Philippe Auguste le choisit pour devenir l’époux d’Alix, fille de Constance de Bretagne et héritière du duché. De leur union naît le futur Jean Ier, dont le règne s’étend de 1237 à 1286. Souvent tendues sous le principat de Pierre de Dreux, puis apaisées sous ses successeurs, les relations entre les rois de France et les ducs sont bien connues des historiens4. Toutefois, cette étude entend placer au cœur de son projet l’aristocratie de Bretagne et les liens qui l’unissent avec ces deux pouvoirs supérieurs, en considérant tout à la fois leurs enjeux politiques (relations féodales, diplomatiques, militaires) et sociaux (alliances matrimoniales, impact de la nouvelle « gouvernance » royale par l’administration et la pratique de l’enquête, attrait de la cour et des réseaux ecclésiastiques et/ou juridiques). C’est pourquoi plusieurs questions devront être posées au cours de cette étude. La principale revient à établir la nature des liens unissant le roi à l’aristocratie de Bretagne. Dans quels cas le souverain se soucie-t-il de cette dernière ? L’aristocratie fait-elle appel au roi pour éviter le duc ou s’opposer à lui, ou bien pour régler des affaires dans lesquelles celui-ci n’est pas partie prenante ? Le roi cherche-t-il à protéger cette aristocratie, à tisser une relation privilégiée avec elle, ou bien, au contraire, agit-il en fonction de ses seuls intérêts ? L’attitude du pouvoir royal envers l’aristocratie bretonne est-elle spécifique ou, au contraire, s’insère-t-elle dans une politique plus globale d’expansion de la prérogative royale dans les grands fiefs et les principautés périphériques ?
Un paysage aristocratique breton en mutation au cours du xiiie siècle
3Cette étude entend donc s’intéresser à l’« aristocratie de Bretagne ». Loin de se réduire à la seule noblesse, comme c’est parfois le cas pour la fin du Moyen Âge5, ce terme embrasse l’ensemble du groupe aristocratique, composé de laïques, du simple miles au prince territorial, et d’ecclésiastiques, tant séculiers que réguliers6. Cette aristocratie n’est pas seulement « bretonne », elle est « de Bretagne ». La nuance est de taille dans la mesure où il s’agit d’étudier une aristocratie bretonne dont les horizons dépassent les limites de la principauté en même temps que les familles et les individus allogènes qui, régulièrement, s’y installent et y exercent des prérogatives seigneuriales, sacerdotales ou administratives. Dans la Normandie voisine, là où comme en Bretagne s’étend la domination Plantagenêt au xiie siècle, le monde nobiliaire s’apparente à un groupe social qui se forme au terme d’une prise de conscience identitaire fondée sur la chevalerie entamée dès le xie siècle7. Cette réalité sociologique aboutit, au début du xiiie siècle, à la formation d’un groupe juridique distinct8.
L’aristocratie bretonne entre duc de Bretagne et roi de France (première moitié du xiiie siècle)
4Tout au long de ce siècle, contrainte par les évènements, cette aristocratie offre un visage en constante évolution9. À cet égard, la mort du roi plantagenêt Richard Cœur de Lion survenue en avril 1199 constitue un tournant. L’aristocratie bretonne, nobiliaire et ecclésiastique, se rassemble autour de son jeune duc, Arthur, petit-fils d’Henri II Plantagenêt, et de sa mère Constance. Tous se dressent face à Jean sans Terre, à qui Arthur dispute, sinon le trône d’Angleterre, au moins les terres angevines du Poitou, d’Anjou et de Touraine, au titre de son « droit héréditaire10 ». Toutefois, la capture en juillet 1202 du jeune Plantagenêt, puis sa mort tragique au printemps 1203, probablement sur ordre de son oncle, entraînent une période d’incertitude que le roi de France Philippe Auguste met à profit pour y étendre son autorité. Après bientôt un demi-siècle de domination plantagenêt11, la majeure partie de l’aristocratie bretonne se rallie au roi de France, au prix de la perte de ses possessions anglaises12.
5Cette rupture opérée en 1203 et 1204 occupe tout le champ des rapports entretenus entre l’aristocratie de Bretagne et le roi de France. Poursuivant la lutte entamée du vivant d’Arthur, les Bretons s’engagent d’abord sans arrière-pensée aux côtés de l’armée de Philippe Auguste. Toutefois, les hésitations d’une partie de la noblesse en faveur du roi Jean, y compris celles de Gui de Thouars, père d’Alix, l’héritière du duché née en 1200 de son union avec la duchesse Constance, contraignent le Capétien à exercer directement l’autorité royale dans la principauté bretonne. Il la réorganise profondément, à tel point qu’à partir de mai 1206, il « possède toute la Bretagne en main propre13 ». Il procède tout d’abord à une recomposition territoriale par la distribution de fiefs situés en Bretagne ou tenus en Normandie et en Anjou par des aristocrates issus de la principauté. En perdant son fief normand de Saint-James de Beuvron14 et les terres ducales du Broërec, de Cornouaille et de Poher en Bretagne15, le duc Gui de Thouars est la principale victime de cette politique. Guérande et ses confortables revenus liés à la production de sel sont confiés à Eudes de Pontchâteau16 et à André et Robert de Vitré17. À l’image d’Henri II Plantagenêt quarante ans plus tôt18, Philippe Auguste entend faire des seigneurs de Vitré ses relais au cœur du domaine ducal. En confiant Ploërmel à Maurice de Craon19, le roi place un homme sûr à la tête d’une ville qui occupe une place centrale au sein du domaine ducal depuis le xiie siècle20. Cette redistribution des fiefs a également pour socle les diocèses. Déjà observable dans le sud de la Bretagne au cours de la seconde moitié du xiie siècle, le roi de France aurait généralisé à tout le duché une « concordance rationalisée des ressorts ecclésiastiques et seigneuriaux21 ». Ainsi, au nord, le pouvoir d’Alain de Goëlo s’exerce sur les diocèses de Tréguier et de Saint-Brieuc quand le vicomte de Léon domine le diocèse éponyme. Durant ces quelques mois au cours desquels Philippe Auguste exerce le pouvoir ducal, il fait frapper des monnaies à son nom dans les ateliers monétaires de Bretagne : Guingamp, Rennes et peut-être Nantes22. Parmi celles-ci, « exerçant son droit monétaire en tant que duc », une émission porte la légende PHILIPVS REX et DVX BRITANIE.
6Cette courte période doit être lue à deux échelles. En premier lieu, en ce milieu d’année 1206, trois ensembles territoriaux se distinguent dans le duché. Tout d’abord, Philippe Auguste s’assure le contrôle de la Haute-Bretagne en plaçant des fidèles bretons et angevins à la tête de forteresses et de terres emblématiques, celles appartenant au duc. Ensuite, le duc Gui de Thouars est repoussé à l’ouest, dans la partie sud de la péninsule sur les terres contrôlées depuis longtemps par le pouvoir ducal. Enfin, les sources royales livrent peu d’éléments sur le nord de la Bretagne. Deux grandes familles se partagent cette partie de la Basse-Bretagne : les vicomtes de Léon et surtout les comtes de Guingamp et de Lamballe. Ces derniers constituent un danger pour Gui de Thouars dans la mesure où Alain de Goëlo, à qui Geoffroi III Boterel lègue le comté de Lamballe en 1205, dispose désormais de droits légitimes au titre de comte de Bretagne23. Qui plus est, cette succession aurait été confirmée par le roi de France24, probablement à l’issue de la révolte de Gui de Thouars25. Sur un plan plus large, des liens de solidarité se nouent avec d’autres partisans du roi de France demeurant dans l’ouest du royaume. Ainsi, Alain de Goëlo est cité comme garant de l’acte établi le 13 mai 1206 à Champtocé par lequel Maurice de Craon assure le roi de France de sa fidélité26. De ce fait, par cette alliance nouée avec les comtes de Guingamp et Lamballe, le roi de France se prépare à jouer un rôle dans la succession ducale qu’il règle en 1209 quand il préside à un accord de mariage scellé à Paris entre Gui de Thouars, au nom de sa fille Alix, alors âgée de neuf ans, et Alain de Goëlo, pour son fils Henri, âgé de seulement quatre ans27. Cette intervention de Philippe Auguste dans les successions où l’héritier est une femme est systématisée depuis le début de son règne28. Plus globalement, cette politique menée par le roi de France s’inscrit dans un processus de « réalignement des grands fiefs » du royaume entamé à partir de 120629. La conquête de la Normandie et du « Grand Anjou30 », et leur intégration au domaine royal, bouleversent les cadres politiques de l’Ouest du royaume. Les nobles issus de ces principautés font l’objet de toute l’attention royale. Bon nombre de ces chevaliers jouissent de possessions situées dans plusieurs principautés. C’est le cas de Juhel de Mayenne, « clé » du contrôle opéré par Philippe Auguste dans le nord-est de la Bretagne, l’ouest du Maine et la Normandie31. Il s’agit sans aucun doute pour le roi d’un moyen de s’attacher des fidélités et de donner une cohérence nouvelle à son royaume en dépassant les attaches régionales des aristocrates. Ici comme ailleurs dans le royaume, notamment par le contrôle des châteaux, le roi trouve un moyen d’affirmation de la puissance publique garante de la paix32.
7C’est probablement dès 1207 que Gui de Thouars récupère l’exercice du pouvoir ducal33. Bien qu’il doive supporter une indéniable perte d’autorité dans le duché, Gui demeure dans l’entourage royal. Déjà, en octobre 1206, il figure au premier rang des garants de la trêve de deux ans conclue par Philippe Auguste avec le roi Jean, qui entérine la domination capétienne au nord de la Loire34. Or, pour plusieurs raisons, le roi de France a besoin de Gui. D’abord, son frère Aimeri, vicomte de Thouars, est retourné dans la fidélité du roi d’Angleterre, dont il est l’un des garants dans ce même accord de paix. Gui est également le père d’Alix, héritière du trône de Bretagne. Or, en mai 1208, Aliénor, fille aînée de Constance et Geoffroi Plantagenêt, informe les évêques et barons de Bretagne que le roi d’Angleterre leur accorde un sauf-conduit pour venir négocier sa libération35. Cette lettre, dans laquelle Aliénor s’intitule « duchesse de Bretagne », montre qu’une partie de l’aristocratie bretonne soutient l’idée d’un retour en Bretagne d’une Plantagenêt, qui dispose de la plus grande légitimité à monter sur le trône ducal. Ni Gui ni le roi de France n’y ont intérêt. Dès lors, la proximité entre les deux hommes est patente. Le 17 mai 1209, Gui obtient l’honneur d’être le premier à servir à table Louis, le fils aîné du roi, à la suite de son adoubement36. La même année, Philippe Auguste permet un rapprochement entre Gui et Alain de Goëlo et règle la question de la succession ducale par les fiançailles entre leurs enfants respectifs, Alix et Henri37. L’avenir de la principauté semble donc écrit : celui d’une Bretagne enfin réunie par le mariage des deux familles qui la dominent depuis le xie siècle, et désormais fidèles aux Capétiens.
8Cependant, à partir de 1212, les plans de Philippe Auguste pour la Bretagne sont contrecarrés. La santé déclinante d’Alain de Goëlo inquiète et il ne fait bientôt plus guère de doute qu’il vit ses derniers mois. Le parti favorable à Aliénor Plantagenêt se manifeste une nouvelle fois : le sauf-conduit accordé le 30 mai à Hervé de Léon par le roi Jean, l’invitant à se rendre en Angleterre, est sans doute le prélude à des discussions sur le sort réservé à Aliénor38. De plus, la naissance d’une coalition entre Jean, roi d’Angleterre, l’empereur Otton de Brunswick et Renaud, comte de Boulogne, laisse présager une reprise de la guerre39. Enfin, la proximité dynastique entre les cousins Alix et Henri aurait éveillé les objections de l’Église, envisagées dans l’accord de mariage de 120940. Or, Philippe Auguste a besoin d’une principauté bretonne unie derrière lui. Avec le décès d’Alain de Goëlo, comte de Tréguier et Lamballe, le 29 décembre 121241, il perd un allié précieux qui laisse un fils âgé de seulement sept ans. Cette disparition étant probablement inéluctable depuis quelques mois, il s’emploie à réviser sa stratégie. Il aurait fortement encouragé l’union de Catherine, âgée de 11 ans, seconde fille de Gui de Thouars et de la duchesse Constance, avec André III de Vitré42. Celui-ci devient, de fait, le successeur d’Alain de Goëlo à la tête du puissant parti francophile présent en Bretagne43. Il décide surtout de marier l’héritière du duché de Bretagne, Alix, à son cousin Pierre de Dreux dont il reçoit, le 27 janvier 1213, l’hommage-lige44.
9Dès les premiers mois de son principat, Pierre de Dreux cherche à s’affirmer, aux yeux de tous, roi de France et aristocratie bretonne, comme un baron de premier rang45. Tant que Philippe Auguste reste à la tête du royaume de France, jusqu’à sa mort en 1223, Pierre de Dreux s’affiche comme un inébranlable soutien militaire à son roi46. Toutefois, il n’en demeure pas moins qu’il sait ménager ses intérêts en maintenant des liens diplomatiques avec le roi d’Angleterre Henri III47. À cet égard, il est nécessaire de conserver à l’esprit que le duc de Bretagne est également, outre Manche, à la tête du comté de Richemont, et que celui-ci, confisqué de temps à autre par le roi d’Angleterre, est au cœur des relations nouées entre la grande et la petite Bretagne48. Dès les premiers jours de son principat, Pierre de Dreux s’emploie à conquérir le nord de son duché, là où les Avaugour et les Léon, par exemple, possèdent leurs seigneuries. La bataille de Châteaubriant, qu’il remporte en 1223, vient sceller sa domination sur cette noblesse rétive à son autorité49. Il cible également le clergé séculier, en particulier les évêques50, tandis qu’il manifeste une bienveillance intéressée à l’égard des établissements réguliers sur lesquels il s’appuie pour s’imposer dans le nord de la principauté51. Du vivant de Louis VIII, Pierre de Dreux conserve au roi une amitié et une fidélité qui, toutefois, se délitent peu à peu52. L’avènement du jeune Louis IX, âgé de 12 ans en 1226, et la longue régence de sa mère, Blanche de Castille, ouvrent une nouvelle ère dans les relations entre le duc de Bretagne et la royauté. Absent lors du sacre royal, il s’allie aux comtes de Champagne et de La Marche. Tous les trois prennent la tête d’une rébellion nobiliaire contre le pouvoir royal qui ne s’achève qu’une dizaine d’années plus tard. À quatre reprises, entre 1226 et 1234, le duc de Bretagne se dresse contre le roi de France. En 1230, il accueille sur ses terres bretonnes le roi d’Angleterre qui, à son grand regret, se contente d’une « promenade militaire » qui le mène jusqu’à Bordeaux, sa capitale continentale53. Cette expédition constitue le point de départ du processus de ralliement de l’aristocratie bretonne au roi de France qui, ne pouvant demeurer sans réaction, s’avance jusqu’aux portes du duché. Le 30 juin, un jugement prononcé devant Ancenis par les prélats et barons du royaume de France la libère de la vassalité du duc en retirant à celui-ci le bail de la Bretagne54. Le premier ralliement d’importance au roi de France, à qui il prête l’hommage-lige, est celui d’André III de Vitré55. L’année suivante, en 1231, d’autres aristocrates, dont certains de premier plan, suivent son exemple : Olivier de Coëtquen56, Raoul de Fougères57, Henri d’Avaugour58, Guihomar de Léon59, et son vassal, Tanguy60, Geoffroi de Pouancé, seigneur de La Guerche et de Pouancé61, Guillaume, vicomte de Donges, Alain d’Acigné62, Jodouin de Dol63, Geoffroi d’Ancenis64, Richard Le Maréchal65 et même l’évêque de Dol66. Toutefois, c’est un paysage aristocratique fragmenté qui se dessine puisque d’autres seigneurs bretons demeurent fidèles au duc67 : c’est le cas de Geoffroi III de Châteaubriant, Roland de Dinan, Guillaume et Geoffroi de Derval, Alain de La Roche, auxquels on peut ajouter Olivier, vicomte de Rohan. En juillet, une trêve de trois ans est signée68. Les hostilités reprennent au printemps 1234, quand les terres de Guihomar de Léon et d’Henri d’Avaugour, puis celles de l’évêque de Dol et de Jean de Dol, seigneur de Combourg, sont attaquées lors de raids dévastateurs menés par l’armée ducale69. L’intervention du roi de France s’avère cette fois-ci décisive et, en cette fin d’année 1234, ne pouvant plus s’appuyer sur son allié anglais, Pierre de Dreux n’a d’autre choix que de mettre un terme à une décennie de complots et de révoltes contre le roi de France70. L’action de Pierre de Dreux a une conséquence inattendue : le renforcement des liens entre la Bretagne et le royaume de France71. L’action de Louis IX est déterminante dans la mesure où il contraint le duc à revenir dans sa vassalité. À compter de ce moment, celui-ci demeure un vassal du roi de France, y compris au cours de la guerre de Cent Ans. De plus, des liens directs de fidélité sont noués entre ce même roi et l’aristocratie de Bretagne. En voulant s’imposer à celle-ci par la force, Pierre de Dreux n’imaginait peut-être pas qu’un si grand nombre de seigneurs de sa principauté embrasserait la cause du roi de France. Or, à l’occasion des campagnes militaires menées en Bretagne, ils rencontrent le roi, en personne, et nouent des liens avec d’autres nobles du royaume. En novembre 1237, Jean Ier succède à Pierre de Dreux à la tête du duché et affiche une fidélité absolue au du roi Louis IX. En ce milieu de xiiie siècle, les relations entre le roi de France et son vassal sont désormais pacifiées. La Bretagne conserve une large autonomie et son duc, Jean Ier, est entouré d’une aristocratie qui reconnaît en lui le légitime détenteur du pouvoir ducal.
Une tripartition du monde nobiliaire breton (seconde moitié du xiiie siècle)
10La seconde moitié du xiiie siècle est une période au cours de laquelle de profondes mutations s’opèrent au sein du monde nobiliaire breton. Celles-ci ont pour conséquence un profond creusement de la structure sociale72. Quand certains lignages disparaissent (les vicomtes de Léon, les Lanvaux) ou voient leur puissance amoindrie de façon considérable (les Dol-Combourg), d’autres bénéficient d’une ascension fulgurante (les Rochefort, les Malestroit, les Rougé-Derval, les Maure, les Montbourcher, les Goyon, les Raguenel, les Rieux, les Beaumanoir, les Dinan-Montafilant, les Châteaugiron, les Coëtmen, les Tournemine, les Tinténiac, les Montauban, les Kergorlay, les Montfort, les Ancenis, les Pont-l’Abbé, les Rostrenen, les Sion), souvent grâce à leur présence dans l’entourage du duc ou des Avaugour. En adoptant comme discriminant le nombre de châteaux possédés par tel ou tel seigneur, Frédéric Morvan dresse le portrait d’un groupe nobiliaire divisé en trois catégories. La première est composée des membres des anciens lignages de la haute aristocratie, à laquelle appartient le duc. Ceux-ci sont souvent possessionnés en France (les Avaugour, les Hervé de Léon, les Ancenis, les Clisson, les Châteaubriant, les Rohan, les Rochefort-Donges), tandis que les nobles du royaume de France ayant acquis des seigneuries dans le duché y figurent également : les Lusignan à Fougères et dans le Porhoët ; les Montmorency, seigneurs de Laval et de Vitré ; les Brienne-Beaumont à La Guerche ; les Chabot sires de Rais. C’est dans ce groupe que figurent les « barons », ceux qui se distinguent par l’ancienneté de leur noblesse et la richesse que leur procurent des domaines nombreux73. Quand ce terme de « barons » apparaît dans les sources, le duc en est souvent exclu, comme le prouvent, dès 1235, les enquêtes royales menées dans le duché74. Le second niveau est celui des « nouveaux venus » et est composé de ces lignages mis en avant pour leur ascension sociale et qui, peu à peu, occupent en Bretagne la place qui était celle de l’ancienne aristocratie désormais tournée vers le royaume de France. Vient enfin un troisième groupe, celui des seigneurs, chevaliers et écuyers qui ne possèdent qu’un château et/ou qui sont des vassaux indirects du duc de Bretagne. Ils sont les plus nombreux. Citons, parce qu’ils sont mentionnés plus loin, les Nuz en Léon, et les Tréméreuc, vassaux des seigneurs de Dinan et de Matignon. Quant à l’aristocratie ecclésiastique, son recrutement à la fin du Moyen Âge est moins connu, tout du moins dans un schéma d’ensemble75 et une étude manque pour les clercs bretons après 121576. S’il faut se défier d’une approche néo-malthusienne selon laquelle l’Église serait un refuge pour les cadets des familles nobles, la majorité des ecclésiastiques appelés à devenir évêques sont issus du monde canonial77. C’est le cas de nombreux personnages rencontrés dans les pages qui suivent, tel Thibaud de Pouancé, Raoul Rousselet ou Alain de Lamballe.
11Même si, de temps à autre, et afin de mieux cerner les évolutions en cours, nous nous autoriserons à explorer les règnes de Philippe Auguste, Louis VIII et Louis IX, les bornes chronologiques choisies sont fixées à 1270 et 1328. 1270 correspond à l’année de la mort du roi de France Louis IX et à l’avènement de son fils, Philippe III. Sur le plan documentaire, si la diplomatique et les chroniques demeurent indispensables, une nouvelle documentation fait son apparition. Depuis 1254 et l’ouverture des registres appelés Olim, la justice royale subit une profonde mutation avec l’institutionnalisation du Parlement de Paris. Très tôt, bien avant 1270, des procès entre le duc de Bretagne et certains de ses sujets sont jugés devant la cour du roi. Cependant, avant la mort de saint Louis, plutôt que d’y envoyer des agents royaux dans le duché, le Parlement de Paris préfère déléguer l’évêque de Saint-Malo78. La plupart des profondes mutations observées sous Philippe le Bel (1285-1314) sont déjà engagées durant le règne de son père Philippe III (1270-1285). Par exemple, Thibaud de Pouancé, évêque de Dol à partir de 1280, fait figure de précurseur quand il se met au service du roi. Il sera suivi par de très nombreux ecclésiastiques bretons. Les ordonnances de Philippe III portent en elles les ferments de l’action de Philippe le Bel. La législation sur la juridiction gracieuse est à mettre à son crédit79, tout comme celle de septembre 1274 qui condamne d’une amende les vassaux qui ne répondent pas à leurs obligations militaires80. Cette documentation nouvelle est aussi composée de comptes permettant de mieux connaître les dépenses et recettes du roi, notamment à travers la fiscalité81. Les registres de la chancellerie royale, ouverts au début du xive siècle, montrent à quel point l’enregistrement chronologique des actes royaux devient un procédé de conservation de la matière archivistique de la monarchie82.
12La mort de Louis IX devant Tunis en août 1270 ouvre une période de « temps incertains83 » au cours de laquelle les difficultés économiques et sociales sont à l’origine d’une « crise structurelle de la société féodale84 ». Pourtant, loin de péricliter, la féodalité continue de jouer un rôle « positif » dans la construction de l’État royal85. Le mouvement d’expansion de la royauté impulsé par Philippe Auguste et ses successeurs se poursuit, y compris durant le règne de Philippe III, roi dont le tempérament et l’action ont trop longtemps été discrédités86. Ce n’est pas un hasard si c’est sous son règne que s’observe la « victoire du “modèle royal” dans les provinces » en même temps que se développent l’administration centrale et la justice royale87. D’autres représentations erronées, dénoncées avec force par Jean Favier, entachent le règne de Philippe le Bel88. Là encore, les médiévistes ont su les dépasser et ont montré comment les actes du « roi de fer », si machiavéliques puissent-ils paraître à nos contemporains, ont été commis à l’aune d’un projet politique et idéologique porté par la volonté de forger un État royal qui est aussi un État de droit89. Un des aspects fondamentaux de cet État encore en gestation réside dans l’acceptation par les populations de l’autorité du roi et des instruments de sa mise en œuvre (institutions, officiers…)90. Une dimension supplémentaire doit également être évoquée : celle de la « convergence de l’État et du pouvoir seigneurial91 ». Si l’aristocratie, qu’elle soit ecclésiastique ou laïque, rurale ou urbaine, accepte les institutions « publiques », c’est parce qu’elles lui permettent d’asseoir sa propre autorité. À travers le cas breton, ces problèmes doivent d’abord être posés sous l’angle sociologique : du duc de Bretagne jusqu’au noble de basse extraction, en passant par les ecclésiastiques, l’autorité royale est-elle acceptée par l’ensemble de l’aristocratie du duché ? Ils doivent également être analysés au moyen d’une approche spatiale : la reconnaissance de l’autorité royale s’exprime-t-elle partout et de manière équivalente à l’intérieur du duché ?
131328 constitue un terme commode plus que véritablement significatif dans la mesure où, dans le royaume de France, s’opère un changement dynastique avec la mort du dernier fils de Philippe le Bel, Charles IV, et l’avènement de son cousin Philippe de Valois. Si l’idée d’un « Beau Moyen Âge » est désormais sujette à caution pour le xiie siècle92, notre période correspond également, en partie, à ce qu’il en reste : ce « Beau xiiie siècle » qui se confond avec l’âge d’or capétien93, alors que survient, ensuite, la guerre de Cent Ans94 et que les relations entre le roi de France et les ducs de Bretagne se distendent95.
Bref panorama historiographique de la question
L’historiographie bretonne et la question des relations avec le royaume de France
14À la fin du Moyen Âge, les ducs de Bretagne de la dynastie des Montforts et les souverains Valois tentent de définir avec précision quels sont les droits de chacun96. À partir des années 1380-1400, le duc Jean IV ordonne que des enquêtes sur « les droits royaux et ducaux » soient menées. Le procédé est encore d’usage en 1455 quand Pierre II, désireux de justifier et d’accroître la souveraineté de son duché, institue une nouvelle commission d’enquête. Le pouvoir royal n’est pas en reste : en 1493, Charles VIII cherche à connaître ce qui est du ressort du duc en matière de régale et de promotions épiscopales. Concomitamment, des histoires de Bretagne voient le jour. Il n’est pas anodin que l’auteur du Chronicon Briocense soit très probablement Hervé Le Grant97. Celui-ci n’est autre que le garde du trésor des chartes du duc Jean IV et, à ce titre, en réalise le premier inventaire connu. Les premières synthèses sur l’histoire de Bretagne sont à mettre au crédit de Pierre Le Baud98. Il est l’auteur en 1480 d’une Compillation des croniques et ystoires des Bretons99 puis en 1505 d’un Livre des cronicques des roys, ducs et princes de Bretaigne armoricaine, aultrement nommée la moindre Bretaigne100. Ces œuvres restent très difficiles d’accès pour le public cultivé d’alors. Il faut attendre près de cent quarante ans après sa mort pour qu’une version imprimée de son Histoire de Bretagne soit publiée101. Il y met en avant le rôle des princes de Bretagne dans la construction politique de la nation bretonne102. Le propos est « patriotique » et le temps linéaire, au service d’une histoire prouvant la plus haute « antiquité et la continuité de la Bretagne comme entité souveraine103 ». Le travail de Pierre Le Baud est un temps éclipsé par les Grandes Chroniques de Bretagne104 d’Alain Bouchart, parues en 1515, et dont la rédaction reçoit les encouragements de la duchesse-reine Anne de Bretagne dont il est un familier. Édité cinq fois jusqu’en 1541, l’œuvre d’Alain Bouchart rencontre un véritable succès.
15La suite du xvie siècle s’apparente à un désert historiographique105 jusqu’à ce qu’en 1580, les États de Bretagne demandent à Bertrand d’Argentré de rédiger une histoire générale de la Bretagne106. Deux ans plus tard, l’ouvrage est achevé. Mais, sanctionnant l’auteur qui réfute toute suzeraineté du roi de France sur le duché de Bretagne avant l’acte d’Union de 1532, il est censuré avant même sa parution. Il faut attendre 1588 pour qu’une version profondément remaniée soit autorisée. L’historiographe officiel du roi, Nicolas Vignier, est même chargé de rédiger une réponse à l’œuvre d’Argentré. Le titre du mémoire, paru en 1619, ne laisse aucun doute sur le but de l’entreprise : Traicté de l’ancien estat de la petite Bretagne, et du droict de la couronne de France sur icelle. Contre les faussetez et calomnies des deux histoires de Bretagne, composées par le feu Sr. Bertrand d’Argentré, président au siège de Rennes107.
16Au tournant des xvie et xviiie siècles, une équipe de mauristes entreprend la collecte de preuves et la rédaction d’une nouvelle histoire de Bretagne. Les enjeux politiques de ce projet soutenu par la monarchie et les États de Bretagne sont manifestes108. L’un des auteurs, dom Lobineau, se veut impartial. D’un côté, la noblesse bretonne exprime la crainte de voir confortées les thèses de la monarchie. De l’autre, les mauristes ont conscience, pour reprendre les propos de l’un d’entre eux, qu’il faut éviter « d’offenser la Cour de France en poussant la gloire des Bretons ». Les États de Bretagne sont rassurés quand paraît l’ouvrage de dom Lobineau en 1707. En effet, celui-ci ne s’oppose pas à Bertrand d’Argentré. Il en est de même quand, au début des années 1740, paraissent les trois volumes de l’Histoire de Bretagne de dom Morice, mandaté par le cardinal de Rohan pour reprendre l’œuvre de dom Lobineau.
17Comment ne pas se tourner ensuite vers Arthur de La Borderie, le grand médiéviste breton du xixe siècle ? Son œuvre a durablement influencé l’historiographie contemporaine avant d’être fortement discutée aujourd’hui109. Le champ chronologique embrassé dans la présente étude s’insère dans son Histoire de Bretagne au sein d’une « cinquième époque » consacrée à la « dynastie française et au développement de l’autorité ducale », entre 1213 et 1364. C’est « un siècle de paix profonde, […] qui fut assurément l’un des temps les plus heureux de la Bretagne110 ». Ainsi, si les trois successeurs de Jean Ier « n’ont dans l’histoire presque pas de physionomie personnelle, […] ils ménagèrent le sang de leurs peuples, restèrent constamment fidèles à l’alliance française, se mêlèrent peu de guerre et s’appliquèrent surtout à améliorer le sort de leurs sujets par des traités et des lois tout en fortifiant, encore, doucement et sans secousse, en ce qui touche l’autorité ducale, les résultats acquis par Jean le Roux111 ». Dans son Histoire de Bretagne, A. de La Borderie ne paraît pas obnubilé par les relations du duché avec la France. Seuls quelques passages viennent dénoncer la politique royale à l’égard de la principauté bretonne et, au-delà, les agissements des agents du roi : il évoque le procès mené contre le duc Jean Ier devant le Parlement de Paris par Jeanne de La Roche-Derrien112, la résistance emblématique d’Yves Hélori face à des agents du roi venus prélever les impôts royaux113, et la commune de Saint-Malo en 1308114.
18D’autres études menées par des historiens de la première moitié du xxe siècle ont conservé tout leur intérêt, à l’image de celles de Barthélemy Pocquet du Haut-Jussé dont l’analyse des rapports entre les ducs de Bretagne et la papauté embrasse bien d’autres aspects politiques et institutionnels qui seront au cœur de notre étude115. C’est aussi le cas de l’Histoire des institutions de la Bretagne du juriste Marcel Planiol qui consacre deux volumes à la Bretagne ducale116. De son côté, au terme d’une étude menée sur le temps long, Paul Jeulin se dit « forcé de constater impartialement que la Bretagne a presque toujours fait partie du royaume de France, du moins en droit, et depuis la fin du ve siècle jusqu’à l’Union, en 1532, bien qu’en fait la Bretagne ait vécu à l’écart de la France, entre 840 et 1194 environ, voire même dans les derniers temps de son indépendance, à partir surtout de Jean IV, à la fin du xive siècle, où les ducs se sont comportés en véritables souverains quasi-autonomes, en dépit de l’hommage, lige ou non, rendu aux rois de France117 ».
19Des thèses, souvent peu connues, viennent également éclairer d’un jour nouveau certains aspects abordés dans cette étude : Ernest Texier propose une Étude sur la cour ducale et les origines du Parlement de Bretagne dans laquelle il consacre un chapitre aux appels bretons interjetés devant le Parlement de Paris118. Deux thèses d’école des chartes s’avèrent fondamentales : celle d’Yves Renaudin sur les domaines des ducs de Bretagne119 et celle de Nicole Le Roy relative à l’influence française dans la principauté bretonne120.
20Par la suite, jusqu’à la fin du siècle dernier, sans qu’il soit totalement délaissé par les médiévistes s’intéressant à l’histoire institutionnelle et politique du duché121, le xiiie siècle breton, et le début du suivant, n’ont guère suscité d’intérêt. Des réflexions fondamentales pour notre sujet ont été menées de part et d’autre du champ chronologique qui nous occupe ici. Pour les xie et xiie siècles, citons les travaux d’Hubert Guillotel122, de Joëlle Quaghebeur pour la Cornouaille123, de Michel Brand’Honneur pour le Rennais124 et de Jean-Claude Meuret pour les confins de l’Anjou et de la Bretagne125. Plus récemment, Stéphane Morin a étendu jusqu’en 1214 sa recherche sur la famille comtale des Eudonides et les ressorts de sa domination sur les comtés de Guingamp et de Lamballe126. Alors que la Bretagne est sous domination plantagenêt, mentionnons les indispensables travaux de l’école anglaise incarnée par John Le Patourel127, Judith Everard128 et Michael Jones129. La seconde partie du xive et le xve siècle ont également fait l’objet d’enquêtes de vastes ampleurs. Citons encore Michael Jones, notamment pour l’édition des actes des ducs de la Maison de Montfort130 et une multitude d’ouvrages et d’articles relatifs au bas Moyen Âge breton. La magistrale thèse de Jean Kerhervé a mis en évidence la naissance de l’État breton sous l’angle des finances ducales à travers la gestion des revenus du duc, les services et gens de finances chargés de son administration131. La thèse de Laurence Moal sur la présence des étrangers en Bretagne trouvera, pour certains domaines, des prolongements dans la présente étude132. Notons que l’école anglo-saxonne se perpétue avec Erika Graham-Goering, auteure d’une thèse sur Jeanne de Penthièvre133.
21Depuis quelques années, le xiiie siècle et la période allant jusqu’à la fin du règne de Jean III en 1341 sont à nouveau au cœur des préoccupations des médiévistes bretons. Une large part de la thèse d’Yves Coativy consacrée à la monnaie des ducs de Bretagne s’inscrit dans ce cadre chronologique. Il repère notamment l’arrivée massive des monnaies émises par les ateliers royaux à partir des années 1310134. Plus récemment, à l’appui d’un courant très actif de la recherche historique135, il a analysé l’organisation du service ducal, notamment à travers les hommes qui constituent son entourage136. La thèse présentée en 1999 par Christophe Amiot livre un panorama exhaustif des lignages et châteaux bretons avant 1350137. Au-delà de l’aspect militaire, la thèse de Frédéric Morvan sur la chevalerie bretonne offre quantité d’informations relatives aux familles nobles du duché138. S’appuyant sur les sources anglaises et françaises, il est un des premiers à insister sur les liens qui les unissent au roi de France. Plusieurs études récentes éclairent d’un jour nouveau certains lignages et/ou régions du duché. La thèse de Patrick Kernevez sur les vicomtes de Léon met en évidence la réussite d’une branche cadette, les Hervéides, à la suite de leur implantation en Normandie139. De même, celle consacrée par Julien Bachelier aux réseaux de peuplement en Haute Bretagne entre le xie et le xiiie siècle constitue un recours précieux sur de nombreux points tels que la création de la ville ducale de Saint-Aubin-du-Cormier140. Lucie Jeanneret est l’auteure d’une étude historique et archéologique consacrée à un espace trop longtemps délaissé : le Vannetais141. Un colloque organisé par le conseil général des Côtes-d’Armor en 2010 est venu répondre à la nécessité d’un état des lieux de l’historiographie tout en offrant une place méritée aux avancées de l’archéologie142. Marjolaine Lémeillat a récemment livré une étude prosopographique exhaustive des « gens de savoir » en Bretagne, dont certains figurent parmi les serviteurs du roi de France143. Signalons également la qualité et le rythme élevé de parution des volumes de la collection des « sources médiévales de l’histoire de Bretagne » qui offrent, depuis 2013 et le premier d’entre eux consacré aux actes de Pierre de Dreux, un accès aisé à tant de documents auparavant inédits144. Il faut enfin rendre hommage à tous ces étudiants qui produisent cette littérature « grise » si utile au chercheur145.
22De ce bref tableau de l’historiographie bretonne146, retenons quelques points essentiels. D’abord, la plupart des historiens adoptent comme césure l’année 1213 et l’arrivée d’un Capétien, Pierre de Dreux, sur le trône ducal. Elle est tout à fait pertinente. Notons, toutefois, que les quatorze années qui précèdent constituent une période de transition fondamentale dans la mesure où la mainmise capétienne sur le duché commence bien avant le principat de Pierre de Dreux. Pour la fin de la période, le choix des historiens s’opère quasi systématiquement en faveur de l’année 1341. Celle-ci correspond à la mort sans héritier direct du duc Jean III et au début de ce que l’historiographie appelle la guerre de Succession147. Toutefois, dans la mesure où notre étude veut analyser la politique royale à l’égard d’une principauté, il nous a semblé cohérent d’adopter, comme limite ante quem, le changement dynastique qui voit, en 1328, un Capétien issu d’une branche cadette se hisser sur le trône de France. Ensuite, ce rapide panorama en témoigne, la production historiographique consacrée à l’histoire médiévale de la Bretagne bénéficie d’une remarquable vitalité. De nombreux articles et chapitres montrent le potentiel offert par une étude des relations entre le duché de Bretagne et le royaume de France148. Mais, force est d’admettre que, pour le cadre chronologique adopté ici, aucune approche globale ne leur a été consacrée à travers le prisme du pouvoir royal.
Un sujet au cœur des problématiques traitées par l’historiographie centrée sur la construction de l’État capétien
23La question de la construction de l’État au Moyen Âge occupe une place centrale de la recherche médiévale. Dès 1971, Bernard Guenée y consacre un volume de la collection « Nouvelle Clio » dans lequel il affiche une certaine prudence sur la définition à donner au mot État. Il y « estime raisonnable d’admettre qu’il y a État dès qu’il y a, sur un territoire, une population obéissant à un gouvernement149 ». Depuis une trentaine d’années, les historiens s’emploient à comprendre comment l’idée et les institutions étatiques ont été mises en œuvre par le pouvoir royal. Dans un premier temps, la fiscalité a focalisé la réflexion d’un courant historiographique né durant les années 1990, au sein duquel se distinguent les travaux menés autour de Jean-Philippe Genêt sur la genèse de l’État moderne. L’émergence de ce dernier serait fondée sur une fiscalité publique et son acceptation par les sociétés150. Mais, si l’on ampute l’État de son caractère « moderne », il devient une « structure de pouvoir qui exerce des droits non contestés ou troublés par un pouvoir supérieur sur un territoire donné et dont l’autorité est reconnue par les populations qui y résident151 ». Depuis, deux autres écoles sont apparues et contredisent quelque peu les résultats de ce premier axe de réflexion. Pour l’une, la judiciarisation du royaume, avec la systématisation des enquêtes royales et l’institutionnalisation des appels au Parlement de Paris, serait le vecteur principal de l’affirmation de l’État capétien152. Pour l’autre, c’est la guerre, utilisée et mise en scène par le pouvoir royal, qui aurait été l’instrument majeur de cette affirmation en permettant l’essor de l’administration et le développement de la fiscalité153.
24De Philippe le Bel à Charles IV, les règnes des derniers rois capétiens font l’objet d’analyses qui renouvellent sensiblement la compréhension de leur politique par leur souci de bénéficier d’un entourage compétent et dévoué. Les dimensions diplomatiques, militaires et administratives, en particulier du règne de Philippe le Bel, ont fait l’objet de très nombreux articles d’Élisabeth Lalou154. Julien Théry a mis en lumière le projet idéologique de théocratie royale développé par Philippe le Bel et ses légistes via un processus de « pontificalisation de la royauté » mené au cours des trois grandes crises qui scandent la seconde partie du règne : l’affaire de l’évêque de Pamiers Bernard Saisset, le conflit avec le pape Boniface VIII et, enfin, le procès et la chute de l’ordre du Temple155. À partir des actes royaux, Olivier Canteaut a procédé à l’analyse des procédures de gouvernement des fils de Philippe le Bel. Il s’est notamment intéressé à leur entourage, composé des élites (du sang, du savoir, de l’argent) du royaume, et a reconstitué nombre de carrières de serviteurs du roi156. Il a notamment mis en exergue une institutionnalisation des pratiques de gouvernement sous Philippe V. Travaillant principalement à partir des ressources offertes par les actes du Parlement de Paris, Romain Telliez a montré le souci du pouvoir royal d’avoir sous ses ordres des officiers fidèles et respectueux du droit157.
25Quant aux grandes études provinciales consacrées aux xiiie siècle et au début du suivant, force est de constater qu’elles sont fort peu nombreuses. Elles embrassent, pour la plupart, les règnes des souverains Valois. C’est le cas pour la Bourgogne158, le Bourbonnais159 et, dans une moindre mesure, la principauté d’Évreux160. Cependant, nous avons pu nous appuyer sur quelques ouvrages comme celui, classique, de Jean Richard sur le duché de Bourgogne161, celui de Marie-Thérèse Allemand-Gay sur le comté voisin de Bourgogne162, et surtout la thèse, restée inédite, de Christian Rémy sur l’implantation du pouvoir royal en Limousin et Périgord entre 1200 et 1328163. Bien que le contexte y soit fort différent, certains points de comparaison ont pu être utilement effectués avec la principauté bretonne. Notre volonté est donc d’observer si, et en cas de réponse positive comment, les processus de construction d’un État royal se déclinent dans la principauté bretonne.
De l’intégration du duché à la construction d’un territoire royal
26Si Christian Rémy parle d’implantation, nous préférons adopter la notion d’intégration, déjà au centre des propos d’Olivier Guyotjeannin dans un article consacré aux acquisitions territoriales des Capétiens164. Cette notion est polysémique par excellence et plusieurs acceptions peuvent retenir notre attention. Elle peut d’abord être analysée à travers le prisme des sociologues qui, à la suite des travaux d’Émile Durkheim, ont cherché à « penser […] les processus par lesquels un groupe social, national, familial, etc., s’approprie les individus pour assurer sa propre cohésion. La sociologie de l’intégration part du groupe, de l’ensemble, de la totalité, ce qui ne veut pas dire qu’elle ignore l’individu. Mais à l’évidence, sa première préoccupation est l’unité ou l’intégration du groupe165 ». Cette intégration s’opère alors par un apprentissage des normes et valeurs qui régissent le corps social166. La thèse d’Émile Durkheim accorde une place fondamentale à l’État, dont l’une des missions est d’assurer la protection et la moralisation de l’individu en se substituant à la famille et à la religion167. Certes, le contexte d’analyse du père de la sociologie contemporaine est bien éloigné du nôtre : il réfléchit à la mise en place d’un État-providence alors que les idées libérales se propagent. Mais, l’État, la famille et l’Église, au sens d’institution ecclésiastique, seront au cœur de notre réflexion. L’intégration peut également être économique. L’intérêt de cette approche réside dans l’observation multiscalaire des phénomènes analysés. Souvent appliquée de nos jours au processus de construction européenne, elle est aussi politique dans la mesure où des entités souveraines « décident d’abandonner une partie de leurs prérogatives au profit d’une souveraineté économique commune168 ». Développée notamment par Dominique Schnapper, l’intégration en sociologie politique désigne une autre question contemporaine, celle de la citoyenneté et, plus particulièrement, l’immigration169. Peut-on établir un lien avec les situations nouvelles vécues par une aristocratie laïque et ecclésiastique confrontée et/ou encouragée à se fondre dans un cadre normatif établi à l’origine du royaume ? Sans aucun doute. Plus récemment, les géographes se sont à leur tour emparés de cette notion pour aboutir à celle, plus spécifique, d’intégration territoriale, parfois au grand dam de sociologues pour qui, tel Catherine Rhein, « la proximité spatiale n’est pas nécessairement l’indice fiable d’une proximité sociale ». Il s’agit d’observer comment l’intégration d’un territoire par un autre permet la production d’un nouveau territoire au sein duquel s’établissent des relations entre divers points du territoire et où divers réseaux se forment, au point que ces liens aboutissent à la naissance d’une interdépendance entre eux170. Quand les géographes évoquent le processus inverse, ils emploient l’expression de « fragmentation territoriale » qui renvoie à une discontinuité des lieux et à une logique d’archipel.
27Cet apport des géographes a nourri un spatial turn, ou tournant spatial, des sciences sociales qui porte en germe de multiples convergences entre disciplines. Désormais, les historiens envisagent de manière plus fréquente les phénomènes qu’ils observent sous l’angle spatial. Ce sont d’abord les tenants d’une histoire culturelle et/ou environnementale qui s’en sont emparés à travers un intérêt pour la formation et l’évolution des paysages171. Depuis quelques années, des médiévistes tentent de cartographier les processus de fabrique territoriale engagés par les pouvoirs, qu’ils soient seigneurial, ecclésiastique, royal… Certes, la cartographie ne constitue qu’un outil au service du médiéviste. Dessiner le contour de limites ou représenter les multiples ressorts juridictionnels qui s’enchevêtrent dans un espace donné s’avère bien souvent une entreprise aléatoire172. Pourtant, de récents travaux universitaires montrent tout l’intérêt que revêt une approche cartographique173. Des équipes transdisciplinaires, où les médiévistes occupent une place à part entière, réfléchissent ensemble à la recherche de convergences174. L’un des atouts de l’approche spatiale est notamment de permettre le passage de la liste, si caractéristique de l’époque médiévale, à la carte, qui se diffuse entre les xve et xviie siècles et, dans le cas qui nous occupe, d’une traduction territoriale de l’autorité royale exprimée, ligne après ligne, dans les registres royaux175.
28Ces différentes approches nous permettent d’établir les critères d’une définition de ce que nous entendons par intégration. De l’intégration en sociologie, conservons le questionnement sur la famille et les institutions, leurs relations, notamment à travers les alliances matrimoniales ou les doléances qui peuvent être exprimées par l’aristocratie de Bretagne, tant laïque qu’ecclésiastique, vers le roi et l’État royal. L’approche économique et politique permet de s’interroger sur l’idée d’un consentement qui serait exprimé, ou pas, par les acteurs aristocratiques devant le processus à l’œuvre de construction de l’État capétien. De l’intégration en géographie, gardons à l’esprit les questionnements autour de l’établissement de relations qui conduisent à une interdépendance des acteurs. Des marqueurs concrets peuvent aider à comprendre la réalité et la graduation de cette intégration. Deux mouvements oscillatoires et complémentaires doivent être analysés. Un premier entend comprendre la façon dont le pouvoir royal se projette dans la principauté bretonne, à travers la présence éventuelle du roi, celle de ses agents, qu’ils soient officiers royaux ou ecclésiastiques au service du roi. Les missions qui leur sont dévolues informent également des canaux qui permettent au pouvoir royal de s’ingérer dans les affaires bretonnes. Par exemple, tout au long de la période, des enquêtes royales sont menées en Bretagne. Le second mouvement est inverse : comment l’aristocratie bretonne, tant ecclésiastique que laïque, le duc y compris, vit-elle ce processus ? Dans son analyse de l’intégration des acquisitions territoriales de la royauté capétienne, Olivier Guyotjeannin considère qu’elle a été obtenue par l’« atomisation » de la pratique politique voulue par le pouvoir royal, dans laquelle les institutions ecclésiastiques, les « barons » et les communautés d’habitants se sont volontiers inscrits176. Ce phénomène est-il à l’œuvre en Bretagne ? Existe-t-il des formes de résistance ? Au contraire, l’aristocratie sollicite-t-elle une présence royale plus forte dans la principauté, certains allant peut-être même jusqu’à se placer au service du roi ? Au-delà de la question des rapports entretenus avec le roi, observe-t-on des stratégies d’ouverture, notamment matrimoniale, adoptées par cette aristocratie vers le reste du royaume ? Les questions soulevées et les réponses apportées à la problématique de la construction de l’État royal devront également être mises à profit : la judiciarisation du royaume trouve-t-elle un terrain propice où s’étendre en Bretagne ? Y existe-t-il une fiscalité royale ? Quelle est la réponse de la noblesse bretonne quand le roi en appelle à elle pour mener à bien ses entreprises militaires ?
29C’est également là que se pose la question de la représentation spatiale du duché qui pouvait être celle des rois de France. Robert Fawtier a montré qu’au début du xive siècle, il leur est impossible de se le représenter en ces termes177. De plus, contrairement à Henri II Plantagenêt, les Capétiens ne s’aventurent guère en personne dans la péninsule bretonne, sauf exceptionnellement en cas d’expéditions militaires. Les preuves de fidélité données par les ducs de Bretagne à partir de Jean Ier rendent celles-ci inutiles. Le pouvoir royal cherche à faire de l’espace du royaume un territoire connu et maîtrisé. Or, au même moment, l’institutionnalisation d’une Église centralisée, soucieuse de définir ses droits, permet d’établir des structures territoriales pérennes et de fixer avec précision les limites des diocèses178. C’est pourquoi, au-delà de l’intégration, nous ferons notre la notion de territorialisation définie par Florian Mazel comme « la construction d’un rapport territorial à l’espace par [une] institution [ici le pouvoir royal] et par les hommes qui la font vivre […], ainsi qu’à l’ensemble des processus qui favorisent cette construction ou la mettent en œuvre sur le plan des pratiques comme sur le plan des représentations ».
Un paysage documentaire exploité à travers le prisme du pouvoir royal
Des sources souvent inédites
30Dans la mesure où cette étude veut principalement observer les choses en adoptant le point de vue du roi, notre premier souci a été de collecter des documents d’origine royale. La récolte s’est avérée d’une richesse allant au-delà de nos espérances. Nous nous sommes d’abord tournés vers les actes du Parlement de Paris, trop peu mentionnés dans l’historiographie bretonne. Certes, ses registres sont ouverts dès 1254, alors que le règne de Louis IX est loin de toucher à son terme. Mais, si quelques cas bretons y figurent alors, c’est sans commune mesure avec l’ampleur d’un mouvement qui ne se dément pas durant les règnes de ses successeurs. Deux éditions existent. La plus ancienne, celle du comte Beugnot, est une édition exhaustive des registres des Olim179, tandis qu’Edgard Boutaric livre des analyses d’arrêts et de mandements pris par la cour du roi180. Si le travail du comte Beugnot s’avère d’une très grande utilité, celui d’Edgard Boutaric est lacunaire dans la mesure où des dizaines d’actes ne sont pas mentionnés dans ses Actes du parlement de Paris. Il est donc nécessaire de se tourner vers les sources manuscrites. Les registres du Parlement de Paris sont conservés aux Archives nationales au sein de la série X. Dans le cadre de la sous-série X1, Parlement civil, ces archives judiciaires peuvent renfermer des actes enregistrés par la Cour, tels les ordonnances royales. Les quatre premiers volumes appartiennent à la série des Olim et sont divisés en deux grandes parties : les enquêtes, attachées aux arrêts rendus par la Chambre des enquêtes, sur enquêtes ou procès par écrit, et les arrêts, qui relèvent des arrêts rendus par la Grand Chambre à l’audience sur plaidoirie181. Les registres dit des Jugés leur succèdent en 1319. On y trouve des jugés, des lettres et des arrêts. Ce sont principalement les arrêts de la cour qui permettent de retracer la procédure. Le registre X1A 8844 constitue un document particulier dans la mesure où il s’agit du registre du greffe, qui y répertorie de façon succinte l’activité du Parlement. Enfin, les registres X1C contiennent des arrêts rendus par le Parlement, dont l’objet est de valider un accord conclu par les parties dans le but d’achever un procès. De son côté, la sous-série X2A est constituée de registres de transcription des procès criminels. Pour les premiers d’entre eux, ces registres contiennent surtout des mandements et des commissions. Dans le second volume sont enregistrés de nombreux actes de Philippe V et de Charles IV. La consultation de cette documentation nous a permis d’établir un recensement exhaustif des affaires « bretonnes » portées devant la justice royale. Quand, parfois, l’existence d’un procès est établie par une seule mention inscrite dans le registre du greffe182, il est tout de même possible de reconstituer la procédure suivie pour certaines causes.
31La documentation diplomatique met à disposition du chercheur d’autres types d’actes, très souvent inédits, conservés notamment dans le Trésor des chartes des ducs de Bretagne aux Archives départementales de Loire-Atlantique à Nantes183. L’édition récente par Michael Jones de l’inventaire qu’en a dressé Hervé Le Grant en 1395 laissait entrevoir un potentiel exceptionnel184. Jusqu’à la Révolution française, ces chartes ont été conservées dans la Tour Neuve du château de Nantes avant de rejoindre les fonds des Archives départementales de Loire-Inférieure (aujourd’hui Loire-Atlantique)185. Leur classement au Moyen Âge était inspiré, comme dans d’autres principautés, des pratiques en usage à la chancellerie royale. Plusieurs centaines d’actes allant du xiiie au xve siècle nous sont parvenus, intacts, et peuvent aujourd’hui être consultés sur le site internet des Archives départementales de Loire-Atlantique grâce à une entreprise de numérisation d’une rare ampleur. Le Trésor des chartes a fait l’objet d’un classement par Léon Maître dans les années 1870, puis en 1969 par Léon Rouzeau, selon des thématiques qui permettent une identification aisée186. Les catégories les plus instructives sont celles relatives aux relations avec la cour de France187 et aux privilèges judiciaires de la Bretagne188. Dans cette dernière catégorie, le registre coté E 113/1 contenant la transcription faite au xve siècle de 86 pièces, dont certains originaux ont disparu, s’est avéré essentiel. Il faut encore citer les catégories consacrées aux procédures civiles et criminelles189 et divers titres familiaux relatant des successions dans lesquelles les rois de France interviennent190. Plusieurs comptes ducaux, très récemment édités par Michael Jones et Philippe Charon, sont également forts utiles191.
32L’autre fonds qui a livré de nombreuses pièces est le Trésor des chartes des rois de France conservé aux Archives nationales192. C’est en 1194 que naissent les archives royales193. En systématisant ce que Yann Potin désigne par la formule de « la fabrique de la perpétuité », la chancellerie commence à conserver les documents du roi qui éclairent d’un jour nouveau le fonctionnement de la monarchie française194. De nombreux actes de la série J, en particulier les J 240 et J 241 consacrés à la Bretagne, sont bien connus des historiens. Notons tout de même que ces sous-séries renferment des enquêtes royales195. La série JJ est composée de registres de la chancellerie des rois de France qui ont fait l’objet d’une numérisation et sont consultables en ligne sur la base Archim196. La démarche implique pour les clercs de la chancellerie d’enregistrer les actes expédiés en rédigeant l’original, qui est adressé à son destinataire, et sa copie, sur le registre197. Les premiers remontent au règne de Philippe Auguste, au moment où celui-ci s’empare de la Normandie en 1204. Trois registres originaux nous sont parvenus et renferment les actes expédiés par ce roi ainsi que des documents administratifs (listes, enquêtes, actes reçus)198. L’enregistrement en série des actes royaux débute au tout début du xive siècle, sous le règne de Philippe le Bel et se poursuit jusqu’aux guerres de religion du xvie siècle. Grâce aux inventaires analytiques produits pour les règnes de Philippe IV et de ses fils199, ces registres peuvent être facilement exploités et livrent la copie d’actes dont, parfois, les originaux sont conservés au sein du Trésor des chartes des ducs de Bretagne à Nantes.
33Cette documentation a notamment fourni de nombreuses ordonnances royales, réitérées à plusieurs reprises par Philippe le Bel et ses fils, qui régulent les liens existants entre le pouvoir royal et les ducs de Bretagne et, souvent, confirment les privilèges du duc de Bretagne. Les questions juridictionnelles sont essentielles aux yeux des hommes du Moyen Âge. Plusieurs recueils du xve siècle, conservés à Nantes pour deux d’entre eux200, à la Bibliothèque nationale de France pour l’autre201, ont largement abondé ce qu’il reste aujourd’hui des chartriers des rois de France et des ducs de Bretagne. Ensuite, les rois sont les auteurs de nombreux vidimus par lesquels ils ratifient des transactions de terres et de droits, parfois dans le cadre d’héritages. Ces vidimus montrent l’habitude désormais prise par l’aristocratie bretonne au début du xive siècle de s’adresser au roi. Bien souvent, l’historiographie, cantonnée à la monographie seigneuriale, a eu tendance à envisager ces transferts en les morcelant. Notre choix d’une analyse territoriale globale permet de les analyser à l’échelle du duché, qui plus est dans un cadre chronologique restreint. Par ailleurs, des dizaines de mandements royaux sont concentrés dans le Trésor des chartes des ducs de Bretagne. Ils prouvent l’intervention massive d’agents royaux commissionnés dans la principauté bretonne. De fait, il existe une réelle complémentarité entre les Trésors des chartes des rois de France et des ducs de Bretagne. Il est possible de reconstituer des dossiers autour de conflits et/ou d’accords existant entre les diverses parties, royale, ducale et aristocratique. Là encore, l’analyse de ces documents, à laquelle s’ajoute celle des comptes royaux et de quelques rapports d’enquêteurs missionnés par le pouvoir royal, permet d’identifier une présence massive des officiers royaux en Bretagne, en particulier sous Philippe le Bel et ses fils. Or, si l’historiographie mentionne, çà et là, leurs interventions, et souvent le mauvais accueil qui leur est réservé, il est possible de poser un large regard sur ce qui constitue un mouvement de fond.
Un regard multiscalaire
34Bon nombre de processus ne peuvent être compris sans être observés dans leur contexte global. Les relations entre le roi de France et l’aristocratie de Bretagne sont nourries. Nous le verrons. Mais, au cours de la période, le souverain capétien est loin d’être le seul interlocuteur des puissants locaux. Les affaires de politique intérieure, les liens féodo-vassaliques et les alliances matrimoniales les amènent à entretenir des rapports avec les autres barons et seigneurs du royaume de France. Les chroniques, les actes de mariage comme les testaments constituent les témoignages vivants de ces liens. C’est pourquoi nous nous sommes tournés vers des sources normandes, angevines et poitevines. Elles ont pour principal intérêt de dévier le centre de gravité des intérêts d’une aristocratie insérée dans des réseaux familiaux et féodo-vassaliques de plus en plus larges.
35Au-delà des limites du royaume, au moins deux autres acteurs majeurs de l’Occident médiéval sont incontournables : le roi d’Angleterre et le pape. Les liens unissant le duc de Bretagne à l’Angleterre sont intenses et divers. Il est nécessaire d’avoir à l’esprit que le duc de Bretagne est possessionné en Angleterre où il jouit du titre de comte de Richemont. À ce titre, il est également un vassal du roi d’Angleterre. À la suite de la conquête de la Normandie par Philippe Auguste, les liens des nobles avec l’outre-Manche se distendent202. Mais, ceux entretenus par le duc et le roi d’Angleterre restent solides, comme en témoigne le mariage célébré en 1260 entre le futur Jean II et la fille du roi Henri III. Conserver de bonnes relations avec le prince breton s’avère essentiel pour le roi d’Angleterre dont les navires doivent passer au large des côtes bretonnes pour aller et venir entre les îles britanniques et la Guyenne. Les relations économiques sont fondamentales et mériteraient une étude venant renouveler celle, toujours essentielle, d’Henri Touchard203. Nombre d’églises bretonnes disposent encore, à la fin du xiiie siècle, de dépendances en Angleterre. Des laissez-passer montrent, de temps à un autre, un abbé s’y rendre et exercer son droit de visitatio. C’est pourquoi la consultation des rolls anglais, largement édités et/ou analysés par les historiens anglais, s’avère indispensable.
36Les relations avec la papauté ne sont pas dénuées d’intérêt dans la mesure où il est souvent fait appel au pape pour juger de conflits opposant les ducs Pierre de Dreux puis Jean Ier à l’épiscopat breton. La figure de Pierre de Dreux est même un moment envisagée pour prendre la tête de la croisade des Barons. Au début du xive siècle, l’aristocratie bretonne, ecclésiastique et noble, n’a guère d’autre choix que de se mêler des conflits opposant le roi Philippe le Bel à Boniface VIII, puis d’intervenir dans la mise en pièces de l’ordre du Temple. L’accès au contenu des registres et lettres des papes des xiiie et xive siècles est désormais facilité grâce à la base de données en ligne Ut per litteras apostolicas éditée sous forme électronique par Brepols. Un patient travail de recensement des lettres qui y sont transcrites et/ou résumées nous a permis de construire un matériau qui mériterait, lui aussi, une étude spécifique venant renouveler, dans le prolongement d’études plus récentes204 celle, toujours fondamentale, de Barthélemy Pocquet du Haut-Jussé205.
37Ce corpus, bien que secondaire, a l’immense mérite de mettre en lumière des attitudes, des actes, qui s’inscrivent dans un cadre systémique. Comment analyser l’octroi de la pairie au duc Jean II en septembre 1297 sans comprendre le rôle crucial qui est le sien dans le traitement des conflits entre Philippe le Bel d’un côté, les Anglais puis les Flamands de l’autre ? Comment comprendre la question de la garde des églises bretonnes par ce même roi de France sans rien retenir du conflit qui l’oppose au pape Boniface VIII ? Il nous faut donc toujours avoir à l’esprit que bon nombre des sujets abordés ici doivent être analysés à travers le prisme de la politique menée par le roi de France à l’égard des princes de son royaume comme de ses voisins.
38Les réponses apportées à l’ensemble de ces questions seront traitées au sein de trois chapitres. Le premier sera consacré à la compréhension des liens de types féodaux qui unissent le roi de France au duc de Bretagne et à son aristocratie. L’observation de l’évolution du regard porté par le pouvoir royal sur la Bretagne et son aristocratie revêt un intérêt majeur en débutant l’analyse du vocabulaire employé dans les sources royales dès le règne de Philippe Auguste. À compter du règne de Philippe le Bel, il est désormais d’usage que le roi ratifie des transactions strictement bretonnes. Ensuite, dans un deuxième chapitre, nous observerons l’apparition de nouveaux acteurs. Ce sont d’abord les clercs, qui font preuve de leur attachement au pouvoir royal, comme en rend compte le dossier fourni traitant de la garde des églises bretonnes. Nous tenterons également de comprendre comment les Bretons réagissent aux deux principales affaires qui opposent Philippe le Bel à la papauté : le procès mené contre Boniface VIII et celui visant à la destruction de l’ordre du Temple. Des ecclésiastiques, bretons ou non, du simple notaire à l’évêque, se mettent au service du pouvoir royal. Certains réalisent même de brillantes carrières et atteignent les plus hauts échelons de l’administration royale. Les officiers du roi figurent également au rang de ces nouveaux acteurs. Les sources permettent de déterminer avec précision quelles sont leurs missions et comment ils sont reçus par les Bretons. Dans le chapitre iii, nous nous intéresserons aux différents processus qui amènent, peu à peu, la principauté bretonne et son aristocratie à intégrer la souveraineté royale. Il s’agit ici de domaines régaliens. Tous ces processus trouvent une expression dans le duché, à des degrés divers, qu’ils soient d’ordre juridictionnel, fiscal et monétaire, ou militaire. La dimension juridictionnelle sera étudiée à travers la saisine de la justice royale par les justiciables bretons et l’usage qu’ils font de la juridiction gracieuse du roi. Ensuite, les comptes royaux et les ordonnances royales permettront d’analyser les aspects financiers, en particulier la fiscalité et la monnaie. Enfin, les questions militaires seront explorées sous deux angles : une large part sera faite à la place de la mer et du littoral breton dans l’appareil militaire du roi, avant d’analyser comment les listes de semonce témoignent de l’évolution des pratiques administratives de la chancellerie.
Notes de bas de page
1 Cassard J.-Ch., L’âge d’or capétien 1180-1328, Paris, Belin, 2011.
2 Painter S., The Scourge of the Clergy. Peter of Dreux, duke of Brittany, Baltimore, The John Hopkins Press, 1937, rééd. New York, Octagon Books, 1969, p. 4.
3 Les deux jeunes hommes sont faits chevaliers le même jour. Petit-Dutaillis C., Étude sur la vie et le règne de Louis VIII (1187-1226), Paris, Libraire Émile Bouillon, 1894, p. 11.
4 Actes de Pierre de Dreux, duc de Bretagne (1213-1237), éd. M. Lémeillat, Rennes, PUR, 2013 ; Actes de Jean Ier, duc de Bretagne (1237-1286), éd. M. Lémeillat, Rennes, PUR, 2014 ; Archer J., Une analyse du développement des pouvoirs des ducs de Bretagne auprès de leurs vassaux (1203-1305), mémoire de maîtrise d’histoire, dir. Hervé Martin, université Rennes 2, 1996 ; Coativy Y., Aux origines de l’État breton. Servir le duc de Bretagne aux xiiie et xive siècles, Rennes, PUR, 2019 ; Leguay J.-P. et Martin H., Fastes et malheurs de la Bretagne ducale 1213-1532, Rennes, Ouest-France université, 1982-1997 ; Le Roy N., L’influence française en Bretagne (1213-1341) et les institutions privées bretonnes, thèse de l’école des chartes, Paris, 1965 ; Morvan F., Les chevaliers bretons. Entre Plantagenêts et Capétiens, du milieu xiie au milieu xiiie siècle, Spézet, Coop Breizh, 2014 ; id., La chevalerie bretonne et la formation de l’armée ducale 1260-1341, Rennes, PUR, 2009 ; Painter S., The Scourge of the Clergy. Peter of Dreux, duke of Brittany, op. cit.
5 Morsel J., L’aristocratie médiévale. La domination sociale en Occident (ve-xve siècle), Paris, Armand Colin, 2004, p. 264.
6 Macé L., Les comtes de Toulouse et leur entourage, xiie-xiiie siècles. Rivalités, alliances et jeux de pouvoir, Toulouse, Privat, 2000, p. 97-114.
7 Billoré M., De gré ou de force. L’aristocratie normande et ses ducs (1150-1259), Rennes, PUR, 2014, p. 52 sq.
8 Ibid., p. 79.
9 Les évènements résumés ci-dessous sont l’objet de larges développements dans les deux premiers chapitres de notre thèse : Launay V., Le roi en son duché : étude sur les relations entre le roi de France et l’aristocratie de Bretagne (1199-1328), thèse de doctorat en histoire, dir. Florian Mazel, université Rennes 2, 2017, vol. 1, p. 33-166.
10 The charters of Duchess Constance of Brittany and her family, 1171-1221, éd. J. Everard, M. Jones, Woodbridge, The Boydell Press, 1999, p. 118, A3 ; Hillion Y., « La Bretagne et la rivalité Capétiens-Plantagenêts. Un exemple : la duchesse Constance (1186-1202) », Annales de Bretagne et des pays de l’Ouest. t. 92-2, 1985, p. 121-122.
11 Everard J., Brittany and the Angevins, Province and Empire 1158-1203, Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
12 Morvan F., Les chevaliers bretons, op. cit., p. 93-111 ; Thompson K., « L’aristocratie anglo-normande en 1204 », in P. Bouët et V. Gazeau (dir.), La Normandie et l’Angleterre, Caen, Publications du CHRAM, 2003, p. 179-187.
13 Preuves, t. I, col. 804. « Actum Nannetis anno gratiae mccvi, mense julio, eodem anno quo d[ominus] rex Franciae Phil[ippus] totam Britanniam in manu propria possidebat. »
14 Recueil des actes de Philippe Auguste, roi de France, t. II, 1er novembre 1194-31 octobre 1206, éd. H.-Fr. Delaborde, Ch. Petit-Dutaillis, J. Monicat, Paris, Imprimerie nationale, 1943, p. 531-532, no 939.
15 Ibid., t. II, p. 542, no 950.
16 Recueil d’actes inédits des ducs et princes de Bretagne, xie, xiie, xiiie siècles, éd. A. de La Borderie, Rennes, Imp. Ch. Catel, 1888, p. 138-140, no LXXIII.
17 Recueil des actes de Philippe Auguste, roi de France, éd. citée, t. II, p. 541, no 949.
18 Madeline F., « Les enjeux politiques et territoriaux autour de la frontière bretonne sous domination des Plantagenêts (1156-1202) », in H. Bouget et M. Coumert (dir.), Histoire des Bretagnes, 2. Itinéraires et confins, Brest, CRBC/UBO, 2011, p. 68.
19 Recueil des actes de Philippe Auguste, roi de France, éd. citée, t. II, p. 539, no 947.
20 Jeanneret L., L’habitat fortifié et fossoyé dans le Vannetais et le Porhoët : étude de la structuration des pouvoirs et du peuplement du Moyen Âge (xe-xiiie siècles), thèse de doctorat, dir. Pierre-Yves Laffont, université Rennes 2, 2016, vol. 1, p. 146-147.
21 Morin S., Trégor, Goëlo, Penthièvre. Le pouvoir des Comtes de Bretagne du xie au xiiie siècle, Rennes, PUR, 2010, p. 192-193.
22 Coativy Y., La monnaie des ducs de Bretagne de l’an Mil à 1499, Rennes, PUR, 2006, p. 63-65.
23 Morin S., Trégor, Goëlo, Penthièvre. Le pouvoir des Comtes de Bretagne du xie au xiiie siècle, op. cit., p. 154-156.
24 Actes de Pierre de Dreux, duc de Bretagne (1213-1237), éd. citée, p. 193. Enquête en faveur d’Henri d’Avaugour, témoin no 5, frère Bartholomé le Jeune, de l’abbaye de Beauport.
25 Morin S., Trégor, Goëlo, Penthièvre. Le pouvoir des Comtes de Bretagne du xie au xiiie siècle, op. cit., p. 180.
26 Layettes du Trésor des chartes, t. I : de l’année 755 à l’année 1223, éd. A. Teulet, Paris, Plon, 1863, p. 303-304b, no 805.
27 The charters of Duchess Constance of Brittany and her family, 1171-1221, éd. citée, p. 156-158, Gu19.
28 Guillot O., Rigaudière A. et Sassier Y., Pouvoirs et institutions dans la France médiévale, Paris, Armand Colin, 1995, t. 1 : Des origines à l’époque féodale, p. 267.
29 Baldwin J., Philippe Auguste et son gouvernement, Paris, Fayard, 1991, p. 256.
30 L’expression est de Martin Aurell et désigne les comtés d’Anjou, du Main et de Touraine. Aurell M., L’Empire des Plantagenêts, 1154-1224, Paris, Perrin, 2003, p. 216.
31 Power D., The Norman Frontier in the 12th and the early 13th Centuries, Cambridge, Cambridge University Press, 2004, p. 461.
32 Renoux A., « Le roi Jean, “s’il avait capturé le comte Robert d’Alençon et le sire Juhel de Mayenne, il l’aurait gagnée sa guerre” (1203) ! », in M. Aurell et N.-Y. Tonnerre (dir.), Plantagenêts et Capétiens : confrontations et héritages, Turnhout, Brepols, 2006, p. 259.
33 Chédeville A. et Tonnerre N.-Y., La Bretagne féodale, xie-xiiie siècles, op. cit., p. 103 ; The charters of Duchess Constance of Brittany and her family, 1171-1221, éd. citée, p. 152, Gu13, p. 152-153, Gu14.
34 Les registres de Philippe Auguste, éd. J. Baldwin, Paris, Imprimerie nationale/De Boccard, 1992, t. VII, vol. I : texte, p. 497-499, no 51.
35 The charters of Duchess Constance of Brittany and her family, 1171-1221, éd. citée, p. 165, E1.
36 Anonyme de Béthune, « Chronique française des rois de France », Recueil des Historiens des Gaules et de la France, 1904, t. XXIV, p. 763.
37 The charters of Duchess Constance of Brittany and her family, 1171-1221, éd. citée, p. 156-158, Gu19.
38 Rotuli litterarum patentium in turri Londinensi asservati, éd. Th. Duffus Hardy, 1835, vol. 1 (1201-1216), p. 93.
39 Baldwin J., Philippe Auguste et son gouvernement, op. cit., p. 269-270.
40 Ibid., p. 259.
41 Preuves, t. I, col. 821.
42 The charters of Duchess Constance of Brittany and her family, 1171-1221, éd. citée, p. 161, Gu26.
43 Painter S., The Scourge of the Clergy, op. cit., p. 8.
44 Actes de Pierre de Dreux, duc de Bretagne (1213-1237), éd. citée, p. 47-49, no 4.
45 Painter S., The Scourge of the Clergy, op. cit., p. 8-9.
46 Sur l’attaque de la flotte royale positionnée à Damme, en 1213 : Œuvres de Rigord et de Guillaume Le Breton, historiens de Philippe Auguste, éd. H.-Fr. Delaborde, Paris, Librairie Renouard, 1883-1885, t. II, Philippide de Guillaume Le Breton, p. 268-269, no 489 ; Sur l’expédition de Jean sans Terre en 1214 et la bataille de la Roche-aux-Moines : ibid., t. I, p. 255, no 173, t. II, p. 282-284, no 20-70. Sur l’expédition d’Angleterre de 1216-1217 : Petit-Dutaillis C., Étude sur la vie et le règne de Louis VIII (1187-1226), op. cit., p. 73 sq.
47 Painter S., The Scourge of the Clergy, op. cit., p. 13.
48 Jeulin P., « Un grand “Honneur” anglais. Aperçus sur le “Comté” de Richmond en Angleterre, possession des ducs de Bretagne (1069/71-1398), Annales de Bretagne, t. 42, no 3-4, 1935, p. 265-302 ; Morin S., Trégor, Goëlo, Penthièvre. Le pouvoir des Comtes de Bretagne du xie au xiiie siècle, op. cit., p. 201-209.
49 Coativy Y., « La bataille de Châteaubriant (3 mars 1223) : un Bouvines breton ? », in J.-Ch. Cassard, Y. Coativy, A. Gallicé et D. Le Page (dir.), Le prince, l’argent, les hommes au Moyen Âge. Mélanges offerts à Jean Kerhervé, Rennes, PUR, 2008, p. 89-101.
50 En particulier l’évêque de Nantes : Pocquet du Haut-Jussé B.-A., Les papes et les ducs de Bretagne. Essai sur les rapports du Saint-Siège avec un État, Spézet, Coop Breizh, 2000, rééd. 1928, p. 53-64 ; id., « Pierre Mauclerc et le conflit politico-religieux en Bretagne au XIIIe siècle », Revue d’Histoire de l’Église de France, t. XV, no 67, 1929, p. 137-176 ; Painter S., The Scourge of the Clergy, op. cit., p. 24-27 ; Montigny J.-L., Essai sur les institutions du duché de Bretagne à l’époque de Pierre Mauclerc et sur la politique de ce prince (1213-1237), Paris, La Nef de Paris éditions, 1963, p. 183-209.
51 Launay V., « La politique monastique des ducs de Bretagne : L’exemple de l’abbaye Saint-Sulpice la Forêt, xiie-xiiie siècles », Britannia monastica, no 16, 2012, p. 83-86.
52 Painter S., The Scourge of the Clergy, op. cit., p. 32-42.
53 Berger É., « Les préparatifs d’une invasion anglaise et la descente de Henri III en Bretagne (1229-1230) », Bibliothèque de l’école des chartes, 1893, t. 54, p. 5-44.
54 Actes de Pierre de Dreux, duc de Bretagne (1213-1237), éd. citée, p. 155, no 72.
55 Layettes du Trésor des chartes, éd. A. Teulet, t. II : de l’année 1224 à l’année 1246, Paris, Plon, 1866, p. 180, no 2059.
56 Preuves, t. I, col. 873.
57 Layettes du Trésor des chartes, éd. citée, t. II, p. 201-202, no 2128.
58 Ibid., t. II, p. 208, no 2135.
59 Ibid., t. II, p. 209, no 2136.
60 Ibid., t. II, p. 209-210, no 2139.
61 « Compte de Thibaud de Chartres et d’Amauri Poussin », Recueil des Historiens des Gaules et de la France, t. XXI, p. 220-225. Alain de Beaufort, Jean de Dol, Jacques et Philippe de Châteaugiron, Guillaume vicomte de Donges, Anfred de Sion, Alain de Saffré, Garin de Vitré, Henri d’Avaugour, Guihomar de Léon et Olivier de Coëtquen figurent également dans ce compte des sommes versées par les rois aux chevaliers ayant servi lors de cette expédition.
62 Cartulaire normand de Philippe Auguste, Louis VIII, Saint Louis et Philippe le Hardi, éd. L. Delisle, Caen, A. Hardel, 1852, p. 61, no 383. Voir également Berger É., Histoire de Blanche de Castille, reine de France, Paris, Thorin et fils éditeurs, 1895, p. 196.
63 Pierre Le Baud, Histoire de Bretagne, avec les chroniques des maisons de Vitré et de Laval, éd. P. d’Hozier, Paris, Gervais Alliot, 1638, p. 231. Pierre Le Baud mélange la chronologie, puisqu’il liste ces ralliements à l’année 1229.
64 Ibid.
65 Ibid.
66 Actes de Pierre de Dreux, duc de Bretagne (1213-1237), éd. citée, p. 205-212, no 93. Enquête pour l’évêque de Dol, témoin no 15, Guillaume de Karcou, chapelain. Comme le montre l’enquête établie en 1226 sur ordre du duc de Bretagne, l’évêque de Dol doit un nombre conséquent de chevaliers à l’ost ducal (Preuves, t. I, col. 857).
67 Calendar of the liberate rolls preserved in the Public Record Office, Henry III, vol. 1, A. D. 1226-1240, Londres, Hereford Times Limites, 1916, p. 210.
68 Actes de Pierre de Dreux, duc de Bretagne (1213-1237), éd. citée, p. 162-164, no 78.
69 Ibid., p. 186, enquête en faveur de Guihomar de Léon, témoin no 29, Bernard, fils de Tanguy ; p. 194, enquête en faveur d’Henri d’Avaugour, témoin no 6, Frère Jacques, abbé de Coatmalouen ; p. 206, enquête en faveur de l’évêque de Dol, témoin no 1, Maître Henri ; p. 215, enquête en faveur de Jean de Dol, seigneur de Combourg, témoin no 1, G. Robert, desservant de Combourg, prêtre.
70 Ibid., p. 172-173, no 85.
71 Levron Jacques, « Saint Louis en Bretagne », Bulletin et mémoires de la Société archéologique d’Ille-et-Vilaine, t. LVI, 1930, p. 132.
72 Morvan F., La chevalerie bretonne et la formation de l’armée ducale 1260-1341, op. cit., p. 203-231.
73 Macé L., Les comtes de Toulouse et leur entourage, xiie-xiiie siècles, op. cit., p. 103.
74 Actes de Pierre de Dreux, duc de Bretagne (1213-1237), éd. citée, p. 184, no 91.
75 Tabbagh V., Gens d’Église, gens de pouvoir (France, xiiie-xve siècles), Dijon, Éditions universitaires de Dijon, 2006, p. 7. « L’heure ne semble pas […] aux synthèses taillées trop larges, qui ne peuvent pas rendre compte de l’extraordinaire diversité du réel. »
76 Pour la période qui précède, voir Henry C., Cujus diocesis, ejus diplomatica? Pouvoirs diocésains et diversité des pratiques d’écrit diplomatique en Bretagne (990-1215), thèse de doctorat d’histoire, dir. Laurent Morelle, École pratique des hautes études, Paris, 2018.
77 Morsel J., L’aristocratie médiévale. La domination sociale en Occident (ve-xve siècle), op. cit., p. 130-139.
78 Olim, t. I, p. 312, no XVI ; p. 294, no II.
79 Carolus-Barré L., « L’ordonnance de Philippe le Hardi et l’organisation de la juridiction gracieuse », Bibliothèque de l’école des chartes, 1935, t. 96, p. 5-48.
80 Hélary X., L’armée du roi de France. La guerre de saint Louis à Philippe le Bel, Paris, Perrin, 2012, p. 130-131.
81 Comptes du Trésor (1296, 1316, 1384, 1477), éd. R. Fawtier, Recueil des historiens de la France, Documents financiers, t. II, Paris, Imprimerie nationale, 1930 ; « Compte du trésor du Louvre (Toussaint 1296) », éd. J. Havet, Bibliothèque de l’école des chartes, 1884, t. 45, p. 237-299 ; Comptes royaux (1285-1314), éd. R. Fawtier, Paris, Imprimerie nationale, 1953, vol. I : Comptes généraux ; vol. II : Comptes particuliers et comptes spéciaux ou extraordinaires ; vol. III : Introduction, Appendice, Supplément, Indices (Recueil des historiens de la France, Documents financiers, t. III) ; Comptes royaux (1314-1328), Recueil des historiens de la France, Documents financiers, éd. F. Maillard, t. IV, Paris, Imprimerie nationale, 1961, 2 vol.
82 Canteaut O., Gouvernement et hommes de gouvernement sous les derniers Capétiens (1313-1328), thèse de doctorat d’histoire, dir. Claude Gauvard, université Paris/La Sorbonne, 2005, p. 210.
83 Cassard J.-Ch., L’âge d’or capétien 1180-1328, op. cit., p. 562.
84 Ibid., p. 603.
85 Guenée B., L’Occident aux xive et xve siècles. Les États, Paris, PUF, 1998, 6e éd., p. 229.
86 Hélary X., « La gloire et l’oubli. Philippe III et la postérité, ou comment se font les réputations », Atala, no 3, 2000, p. 71-87.
87 Sivéry G., Philippe III le Hardi, Paris, Fayard, 2003, p. 201-240, chap. viii.
88 Favier J., Philippe le Bel, Paris, Fayard, 1983, p. ii.
89 Hilaire J., La construction de l’État de droit dans les archives judiciaires de la cour de France au xiiie siècle, Paris, Dalloz, 2011.
90 Genêt J.-Ph., « État, État moderne, féodalisme d’état : quelques éclaircissements », in Europa e Italia. Studi in onore di Giorgio Chittolini/Europe and Italy. Studies in honour of Giorgio Chittolini, Florence, Firenze University Press, 2011, p. 187.
91 Morsel J., L’aristocratie médiévale. La domination sociale en Occident (ve-xve siècle), op. cit., p. 279-283.
92 Bisson Th. N., La Crise du xiie siècle. Pouvoir et seigneurie à l’aube du gouvernement européen, Paris, Les Belles Lettres, 2014.
93 Cassard J.-Ch., L’âge d’or capétien 1180-1328, op. cit.
94 Bove B., Le temps de la guerre de cent ans 1328-1453, Paris, Belin, 2009.
95 Kerhervé J., L’État breton au xive et xve siècle. Les ducs, l’argent et les hommes, Paris, Maloine, 1987, 2 vol.
96 Id., « Les enquêtes sur les droits « royaux et ducaux » de Bretagne aux xive et xve siècles », in C. Boudreau, K. Fianu, C. Gauvard et M. Hébert (dir.), Information et société en Occident à la fin du Moyen Âge, Actes du colloque international tenu à l’université du Québec à Montréal et à l’Université d’Ottawa (9-11 mai 2002), Paris, Publications de la Sorbonne, 2004, p. 405-425.
97 Le premier inventaire du Trésor des chartes des ducs de Bretagne (1395), éd. M. Jones, Rennes, Société d’histoire et d’archéologie de Bretagne, 2007, p. 69-84.
98 Cassard J.-Ch., « Un historien au travail : Pierre le Baud », Mémoires de la Société d’histoire et d’archéologie de Bretagne, t. LXII, 1985, p. 67-95 ; Quaghebeur J., « Pierre Le Baud : écrire le passé pour conjurer l’avenir ? », in I. Durand-Le Guern (dir.), Images du Moyen Âge, Rennes, PUR, 2006, p. 23-33.
99 Pierre Le Baud, Compillation des cronicques et ystoires des Bretons, éd. K. Abélard, Rennes, PUR/Société d’histoire et d’archéologie de Bretagne, 2018. Il faut y ajouter une Genealogie des roys, ducs et princes de Bretaigne en 1486, sur commande de la duchesse Marguerite de Foix. Voir l’édition par Kerhervé J., « La “Genealogie des roys, ducs et princes de Bretaigne” de Pierre Le Baud », in G. Le Menn (dir.), Bretagne et pays celtiques : langues, histoire, civilisation. Mélanges offerts à la mémoire de Léon Fleuriot, Rennes/Saint-Brieuc, PUR/Skol, 1992, p. 519-560.
100 Id., Histoire de Bretagne, avec les chroniques des maisons de Vitré et de Laval, éd. citée. Celle-ci s’achève en 1505.
101 Ibid.
102 Quaghebeur J., « Pierre Le Baud : écrire le passé pour conjurer l’avenir ? », art. cité, p. 33.
103 Cassard J.-Ch., « Un historien au travail : Pierre Le Baud », art. cité, p. 68 et 90.
104 Bouchard Alain, Grandes croniques de Bretaigne, éd. M.-L. Auger et G. Jeanneau, dir. B. Guenée, Paris, CNRS Éditions, 1986-1998, 3 vol. ; Bouchard Alain, Grandes chroniques de Bretagne, éd. M.-L. Auger, Paris, CNRS Éditions, 2013.
105 Kerhervé J., « Aux origines d’un sentiment national : les chroniqueurs bretons de la fin du Moyen Âge », Bulletin de la Société archéologique du Finistère, t. CVIII, 1980, p. 201-202.
106 Id., « Écriture et récriture de l’histoire dans l’Histoire de Bretaigne de Bertrand d’Argentré. L’exemple du Livre XII », in N.-Y. Tonnerre (dir.), Chroniqueurs et historiens de la Bretagne : du Moyen Âge au milieu du xxe siècle, Rennes, PUR, 2001, p. 77-109.
107 Vignier Nicolas, Traicté de l’ancien estat de la petite Bretagne, et du droict de la couronne de France sur icelle. Contre les faussetez et calomnies des deux histoires de Bretagne, composées par le feu Sr. Bertrand d’Argentré, président au siège de Rennes, Paris, Adrian Périer, 1619.
108 Quéniart J., « Les mauristes et l’historiographie bretonne », in N.-Y. Tonnerre (dir.), Chroniqueurs et historiens de la Bretagne : du Moyen Âge au milieu du xxe siècle, op. cit., p. 111-123.
109 Hommage à Arthur de La Borderie. Études, documents et actes du colloque, Bulletin et mémoires de la Société archéologique et historique d’Ille-et-Vilaine, t. CVI, 2002. Voir notamment les articles d’H. Guillotel sur « La Borderie éditeur de sources historiques » (p. 35-48) et de J. Quaghebeur dans « Le regard d’un homme du xixe siècle sur la Cornouaille du haut Moyen Âge » (p. 79-106). Voir également Guillotel H., « Le poids historiographique de La Borderie », Mémoires de la Société d’histoire et d’archéologie de Bretagne, t. LXXX, 2002, p. 343-359.
110 La Borderie A. de, Histoire de Bretagne, t. III : de l’an 995 après J.-C. à l’an 1364, Rennes/Paris, J. Plihon et L. Hervé/Alphonse Picard, 1899, p. ii-iii.
111 Ibid., t. III, p. 355-370.
112 Ibid., t. III, p. 355.
113 Ibid., t. III, p. 368-370.
114 Ibid., t. III, p. 385. Voir également id., « Une commune jurée en Bretagne au xive siècle », Revue de Bretagne et de Vendée, vol. 20 (10), 1866, 2e semestre, p. 475-486.
115 Outre ses nombreux articles, voir Pocquet du Haut-Jussé B.-A., Les papes et les ducs de Bretagne. Essai sur les rapports du Saint-Siège avec un État, op. cit.
116 Planiol M., Histoire des institutions de la Bretagne, Mayenne, Association pour la publication du manuscrit de Marcel Planiol, t. III, 1981 ; t. IV, 1982.
117 Jeulin P., « L’hommage de la Bretagne en droit et dans les faits », Annales de Bretagne, t. 41, 1934, p. 471-472.
118 Texier E., Étude sur la cour ducale et les origines du Parlement de Bretagne, Rennes, Librairie J. Plihon et L. Hommay, 1905.
119 Renaudin Y., Les domaines des ducs de Bretagne. Leur administration du xiiie siècle au xve siècle, thèse d’histoire, École des chartes, Paris, 1957, 2 vol.
120 Le Roy N., L’influence française en Bretagne (1213-1341) et les institutions privées bretonnes, op. cit.
121 De nombreux articles y font référence, ainsi que des chapitres essentiels comme base de départ dans les ouvrages de la collection « Histoire de la Bretagne » chez Ouest-France : Chédeville A. et Tonnerre N.-Y., La Bretagne féodale, xie-xiiie siècles, Rennes, Ouest-France universités, 1987 ; Leguay J.-P. et Martin H., Fastes et malheurs de la Bretagne ducale, 1213-1532, op. cit.
122 Actes des ducs de Bretagne (944-1148), éd. H. Guillotel, Ph. Charon, Ph. Guigon, C. Henry, M. Jones, K. Keats-Rohan et J.-Cl. Meuret, Rennes, PUR/Société d’histoire et d’archéologie de Bretagne, 2014.
123 Quaghebeur J., La Cornouaille du ixe au xiie siècle. Mémoire, pouvoirs, noblesse, Rennes, Société archéologique du Finistère/PUR, 2002.
124 Brand’Honneur M., Manoirs et châteaux dans le comté de Rennes. Habitat à motte et société chevaleresque (xie-xiie siècles), Rennes, PUR, 2001.
125 Meuret J.-Cl., Peuplement, pouvoir et paysage sur la marche Anjou-Bretagne (des origines au Moyen Âge), Laval, Société d’archéologie et d’histoire de la Mayenne, 1993.
126 Morin S., Trégor, Goëlo, Penthièvre. Le pouvoir des Comtes de Bretagne du xie au xiiie siècle, op. cit.
127 Le Patourel J., « Henri II Plantagenêt et la Bretagne », Mémoires de la Société d’histoire et d’archéologie de Bretagne, t. LVIII, 1981, p. 99-116.
128 Everard J., Brittany and the Angevins, Province and Empire 1158-1203, op. cit.
129 Galliou P. et Jones M., Les anciens Bretons. Des origines au xve siècle, Paris, Armand Colin, 1993 ; The charters of Duchess Constance of Brittany and her family, 1171-1221, éd. citée.
130 Actes de Charles de Blois et de Jeanne de Penthièvre, duc et duchesse de Bretagne, 1341-1364, éd. M. Jones, Rennes, PUR, 1996 ; Recueil des actes de Jean IV, duc de Bretagne, éd. M. Jones, Paris, C. Klincksieck, 1980-1983, 2 vol. ; Recueil des actes de Jean IV, duc de Bretagne, éd. M. Jones, Rennes, Société d’histoire et d’archéologie de Bretagne, 2001, t. III, Supplément.
131 Kerhervé J., L’État breton au xive et xve siècle. Les ducs, l’argent et les hommes, op. cit., 2 vol.
132 Moal L., L’étranger en Bretagne aux xive et xve siècles. Présence, attitudes, perceptions, Rennes, PUR, 2008.
133 Graham-Goering E., Princely Power in Late Medieval France. Jeanne de Penthièvre and the War for Brittany, Cambridge, Cambridge University Press, 2020.
134 Coativy Y., La monnaie des ducs de Bretagne de l’an Mil à 1499, op. cit.
135 Kupper J.-L. et Marchandisse A. (dir.), À l’ombre du pouvoir. Les entourages princiers du Moyen Âge, Genève, Droz, 2003 ; Beauchamp A. (dir.), Les entourages princiers à la fin du Moyen Âge. Une approche quantitative, Madrid, Casa de Velázquez, 2013 ; cf. également les travaux d’O. Canteaut cités en bibliographie.
136 Coativy Y., Aux origines de l’État breton, op. cit.
137 Amiot C., Lignages et châteaux en Bretagne avant 1350, thèse de doctorat en histoire, dir. André Chédeville, université Rennes 2, 1999.
138 Sa thèse est déclinée en trois volumes : Morvan F., La chevalerie bretonne et la formation de l’armée ducale 1260-1341, op. cit. ; id., Les chevaliers bretons. Entre Plantagenêts et Capétiens, du milieu xiie au milieu xiiie siècle, Spézet, Coop Breizh, 2014 ; id., La chevalerie bretonne au temps de Bertrand Du Guesclin (1341-1381), s. l., Centre d’histoire de Bretagne, 2014.
139 Kernevez P., Vicomtes et seigneurs de Léon du xie au début du xvie siècle, thèse de doctorat d’histoire, dir. Jean Kerhervé, université de Bretagne occidentale, 2011, 2 vol.
140 Bachelier J., Villes et villages de Haute-Bretagne. Les réseaux de peuplement (xie-xiiie siècles), thèse de doctorat d’histoire, dir. Daniel Pichot, université Rennes 2, 2013, 2 vol.
141 Jeanneret L., L’habitat fortifié et fossoyé dans le Vannetais et le Porhoët : étude de la structuration des pouvoirs et du peuplement du Moyen Âge (xe-xiiie siècles), op. cit., vol. 1.
142 Laffont P.-Y. (dir.), Les élites et leurs résidences en Bretagne au Moyen Âge, Rennes, PUR/Société d’émulation des Côtes-d’Armor, 2014.
143 Lémeillat M., Les gens de savoir en Bretagne à la fin du Moyen Âge, fin xiiie-xve siècle, Rennes, PUR, 2022.
144 Parmi les neuf volumes parus à ce jour au sein de cette collection dirigée par Philippe Charon, Yves Coativy et Florian Mazel, huit nous ont rendu de précieux services : Actes de Pierre de Dreux, duc de Bretagne (1213-1237), éd. citée ; Actes de Jean Ier, duc de Bretagne (1237-1286), éd. citée ; Actes des ducs de Bretagne (944-1148), éd. citée ; Cartulaire de Sainte-Croix de Quimperlé, éd. C. Henry, J. Quaghebeur, B. Tanguy, Rennes, PUR, 2014 ; Cartulaire de Saint-Melaine de Rennes suivi de 51 chartes originales, éd. C. Reydellet, M. Chauvin-Lechaptois, J. Bachelier, Rennes, PUR/Société d’histoire et d’archéologie de Bretagne, 2015 ; Comptes du duché de Bretagne. Les comptes, inventaires et exécution des testaments ducaux, 1262-1352, éd. M. Jones, Ph. Charon, Rennes, PUR, 2017 ; Pierre Le Baud, Compillation des cronicques et ystoires des Bretons, éd. citée, 630 p. ; Aux origines de la guerre de Succession de Bretagne. Documents (1341-1342), éd. E. Graham-Goering, M. Jones, B. Yeurc’h, Ph. Charon, Rennes, PUR/Société d’histoire et d’archéologie de Bretagne, 2019.
145 Citons, par exemple : Archer J., Une analyse du développement des pouvoirs des ducs de Bretagne auprès de leurs vassaux (1203-1305), op. cit. ; Colin F., Templiers et Hospitaliers en Bretagne du xiie au début du xive siècle. Histoire, historiographie et mythe, mémoire de master 1, dir. Philippe Josserand, université de Nantes, 2007 ; Glaz M., Les évêques de Saint-Brieuc de 1220 à 1525. Étude prosopographique, mémoire de master 1, dir. Yves Coativy, université de Bretagne occidentale, 2008 ; Glaz M., L’entourage des évêques de Saint-Brieuc du xiiie au début du xvie siècle, mémoire de master 2, dir. Yves Coativy, université de Bretagne occidentale, 2009 ; Nédellec M., Les évêques de Dol de 1199 à 1521. Étude prosopographique, mémoire de master 2, dir. Yves Coativy, université de Bretagne occidentale, 2012.
146 Kernevez P., « Entre sources historiques et généalogies nobiliaires. L’aristocratie en Basse-Bretagne au Moyen Âge, état de la question » in P.-Y. Laffont (dir.), Les élites et leurs résidences en Bretagne au Moyen Âge, op. cit., p. 13-24.
147 Cassard J.-Ch., La guerre de Succession de Bretagne, Spézet, Coop Breizh, 2006.
148 Merdrignac B. et Quaghebeur J. (dir.), Bretons et Normands au Moyen Âge. Rivalités, malentendus, convergences, Rennes, PUR, 2008, 380 p. ; Coativy Y., Aux origines de l’État breton, op. cit., p. 70-75 ; Jones M., « The Capetians and Brittany », Historical Research, t. LXII, no 150, February 1990, p. 1-16 ; Jones M., « War and Diplomacy in the Making and Unmaking of the Medieval Duchy of Brittany, c. 1286-1491 », in Guerra y Diplomacia en la Europa Occidental 1280-1480, Actas de la XXXI Semana de Estudios Medievales 19 al 23 de julio de 2004, Pampelona, Gobierno de Navarra, Departamento de Cultura y Turismo. Institución Príncipe de Viana, 2005, p. 337-359 ; Kernevez P., Vicomtes et seigneurs de Léon du xie au début du xvie siècle, op. cit., p. 322-363 ; Le Roy N., L’influence française en Bretagne (1213-1341) et les institutions privées bretonnes, op. cit., p. 1-162 ; Pocquet du Haut-Jussé B.-A., Les papes et les ducs de Bretagne. Essai sur les rapports du Saint-Siège avec un État, op. cit., p. 40-207 ; Texier E., Étude sur la cour ducale et les origines du Parlement de Bretagne, op. cit., p. 145-190. Voir également les travaux de F. Morvan cités en bibliographie.
149 Guenée B., L’Occident aux xive et xve siècles. Les États, op. cit., p. 62-63.
150 Genêt J.-Ph., « La genèse de l’État moderne », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 118, juin 1997, p. 3-4.
151 Genêt J.-Ph., « État, État moderne, féodalisme d’état : quelques éclaircissements », art. cité, p. 187.
152 Hilaire J., La construction de l’État de droit dans les archives judiciaires de la cour de France au xiiie siècle, op. cit. ; Dejoux M., Les enquêtes de Saint Louis. Gouverner et sauver son âme, Paris, PUF, 2014.
153 Hélary X., L’armée du roi de France. La guerre de saint Louis à Philippe le Bel, Paris, Perrin, 2012.
154 Voir la liste en bibliographie.
155 Théry J., « Une hérésie d’État. Philippe le Bel, le procès des “perfides templiers” et la pontificalisation de la royauté française », in Les templiers dans l’Aube. Cycle de conférences organisé dans le cadre de l’exposition « Templiers. Une histoire, notre trésor », Troyes, La Vie en Champagne, 2013, p. 175-214.
156 Canteaut O., Gouvernement et hommes de gouvernement sous les derniers Capétiens (1313-1328), op. cit., 3 vol.
157 Telliez R., « Per potentiam officii ». Les officiers devant la justice dans le royaume de France au xive siècle, Paris, Honoré Champion, 2005.
158 Schnerb B., L’État bourguignon, Paris, Perrin, 2005 ; Lecuppre-Desjardin É., Le royaume inachevé des ducs de Bourgogne : xive-xve siècles, Paris, Belin, 2016.
159 Mattéoni O., Servir le prince. Les officiers des ducs de Bourbon à la fin du Moyen Âge (1356-1523), Paris, Publications de la Sorbonne, 1998 ; id., Institutions et pouvoirs en France, xive-xve siècles, Paris, Picard, 2010 ; id., Un prince face à Louis XI : Jean II de Bourbon, une politique en procès, Paris, PUF, 2015.
160 Charon Ph., Princes et principautés au Moyen Âge. L’exemple de la principauté d’Évreux (1298-1412), Paris, École nationale des chartes, 2014.
161 Richard J., Les ducs de Bourgogne et la formation du duché du xie au xive siècle, Dijon, Imprimerie Bernigaud et Privat, 1954, 570 p.
162 Allemand-Gay M.-Th., Le pouvoir des comtes de Bourgogne au xiiie siècle, Paris, Les Belles Lettres, 1988.
163 Rémy C., Les rois de France en Limousin et Périgord de Philippe Auguste aux derniers capétiens. Agents, manifestations et rythmes de l’implantation du pouvoir royal dans le nord-est de l’Aquitaine de 1200 à 1328, thèse de doctorat en Histoire, dir. Bernadette Barrière, université de Limoges, 2000, t. I.
164 Guyotjeannin O., « L’intégration des grandes acquisitions territoriales de la royauté capétienne (xiiie-début xive siècle) », in W. Maleczek, Fragen der politischen Integration im mittelalterlichen Europa, Ostfildern, Jan Thorbecke, 2005, p. 211-240.
165 Wieviorka M., « L’intégration : un concept en difficulté », Cahiers internationaux de sociologie, vol. 125, no 2, 2008, p. 224.
166 Tiberj V., « Intégration », Sociologie, Les 100 mots de la sociologie, mis en ligne le 1er décembre 2014, [https://sociologie.revues.org/2484], consulté le 27 décembre 2020.
167 Rhein C., « Intégration sociale, intégration spatiale », L’Espace géographique, t. 31, no 3, 2002, p. 193-197.
168 Centre national de ressources textuelles et lexicales, [http://www.cnrtl.fr/definition/intégration], consulté le 27 décembre 2020.
169 Rhein C., « Intégration sociale, intégration spatiale », art. cité, p. 193-194 et p. 199-203.
170 Bret B., « Les notions d’intégration et de fragmentation, approche géographique (Integration and fragmentation, a geographical approach) », Bulletin de l’Association de géographes français, Intégration et fragmentation territoriale en Amérique latine, 82e année, 2005/4, p. 388.
171 Torre A., « Un « tournant spatial » en histoire ? Paysages, regards, ressources », Annales. Histoire, Sciences Sociales, 2008/5 (63e année), p. 1130-1132.
172 Morin S., Trégor, Goëlo, Penthièvre. Le pouvoir des Comtes de Bretagne du xie au xiiie siècle, op. cit., p. 197-198.
173 Dauphant L., Le Royaume des quatre rivières. L’espace politique français au xve siècle (1380-1515), Seyssel, Champ Vallon, 2012 ; Dejoux M., Les enquêtes de Saint Louis. Gouverner et sauver son âme, op. cit. ; Lunven A., Du diocèse à la paroisse. Évêchés de Rennes, Dol et Alet/Saint-Malo (ve-xiiie siècle), Rennes, PUR, 2014 ; Madeline F., Les Plantagenêts et leur empire. Construire un territoire politique, Rennes, PUR, 2014 ; Mazel F., L’évêque et le territoire. L’invention médiévale de l’espace (ve-xiiie siècle), Paris, Seuil, 2016.
174 Les Cahiers du centre d’études et de recherche en histoire culturelle (EA 2616), [https://cerhic.hypotheses.org/564], consulté le 27 décembre 2020. Un cycle de cinq journées d’études, intitulé « Le tournant spatial à l’épreuve des sciences humaines et sociales », a débuté en 2015 à l’université de Reims. Ces journées coorganisées par les laboratoires Habiter (EA 2076) et CERHiC (EA 2616), ont pour but d’« interroge[r] l’émergence de l’espace comme objet, approche ou méthode des différentes disciplines des sciences humaines et sociales, ainsi que les recompositions qu’entraîne ce tournant spatial dans le champ des SHS ».
175 Le pouvoir des listes fait actuellement l’objet d’un projet labellisé ANR, dirigé par Pierre Chastang, dont l’acronyme est POLIMA, pour le Pouvoir des Listes au Moyen Âge.
176 Guyotjeannin O., « L’intégration des grandes acquisitions territoriales de la royauté capétienne (xiiie-début xive siècle) », art. cité, p. 236.
177 Fawtier R., « Comment le roi de France, au début du xive siècle, pouvait-il se représenter son royaume ? », in Mélanges offerts à Paul-E. Martin, Genève, 1961, p. 65-77.
178 Mazel F., L’évêque et le territoire. L’invention médiévale de l’espace (ve-xiiie siècle), op. cit., p. 22-25.
179 Olim.
180 Actes du Parlement de Paris. Première série : de l’an 1254 à l’an 1328, éd. E. Boutaric, t. I : 1254-1299, Paris, 1863 ; t. II : 1299-1328, Paris, 1867.
181 État méthodique des archives du Parlement de Paris, éd. F. Hildesheimer, M. Morgat-Bonnet, Paris, Archives nationales, 2011, p. 42 et suivantes.
182 Arch. nat., X1A 8844.
183 Arch. dép. de Loire-Atlantique, série E.
184 Le premier inventaire du Trésor des chartes des ducs de Bretagne (1395), éd. citée.
185 Ibid., p. 19-23.
186 Ibid., p. 64-66.
187 Arch. dép. de Loire-Atlantique, E 183 et E 196.
188 Arch. dép. de Loire-Atlantique, E 110 et E 111.
189 Arch. dép. de Loire-Atlantique, E 182, E 183 et E 196.
190 Arch. dép. de Loire-Atlantique, E 1, E 7 et E 17.
191 Comptes du duché de Bretagne. Les comptes, inventaires et exécution des testaments ducaux, 1262-1352, éd. citée.
192 Arch. nat., séries J et JJ.
193 Baldwin J., Philippe Auguste et son gouvernement, op. cit., p. 513-518.
194 Potin Yann, Trésor, écrits, pouvoirs. Archives et bibliothèques d’État en France à la fin du Moyen Âge, Paris, CNRS Éditions, 2020, p. 151-178.
195 En particulier les enquêtes de 1235, cotées J 240, no 37 ; J 241, no 29 ; J 240, no 36 (éditées dans Actes de Pierre de Dreux, duc de Bretagne (1213-1237), éd. citée, p. 183-218, no 91 à 95) et J 626 no 148 (éditées dans Archer J., Une analyse du développement des pouvoirs des ducs de Bretagne auprès de leurs vassaux (1203-1305), op. cit., p. 121-133). C’est également le cas de l’enquête menée par le vicomte d’Avranches en mai 1296 cotée J 240, no 18 (éditée dans Nouveau recueil d’actes inédits des ducs et princes de Bretagne, éd. A. de La Borderie, Rennes, Imp. Eugène Prost, 1902, p. 65-74, no XVIII). Voir également les enquêtes royales de 1313 éditées par Élisabeth Lalou et Xavier Hélary dans la base telma.
196 Sur le site en ligne des Archives nationales, la consultation s’arrête au registre JJ 56 [http://www.culture.gouv.fr/documentation/archim/tresor-chartes.html], consulté le 2 décembre 2022. Pour la suite, les registres ont été numérisés mais il est nécessaire de se rendre dans une salle dédiée, au Centre des Archives nationales (Caran), à Paris.
197 Baldwin J., Philippe Auguste et son gouvernement, op. cit., p. 518-525.
198 État sommaire des registres de Philippe Auguste, éd. J. Baldwin, avec le concours de G. Brunel, Paris, Archives nationales, s. d. : Registre A, Bibl. Vaticane, Ottoboni, lat. 2796 (compilé en 1204-1205, avec suppléments jusqu’en 1212) ; Registre C, Arch. nat., JJ 7 (compilé en 1212, avec suppléments jusqu’en 1220) ; Registre E, Arch. nat. JJ 26 (compilé en 1220, avec suppléments jusqu’en 1276). Ces registres ont fait l’objet de copies ultérieures, cotées JJ 8 (« Registre B »), JJ 23 (« Registre D ») et, en partie, le JJ 26 (« Registre E »).
199 Registres du Trésor des Chartes, t. I : Règne de Philippe le Bel. Inventaire analytique, éd. R. Fawtier (dir.), J. Glénisson et J. Guérout, Paris, Imprimerie nationale, 1958 ; Registres du Trésor des Chartes, t. II : Règnes des fils de Philippe le Bel. Première partie : règnes de Louis X le Hutin et de Philippe V le Long. Inventaire analytique, éd. R. Fawtier (dir.), J. Guérout, Paris, Imprimerie nationale, 1966 ; Registres du Trésor des chartes, t. II : Règnes des fils de Philippe le Bel. Deuxième partie : règne de Charles IV le Bel. Inventaire analytique, éd. H. Jassemin et A. Vallée, refondu par J. Guérout, Paris, Archives nationales, 1999.
200 Arch. dép. de Loire-Atlantique, E 113/1 et E 236/1. Voir également l’inventaire d’Hervé le Grant, coté E 238/1, édité par M. Jones. Le premier inventaire du Trésor des chartes des ducs de Bretagne (1395), éd. citée.
201 Bibl. nat. de France, ms. fr. 5512.
202 Morvan F., Les chevaliers bretons. Entre Plantagenêts et Capétiens, du milieu xiie au milieu xiiie siècle, op. cit., p. 93-111.
203 Touchard H., Le commerce maritime breton à la fin du Moyen Âge, Paris, Les Belles Lettres, 1967.
204 Il faut notamment faire référence aux travaux d’Armand Jamme sur le gouvernement de la papauté du xiie au xvie siècle.
205 Pocquet du Haut-Jussé B.-A., Les papes et les ducs de Bretagne. Essai sur les rapports du Saint-Siège avec un État, op. cit.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un constructeur de la France du xxe siècle
La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)
Pierre Jambard
2008
Ouvriers bretons
Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968
Vincent Porhel
2008
L'intrusion balnéaire
Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)
Johan Vincent
2008
L'individu dans la famille à Rome au ive siècle
D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan
Dominique Lhuillier-Martinetti
2008
L'éveil politique de la Savoie
Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)
Sylvain Milbach
2008
L'évangélisation des Indiens du Mexique
Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)
Éric Roulet
2008
Les miroirs du silence
L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934
Patrick Bourgalais
2008
