Version classiqueVersion mobile

Ville fermée, ville surveillée

 | 
Gérald Billard
, 
Jacques Chevalier
, 
François Madoré

Liste des figures

Texte intégral

1Fig. 1 : Diversité des ensembles résidentiels clôturés commercialisés en France en 2002 (trois programmes toulousains) 33

2Fig. 2 : Programmes résidentiels clôturés commercialisés en France en 2002 par aire ou unité urbaine 36

3Fig. 3 : Programmes résidentiels clôturés, en cours de commercialisation, dans l’aire urbaine de Toulouse en 2002 37

4Fig. 4 : Localisation en France des promoteurs commercialisant des programmes résidentiels clôturés en 2002 40

5Fig. 5 : Résidence Le Champollion réalisée par Monné Decroix à Carquefou, banlieue nord de Nantes 42

6Fig. 6 : Hilton Head Island (comté de Beaufort, Caroline du Sud) 49

7Fig. 7 : Weston (comté de Broward, Floride) : libre circulation, circulation réservée 55

8Fig. 8 : Nouvelles tours résidentielles du downtown de Fort Lauderdale, entre Las Los Boulevard et Riverwalk sur la New River 61

9Fig. 9 : Portillon d’entrée des piétons et contrôle des accès par digicode et vidéosurveillance (résidence Le Champollion réalisée par Monné Decroix à Carquefou, banlieue nord de Nantes) 71

10Fig. 10 : Windmill Harbour (Hilton Head Island, comté de Beaufort, Caroline du Sud) : le clubhouse 83

11Fig. 11 : Gables Estates, Coral Gables, comté de Dade, Floride (vue oblique vers l’est) 93

12Fig. 12 : Une equestrian community : Rose Dhu Creek (comté de Beaufort, Caroline du Sud) 97

13Fig. 13 : Principaux pôles de concentration des communautés fermées dans l’aire métropolitaine de San Diego 134

14Fig. 14 : Reconquête résidentielle et logements construits dans le centre de San Diego depuis 1975 sous l’autorité de la CDCD 135

15Fig. 15 : Exemples de la sécurisation de l’habitat collectif dans le downtown de San Diego 138

16Fig. 16 : Programme Clean and Safe (Propre et Sûr) du downtown de San Diego 140

17Fig. 17 : Exemple d’une fiche d’évaluation de la bonne sécurisation d’un logement 146

18Fig. 18 : Décomposition de l’acte criminel et influence du CPTED 148

19Fig. 19 : Capacité d’influence théorique du CPTED 149

20Fig. 20 : Éléments du contrôle insidieux de l’accès dans des zones résidentielles ni fermées, ni privées (de gauche à droite, Newport Beach et Camarillo, États-Unis) 153

21Fig. 21 : Les signes de l’appropriation et de la défense territoriale 153

22Fig. 22 : Croquis d’un futur développement dans le centre de San Diego respectant les principes du TND 160

23Fig. 23 : Conjonction des trois facteurs conduisant à la réalisation de l’acte délictueux 165

24Fig. 24 : Opération de résidentialisation de petite envergure dans la banlieue de Rouen (Tour Esneval, 10 étages, 43 logements) 169

25Fig. 25 : L’aménagement d’un lotissement de la banlieue de Rouen 174

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search