Chapitre III. Exodus. Le groupe des « 31 »
p. 83-100
Texte intégral
1Quel fut le destin des expulsés espagnols vers l’Est ? S’ils partagent le même parcours que leurs camarades en ce qui concerne l’arrestation, quelle fut leur trajectoire à partir de leur transfert vers la RDA ?
2Qui, des autorités françaises ou des communistes espagnols, jouèrent dans la décision de cette destination ?
Le transfert en RDA
Une destination imposée ?
3Aucun des rapports consultés consacrés à la préparation de l’opération Boléro-Paprika n’évoque la possibilité d’une expulsion vers l’Est pour les personnes visées par le volet « Boléro » de l’opération. Cette possibilité ne paraît alors concerner que celles visées par le volet « Paprika », étant pour la plupart des ressortissants des nouvelles démocraties populaires et d’Union Soviétique.
4Pourtant, sur le procès-verbal consignant ce qu’il va advenir des interpellés est mentionnée la possibilité d’une expulsion et d’un refoulement, mais cet élément est rajouté à la main, et l’on peut donc légitiment se demander s’il ne le fut pas après-coup :
« Nous faisons connaître à cet étranger qu’en vertu des instructions ministérielles, il [est expulsé et qu’il doit1] doit être refoulé sur… ou assigné à résidence sur un point du territoire français qui lui sera ultérieurement notifié et l’invitons à nous faire connaître sur quel point il préfère être dirigé2. »
5Néanmoins, dans la totalité des rapports, les préfectures et le gouvernement insistent sur le choix laissé aux interpellés et le préfet de Haute-Garonne souligne même que
« le résultat de l’option ne manque pas de frapper par le peu de volontaires qui se sont manifestés pour être dirigés vers la frontière de l’Est. Les dirigeants les plus dangereux du Parti communiste arrêtés ont tous préféré l’assignation à résidence3 ».
6Enrique Lister affirme également que l’expulsion vers l’Est résultait d’un choix et rompait avec la consigne donnée par la direction du PCE à ses cadres la veille du déclenchement de l’opération qui était d’éviter de se faire arrêter et, « en cas d’arrestation et de reconduite à la frontière, de ne formuler aucune demande en vue d’être dirigé vers un pays étranger ». Cela peut expliquer selon lui que peu des interpellés aient choisi l’option « vers l’Est ». Cependant, il s’appuie pour cela sur le cas d’Angel A. :
« Parmi ces Espagnols se trouvait Angel A., membre du bureau politique, qui commit une double faute, celle d’avoir permis à la police française son arrestation (n’ayant pas changé de domicile à temps) et le fait de donner son accord pour être dirigé vers la RDA. Cette double faute lui valut l’exclusion du Bureau Politique et du Comité Central4. »
7Or Angel A. avait été mis à l’écart du bureau politique du PCE bien avant l’opération, en 1949, pour avoir commis des « erreurs graves au niveau idéologique5 ». Aussi, ne pouvant bénéficier d’un logement mis à disposition par le parti et ne détenant plus de responsabilité, il n’a probablement pas été averti de l’opération d’expulsion, à la différence des autres dirigeants. C’est en tout cas l’explication que soutient sa fille :
« C’était pendant cette phase difficile [la mise à l’écart de son père du bureau politique du PCE] et c’est aussi pour cela qu’il a été arrêté… Les dirigeants du Parti, eux, n’ont presque pas été arrêtés, ils étaient informés6. »
8Seules deux autobiographies rédigées par des Espagnols expulsés en RDA (sur les trente et une rédigées à l’époque) confortent la thèse d’Enrique Lister : toutes deux évoquent un choix laissé entre l’Afrique et l’expulsion vers l’Est7. Antonio R. raconte qu’
« au commissariat, ils nous fichèrent et nous laissèrent choisir entre l’Afrique selon les conditions dictées par le gouvernement ou l’Est. Je leur ai répondu que je [ne voulais pas] construire d’aéroports ou de routes pour les Américains et que j’allais vers l’Est8 ».
9Les vingt-neuf autobiographies restantes nous renseignent simplement sur le fait de l’expulsion : « et je fus expulsé en RDA parce que j’étais communiste et partisan de la paix », sans préciser si cela fut de gré ou de force.
10Dans son étude, Phryné Pigenet ne se prononce pas sur cette question9. Elle évoque bien le « faible nombre de départs volontaires vers les pays de l’Est », mais l’impute à une tout autre raison : « Beaucoup pensent que la mesure sera provisoire et qu’ils pourront rejoindre leur famille » et les archives de la RDA confirment cet état d’esprit, le premier souhait des Espagnols à leur arrivée étant un rapatriement en France.
11Si l’on se base sur les entretiens conduits avec les enfants de ces expulsés, ces derniers affirment que leurs parents ignoraient leur destination10, comme Mercedes A. le rapporte : « Mon père racontait que, jusqu’au dernier moment, il ne savait pas. Il pensait être envoyé en Afrique du Nord, et à la fin, c’était “Non, la frontière de la RDA”11 » ou encore Fernando L. :
« Ce sont les Français qui l’ont décidé [l’expulsion vers l’Est]. Pas lui. […] Un jour, les voitures se sont arrêtées au milieu d’une forêt, ils leur ont enlevé les menottes, sont remontés dans les voitures et sont partis. Ils ne savaient pas où ils étaient. Ils avaient roulé pendant des jours mais ils ne savaient pas pour quelle destination12. »
12La presse française de l’époque, principalement communiste, met elle aussi en doute le « libre choix » laissé aux expulsés mais, là aussi, sans se baser sur aucune source.
Le transfert des expulsés
13Un compte-rendu du Haut-Commissariat de la République française en Allemagne13 nous renseigne de manière approfondie sur le transfert des personnes expulsées de France vers Kehl puis à Hof Gutenberg. Il y eut au total trois convois par autocar qui furent constitués à Kehl : le premier comprenait quatre-vingt-cinq expulsés, le deuxième, trente-quatre et le troisième, sept. Les personnes du premier et du troisième convoi furent remises sans difficulté aux autorités soviétiques. En revanche, le deuxième convoi posa problème. Le préfet en charge de la zone française relate ainsi que
« parmi les 34 expulsés du deuxième convoi se trouvaient 24 Espagnols. Bien que ceux-ci aient entonné L’Internationale à l’arrivée en zone orientale14, les Autorités soviétiques contestant qu’ils étaient expulsés pour motifs politiques, ont refusé de les prendre en charge, prétendant qu’il s’agissait de condamnés de droit commun du fait que leurs arrêtés d’expulsion mentionnaient comme motif “renseignements défavorables”15 ».
14Une attestation fut alors établie par le chef du convoi précisant que ces individus avaient été expulsés pour activité politique hostile au gouvernement français. Les autorités soviétiques les auraient néanmoins obligés à stationner dans un baraquement frontalier du 10 au 12 septembre 1950. Le préfet signale alors, fait intéressant, que les autorités d’Allemagne de l’Ouest ne sont pas informées de l’expulsion d’éléments politiques non allemands via leur pays :
« Il est évident que les autorités allemandes, voire les Alliés, n’hésiteraient pas à s’opposer à l’entrée de ces étrangers sur le territoire allemand s’ils étaient amenés à constater que nous y avons introduit des éléments politiques non allemands tenus pour indésirables en France16. »
15Il souligne par ailleurs le nombre important d’expulsés ou de refoulés que ses services avaient dû prendre en charge les neuf derniers mois :
« Je crois devoir par ailleurs vous signaler que depuis janvier dernier mes services ont facilité le passage en Allemagne de 836 étrangers expulsés ou refoulés de France à la suite de condamnations, de rupture de contrat de travail, d’antécédents défavorables17. »
16L’opération Boléro-Paprika ne constituait donc pas une action isolée, les 126 étrangers expulsés lors de cette opération ne représentant qu’une mince partie des expulsions ayant eu lieu au cours de cette année-là.
La constitution des convois
17Il est difficile, au vu des sources, de définir la constitution précise de chaque convoi. Néanmoins, il apparaît qu’au total trente-quatre Espagnols18 sont expulsés de France vers la RDA à la date du 8 septembre 195019et ce, en deux convois. Sept proviennent de Paris, quatre de Perpignan et vingt de Toulouse. La provenance du couple Zamuz n’est pas indiquée.
18Si l’on ne peut affirmer qu’un tel se trouvait dans tel convoi, l’analogie de certains chiffres peut constituer une piste : le deuxième convoi comprend vingt-quatre Espagnols, ce qui est aussi le nombre exact d’individus expulsés vers l’Est dans le secteur de contre-espionnage de Toulouse20 (les vingt individus provenant de Toulouse, ajoutés aux quatre individus provenant de Perpignan). De même, le troisième convoi comprend sept individus : les sept provenant de Paris, mais aussi peut-être les sept individus qui restèrent dans un premier temps à Dresde, tandis que leurs camarades étaient, eux, envoyés à Schleiz, du fait de leur possible position élevée dans la hiérarchie du PCE21.
19Dans un rapport portant sur l’arrivée des expulsés en provenance de France à Dresde, la direction de district du SED de Dresde décomptait sept Espagnols (accompagnés de quarante-neuf Polonais, treize citoyens soviétiques, des Grecs et « autres ») :
« Sept Espagnols, dont un membre du comité exécutif de l’Internationale étudiante et du comité de la Fédération démocratique de la jeunesse mondiale ; deux membres du comité central exécutif de l’union des syndicats espagnols ; un administrateur du journal de la jeunesse espagnole22. »
20En s’appuyant sur ces informations, il semble s’agir de José Luis Gimenez A.23 membre du comité exécutif de l’Internationale Étudiante – qui ne resta que quelques jours en RDA avant d’aller en URSS ; d’Antonio C. et de Policarpo G., tous deux membres du comité central exécutif de l’UGT, et d’Andres Granados, administrateur du journal Juventud24.
21Dans ce « groupe des 7 », nous songeons également à Enrique S. R., président du comité central exécutif de l’UGT, et à José R. R., responsable de Nuestro Pueblo. Tous deux ne restèrent que quelques jours en RDA, tout comme Irene Falcon, elle aussi expulsée le 8 septembre 1950, qui rejoint, après un court séjour à Dresde et Berlin, Dolores Ibárruri à Moscou.
Approche biographique
La particularité du matériau biographique
22Pour accéder à une vue d’ensemble du parcours des expulsés espagnols, la méthode biographique est d’une grande utilité. Le point de départ de cette approche a été la collecte d’autobiographies conservées dans les archives de l’association des persécutés du régime nazi (Verfolgte der Nazisregimes, VdN) à Dresde. En effet, les Espagnols, une fois arrivés en RDA, ont demandé à être reconnus comme tels et ont donc dû rédiger une autobiographie reprenant les grandes lignes de leur vie, de leur naissance à leur expulsion. Ces autobiographies font entre une et trois pages. Elles sont complétées par des indications émanant du CC du SED, département « Relations internationales » qui nous livre également des informations biographiques sur les Espagnols présents en RDA25 (aussi bien sur la période précédant leur arrivée en RDA que sur leur vie depuis), mais de manière irrégulière. À cela s’ajoutent les écrits autobiographiques plus longs de certains d’entre eux.
23Les raisons avancées par le ministère de l’Intérieur pour justifier leur expulsion résistent-elles à une confrontation avec les autobiographies rédigées par les trente et un Espagnols qui s’installèrent à terme en RDA ?
Éléments biographiques et critères d’expulsion : quelle concordance ?
24Pour résumer, lors de l’opération Boléro-Paprika, les « critères à remplir » pour être considérés comme dangereux par l’État français sont l’appartenance au PCE ou l’engagement au sein des guérilleros après la Libération. Tous, à l’exception de deux individus qui en avaient été « mis à l’écart », sont membres du PCE. Dans dix-sept des biographies (sur trente et une au total), les auteurs déclarent une appartenance aux guérilleros et dans certains cas, une participation à l’opération du Val d’Aran. Vingt déclarent avoir eu des fonctions de secrétaire général ou de secrétaire à l’agitation et la propagande pour le PCE ou le PSUC (branche catalane du parti) ou encore avoir travaillé pour des journaux dépendants du PCE ou du PCF (Juventud, L’Humanité). Néanmoins, il s’agit très rarement de postes à responsabilité régionale – ce qui était au début de l’opération présenté comme une raison de leur dangerosité par les autorités françaises (le « public » visé étant à la date du 22 mai 1950 quarante membres de l’état-major et soixante dirigeants régionaux considérés comme dangereux) – mais plutôt de fonctions au sein de comités départementaux voire locaux. Pour d’autres, leur engagement passé au sein d’organisations communistes ou leur collaboration au sein de l’entreprise Fernandez-Valledor semblent avoir motivé leur appréhension.
25Juan P., par exemple, n’a pas participé à la Reconquista de España, son engagement au sein des guérilleros s’arrêtant en 1944 suite à la Libération. De même, il n’a détenu aucun poste à responsabilité au sein du PCE et a même été mis à l’écart du parti en 1948 « pour une faute commise ». Il semble que ce soit sa participation aux grèves minières de 1948 (il était employé à Cabardes, aux mines de Salsigne) qui le place en ligne de mire de la DST. Cet élément est le seul qui puisse expliquer pourquoi il se retrouva sur les « listes de personnes dangereuses » à appréhender. Il en va de même pour Eliseo P. qui, bien que membre du PCE depuis 1936, n’avait pas fait partie des guérilleros et ne détenait également aucune responsabilité sur le plan politique. C’est son activité professionnelle qui semble ici avoir éveillé la suspicion des autorités : en effet, il était bûcheron pour l’entreprise Fernandez-Valledor et avait été questionné en mars 1950 dans le cadre d’une enquête sur la découverte du dépôt d’armes dans les Pyrénées.
26Le groupe d’Espagnols accueilli en RDA partage une trajectoire et une expérience de vie commune. Au niveau politique, tous ont débuté par un engagement syndical (la quasi-totalité est membre de l’UGT) suivi d’un engagement au sein du PCE ou du PSUC au plus tard en 1937, et d’un engagement volontaire dans le camp républicain dès le déclenchement de la guerre civile pour l’ensemble des membres. Tous, sans exception, passent la frontière française dans le courant du mois de février 1939 et sont internés dans des camps tels que Bram, St Cyprien, Argelès, Barcarès, Le Boulou, Gurs, Rivesaltes, Septfond, le Vernet ou Agde. Leur internement dure de quelques mois à plusieurs années et est entrecoupé pour treize d’entre eux d’une participation aux CTE, unités militarisées, rattachées au ministère de la Guerre et créées en avril 1939 pour encadrer les réfugiés politiques présents sur le territoire français. Après l’armistice, en mai 1940, une grande partie rejoint les Groupements de travailleurs étrangers (GTE) et l’un d’entre eux est même envoyé sur le front méditerranéen pour aider à la construction de fortifications dans le cadre de l’organisation Todt. De même, certains sont emprisonnés durant la guerre (sept sont arrêtés entre 1942 et 1943, quatre arrivent à s’échapper rapidement, les autres purgeant leur peine à Vannes, au fort de l’île de Ré, ou à Foix ; le dernier est libéré peu de temps avant la Libération) et même envoyés aux travaux forcés en Allemagne (pour deux d’entre eux, deux autres réussissant à s’évader avant leur transfert). Une grande majorité participe aux combats lors de la Libération au sein des FTP ou des ffi et continue son combat contre l’Espagne franquiste au sein d’unités de guérilleros entre 1944 et 1945.
Les expulsés espagnols en RDA : effort de typologisation
27Sur les trente-et-un installés en RDA, les informations relatives à leurs vies personnelles sont livrées de manière irrégulière et disparate et sont rares en ce qui concerne « la masse » – les militants qui s’installent à Dresde, travaillent dans la production et vivent une vie « tranquille » au sein du collectif. Les biographies que nous avons pu reconstituer de manière complète ne sont en aucun cas représentatives du groupe dans son ensemble, car elles relèvent de cas particuliers ou « à problèmes », ce qui explique d’ailleurs que la documentation à leur sujet continue à être conséquente durant leur séjour en RDA, à la différence des cas « normaux », rarement évoqués individuellement par les autorités est-allemandes.
Le critère générationnel
28S’agissant du groupe envoyé à Dresde, nous disposons d’un matériau homogène qui fait apparaitre parmi les expulsés espagnols de fortes différences générationnelles.
29En effet, le plus âgé est né en 1887 et le plus jeune en 1920. Ils étaient donc âgés de seize à quarante-neuf ans lors du déclenchement de la guerre civile espagnole. Il semble normal qu’il y ait au sein de ce groupe différentes perceptions, différentes analyses. Trois générations coexistent, partageant un événement central, la guerre civile espagnole.
30La première génération regroupe les Espagnols qui étaient déjà actifs avant le déclenchement du conflit, la plupart d’entre eux ayant rejoint le PCE avant le début des combats. Tous sont nés entre 1887 et 1906 et étaient âgés de trente à quarante-neuf ans en 1936. Les Espagnols nés entre 1907 et 1920, et par conséquent âgés de seize à vingt-neuf ans en 1936, constituent la seconde génération. Tous ont été acteurs lors de la guerre civile, qui signe pour nombre d’entre eux le début de leur engagement politique puisqu’une majorité rejoint le PCE durant la guerre d’Espagne. Nous y rattachons Manuel, le cadet de notre groupe, né en 1925. Bien que ce dernier ne fut pas acteur lors de la guerre civile, il rejoint le parcours de cette génération une fois en France. Nous délaissons ici les enfants des expulsés espagnols, qui, selon la définition donnée plus avant, constitue la troisième génération (génération d’individus trop jeunes pour agir en 1936)26.
31Douze individus constituent la première génération et, étant tous adultes en 1936, cette génération est relativement homogène. La seconde génération est numériquement plus importante, puisqu’elle regroupe dix-neuf individus et est plus hétérogène du fait de la classe d’âge concernée. En effet, bien que la différence d’âge soit identique (au maximum quinze années), son impact est plus important puisqu’un adolescent de seize ans et un homme de vingt-neuf ans sont à des étapes bien différentes de leur vie.
32De plus, à l’intérieur d’une même unité de génération, il peut exister des points de vue contraires. Dans une de ses études, Alf Lüdtke expose une analyse de Karl Mannheim selon laquelle,
« ce n’est pas la chronologie qui fait la spécificité d’une génération, l’assise temporelle est moins importante que les liens créés par des expériences communes. Ces derniers fondent des “unités de génération” mais les individus qui les composent peuvent développer des points de vue contraires et des modes d’action opposés. Pour Mannheim, il est possible que des expériences identiques soient à l’origine d’orientations contradictoires27 ».
33De ce fait, les plus jeunes de la première génération partagent parfois plus de similarités avec les plus âgés de la seconde génération. Néanmoins, même si la notion de génération comme critère de distinction n’est pas toujours opérante en ce qui concerne la vie personnelle de ces Espagnols, elle reste un critère important en ce qui concerne leur engagement. C’est en effet la socialisation politique qui sert ici de critère à la division entre les générations. D’ailleurs, c’est également le critère qui précède la catégorisation générationnelle des membres du PCE élaborée par Joan Estruch :
« La première est celle des fondateurs. Ils souhaitaient transplanter en Espagne la révolution bolchévique de manière immédiate, mais rapidement ils réalisèrent que c’était un objectif chimérique. Presque tous ont été dévorés par la transformation stalinienne du parti dans les années trente. La deuxième génération est celle du Front populaire et de la guerre civile. Ils souhaitaient vaincre le fascisme et, simultanément, défendre l’URSS mais ils furent décimés par la répression, l’exil et marqués par le désengagement. La troisième génération est celle des jeunes des années soixante et soixante-dix. Ils voulaient transformer la société et la vie mais le pacte de la transition et l’immobilisme du PCE les conduisit au désenchantement. L’histoire du communisme a été faite sur les lambeaux de toutes ces illusions perdues28. »
34Cette catégorisation élaborée par Joan Estruch s’applique également au groupe d’Espagnols accueillis en RDA.
Première génération
35Au sein de cette première génération, nous pouvons distinguer trois types de parcours : les militants qui ont rejoint le parti communiste dès sa création, les militants se politisant durant la dictature de Primo de Riveira, et enfin, les militants « sur le tard », rejoignant le PCE lors du déclenchement de la guerre civile espagnole. Ces catégories sont définies en fonction du type de socialisation politique.
Alfonso S. : militant de la première heure29
36Alfonso est né en juillet 1887 à Malgrat, dans la province de Barcelone, de parents « de classe moyenne, petits industriels exploitant un hôtel et un commerce dans leur village de résidence ». Ses parents partageaient des valeurs républicaines, démocratiques et progressistes et étaient membres du parti républicain démocratique fédéral d’Espagne. À l’âge de treize ans, il débute son apprentissage dans un hôtel. En 1905, alors âgé de dix-huit ans, il émigre en Allemagne et travaille dans un restaurant à Stuttgart jusqu’en 1909. Cette année-là, il essaie de rentrer en Espagne, mais suite à « la semaine tragique de Barcelone30 », il retourne en Allemagne et s’installe à Halle où il prend à son compte un hôtel et un commerce de vin. En 1912, il se marie avec une Allemande, Rosa, avec laquelle il a trois enfants. De 1910 à 1916, il est membre du syndicat de l’industrie. En 1916, il emménage à Berlin d’où il suit la révolution d’Octobre en Russie ainsi que les mouvements populaires en 1918. Suite à la création de la IIIe Internationale, il devient membre du KPD, parti communiste allemand et prend part « à toutes les actions et services commandés par le parti ». En 1928, sa situation devient de plus en plus difficile et il est alors obligé de laisser sa famille en Allemagne et retourne à Barcelone. Selon lui, c’est à cette date que commence sa « vie errante de communiste ». Il ne reste que peu de temps en Espagne et décide d’émigrer en Argentine, où il trouve un emploi à Buenos Aires et rejoint le parti communiste argentin. Cependant, il est rapidement emprisonné pour activité communiste et est expulsé du pays. En 1933, il retourne donc à Barcelone, où sa famille – restée jusqu’alors en Allemagne – le rejoint. Il adhère la même année au parti communiste de Catalogne (PCUS). De 1933 à 1936, il prend part à toutes les actions révolutionnaires et durant la guerre, il est membre de la commission organisatrice des repas populaire et travaille également au sein de la direction de l’hôtel Falcon. Dans la nuit du 10 au 11 février 1939, il passe en France, laissant sa femme et ses enfants à Barcelone. Il est dans un premier temps hospitalisé puis interné au camp de Bram du 20 février 1939 jusqu’en novembre 1940, puis au camp d’Argelès sur Mer jusqu’en mai 1941. De 1943 à 1944, il est actif au sein des organisations clandestines de la résistance. À la Libération, il rejoint l’UGT et est membre de l’Amicale des ffi. Il exerce diverses fonctions dans les différents groupes du parti et travaille à Perpignan et Font-Romeu, où il est arrêté le 7 septembre 1950 et expulsé du territoire français. Bien qu’âgé de soixante-trois ans, la police le considère comme un élément dangereux pour la sécurité du territoire français. Une fois en RDA, il est le seul à parler allemand et sert donc dans un premier temps de traducteur à ses camarades. Dans l’autobiographie rédigée en 1951, il déclare attendre d’être intégré dans l’hôtellerie. Or quelques semaines plus tard, la médecine du travail le déclare inapte et étant reconnu comme victime du régime nazi (VdN), il est pris en charge par cette institution qui lui verse une pension. Malgré son passé militant et sa connaissance de l’Allemagne et de la langue, il ne détient aucune fonction au sein du collectif et les archives renferment très peu d’éléments sur sa trajectoire à partir de son installation en RDA. Une « anecdote » le concernant est cependant intéressante. En 1960, il émet le souhait de se rendre en Union soviétique pour visiter le mausolée de Lénine, requête appuyée par la direction régionale du SED qui souligne alors son passé « internationaliste » et exagère même ses « contacts » avec des dirigeants politiques tels que Lénine et Jaurès, qu’il aurait rencontré à Stuttgart au début du xxe siècle31. Nous apprenons également qu’il souhaite, en 1961, épouser une Allemande et qu’il sollicite pour cela l’aide de Walter Ulbricht (en effet, il ne peut fournir à l’état est-allemand de papier officiel confirmant le décès de sa première femme, en 1953, à Barcelone, ce qui fait obstacle à un éventuel remariage). En 1973, il retourne en Espagne. Nous ignorons ce qu’il advint de lui à partir de cette date.
37Alfonso est représentatif de cette génération de communistes, engagée auprès du parti dès la première heure. Cependant, sa trajectoire diffère du fait de son expérience de l’émigration avant le grand exil de 1939. Cette première expérience migratoire prend par ailleurs place en Allemagne, élément conférant à son parcours une note internationaliste qui fait défaut à ses camarades. De même, l’engagement d’Alfonso est différent de celui de ses camarades, moins âgés, étant donné que sa participation « aux combats » prend principalement place durant et suite à la Première Guerre mondiale. La guerre civile espagnole ne structure pas son parcours biographique et elle se présente en continuité avec son engagement jusqu’alors.
38Ce qui est ici intéressant, c’est que malgré cet engagement politique qui s’étale sur des décennies, le collectif ne lui confia aucune fonction. Fut-il jugé trop âgé ? Cela semble être une explication plausible puisque Leandro C., de trois ans son cadet, n’avait également aucune fonction au sein du collectif alors qu’il avait été l’un des fondateurs du PC d’Euzkadi.
Santiago Z. : du combat contre Primo de Rivera à l’engagement au sein du PCE32
39Santiago naît en 1899 à San Pedro de parents paysans. Il est scolarisé de ses huit à onze ans et commence à travailler dans les champs à l’âge de douze ans. Il devient employé des chemins de fer en 1927, date à laquelle il se politise également. Il rejoint en effet l’UGT et le Secours Rouge en 1928 et devient membre du PCE en 1930. Son engagement politique et syndical est alors multiple : entre 1928 et 1932, il est membre de la direction du conseil ouvrier ferroviaire du syndicat national des chemins de fer à Saint-Sébastien et, entre 1932 et 1935, président du syndicat autonome ferroviaire de Saint-Sébastien et de Guipuscoa ; de 1933 à 1934, il est secrétaire de l’organisation radio du parti et anime la section agitation et propagande à Saint-Sébastien. Il est également membre de la commission de l’organisation des milices ouvrières et paysannes entre 1934 et 1936. Il se porte volontaire lors du déclenchement de la guerre d’Espagne. Il détient alors plusieurs fonctions dans diverses localités – principalement au Pays basque, dans les Asturies et pour finir, en Catalogne (commissaire politique sur le front de Tolosa-Guipuscoa, responsable de l’organisation du parti à Guipuscoa, capitaine du bataillon des cheminots à Bilbao, membre de la commission politique militaire aux Asturies, instructeur d’une division en Catalogne, etc.). Il passe la frontière française le 13 février 1939 et est interné au camp d’Agde où il est responsable d’un groupe de baraquements. En avril 1939, il est transféré à Gurs où il est responsable des îlots A et B. En octobre, il arrive à Septfonds où il devient secrétaire général de l’organisation du parti pour le camp. Le 11 janvier 1940, il est autorisé à quitter le camp et à reprendre une activité professionnelle. Une fois le pacte germano-soviétique rompu, Santiago rejoint la Résistance au début de l’année 1942 et devient secrétaire de l’organisation du parti en Haute-Pyrénées, jusqu’en 1945, année où il intègre les cadres du parti et ce, jusqu’à son expulsion de France en 1950.
40L’entrée de Santiago au sein du PCE est bien plus tardive que celle d’Alfonso et paraît avoir été motivée par la chute de Primo de Rivera (qui se produit en 1930). De nombreux autres Espagnols, nés à la toute fin du xixe siècle, rejoignent le PCE également à ce moment. Comme nous le voyons, sa socialisation politique, à la différence d’Alfonso, s’effectue principalement au sein du PCE et prend place autour de la guerre d’Espagne. L’événement structurant de cette biographie semble être la fin du régime dictatorial du Directoire mais aussi son évolution professionnelle devenant, à la même époque, cheminot, métier qui bénéficiait d’un puissant syndicat. Alors qu’il joue un rôle actif au sein du PCE et ce, dès 1930, il ne détient aucune fonction au sein du collectif et n’est membre d’aucun comité. D’ailleurs, les archives est-allemandes ne le mentionnent qu’à de rares occasions, de telle manière que nous ignorons son parcours en RDA, le métier exercé, la date de son retour en Espagne ou de son décès, etc.
41Cette implication faible au sein du collectif peut être liée à son âge, mais également à sa formation limitée, n’ayant été scolarisé que trois années.
Manuel L. : militant sur le tard33
42Manuel naît en juillet 1898 à Houroubia, de parents ouvriers. Il fréquente l’école primaire de sept à treize ans et commence alors un apprentissage de serrurier. Il juge lui-même son enseignement « déficient » et intègre dès l’adolescence la société ouvrière des ferronniers par « esprit de classe » car, ayant vécu avec sa mère et ses frères « la misère et la privation » depuis la mort de son père en 1906, cet « esprit » est ancré en lui. En 1919, il rejoint le syndicat national ferroviaire qu’il quitte en 1924 pour intégrer le syndicat des transports mécaniques. Il devient à la même époque membre de l’UGT. Sa participation aux luttes sociales et politiques s’inscrit « à l’avant-garde du prolétariat prenant part à toutes les grèves et protestations de la classe ouvrière ». Il est par ailleurs détenu par la garde civile suite à sa participation aux grèves révolutionnaires de 1917. Il est élu à plusieurs reprises délégué syndical par ses collègues de travail. En 1931, il rejoint le parti socialiste d’Espagne (PSE), parti qu’il quitte pour le PCE en 1937, convaincu de « la politique claire et juste » de ce dernier. Il s’engage dès les premiers jours de la guerre d’Espagne comme volontaire et devient chauffeur à la direction générale de la sécurité et des ministères publics. Il travaille également pour l’ambassade soviétique. En février 1939, il prend les chemins de l’exil et est interné pendant neuf mois dans les camps d’Argelès-sur-Mer et de Bram. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il participe à l’élaboration et la diffusion de la presse communiste clandestine et est membre de l’organisation du parti au niveau régional (Pyrénées orientales). De la Libération à son expulsion, il exerce plusieurs fonctions : secrétaire d’organisation et de propagande au sein du comité local du parti à Lézignan, président local de la UNE, président local de l’UGT. Le 7 septembre 1950, il est arrêté par la police et expulsé de France. Une fois en RDA, il trouve rapidement un emploi en tant que serrurier. À la retraite, en 1963, il demandera à emménager à Berlin avec sa femme afin de se rapprocher de ses enfants et petits-enfants qui y vivent, ce qui sera accepté34. Il décède en 1973, sans avoir pu retourner en Espagne.
43Tout comme Santiago, Manuel fut très peu scolarisé. Rejoignant le parti après le déclenchement de la guerre civile, ses activités restent locales et il ne joue aucun rôle important au niveau de l’appareil. D’ailleurs, il ne joue également aucun rôle politique au sein du collectif, où il est simple militant.
44Ces trois cas sont représentatifs de la variété des parcours vécus par cette génération de communistes espagnols. Il apparaît que l’année de naissance prime sur toute autre considération. Bien que la guerre civile joue un rôle important dans leur vie de militant, cet événement n’est pas central dans leur socialisation politique. Malgré les connaissances accumulées aussi bien lors des combats que dans la clandestinité, ils n’accèdent à aucune fonction politique une fois en RDA et n’apparaissent par ailleurs que rarement dans les archives des institutions est-allemandes, se fondant dans le groupe et n’étant évoqué que lors de problèmes relatifs au logement ou à leur (in) activité professionnelle.
Seconde génération
45En ce qui concerne la seconde génération, le critère de catégorisation n’est pas leur socialisation politique, cette dernière étant relativement uniforme : tous ceux nés entre 1910 et 1925 se sont engagés très jeunes au sein du PCE (ou au sein des Jeunesses communistes dans un premier temps puis au PCE dans un second temps). Ce qui les différencie est principalement leur niveau d’étude et donc, leur formation intellectuelle. Cette dernière joue un rôle important sur leur parcours en RDA, certains d’entre eux bénéficiant d’une mobilité professionnelle, tandis que d’autres rejoignent les « anciens », de la première génération, dans une stagnation aussi bien professionnelle que géographique.
Andres G. : militantisme et formation théorique35
46Né le 8 décembre 1919 à Barcelone, de parents ouvriers, Andres G. est dès l’enfance familier avec le militantisme. Son père est membre de l’UGT et du PSUC. Il fréquente l’école primaire jusqu’à onze ans, âge auquel il effectue une formation de comptable et de commercial jusqu’à ses treize ans. Il commence alors à travailler suivant les désirs de son père, mais prend des cours du soir de comptabilité et de commerce. En travaillant, il rencontre un collègue qui milite dans la branche catalane du PCE, le PCUS. Cette amitié est à l’origine de son engagement politique. Il s’investit dans la propagande et participe à diverses manifestations. Durant son temps libre, il parfait sa formation intellectuelle en lisant les classiques du communisme. Suite à la révolution d’octobre 1934, il rejoint les Jeunesses Communistes et s’engage activement. Il participe à la création d’une organisation pour la jeunesse ouvrière étudiante et prend part aux grèves étudiantes. Il est membre de la direction des JC jusqu’à la fusion des organisations de jeunesse marxistes en une fédération de la Jeunesse socialiste unifiée (JSU). Dès le 21 juillet 1936 et jusqu’à la fin de la guerre civile, il combat dans l’armée républicaine sur différents fronts au sein des unités suivantes : Colonne Karl Marx, Bataillon rouge, 4e bataillon de l’air et 15e brigade internationale (Lincoln), au sein de laquelle il est responsable entre 1937 et 1938 de la JSU. En 1937, il rejoint le PCE et est envoyé fin 1938 dans une école de cadres du PCE destinée à organiser les JSU. Le 14 février 1939, il passe la frontière française et est interné dans les camps de Barcares puis d’Argelès sur Mer, où il est membre de la direction des JSU. Sur ordre du parti, il rejoint ensuite la 204e CTE en tant que responsable de la jeunesse. Du fait de l’avancée des troupes hitlériennes, il se replie dans le département de Haute-Vienne et travaille de 1940 à 1942 illégalement pour le parti à Saint Junien en Haute Vienne comme agent de liaison. Il prend part à de nombreux actes de résistance (sabotages, attaques contre l’occupant). Cependant, fin 1941, il est arrêté et emprisonné à Limoges jusqu’en mai 1942, date à laquelle il est transféré sur l’île de Ré dans un fort gardé par les SS. Un comité de la résistance existe déjà à son arrivée et il commence à prendre part au travail clandestin. En novembre 1943, il est battu par le chef du fort qui lui brise quatre doigts de sa main droite et lui disloque le bras gauche. Il est alors conduit à l’hôpital de la Rochelle d’où il parvient à s’échapper avec l’aide du parti. En février 1944, il rejoint les FTPF de la forêt de Rochechouart en Haute-Vienne où il devient dans un premier temps adjudant-chef puis lieutenant. En 1945, il rejoint les guérilleros espagnols et est nommé responsable politique de la 6e section de la 478e brigade, avec laquelle il passe les Pyrénées lors de l’opération du Val d’Aran. Une fois démobilisé, il est nommé responsable de la JSU dans la Haute-Vienne. En 1946, il intègre la direction nationale des JSU en France, est nommé membre de la délégation de la JSU de Catalogne en France et administrateur du journal « Juventud ». En 1948-1949, il est obligé de prendre un congé, souffrant d’une perforation intestinale. Il est alors envoyé en cure en Pologne où il passe une année avant de revenir en France en février 1950. Il retrouve alors son poste à la direction nationale de la JSU comme membre de la commission de l’organisation et des finances. Il travaille aussi comme traducteur pour la Fédération mondiale de la jeunesse démocratique et pour le Comité espagnol des partisans de la paix en France. En septembre 1950, il est arrêté par la police française et expulsé en RDA. Il est alors employé par la VEB Zeiss-Ikon à Dresde et est très bien jugé par ses responsables. Il continue à participer aux rencontres de la Fédération mondiale de la jeunesse démocratique et est élu au comité de l’organisation du parti à Dresde, principalement pour s’occuper du département « jeunesse ». En 1953, il épouse une Allemande de l’Est, Christa, née en 1933. En octobre 1958, il part avec sa femme pour l’Espagne, mais fin 1959, tous deux reviennent en RDA, leur situation en Espagne étant délicate (difficultés pour trouver un emploi, absence de réseau social, surveillance de la part de la police franquiste). Le 30 décembre 1962 naît leur fille, Maria-Dolores. De 1963 à 1969, ils vivront à Berlin, Andres y ayant un travail dans la presse. Il décède le 20 novembre 1977 et est enterré à Dresde au cimetière des VdN.
47Andres est l’exemple parfait du militant alliant engagement politique et formation théorique. Issu d’un milieu prolétaire, il poursuit ses études tout en travaillant et en s’engageant au sein du parti communiste. De plus, du fait de son jeune âge, son engagement porte principalement sur l’organisation de la Jeunesse Communiste, où il peut rapidement gravir les échelons pour atteindre un poste à responsabilité. Son passé dans la presse communiste lui sera d’ailleurs d’une grande utilité puisqu’il sera employé par un journal à Berlin. Il exercera dans les premières années de l’installation des Espagnols en RDA de multiples fonctions au sein du collectif et sera également envoyé comme délégué lors de rencontres internationales des jeunesses communistes (à Berlin, Moscou, Prague, etc.).
Francisco R. : une formation dans les combats36
48Franciso est né en 1910 à Ronda, dans la province de Malaga, de parents ouvriers. Il fréquente l’école primaire de ses cinq à onze ans puis commence un apprentissage. En 1926, il est employé dans une boulangerie. Il rejoint l’UGT en 1931 et le PCE en 1934. Il est volontaire durant la guerre d’Espagne et devient lieutenant au sein du bataillon Mexico de la 2e compagnie de Malaga. Il est blessé durant la guerre et en garde des lésions aux poumons. En février 1939, il passe la frontière et est interné entre février et décembre 1939 dans les camps de Saint Cyprien et de Barcares puis rejoint la 11e CTE dans les Ardennes avant d’être à nouveau interné au camp de Rivesaltes entre le mois de juin et de juillet 1941. Il s’échappe et s’installe dans le Gers. Il devient alors secrétaire général du parti à Miradoux. Du fait de ses activités communistes, il est arrêté par les gendarmes mais réussit à s’échapper. Il rejoint alors les guérilleros de la 35e brigade d’août à novembre 1944. Il travaille pour le PCE entre décembre 1944 et juin 1945. De juin à décembre 1946, il est secrétaire d’organisation, puis de février 1947 à septembre 1950, secrétaire à la propagande du parti à Tarbes. Arrêté le 7 septembre 1950 pour ses « activités dans le combat pour la paix », il est expulsé de France. À son arrivée en RDA, il sera intégré à la production à Dresde et travaillera comme menuisier au sein d’une entreprise d’État. En 1951, il sera élu responsable d’une des cellules de l’organisation du parti à Dresde. Il détiendra plusieurs fonctions au sein du collectif, principalement liées à la propagande. Dans les archives consultées, très peu d’informations lui sont relatives. Son cas n’est évoqué qu’une fois en 1960 et cela concerne une éventuelle union problématique avec une Allemande de l’Est, car Francisco est encore marié en Espagne. Aussi apprenons-nous qu’il est élu secrétaire du parti pour le comité du collectif de Dresde en 196237.
49La biographie de Francisco est bien moins riche en détails que celle d’Andres. Cela peut être lié à son niveau scolaire, qui ne lui permet pas d’être aussi à l’aise qu’Andres pour retraçer sa vie. Cependant, malgré sa formation limitée, Francisco sera plusieurs fois élu au sein du comité du parti, à la différence de la « première génération ». En revanche, il partage avec cette génération l’anonymat, ne faisant l’objet d’aucune correspondance.
50La première et la seconde génération ont des parcours différents, ne serait-ce qu’au niveau de leur engagement militant ou de leur niveau scolaire. Bien que tous ont en commun l’expérience de la guerre civile espagnole, comme le souligne Jean-François Sirinelli,
« un événement, en effet, peut marquer une société tout entière mais en même temps être générateur d’une classe d’âge nouvelle. Car […] il semble possible d’admettre qu’un événement n’a pu être générateur de génération que pour ceux qui n’ont pas été exposés à un événement antérieur lui-même générateur de génération38 ».
51Ce qui structure le parcours biographique de la seconde génération est bien l’engagement politique lors du conflit espagnol, élément fondateur de leur militantisme et la poursuite du combat contre le fascisme sur le territoire français, nombre d’entre eux rejoignant la Résistance pour mettre en échec l’occupant nazi. En revanche, le parcours biographique de la première génération est structuré par un engagement politique bien plus précoce, même si ce dernier s’effectue à différents moments (dès la création du PCE, en réaction à la dictature de Primo de Riveira, ou sur le tard, constituant alors une « réorientation » politique). L’engagement du côté républicain lors de la Guerre d’Espagne constitue non pas l’élément fondateur de leur engagement politique mais bien plus l’aboutissement de leur trajectoire militante.
52D’ailleurs, même s’ils s’engagent dans la Résistance durant la Seconde Guerre mondiale, leur rôle est bien souvent « organisationnel » et ils ne prennent que rarement part aux combats. À leur arrivée en RDA, ils sont donc « en fin de carrière », ce qui explique leur implication moins forte au sein du collectif. De ce fait, nous sommes également moins bien renseignés sur cette génération.
53En règle générale, les informations portant sur la seconde génération sont plus volumineuses : en effet, ces personnes disposent d’un meilleur bagage intellectuel (même s’il reste pour plus de la moitié d’entre eux limité), elles sollicitent plus souvent les institutions est-allemandes, ont plus de contact avec la population allemande (nombre des personnes issues de la seconde génération ne sont pas mariées à leur arrivée en RDA et se lient avec des jeunes femmes allemandes), sont plus souvent sujettes à une évolution professionnelle (et sollicitent ainsi une aide du SED pour parachever leur formation) et sont plus mobiles géographiquement. De ce fait, elles font l’objet d’une plus grande attention de la part des dirigeants de la RDA. De plus, c’est également cette génération qui est destinée à retourner en Espagne pour continuer la lutte contre le franquisme et c’est également cette génération qui doit, une fois Franco disparu, prendre les rennes du pays. Cela peut également expliquer leur plus grand dynamisme politique.
*
54Le groupe qui constitue le premier collectif espagnol de Dresde a été ici brièvement défini. La RDA est, pour la plupart d’entre eux, le dernier pays à les accueillir : ce qu’ils pensaient être une étape dans leur parcours d’exil s’avère être un point de chute définitif. En effet, nombre d’entre eux décèdent avant la mort de Franco et la transition démocratique espagnole et ils sont aujourd’hui enterrés au cimetière des persécutés du régime nazi de Heidefriedhof à Dresde, sans avoir jamais eu la possibilité de retourner dans leur pays d’origine (à l’exception de quelques-uns, rentrés en Espagne dans les années 1960 suite à l’amnistie partielle prononcée par Franco).
Notes de bas de page
1 Ajouté à la main, en note de bas de page.
2 Modèle Procès-verbal. ADHG 5681 W 5.
3 Le préfet de Haute-Garonne au ministre de l’Intérieur et à la Direction générale de la sûreté nationale. Règlement du problème des suspects espagnols (08.09.1950) ADHG 5681 W 5.
4 Lister E., « L’interdiction du parti communiste espagnol en France en septembre 1950 », op. cit., p. 12.
5 Korrespondenz zwischen Keilson und Schwotzer, 1954. SAPMO BArch, DY 30/IV 2/20/272.
6 Entretien avec Mercedes A., Berlin, décembre 2007.
7 Biographie de Molero J., Sächsisches Staatsarchiv, Hauptstaatsarchiv Dresden (Sächs. HStA Dresden), VdN-Akten no 5275 ; biographie de RUIZ A., Sächs. HStA Dresden, 11856/IV/A/1807.
8 Biographie de Ruiz A., Sächs. HStA Dresden, 11856/IV/A/1807.
9 Pigenet P., « La protection des étrangers à l’épreuve de la “guerre froide” : l’opération Boléro-Paprika », op. cit., p. 308.
10 Entretiens conduits avec Mercedes A. (avril 2008, Berlin), Enrique B. (décembre 2008, Paris), Antonio B. (septembre 2009, Barcelone), Fernando L. (mai 2009, Berlin).
11 Entretien avec Mercedes A., Berlin, avril 2008.
12 Entretien avec Fernando L., Berlin, mai 2009.
13 Transfert des personnes expulsées de France de Kehl à Hof Gutenberg (14-09-1950). AN F7 16114.
14 Fait confirmé par Irene Falcon dans ses mémoires (op. cit.) : « Ils [les autorités soviétiques] nous demandèrent un papier que les policiers français auraient dû nous donner, mais ceux-ci nous avaient expulsés sans rien nous donner ; quand les Russes indiquèrent que quelqu’un devait retourner en arrière, je me suis offerte volontiers. »
15 Transfert des personnes expulsées de France de Kehl à Hof Gutenberg (14-09-1950). AN F7 16114.
16 AN F7 16114, ibid.
17 AN F7 16114, ibid.
18 Trente-trois individus de nationalité espagnole, un de nationalité mexicaine, tous membres du PCE.
19 Liste alphabétique des ressortissants étrangers visés par l’opération Boléro-Paprika du 7 septembre 1950. AN F7 16114.
20 Opération Boléro-Paprika – Bilan de l’opération dans le secteur de contre-espionnage de Toulouse – 18 juin 1951. Commissaire divisionnaire, chef de secteur de contre-espionnage au préfet de la Haute-Garonne. ADHG 5681 W 5.
21 Ministerium für Arbeit und Gesundheitswesen an das Zentralkomitee der SED, Sekretariat für internationale Verbindungen. Betreff : Aus Frankreich ausgewiesene Personen (27-09-1950). SAPMO BArch, DY 30/IV 2/20/271.
22 Landesleitung der SED. Bericht (12-09-1950). SAPMO BArch, DY 30/IV 2/20/271.
23 Il disparaît peu de temps après des listes du SED, ayant probablement rejoint la Tchécoslovaquie ou Moscou. Nous ne disposons que de peu de renseignements sur cet individu si ce n’est qu’il fut un guerillero important, qui joua un rôle fondamental dans la mise en place des mouvements de résistance espagnols sur le territoire français durant la Seconde Guerre mondiale.
24 Organe de presse des JSU.
25 Voir principalement les fonds SAPMO BArch DY 30 IV 2/20/271, DY 30 IV 2/20/272, DY 30 IV 2/20/273 mais aussi DY 30 IV 1 2/20/534.
26 Dans la suite de notre étude, cette « troisième génération » fera l’objet d’une étude spécifique et, nous appuyant sur une autre perspective, deviendra pour notre analyse la seconde génération – la première et seconde génération définies ici étant fusionnées en une seule génération, celle des « parents ».
27 Lüdtke A., « La RDA comme histoire. Réflexions historiographiques », in Annales. Histoire, Sciences sociales, no 53/1, 1998, p. 24.
28 Tobella J. E., El PCE en la clandestinidad, op. cit.
29 Cette reconstitution biographique se base sur divers éléments trouvés dans les fonds d’archives consultés et principalement sur l’autobiographie rédigée par Alfonso S. le 12-04-1951 à l’intention de l’organisation des VdN. Sächs. HStA Dresden, 11856/IV/A 1807.
30 En juillet 1909, une grève générale lancée par Solidaridad Obrera suite à la mobilisation des réservistes et l’envoi de troupe au Maroc se transforme en émeute, la loi martiale est proclamée et des affrontements ont lieu avec l’armée. Plus d’une centaine de personnes y trouvent la mort.
31 Aktennotiz. Betreff : Alfonso S., Spanier (19-12-1960), SAPMO BArch DY 30/IV 2/20/272.
32 Biographie de Santiago Z. rédigée en avril 1951 à l’intention de l’organisation des VdN, Sächs. HStA Dresden, 11856/IV/A 1807.
33 Biographie de Manuel L. rédigée en avril 1951 à l’intention de l’organisation des VdN. Sächs. HStA Dresden, 11856/IV/A 1807.
34 Korrespondenz zwischen Manuel L. und dem Zentralkomitee der SED (1963), SAPMO BArch DY 30/IV A 2/20/534.
35 Biographie rédigée par Andres G. en avril 1951 à l’intention de l’organisation des VdN. Sächs. HStA Dresden 11856/IV/A 1807.
36 Biographie de Francisco R., rédigée en avril 1951 à l’intention de l’organisation des VdN. Sächs. HStA Dresden, 11856/IV/A 1807.
37 Korrespondenz zwischen Francisco R. und dem Zentralkomitee der SED (22.08.1962), SAPMO BArch, DY 30 IV 2/20/272.
38 Sirinelli J.-F., « Génération et histoire politique », in Vingtième Siècle. Revue d’histoire, vol. 22, no 22, 1989, p. 73.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un constructeur de la France du xxe siècle
La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)
Pierre Jambard
2008
Ouvriers bretons
Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968
Vincent Porhel
2008
L'intrusion balnéaire
Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)
Johan Vincent
2008
L'individu dans la famille à Rome au ive siècle
D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan
Dominique Lhuillier-Martinetti
2008
L'éveil politique de la Savoie
Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)
Sylvain Milbach
2008
L'évangélisation des Indiens du Mexique
Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)
Éric Roulet
2008
Les miroirs du silence
L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934
Patrick Bourgalais
2008