• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15907 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15907 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Res publica
  • ›
  • La politique désenchantée ?
  • ›
  • Deuxième partie. La politisation des pro...
  • ›
  • 6. Retour sur la politisation des classe...
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Un programme de recherche totalisant ? Les états de matière du politique dans l’œuvre de Pierre BourdieuPour un rapprochement entre sociologie, histoire et science politique : penser ensemble la politique dans ses états « gazeux », « liquides » et « solides »Des pistes pour une sociologie des votes Front national en milieux populaires Notes de bas de page Auteurs

    La politique désenchantée ?

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    6. Retour sur la politisation des classes populaires

    Propositions pour une analyse des états de matière du politique et de leur convertibilité

    Lorenzo Barrault-Stella, Bernard Pudal et Daniel Gaxie

    p. 105-128

    Texte intégral Un programme de recherche totalisant ? Les états de matière du politique dans l’œuvre de Pierre BourdieuDes travaux séminaux sur l’Algérie : une analyse des conditions d’émergence d’une « conscience révolutionnaire » et de dispositions à la politisationAu-delà de la dépossession, Bourdieu relativiste ? Un sens politique dans les classes populairesPour un rapprochement entre sociologie, histoire et science politique : penser ensemble la politique dans ses états « gazeux », « liquides » et « solides »Dispositions, sens politique et recours à l’ethnographie dans la sociologie des classes populairesLes voix du politique chez les historiens ou la politisation comme processusLes inégalités face au champ politique différencié en science politiqueDes pistes pour une sociologie des votes Front national en milieux populairesQuelques rappels quant aux votes FN dans les classes populaires contemporainesArticuler dispositions, intermédiaires de la politisation et inégalités face au champ politique : l’exemple d’un jeune des classes populaires tenté par le FN en 2012 Notes de bas de page Auteurs

    Texte intégral

    « Les intellectuels jouent entre eux lorsqu’ils jouent avec l’image des classes populaires. »
    Passeron, 1970, p. 7-8.

    1On n’en finirait pas de recenser les textes de sciences sociales, plus ou moins polémiques, qui se donnent pour objet « le » ou « la » politique, en interrogeant moins sa teneur lorsqu’on l’observe dans ses formes instituées que dans ses formes décrétées plus ou moins insaisissables1. Les qualificatifs censés les désigner sont souvent mystérieux : la politique « ailleurs » (Darras, Mauger, Contamin, 1998), la politique « informelle », « la politique sans en avoir l’air » (Le Gall, Offerlé et Ploux, 2012), « l’infra-politique », « la politique à côté », « le proto-politique », etc. Cette question ne serait pas aussi sensible si, outre ses implications normatives soulignées dès 1978 par Daniel Gaxie dans le Cens caché (Gaxie, 1978), elle ne se redoublait fréquemment d’une interrogation sur les rapports « ordinaires » ou « profanes » (Gaxie, 2008) à la politique (trop souvent rabattus sur les rapports populaires, Mariot, 2010), elle-même associée au soupçon que des enquêtes trop intellectualo-centrées ne méconnaissent les capacités politiques des classes populaires2. Les usages du peuple constituent sans doute l’un des terrains privilégiés de l’enchantement et du désenchantement politique. De ce point de vue, les dérives misérabilistes et populistes évoquées par Claude Grignon et Jean-Claude Passeron (Grignon et Passeron, 1989 ; Soulet, 2011), toujours menacées de régression ethnocentriste, ne manquent pas de pertinence tant la politique constitue un bien culturel parmi d’autres, et même si leur diagnostic est manifestement affecté par des enjeux d’une autre nature qu’un seul désir de clarification3. À l’inverse de ces querelles, nous défendons ici un point de vue plus syncrétique4, sans vaine prétention d’exhaustivité mais contre une tendance à l’émiettement des savoirs en sciences sociales, visant moins à opposer qu’à combiner des points de vue construits dans et par la différenciation des constructions d’objet, des traditions analytiques et des méthodes5.

    2À cette fin, nous nous appuierons sur une relecture du statut du politique dans l’œuvre de Pierre Bourdieu. Cela nous conduira à suggérer qu’une sociologie politique prenant en compte les différents « états de matière6 » du politique pourrait, au-delà des controverses, faire converger cumulativement des travaux variés de sociologie, d’histoire et de science politique abordant la politisation. L’enjeu de ces rapprochements est de proposer un programme de recherche autour des conditions de la conversion entre ces différents états de matière, en portant notamment la focale sur l’activité de divers intermédiaires de politisation. On suggère par exemple de faire fonctionner ces pistes pour analyser un des phénomènes qui a largement alimenté le désenchantement politique ces dernières années : certains soutiens apportés au Front national au sein des classes populaires.

    Un programme de recherche totalisant ? Les états de matière du politique dans l’œuvre de Pierre Bourdieu

    3Nous supposerons tout d’abord connues les principales études de P. Bourdieu sur le champ et la délégation politiques7 pour porter notre attention sur d’autres aspects du politique qu’il a rencontrés dans ses recherches. D’où notre métaphore, discutable comme toute métaphore, que justifie l’intérêt de Bourdieu pour la politique dans ses différents « états ».

    Des travaux séminaux sur l’Algérie : une analyse des conditions d’émergence d’une « conscience révolutionnaire » et de dispositions à la politisation

    4Comme P. Bourdieu le rappelle, cet intérêt est omniprésent dès ses travaux sur l’Algérie dans les années 1950-1960 (par exemple Bourdieu, 1963), dont l’un des enjeux est de comprendre les conditions d’émergence d’une « conscience révolutionnaire » alors que sont implicitement en cause les débats d’époque opposant une « voie chinoise » (rôle décisif de la paysannerie) à une « voie russe » (rôle dirigeant du prolétariat)8. Récusant le recours à une fausse explication par la prise de conscience, Bourdieu (auquel il faut associer Abdelmalek Sayad) s’efforce de distinguer les situations confusément pré-politisantes, « objectivement » politiques, des situations « subjectivement » politiques, tout en s’interrogeant sur les relations entre ces états de matière du politique.

    5Rappelons aussi avec G. Mauger que Bourdieu est conduit à observer une mobilisation politique populaire (celle du « peuple » algérien, de sa lutte « révolutionnaire »), ce qui suppose l’analyse de l’émigration algérienne et de ses effets politiques, comme celle de la situation coloniale et de ses effets politiques9. Le langage d’époque emprunte à K. Marx l’opposition entre le prolétariat et le sous-prolétariat. Comme le suggère Mauger, les deux concepts (qui seront ensuite abandonnés10) sont présents dès 1958 dans Sociologie de l’Algérie (Bourdieu, 1958) qui se clôture par une analyse de « la structure des rapports de classe » : la coexistence du « développement d’une économie capitaliste » et de « modes de production plus anciens » définit, selon Bourdieu, « une structure originale des classes sociales ». Il distingue, outre la « petite-bourgeoisie » (où il classe les fonctionnaires, les employés subalternes et moyens des bureaucraties) et le « semiprolétariat » (des artisans et commerçants moyens), le « prolétariat » relativement peu nombreux et, pour l’essentiel installé en France, des travailleurs manuels qualifiés et permanents du secteur moderne et « un immense sous-prolétariat », « chômeurs, manœuvres, journaliers, marchands ambulants, petits employés, porteurs, commissionnaires, gardiens, revendeurs au détail d’un paquet de cigarettes » (Bourdieu, 1958, p. 123-125). Surtout, la distinction entre prolétariat et sous-prolétariat se fonde sur leurs rapports différenciés à l’avenir, inscrits dans leurs conditions d’existence respectives envisagées sous l’angle de leur plus ou moins grande stabilité sociale : « s’il est vrai que le montant du salaire est le critère décisif du jugement manifeste qui est porté sur la profession, la plus ou moins grande stabilité de l’emploi est le déterminant réel de la conduite » (Bourdieu, 1963, p. 293). Il ajoute : « le clivage social le plus tranché est celui qui sépare les travailleurs permanents et les travailleurs intermittents » (Bourdieu, 1963, p. 361) et « ceux qui sont stables […] font tout pour le rester, ceux qui sont instables […] sont prêts à tout pour échapper à l’instabilité » (Bourdieu, 1977, p. 91). Ainsi, dans ses travaux relatifs à l’Algérie, Bourdieu montre que les dispositions politiques s’ancrent dans les rapports à l’avenir associés à la plus ou moins grande précarité des emplois : « avec l’emploi permanent et le salaire régulier, avec l’apparition de perspectives réelles d’ascension sociale, une conscience temporelle ouverte et rationnelle peut se former […] Les actions, les jugements et les aspirations s’ordonnent en fonction d’un plan de vie. C’est alors seulement que l’attitude révolutionnaire prend la place de l’évasion dans le rêve, de la résignation fataliste ou du ressentiment rageur » (Bourdieu, 2008, p. 120)11. Préfigurant l’opposition entre « misère de condition » et « misère de position » de La Misère du Monde (Bourdieu, 1993), Bourdieu souligne l’importance de la position relative du prolétariat et du sous-prolétariat dans l’espace social : « partout et toujours, le prolétariat est déterminé, autant que par ses conditions matérielles d’existence, par la position qu’il occupe dans la structure sociale » (Bourdieu, 1977, p. 80) et, en particulier, par la crainte de la retombée dans le sous-prolétariat12. On le voit, la « conscience triangulaire », sur laquelle les travaux d’O. Schwartz ont récemment attiré l’attention (Schwartz, 2006), a des antécédents dans cette matrice algérienne et constitue, on y reviendra, un schème analytique central d’études ultérieures. Il manque toutefois à cette analyse de Bourdieu la pré-politisation associée à la condition d’émigré, question davantage traitée par A. Sayad qui défend la thèse que l’émigration est objectivement « politique13 ». Pour autant, un des résultats majeurs de cette partie des travaux de Bourdieu est que l’engagement politique et la politisation implique un minimum de stabilité sociale et professionnelle, un rapport à l’avenir pas trop incertain en somme.

    6Ces développements constituent la matrice d’une construction d’objet sur les rapports à la politique des classes populaires : il y a des dispositions à la politisation à rechercher dans la condition de classe et dans la position relative de la (fraction de) classe, mais aussi dans l’articulation de ces dispositions avec des structures de représentation (associations, organisations syndicales et politiques, etc.) animées par des mandataires issus des milieux populaires ou en situation de les représenter. Ce qui fut alors pensé à propos de l’Algérie se retrouve dans certains travaux ultérieurs de Bourdieu.

    Au-delà de la dépossession, Bourdieu relativiste ? Un sens politique dans les classes populaires

    7Dans une étude rarement citée sur les grèves ouvrières (Bourdieu, 1981, p. 251-263), P. Bourdieu proposait par ailleurs, sur le modèle de « l’asilisation » d’E. Goffman, le concept « d’usinisation ». Il esquissait alors un programme de recherche sur les différentes conditions ouvrières, hors champ ouvrier (quand la condition ouvrière est encore liée à la paysannerie par exemple14) ou, au contraire, quand l’ensemble de la classe est coupé du monde extérieur et a « tous ses intérêts dans le champ » (p. 252), ce qui correspond à une condition ouvrière « héritée15 » :

    « l’ancienneté de l’entrée dans le champ mesure la durée de ce que l’on peut appeler le processus d’ouvriérisation16 ou d’usinisation (si l’on veut bien accepter ce concept un peu barbare, forgé sur le modèle d’asilisation élaboré par Goffman pour désigner le processus par lequel les gens, dans les prisons, dans les casernes, dans toutes les “institutions totales” s’adaptent peu à peu à l’institution et, d’une certaine façon s’en accommodent) »
    p. 253.

    8De cette analyse, Bourdieu concluait à l’existence de dispositions collectivistes :

    « le propre des stratégies des travailleurs, c’est qu’elles ne sont efficaces que si elles sont collectives, donc conscientes et méthodiques, c’est-à-dire médiatisées par une organisation chargée de définir les objectifs et d’organiser la lutte. Cela suffirait à expliquer que la condition ouvrière tende à favoriser des dispositions collectivistes (par opposition à individualistes), si tout un ensemble de facteurs constitutifs des conditions d’existence n’agissaient dans le même sens : les risques du travail et les aléas de toute l’existence qui imposent la solidarité, l’expérience de l’interchangeabilité des travailleurs (renforcées par les stratégies de déqualification) et de la soumission au verdict du marché du travail qui tend à exclure l’idée de “juste prix” du travail (si forte chez les artisans et les membres des professions libérales)17 »
    p. 258.

    9Dans le chapitre 8 de La Distinction « Culture et politique » (Bourdieu, 1979, p. 463-541) où l’accent est mis sur les effets de légitimité18, Bourdieu évoque, sans toutefois en faire l’analyse, tout ce qu’il faudrait prendre en compte pour donner une vue plus complète des rapports des classes populaires à la politique, sous la forme d’une sorte d’inventaire :

    « Ce n’est pas sur le terrain de la culture, toutefois, qu’il faut chercher une distance ou une prise de distance, sauf toute négative, par défaut, à l’égard de la classe dominante et de ses valeurs : il y a, bien sûr, tout ce qui est de l’ordre de l’art de vivre, une sagesse acquise à l’épreuve de la nécessité, de la souffrance, de l’humiliation, et déposée dans un langage hérité, dense jusque dans ses stéréotypes, un sens de la réjouissance et de la fête, de l’expression de soi et de la solidarité pratique avec les autres (évoqué par l’adjectif bon vivant où les classes populaires se reconnaissent), bref tout ce qui engendre l’hédonisme réaliste (et non résigné) et le matérialisme sceptique (mais non cynique) qui constituent à la fois une forme d’adaptation aux conditions d’existence et une défense contre ces conditions, il y a l’efficacité et la vivacité d’un parler qui, libéré des censures et des contraintes pesant sur les parlers quasi-écrits, donc autonomes par rapport au contexte pratique, trouve dans la référence commune à des situations, des expériences et des traditions partagées, le principe de ses ellipses, de ses raccourcis, de ses métaphores ; il y a aussi tout ce qui ressort à la politique, à la tradition des luttes syndicales, où pourrait résider le seul principe véritable d’une contre-culture mais où les effets de la domination culturelle ne cessent de s’exercer. »
    Bourdieu, 1979, p. 459.

    10Il ajoute : « on oublie que toute la logique spécifique de la domination culturelle fait que la plus entière reconnaissance de la légitimité culturelle peut coexister et coexiste souvent avec la contestation la plus radicale de la légitimité politique » (Bourdieu, 1979, p. 460). À bien lire, ce passage renvoie aux conditions socio-historiques de possibilité de l’histoire du mouvement ouvrier en France et à ses contradictions.

    11Un an après La Distinction, P. Bourdieu revient dans Questions de sociologie sur les rapports à la politique en reprenant son analyse des sans-réponses aux sondages. Il rappelle que la probabilité d’avoir une opinion politique dépend du capital culturel et insiste sur « l’effet d’assignation statutaire » qui induit la compétence technique comme « obligation ». Il souligne que les questions politiques sont des questions auxquelles il faut répondre sur le mode du calcul logique : « ce sont des questions qui demandent la posture « pure », celle que demande le système scolaire du langage » (Bourdieu, 1981, p. 244). Mais il note aussi qu’en deçà de l’opinion qu’on pourrait appeler « scolaire », exigée par nombre d’enquêtes par questionnaires ou même par entretiens, il existe en complément une sorte de sens politique qui échappe à la verbalisation, en attente d’une allocation d’opinion : ceux qui ne peuvent pas répondre « ont quelque chose que je ne puis pas nommer opinion politique, puisque l’opinion suppose le discours, et que j’appellerai un sens politique » (Bourdieu, 1981, p. 244). Il fait alors référence aux études d’E. Goffman :

    « le sociologue a affaire à des gens qui savent mieux que lui, sur le mode pratique, ce qu’il cherche à savoir : qu’il s’agisse de patrons ou de sous-prolétaires, il doit porter à un niveau explicite des choses que les gens savent parfaitement mais sur un autre mode, c’est-à-dire sans le savoir vraiment […] Le sens de l’orientation politique peut commander certains choix politiques pratiques sans parvenir au discours et sera déconcerté, désarçonné par les situations dans lesquelles il faudrait répondre au niveau du discours »
    Bourdieu, 1981, p. 245.

    12Ce faisant, Bourdieu distingue un état du politique qu’il nomme sens politique et que l’on peine à saisir par le discours19.

    13Si l’on réunit ces différentes thèses portées par Bourdieu en les associant évidemment aux effets de légitimité qu’il a abondamment analysés par ailleurs, on voit que les rapports à la politique ne sauraient pour cet auteur se réduire aux effets de la dépossession culturelle et statutaire20, même si cette dépossession et les sentiments d’incompétence et d’illégitimité qui lui sont associés peuvent être considérés comme des éléments essentiels du fonctionnement d’un champ politique que l’on sait aujourd’hui différencié21. Bourdieu ne nie aucunement l’existence de dispositions à la politisation (un « sens politique », une « politisation minimale », des formes de « résistance », « une conscience minimale et fondamentale », etc.), voire de représentations qu’il qualifie « philosophiquement » (hédonisme, matérialisme sceptique, etc.), variables suivant le degré de stabilité du groupe ouvrier, d’ancienneté dans « l’usinisation » (et donc d’appropriation de la culture syndicale), de pente de la trajectoire qui orientent plus ou moins vers des calculs politiques mettant l’accent sur la nécessité de l’organisation collective, qu’accompagnent des pratiques culturelles propres (humour, blagues, etc.) et des inventions langagières d’autant plus spécifiques qu’elles ont pour marché l’entre-soi ouvrier22. Tel est à peu près le tableau que dresse Bourdieu, tableau qui correspond aussi à un certain moment de l’histoire des classes populaires qui est encore celui de la « centralité ouvrière ». Il existe donc un état de matière du politique très difficile à saisir et même à nommer, qui accède difficilement à l’état de discours constitué politiquement, sans lequel néanmoins le niveau explicite du politique ne peut être que partiellement compris.

    14Cette relecture des travaux de Bourdieu sur la politisation fournit un programme de recherche. Dans le cas des classes populaires mais sans doute plus généralement, analyser les phénomènes de politisation en prenant au sérieux les différents états du politique revient à saisir les médiations, produits contextuels souvent liés aux activités d’intermédiaires variables, entre ces dispositions et les comportements politiques effectifs. L’hypothèse d’une homologie structurale en la matière - entre champ politique et espace social, auxquels il faut sans doute ajouter un troisième espace moins souvent pensé, celui de l’intermédiation23 de l’offre politique - constitue une piste de recherche, correspondant peut-être à des situations historiques singulières24. Il reste que ce programme de recherche au cœur de l’œuvre de P. Bourdieu25 vise à comprendre comment les dispositions (potentiellement politiques) des milieux populaires, elles-mêmes évidemment variables historiquement et spatialement, sont activées ou mises en sommeil au gré de la variabilité des situations et des agents qui permettent (ou non) leur activation26. Cela nécessite d’analyser ensemble les classes populaires dans leur diversité (Schwartz, 1998)27 mais aussi, en situation, le travail de divers types d’intermédiaires (militants, enseignants, travailleurs sociaux, représentants associatifs, agents religieux, street level bureaucrats28, etc.) qui les encadrent (ou non) et les prennent en charge (ou non), que ce soit dans les milieux politiques, intellectuels, syndicaux, du travail, du quartier ou d’autres encore29. Surtout, on voudrait suggérer qu’une telle perspective de recherche, attentive aux différents états du politique, permet de faire dialoguer une diversité de travaux de sociologie, d’histoire et de science politique qui - bien qu’ils s’ignorent souvent du fait de la division du travail scientifique et de la défense de la juridiction professionnelle de chercheurs positionnés dans des milieux disciplinaires aux logiques partiellement contrastées - abordent tous à leurs manières les phénomènes de politisation.

    Pour un rapprochement entre sociologie, histoire et science politique : penser ensemble la politique dans ses états « gazeux », « liquides » et « solides30 »

    15La sociologie, l’histoire et la science politique, dans leurs hétérogénéités respectives, ont développé des traditions et des questions de recherches propres autour de la politisation. Les débats scientifiques sont foisonnants au sein de chacune de ces disciplines, au gré des objets, des cadres d’analyse mobilisés par les chercheurs, voire peut-être de leurs orientations politiques bien qu’elles ne soient généralement pas explicitées. Toutefois, dans la période récente au moins, les manières de poser la question de la politisation en général et celle des classes populaires en particulier sont relativement convergentes dans les controverses observables au sein de chacune de ces disciplines. Sans prétention d’exhaustivité et au risque de réduire la richesse de travaux hétérogènes, on peut distinguer trois manières de poser le problème qui toutes s’inscrivent de fait, probablement sans le savoir, dans le programme de recherche précédemment esquissé à partir des différents états de matière du politique dans l’œuvre de Bourdieu. Les faire dialoguer, voire converger, au-delà des querelles disciplinaires et des chapelles théoriques31, nous semble susceptible de générer des gains de connaissance pour qui veut analyser les formes de la politisation, en particulier celle des classes populaires.

    Dispositions, sens politique et recours à l’ethnographie dans la sociologie des classes populaires

    16Une première manière d’aborder les rapports au politique des classes populaires se situe dans les travaux de sociologie, relativement récents, qui proposent d’analyser, au-delà de la seule politique légitime, le style de vie et les pratiques culturelles de ces groupes de manière intensive, en recourant notamment à l’ethnographie. Prenant leurs distances avec la science politique, ces recherches s’inspirent fortement de débats suscités par Le savant et le populaire et des critiques de la posture légitimiste et de ses dérives misérabilistes, qui tacitement visaient certains travaux de Bourdieu et de ceux qui s’en sont saisis en science politique. Dans cet ouvrage, Claude Grignon explique combien se focaliser sur la politique légitime ou instituée, en se basant notamment sur les seuls discours des enquêtés en situation d’enquête standard, fait courir le risque de « manquer ce qui fait peut-être la spécificité de la relation que les classes populaires entretiennent avec la politique, à savoir un certain type, une certaine qualité d’indifférence, plus ou moins marquée selon les groupes et selon les moments ; spécificité sur laquelle les descriptions d’inspiration misérabiliste mettent d’emblée le doigt, mais qu’elles appréhendent et interprètent de manière purement négative, en termes de manque d’intérêt, de manque de compétence, bref de distance au rapport dominant à la politique » (Grignon et Passeron, 1989, p. 136-137). Les travaux considérés comme légitimistes, dont certaines recherches de D. Gaxie par exemple, sont de ce fait décrits comme adoptant une définition trop restrictive - et domino-centrée - du politique qui conduirait à porter exclusivement la focale sur les rapports au champ politique et à occulter d’autres formes de politisation. Tirer les conséquences d’une telle critique revient à adopter un regard « relativiste » sur les comportements politiques32, c’est-à-dire « prendre le parti de relativiser l’idée de leur extériorité et de leur dépossession » (Collovald et Sawicki, 1991, p. 5) en se distanciant des protocoles d’enquêtes politologiques ou focalisés sur les seules déclarations de désintérêt affichées par les classes populaires au moment de répondre à des questionnaires ou dans des situations d’entretiens formels. L’argument est relativement clair : comme certaines formes de politisation de ces groupes sociaux échappent à la verbalisation (on a vu que l’idée était présente chez Bourdieu), en particulier face à un chercheur distant socialement et interrogeant à travers des modalités proches de l’examen scolaire, il faut recourir à des méthodes permettant d’observer dans l’entre-soi et dans des situations de la vie quotidienne les dispositions politiques et le sens pratique des classes populaires33. En la matière, la conséquence majeure que les sociologues ont tirée de ces débats, dans la lignée des travaux d’O. Schwartz (Schwartz, 1990, 1991) et de S. Beaud et M. Pialoux (Beaud, Pialoux, 1999, 2003), est la nécessité de recourir à l’ethnographie pour saisir la politisation des classes populaires.

    17Ainsi, divers travaux de sociologie, recourant notamment aux méthodes ethnographiques ou au moins à l’observation directe, ont proposé de renverser la question contre des visions intellectualo-centrées : pourquoi les classes populaires s’intéresseraient-elles à la politique ? Ces recherches ont alors souligné combien la distance croissante des classes populaires vis-à-vis de la politique instituée s’accompagnait de formes, souvent sous-estimées et pas toujours reconnues comme légitimes, de mobilisation politique dans la période contemporaine34. Ces enquêtes insistent par exemple sur l’importance de la conflictualité dans le monde du travail en dépit du déclin de la syndicalisation (Béroud, Denis, Desage, Giraud et Pélisse, 2008 ; Lomba, 2013)35, sur les mobilisations localisées autour du quartier et des sociabilités locales (Merklen, 2009 ; Mohammed, 2010), de loisirs (Mischi, 2008), ou même sur le recours à la violence et à l’émeute comme mode d’action politique (Mauger, 2006 ; Lagrange et Oberti, 2006). Divers travaux de sociologie, non focalisés sur l’étude des comportements politiques mais les étudiant « en passant » à partir de leur terrain, ont ainsi pointé des formes de résistance (Willis, 1978 ; Scott, 1985, 1990, 2009 ; Palheta, 2012), parfois collectives (Singerman, 1996 ; Avril, 2014), n’adoptant pas les modalités légitimes de la participation politique (Siblot, 2010). Quelques enquêtes, en outre, ont mis en évidence les discussions politiques et de forts intérêts portés à certains objets politiques dans des situations d’entre-soi (Eliasoph, 1998 ; Aldrin, 2003 ; Renahy, 2005 ; Barrault-Stella, 2008), qui seraient saisissables uniquement par le recours à l’observation ethnographique (R. Pudal, 2011, 2016). Parce qu’elles prennent le temps d’observer diverses situations de la vie sociale, ces enquêtes se donnent les moyens de saisir, autrement que par le discours dans un contexte unique (et souvent proche de l’exercice scolaire comme dans les cas de la passation de questionnaires ou d’entretiens uniques et formels), des dispositions à la politisation qui ne se donnent à voir ou ne s’activent que dans certaines situations. De ce point de vue, l’ethnographie semble constituer la méthode la plus adaptée pour saisir le sens pratique des classes populaires - mais pas uniquement - dans les matières politiques. Échappant aux biais du seul matériel empirique discursif, la méthode donne un accès privilégié à certaines dispositions politiques qui sont souvent en sommeil.

    18Bien que beaucoup de ces travaux expliquent se positionner contre les approches « légitimistes » de la politisation, et notamment contre les conclusions de P. Bourdieu alors considérées comme misérabilistes36, ils contribuent bien au contraire à l’étude du sens politique qu’évoquait cet auteur dans ses travaux plus « relativistes » les moins cités. Ce faisant, au-delà des luttes de classements propres aux milieux scientifiques, les travaux de sociologie recourant à l’ethnographie pour saisir les formes « peu visibles », « oubliées » ou « informelles » de la politisation des classes populaires font progresser la connaissance des dispositions et du sens pratique politique de ces groupes sociaux37 ; soit l’étude d’un premier état de matière du politique, un état « gazeux » si l’on veut filer jusqu’au bout la métaphore, qui ne se donne à observer qu’au prix d’un approfondissement des investigations empiriques38. On peut toutefois reprocher à certains de ces travaux de peu analyser les pratiques politiques légitimes ou instituées (à l’image du vote par exemple) en relation avec les dispositions à la politisation ainsi observées, comme s’ils laissaient à la science politique, peut-être par souci de distinction, le soin d’y procéder39. La question des relations entre ces dispositions et les pratiques politiques effectives apparaît toutefois pour le moment insuffisamment documentée en sociologie40, y compris par les travaux recourant à l’ethnographie41. Dit autrement, on en sait encore trop peu sur les conditions de l’éventuelle conversion - ses conditions, ses modalités et ses effets - de formes de politisation « diffuse » et peu visibles en mobilisation politique instituée ou légitime. De ce point de vue, il n’y a aucune raison de penser que les techniques de l’enquête ethnographique largement mobilisées en sociologie - dont C. Grignon notait dès Le savant et le populaire les « biais » qu’« un usage trop exclusif » ne manquerait pas d’introduire (Grignon et Passeron, 1989, p. 54) - constituent la seule manière de procéder pour analyser le passage de ce premier état de matière (le sens politique évoqué par Bourdieu) à d’autres états du politique, plus explicites et qui passent par une certaine reconnaissance sociale. C’est alors du côté des historiens qu’il faut se tourner pour saisir avec davantage de précision les formes comme la teneur de tels processus de politisation.

    Les voix du politique chez les historiens ou la politisation comme processus

    19Telle est en effet la principale manière dont la question de la (dé)politisation - comme processus - a été la plus largement posée par les historiens. Au-delà de la variété même des définitions du phénomène42, quels que soient les périodes et les événements considérés, l’énigme de ces recherches hétérogènes renvoie le plus souvent à l’explication des conditions historiques de la (non) politisation de certains groupes - populaires mais pas uniquement - au sens de « développement d’un intérêt pour les activités politiques » (Déloye, 2007, p. 74). Depuis les années 1960, on ne compte plus les travaux de (socio-) historiens relatifs à la « politisation des campagnes » ou à l’histoire sociale du suffrage universel (Lacroix, 1985 ; Garrigou, 2002 ; Déloye et Ihl, 2008). On connaît par exemple les controverses autour du degré d’autonomie culturelle et de conscience politique des paysans face aux projets nationalistes des républicains sous la IIIe République. Eugen Weber évoque ainsi une politisation « par implication » ou « par le haut » des groupes paysans (Weber, 1976), alors que Maurice Agulhon, lui reprochant une posture en surplomb qui conduirait à sous-politiser la paysannerie, fait état d’une politisation « par le bas », « par imprégnation » (Agulhon, 1979)43. De même, féconds sont les débats historiographiques autour de la genèse de la norme électorale, entre par exemple un Melvin Edelstein qui situe dans l’expérience de la Révolution française les origines de la politisation des campagnes (Edelstein, 2014), tandis que d’autres auteurs comme Christine Guionnet (Guionnet, 1997) relativisent le phénomène en insistant sur la variabilité des appropriations et des sens donnés à la pratique électorale au xixe siècle. Un des enjeux centraux de ces débats historiographiques renvoie à la datation des phénomènes de politisation, les définitions retenues affectant évidemment les périodisations esquissées et vice-versa. Mais dans tous les cas, au-delà de ces controverses, il s’agit pour ces historiens de comprendre comment la politique « est venue à » ou « est appropriée par » les classes populaires (alors majoritairement rurales). Quels que soient les choix théoriques, les sources et les objets des auteurs, c’est bien une interrogation relative aux cheminements historiques de la politisation, dans les groupes sociaux parmi les moins dotés en particulier, qui est au cœur de ces travaux. C’est aussi en ce sens que l’historien E.P. Thompson (Thompson, 1971) propose le concept d’« économie morale » pour penser l’action de foules « émeutières », non comme des réactions instinctives à la misère, mais comme des pratiques populaires disciplinées et susceptibles de revêtir un sens politique44.

    20Dès lors, un des intérêts de la manière dont les historiens ont tendance à aborder la question est de porter la focale sur les processus de politisation, de dépolitisation et de repolitisation (et évidemment leurs conditions de possibilité). À lire de grandes synthèses récentes d’historiens spécialistes du xixe siècle, les voix de la politisation apparaissent extrêmement complexes. Une mise en relation de diverses études de cas souligne par exemple le caractère pluricausal du phénomène, de manière variable selon les situations historiques (par exemple Deluermoz, 2012 ; Fureix et Jarrige, 2015). Dans leur chapitre sur la politisation, Emmanuel Fureix et François Jarrige écrivent :

    « Il est bien des définitions possibles de la politisation, que l’on peut ramener à trois principales. La première, associée aux travaux de Maurice Agulhon, consiste à voir dans la politisation l’intégration des communautés locales et des catégories populaires dans des débats politiques nationaux. Elle relève de la « transition démocratique », implicitement de la modernisation républicaine. La deuxième associe politisation et apprentissage pratique du politique, par le bas, notamment par la revendication de justice et de dignité et par toute une gamme de pratiques protestataires, informelles, sur lesquelles nous reviendrons. La troisième, plus restrictive et institutionnelle, voit dans la politisation l’acquisition par le citoyen de compétences lui permettant de se forger une opinion politique, par le vote et l’intégration des grands partages partisans et idéologiques - acquisitions largement imposées d’en haut par les élites politiques. Ces distinctions sont importantes, car elles conditionnent les débats opposant les historiens sur la chronologie, l’étendue et les mécanismes de la politisation au cours du xixe siècle. »
    Fureix et Jarrige, 2015, p. 233-234.

    21S’il existe des débats entre historiens sur les cheminements de la politisation, tous sont conduits à la penser comme une transformation d’état, par laquelle des dispositions sont « politisées », de manière finalement assez proche de la définition de la politisation que propose J. Lagroye. Pour ce dernier, il s’agit surtout d’un processus de « requalification des activités sociales les plus diverses, requalification qui résulte d’un accord pratique entre des agents sociaux enclins, pour de multiples raisons, à transgresser ou à remettre en cause la différenciation des espaces d’activités » (Lagroye, 2003, p. 361). On trouve in fine dans ces travaux d’historiens, comme dans la définition avancée par J. Lagroye, une seconde série de questionnements relative au passage d’un premier état du politique observable dans les classes populaires (des dispositions variées qui, on l’a dit, peuvent fort bien rester en sommeil) à un second état où certaines expériences sociales, parfois a priori non « politiques », sont politisées45, c’est-à-dire requalifiées en question politique46. Il s’agit en quelque sorte d’un état « liquide » du politique, processus intermédiaire entre son état « gazeux » observé par les sociologues et son état « solide » qui, on le verra, est au cœur des travaux de science politique. Ce regard d’historien, invitant au comparatisme dans le temps et dans l’espace, rappelle aussi que la définition aujourd’hui dominante des activités politiques est un produit historique, sujet à variation selon les contextes, au gré des rapports de forces entre les groupes sociaux, autre manière de souligner le caractère domino-centriste de la définition légitimiste du politique qui peut conduire à considérer un peu unilatéralement les classes populaires comme peu politisées. Toutefois, en complément, là où la science politique est d’un précieux secours tant la question est souvent occultée ou sous-estimée par sociologues et historiens, c’est lorsqu’il s’agit de comprendre le passage à un troisième état du politique ; plus précisément dès lors donc que l’on cherche à saisir les modalités par lesquelles des dispositions populaires parfois peu visibles (1er état) - une fois politisées (2e état) ou pas d’ailleurs tant on se gardera d’interprétations systématiques voire développementalistes toujours douteuses, en posant l’hypothèse de possibles passages du premier au troisième état - façonnent les pratiques politiques prenant des formes légitimes ou instituées par le champ politique (3e état).

    Les inégalités face au champ politique différencié en science politique

    22La science politique en général et la sociologie politique en particulier sont en effet riches d’enseignements sur ce point. La sélection (des acteurs mais aussi des enjeux) à l’entrée du champ politique, comme les inégalités sociales et culturelles des rapports à la politique légitime, ont été travaillées en France depuis les travaux séminaux de D. Gaxie mobilisant, dès les années 1970, certains outils des sociologies de Max Weber et de Pierre Bourdieu47. C’est dans cette littérature que l’on trouve les principaux résultats concernant les comportements des classes populaires face aux activités politiquement différenciées, soit le troisième état de matière au cœur des travaux de Bourdieu.

    23Dans ces travaux de science politique, il faut tout d’abord souligner que la définition légitime ou instituée du politique retenue, parfois nommée « restrictive » ou « minimaliste » par ses détracteurs, n’a rien de politologique. Elle est empruntée à Max Weber : analysant les processus historiques de rationalisation des modes de domination, ce dernier est amené, on le sait, à produire une des premières théories sociologiques de l’État. C’est à cette occasion qu’il est conduit, en particulier dans Économie et société, à distinguer le politique de l’économique, ou encore les groupements politiques de ceux hiérocratiques (Weber, 2008, p. 97-100). La politique est, dans cette perspective parfois considérée comme élitiste et peu attentive aux résistances au pouvoir (Sintomer, 2013), définie comme la lutte pour le pouvoir sur l’État en tant qu’entreprise de domination à caractère institutionnel. La définition wébérienne a le mérite de clarifier le flou régnant autour du terme, en s’appuyant sur ce qui est nommé officiellement et de manière socialement dominante (à son époque mais encore aujourd’hui) la « politique48 », dans un état « solide » donc. On sait toutefois que Weber néglige tacitement le monopole étatique de la violence symbolique (en se focalisant sur la violence physique) comme le lui reproche Bourdieu (Bourdieu, 2012). Aussi, Weber et les auteurs qui s’inscrivent dans son sillage ne se rendent peut-être pas toujours compte qu’ils font usage de la définition dominante et officielle de la politique, ratifiant en quelque sorte la pensée d’État. Si l’usage d’une telle définition « légitime » et domino-centrée de la politique présente des limites soulignées par C. Grignon et J.-C. Passeron (en particulier un risque de surestimation des compétences des classes supérieures49 et de sous-estimation de celles des classes populaires), la démarche n’est cependant pas dénuée d’intérêt. D’un point de vue épistémologique, une telle définition préalable, prenant au sérieux les règles de la méthode durkheimienne, évite tout d’abord les nombreux flottements définitionnels observables en sciences sociales quant au sens donné à la « politique » ou à la « politisation50 ». Surtout, en prenant le risque du légitimisme comme le font par exemple tacitement P. Bourdieu dans La Distinction ou encore D. Gaxie dans Le Cens caché (1978)51, on se donne les moyens de mettre en exergue les multiples formes d’inégalités entre les groupes sociaux face aux activités politiques. Ce parti pris analytique permet donc de ne pas occulter les phénomènes de domination si structurants dans les matières politiques52. Cette démarche relationnelle rejoint d’ailleurs certaines analyses, postérieures au Savant et le populaire, de J.-C. Passeron : « ce serait sans doute, pour le sociologue, contribuer à gommer les rapports de domination que de s’en tenir, dans la description d’une culture dominée à ce qu’elle se signifie à elle-même dans son autonomie proclamée, puisque c’est suggérer une autosuffisance symbolique de la culture dominée, qui acquitte les dominants de tout privilège dans leur domination » (Passeron, 2006, p. 397). Ainsi, nous ne pouvons que rappeler, qu’il s’agisse d’inégalités cognitives, de sentiments de légitimité variables ou encore de propensions contrastées à participer politiquement (vote, mouvements sociaux, manifestation, engagement dans des dispositifs participatifs, réponses à des sondages, etc.), combien les logiques sociales et culturelles du Cens caché apparaissent comme une régularité structurelle en France dans la période contemporaine53. Des travaux menés dans d’autres contextes nationaux, en particulier aux États-Unis, confirment d’ailleurs l’existence d’inégalités relativement similaires face à la politique instituée54 malgré d’évidentes différences contextuelles.

    24Au-delà des controverses propres à la science politique - qui sont parfois importantes tant cette discipline est plurielle55 - tous les travaux empiriquement étayés depuis une trentaine d’années soulignent la faible politisation tendancielle des classes populaires dès lors que l’on fait usage d’une telle définition du politique (voir par exemple la synthèse proposée par Mayer, 2010). On ne compte par exemple plus les enquêtes quantitatives soulignant en creux, parfois à partir d’indicateurs frustes56, les inégalités de participation politique selon le diplôme ou la catégorie socioprofessionnelle57. Des travaux de science politique recourant à une approche sociologique, voire ethnographique, soulignent aussi la persistance du Cens caché en matière d’intérêts, de compétences (Favre et Offerlé, 2002) et de pratiques politiques, à commencer par le vote (Braconnier, Dormagen, 2007 ; Rivière, 2008 ; Gouard, 2014). Les comportements politiques institués sont étroitement liés à leurs ancrages sociaux qui ne se réduisent ni à la seule position sociale, ni au seul capital culturel, mais à des combinaisons de facteurs sociologiques hétérogènes, comme les sociabilités (voire entre autres Eliasoph et Lichterman, 2003), le rapport subjectif à ses propres positions ou encore les petites différences internes à un même groupe (SPEL, 2016). Diverses recherches relatives à l’engagement et au militantisme58 confirment aussi combien les ressources militantes peuvent constituer une ressource de substitution favorisant la politisation59, en particulier dans les milieux les moins dotés mais pas uniquement60. Ces résultats quant aux inégalités sociales et culturelles des rapports à la politique instituée sont plus que robustes, bien que parfois oubliés ou occultés au motif qu’ils seraient bien connus.

    25Mais ces résultats de sociologie politique, désormais classiques, n’épuisent pas les questionnements quant aux rapports à la politique des classes populaires. On trouve par exemple dans des travaux plus récents de D. Gaxie, plus qualitatifs, des prolongements. Celui-ci analyse les ambivalences des rapports au vote (Gaxie, 1993), la différenciation des définitions tacites du politique selon les milieux sociaux (les classes populaires usant de définitions parmi les plus étroites, Gaxie, 2001b) ou encore des formes de politisation, plus ou moins obliques selon la formule d’Hoggart (1970, p. 296), n’empruntant aucunement les catégories politiques instituées mais passant par la mobilisation d’expériences sociales du quotidien (Gaxie, 2002 ; Joignant, 200461). De même, de nombreux travaux de science politique ont souligné les transformations des rapports à la politique des classes populaires - en France (par exemple Pierru, 2005) mais aussi dans différents contextes nationaux (entre autres Bennani-Chraibi, Fillieule, 2003 ; Berjaud, 2016 ; Talpin, 2016 ; Vannetzel, 2016) - depuis une trentaine d’années, en lien avec les mutations de ces groupes eux-mêmes (modes de vie, conditions de travail, allongement des scolarisations, etc.) ainsi que les reconfigurations des offres politiques et militantes62. Sans pouvoir citer l’ensemble de cette foisonnante littérature, la science politique a largement documenté la hausse générale de l’abstention dans les classes populaires (en partie liée au déclin de l’encadrement politique et syndical dans les quartiers populaires et dans le monde du travail), l’éclatement des votes populaires (Michelat, Simon, 2004) avec en particulier une prise de distance vis-à-vis de la gauche (Masclet, 2003) (du fait de la perte de centralité du Parti communiste - B. Pudal, 2009 ; Mischi 2014 - et des mutations du PS quant à son recrutement et à son discours - Lefebvre, Sawicki, 2006), ou encore l’émergence du vote Front national (FN) au sein duquel, au-delà des usages disqualifiant du « populisme du FN » (Collovald, 2004), les ouvriers et employés sont surreprésentés (au sens statistique), la base électorale du FN très mouvante jusqu’aux années 2000 (Lehingue, 2003 ; Gaxie, 2006) tendant aujourd’hui à se stabiliser (Crépon, Dezè, Mayer, 2015). Dans certaines de ces recherches, en particulier parmi celles recourant à des protocoles d’enquête qualitatifs, l’adoption d’une définition d’inspiration « légitimiste » du politique n’empêche pas toujours de penser des modes de politisation populaire prenant des formes non instituées63, et ne conduit pas nécessairement à considérer ces milieux peu dotés comme uniquement désinvestis ou passifs64, ce qui atteste du caractère désormais daté du procès en légitimisme lancé il y a près de trente-cinq ans par C. Grignon et J.-C. Passeron65.

    26Outre le renouvellement des questionnements, on voit donc que la science politique et en particulier la sociologie politique portent un intérêt central aux logiques de la distance tendancielle que les classes populaires entretiennent avec la politique légitime ou instituée, c’est-à-dire prise dans son acception socialement dominante ou dans son état « solide » pour suivre notre métaphore66. Au-delà des controverses autour des facteurs (sociaux et/ou politiques, structurels et/ou conjoncturels, etc.) explicatifs de ces rapports populaires au politique, ces travaux posent centralement la question des inégalités entre les groupes sociaux face au pouvoir. S’ils dialoguent encore trop peu avec les recherches de sociologues ou d’historiens abordant les processus de politisation, il y aurait beaucoup à gagner à penser ensemble les dispositions et le sens politique populaires (1er état) susceptibles d’être politisées (2e état) puis, éventuellement, de pénétrer dans le champ politique différencié par la médiation de mobilisations empruntant des formes instituées (3e état). Ce serait là se saisir pleinement du programme de recherche suggéré par une lecture transversale de l’œuvre de Bourdieu. Surtout, il s’agirait de s’interroger conjointement sur les diverses médiations (en particulier le travail d’intermédiaires) qui permettent (ou non) la conversion de formes de politisation « gazeuses » à des formes « liquides » et/ou « solides ». Davantage que des oppositions inconciliables entre sociologues, historiens et politistes, il y a des manières contrastées de procéder qui renvoient à des options théoriques et empiriques différentes, en lien avec l’histoire de chacune de ces disciplines. Sans considérer que tous ces travaux - d’ailleurs ici pour partie réifiés pour les besoins d’une démonstration concise - se valent, on espère avoir suggéré leur potentielle complémentarité67 pour une analyse scientifique des formes de politisation (populaire mais pas uniquement) et de leur éventuelle convertibilité.

    Des pistes pour une sociologie des votes Front national en milieux populaires

    27Ces trois états de matières du politique sont à visée empirique (en atteste la richesse des matériaux des études précitées) et destinés à fournir des hypothèses de recherche et des programmes d’observation pour des enquêtes ultérieures. Par exemple, une des énigmes qui, dans la conjoncture historique contemporaine, se pose en France - dans les sciences sociales comme dans les débats politiques - quant à la politisation des classes populaires renvoie à certaines de leurs orientations vers le Front national. Loin d’une représentation idyllique d’un peuple fier et conscient de ses intérêts, nécessairement « à gauche » et « progressiste », le phénomène est pour le moins désenchanteur pour nombre d’intellectuels. Ce qui ne doit pas conduire à le nier. En France comme ailleurs68, le soutien électoral apporté à un parti comme le Front national est généralement associé à l’apathie politique des classes populaires, voire à l’expression « contestataire » d’un sentiment « rageur » propre à ces milieux. Pour nombre de commentateurs, on le sait, la dénonciation d’un peuple « idiot » ou à « personnalité autoritaire » tenté par les sirènes de leaders dits « populistes », constitue la principale explication du phénomène. Annie Collovald a souligné avec force tout le mépris de classes qui sous-tend ce type d’analyses (Collovald, 2004), ce qui n’exclut pas, comme elle l’y invite, que l’on s’interroge sur les votes populaires en faveur du FN.

    Quelques rappels quant aux votes FN dans les classes populaires contemporaines

    28Qu’elles soient qualitatives ou quantitatives, les enquêtes robustes sur ces questions manquent encore69. Néanmoins, on sait aujourd’hui qu’en dépit de l’importance numérique croissante des votes pour le FN, y compris en milieux populaires, les mesures sondagières du phénomène sont pour une part artefactuelles (Lehingue, 2007, p. 119-124)70. On sait aussi que cette croissance morphologique récente (3,5 millions d’électeurs aux législatives de 2012, 5 millions aux départementales de 2015, 6,8 millions au second tour des régionales 2015) n’est pas réductible aux comportements des classes populaires tant « l’électorat FN » est interclassiste. On sait en outre combien l’ampleur des votes populaires pour le FN ne saurait être exagérée comme le rappelle P. Lehingue. Si l’on prend en considération la non-inscription (12 % chez les employés, 14 % chez les ouvriers selon l’Insee) et l’abstention (également croissante dans les catégories populaires, bien que variablement selon le type de scrutin71) au lieu de se focaliser uniquement sur les votants comme le font nombre d’enquêtes, l’ampleur du vote FN dans ces milieux n’est pas si élevée : « contrairement à une thèse désormais bien ancrée, le FN n’est donc pas le choix majoritaire des ouvriers et seule une petite minorité d’entre eux (moins de un sur sept) a pu céder sur les derniers scrutins à la tentation frontiste, soit en réintégrant dans l’analyse les non-inscrits et les abstentionnistes, une propension finalement moindre que celle des indépendants » (Lehingue, 2017, p. 37). Jusqu’en 2012, parmi les ouvriers votants, le choix du FN (31 % à cette date) demeure inférieur au soutien des candidats de la gauche (40 %) (Gougou, 2015). Néanmoins, depuis 2012, le FN semble être l’organisation qui obtient le plus de voix parmi les ouvriers votants. L’analyse statistique diachronique confirme aussi, contre la fameuse thèse du « gaucho-lepénisme », que les ouvriers soutenant le FN se recrutent principalement dans les milieux ouvriers orientés à droite de longue date (Gougou, 2012, p. 239-250). Lors du premier tour des élections présidentielles de 2017, parmi les inscrits sur les listes électorales, 37 % des ouvriers (et 33 % des employés) ont voté pour Marine Le Pen.

    29Pour comprendre ces votes frontistes en milieux populaires, un des résultats récurrents des enquêtes qualitatives est, au-delà de la variabilité des configurations locales, un fort sentiment de dégradation de leur situation (qui ne renvoie pas nécessairement à une dégradation objective), particulièrement exacerbé par les diverses formes de concurrence (sur le marché du travail, à l’école, sur la scène résidentielle, dans les institutions locales, etc.) qu’expérimentent les groupes sociaux intermédiaires et, surtout, les classes populaires dans leurs différentes fractions72. Ce sentiment de dégradation, variable selon les milieux considérés et leur degré de stabilité sociale, induit un rapport inquiet à l’avenir et conduit certaines fractions des classes populaires à se distinguer d’autres fractions moins stables, des « assistés » très souvent assimilés aux « immigrés73 ». On comprend alors que l’analyse des votes populaires en faveur du FN ne peut faire l’économie, non seulement d’une étude des rapports sociaux de classes, mais surtout des relations entre les différentes fractions - par exemple aux appartenances ethno-raciales diverses (Barrault-Stella, Berjaud et Dahani, 2018) - des milieux populaires. Le schéma de la « conscience triangulaire » évoqué par O. Schwartz apparaît ici particulièrement fécond, et on a vu qu’il était déjà présent dans les travaux de Bourdieu qui, justement, tente de penser le sens pratique politique des classes populaires (soit le premier état de matière).

    Articuler dispositions, intermédiaires de la politisation et inégalités face au champ politique : l’exemple d’un jeune des classes populaires tenté par le FN en 2012

    30Pour comprendre et expliquer le phénomène, la recherche doit tenir ensemble, nous semble-t-il, l’analyse des trois états de matière du politique ; soit les dispositions populaires à la politisation (largement ancrées dans la perception de sa situation et de sa stabilité sociale, ainsi que les rapports à l’avenir qui y sont associés) ; les modalités, éminemment contextuelles et souvent liées à l’activité d’intermédiaires (par exemple, historiquement, de militants, de prêtres ou d’enseignants74), par lesquelles ces dispositions font l’objet d’une transformation d’état par requalification que l’on peut nommer processus de politisation ; et les pratiques explicitement considérées comme politiques de par leurs formes légitimes ou instituées, à l’image du vote.

    31Pour en fournir un exemple, on peut évoquer le cas d’un jeune des classes populaires scolarisé en Bac Pro ébénisterie, dans un lycée professionnel de banlieue parisienne, suivi pendant une année en 2011-2012, grâce à quatre entretiens et diverses observations75. D’origine franco-polonaise, Dimitri vit dans une cité HLM d’une ville communiste de banlieue parisienne avec sa mère (assistante maternelle contractuelle de la municipalité) et son nouveau compagnon (d’origine tunisienne, sans-papier, sans emploi). Il ne voit qu’occasionnellement son père, ancien employé devenu boucher et aujourd’hui retraité, qui habite dans le périurbain en province où il vient d’accéder à la propriété. La petite ascension professionnelle de son père et son accession à la propriété, tout comme la relative stabilité du statut de sa mère, situe cet enquêté dans les fractions économiquement stables des classes populaires. Dimitri est très distant des milieux politiques, dispose de faibles connaissances en la matière, en parle très rarement et a été inscrit automatiquement sur les listes électorales. Son père se revendique ouvertement raciste et est un électeur régulier du Front national ; tandis que sa mère, bien que faiblement intéressée par la politique, vote généralement PS. Au cours de l’enquête, Dimitri affiche une intention régulière (avant et après les élections) de soutenir le FN mais adopte, en moins de deux mois lors des quatre scrutins de 2012, quatre comportements électoraux contrastés : il vote pour Mélenchon au premier tour des présidentielles, pour Sarkozy au second, s’abstient au premier tour des législatives, avant de voter PS au second. Ses pratiques électorales en 2012 ne sont explicables que par une mise en relation de ses dispositions, des formes de politisation auquel il est exposé en situation, et de son rapport à l’offre politique ; soit une combinaison des trois états de matière du politique. L’énigme revient alors à expliquer les diverses combinaisons qui s’actualisent variablement, au gré des relations avec divers intermédiaires (des militants, sa mère, etc.), selon les scrutins.

    32De par ses conditions d’existence (plutôt favorisées au sein des milieux populaires au regard de la stabilité de sa situation) et certains de ses rapports sociaux du quotidien (très conflictuels avec d’autres élèves « issus de l’immigration » au lycée), Dimitri rejette fortement les populations d’origines étrangères, dont il se distingue incessamment, qu’il considère comme responsables de l’insécurité et de la « mauvaise image » des quartiers populaires comme le sien. La régularité de ses propos « anti-immigrés » et « anti-musulmans » suggère chez lui l’existence de dispositions l’inclinant vers le FN, probablement entretenues par les échanges avec son père comme par ses expériences conflictuelles avec d’autres jeunes des fractions racialisées et moins stables des classes populaires. Mais ces dispositions ne sont toutefois pas les seules susceptibles d’être politisées. Dimitri raconte en effet ses échanges avec sa mère qui lui aurait transmis une « fibre sociale », pour « aider les autres » à l’image de son nouveau conjoint, ou encore ses dénonciations du manque de moyen de l’école publique (discours valorisé par la municipalité communiste pour laquelle elle travaille), faisant preuve à plusieurs reprises de prises de positions plus favorables à « la gauche », bien qu’il ignore jusqu’au sens de cette formule. Cependant, ce premier état de matière du politique (d’autant plus lorsque les dispositions des enquêtés, comme Dimitri, sont potentiellement contradictoires) ne suffit aucunement à expliquer ni ses votes en 2012, ni son soutien continuellement affiché au FN.

    33Encore faut-il contextualiser ses pratiques électorales pour comprendre les diverses médiations qui, en situation, activent ou mettent en sommeil certaines de ses dispositions76 ; soit, second état de matière, les processus de politisation eux-mêmes qui d’ailleurs varient au cours des quatre scrutins. Le premier tour des présidentielles de 2012 a lieu pendant les vacances scolaires, période pendant laquelle Dimitri travaille en intérim et distribue des publicités (de couleur rouge) pour un opérateur téléphonique dans un quartier parisien où il vient pour la première fois. Par cette contingence professionnelle liée à ses contraintes économiques, il est amené à côtoyer pendant plusieurs jours juste avant le scrutin des militants du Front de gauche qui, eux aussi, distribuent des tracts rouges à la sortie du métro et avec lesquels il se lie. Juste après les élections, Dimitri raconte ses discussions avec ces militants, notamment lors des déjeuners en commun, qui lui auraient fait comprendre l’intérêt du candidat Mélenchon (qu’il ne connaissait pas auparavant). Il semble en particulier avoir été sensible à certaines propositions - portées par ces militants qui traduisent le programme politique du candidat en situations concrètes pour Dimitri - dans les matières sociales et pour l’insertion professionnelle des jeunes (il envisage alors d’entrer sur le marché du travail en septembre 2012). Le processus de politisation - deuxième état de matière - passe ici par une identification (au sens où il accepte de se reconnaître dans certains de leurs discours) aux militants qu’il rencontre fortuitement dans un quartier que Dimitri ne fréquente habituellement pas. Ce sont certaines de ses dispositions, plutôt celles en lien avec sa socialisation maternelle, qui sont ainsi actualisées par ces interactions répétées juste avant le premier tour des présidentielles. Ses dispositions plus favorables au FN semblent dans le même temps mises en sommeil, du fait de sa non fréquentation du lycée et de l’absence de contacts avec son père à cette période. Lors du second tour des présidentielles quinze jours plus tard, repassé à une existence plus routinière où la politique est absente dans ses formes instituées, il opte pour un vote Sarkozy, qu’il croit « proche » de Mélenchon, soulignant toute sa distance au champ politique légitime et à la campagne électorale ; soit le troisième état de matière.

    34À l’occasion des législatives, Dimitri s’abstient lors du premier scrutin : il oublie complètement l’échéance au bénéfice d’une partie de foot avec quelques copains. L’absence de médiations au champ politique (que ce soit par des médias politiques qu’il n’utilise pas, l’exposition au travail militant comme lors du premier tour, ou encore par toute autre forme d’encadrement politique qui fait défaut dans sa vie quotidienne) le conduit en l’espèce à l’abstention, laissant ses dispositions en sommeil sous le rapport de la pratique électorale. Par contraste, lors du second tour, sa mère, lui reprochant son abstention le dimanche précédent, le pousse à se rendre aux urnes77. Alors qu’il se désintéresse complètement des législatives, son choix se porte sur le candidat du PS car, en situation et du fait des échanges avec sa mère, il estime qu’« il faut voter pour le président pour qu’il ait un vrai pouvoir » (la thèse bien connue du « vote utile »). Ce dernier vote, produit par le rappel à l’ordre de sa mère et conforme à son soutien au PS, se fait en grande partie pour des raisons affectives, mais aussi - on ne saurait le négliger - sous contraintes d’offre électorale : le FN est absent dans sa circonscription pour ce scrutin, alors que Dimitri se déclare toujours favorable à « Marine ». S’intéresser aux rapports sociaux des classes populaires (notamment entre leurs différentes fractions, aujourd’hui inégalement racialisées), ainsi qu’aux voies concrètes de leur (non) politisation (par exemple le contact avec des militants, les injonctions familiales ou encore la réception d’informations médiatiques78) ne doit donc en aucun cas conduire à occulter le troisième état du politique, notamment toute l’importance des inégalités face à l’offre politique ou, mieux, à l’offre de représentation. On peut alors se demander comment cette offre, celle du FN comme celle d’autres prétendants, fait (ou non) sens pour les classes populaires contemporaines, dans un contexte de clôture sociale croissante du champ politique79. L’explication des comportements électoraux de Dimitri, pour le moins contrastés en 2012, a donc tout à voir avec la variabilité des modalités de (non) conversion entre les différents états du politique, variabilité largement liée à la diversité des combinaisons observables en situation dès lors que l’on porte la focale sur les intermédiaires80 ou les « autrui significatifs » (Mead, 1963) qui assurent la médiation entre certaines dispositions et les prises de position politiques objectivables par des pratiques comme le vote81.

    35Au final, l’exemple de ce jeune tenté par le FN en 2012 fournit une illustration de la fécondité potentielle du programme de recherche suggéré qui tente de tenir ensemble, indépendamment des ancrages disciplinaires, les dispositions à la politisation, les processus de politisation (avec leurs intermédiaires) et les rapports largement inégaux au champ politique, c’est-à-dire de prendre en compte dans l’analyse les trois états de matière du politique et les conditions de leur convertibilité. À ce stade, la mise en relation théorique et les pistes esquissées constituent seulement, à l’exemple de ce que suggérait D. Gaxie dans Le Cens caché, une proposition de « modèle explicatif dont nous souhaiterions qu’il stimule d’autres recherches en posant de nouvelles questions à la réalité » (Gaxie, 1978, p. 35). Reste à opérationnaliser empiriquement ces propositions dans un programme de recherche de plus grande ampleur82. Sa réalisation pourrait constituer une manière parmi d’autres de contribuer à la reconstruction des relations entre intellectuels et classes populaires, voire de favoriser leur mobilisation politique, autre manière peut-être de ré-enchanter la politique, mais aussi, si besoin en était, le métier d’intellectuel.

    Notes de bas de page

    1  Outre Brigitte Gaïti, Patrick Lehingue et Daniel Gaxie, nous remercions Clémentine Berjaud, Kevin Geay, Nicolas Mariot et Olivier Roueff pour leurs remarques sur des versions antérieures de ce texte.

    2  Que l’on peut définir, objectivement, comme l’ensemble hétérogène de groupes disposant de ressources économiques et culturelles restreintes, dont les membres partagent une condition de dominés dans le travail et dans les rapports sociaux (Siblot, Cartier, Coutant, Masclet et Renahy, 2015, p. 39-41).

    3  On pourrait étudier les usages des positions scientifiques, en particulier l’intrication des enjeux scientifiques, institutionnels et politiques dans les manières d’appréhender la politisation des classes populaires (dont les rapports à Bourdieu ne constituent qu’un cas particulier). Claude Grignon et Jean-Claude Passeron entretiennent d’ailleurs des relations contrastées aux travaux de P. Bourdieu (1989, p. 54, 80, 127).

    4  Pour une illustration de la manière dont les matériaux d’une même enquête peuvent cumulativement faire l’objet d’analyses « légitimistes » et « relativistes » (Barrault-Stella et Berjaud, 2016).

    5  Les définitions concurrentes de la politique, comme les différentes représentations du peuple, constituent des armes de luttes entre intellectuels, à l’instar de la catégorie de « populisme » (Jeanpierre, 2012). Voir aussi la citation de J.-C. Passeron en épigraphe de cette contribution.

    6  Par analogie, en physique, un état de la matière correspond à un certain degré de cohérence de la matière (densité, structure, etc.) qui se traduit par des comportements définis par les lois de la physique (malléabilité, viscosité, etc.).

    7  Dont on trouve l’essentiel dans (Bourdieu, 1979 ; 2001). Pour une synthèse, voir la notice de B. Pudal relative au concept de « délégation » dans le Dictionnaire Bourdieu, à paraître.

    8  Comme Bourdieu le souligne : « mes premiers travaux ont porté sur le peuple algérien et qu’ils traitaient, entre autres choses, des formes de la conscience politique et des fondements des luttes politiques » (Bourdieu, 1981, p. 61).

    9  Voir la notice de G. Mauger consacrée au concept de « prolétariat » pour le Dictionnaire Bourdieu, à paraître.

    10  Non sans quelques piqûres de rappel comme dans (Bourdieu, 1974, p. 9).

    11  Pour une illustration des liens entre rapport à l’avenir et rapport au politique dans le cas de jeunes des classes populaires (Barrault-Stella, 2010).

    12  D’où « les remparts dressés contre les retours offensifs de la misère » évoqués par Bourdieu (Bourdieu, 1977, p. 81) qui est loin de considérer les classes populaires uniquement comme passives et désinvesties.

    13  A. Sayad analyse l’émigration et la situation coloniale comme des situations objectivement politisantes, et s’interroge sur l’articulation de ces dispositions politisantes avec les organisations susceptibles de les représenter (Sayad, 1993). C’est chez A. Sayad que l’on trouve les réflexions les plus abouties sur la politisation des algériens, des émigrés d’abord, puis de ceux qui sont restés en Algérie ensuite. A. Sayad évoque une ou plutôt des politisations suivant qu’elles touchent nécessairement, objectivement, tout émigré : « Émigrer constitue objectivement (c’est-à-dire à l’insu de tous les partenaires et indépendamment de leur volonté) un acte qui, à n’en pas douter, est fondamentalement politique […] les émigrés vers la France savaient plus ou moins consciemment qu’en agissant de la sorte ils se soustrayaient à l’exploitation coloniale en sa forme la plus directe et la plus visible et ainsi ils s’affranchissaient objectivement de l’allégeance à laquelle ils étaient tenus à l’égard de l’ordre colonial au moins local. C’était là […] l’expression d’un “nationalisme” qu’on peut dire liminaire, même si ce “nationalisme”, nécessairement politique, ne peut encore se dire en des termes à proprement parler politiquement politiques » (p. 409-411). Pour A. Sayad, la rencontre entre émigrés politisés objectivement et émigrés politisés subjectivement est à l’origine de la lutte de libération nationale.

    14  Voir le cas du père de M. Sonnet dans Atelier 62 à Renault-Billancourt, ou encore le problème des différentes générations immigrées étudiées par A. Sayad.

    15  Voir sur ce point les différences entre l’histoire des groupes ouvriers français et anglais évoquées par (Noiriel, 2002).

    16  C’est ce processus qu’enregistraient par exemple les « attributs ouvriers » utilisés par Guy Michelat et Michel Simon, une technique d’enquête rarement imitée alors qu’elle permettait de mesurer des degrés inégaux d’intégration au monde ouvrier (Michelat et Simon, 1977).

    17  On peut faire l’hypothèse que la crise actuelle du monde ouvrier est une crise de ces appropriations d’une culture de classe. De « nouveaux ouvriers », des jeunes, n’ont pas bénéficié de cette « ouvriérisation », et sont donc renvoyés à des dispositions « individualistes » qui, dans ce cas, confortent la concurrence, réelle ou fantasmée, entre « travailleurs », tandis qu’auparavant il pouvait exister comme l’écrira Bourdieu quelque chose comme une « conscience minimale et fondamentale » au principe de la délégation : « la conscience minimale et fondamentale à la fois qui est nécessaire pour déléguer à un parti la production des principes de production des opinions politiques et la conscience systématique qui permet de constituer toute situation comme politique et de lui apporter une solution politique engendrée à partir de principes proprement politiques » (Bourdieu, 1997, p. 72, nous soulignons).

    18  Pour une discussion des trois modes idéaux-typiques de production des opinions au cœur de ce texte (Gaxie, 2013a).

    19  On peut aussi évoquer une « conscience pratique » décorrelée de la « conscience discursive » qui rend alors la verbalisation improbable (Giddens, 1987). Cela constitue un obstacle important au repérage empirique de ce sens politique, puisque le risque est grand pour le chercheur de sur-interpréter - parfois en toute bonne foi d’ailleurs - en attribuant un sens politique à certaines pratiques qui ne sont peut-être pas investies de la sorte par les enquêtés.

    20  Pour une lecture convergente (Mauger, 2013).

    21  Sur la construction du champ politique en France (Gaxie, 2003 ; Dulong, 2010).

    22  Tel est par exemple le cas de (Durand, 2006). Voir en particulier l’introduction de Michel Pialoux.

    23  Voir notamment, par analogie, (Roueff, 2013).

    24  Sur les conditions historiques de possibilité de ce type de situation (B. Pudal, 1989).

    25  Le caractère « relativiste » de certains textes de Bourdieu ici mobilisés tandis que d’autres, les plus souvent cités, peuvent être considérés comme « légitimistes » n’a rien d’étonnant. C. Grignon et J.-C. Passeron expliquent : « l’oscillation entre les deux manières de décrire une culture populaire, s’observe dans la même œuvre, chez le même auteur » (Grignon et Passeron, 1989, p. 37).

    26  On sait que « les dispositions ne conduisent pas de manière systématique à une action déterminée : elles ne se révèlent et ne s’accomplissent que dans des circonstances appropriées et dans la relation avec une situation. Il peut donc arriver qu’elles restent toujours à l’état de virtualité, comme le courage du guerrier en l’absence de guerre. Chacune d’elles peut se manifester dans des pratiques différentes, voire opposées, selon la situation » : (Bourdieu, 1997, p. 178).

    27  Pour une opérationnalisation statistique de ce type de démarche dans les matières politiques (Peugny, 2015, 2016).

    28  Voir (Barrault-Stella et Weill, 2018)

    29  Sur cette question des intermédiaires de la politisation des classes populaires (Barrault-Stella, B. Pudal, 2015). Voir aussi les travaux de (Combes et Vommaro, 2017) autour du gouvernement et des techniques institutionnelles d’encadrement du « vote des pauvres » en Amérique latine.

    30  La métaphore est empruntée, par analogie, à (Lehingue, 1997).

    31  Voir dans le même sens le bilan des usages du terme de « politisation », portant la focale sur les différentes temporalités et échelles d’analyse, proposé par (Deloye et Haegel, 2016).

    32  Pour une traduction de ces débats dans l’analyse des pratiques politiques (B. Pudal, 2000).

    33  Pour ces sociologues, la plupart des enquêtes de science politique mesurent une « compétence culturelle » à travers des modes de questionnement scolaires, qui peuvent conduire à sous-politiser les classes populaires.

    34  Pour une excellente synthèse (Siblot, Cartier, Coutant, Masclet et Renahy, 2015, p. 257-298).

    35  Voir également le récent essai politique sociologiquement informé (Beroud, Bouffartigue, Beroud, Eckert et Merklen, 2016).

    36  Pour ne prendre que le texte du Cens caché, une telle critique apparaît excessive. D. Gaxie écrit par exemple que « les agents sociaux, même peu dotés en capital culturel, ne sont “pas une masse passive” » (p. 45). Dans le chapitre VI (p. 184-199), il distingue aussi trois pratiques récurrentes dans les classes populaires les moins politisées : la « retraduction » et les « réinterprétations », « l’énonciation de stéréotypes et d’opinions conformes », ou encore des « perceptions et appréciation erratiques ».

    37  Pour quelques illustrations récentes à partir d’enquêtes ethnographiques auprès de jeunes des classes populaires, voir la quatrième partie de l’ouvrage coordonné par (Beaud et Mauger, 2017).

    38  Prendre au sérieux cet état « gazeux » du politique ne revient pas nécessairement à adopter une définition maximaliste (et intellectualiste) du politique, encore moins à dénier les inégalités qui structurent les rapports à la politique instituée.

    39  Plus généralement, il faudrait s’interroger sur la faible propension que les sociologues ont à reconnaître une spécificité (et un intérêt) aux objets « politiques », cette question se retrouvant dès la naissance de la sociologie en France lorsque les durkheimiens déniaient l’existence d’une « sociologie politique » (Mucchielli, 1998).

    40  On trouve néanmoins quelques pistes dans des travaux relatifs à des territoires péri-urbains (Cartier, Coutant, Siblot et Masclet, 2008 ; Lambert, 2015, p. 239-266).

    41  Cela conduit (Mariot, 2010) à conclure qu’une ethnographie de la citoyenneté n’est probablement pas possible. Voir aussi la controverse avec (Neveu, 2013) dont un des fondements centraux est justement la définition du politique.

    42  Michel Offerlé évoque par exemple « des définitions plus ou moins compatibles et cumulatives entre-elles des politisations » (p. 156) et en recense pas moins de neuf dans sa synthèse (Offerlé, 2007).

    43  M. Aghulon reproche notamment à E. Weber de sous-estimer le poids des sociabilités paysannes et l’importance des événements révolutionnaires de 1848 sur leur « prise de conscience » politique.

    44  Voir la discussion critique proposée par (Simeant, 2010).

    45  Ce n’est peut-être pas un hasard si c’est une socio-historienne de la politisation - C. Guionnet - qui contribue à formaliser un tel programme de recherche en science politique (Arnaud et Guionnet, 2005).

    46  On en trouve par exemple des illustrations dans (Mischi, 2016).

    47  Sur le tournant sociologique de la science politique initié en France à cette période, voir (Offerlé, 2012) qui aborde notamment la position pionnière de D. Gaxie et le rôle « déterminant dans la socialisation de cette génération » joué par Le Cens caché (p. 67). La postérité de cet ouvrage est aussi attestée par ses multiples usages par des chercheurs de générations plus récentes, situés dans des domaines variés de la sociologie politique, à l’image de la sociologie du vote (par exemple récemment Do Rosario et Muendane, 2016 dans leurs travaux sur le Mozambique) ou de celle des groupes d’intérêts (outre la contribution de Courty et Gervais dans cet ouvrage, voir aussi Laurens, 2015, p. 409-410). Concernant l’Amérique latine, voir le texte de Joignant et de Valcarce dans cet ouvrage.

    48  Weber (2004) note aussi que d’autres activités sociales peuvent être politisées : sans exploiter cette piste, il concède à cette occasion que d’autres définitions de la politique peuvent avoir leur pertinence analytique, se rapprochant alors des conceptions que les historiens mobiliseront par la suite quant aux processus de politisation. Pour le sociologue allemand, l’étude de ces formes de politisation ne peut toutefois se faire qu’au cas par cas et ce programme de recherche est pour lui infini, il préfère donc se focaliser sur ce qui constitue le cœur de l’activité politique, soit la politique institutionnelle.

    49  Voir (Agrikoliansky 2014 ; Geay, 2019).

    50  Pour une illustration récente voir certaines contributions dans (Carrel et Neveu, 2014). Une des difficultés de ce type d’approche est de définir ce qu’est (ou non) la politique, au risque d’indifférencier toutes formes de pratiques et de substituer à la définition socialement dominante de la politique une définition propre au point de vue de l’analyste, donc arbitraire et normative.

    51  Le Cens caché constitue pour partie une traduction du modèle de (Bourdieu et Darbel, 1966) dans les matières politiques.

    52  Dans le même sens (Buton, Mariot, Lehingue, Mariot et Rozier, 2016, p. 11-20). Voir aussi le texte de R. Lefebvre et F. Sawicki dans cet ouvrage.

    53  On voit bien les contrastes - qui ne sont pas nécessairement des oppositions - entre ces questionnements de science politique plutôt « présentistes » qui tentent de saisir un état des relations entre les groupes sociaux et les activités politiques à une période donnée, et les interrogations des historiens quant aux processus de politisation. On trouve toutefois dans certains travaux de D. Gaxie une attention particulière portée aux processus de (dé)politisation (Gaxie, 2001a ; 2016).

    54  Outre les recherches classiques (Berelson, Gaudet et Lazarsfeld, 1944 ; Berelson, Lazarsfeld et Mc Phee, 1954 ; Katz et Lazarsfeld, 1955 ; Campbell, Converse, Miller et Stokes, 1960 ; Converse, 1964), voir (Gaxie, 1982). Plus récemment aux États-Unis : (Delli Carpini et Keeter, 1996 ; Zuckerman, 2005). Pour des synthèses critiques : (Blondiaux, 1996 ; Gaxie, 2007 ; Braconnier, 2010 ; Lehingue, 2011).

    55  Sur ces questions (Gaxie, 2004).

    56  Nombre de problèmes méthodologiques dans ce type d’enquête sont pourtant bien connus en sciences sociales (Gaxie, 1990 ; Lehingue, 2007).

    57  L’enquête Participation de l’Insee en 2002 souligne par exemple une moindre propension au vote des classes populaires avec 62 % de participation en moyenne chez les non-diplômés contre 80 % chez les titulaires d’un 2e ou 3e cycle universitaire. Récemment, voir (Braconnier, Coulmont et Dormagen, 2017).

    58  Pour des synthèses (Fillieule, Agrikoliansky et Sommier, 2010 ; Neveu, 2011).

    59  Rappelons que l’idée est centrale dans le modèle élaboré par D. Gaxie dès 1978. Voir aussi (Matonti et Poupeau, 2004).

    60  Voir par exemple (Pagis 2014) quant aux trajectoires et aux formes de socialisation par l’événement expérimentées par des familles de participants à Mai 1968.

    61  Ce résultat apparaît particulièrement congruent avec ceux mis en avant par des travaux de sociologie des classes populaires recourant à l’ethnographie, ou encore avec certaines conclusions de (Gamson, 1992) et (Huckfelt et Sprague, 1995).

    62  Rappelons que l’importance de l’offre politique sur la politisation des groupes sociaux est soulignée dès (Gaxie et Lehingue, 1984).

    63  Voir par exemple certaines études sur les pratiques cliéntélaires (Briquet, 1997 ; Combes et Vommaro, 2015) ou encore la mobilisation populaire à succès étudiée par (Cossart et Talpin, 2015). Contre une tendance au cloisonnement disciplinaire et à l’ignorance mutuelle entre sociologues et politistes, on peut aussi mentionner une piste de recherche permettant d’analyser ensemble les rapports au politique dans ses différents états, celle des rapports aux institutions, à l’État et à l’action publique (Siblot, 2006 ; Barrault-Stella, 2013 ; Spire 2016).

    64  Voir par exemple (Hamidi 2010 ; Ait Aoudia, Contamin et Bennani Chraibi, 2011 ; Braconnier et Mayer, 2014 ; Barrault-Stella et Berjaud, 2015 ; Fillieule, Haegel, Hamidi et Tiberj, 2016).

    65  Le savant et le populaire, publié en 1989, est le fruit d’un séminaire de trois séances organisées en février 1982 à l’EHESS.

    66  C’est précisément parce qu’il s’agit de la définition socialement dominante de la politique que l’on a opté pour considérer cet état comme « solide ». À l’instar d’un gaz susceptible de se solidifier variablement, les dispositions - état gazeux - peuvent en outre donner lieu à des prises de positions variables - état solide - selon les situations.

    67  La plupart des travaux mentionnés semblent en effet compatibles et leur dialogue permettrait peut-être de donner plus de forces aux résultats des sciences sociales dans les débats publics où dominent les analyses simplistes, oscillant elles-aussi entre populisme et misérabilisme à l’égard des classes populaires.

    68  On pense par exemple aux divers commentaires suite à l’élection de D. Trump aux États-Unis fin 2016. Pour des interprétations moins ethnocentriques et fondées sur une enquête ethnographique dans les milieux populaires (Hoschild, 2016).

    69  Pour un bilan des recherches sur ces questions, voir l’ouvrage, réunissant surtout des chercheurs ayant croisé des électeurs du FN au cours d’enquêtes sur d’autres objets, coordonné par (Mauger et Pelletier, 2017).

    70  Voir également la contribution de Céline Braconnier et Jean-Yves Dormagen dans cet ouvrage.

    71  Soit environ 20 % des inscrits aux présidentielles de 2012, près de 50 % aux scrutins de 2015.

    72  Voir par exemple (Bruneau, 2002 ; Beaud, Pialoux, 2006 ; Pierru et Vignon, 2008 ; Girard, 2013 ; Marchand, 2015 ; Barrault-Stella, Berjaud, 2017).

    73  On en trouve de multiples illustrations dans (Marchand, 2017).

    74  Voir notamment (B. Pudal, 1988). Sur le déclin relatif de la figure de l’enseignant dans l’encadrement contemporain des classes populaires en milieu rural et leur isolement croissant (Barrault-Stella, 2018).

    75  On trouvera une présentation de l’enquête dans (Barrault-Stella et Berjaud, 2016). Nous remercions Clémentine Berjaud de nous avoir autorisés à mobiliser ce matériel produit ensemble.

    76  Outre les travaux de P. Bourdieu, sur ces questions (Lahire, 1998).

    77  Sur ces processus de mobilisation (Rosenstone et Hansen, 1993).

    78  Il s’agit là d’un programme de recherche encore insuffisamment documenté, qui pourrait peut-être permettre de revisiter la thèse classique des « effets limités » des médias. Voir néanmoins (Le Grignou, 2003 ; Goulet, 2010 ; Balland, Berjaud, Vera Zambrano, 2015 ; Majlet 2018).

    79  Voir la contribution de Patrick Lehingue dans cet ouvrage et (Bolaert, Michon et Ollion, 2017).

    80  Sur ces questions (Barrault-Stella et B. Pudal, 2015).

    81  On comprend donc que, dans le cas d’individus très distants au champ politique au moins, les activités de prédiction électorale (à l’image des sondages relatifs aux intentions de vote) sont caractérisées par un très fort aléa qui les rend vaines scientifiquement. À l’encontre d’interprétations intellectualistes soucieuses de ré-enchanter la politique, on peut rappeler que cela ne constitue sans doute pas un « problème » pour ces électeurs pour qui le vote compte peu et n’engage parfois à rien ou presque.

    82  Du fait de contraintes formelles, il n’est pas possible de préciser ici un (ou plusieurs) programme(s) de recherche empirique. Néanmoins, l’articulation d’enquêtes intensives (ethnographiques ou non) épousant une approche processuelle et d’analyses statistiques sur une population large permettant de repérer en situation (c’est-à-dire dans différentes conjonctures, intense électoralement ou non, etc.) les intermédiaires de la politisation et les « autrui significatifs » en matière politique (à travers par exemple des analyses de réseaux distinguant les types de liens, leur intensité, leurs orientations normatives, etc.) pourrait permettre d’avancer sur ces questions.

    Auteurs

    • Lorenzo Barrault-Stella
      Chargé de recherche en Sociologie politique au CNRS (CNRS-CRESPPA-CSU).
    • Bernard Pudal
      Professeur émérite de Science politique à l’université Paris Ouest Nanterre (CRESPPA-CSU).
    • Daniel Gaxie
      Professeur émérite de Science politique à l’université Paris 1 - Panthéon Sorbonne (CESSP).
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La proximité en politique

    La proximité en politique

    Usages, rhétoriques, pratiques

    Christian Le Bart et Rémi Lefebvre (dir.)

    2005

    Aux frontières de l'expertise

    Aux frontières de l'expertise

    Dialogues entre savoirs et pouvoirs

    Yann Bérard et Renaud Crespin (dir.)

    2010

    De l'état social à l'état des droits de l'homme ?

    De l'état social à l'état des droits de l'homme ?

    Colette Bec

    2011

    Réinventer la ville

    Réinventer la ville

    Artistes, minorités ethniques et militants au service des politiques de développement urbain. Une comparaison franco-britannique

    Lionel Arnaud

    2012

    Militer pour la planète

    Militer pour la planète

    Sociologie des écologistes

    Sylvie Ollitrault

    2008

    La figure de «l'habitant»

    La figure de «l'habitant»

    Sociologie politique de la «demande sociale»

    Virginie Anquetin et Audrey Freyermuth (dir.)

    2009

    Politiques de jeunesse

    Politiques de jeunesse

    Les défis majeurs de l'intégration

    Patricia Loncle

    2010

    Journalistes engagés

    Journalistes engagés

    Sandrine Lévêque et Denis Ruellan (dir.)

    2010

    La fabrique interdisciplinaire

    La fabrique interdisciplinaire

    Histoire et science politique

    Michel Offerlé et Henry Rousso (dir.)

    2008

    Mobilisations de victimes

    Mobilisations de victimes

    Sandrine Lefranc et Lilian Mathieu (dir.)

    2009

    Les libertariens aux États-Unis

    Les libertariens aux États-Unis

    Sociologie d'un mouvement asocial

    Sébastien Caré

    2010

    Le choix rationnel en science politique

    Le choix rationnel en science politique

    Débats critiques

    Mathias Delori, Delphine Deschaux-Beaume et Sabine Saurugger (dir.)

    2009

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La proximité en politique

    La proximité en politique

    Usages, rhétoriques, pratiques

    Christian Le Bart et Rémi Lefebvre (dir.)

    2005

    Aux frontières de l'expertise

    Aux frontières de l'expertise

    Dialogues entre savoirs et pouvoirs

    Yann Bérard et Renaud Crespin (dir.)

    2010

    De l'état social à l'état des droits de l'homme ?

    De l'état social à l'état des droits de l'homme ?

    Colette Bec

    2011

    Réinventer la ville

    Réinventer la ville

    Artistes, minorités ethniques et militants au service des politiques de développement urbain. Une comparaison franco-britannique

    Lionel Arnaud

    2012

    Militer pour la planète

    Militer pour la planète

    Sociologie des écologistes

    Sylvie Ollitrault

    2008

    La figure de «l'habitant»

    La figure de «l'habitant»

    Sociologie politique de la «demande sociale»

    Virginie Anquetin et Audrey Freyermuth (dir.)

    2009

    Politiques de jeunesse

    Politiques de jeunesse

    Les défis majeurs de l'intégration

    Patricia Loncle

    2010

    Journalistes engagés

    Journalistes engagés

    Sandrine Lévêque et Denis Ruellan (dir.)

    2010

    La fabrique interdisciplinaire

    La fabrique interdisciplinaire

    Histoire et science politique

    Michel Offerlé et Henry Rousso (dir.)

    2008

    Mobilisations de victimes

    Mobilisations de victimes

    Sandrine Lefranc et Lilian Mathieu (dir.)

    2009

    Les libertariens aux États-Unis

    Les libertariens aux États-Unis

    Sociologie d'un mouvement asocial

    Sébastien Caré

    2010

    Le choix rationnel en science politique

    Le choix rationnel en science politique

    Débats critiques

    Mathias Delori, Delphine Deschaux-Beaume et Sabine Saurugger (dir.)

    2009

    Voir plus de chapitres

    10. Les critiques profanes de la politique

    Enchantements, désenchantements, réenchantements*

    Daniel Gaxie

    1. « Celui qui parle de ça, limite on va le vanner »

    Des jeunes de classes populaires face aux élections de 2012

    Lorenzo Barrault-Stella et Clémentine Berjaud

    L’auto-analyse d’un dirigeant communiste et d’un couple communiste : Albert Vassart et Cilly Geisenberg-Vassart

    Bernard Pudal et Claude Pennetier

    Louis Guilloux à Ce soir (1937) : l’attraction dans le système d’action communiste

    Bernard Pudal

    Postface

    Comme un air de famille… Contribution à un bilan d’étape collectif de l’analyse sociologique du politique

    Daniel Gaxie

    Conclusion. De l’usage des concepts

    Daniel Gaxie

    Introduction. Une sociologie du désenchantement du monde politique

    Lorenzo Barrault-Stella, Brigitte Gaïti, Patrick Lehingue et al.

    7. « Plus ça va, moins j’y crois à la politique »

    Adhésions et pertes d’adhésion cycliques au politique

    Daniel Gaxie

    6. « Nabot ! » « Gros pouf ! »

    Jauger, juger la politique

    Daniel Gaxie, Jérôme Heurtaux et Anne-France Taiclet

    Postface. Les « rouages » de la représentation

    Daniel Gaxie

    5. « Il y a de fortes chances que je sois obligé de voter Sarkozy »

    (In)certitudes des choix électoraux

    Éric Agrikoliansky, Lorenzo Barrault-Stella, Julien Fretel et al.

    Conclusion. L’énigmatique sujet communiste

    Claude Pennetier et Bernard Pudal

    Voir plus de chapitres
    1 / 12

    10. Les critiques profanes de la politique

    Enchantements, désenchantements, réenchantements*

    Daniel Gaxie

    1. « Celui qui parle de ça, limite on va le vanner »

    Des jeunes de classes populaires face aux élections de 2012

    Lorenzo Barrault-Stella et Clémentine Berjaud

    L’auto-analyse d’un dirigeant communiste et d’un couple communiste : Albert Vassart et Cilly Geisenberg-Vassart

    Bernard Pudal et Claude Pennetier

    Louis Guilloux à Ce soir (1937) : l’attraction dans le système d’action communiste

    Bernard Pudal

    Postface

    Comme un air de famille… Contribution à un bilan d’étape collectif de l’analyse sociologique du politique

    Daniel Gaxie

    Conclusion. De l’usage des concepts

    Daniel Gaxie

    Introduction. Une sociologie du désenchantement du monde politique

    Lorenzo Barrault-Stella, Brigitte Gaïti, Patrick Lehingue et al.

    7. « Plus ça va, moins j’y crois à la politique »

    Adhésions et pertes d’adhésion cycliques au politique

    Daniel Gaxie

    6. « Nabot ! » « Gros pouf ! »

    Jauger, juger la politique

    Daniel Gaxie, Jérôme Heurtaux et Anne-France Taiclet

    Postface. Les « rouages » de la représentation

    Daniel Gaxie

    5. « Il y a de fortes chances que je sois obligé de voter Sarkozy »

    (In)certitudes des choix électoraux

    Éric Agrikoliansky, Lorenzo Barrault-Stella, Julien Fretel et al.

    Conclusion. L’énigmatique sujet communiste

    Claude Pennetier et Bernard Pudal

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1  Outre Brigitte Gaïti, Patrick Lehingue et Daniel Gaxie, nous remercions Clémentine Berjaud, Kevin Geay, Nicolas Mariot et Olivier Roueff pour leurs remarques sur des versions antérieures de ce texte.

    2  Que l’on peut définir, objectivement, comme l’ensemble hétérogène de groupes disposant de ressources économiques et culturelles restreintes, dont les membres partagent une condition de dominés dans le travail et dans les rapports sociaux (Siblot, Cartier, Coutant, Masclet et Renahy, 2015, p. 39-41).

    3  On pourrait étudier les usages des positions scientifiques, en particulier l’intrication des enjeux scientifiques, institutionnels et politiques dans les manières d’appréhender la politisation des classes populaires (dont les rapports à Bourdieu ne constituent qu’un cas particulier). Claude Grignon et Jean-Claude Passeron entretiennent d’ailleurs des relations contrastées aux travaux de P. Bourdieu (1989, p. 54, 80, 127).

    4  Pour une illustration de la manière dont les matériaux d’une même enquête peuvent cumulativement faire l’objet d’analyses « légitimistes » et « relativistes » (Barrault-Stella et Berjaud, 2016).

    5  Les définitions concurrentes de la politique, comme les différentes représentations du peuple, constituent des armes de luttes entre intellectuels, à l’instar de la catégorie de « populisme » (Jeanpierre, 2012). Voir aussi la citation de J.-C. Passeron en épigraphe de cette contribution.

    6  Par analogie, en physique, un état de la matière correspond à un certain degré de cohérence de la matière (densité, structure, etc.) qui se traduit par des comportements définis par les lois de la physique (malléabilité, viscosité, etc.).

    7  Dont on trouve l’essentiel dans (Bourdieu, 1979 ; 2001). Pour une synthèse, voir la notice de B. Pudal relative au concept de « délégation » dans le Dictionnaire Bourdieu, à paraître.

    8  Comme Bourdieu le souligne : « mes premiers travaux ont porté sur le peuple algérien et qu’ils traitaient, entre autres choses, des formes de la conscience politique et des fondements des luttes politiques » (Bourdieu, 1981, p. 61).

    9  Voir la notice de G. Mauger consacrée au concept de « prolétariat » pour le Dictionnaire Bourdieu, à paraître.

    10  Non sans quelques piqûres de rappel comme dans (Bourdieu, 1974, p. 9).

    11  Pour une illustration des liens entre rapport à l’avenir et rapport au politique dans le cas de jeunes des classes populaires (Barrault-Stella, 2010).

    12  D’où « les remparts dressés contre les retours offensifs de la misère » évoqués par Bourdieu (Bourdieu, 1977, p. 81) qui est loin de considérer les classes populaires uniquement comme passives et désinvesties.

    13  A. Sayad analyse l’émigration et la situation coloniale comme des situations objectivement politisantes, et s’interroge sur l’articulation de ces dispositions politisantes avec les organisations susceptibles de les représenter (Sayad, 1993). C’est chez A. Sayad que l’on trouve les réflexions les plus abouties sur la politisation des algériens, des émigrés d’abord, puis de ceux qui sont restés en Algérie ensuite. A. Sayad évoque une ou plutôt des politisations suivant qu’elles touchent nécessairement, objectivement, tout émigré : « Émigrer constitue objectivement (c’est-à-dire à l’insu de tous les partenaires et indépendamment de leur volonté) un acte qui, à n’en pas douter, est fondamentalement politique […] les émigrés vers la France savaient plus ou moins consciemment qu’en agissant de la sorte ils se soustrayaient à l’exploitation coloniale en sa forme la plus directe et la plus visible et ainsi ils s’affranchissaient objectivement de l’allégeance à laquelle ils étaient tenus à l’égard de l’ordre colonial au moins local. C’était là […] l’expression d’un “nationalisme” qu’on peut dire liminaire, même si ce “nationalisme”, nécessairement politique, ne peut encore se dire en des termes à proprement parler politiquement politiques » (p. 409-411). Pour A. Sayad, la rencontre entre émigrés politisés objectivement et émigrés politisés subjectivement est à l’origine de la lutte de libération nationale.

    14  Voir le cas du père de M. Sonnet dans Atelier 62 à Renault-Billancourt, ou encore le problème des différentes générations immigrées étudiées par A. Sayad.

    15  Voir sur ce point les différences entre l’histoire des groupes ouvriers français et anglais évoquées par (Noiriel, 2002).

    16  C’est ce processus qu’enregistraient par exemple les « attributs ouvriers » utilisés par Guy Michelat et Michel Simon, une technique d’enquête rarement imitée alors qu’elle permettait de mesurer des degrés inégaux d’intégration au monde ouvrier (Michelat et Simon, 1977).

    17  On peut faire l’hypothèse que la crise actuelle du monde ouvrier est une crise de ces appropriations d’une culture de classe. De « nouveaux ouvriers », des jeunes, n’ont pas bénéficié de cette « ouvriérisation », et sont donc renvoyés à des dispositions « individualistes » qui, dans ce cas, confortent la concurrence, réelle ou fantasmée, entre « travailleurs », tandis qu’auparavant il pouvait exister comme l’écrira Bourdieu quelque chose comme une « conscience minimale et fondamentale » au principe de la délégation : « la conscience minimale et fondamentale à la fois qui est nécessaire pour déléguer à un parti la production des principes de production des opinions politiques et la conscience systématique qui permet de constituer toute situation comme politique et de lui apporter une solution politique engendrée à partir de principes proprement politiques » (Bourdieu, 1997, p. 72, nous soulignons).

    18  Pour une discussion des trois modes idéaux-typiques de production des opinions au cœur de ce texte (Gaxie, 2013a).

    19  On peut aussi évoquer une « conscience pratique » décorrelée de la « conscience discursive » qui rend alors la verbalisation improbable (Giddens, 1987). Cela constitue un obstacle important au repérage empirique de ce sens politique, puisque le risque est grand pour le chercheur de sur-interpréter - parfois en toute bonne foi d’ailleurs - en attribuant un sens politique à certaines pratiques qui ne sont peut-être pas investies de la sorte par les enquêtés.

    20  Pour une lecture convergente (Mauger, 2013).

    21  Sur la construction du champ politique en France (Gaxie, 2003 ; Dulong, 2010).

    22  Tel est par exemple le cas de (Durand, 2006). Voir en particulier l’introduction de Michel Pialoux.

    23  Voir notamment, par analogie, (Roueff, 2013).

    24  Sur les conditions historiques de possibilité de ce type de situation (B. Pudal, 1989).

    25  Le caractère « relativiste » de certains textes de Bourdieu ici mobilisés tandis que d’autres, les plus souvent cités, peuvent être considérés comme « légitimistes » n’a rien d’étonnant. C. Grignon et J.-C. Passeron expliquent : « l’oscillation entre les deux manières de décrire une culture populaire, s’observe dans la même œuvre, chez le même auteur » (Grignon et Passeron, 1989, p. 37).

    26  On sait que « les dispositions ne conduisent pas de manière systématique à une action déterminée : elles ne se révèlent et ne s’accomplissent que dans des circonstances appropriées et dans la relation avec une situation. Il peut donc arriver qu’elles restent toujours à l’état de virtualité, comme le courage du guerrier en l’absence de guerre. Chacune d’elles peut se manifester dans des pratiques différentes, voire opposées, selon la situation » : (Bourdieu, 1997, p. 178).

    27  Pour une opérationnalisation statistique de ce type de démarche dans les matières politiques (Peugny, 2015, 2016).

    28  Voir (Barrault-Stella et Weill, 2018)

    29  Sur cette question des intermédiaires de la politisation des classes populaires (Barrault-Stella, B. Pudal, 2015). Voir aussi les travaux de (Combes et Vommaro, 2017) autour du gouvernement et des techniques institutionnelles d’encadrement du « vote des pauvres » en Amérique latine.

    30  La métaphore est empruntée, par analogie, à (Lehingue, 1997).

    31  Voir dans le même sens le bilan des usages du terme de « politisation », portant la focale sur les différentes temporalités et échelles d’analyse, proposé par (Deloye et Haegel, 2016).

    32  Pour une traduction de ces débats dans l’analyse des pratiques politiques (B. Pudal, 2000).

    33  Pour ces sociologues, la plupart des enquêtes de science politique mesurent une « compétence culturelle » à travers des modes de questionnement scolaires, qui peuvent conduire à sous-politiser les classes populaires.

    34  Pour une excellente synthèse (Siblot, Cartier, Coutant, Masclet et Renahy, 2015, p. 257-298).

    35  Voir également le récent essai politique sociologiquement informé (Beroud, Bouffartigue, Beroud, Eckert et Merklen, 2016).

    36  Pour ne prendre que le texte du Cens caché, une telle critique apparaît excessive. D. Gaxie écrit par exemple que « les agents sociaux, même peu dotés en capital culturel, ne sont “pas une masse passive” » (p. 45). Dans le chapitre VI (p. 184-199), il distingue aussi trois pratiques récurrentes dans les classes populaires les moins politisées : la « retraduction » et les « réinterprétations », « l’énonciation de stéréotypes et d’opinions conformes », ou encore des « perceptions et appréciation erratiques ».

    37  Pour quelques illustrations récentes à partir d’enquêtes ethnographiques auprès de jeunes des classes populaires, voir la quatrième partie de l’ouvrage coordonné par (Beaud et Mauger, 2017).

    38  Prendre au sérieux cet état « gazeux » du politique ne revient pas nécessairement à adopter une définition maximaliste (et intellectualiste) du politique, encore moins à dénier les inégalités qui structurent les rapports à la politique instituée.

    39  Plus généralement, il faudrait s’interroger sur la faible propension que les sociologues ont à reconnaître une spécificité (et un intérêt) aux objets « politiques », cette question se retrouvant dès la naissance de la sociologie en France lorsque les durkheimiens déniaient l’existence d’une « sociologie politique » (Mucchielli, 1998).

    40  On trouve néanmoins quelques pistes dans des travaux relatifs à des territoires péri-urbains (Cartier, Coutant, Siblot et Masclet, 2008 ; Lambert, 2015, p. 239-266).

    41  Cela conduit (Mariot, 2010) à conclure qu’une ethnographie de la citoyenneté n’est probablement pas possible. Voir aussi la controverse avec (Neveu, 2013) dont un des fondements centraux est justement la définition du politique.

    42  Michel Offerlé évoque par exemple « des définitions plus ou moins compatibles et cumulatives entre-elles des politisations » (p. 156) et en recense pas moins de neuf dans sa synthèse (Offerlé, 2007).

    43  M. Aghulon reproche notamment à E. Weber de sous-estimer le poids des sociabilités paysannes et l’importance des événements révolutionnaires de 1848 sur leur « prise de conscience » politique.

    44  Voir la discussion critique proposée par (Simeant, 2010).

    45  Ce n’est peut-être pas un hasard si c’est une socio-historienne de la politisation - C. Guionnet - qui contribue à formaliser un tel programme de recherche en science politique (Arnaud et Guionnet, 2005).

    46  On en trouve par exemple des illustrations dans (Mischi, 2016).

    47  Sur le tournant sociologique de la science politique initié en France à cette période, voir (Offerlé, 2012) qui aborde notamment la position pionnière de D. Gaxie et le rôle « déterminant dans la socialisation de cette génération » joué par Le Cens caché (p. 67). La postérité de cet ouvrage est aussi attestée par ses multiples usages par des chercheurs de générations plus récentes, situés dans des domaines variés de la sociologie politique, à l’image de la sociologie du vote (par exemple récemment Do Rosario et Muendane, 2016 dans leurs travaux sur le Mozambique) ou de celle des groupes d’intérêts (outre la contribution de Courty et Gervais dans cet ouvrage, voir aussi Laurens, 2015, p. 409-410). Concernant l’Amérique latine, voir le texte de Joignant et de Valcarce dans cet ouvrage.

    48  Weber (2004) note aussi que d’autres activités sociales peuvent être politisées : sans exploiter cette piste, il concède à cette occasion que d’autres définitions de la politique peuvent avoir leur pertinence analytique, se rapprochant alors des conceptions que les historiens mobiliseront par la suite quant aux processus de politisation. Pour le sociologue allemand, l’étude de ces formes de politisation ne peut toutefois se faire qu’au cas par cas et ce programme de recherche est pour lui infini, il préfère donc se focaliser sur ce qui constitue le cœur de l’activité politique, soit la politique institutionnelle.

    49  Voir (Agrikoliansky 2014 ; Geay, 2019).

    50  Pour une illustration récente voir certaines contributions dans (Carrel et Neveu, 2014). Une des difficultés de ce type d’approche est de définir ce qu’est (ou non) la politique, au risque d’indifférencier toutes formes de pratiques et de substituer à la définition socialement dominante de la politique une définition propre au point de vue de l’analyste, donc arbitraire et normative.

    51  Le Cens caché constitue pour partie une traduction du modèle de (Bourdieu et Darbel, 1966) dans les matières politiques.

    52  Dans le même sens (Buton, Mariot, Lehingue, Mariot et Rozier, 2016, p. 11-20). Voir aussi le texte de R. Lefebvre et F. Sawicki dans cet ouvrage.

    53  On voit bien les contrastes - qui ne sont pas nécessairement des oppositions - entre ces questionnements de science politique plutôt « présentistes » qui tentent de saisir un état des relations entre les groupes sociaux et les activités politiques à une période donnée, et les interrogations des historiens quant aux processus de politisation. On trouve toutefois dans certains travaux de D. Gaxie une attention particulière portée aux processus de (dé)politisation (Gaxie, 2001a ; 2016).

    54  Outre les recherches classiques (Berelson, Gaudet et Lazarsfeld, 1944 ; Berelson, Lazarsfeld et Mc Phee, 1954 ; Katz et Lazarsfeld, 1955 ; Campbell, Converse, Miller et Stokes, 1960 ; Converse, 1964), voir (Gaxie, 1982). Plus récemment aux États-Unis : (Delli Carpini et Keeter, 1996 ; Zuckerman, 2005). Pour des synthèses critiques : (Blondiaux, 1996 ; Gaxie, 2007 ; Braconnier, 2010 ; Lehingue, 2011).

    55  Sur ces questions (Gaxie, 2004).

    56  Nombre de problèmes méthodologiques dans ce type d’enquête sont pourtant bien connus en sciences sociales (Gaxie, 1990 ; Lehingue, 2007).

    57  L’enquête Participation de l’Insee en 2002 souligne par exemple une moindre propension au vote des classes populaires avec 62 % de participation en moyenne chez les non-diplômés contre 80 % chez les titulaires d’un 2e ou 3e cycle universitaire. Récemment, voir (Braconnier, Coulmont et Dormagen, 2017).

    58  Pour des synthèses (Fillieule, Agrikoliansky et Sommier, 2010 ; Neveu, 2011).

    59  Rappelons que l’idée est centrale dans le modèle élaboré par D. Gaxie dès 1978. Voir aussi (Matonti et Poupeau, 2004).

    60  Voir par exemple (Pagis 2014) quant aux trajectoires et aux formes de socialisation par l’événement expérimentées par des familles de participants à Mai 1968.

    61  Ce résultat apparaît particulièrement congruent avec ceux mis en avant par des travaux de sociologie des classes populaires recourant à l’ethnographie, ou encore avec certaines conclusions de (Gamson, 1992) et (Huckfelt et Sprague, 1995).

    62  Rappelons que l’importance de l’offre politique sur la politisation des groupes sociaux est soulignée dès (Gaxie et Lehingue, 1984).

    63  Voir par exemple certaines études sur les pratiques cliéntélaires (Briquet, 1997 ; Combes et Vommaro, 2015) ou encore la mobilisation populaire à succès étudiée par (Cossart et Talpin, 2015). Contre une tendance au cloisonnement disciplinaire et à l’ignorance mutuelle entre sociologues et politistes, on peut aussi mentionner une piste de recherche permettant d’analyser ensemble les rapports au politique dans ses différents états, celle des rapports aux institutions, à l’État et à l’action publique (Siblot, 2006 ; Barrault-Stella, 2013 ; Spire 2016).

    64  Voir par exemple (Hamidi 2010 ; Ait Aoudia, Contamin et Bennani Chraibi, 2011 ; Braconnier et Mayer, 2014 ; Barrault-Stella et Berjaud, 2015 ; Fillieule, Haegel, Hamidi et Tiberj, 2016).

    65  Le savant et le populaire, publié en 1989, est le fruit d’un séminaire de trois séances organisées en février 1982 à l’EHESS.

    66  C’est précisément parce qu’il s’agit de la définition socialement dominante de la politique que l’on a opté pour considérer cet état comme « solide ». À l’instar d’un gaz susceptible de se solidifier variablement, les dispositions - état gazeux - peuvent en outre donner lieu à des prises de positions variables - état solide - selon les situations.

    67  La plupart des travaux mentionnés semblent en effet compatibles et leur dialogue permettrait peut-être de donner plus de forces aux résultats des sciences sociales dans les débats publics où dominent les analyses simplistes, oscillant elles-aussi entre populisme et misérabilisme à l’égard des classes populaires.

    68  On pense par exemple aux divers commentaires suite à l’élection de D. Trump aux États-Unis fin 2016. Pour des interprétations moins ethnocentriques et fondées sur une enquête ethnographique dans les milieux populaires (Hoschild, 2016).

    69  Pour un bilan des recherches sur ces questions, voir l’ouvrage, réunissant surtout des chercheurs ayant croisé des électeurs du FN au cours d’enquêtes sur d’autres objets, coordonné par (Mauger et Pelletier, 2017).

    70  Voir également la contribution de Céline Braconnier et Jean-Yves Dormagen dans cet ouvrage.

    71  Soit environ 20 % des inscrits aux présidentielles de 2012, près de 50 % aux scrutins de 2015.

    72  Voir par exemple (Bruneau, 2002 ; Beaud, Pialoux, 2006 ; Pierru et Vignon, 2008 ; Girard, 2013 ; Marchand, 2015 ; Barrault-Stella, Berjaud, 2017).

    73  On en trouve de multiples illustrations dans (Marchand, 2017).

    74  Voir notamment (B. Pudal, 1988). Sur le déclin relatif de la figure de l’enseignant dans l’encadrement contemporain des classes populaires en milieu rural et leur isolement croissant (Barrault-Stella, 2018).

    75  On trouvera une présentation de l’enquête dans (Barrault-Stella et Berjaud, 2016). Nous remercions Clémentine Berjaud de nous avoir autorisés à mobiliser ce matériel produit ensemble.

    76  Outre les travaux de P. Bourdieu, sur ces questions (Lahire, 1998).

    77  Sur ces processus de mobilisation (Rosenstone et Hansen, 1993).

    78  Il s’agit là d’un programme de recherche encore insuffisamment documenté, qui pourrait peut-être permettre de revisiter la thèse classique des « effets limités » des médias. Voir néanmoins (Le Grignou, 2003 ; Goulet, 2010 ; Balland, Berjaud, Vera Zambrano, 2015 ; Majlet 2018).

    79  Voir la contribution de Patrick Lehingue dans cet ouvrage et (Bolaert, Michon et Ollion, 2017).

    80  Sur ces questions (Barrault-Stella et B. Pudal, 2015).

    81  On comprend donc que, dans le cas d’individus très distants au champ politique au moins, les activités de prédiction électorale (à l’image des sondages relatifs aux intentions de vote) sont caractérisées par un très fort aléa qui les rend vaines scientifiquement. À l’encontre d’interprétations intellectualistes soucieuses de ré-enchanter la politique, on peut rappeler que cela ne constitue sans doute pas un « problème » pour ces électeurs pour qui le vote compte peu et n’engage parfois à rien ou presque.

    82  Du fait de contraintes formelles, il n’est pas possible de préciser ici un (ou plusieurs) programme(s) de recherche empirique. Néanmoins, l’articulation d’enquêtes intensives (ethnographiques ou non) épousant une approche processuelle et d’analyses statistiques sur une population large permettant de repérer en situation (c’est-à-dire dans différentes conjonctures, intense électoralement ou non, etc.) les intermédiaires de la politisation et les « autrui significatifs » en matière politique (à travers par exemple des analyses de réseaux distinguant les types de liens, leur intensité, leurs orientations normatives, etc.) pourrait permettre d’avancer sur ces questions.

    La politique désenchantée ?

    X Facebook Email

    La politique désenchantée ?

    Ce livre est cité par

    • Carrel, Marion. Talpin, Julien. (2023) Les classes populaires à l’écart du politique ?. DOI: 10.3917/fgp.gaxie.2024.01.0123
    • (2023) Ordre social, désordre électoral. DOI: 10.4000/books.septentrion.148687
    • Frau, Caroline. Taiclet, Anne-France. (2022) Dans les marges de l’action publique. Gouvernement et action publique, VOL. 10. DOI: 10.3917/gap.214.0009

    Ce chapitre est cité par

    • Barrault-Stella, Lorenzo. (2021) Isoler les classes populaires. Sur la variabilité sociospatiale des formes de démobilisation et ses limites. Espaces et sociétés, n° 183. DOI: 10.3917/esp.183.0035
    • Talpin, Julien. (2023) Lutter contre l’islamophobie ? Diversités tactiques, encadrement institutionnel et démobilisation du militantisme musulman à l’échelle locale. Sociétés contemporaines, N° 127. DOI: 10.3917/soco.127.0063
    • Barrault-Stella, Lorenzo. Talpin, Julien. (2025) French Politics, Society and Culture French Democracy in Distress. DOI: 10.1007/978-3-031-92213-8_9

    La politique désenchantée ?

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La politique désenchantée ?

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Barrault-Stella, L., Pudal, B., & Gaxie, D. (2019). 6. Retour sur la politisation des classes populaires. In L. Barrault-Stella, B. Gaïti, & P. Lehingue (éds.), La politique désenchantée ?. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.147057
    Barrault-Stella, Lorenzo, Bernard Pudal, et Daniel Gaxie. « 6. Retour sur la politisation des classes populaires ». In La politique désenchantée ?, édité par Lorenzo Barrault-Stella, Brigitte Gaïti, et Patrick Lehingue. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2019. doi:10.4000/books.pur.147057.
    Barrault-Stella, Lorenzo, et al. « 6. Retour sur la politisation des classes populaires ». La politique désenchantée ?, édité par Lorenzo Barrault-Stella et al., Presses universitaires de Rennes, 2019, https://doi.org/10.4000/books.pur.147057.

    Référence numérique du livre

    Format

    Barrault-Stella, L., Gaïti, B., & Lehingue, P. (éds.). (2019). La politique désenchantée ?. Rennes: Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.146977
    Barrault-Stella, Lorenzo, Brigitte Gaïti, et Patrick Lehingue, éd. La politique désenchantée ?. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2019. doi:10.4000/books.pur.146977.
    Barrault-Stella, Lorenzo, et al., éditeurs. La politique désenchantée ?. Presses universitaires de Rennes, 2019, https://doi.org/10.4000/books.pur.146977.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement