Introduction
p. 169
Texte intégral
1Mis en difficultés, depuis 1965, par sa volonté de rester en marge des grands partis, le PSU a vu, entre autres, depuis 1967 partir ou se retirer nombre de ses fondateurs historiques. Il se trouve cependant en mai-juin 1968 plus en phase que les autres forces de gauche avec la contestation qui bouscule la société gaulliste, au point que des rapports de police le posent abusivement en « chef d’orchestre clandestin ». Après Mai, il retrouve une deuxième jeunesse dans tous les sens du terme et peut légitimement revendiquer, haut et fort, l’héritage et l’esprit du temps. Ses militants participent à la France en luttes en revendiquant eux aussi le « contrôle ouvrier » et en intervenant dans les grands conflits des années 1970 : Lip, le Joint Français et le Larzac notamment. Or les conséquences pour le PSU sont multiples. D’une part, sa gauchisation n’est pas sans effets sur sa chimie et ses équilibres internes ; d’autre part, il occupe une position de parti pivot, voire de « marginal sécant », non seulement entre les partis traditionnels, mais aussi entre ces derniers et les formations gauchistes. Il est ainsi tiraillé entre deux cultures : refusant l’électoralisme, mais sans être absent de ce terrain, toujours extérieur à l’Union de la gauche en formation, mais attiré puis marginalisé par elle, le PSU, qui se présente un temps comme un parti révolutionnaire ou le représentant d’une Troisième gauche, se trouve confronté à des opportunités contradictoires.
2Cette troisième partie analyse, par conséquent, l’action du PSU et ses limites dans le mouvement de Mai, puis évalue dans quelle mesure il appartient ensuite au monde gauchiste, lequel agit jusqu’en son sein, et si, au-delà, il ne participe pas au gauchisme culturel par un renouvellement idéologique et des pratiques en cours. Se fait-il l’interprète d’une nouvelle sensibilité politique issue de l’émergence d’une nouvelle société post-industrielle et post-matérialiste, en se définissant en réaction à une culture politique classique devenue repoussoir ? « Parti de l’autogestion » et « laboratoire d’idées », a-t-il alors fait de la politique « autrement » ? La mise en question de l’État centralisateur, la volonté de changer la politique, de l’articuler au social, à l’économique et au culturel et de l’ouvrir aux questions sociétales, ne sont pas allées sans difficultés et il s’agit d’aller au-delà d’une reconstruction mémorielle qui n’est pas exempte de clichés.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un constructeur de la France du xxe siècle
La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)
Pierre Jambard
2008
Ouvriers bretons
Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968
Vincent Porhel
2008
L'intrusion balnéaire
Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)
Johan Vincent
2008
L'individu dans la famille à Rome au ive siècle
D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan
Dominique Lhuillier-Martinetti
2008
L'éveil politique de la Savoie
Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)
Sylvain Milbach
2008
L'évangélisation des Indiens du Mexique
Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)
Éric Roulet
2008
Les miroirs du silence
L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934
Patrick Bourgalais
2008